24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>186424370 Тем, что можно хранить всё у себя на диске в физической форме. Ну а если хочешь делиться то только через USB флэшку по почте и под паролем.
>>186424557 Что мешает хранить архивы под паролем? С гуглом так делаю даже учитывая что ничего особо я и не храню. Просто терпеть не могу что эта падаль по моим файликам шарится.
Начнём с рекламы. И закончим тем, что это гост акция. Типо, покупаешь с начало за копейки, а потом они потихоньку повышают цену. И ты уже не захочешь уходить.
Использую ЯндексДиск как рабочий диск. Иногда синхронизация не останавливается часами. Прямо чувствую как у яндексоидов в этот момент говно закипает. Жду когда прикроют лавочку
>>186424810 А я в яндекс диск торренты качаю. Оставил комп включённым, пока до метро дошел - сериальчик докачался, залился на диск и можно смотреть с мобилки.
>>186425080 Лично для меня идеально работает, не знаю что значит для тебя быстро/медленно. Приложение мобильное есть, я не пользуюсь. Веб-интерфейсом пользуюсь очень редко, там все делается через onedrive-папочку у тебя на компе, которая выглядит как обычная папка windows, по-моему это самое удобное.
>Яндекс Ты что, пикабушник убогий? Ещё бы про Яндекс.браузер начал затирать. Этим говном только пикабудауны пользуются. Нормальные поцаны, отдаются во власть гуглу.
>>186425396 Качаю торрент в папку, которая с яндекс диском синхронизируется. Получается нонстоп синхронизация и доступ к скачанному на работе или с мобилы.
>>186426159 >Качаю торрент в папку, которая с яндекс диском синхронизируется Ебать. Тупее этой хуйни, я в жизни не видел. Это как убивать человека, в присутствие милиции. Потом к тебе приедет отдел К за наворованный софт или кинцо, и даже доказывать им не придётся ничего.
>>186424387 Естественно никто не будет шараёбится по яндекс диску и сажать за хентай. По крайней мере не в России.
У тебя проблемы могут быть только в двух случаях - а) Ты раздавал оные файлы с облака б) И как может следовать из первого - на тебя шьется дело и майору нужны улики - в таком случае, по запросу яндекс без вопросов сольёт тебя и твои данные.
>>186424029 (OP) А в чём вообще прикол раздавать место для хранения? На чём бабло делают в таком случае? Если у меня допустим 100 аккаунтов по бесплатных 5Гб каждый? А если я купил место но проебал оплату то что? Тупо удоляют? Или требуют х5 платы за восстановление?
>>186426915 > Облакодауны, неужели для вас sftp настолько сложен? Дебич, причем тут протокол передачи информации? Облака тебе могут предоставлять доступ к файлам через этот же сфтп. Правда, он считается и является говном мамонта и все юзают вебдав Облака - это в первую очередь про гарантию сохранности данных и аптайм. Ты со своими проперженными впсками за доллар, чтобы обеспечить такой же аптайм и сохранность данных, как у клаудпровайдера со своими дц/мониторингами и караулящим персоналом 24/7, должен будешь в десятки раз больше денег тратить. Только вопрос: нахуя? Не проще ли просто шифровать данные перед заливкой в облако?
>>186427818 >все юзают вебдав Который не может в файлы больше пары терабайт. >Облака тебе могут предоставлять доступ к файлам через этот же сфтп. Все облака пропихивают синхронизацию, а не прямой доступ. >Облака - это в первую очередь про гарантию сохранности данных и аптайм В обоих случаях там рейд6 на 12-20 дисках. Никаких бекапов нет. >обеспечить такой же аптайм и сохранность данных Что там обеспечивать? Одна копия дома, вторая на впс. Все. >Не проще ли просто шифровать данные перед заливкой в облако? Где тебе начнут резать скорость при большом объеме данных по непонятному алгоритму и могут забанить без причины?
а что вы храните то. У меня вот обычный дикс на 500гб и там только две картинки помимо виндуса, ну и програмфайс папка стандартная. вот кстати 1 из 2 картинка
>>186428532 Храню всякие документы, проекты, иногда даже несколько фильмов. Картинки смищные тоже собирал раньше, но потом немного повзрослел и удалил всю папку. Ни о чем не жалею
>>186426351 Ох лол. Для себя любимого ты пиратской копией всего можешь пользоваться. А вот если ты не только юзать начнешь, нои раздавать - тогда тобi пизда.
>>186431411 Все так, просто забавно звучит. Криптоконтейнер, а не пту. Не, так-то по делу все окей. >>186431421 Л о м а ю т ? А как тебе 15-значный сгенерированный пароль + шифрование AES 256? Не, братан, звучит неубедительно.
Персональными данными считаются ФИО/дата и/или место рождения/семейное положение/паспортные данные и т.д. Если данные не позволяют идентифицировать субъекта ПД, то хранить их можно в нормальных местах, а не у расеянских хостеров.
Почему анонов так забоитт какая-то анонимность в интернете, тут же 90% школьники которые передают друг другу рефераты по почте или вкшечке, какой смысл платить кучу нефти гуглу, где твои данные читает ЦРУ, чем яндексу 200 за Тб, как же похуй на это
Насколько вообще Яндекс и его сервисы – анальный зонд? Ну, то есть насколько сильно он сливает всю инфу о тебе непонятно кому, etc.
Давненько юзаю Яндекс электрички, лет восемь точно, к туту и подобному так и не смог перестроиться. Ещё Яндекс музыку юзал, но там многого нет и напрягает эта хуйня на главной типа черного клауд репа для нормисов-говноедов, да и в плейлист дня кидает заезженное говно, которое я уже слышал. Но по удобству – конкурентов не вижу. Да даже КиноПоиск Яндексу очко подставил, по подписке иногда кино смотрю, только вот его там мало годного, если бесплатно просто по плюсу, а если платно – мне проще с рутрекера стянуть бдрип в фуллашди.
Думаю присесть на зонд в виде Яндекс диска, но облакам не доверяю в принципе, не хочу например чтоб мой семейный архив фото какие-то васяны разглядывали.
Короче гуглом даже не пользуюсь, из смартфона выпилил целиком, а насчёт яндексопараши остаются вопросики.
>>186439129 Чтобы васяны ничего не разглядывали, надо нормальным забугорным облаком с полным шифрованием на стороне клиента обмазываться, типа spideroak, tresorit и подобных. Там по идее даже цопе хранить можно (даже если там бэкдоры и всякое такое, они явно не будут руинить свою репутацию, чтобы сдать какого-то рашкинского омежку рашкинской гебне).
Единственный минус - они нормальных денег стоят, в отличие от "Тащмайор.Диск" из оп-поста.
>>186443079 >Там по идее даже цопе хранить можно (даже если там бэкдоры и всякое такое, они явно не будут руинить свою репутацию, чтобы сдать какого-то рашкинского омежку рашкинской гебне).
aga. You tell that to all the western users who made headlines despite their encryption...
pomnyu eshe davno kak pokazyvali metody raspoznat (znakomi) kontent nesmotrya na shifrovku.
>>186443480 Покажи мне хоть один пример того, что инфа из облачного сервиса с включенным по умолчанию шифрованием на стороне клиента (всякие дропбоксы, гуглдрайвы и вандрайвы к таким не относятся, если что) стала причиной посадки, лол.
>>186444098 ты читать не умеешь? Яндекс это дырявая хуйня, никто не спорит.
>>186430531 >>186430743 я конечно все видел,но такого дегенерата еще никогда... школьник ,уж в этом я точно уверен,дотянулся до ближайшего форума (когда искал читы для майнкрафта) и смог спиздить 200 рублей у мамы для покупки аккаунта гугл ,чтобы выебнуться на дваче перед такими же вкшными выблядками и загрузить на диск семейный альбом,т.к на ноутбуке уже нет места,а мамка не хочет потерять свою память за долгие годы. блядь,аж тошнит от таких отморозков недоделанных,когда же вы сдохните уже наконец-то жертвы оборта зеленки и овербафера с остальными хуеглотами. и так как я привык писать не только оскорбительные сообщения по существу,но и полезную информацию,чтобы мой коментарий не казался чистым обсером я тебе так скажу - чсв опусти до уровня нормального человека и усвой,что твои файлы на таком гугл диске могут удаляться и полностью просматриваться тем самым универом за 2 секунды,если они захотят,а они захотят рано или поздно. желаю тебе долгой и мучительной смерти глупый ребенок.
>>186424029 (OP) 1. ценообразование ориентировано в первую очередь на российского потребителя. 2. ограничение на скачивание/загрузку файлов в неделю (могу ошибаться). насколько я помню, хранилище яндекса вводит ограничение на загрузку файлов таким образом, чтобы нельзя было за раз в автоматическом режиме загруждать сразу много файлов/большие объемы данных. вроде об этом где-то на хабре писали
>>186444605 1. аргумент хороший, но чому тогда майл.срушное облако гораздо дороже? 2. Одно время яндекс.диском пользовался, терабайтным аккаунтом как раз, гонял туда-сюда 8гиговые файлы (гигов 200 или 300 за неделю, наверное), вроде скорость не падала.
>>186444763 >но чому тогда майл.срушное облако гораздо дороже У Яндекса по сути свой банк есть, они и там могут нормально заработать и еще куча сервисов, где можно заработать, а у майла нет таких сервисов, а еще мылом Усманов управляет, ты посмотри на него, ему же такую форму чтоб поддерживать очень много есть надо.
>>186444207 >Покажи мне хоть один пример того, что инфа из облачного сервиса с включенным по умолчанию шифрованием на стороне клиента (всякие дропбоксы, гуглдрайвы и вандрайвы к таким не относятся, если что) стала причиной посадки, лол.
Блин, я помню два случая которые были несколько лет назад, но я уже 20 минут ищу и никак ничего не могу найти по этому поводу. Короче там были 2 чувака (разные случаи) державшие на своих имэйлах криптованые ЦП- насколько мне помнится эти файлы были распространены между несколькими людьми. Гугл, заметившие подозрительную активность на одном из их аккаунтов и сделав корреляцию отпечатков других файлов со всеми своими пользователями, нашли и этот чистый аккаунт, о котором и доложили полиции.
>>186448409 >>из облачного сервиса с включенным по умолчанию шифрованием на стороне клиента (всякие дропбоксы, гуглдрайвы и вандрайвы к таким не относятся.
У гугла, дропбокса и других это все в юзер агрименте прописано, что в случае чего, вы будете обутылены с нашим содействием, а ваша инфа выдается по решению суда. А я говорил о сервисах, главной фичей которых является полное шифрование всей инфы на стороне клиента (у тебя на компе), при котором (по их словам) никто, включая их сотрудников, физически не может ни при каких условиях посмотреть, что ты там хранишь. Их бизнес построен на этой фиче, по факту. Даже если в их шифровалке есть бэкдоры (а они там скорее всего есть), ты хочешь сказать, что солидный швейцарский или канадский сервис, у которого хуева туча корпоративных клиентов, проебет нахуй свою репутацию ради сыча из рашки, которых еблю лолей залил к ним?
Алсо, поиск конкретного криптоконтейнера по размеру/хэшу/небу/аллаху среди файлов на большой файлопомойке это одно, а определение наличия конкретных файлов внутри контейнера - это другое совсем, не путай.
Те файлы которые я имел в виду были зашифрованы на локалке то ли с трукрипт то ли с винрар, но суть в том что их никто и не пытался расшифровать (ну, наверное кроме полиции на последнем этапе). Главное было уведомить силовиков что есть подозрение и корреляция с другими файлами.
ПС. Я наверное отстал от мира, а почему вообще пользоваться какими то сервисами? Что не так с добрыми старыми прогами как трукрипт? Помнится ему когда то делали аудит который сказал что всё ок.
>>186449569 я сразу так и понял, что контейнер был на локальной тачке сделан и потом залит. Но даже сам факт содействия какого-нибудь spideroak американским тащмайорам, даже на уровне "есть подозрение" - это уже лютый удар по репутации. Про россиянских вообще молчу, нахуй канадскому например сервису помогать нашим силовикам статистику делать? Это не гугл, официально в рф работающий, им дружить с нашей гебней не надо.
>Я наверное отстал от мира, а почему вообще пользоваться какими то сервисами? Что не так с добрыми старыми прогами как трукрипт?
С трукрипт (веракрипт вроде лучше, но похуй) все ок, но для повседневного использования не катит, ты ж не будешь каждый день контейнер по новой на облако заливать (или на второй жесткий диск дублировать, если хочешь бэкап без участия интернета). А тут ты спокойно работаешь с файлами, а они потихоньку синхронизируются с облаком прям в процессе.
>>186449632 Если ты не занимаешься распространением при помощи ссылки на этот файл через гугл, то в принципе ничего. Но лучше юзай не зип, а какую-нибудь криптопрограмму типа трукрипт или веракрипт, оно надежднее.