Продолжаем палить анончику годные подкастики, эссешки и видосики.
Очередной тред кинокритики и никто до сих пор не превзошёл божественного Красного Циника.
Из какого фильма вставка с Карлайлом на 3:20?
Ты еблан? 28 недель спустя.
Пиздуй в /a/, даун.
Вот смотрел его интервью пару минут. Так этот додик тихо, нормально разговаривает, адекватное поведение. Но блядь какого хуя он истерит, кривляется, орёт и пускает слюни в своих обзорах? От этого смотреть же невозможно блядь.
Говорил же сто раз: в видосах образ, причем последний десяток обзоров уже и там нет особой экспрессии. Для меня минус скорее - уже привык к старой подаче, да и веселее материал воспринимается (хотя когда речь про войну и прочие малоприятные вещи, это не уместно конечно).
Уже давно не кривляется. Я раньше тоже не смотрел его из-за излишней экспрессии, а потом случайно увидел одну часть и охуел какая годнота мимо меня шла.
По части клоунады? Возможно.
Спасибо. Ты еблан? Откуда мне это знать, если я данный фильм не смотрел?
На пике поточёной старина Рольф?
Миллениалы совсем охуели уже.
Миллениал — представитель поколения людей, родившихся в конце 80-х — начале 90-х годов.
давно так не смеялся
Зачем он испортил такую забавную сцену своим унылым петросянством?
> Платные ролики
Ну и зашквар
Нириалистиииична(( Пиздец какой же унылый хуесос.
Охуенный например.
Ты, эт самое, меня к ним ни этого.
мимо 91 год рлждения
>кинокритика
>какой-то пердёж про короткий тизер проекта которого не будет ещё пару лет
Основная задача этого треда: дать новые способы восприятия кинематографа. В том числе следить за проэктами на стадии продакшена.
Чё не так, миллениал?
> Чё не так, миллениал?
Ты, эт самое, меня к ним ни этого.
мимо 91 год рлждения
Почему гг такой плохой актер?
Потому что он не актёр?
А кто он? Зачем его взяли в фильм? Куда смотрит дисней?
Эх, недооценили этот талант в свое время, а теперь мы утратили его навсегда.
А ЧТО НЕ ТАК С БЭДКОМЕДИАНОМ?
>НЕ ТАК
да все так, в этом то и проблема
человек явно в творческом кризисе: ярких личностей типа Невского нет, откровенный пиздец у нас уже в кино не выпускают, а для того чтобы искать артефакты в прошлом нужен неподъемный для состоявшегося селебрити творческий порыв и чутье
>откровенный пиздец у нас уже в кино не выпускают
серьёзно?
Да, серьёзно.
Иди нахуй тогда, шизоид.
Соси хуй, выблядок баженовский.
Дима залогинься.
он живой
В коментах одни девочки.
https://youtu.be/0IbZgm5CWtU
Всё хуйня, большая часть критиков вообще не смотрит кино либо смотрит очень поверхностно.
Чтобы ПОНИМАТЬ фильмы нужно иметь определённый багаж знаний. Например фильм чужой завет требует знания истории и религии, а если ты тупой, то офк тебе фильм не зайдёт. Поэтому большинство и обосрали его доёбываясь "ШО, НИМАГЛИ КАК КЕМЕРОН СДЕЛАТЬ ПИУ ПИУ ПИУ??!!??"
На данный момент лишь один человек имеет вполне адекватно и аргументированно мнение основанное на просмотре СОТЕН ТЫСЯЧ кинчиков, нескольких престижных образований и отличного запаса знаний - и это Убермаргинал.
Алсо он тоже обосрал Arrival
Всё хуйня, большая часть критиков вообще не смотрит кино либо смотрит очень поверхностно.
Чтобы ПОНИМАТЬ фильмы нужно иметь определённый багаж знаний. Например фильм чужой завет требует знания истории и религии, а если ты тупой, то офк тебе фильм не зайдёт. Поэтому большинство и обосрали его доёбываясь "ШО, НИМАГЛИ КАК КЕМЕРОН СДЕЛАТЬ ПИУ ПИУ ПИУ??!!??"
На данный момент лишь один человек имеет вполне адекватно и аргументированно мнение основанное на просмотре СОТЕН ТЫСЯЧ кинчиков, нескольких престижных образований и отличного запаса знаний - и это Убермаргинал.
Алсо он тоже обосрал Arrival
это который назвал БпС хорошим фильмом?
Еп, и за то же: в фильме есть религиозные отсылки, которые не поймет каждый первый человек. А то что сценарий говно, персонажи говно и как сраная Мумия с Крузом, нелепо вставляет сцены, имеющие смысл только в контексте всей фильмовселенной, которая чуть не скопытилась с порога - это не важно.
Все правильно сказал.
https://youtu.be/iie9Oe_keF8
https://youtu.be/iie9Oe_keF8
Отсылки не делают хороший сюжет.
Какой-то мутант ботоксный вместо обзорщика.
Ты долбоёб-спермотоксикозник чтоли?
Одна из близняшек Олсен теперь делает обзоры?
Ты даунидзер? При чём здесь это?
Обзорщик кинчезавров, помимо умения обозревать, должен быть ещё и приятной внешности, в противном случае не светить своим уродливым еблищенском на экране, чтобы не отпугивать потенциальных зрителей.
Хуя ты у нас впечатлительный.
Но БПС гениальный и вполне логичный фильм, что с ним у тебя не так?
Нет, но вот персонажи, сюжет и реалистичность картины - да.
Суть кина развлекать и доставлять каеф. Поэтому одним доставляет фильм Жопа, но людям поумнее нид что-то вроде БПС и Чужого.
> А то что сценарий говно
Схуяли? Пояснить сможешь В ЧЁМ он говно? Ток не про прокатную версию, а про режиссёрскую офк.
> персонажи говно
СХУЯЛИ БЛЯТЬ?!?!
Персонажи в фильме максимально логичные, продуманные и живые. Они там люди, а не карикатура для продажи жевачек американским детям из 30х годов, ёпта.
>Но БПС гениальный и вполне логичный фильм
И у нас восторженный поклонник!
Но, объективно говоря, в контексте гомиксопараши БпС действительно один из лучших фильмов. Другое дело что это гомиксопараша, со всеми вытекающими.
>в контексте гомиксопараши
забываем про Блейда, Ворона, Маску, реймевских челопуков, бертоновских Бетменов, Нолана наконец (я считаю первый фильм самым сбалансированным)?
Хуй знает зачем ты накидал столько разных фильмов, но ладно.
>Блейда
Только второй, за счет эстетики дель Торо. Остальные обычные боевички 90-2000.
>Маску
Обычная семейная комедия с Керри, сравнивать её с БпС как минимум странно.
>реймевских челопуков
Челопук в ранних гомиксах это дуалистичный подвид мэрисью, который ирл плакса и слюнтяй, а надев маску сразу становится отважным весельчаком. Рейми сделал Паркера именно таким, причем таких персонажей у него еще много (стервозная, но добросердечная Мэри Джейн, параноидальны Гарри, преданный дружбе с Питером). Как по мне у Уэбба вышло куда более приближенно к реальности. Но антагонисты у Рейми хорошие
>бертоновских Бетменов
Тут зависит от того нравится тебе режиссер или нет. Бертон все снимает в одном стиле.
>Нолана наконец
Тут да, но в БпС еще и неплохой экшн.
>столько разных фильмов
Их всех объединеят одно: их снимали мощные режиссеры, зачастую с уже сформированным стилем и опытом, чего у Снуйдера, сидевшего на шее у римейков и экранизаций комиксов, нет.
>Только второй, за счет эстетики дель Торо. Остальные обычные боевички 90-2000
Дель Торо переоценен, потому что довольно инфантильный автор с неплохим чутьем на вижуал. Заслуга его фильмов за рядом талантливейших людей типа Барлоу или того же Миньелы, которого он переносит на экран не совсем под копирку, как Снуйдер в Хранителях.
В первом Блейде отличный ворлдбилдинг и почти безнадежное противопоставление героев не столько злодею и его прихвостням, сколько системе. Очень предвосхитили матрицу, тут тоже: оказался на пути иллюминатов-вампиров - не доверяю никому, дажи люди из власти у них на поводке.
>Обычная семейная комедия с Керри, сравнивать её с БпС как минимум странно.
У тебя рейтинг "для всей семьи" отдельный показатель? Фильм крипотен и фриволен в правильных местах и попытки Снуйдера сделать сложное лицо и поговорить на взрослые темы выглядят по сравнению с ним жалко.
>Тут зависит от того нравится тебе режиссер или нет. Бертон все снимает в одном стиле.
Ни хрена не в одном. Даже первая и вторая часть сильно отличаются. Вторая более бертоновская и гротескная.
>Тут да, но в БпС еще и неплохой экшн.
В БпС типичный снайдеровский экшен позерский, и не реалистично-свирепый, и не особо красивый-преувеличенный. Экшен в нолановском бэтмене хорош даже в тех местах, где его не показывают: тот же первый выносмафиозей в порту, который снят как ужастик с Чужим, от лица бандитов. Или бэдтрипы в конце.
У Снайдера были и проблемы как у клипмейкера, гот-рокер, вокалист Bauhaus, судился с ним из-за распила и недостачи средств, выделенных на клип в 92-м по моему. Этот карлан любил воровать и халтурить уже тогда.
З.Ы. Снайдера поменяли и за воровство на Лижке, кстати, пересъемки Уидони были дешевле, чем пересъемки, что хотел сделать Снидрокарлик(переснимать отснятое он тоже хотел). Так что Лижка вышла визуальной халтурой как раз из-за привычки Снидры. В "Хранителях" он тоже, кстати, пробовал наебать продюссеров. Гнилой человечек.
>ворлдбилдинг
Ритард, гет зе фак ап с май доска
да похуй как-то, была бы у него хоть капля таланта, мог бы и с тремя четвертями спизженных денег снять лучше чем этот позор на зеленом экране
этот термин не имеет четкого аналога в русике
Лолблядь, спалил подсоса еще в дс-треде. А ведь делал вид что выше этого и Маргоша уже открыл ему глаза (и очко) на мир.
ты один из тех малолетних тупых хуесосов, что покупает подкасты этого лузера или же сам этот лузер и есть?
Каноноблядь, ты? Всё ещё хочешь чтобы тебе рассказывали одни и те же сказки, тупой ребенок?
50/50
научись хотя бы своими словами чужую мысль выражать - больше пользы будет
Я так и не увидел аргументов почему Джокер должен быть каноничным в фильме, где создатели тупым комиксодаунам сказали что делают неканоничный фильм. Ты просто трусливо съебал из треда как и подобает тупому ребенку каноноблядку
Он очень жадный и пиздливый, там не 3/4, но дохуя тоже, не забывай что бюджет лижки на 120 лямов увеличили из-за стыренных Снидрой средств до 300млн.+160млн. баксов. Пидор он.
Это не мой пост, маня. Я не сижу в дс треде, только в вовно треде.
Проработка мира
Уродливый квази-термин уровня "игровой процесс", загугли свой высер кстати.
В /ser/ быдло.
/ser/ тебе на голову, скот.
Какого хуя?
Без обид, но не могу смотреть его ролики в качестве выше 360р
По Цинику есть?
Нет, он же не для быдла снимает.
Заткнись, мизинца не стоишь Каличмана!
Единичку поставил?
Меня жутко бесит его манера разговаривать. Вот эти интонации его и паузы, просто пиздец. Хуже только ДимЮрич, но у Юрича хоть тембр приятный, а этот просто пиздец какой никакой.
Уже в коментах подгоревшие подсосы замечены. Конина же реально не критик нихуя, а просто блогер. Хотя что взять с тупых подсосов кривляки.
Подсос хуёлина не палится.
Я смысла не вижу смотреть. Вангую, Долин толком не засирал, просто сказал, что комедиан очень поверхностен.
С кониной надо осторожнее, его армия хомяков любого порвёт. Такого слепого обожания нет ни у одного блогера. Хотя с его чувством юмора даже в КВН не взяли бы.
>Такого слепого обожания нет ни у одного блогера.
Это ж сколько блогеров тебе приходится смотреть!
Поплачь ещё.
Найс, два подсоса уже порвались.
>мааам ну скажи им что не я рвусь
Дебс уже гринтекстом оподливился, сразу видно подсоса гомоКонины.
Подсоса кого? Которого из твоих любимых блогеров?
Шизик, ты уже сам обосрался со своими боевыми картиночками, так что хватит уже самоунижаться и перестань проецировать.
просто удивляюсь говноедству этих людей. как, блядь, как такое можно смотреть?!
Согласен. А ты о чем?
Не, ну первые обзоры Конины, когда он копировал НК, были забавными. Сейчас да, он во -первых исписался, и все шутки стали однообразными, вроде сценаристы извращенцы/монтажеры криворукие/режиссер наркоман, а во вторых к двадцати минутам шуток теперь прибавляются 30-90 минут нытья про распил/никаквжизни/никаквкниге/совокабижают.
Анон, доставь, пожалуйста, видео, где некий чабби-гай (не Соколов) срывает покровы с Буженины и клеймит его за лицемерие.
Мудрый Еж?
Не знаю. Краем глаза видел пару месяцев назад.
Есть ли нормальные критические обзоры на Ready Player One? inb4 Ануар.
Прочеши по названию предыдущие треды, еще не утонули.
Оптидристер тебе в помощь.
1. Ссылок на треды еблан-топикстартер предпочитает не оставлять, так что это малость затруднительно.
2. Я пробовал прочёсывать сам ютуб, но там сплошные восторги.
А вообще бывает?
Что?
Теги, даун.
> даун
Подпись твоя? Не моя вина, что ты не оставляешь ссылки на предыдущиетреды.
Алсо, строчку про ютуб ты, видимо, решил игнорировать для чистоты эксперимента.
В этом году его пересмастривал. Какой же ахуенный фильм, просто каеф для ценителей стиля конца 80х и далёкого будушего 2008го.
Название многообещающее. Жаль, я лично сериал так и не посмотрел. Предвижу вопли местных адептов "правильного мнения", как это было после обзора Ануара на "Прибытие".
Как показала практика, на него тут всем похуй, в отличие от бурята.
Аноны, объясните, на кого вообще направлен весь этот поток говнообзоров на СЮЖЕТ, СЮЖЕТНЫЕ ДЫРЫ, НАРРАТИВ АРЯЯ НИЛАГИЧНА, вроде конины, цыника, сокола и прочих долбоёбов? Ну то есть в чём смысл этих роликов вообще? Чуваки выкатывают ролики на час, в котором просто пересказывают сюжет, иногда вставляя какие-то замечания о действиях персонажей и постоянно отпуская хуёвые шутки. Людям, которые фильм смотрели, тратить час времени на обзор просто нет, люди, которые фильм не смотрели, получат просто какой-то непонятный обрубок и плохие шутки без намёка на конструктив. О том, что из таких обзорщиков никто не уделяет внимания хоть чему-то, кроме сюжета, я вообще молчу. Почему этот говноконтент кто-то смотрит, сука? Какое есть этому объяснение?
да хуй знает как это работает. основная масса это же говноеды которым нужно чтобы там поржать было, либо же другая часть говноедов которая найдя в фильме логическое противоречие посчитает себя элиткой
Но у них же блядские миллионы просмотров на видео. То есть люди натурально смотрят фильм по сути второй раз, чтобы им ткнули носом в очевидные условности? Пиздец ебанутые люди короче.
>Пиздец ебанутые люди короче.
>Но у них же блядские миллионы просмотров на видео.
Не стоит недооценивать долбоебизм людей. Раз уж тебя смущают просмотры обзорщиков, что ты скажешь о подобном контенте?
https://www.youtube.com/watch?v=DTEnkzyXG-M&t=1s
Вы то куда хуже: "Я понимаю что такое условность, а все вокруг нет". Циник хотя бы стимулирует жажду познания и палит школоте классику НФ и историческую литературу.
Почему этот парень это делает - это другой вопрос, а количество просмотров можно объяснить банальным ебать он внатуре это делает? Хотя вдруг кто-то это полностью смотрит, лол.
Ты меня не совсем понял. Сама структура обзоров делает их бессмысленными для всех. Если хочется поорать над какими-то сюжетными косяками, есть, например, каналы киногрехов, в которых люди также указывают на несостыковки, но делают это за 15 минут, а не за час. При этом функционально ролик с грехами от обзора не отличается и обзорщики не скажут ничего нового и полезного в большинстве случаев. Я хочу понять, почему вообще этот контент пользуется спросом. Как я уже сказал, кому есть смысл это смотреть? Кто-то правда хочет пересмотреть кинчик с комментариями какого-то ютубера? Потому что нормальные шутки - дело редкое как никак.
Люди, которые советуют годноту в обзорах, делают благое дело, в какой бы форме они это ни делали.
>Сама структура обзоров делает их бессмысленными для всех.
Сто раз обсуждалось. Даже если взять формат "пересказ с комментариями", его можно реализовать плохо или талантливо.
В идеале обзор превращается в отдельное самостоятельное произведение искусство. Обычно когда обзорщик не просто выполняет план за месяц, а берет что-то дорогое и имеющее ценность для себя(и ряда заинтересованных).
Хорошие примеры: Спуни и Горец, Ультима. Нэш с Here there be Dragons - к сожалению брошенный цикл про рождение фэнтези-направления в кино. Ну и Циник, отлично популяризовавший Говарда, подобосравший священную корову Мартина и неожиданно сделавшего лучший обзор серии Assassin's Creed даже не будучи игровым обзорщиком по основному профилю.
Ну это печально если малолетнему далбаёбу нужно посмотреть обзор на фильмы, чтобы прочитать какую-нибудь книгу.
Если ты между полноценными рецензиями на фильмы и "Киногрехами" разницы не видишь, то и есть этот малолетний долбоеб.
Если ты не видишь разницы между рецензией и пересказом фильма с поиском СЮЖЕТНЫХ ДЫР, то долбоёб здесь только ты.
Найди мне золотой формат рецензии, по которому их нужно писать.
малолетнему подсосу припекло.
Ну по крайней мере не нужно пересказывать весь фильм. Потому что я опять возвращаюсь к своему первому вопросу. Человеку, который с фильмом не знаком, не нужен весь сюжет со всеми спойлерами, твистами и прочим. А человеку, который фильм смотрел, это в принципе ни к чему, потому что можно напомнить о важной сцене за 5 секунд и начать её обсуждение. То есть такой формат работы - просто ёбаная бессмыслица. Заметь, я не говорю о том, что нельзя обсуждать сюжетные просчёты и ляпы. Но 90% наполнения этих роликов просто НЕ НУЖНО, потому что это просто показ какой-то сцены и дублирование её голосом. Пиздец короче, кто это говно жрёт? Формат 10-20 минутного обсуждения будет просто более удобен как зрителям, так и самим создателям контента. Я понимаю, почему такие видео создаются, но почему они пользуются спросом и популярностью - хуй его разберёт.
Типичный пример примитивного мышления.
На деле же так. В обзоре Конана и его римейка Циник в пользу первого говорит, что это не экранизация книги, а авторское полотно Милиуса, вдохновленное ницшеанскими архетипами. Вот и повод (пере)смотреть фильм, прочесть/перечитать книгу и ознакомиться например с
http://www.barbariankeep.com/ctbds.html
Сам виноват что спизданул в одном предложении про Жэку и Циника. Если одному все основные сцены надо пройти, чтобы были понятны претензии или хотя бы юмор, то Циник сразу заявляет: у нас харкорный разбор всего: идейной состовляющей, психологизма, достоверности в рамках сеттинга, оправданности изменений с первоисточником и тд.
Если твой формат обзора - это синопсис с картинками, то почему бы не смотреть трейлер? А вот прошаренным людям интересен именно анализ и новая информация/иной взгляд на знакомый материал.
Они похожи по формату работы. У батикова это ещё можно оправдать тем, что он разбирает какой-то лютейший трешак, который никто никогда в жизни не смотрел а когда замахивается на фильмы выше этого, получается типичный беззадачный обзор.
Ты вообще мои доводы игнорируешь? Рассмотреть все пункты, о которых ты говоришь, можно без пересказа сюжета и следования за ним по пятам. Анализировать и показывать иной взгляд можно без повтора фильма. Я, блядь, хочу обзор посмотреть, а не ёбаное кино ещё раз. Даже, например, lessons from the screenplay, который фокусируются на сценарии и работе с историей, так не делает. Так делают только ебучие русские говножоры. Это просто неуважение ко зрителю, что ли, я хуй знаю.
Бля, проблема даже не в пересказе сюжета, проблем в том, что мне показывают фильм, дублируют словами происходящее на экране и иногда говорят годноту. Почему нельзя говорить годноту без показа фильма? Это элементарно, говоршиь: вот сцена на 5 минуте 34 секунде, смотрим её, обратите внимание на следующее. Нахуя ты мне говоришь, как в предыдущих 4 минутах герой ест, если я и так это вижу? Зачем ты мне вообще показываешь что-то, что не несёт никакой смысловой нагрузки?
>Ты вообще мои доводы игнорируешь?
Ну ты пока не привел ни одного нормального довода против.
Это один из равновесных способов. Можно выделить несколько тем (Сценарий, монтаж, актерские работы, посыл) и говорить отдельно для тех кто фильм уже видел, либо нанизать все эти темы на нарратив самого фильма. (Мне еще интересно, когда обзор при этом обладает собственным нарративом.)
>Даже, например, lessons from the screenplay, который фокусируются на сценарии и работе с историей, так не делает
Делал в Book of Henry. По причине которую я уже озвучил: зритель должен понять контекст.
>вот сцена на 5 минуте 34 секунде, смотрим её, обратите внимание на следующее.
Это называется Commentary track, много кто такое делает, но тебе же самому лень качать фильм и смотреть их параллельно.
>Зачем ты мне вообще показываешь что-то, что не несёт никакой смысловой нагрузки?
У Циника все по делу, за то и любим.
Ебать о здоровый! Отожрался на пареонских харчах.
Если я уже смотрел какой-то фильм, я уже знаю контекст и мне можно просто быстро его напомнить. Если я не смотрел фильм, мне дословное повторение сюжета не нужно.
Есть ролики, которые разбирают сцены/диалоги кадр за кадром, потому что фокусируются на чём-то одном. А в этом КОММЕНТАРИ ТРЭК говно называется говном, дальше что? я вижу только забивку хронометража. Потому что каждый раз, когда я вижу то, что уже видел, и мне говорят ну потом персонаж жрёт котлетки, двигаемся дальше, я не понимаю, зачем мне это говорится, это не несёт для меня вообще никакого смысла. Вот только обзоры часовые, а то и больше, и очень жирную часть из них занимает часть про котлетки. Это тупоё растягивание видоса, только зачем?
>и мне говорят ну потом персонаж жрёт котлетки, двигаемся дальше
даже у конины такого не помню, возможно у тебя хроническое непонимание аналитики
блжад, почему Белинского не хуесосили за цитаты из книги, а обзорщики кина должны просто стоять на фоне простыни и наговаривать текст без видеоряда?
У конины весь обзор из этого состоит, шутишь что ли? Сцены фильма, скетчи и шутейки, иногда какой-то конструктивный пиздеж по делу.
Потому что он не цитировал всю книгу?
Дела у бывших с СА не очень идут я смотрю. Подписоты у большинства меньше 100 тыс. просмотров и того меньше.
А жаль. Ведь Ануару, скажем, нравится "Брат", и обзор на него он делал в позитивном ключе. Зато представь, если кому-то не нравится и он сделает подробный разбор - как минимум в комментиках к видео соберётся буча альтернативно одарённых, ведь КАК ЭТО ТАК-ТО, ЭТО ЖЕ СВЯЩЕННАЯ КОРОВА, ЕЁ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ НЕ ЛЮБИТЬ. На приведённый пример мне похую, как и на "Бригаду", просто такие опинион-фашистики всегда забавляют.
Их смотрят ради развлечения. Только и всего.
А вот когда обзоруны начинают вопить об ущемлении своих религиозных чувств, продвигать некие идеи, "обозревать чувствами" и делать прочую поебень, то контент резко становится унылым. Особенно если такой обзор будет длиться два часа, как у бомбанувшего Буженова - я уж лучше это время потрачу на просмотр какого-нибудь фильма.
Кто тогда не отожраный? Акырь?
Кто?
>пример примитивного мышления.
>вдохновленное ницшеанскими архетипами.
Стоит малолетнему подсосу услышать нечто подобное и он уже готов пасть на колени, и отсосать. Хуле, тупой же, услышал ницше архетипы и теперь думает, что грязноштанный, а значит и подсос хоть сколько-нибудь умны.
Какой же он умный. Хочу от него детей мимотьяночька
если он умный, то почему он грязноштанный?
Заткнись, сука, одной даже заплатки на его грязных штанах не стоишь.
У меня тоже РАЗРЫВ ШАБЛОНА
По его видосам сложилось впечатление что он карланистый хилый омеган.
А он ОХУЕТЬ ЗДРОВЫЙ БУГАЙ БЛЕАТЬ!!!
Ну и кликнул рандомный таймкод и выключил на месте, где он утверждает, что мажоры априори не могут якшаться с уголовниками.
Жирник
Он рассматривает сериал с точки зрения логики. К сожалению, в реальном мире логика также не всегда здравствует.
Ну а к чему ещё могут придраться ноунеймы с ютуба без знаний, культурного багажа и скиллов? Им только сюжет и остаётся. Гыгы Бля нелогично))) обоссал бы им всем ебла.
Ты так говоришь как будто знания, культурный багаж и скиллы приводят к отмене логики.
Это все даёт возможность обсудить кинчик хоть как-то, кроме ГЫГЫ БЛЯ А ПАЧИМУ ОН ПОСТУПИЛ ТАК А НЕ ИНАЧЕ??? А ГДЕ МАТТВАЦЫЯ ЭТА НИЛАГИЧНА ЫЫЫЫ. Это лишь подтверждает то, что создающий видос - простой пиздобол, которому толком нечего сказать. Автор за 15 секунд скажет что-нибудь беспомощное про актерскую игру, красивый визуал и мощный саун, а все остальные 40 минут будет говорить, как же все нилагична.
То что ты сделал такой логический вывод из написанного тем аноном, указывает на то что у тебя проблемы с логикой
Ну и ещё это все приводит к тому, что хороший контент найти неимоверно тяжело. На 100 долбоебов-обзорщиков, говорящих абсолютно одно и то же про логику и мотивацию будет один канал с годнотой.
Я уже не говорю о том, что даже об истории и сюжете можно говорить интересно. Но это все сложно и недоступно обычному ютуберу, гораздо легче найти несостыковку в сюжете. Поэтому я каждый раз проигрываю, вспоминая, как в этом треде критиковали and action, но при этом постоянно надрачивают цинику, который на фоне веста просто беспомощный ребёнок
Проблема таких как ты, что вы и драматургию со сценарным делом не изучаете. Но считаете себя умнее, показывая пальцем на тех кто ищет дыры и вопрошает о логике.
Вест говорит в основном только про картинку и операторскую работу. Сюжета, персонажей и посыла он вообще не касается.
Проблема в том, что ты поиск дыр и проблем с логикой считаешь чем-то, имеющим отношении к драматургии и сценарному искусству.
Да, только дыры оказываются не дырами, а просто обзорщик тупой даун, которому всё в рот надо класть и обьяснять
Я их сравнивал несколько в ином ключе, я же не говорил, что они делают контент об одном и том же.
>драматургию со сценарным делом не изучаете
Назовешь основные стилистические приемы французского модернизма в начале 20 века?
>назовешь мне [worddroping from wikipedia]?
How about no?
Хотя если назовешь трех обзорщиков, которые тру-аналитики, а не паяцы, не буду засчитывать тебе слив.
А причем тут логика? В данном случае это характеристика персонажа, а не сценарный проеб. Это как называть проебом, что супергерой после получения сил решил спасать мир, а не грабить банки.
а что, сеттинг, противоречащий сам себе, или персонажи уровня Завета - это показатель хорошей работы сценариста и режиссера?
есть тонкая грань, которую пересечешь - и всем похуй на твои оправдания про скрытую идею и философию, если ты хуево подал "верхний" уровень
хороший пример, наше все, Линч и его эпигоны, в которых ударился тот же Рефн, обожающий засовывать голову в собственный зад
Чего заметался то, пояснять за свое "знание драматургии" будешь?
Это может быть показателем чего угодно. Может быть показателем, что ты тупой долбоеб и не вкурил правила сеттинга и характер героя, например. Или примером того, что история концентрируется не на сеттинге и происходящее вокруг вторично по сравнению с чем-то ещё. Может, это вообще намеренно сделано автором потому что он вот так захотел. Причин много, а вскукарек про дыры всегда один от миллионов ютуберов. Причём действительно очень многие дыры объясняются тем, что ютубер фильм жопой смотрел. При этом у них никогда не бывает разборов хороших фильмов без дыр, чтобы показать, как надо делать. Видимо, слово критика воспринимают слишком буквально.
>пук
>Чего заметался то
а ты смешной чсвшник
Я тебе за свой бэкграунд в драматургии и читке сценариев и не обещался пояснять. А зделал на этой доске (да и паре других) наблюдение: постоянно вылезает хер и говорит "вы тут все (или обзорщикнейм) не понимаете в искусстве: сюжетные дыры, персонажи-дебилы, невнятный посыл режиссера - это не то на что обращает внимание настоящий аналитик-критик".
И как правило на этом выпуке все и заканчивается, как и в твоем случае.
>всем похуй на твои оправдания про скрытую идею и философию
Чего блять? Я тебе про одно ты мне про третье. У тебя самого проблемы с логикой, даун
У Линча нет скрытых идей и философии, сука ты прежде чем так обсираться хоть нормально поизучай тему разговор
>Если бы да кабы
Вот я привел в пример самый характерный пример последнего времени: Чужой Завет. Будешь рассказывать что дебильность поступков запускает маховик охуенного сюжета, который работает и как хоррор, и НФ, и позволяет раскрыться всем действующим лицам, и еще имеет аналогии с религией и историей... ой, всего этого нет, кроме аналогии гобота с сотоной, предавшего своего создателя. Ну все, не зря фильм снимали.
>При этом у них никогда не бывает разборов хороших фильмов без дыр, чтобы показать, как надо делать.
Ну вот есть у нас Долин, который 99% обзоров делает на хорошее по его мнению кино, смотри его.
И куда опять Циника дел? У него большая часть обзоров, где плохой фильм/книга сравнивается с хорошим.
Так зачем ты вообще фильмы смотришь, если тебя интересует только сценарий и драматургия, если кино объединяет в себе ещё гору выразительных средств? Ты можешь читать пьесы и кукарекать, что у Бернарда Шоу плоские невыразительные персонажи. И не придётся распылять внимание на хуйню всякую пидорскую, типа визуала и саунд-дизайна.
>сюжетные дыры
которые оказываются вовсе не дырами в большинстве а выссосанными из пальца доёбами
> персонажи-дебилы
персонажи вполне могут быт дебилами, ты сам дебил если такое тебе в олове не укладывается
>невнятный посыл режиссера
ну это уже совковый коммунизм головного мозга, когда в каждом фильме начинаешь видеть посылы и пропаганду, да ещё и пояснять внятные они или нет
Линча искренне восхищает парадоксальность человеческого разума и все его темные стороны. Эпигоны видят только "О, непонятная ебанина происходит и людям это нравится, я так тоже могу!"
Нет, я еще и большой знаток композиции и операторской работы.
Это тебе Линч линчо сказал? А эпигон Линча Рефн, это тот у которого большая часть фильмографии незамысловатые криминальные драмы?
>>О, непонятная ебанина происходит
Больше походит на конину и его быдло обзоры
Тогда вопросов больше не имею. Посоветуешь свой любимый обзор у циника тогда?
>вовсе не дырами в большинстве
опять 0 конкретики
>персонажи вполне могут быт дебилами
почти во всех фильмах коенов действуют не самые умные персонажи - там это задумка
в последних чужих все дебилы потому что режиссер-маразматик, а помогают ему либо неопытные ноунеймы, либо автор лоста
причем автор настолько дебил, что несколько раз спили сук на котором сидел, см. вырезанные сцены и альтернативные версии (уже снятые!), в которых все имеет куда лучший контекст
>дебильность поступков запускает маховик охуенного сюжета
именно так
>работает и как хоррор, и НФ
жанродрочеры не нужны
>позволяет раскрыться всем действующим лицам
во первых раскрытие персонажа вообще бессмысленный термин, который может означать всё что угодно тупорылому обзорщику
во вторых нахуя всех действующих лиц раскрывать? ты ебанутый чтоле?
>имеет аналогии с религией и историей
аналогии? чегго блять? если ты про отсылки к религии и истории, то безусловно имеет, это факт
>ой, всего этого нет
мощная аргументация
>Ну вот есть у нас Долин, который 99% обзоров делает на хорошее по его мнению кино, смотри его
ОЙ НУ НЕ СМОТРИ
один аргумент охуительнее другого
>где плохой фильм/книга сравнивается с хорошим.
Отвратительный способ критики. Сравнивать отдельное произведение с другим, будто это конкурс
>опять 0 конкретики
ну ты то пиздец конкретный
>почти во всех фильмах коенов действуют не самые умные персонажи - там это задумка
>в последних чужих все дебилы потому что режиссер-маразматик
мощно. а как это определяется? если тебе нравится то задумка, да?
незрелый кинокритек порвался, несите нового
>ноунеймы с ютуба
Курков, разлогинься и вали продолжать отсасывать Баженову.
Еще один "бурят":
https://www.youtube.com/watch?v=B6aXcLr6f88
Пост проспонсирован местным отделением куклуксклана.
https://www.youtube.com/watch?v=B6aXcLr6f88
Пост проспонсирован местным отделением куклуксклана.
>Им только сюжет и остаётся.
Как говорил кто-то из "Пиксара", сюжет превыше всего.
>обоссал бы им всем ебла.
Эрик Энурезович Китуашвили, вы? Хотите об этом поговорить?
мог бы и приквел Бригадвы прочитать. там все написано что и почему
>Это как называть проебом, что супергерой после получения сил решил спасать мир, а не грабить банки.
Кстати, интересная тема для обсуждения вспомнилась: почему Супермен такой накачанный, если для него типичные бодибилдерские нагрузки - всё равно что зубочистки тягать? Да и многотонные махины он двигает явно без особых усилий. Вот вам настоящая нелогичность в рамках вымышленного мира.
>Вот вам настоящая нелогичность в рамках вымышленного мира.
Школьник как всегда не понял о чем говорил взрослый, но бездумно повторил.
Для комикса это настолько же нормально, как разноцветные трико, который в лайв-экшене никто не может сделать. А в случае супермента такая комплекция и облачения взята у цирковых силачей.
>Школьник как всегда не понял о чем говорил взрослый, но бездумно повторил.
Ты тоже иди в жопу, говна кусок. Возвращайся откуда пришёл, агась.
Когда продолжение?
https://longtake.podster.fm/259
https://longtake.podster.fm/259
Кот в мешке какой-то.
> не отображается название ролика
> Кот в мешке какой-то.
Скучный цыган.
Запятую потеряло, быдло.
Изнасилованный лично Курковым здесь, я спокоен.
Год тир: НК, Спуни, Маргинал, Мэддисон, Зулин
Щит тир: Бэдканина, Красный питух, Гоблота
Интересующие тебя ролики можно самому поискать на канале.
>Маргинал
в кино понимает меньше Мэда
Но всё ещё больше тебя
Терл должен был это сделать.
Завтра ролик, вот и посмотрим на что.
>зделал
Ясно. Можешь не продолжать.
>почему Супермен такой накачанный
Потому что генетика, и к тому же криптонская физиология зависит от солнца.
Вот как он же выглядит без многолетней солнечной подпитки.
Итс сру
>04.36
Миллениал спалился
а я сто раз тут говорил - полное говно образ, и от того что он его продолжает гнуть - потому он и на задворках ютуба. Когда он говорит нормально - он вполне адекватно воспринимается.
Зачем из себя юродивого корчить - непонятно
> Изнасилованный лично Курковым
Курков? Уроборос какой-то.
Прочитал "ссыкучий шайтан".
ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ
https://youtu.be/alzCJTSBZuk
https://youtu.be/alzCJTSBZuk
Вот это у фанатов канины подгорело. Молодец Долин.
Но это же не про кино.
Интерактивное кино же.
Насрать, я джва года ждал
> назвал "Чёрную пантеру" ярким фильмом
Стыдобища.
Про Буженину только в конце десять слов, зато в заголовок зачем-то вынесли. Всем кликбэйтам кликбэйт.
Поинтересуюсь у люителей качественной кинокритики: что значит хорошо снятый фильм?
все что угодно: от операторской работы, костюмов, локаций, декораций до спецэффектов и звукодизайна
Вот это бородатый чёрт охуел. Злое нутро - шедевр, Миками - гений. В ебабосину ему настучу если когда-нибудь съезжу в Питер.
Шок! Ученые в недоумение!Редчайший случай в природе! Экстраординарный случай под название "Не занесли!"
Долин ругает новый фильм(не Сарика)
https://www.youtube.com/watch?v=tjZcVNbMNng
Долин ругает новый фильм(не Сарика)
https://www.youtube.com/watch?v=tjZcVNbMNng
>Экстраординарный случай под название "Не занесли!"
...хотя долин четко озвучил сумму!
Блять, чет прочитал опиcание ВРЕМЕННЫХ ТРУДНОСТЕЙ и проиграл. Уже предcтавляю какой пиздец там выcрали наши долбаебы.
И нахуй он высрался через столько лет?
У него голосок тоньше, чем у акра.
Зачем ты процитировал своего батю в роддоме?
и чё
хуя дегроду печёт
А за что критиковали Веста? По-моему, в своём ключе у него на русском ютубе вообще конкурентов нет (в плане разбора операторской работы и монтажа)
Луцай, Ануар, Черный кабинет - но это еще вопрос кто хуже, паяцы-жэпигоны НК и Авгна или подобные псевдопрофессионалы, которые на деле ничего не умеют и в собственных скетчах свет и камеры выставить не могут. На западе, в принципе, не лучше. Работающих профи, которые в свободное время записывают общеобразовательные ролики, почти нет.
Почему все обзорщики такие уроды (морально и физически) и уебаны? Неужели никто из нормальных людей не обозревает кинчезавры?
Какой-то американский брат Культаса.
>Культаса
Кого?
>объебенившийся бургерами муриканец
>неухоженная борода
>вырвиглазная татуха
>принт с какой-то аниме-тематикой
Это шутка, что ли? Больше 15 секунд не смог смотреть на эту харю, а звук даже не включал.
Отца основателя этих тредов.
Какой-то ноунейм.
Ценник не рвись.
А поясните чем именно плох то БпС? По моему нормальное кино, вполне логичное и интересное. Можно повонять по поводу изменений лекса лютера, но это не то что прям убивает фильм как об этом кричали кретеки
>Можно повонять по поводу изменений лекса лютера
Не "изменений", школьничек, а тем что этот уебан обесценивает весь конфликт Б и С. Если бы их противостояние было личным и идеологическим, было бы куда интереснее.
Тем, что это комиксоговно. А комиксоговно лишь частично можно назвать фильмом. Ни один нормальный человек не будет смотреть и уж тем более обсуждать эту парашу.
Так оно и было личным и идеологическим.
похищение мамки супермена - это идеология?
>Не "изменений", школьничек, а тем что этот уебан обесценивает весь конфликт Б и С.
Проекции на возраст с первой же фразы. Достойно подсосов туркмена.
>Если бы их противостояние было личным и идеологическим, было бы куда интереснее.
Оно и было таким, ты просто жопой фильм смотрел
>Оно и было таким
и совсем без участия Гутенберга, да
>ЧТО ПОКАЗАЛИ В ПОСЛЕДНЕМ ТРЕЙЛЕРЕ ФИЛЬМА?
Это говно еще актуально и не гниет на днище ютуба?
Лол, разговаривает как и 10 лет назад. Он что, ни одной книжки с тех пор не прочел? Чем он вообще занимается кроме стримов?
>зависит от солнца
Получается супермен днём слабее чем ночью?
>ни одной книжки с тех пор не прочел?
а зачем? у него житейская мудрость
У фанатов евгеши теперь свой загон.
https://2ch.pm/hry/res/4711.html
https://2ch.pm/hry/res/4711.html
Сюда то зачем это притащил? Он не котируется.
Надеюсь красную личинку гоблина они с собой унесут.
Нет, его клетки накапливают солнечную энергию как батарейки. Вот если он очень много времени без солнца проведет или не будет под солнцем вообще, то сильно ослабнет и возможно умрет. И красные карлики его тоже лишают сил.
С 15 лет?
>Долин на Дваче
Теперь я видел все
Недавно в этом треде?
Мои глаза полезут на лоб, только тогда, когда я увижу тут Кирилла Разлогова.
Двачую, но стал он хоть как-то известным без этой конченной манеры речи? Наверно что-то есть а этом.
Бля забыл про него, гей-порно уже не популярно?
У меня голова начинает болеть от его ужимок, кривляний и, особенно, голоса.
Когда обзор от бэдговнины?
В /hry, быдло!
Че? Хрю? Не понимаю я вашей мовы, свинка.
Сегодня выйдет ролик самого умного обзорщика на ютубе (не в ру-сегменте, а вообще)
откуда инфа?
Из группы Божественного.
Теряюсь в догадках, про что же он будет.
Моей рекомендацией были бы адаптации Беовульфа, можно ограничиться 13-м воином и замекисовским мультом.
> как же заебал бэдконина со своими обзорами, поскорее бы новый выпустил, чтобы я мог поныть и обосраться под себя опять
Ровно в тот момент, когда мне стало немного грустно и одиноко... но теперь я в надежных руках.
>теперь я в надежных руках.
Пррррравельна!
Скатился.
ну и ебало
Пиздос, и не комплексуют же подобные уродцы светить еблетом на публику.
Диванный мистер вселенная раскудахтался.
Когда уже Илюша выпустит полный обзор по третьему сезону "Схерлоцка"?
Хуже обзоров от уебана бэдкомедиана только его попытки хвалить хорошие фильмы, чтобы поддержать имидж эксперта в кинематографе, однако зашквар от обзора на гениальный "Covenant" все равно никогда не смыть, все кинокритики должны умереть (must die).
он как из 2008 - у каждого обзорщика должна быть тупая фишка (как у всех кто с ностальгирующим критиком)
> Опубликовано: 20 февр. 2017 г.
А сам обзорщик, похоже, уже умер.
>гениальный "Covenant"
Тоньше надо быть.
Сделали бы его 3 года назад, так я бы даже на дваче зарегистрировался ради этого. А сейчас и я не тот, и бэд не тот.
В сообщество на ютубе зайти не судьба?
Ух ты, более худой и молодой клон Соколова.
Клим Жуков и Иван Диденко - Терминатор против Алисы Селезнёвой
Я конечно слоу но мои глаза реально видят это? Два взрослых мужика, один с высшим театральным образованием, на трезвую голову, вроде не с похмелья сравнивают фильм с рейтингом R и шестью лямами бюджета с телесериалом формата теледиснейя без бюджета?
И делают выводы уровня пораши сосача?
Охуеть блядь.
Я конечно слоу но мои глаза реально видят это? Два взрослых мужика, один с высшим театральным образованием, на трезвую голову, вроде не с похмелья сравнивают фильм с рейтингом R и шестью лямами бюджета с телесериалом формата теледиснейя без бюджета?
И делают выводы уровня пораши сосача?
Охуеть блядь.
Так все правильно сказали: наши фильмы тогда отставали и морально (подавая ценности 20-летней давности и не закидидывая удочки в грядущую эпоху), и технически - а ведь когда-то Планета Бурь была на равных с западными коллегами. Ну и завязки похожи, с посланником из будущего.
Вот уж кого не ожидал увидеть. Олдфаги помнят.
https://youtu.be/3mdRP0vK_F0
https://youtu.be/3mdRP0vK_F0
Блядь, если бы вместо Заворотнюк взяли бревно нихуя бы не изменилось.
Читаю сейчас про мартовский обосрамс Чанел Асом (для меня это новость, да) и вижу любопытную вещь. Всю эту кашу заварила Обскурус Залупа, бесполезная рыжая манда, из-за которой в свое время с канала поперли вполне годного Спуни. Я не могу понять, что это за хуйня? Такое впечатление, что этой рыжухе в пизду песок засыпали, а в жопу говна залили, вот она и еще несколько нонейм шлюх пошли по головам с самой безотказной хуйней 21 века - РРРЯЯЯЯ НАСИЛЬНИКИ-МАНЬЯКИ МИНЯ ИЗНАСИЛОВАЛЕ НО Я БОЛЬШЕ НЕ БУДУ МОЛЧАТЬ!!! Алсо, еще и на суицидника дерьмо вываливают, я ебал, это ультрамерзко. Просто жесть, я согласен с тем, что ЧА не торт и пора бы лавочку прикрыть, но не таким же подлым образом! Надеюсь, конечно, у Залупы в жизни все ок, ибо такой хуевой кармы даже у Гитлера нет, ебать.
На бревно в колготках и ночнушке я отказываюсь дрочить! Одумайся, пока не поздно!
Просто ее Фейлос плохо ебет.
Блядь, что это за хуйня и за каким хуем я посмотрел эти 37 минут целиком?
Поясните, откуда пошло это "обзор на..", "моя аналитика на..".
Сука, хуй на! Обзор чего? Фильма. Не аналитика, блядь, а анализ. Анализ произведения великого русского поэта... Ты, падла, в школе учился?
Сука, хуй на! Обзор чего? Фильма. Не аналитика, блядь, а анализ. Анализ произведения великого русского поэта... Ты, падла, в школе учился?
>наши фильмы
>детский телесериал
И этот туда же.
Ты тот идиот, который не видит разницы между сериалом на 100500 серий и многосерийным фильмом?
Любой российский сериал можно назвать многосерийным фильмом, потому что там один и тот же хуй в режиссёрах, хоть 5 серий, хоть 150.
это в наши дни, а не в ссср (все мы ждем Черновика), и дело не в режиссере, а бюджетах/размахе/продакшон валюес
в ссср что ли было такое понятие как "сериальный актер/режиссер"? то-то же
"Три мушкетера" Хилькевича - это, безусловно, острая и едкая сатира на советские реалии: противостояние всесильного Ришелье (Андропов) как главы КГБ ("гвардейцы кардинала") доброму и глуповатому Брежневу в лице Людовика XIII, на стороне которого верный де Тревиль - Щёлоков и его славные эмвэдэшные мушкетёры.
Вся история с подвесками - попытка гебистов свалить Брежнева через дочь по "бриллиантовому делу"; тогда д'Артаньян - пусть и не совсем юный, но всё равно "горец" Параджанов, который в СССР был смотрящим и посредником между советской знатью и уголовниками по алмазной контрабанде (отец его еще до революции в Тифлисе был крупным торговцем крадеными драгоценностями). Взять Параджанова "на горячем" ("на подвесках") гвардейцам и тут не удалось: пришлось сажать острого на язык гасконца за педерастию и сотрудничество с бэкингемской разведкой (общее падение нравов). Кстати, в той истории засветилась еще и пожилая Констанция - Лиля Брик, жена и куратор поэта Маяковского.
В конце фильма взятие Кабула - Ля Рошели непримиримость мушкетёров и гвардейцев несколько смягчает, но мы же знаем чем всё кончилось: за несколько месяцев до смерти Людовика группа мушкетеров-спецназовцев из подразделения "Леопард" отправилась за головой кардинала по прямому приказу де Тревиля; был короткий кровавый бой прямо под резиденцией Ришелье в центре Парижа, мушкетёры разгромлены, король помещён под домашний арест, а де Тревиль самоубился из охотничьего ружья.
Кто в той истории был Атос, Арамис, а кто граф Рошфор, оставляю аудитории. Формально же де Тревиля арестовали за случай, когда пьяные мушкетёры насмерть забили гвардейца с секретным пакетом в парижских катакомбах, о чём уже другой неплохой советский фильм - "Убийство на Ждановской".
Телеграм-канал КИНО И НЕМЦЫ t[.]me/kinodeu
Вся история с подвесками - попытка гебистов свалить Брежнева через дочь по "бриллиантовому делу"; тогда д'Артаньян - пусть и не совсем юный, но всё равно "горец" Параджанов, который в СССР был смотрящим и посредником между советской знатью и уголовниками по алмазной контрабанде (отец его еще до революции в Тифлисе был крупным торговцем крадеными драгоценностями). Взять Параджанова "на горячем" ("на подвесках") гвардейцам и тут не удалось: пришлось сажать острого на язык гасконца за педерастию и сотрудничество с бэкингемской разведкой (общее падение нравов). Кстати, в той истории засветилась еще и пожилая Констанция - Лиля Брик, жена и куратор поэта Маяковского.
В конце фильма взятие Кабула - Ля Рошели непримиримость мушкетёров и гвардейцев несколько смягчает, но мы же знаем чем всё кончилось: за несколько месяцев до смерти Людовика группа мушкетеров-спецназовцев из подразделения "Леопард" отправилась за головой кардинала по прямому приказу де Тревиля; был короткий кровавый бой прямо под резиденцией Ришелье в центре Парижа, мушкетёры разгромлены, король помещён под домашний арест, а де Тревиль самоубился из охотничьего ружья.
Кто в той истории был Атос, Арамис, а кто граф Рошфор, оставляю аудитории. Формально же де Тревиля арестовали за случай, когда пьяные мушкетёры насмерть забили гвардейца с секретным пакетом в парижских катакомбах, о чём уже другой неплохой советский фильм - "Убийство на Ждановской".
Телеграм-канал КИНО И НЕМЦЫ t[.]me/kinodeu
Проебал с отожравшейся ебасосины.
Хилому омежке печет.
Умный и сильный. Как же хочется от него детей
мимотьяночька
Спецом сука дрищем прикидывался, чтобы хейтерам ебасосы разбивать при встрече.
Жирник
А чем отличается "анализ" от "аналитики"? Всё равно пендосское слово. Кто такими словами пользуется априори пидор.
ЕБАТЬ ОН ЗДОРОВЫЙ БУГАЙ!!!
Мистер Кадыров, вы?
Это Циник здоровый или Семин мелкий дрищ?
Засмотрено
Гармония Живолюба, ссср 1977 - дизайнеры советского трактора
Подарки по телефону Бренча, ссср 1977 - ещё один обыкновенный латышский детектив
В день свадьбы Михайлова, ссср 1968 - две женщины на одного парня
Заключённые Червякова, ссср 1936 - зеки на канале как на курорте
Полковник в отставке Шешукова, ссср 1977 - полковник ищет подход к трудной молодёжи
Город героев Холла / Уильямса, голливуд 2014 - мультики с ребёнком
Убийца: День солдата Соллимы, голливуд 2018 - смотрибельно, но, конечно, не первый фильм Вильнёва
Мир юрского периода: Павшее царство Байоны, голливуд 2018 - динозаврики по-прежнему резвы
Чебурашка Накамуры, ниппон 2014 - мультики с ребёнком
Старшина Кошелева, ссср 1980 - танкист натаскивает лётчиков
Случайный адрес Ветрова, ссср 1973 - хулиганы превращаются в преступников
Право на выстрел опять Живолюба, ссср 1981 - тихоокеанская погоня за рыбаками-нарушителями
Комсомольск Герасимова, ссср 1938 - оказывается, Амур так несложно переплыть
Ошибка инженера Кочина Мачерета, ссср 1939 - не приносите документы с работы домой
Гарантирую жизнь Степанова, ссср 1977 - катапульта есть спасенье
Последние каникулы Кремнева, ссср 1969 - парень, у которого младший брат — гениальный художник
Время вперёд Милкиной / Швейцера, ссср 1965 - есть интересные стилизационные находки
Высокая награда Шнейдера, ссср 1939 - показательно идиотский сталинский фильм, в котором шпионами оказываются студент из консерватории, официант из ресторана и — не поверите — клоун из цирка
Шурка выбирает море Хромченко, ссср 1963 - тюлькин флот
Шахтёры Юткевича, ссср 1937 - обкомовец против вредителей, которые друг друга разоблачают
Двойной обгон Гордона, ссср 1984 - всё снято ради автокрушений
Большая жизнь и Большая жизнь 2 Лукова, ссср 1939-1946 - пересматривал; а молодого коновала вели с пробитой головой
Шофёр поневоле Кошеверовой, ссср 1958 - смешилка с переменой ролей по сценарию С. Михалкова
Шуми, городок Садковича, ссср 1940 - всё ради запуска трамвая
Дорога к морю Поплавской, ссср 1965 - девушки попадают куда угодно, только не к морю
Кто, если не ты Г. Кузнецова, ссср 1974 - неудачный поход из сталеваров в актёры
За рекой граница Карлиева, ссср 1971 - песни и нарушители в Советской Туркмении
Колыбельная Калика, ссср 1960 - в поисках девушки по имени Аурика
Иванов катер Осепяна, ссср 1972 - страсти к кубрике катера
Полёт в страну чудовищ Бычкова, ссср 1986 - отвратительные кукольные эффекты
Сериалы:
По ту сторону изгороди, голливуд 2014 - пилот; не страшно
Вся правда о медведях, голливуд 2014 - первые 2 серии; не зашло
Время приключений, голливуд 2012 - досмотрел 5 сезон (52 серии); слишком всё стало повторяться
https://pegasoff.livejournal.com/481321.html
Гармония Живолюба, ссср 1977 - дизайнеры советского трактора
Подарки по телефону Бренча, ссср 1977 - ещё один обыкновенный латышский детектив
В день свадьбы Михайлова, ссср 1968 - две женщины на одного парня
Заключённые Червякова, ссср 1936 - зеки на канале как на курорте
Полковник в отставке Шешукова, ссср 1977 - полковник ищет подход к трудной молодёжи
Город героев Холла / Уильямса, голливуд 2014 - мультики с ребёнком
Убийца: День солдата Соллимы, голливуд 2018 - смотрибельно, но, конечно, не первый фильм Вильнёва
Мир юрского периода: Павшее царство Байоны, голливуд 2018 - динозаврики по-прежнему резвы
Чебурашка Накамуры, ниппон 2014 - мультики с ребёнком
Старшина Кошелева, ссср 1980 - танкист натаскивает лётчиков
Случайный адрес Ветрова, ссср 1973 - хулиганы превращаются в преступников
Право на выстрел опять Живолюба, ссср 1981 - тихоокеанская погоня за рыбаками-нарушителями
Комсомольск Герасимова, ссср 1938 - оказывается, Амур так несложно переплыть
Ошибка инженера Кочина Мачерета, ссср 1939 - не приносите документы с работы домой
Гарантирую жизнь Степанова, ссср 1977 - катапульта есть спасенье
Последние каникулы Кремнева, ссср 1969 - парень, у которого младший брат — гениальный художник
Время вперёд Милкиной / Швейцера, ссср 1965 - есть интересные стилизационные находки
Высокая награда Шнейдера, ссср 1939 - показательно идиотский сталинский фильм, в котором шпионами оказываются студент из консерватории, официант из ресторана и — не поверите — клоун из цирка
Шурка выбирает море Хромченко, ссср 1963 - тюлькин флот
Шахтёры Юткевича, ссср 1937 - обкомовец против вредителей, которые друг друга разоблачают
Двойной обгон Гордона, ссср 1984 - всё снято ради автокрушений
Большая жизнь и Большая жизнь 2 Лукова, ссср 1939-1946 - пересматривал; а молодого коновала вели с пробитой головой
Шофёр поневоле Кошеверовой, ссср 1958 - смешилка с переменой ролей по сценарию С. Михалкова
Шуми, городок Садковича, ссср 1940 - всё ради запуска трамвая
Дорога к морю Поплавской, ссср 1965 - девушки попадают куда угодно, только не к морю
Кто, если не ты Г. Кузнецова, ссср 1974 - неудачный поход из сталеваров в актёры
За рекой граница Карлиева, ссср 1971 - песни и нарушители в Советской Туркмении
Колыбельная Калика, ссср 1960 - в поисках девушки по имени Аурика
Иванов катер Осепяна, ссср 1972 - страсти к кубрике катера
Полёт в страну чудовищ Бычкова, ссср 1986 - отвратительные кукольные эффекты
Сериалы:
По ту сторону изгороди, голливуд 2014 - пилот; не страшно
Вся правда о медведях, голливуд 2014 - первые 2 серии; не зашло
Время приключений, голливуд 2012 - досмотрел 5 сезон (52 серии); слишком всё стало повторяться
https://pegasoff.livejournal.com/481321.html
Циник охуенно здоровый шкаф, очевидно же.
Так что всем злобным задротам-хейтиркам, которые в своих влажных мечтах хотели настучать Ценику по щщам ничего не светит.
Ценик вас на британский флаг порвет не напрягаясь. Сасайте, лалки!
Ну хоть какую-то мысль постарался выразить, но все еще слабее маэстро по изящности и естественности.
https://youtu.be/AJqPaTpgNDU
https://youtu.be/_Gy_i7F3SDU
Вот опять. "Обзор на фильм". Обзор фильма, гниль! Зачем они друг за другом повторяют?
потому что обзор в значении "рецензия", но в гонзо-стиле зачастую, так что хер знает что тебе печет
Семин и Гоблин карланы, Циник здоровый как Невский.
Чего он хуйню несет? Там мифология такова, что зло существует независимо от человека. Любого доброго персонажа можно сделать злым заклинанием, и тот в борьбе станет обратно добрым. Про изначально злых не помню, кидало ли их на добрую сторону.
>как Невский
Это лучше подойдет.
Ну так
Олдфаги тут? Напомните фильм 90-х, где инопланетянка притворялась школьной медсестрой и вживила спалившему ее пацану имплант, от которого телки текли.
КРАСННЫЙ ЦИННИК ЛУДШИЙ КРИТИК, ЗА ЛОГИКУ И НЕСТЫКОВКИ ОХУЕННО ПОЕСНЯЕТ
Когда свежий обзор Бэдканины?
подсос, ты?
Никогда
Как так получилось, ребята? Два главных критика русского ютуба - и такие дегенераты, пиздец просто. Один в принципе не может в художественную ткань, а второй, критикующий исключительно русский кинематограф, поразительно мало знает и русское и советское кино. Любимые фильмы - платина мувача. Это вы его выкормили? Второй, блядь, вообще кроме как заклепки подсчитывать нихуя не может. И это критики, блядь? Говно какое-то.
Когда ты не забыл, что не в интернете.
Пиздец, ну у бедконины и вкус. Балабановские высеры блядь, сплошная совковая военщина да Быков.
>Второй, блядь, вообще кроме как заклепки подсчитывать нихуя не может.
Авторы таких комментариев обычно не могут ни в заклепки, ни в сценарно-филосовскую часть почему-то.
Ценник, твои заклепки, к художественному творчеству не имеют ни малейшего отношения. Очнись, ты обосрался.
>твои заклепки
и тут я бью тебя по роже триплом из обзоров Дюны, Говарда и Интерстеллара.
>Про изначально злых не помню, кидало ли их на добрую сторону
Злодеи из любого сенена после пиздюлей становятся добрыми или нейтралами.
Быдлобоевички Тарантино забыо
>Сравним книгу и фильм. Что же лучше?
Спасибо, не надо.
Ньюфажина лезет, не удосужившись понять принципы Красного Циника.
>2018
>смотреть высеры неграмотных грязноштанных дегенератов с тремя классами образования и доёбками уровня "никакфжизни", "никакфкниге" или "савок это крута"
Кажется, многие здесь остановились в развитии.
>смотреть высеры неграмотных грязноштанных дегенератов с тремя классами образования и доёбками уровня "никакфжизни", "никакфкниге" или "савок это крута"
Кажется, многие здесь остановились в развитии.
А мы и не против. Всё равно что-то за 50 лет нашего будущего существования не изменится, так зачем развиваться?
Какой же он охуенный!
https://www.youtube.com/watch?v=IRAm8HzHvE4
И озвучка Линдси на Яркость.
https://vk.com/video-51923120_456239228
И озвучка Линдси на Яркость.
https://vk.com/video-51923120_456239228
Ты же сам привел, даун сравнивает два совершенно разных жанра. Еще бы картины с музыкой сравнивал, быдлан тупорылый.
Invalid
И книга, и фильм по ней имеют сценарий, персонажей, их раскрытие.
После en поставить слэш и вставить всю ссылку?
Имплаинг, что в музыкальных композициях и кживописи не может быть сюжета, персонажей и их раскрытия.
если есть, то качество донесения до поциента нужной мысли так же и можно оценивать
В чем проблема Тарантино? Недостаточно артхаусно? Никогда не понимал, зачем люди строят из себя позеров. Фу, это для детей, это для быдла! Пойду ка посмотрю Космическую одиссею 2001. Как я заметил, те, кто всех вокруг былом обзывает, сам и есть быдла.
То есть если я скажу, что Спартак Кубрика хуже Спартака Хачатуряна, потому что он не прыгает под музыку это будет адекватно?
Какие же ценникодауны дегроды.
Зачем Хачтуряна приплетать если есть Бекмамбетов? Что за сабжевый ролик скажешь?
Я про то, что сравнивать книги и кино дебилизм, так как это разные виды искусства с разными выразительными средствами, а ты о чем?
Так он и не сравнивает, а анализирует в каждом медиуме отдельно, говорил же.
Ты сам же противоречишь приведенному тобой вебму.
>я никогда не буду гнобить фильм за несоответствие книге
>я оцениваю что лучше: фильм или книга
ты из тех, кто будет придираться к словам вместо того чтобы понять суть разговора?
"Я оцениваю фильм. Я оцениваю книгу. Я разбираюсь что делает свою работу лучше."
целую неделю грудную клетку какого мужика наблюдаю, хорошо хоть она нахуй пойдёт.
модер тут такие картинки удаляет
да вы не лучше
>гениальный "Covenant"
Откуда же вы беретесь блять
подсос маргинала шалит, ессно
проиграл кстати с этих киноэкспертов
Ага, ясно, откуда пердеж доносится схуяли его вообще принимают за кинокритика, он же лингвист блять
Зачем ты целую неделю на неё пялишься? Пидор чтоле?
школьники впечатлительные, слушают про хвилософию, мозг расширяется и телеги про кино легко заходят
Я уже говорил
>сравнивать книги и кино дебилизм, так как это разные виды искусства с разными выразительными средствами
А он прямым текстом говорит, что он вычисляет, что из них лучше.
нет, ты просто маскируешь свое неумение в анализ
Но у чмынека реально хуже обзор.
Напридумывать субъективных систем оценивания можно много, но от этого сравнение книг с фильмами по критерию "лучшести", как сравнение Спартака Хачатуряна и Спартака Кубрика не перестает быть менее идиотским объективно.
А что скажешь за обзор экранизаций Дюны, где есть и упоминание книги?
а что прикажешь делать если на нулевой висит.
Чем что?
Зулин рекомендует.
https://youtu.be/CJhq450Fjl4
https://youtu.be/CJhq450Fjl4
>Я оцениваю, что лучше фильм или книга.
>Чаще всего, книга лучше.
Суууукааа! Это просто пиздец. Реально, нужно быть необучаемым. Ну или просто упертым бараном, который ничего не хочет понимать.
Ну он же делает оговорку, что порой в фильме момент сделан иначе, но работает. Как с Муаддибом, который вызывает дождь в конце.
Еще раз, для самых маленьких детей: у фильма есть собственная литературная основа, сценарий называется, может слышали? Никакие книги тут нахуй не нужны.
Хочешь сравнить книгу и фильм? Читай сценарий и смотри как снято, ищи свои "косяки", если так шаришь в кухне кинопроизводства.
Ты всерьез хочешь против стройной аналитики Циника пойти с банальностью "Книга и фильм - разные медиа"? Да он как бы в курсе, что не мешает делать аналитику не только на сам ильм, но и произведение, благодаря которому он и состоялся. Если бы было по-твоему, никто бы вообще не покупал права на экранизации, а просто лепил неофициальные фанфики по мотивам, даже не платя авторам.
>но и произведение, благодаря которому он и состоялся
Зачем? Простой вопрос. Ответь пожалуйста.
А что не так? Первоисточник всегда лучше.
Еще раз, по каким ПУНКТАМ лучше?
Так заебал этот цирк в обзорах и кривляния, как у Красного сырника, например. Так хочется серьёзных обзоров без этой клоунады. Тем более от людей под и за 30-к.
Please Rewind, Dishonoured Wolf, MauLer, Cynical Reviews, YourMovieSucksDOTorg
