НЕ КАК НА ЗАПАДЕ
@
ГЕЕВ НЕТ
@
ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ ПЛАТИТЬ НЕ НАДО
@
ЖИРИНОВСКИЙ ДРОЧИЛ В САРАЕ
@
SCI-HUB ЗАБЛОКИРОВАЛИ
@
МИРОВАЯ ПРАКТИКА
Читал комменты на тему "да этот сайхаб кремлевский проект, где это видано, чтобы тян-сталинистка могла сделать популярный сайт".
Жду оправданий конспирологов.
Жду оправданий конспирологов.
негоже россиянам быть образованными, все правильно сделали
>незаконная деятельность Sci-Hub вредит научным организациям, которые полагаются на доход от подписок в своей важной работе
издательства не спонсируют исследования. они только публикуют исследования.
ну что, как вам капитализм? приготовились покупать статьи по $25? или подписоку за пару тыщ долларов купили (или сколько там)?
издательства не спонсируют исследования. они только публикуют исследования.
ну что, как вам капитализм? приготовились покупать статьи по $25? или подписоку за пару тыщ долларов купили (или сколько там)?
Води блокировщикам по губам, анон
https://antizapret.prostovpn.org
https://antizapret.prostovpn.org
и интересно узнать по какой статье. деятельность же не коммерческая, какого хрена?
разве я не имею право использовать любые новинки/патенты, если для себя или раздаю бесплатно?
разве я не имею право использовать любые новинки/патенты, если для себя или раздаю бесплатно?
>Роскомнадзор
Это что вообще такое, лол ? У меня ничего не заблокировано.
Даже если бесплатно- не можешь, но если бы и можно было- как докажешь что будешь для себя и раздавать бесплатно? Клясться мамой?
А хули поделать, не всякий научный сотрудник может в крысиные бега, вылизывая ручку господам из высшего мира за доллар, вот и приходится заниматься научной проституцией, показывать свои интимные статьи ненасытным до знаний за мзду.
>разве я не имею право
Не имеешь. Что баре разрешат - то будешь читать.
Кстати, помимо консирологов требую покаяний также от тех, кто на сосаче заявлял, что блокировать будут педофилов и террористов. Кайтесь давайте.
>или подписоку за пару тыщ долларов купили (или сколько там)?
На самом деле все не так уж страшно, те исследовательские организации, которые имеют уровень оснащения достаточный для внесения вклада в мировую науку, обычно имеют подписку. Другое дело, что либген и сайхаб обычно удобнее сайтов научных журналов.
>На самом деле все не так уж страшно, те исследовательские организации, которые имеют уровень оснащения достаточный для внесения вклада в мировую науку, обычно имеют подписку
https://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
Но не в пидорахии, где вся наука делается не в мозговых центрах и нии, а на кафедрах вузиков.
> ну что, как вам капитализм? приготовились покупать статьи по $25? или подписоку за пару тыщ долларов купили (или сколько там)?
Хуй бы с ними со статьями, мне, как-то кадастровый нужен был, он есть в интернетах, но, чтобы его получить росреестр хочет от меня пятьсот вечно деревянных. Архивы нихуя бешплатно не предоставляют, да, даже, чтобы засвидетельствовать свое холопсто с пропиской и получение паспорта нужно платить сука, я даже штраф заплатил, ибо невовремя(!) заменил это говно, пошлина за замену прав уже три тысячи, блядь. Охуели совсем.
Я тут винду переустанавливал знакомым, так блядь 7zip заблочен. Это вообще за гранью.
>вот и приходится заниматься научной проституцией, показывать свои интимные статьи ненасытным до знаний за мзду.
Ты не в курсе, как это работает, видимо.
Ты посылаешь статью в журнал и платишь за публикацию (дохрена платишь, если хочешь, чтобы статья висела в открытом доступе), потом журнал рассылает статью неоплачиваемым рецензентам, размещает на сайте pdf и берет за доступ плату. Научный сотрудник бабла в этой схеме не получает, только отдает.
>https://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
Хз что там с Гарвардом, у МГУ и институтов РАН тематические подписки есть, у физтеха тоже.
Ну шо, Еблакян, помогли тебе твои духовные русичи?
Скоро на Еблакян заведут уголовное дело и мы пронаблюдаем переобувание в воздухе.
Ты финансирование Российской науки видел то? Максимум это есть в Москве и Питере, да и то в дс2 не во всех вузах и библиотеках эта подписка есть, даже в крупных.
Текущего владельца хаты вместе с номером и т.д. в росреестре дают бесплатно, за бабосы только история.
>Sci-Hub
Оно у меня уже с год не открывается без ТОРа.
>Library Genesis (LibGen)
А этим не впервой. Их уже не раз блокировали, да никак не заблокировали.
>Максимум это есть в Москве и Питере
А в Усть-Пердюйске ты дофига наисследуешь на трофейном немецком оборудовании? Собственно, я про это и писал в начальном посте:
>На самом деле все не так уж страшно, те исследовательские организации, которые имеют уровень оснащения достаточный для внесения вклада в мировую науку, обычно имеют подписку.
Значительная часть российских научных организаций за пределами означенных двух городов занимаются в основном предоставлением откоса от армии т. н. "аспирантам", которых видят в этих научных организациях два раза в год.
Я до сих не знаю как с elibrary полнотекстовый вариант качать, а они ещё и ещё блочат
Мой выбор сай хаб. ДС2 кун. Ибо ассортимент там больше чем в библиотеках нашего города и в вузах.
> за бабосы только история.
Полная информация и нужна была.
>да этот сайхаб кремлевский проект
Да по большому счету похуй чей это проект.
Вот в данном конкретном случае абсолютно насрать на то, кем мог бы контролироваться этот VPN.
Там по моему нужна регистрация. Самое забавное это ринцевский сайт. Я гугл школяр юзаю.
Речь прежде всего новую литературу на иностранных языках
Это к тому, что всякие капчеватели из /web уже напилили сайтов, которые за бабосы и основную инфу из росреестра лохам выдают.
ставь winrar и не выёбывайся
>Там по моему нужна регистрация.
Так я залогиненный пытаюсь скачать и нихуя. Сайт по-ходу как-то палит, что я русофоб.
>А в Усть-Пердюйске ты дофига наисследуешь на трофейном немецком оборудовании?
Наука как-бы тоже разная есть не только техническая.
Ну, так она и не рассчитывала, что буржуазное российское государство станет ей чем-то помогать.
Ски хаб используется не столько для приратства, сколько потому, что иначе всё через жопу и хуй найдёшь, и просто неудобно в использовании.
Ты из дома пробовал или вуза?
Из дома. В вузе интернетика нету. Пробовал раздавать с трубы - пишет, ваш IP забанен. ОМФГ.
>Наука как-бы тоже разная есть
Про "гуманитарную науку" в провинции я тоже имею представление, кандидатами юридических и экономических наук в диссоветах при различных ОблГУ зачастую становятся люди, не знающие русского языка.
>Сайт по-ходу как-то палит, что я русофоб.
На елайбрари перебанена половина или больше диапазонов динамических IP сотовых операторов и домашнего интернета. По факту нормально зайти на него можно с айпи вузов и библиотек.
>В вузе интернетика нету.
Пиздец, это где такое то? У преподавателей либо научника спрашивал что там за хуйня такая?
Тогда в россиюшке вообще нет науки. Самое частое замечание рецензента это ошибки в оформлении и тексте. Я помню у нас перевели официально книжку Люттвака гос переворот и понаделали там кучу ошибок, а переводил ее доктор исторических наук Платошкин.
>перебанена половина или больше диапазонов динамических IP сотовых операторов и домашнего интернета
Почему? Чтобы коварный госдеп нашу науку передовую не уворовал?
Массовое скачивание запусканием гусей скриптов-качалок.
>Пиздец, это где такое то? У преподавателей либо научника спрашивал что там за хуйня такая?
Ну, как бы, у вуза-то он конечно есть, но даже преподавателями на их компах доступ к нему предоставляют только через десять паролей, одобренных службой безопасности шараги по служебке от завкафедры. Мордор, хуле.
>CБ
>ВУЗ
>интернет по паролям
>Гулаг
Лол это то свой универ шарагой считал
Хотя вот казалось бы, кому может понадобиться массив текстов, по информативности проигрывающих Корчевателю? Однако нашлись любители обмазаться.
Ну заебись, чо.
>научным организациям, которые полагаются на доход от подписок
Покажите мне эти организации. Мне от журналов лично ни копейки не приходило.
Тут кстати европейские издания собираются новую мульку вводить к 2020 году - типа если в твоей статье написано что она сделана при поддержке какого-либо гранта - то изволь публиковать ее только в открытом доступе, т.е. изволь выложить штуку баксов за публикацию. Уже сейчас если отправлять статью и при отправке не ставить галочку "хочу отдать бабло опубликовать в открытом доступе" то ее будут мурыжить месяца два перед тем как сказать, подходит она или нет. Даже Nature Group в эту хуйню подписалась. Типа "у вас тут прорывное исследование достойное публикации в журнале с импактом под 40, но вот вы нам не заплатили тыщу баксов, так что идите нахер".
А с другой стороны - в критериях оценки заявки на грант РНФ пишется хуйня вроде "максимальная оценка дается в случае если будут открыты новые законы природы и получены результаты кардинально меняющие представления о исследуемом явлении" Ну охуеть теперь, за 6-8 миллионов деревянных новые законы природы открывать. А теперь еще и 300-400к с этих грантов будут уходить в карман издательствам.
У меня для диссера все статьи из либгена взяты. А без него пришлось бы идти к завлабу и просить чтобы он связался с английскими коллегами и достал нужную статью. Доходит до того, что даже свою собственную публикацию не посмотреть, т.к. у института подписки нет.
>за 6-8 миллионов деревянных новые законы природы открывать.
Открыть новый закон природы в пидорашке стоит 6-8 мегарублей.
@
Провести роспилиаду - 50 гигидолларов
Я только за. Труд должен быть оплачен, особенно научный. Бесплатная работа это для рабов.
Так он и оплачивается. Сначала учёный платит чтобы его труд опубликовали, а потом другие учёные платят чтобы его почитать. Если бесплатная работа для рабов, то для кого работа за которую сам работающий ещё и доплачивает?
Так Еблотян ещё до блокировки сама заблокировала доступ к сайтам сиз РФ. Кто-то её жирухой назвал или типо того, у неё случился разрыв анальной дупы и она всем заблокировала, тепичная баттхертная жируха с чсв, лол.
Или анус зажил и она разблокировала потом? Не следил за новостями.
Это был перформанс же. Заблокировала, за то что проявили нетерпимость к её отношению к товарищу Сталину.
Да не, там ученые из рф её как-то тарлили, назвали какого-то новооткрытого червя-пидора в её честь, про сталина не слышал.
И такой долбоеб богаче всех нас вместе взятых. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТРИБУНАЛ, туда не ученые будут входить уже, а его мамка?
И каким же образом он разбогател? Мёд продавал? Нам недолбоёбам это недоступно.
Создал первую биржу.
Там на сцайхабе раньше был телеграмм-бот.
Кидаешь туда doi, а он тебе в ответку фигачит pdf статьи.
Кидаешь туда doi, а он тебе в ответку фигачит pdf статьи.
А зачем вам ссыхаб, если у вас нет науки?
Я не замечал даже самой блокировки - только дикую бурю в СМИ, по инфоповоду.
Весомая причина - у неё были тёрки с фондом "Династия", а мемных поводов было много.
Типичная барнаульская история. Блокировка научных журналов - актуальная проблема для барнаульских порашников.
Я всегда со своими приятелями на лавочке говорю о молекулярной химии, после того, как набухаюсь C2H5OH в зюзю.
Ну и иди нахуй из ИТТ тогда. Тебя сюда не звали.
Эй, лауреаты и академики, что легче : килограмм ваты или килограмм железа ?
В /po/ зачем такие новости обсуждать? Здесь химиков-неоргаников точно нет. Даже /b/ вас считает, как это помягче выразиться, мягко говоря недалекими людьми.
Конечно ваты, ведь с каждым килограммом ваты всегда идут десять килограмм скреп.
Ну, для меня актуальная, например. И вообще наука - актуальная тема для любого человека в аспекте политики.
> неоргаников
Поцчему именно неоргаников?
>деятельность же не коммерческая
Воруешь интеллектуальный продукт западных учёных, а потом выставляешь на своём сайте и гребёшь бабло с рекламы. Так же честно, как торрент. Интересно, почему во всём мире борются против воров, которые гребут деньги на чужих продуктах? Западные варвары.
Возможно, у него есть вытесненные неприятные воспоминания детства о неорганиках. Вероятно, в половой сфере.
Надеюсь, еще и ебанутую сралиноидную сжв-шлюху Еблакян посадят.
Мимо-ученый.
Лучше тебя в дурдом.
мимо-ученый, радующийся сайхабу как манне небесной
> из-за нарушения авторских прав
Ну, а что вы хотели, рыночек порешал. Привыкайте жить при капитализме, и научитесь платить за все, включая воздух.
Радоваться возможности что-то спиздить - это даже для солдафона зазорно. Что-то мне подсказывает, что ты скорее из верующих, чем ученых. Верующих в коммунизм, например, или в то, что информация должна быть бесплатна. Потому что объяснить почему она должна быть бесплатна, никто всерьез не может.
>верующих
А ты из верующих в интеллектуальную собственность, которая суть даруемая государством монополия, не так давно появившаяся.
>никто всерьез не может
Можем, любая информация есть плод коллективного труда человечества, т.к. она создается в рамках культуры, науки и т.д., соответственно она не является плодом труда одного человека, а принадлежит всем.
> Что-то мне подсказывает, что ты скорее из верующих, чем ученых.
Я даже не буду гадать, из какого кагала ты. А то потом кошмар приснится.
Не волнуйтесь!
Русня всё стерпит.
Русня всё стерпит.
Какбэ, официальный дискурс таков, что надо как на западе, но до того как его захватила коммигниль, с духовностью, дамами в чепчиках, вежливыми мальчиками с прилизанными волосами, чинными посиделками в саду за чаем.
Расскажи-ка мне, милый ребенок, что же плохого в праве человека на результат его труда?
Это наивный бред. У тебя нет никакого права там, где легко украсть продукт чужого труда, облекать его в контекст принадлежности к культуре и науке, чтобы найти себе оправдание. Никто на таком смехотворном основании не обобществляет картины, фильмы и игры на пеку, последние две позиции просто беззастенчиво пиратят, не споря об этой дефиниции. Но вот с наукой у вас, лицемеров красножопых, всегда какое-то двоемыслие. Должна принадлежать всем потому что ЯТАКСКОЗАЛ и точка. Что человек трудился, и имеет право на плод своего труда - вам похуй. Впрочем, ничего нового. Никто и никогда не относился с таким пренебрежением к чужому труду, как коммунисты.
>Расскажи-ка мне, милый ребенок, что же плохого в праве человека на результат его труда?
Это лишняя сущность, есть право собственности и свободный договор. Кроме того, это еще и вредная сущность из-за своей размытости и искажения рынка государством.
>У тебя нет никакого права там, где легко украсть продукт чужого труда, облекать его в контекст принадлежности к культуре и науке, чтобы найти себе оправдание.
Есть, потому что все чем ты пользуешся, включая язык, терминологияю создано и придумано кем-то, но за пользование этим ты нихуя не платишь.
>Никто на таком смехотворном основании не обобществляет картины, фильмы и игры на пеку
Где-то век с небольшим назад обобществляли, причем в США беззастенчиво пиздили все из Европы без авторских отчислений.
Авторское право вообще плот выдумки второй половины 20го века, когда ушлые копирайтеры увидели в этом для себя еще одни рынок, еще один способ заработка.
>Должна принадлежать всем потому что ЯТАКСКОЗАЛ и точка.
Что значит ЯТАКСКОЗА, не я так сказал, так было всегда и во все времена, пока сначало в Бриташке, а потом по всему миру не начали навязывать копирайт. До этого наука, искусство и все все жили без копирайта, и получали даже за это вознаграждение за свой труд, представь себе без копирайта "имели право на поло своего труда".
>Что человек трудился, и имеет право на плод своего труда - вам похуй.
Вот это наивный бред. Т.к. сам человек в этой системе копирайте получает лишь незначительный процент, продав рукопись он компенсирует он уже не может претендовать на плодж своего труда, дальше его плодом начинают пользоваться, включая и зарабатывать другие.
>Никто и никогда не относился с таким пренебрежением к чужому труду, как коммунисты.
Очередная гнилая подзалупная риторика, у тебя все человечество до изобретения копирайта было коммунистами?
И да, свободное распространение информации это прогресс и будущее, а копирайта, это дегшрадация и очередная форма неравенства, стен, ограничений, еще один механизм эксплуатации в т.ч. и самих авторов.
Не стоит писать заявки в рнф и рффи. И вообще в рашкинские фонды по-хорошему. Все поделено между своими, денег нихуя не дают, однако при этом они за бесплатно получают тонны неплохих оригинальных литобзоров и палят интересные темы. Т.е. исследовательские группы годами копаются в литературе, делают эксперимент, выявляют наиболее перспективные ответвления, причем заметь, это ориджинал инфа из первых уст, а потом это все становится достоянием гэбнявых, за бесплатно. Теперь понимаю, что если и писать туда, то только если точно пролоббируют и только полную чушь, или то что сверху скажут.
Ничего плохого. Вот только научные журналы это просто паразиты, к труду учёных никакого отношения не имеющие. Издатель платит авторам гонорар за его работу, тем самым помогая автору. Научный журнал же, наоборот, забирает деньги у авторов, нанося вред науке.
Аноны, когда сраная Земля - уже все?
Заебали эти пидорахи-копирасты.
Алсоу, вот смотрите, у меня есть информация. Я ее продаю какому-нибудь Васе. Теперь у нас двоих есть информация. Почему Вася не может ее продать кому-то еще? Что вообще за хуйня с этим копирайтом? Где бы мы были, если бы китайцы соблюдали копирайт? Были бы у нас смартфоны, кроссовки, резиновые куклы?
Заебали эти пидорахи-копирасты.
Алсоу, вот смотрите, у меня есть информация. Я ее продаю какому-нибудь Васе. Теперь у нас двоих есть информация. Почему Вася не может ее продать кому-то еще? Что вообще за хуйня с этим копирайтом? Где бы мы были, если бы китайцы соблюдали копирайт? Были бы у нас смартфоны, кроссовки, резиновые куклы?
>Почему Вася не может ее продать кому-то еще?
Ровно потому, что буржуин хочет на проданной тебе информации зарабатывать еще и еще, невещественный характер информации именно это и позволяет делать, бесконечно зарабатывать на своем продукте.
Это не ложка, которую один раз продал и все, это колоссальные нормы прибыли, которые аккумулируются в руках, конечно не авторов (этих тоже копирайт наебывает и обирает), а всяких контор и агентств.
Это обман, лохотрон, который тормозит прогресс, худшее проклятье человеческой цивилизации.
https://www.youtube.com/watch?v=s2TLmUgmqeY
Суд вынес определение еще 22 октября. Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер поступило в суд от Springer Nature Ltd. Претензии компании связаны с тем, что на порталах были размещены три статьи, права на которые принадлежат ей: «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule». Статьи были опубликованы в журналах Nature Reviews Cardiology и Nature Reviews Neuroscience в январе-марте 2018 году, отмечает N+1.
В результате суд обязал Роскомнадзор «прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений».
Официальный представитель Springer Nature Ltd подтвердил N+1, что компания обратилась в суд с требованием заблокировать доступ к Sci-Hub. Она пояснили, что это коллективный иск, который поддержали еще 13 издательств и научных сообществ. По ее словам, «незаконная деятельность Sci-Hub вредит научным организациям, которые полагаются на доход от подписок в своей важной работе».
В издательства подчеркнули, что эти действия были предприняты только после неоднократных просьб к Sci-Hub «прекратить свою незаконную деятельность».
https://tvrain.ru/news/v_rossii_zablokirovali_dostup_k_dvum_sajtam_s_nauchnymi_publikatsijami-475283/