держи в курсе
Есть теория, что я в каждый отдельный момент времени ебу твою мамашу, но никогда в неразрывной ткани времени, поэтому ты этого и не видишь.
Агностик кун присоеденяется к треду.
Я не могу сказать что Оп не прав потомучто его суждение недоказано и невозможно точно сказать да или нет. Но относительно все люди это либо атеисты либо теисты.
Мне кажется что вселенная может существовать какбы тангенсально, дубляжно в неком сюреализме. Возможно мы все не правы.
Такие мысли во мне изза деперсонализации.
А ведь есть вселенная, где я выебал твою мамашу, и ты мой сын. Лол.
Но вот это представление именно в таком измененном контексте о существование дабл или как сказать то из древоэтнологии. Ну даблы вселенной- они не могут быть такими потомучто вся энергия тангенсальная и имеет за собой чтото типа из енергии деприваций. Тоесть в тангенсальной вселенной она будет уничтоженна или мертвая вселенная.
Однако я не вправе судить с агностического берега, куда проще быть монотеистом и протаганистом как оп хуй каторый завел этот тредх.
Чем то похоже на многомировую интерпретацию квантовой механики.
Полностью не согласен с таким суждением трутеиста. Механика не причасна к созданию именно природноматериальной части, вот тут как разтки мое суждение и монотеизме кстате.
Потомучто даже если и есть сюреалистическая вселенная это останется для нас фрустрацией как полное покорение тянучек напимер. Тоесть невозможное.
Тебе 14 лет, что ты пишешь такое? Иди учиться, нахой.
Мы находимся в суперпозиции всех возможных состояний, в одном из которых ты мне это не писал, потому что вчера ты бухал с друзьями и захлебнулся ночью рвотными массами.
>Есть такая теория, что в каждый момент времени существует бесконечное количество вселенных, где события отличаются. То есть, мы живем условно говоря во вселенной 1, и в каждый момент времени из нее появляется еще множество миров 2, 3, 4 и т.д., потом в следующий момент времени уже из каждой из них появляются другие миры и так далее бесконечно.
То есть, есть вселенные, где тебя вообще не существует, есть, где не существует этой планеты, в каких-то вселенных ты миллионер, в других ты стал наркоманом и умер в 24 года, где-то ты выучил кресты и уехал в Исландию, это просто примеры, вариантов бесконечное количество. Примерно как в фильме Эффект бабочки.
Не понял, к чему ты это.Я просто заметил, что есть такая интерпретация квантмеха, которая допускает наличие чего то такого, что сказал ОП.
Все намного проще.
Да для некоторых в глазах я стал антаганистом с такими суждениями, но квантовая механика непричем. В мой диссоативном сознании поисутсвут все таки- Создатель Всего- я не могу сказать что его нет потомучто немогу доказать.
А Вы антитеисты просто опелируетесь на механику или частицы. Ну этоже глупо мать вашу.
>Квантовое самоубийство
>Фактически эксперимент представляет собой эксперимент с котом Шрёдингера с точки зрения кота.
>В предложенном эксперименте на участника направлено ружьё, которое стреляет или не стреляет в зависимости от распада какого-либо радиоактивного атома. Риск того, что в результате эксперимента ружьё выстрелит и участник умрёт, составляет 50 %. Если копенгагенская интерпретация верна, то ружьё в конечном итоге выстрелит, и участник умрёт. Если же верна многомировая интерпретация Эверетта, то в результате каждого проведенного эксперимента вселенная расщепляется на две вселенных, в одной из которых участник остается жив, а в другой погибает. В мирах, где участник умирает, он перестает существовать. Напротив, с точки зрения неумершего участника, эксперимент будет продолжаться, не приводя к исчезновению участника. Это происходит потому, что в любом ответвлении участник способен наблюдать результат эксперимента лишь в том мире, в котором он выживает. И если многомировая интерпретация верна, то участник может заметить, что он никогда не погибнет в ходе эксперимента.
>В мой диссоативном сознании поисутсвут все таки- Создатель Всего
Существование создателя опровергается парадоксом Рассела.
Ну и что?
Есть апроксемированная тангенциальная вселенная.
Но там я думаю нет жизни.
Потомучто тангенциальность она изначально означает тень.
Тоесть если сложить деривиацию то это мертвая вселенная будет.
Это фрустрестически ну некуда не дется.
Ты чего-то курнул? Или ты всегда такой?
Я как Агностик несогласен.
Я просто не монотеист и не труатеист.
Очевидно мне нужно больше читать и меньше дрочить.
НОФАПАФОН УВЕЛИЧИВАЮ СВОЙ МОЗГ ЗНАНИЯМИ. КАЧАЮСЬ.
ТЯНУЧКИ ВСЕ РАВНО НЕ ДАДУТ, Я ТАК ХОТЯБЫ УМНЫМ СТАНУ.
Парадоксу Рассела похуй, согласен ты или нет. Поэтому никакого Создателя нет. Просто ты не сильно умный, и тебе проще самому себе объяснять явления природы наличием некоего Создателя.
И среди бесконечного количества этих вселенных, нет ни одной, где бы я был с ней.
Каждое твое действие/бездействие порождает новую вселенную.
Каждая мысль порождает новую вселенную.
Я однажды перебежал дорогу с закрытыми глазами и выжил, но только потому, что другой я умер.
Но вс ем таки я считаю, что мы все следуем глобальному сюжету.
Каждая мысль порождает новую вселенную.
Я однажды перебежал дорогу с закрытыми глазами и выжил, но только потому, что другой я умер.
Но вс ем таки я считаю, что мы все следуем глобальному сюжету.
Всё нормально, если нельзя путешествовать между такими параллельными мирами.
Если можно, тогда рождается парадокс посильнее Ферми. И нихуя ты его не решишь.
Так что нет, такого нет. Просто красивая теория.
>НОФАПАФОН
А мне сейчас жена отсосала, кончил ей в рот. Такой расслабон щас, охуеть просто.
>ХОТЯБЫ УМНЫМ СТАНУ.
И СМОЖЕШЬ ИЗОБРЕСТИ ИСКУССТВЕННУЮ ТЯНУЧКУ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЕБЛИ.
ТНН
>>18677941
А смысл вам обсуждать вопросы такого масштаба?
Это всё равно что смотреть Рен ТВ с шизоидными теориями.
15летнему ОПу нечего делать?
А смысл вам обсуждать вопросы такого масштаба?
Это всё равно что смотреть Рен ТВ с шизоидными теориями.
15летнему ОПу нечего делать?
Ты блядь издеваешься ? С каких пор персонафицированый мнитель мнения выше все общего создателя? Это полная диссонансная сейчас война будет, какието деперсонализированые личности придумали суждение выше создателя и окрестили его как трутеизм монотеизм что это правда и все.
Кстати, если верить этой теории, то все выдуманные вселенные не выдуманны? К примеру, вселенная той же Поттерианы или Толкиена со стопроцентой вероятностью должна существовать, если вселенных бесконечное множество?
Да.
Так это даже чисто математически невозможно. Представь, что ты попал в параллельным мир, и там будет какое-то событие, которое произошло в этом мире, а в твоем не произошло. И какая вероятность этого события? 50%? Так 50% - это вероятность в каждом из миров, а какая общая вероятность тогда?
>апроксемированная
понятие знаешь?
Кто создал Создателя?
И почему мне должно быть не поебать, если я никогда с этим не пересекусь.
>вселенная той же Поттерианы или Толкиена
Нет, во всех вселенных одинаковые законы природы. В них отличаются только события.
>в каких-то вселенных ты миллионер, в других ты стал наркоманом
Ну хоть в какой то вселенной я не КУКОЛД...
>50%
Толсто.
Говори уж неологизмами фифти фифти.
Ну ты же сам отвечайшь на свой вопрос.
Вот с тобою хоть можно говорить
> >апроксемированная
> понятие знаешь?
Ну древология проксиома. Тоесть паралель.
Думаю дословно антипаралель.
Бесконечное множество других создателей, как мы создали игру — симуляцию жизни.
Кто создал самого первого Создателя?
не не порождает, изначально существует бесконечное число всевозможных вариантов реальности, в каком то из них ты умер там, в каком то нет.
мимо транссерфер
А я вас всех придумал.
Ну логично что есть планета похожая на нашу Но с она застряла в прошлом т.к. возможно в неё не падал метеорит и там есть динозавры.
По моему создатель это и есть вселенная,а не Хесус
По моему создатель это и есть вселенная,а не Хесус
Ооо трансерферы в треде. А вот и питушки тинейджеры подкатили пофлексить.
Иди отсюдова Маня в лук кросовки мерить хайпер .
Тут илита взрослая.
В какой-то вселенной я выебал Иванку Трамп.
Вселенная это огромный организм или охуенно огромный мир атомов?
ОЙ ВСЕ ЗАКРЫВАЕМ ТРЕД.
ЛОХ.ПИДР.
Ебучие зумеры надрочатся и поговорить с ними неочем.
ЛОХ.ПИДР.
Ебучие зумеры надрочатся и поговорить с ними неочем.
Именно, что порождает.
Любая случайность в прошллм и тебя нет.
Зеланд твой обосралася. Хотя я сам поддерживаю позитивное мышление.
А что такое?
Выражается тюремным сленгом, действительно считает что имеет превосходство над кем то.
Скорей уж она тебя.
Мнение какого то неудачника конечно же истинно верно
Я нечего не имею.
Это быдло со своими тянками имеют.
Я учится дальше буду, хотябы умру умным.
Действительно, мнение какого-то Зеланда истинно верно.
Я не хочу быть таким как все
Эхххх пойду я лучше читать.
Если трахаешь бабу, то это хорошо. А если дрочишь, то это почему-то плохо. Но процесс один и тот же, возбуждаются эрогенные зоны, после чего происходит эякуляция малафьи.
Что читаешь?
Сука зачем ты придумал меня таким
Иди почитай а тоже. Хватит уже этого всего.
Даже я особо не в сексаче знаю что разница происходит в голове.
Борхеса начитался? Годное чтиво, да
Ебаться и дрочить это одно и тоже блять.
Я незнаю. Я про неологизмы хочу норм углубление, потом по анонимам антонимам перефразам, в пси обязательно пси.
Квантовость трогать не хочу не интересно.
Сломала меня все таки эта жизнь в 30 левле.
Качать вот начал скилы, темный скил чуть до психушки не довел, сейчас планирую в белую магию немного ударится.
АРХАИЗМЫ КСТАТЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
Мы находимся на планете Земля, некоторые - в позиции раком. Но не в том, что ты сказал.
Ты что-то принимаешь? Ну я имею в виду, наркотики какие-нибудь? На учете у психиатре не стоишь?
Сочувствую, братишка. Хорошо, что этого не было.
Чтобы ты вырос и стал сильным.
> Ты что-то принимаешь? Ну я имею в виду, наркотики какие-нибудь? На учете у психиатре не стоишь?
Не меня сломали просто.
Обстоятельство сломало.
ДЕПРИВАЦИЯ случилась.
И это приводит нас к ситуации пикрила.
Зачем совершать выбор, когда другой ты уже совершил его?
Смысл стремиться к чему-то, если другой ты уже достиг этого или достиг другого, о чем ты даже подумать не успел.
И единственный реальный выбор - прекратить этот порочный круг. Догадайтесь как.
бамп интересному треду
А другой точь так же сидит за пекарней и думает та нахуй надо вылезаторствовать, чето там превозмогать, в параллельной хуйне за меня уже мой успешноблядок все вопросики обкашлял, по итогу во всех вселенных так и живешь в гавне.
И чё нам с того? Мы то говно жрём здеся
>Смысл стремиться к чему-то, если другой ты уже достиг этого или достиг другого, о чем ты даже подумать не успел.
Но другой ты - это не ты. Он ебет шлюх на своей яхте, а ты нет. Поэтому ты в этой вселенной, где ты решил нихуя не делать, а он в другой вселенной решил по-другому.
Именно поэтому не следовало поднимать эту тему.
>Но другой ты - это не ты
Другой ты - это ты, с твоим мозгом, с твоим ходом мышления, всем что типично для тебя, но при этом совершивший всего лишь один маленький выбор, что привел его к череде еще больших и больших, полностью изменивших его жизнь. Он - это ты, который пошел по другой дороге.
Забавно, как всего один выбор может изменить целую судьбу, не так ли?
>Другой ты - это ты, с твоим мозгом, с твоим ходом мышления, всем что типично для тебя
Не совсем так. Это суперпозиция состояний тебя. Но так как ты физически ощущаешь себя сидящим в данный момент на форуме для неудачников, то именно конкретный ты, которому я сейчас отвечаю, выбрал что-то не то или сделал что-то не то, и поэтому он в этой вселенной, где он неудачник. С другой стороны, ты сейчас и через секунду, или минуту, или час так же находишься в суперпозиции возможных состояний системы, то есть миры очевидно имеют древовидную структуру, которая бесконечно расширяется, и почти везде у тебя есть выбор, что делать дальше, за исключением тех миров, где ты перестаешь существовать, либо становишься инвалидом или овощем.
Математически как раз таки возможно. Слышал что существует математическая гипотеза, которая предполагает что все что может произойти произойдет. Понято что не в этой вселенной.
Хуйню какую-то несешь, математика не зависит от вселенной, она одна и та же везде.
>за исключением тех миров, где ты перестаешь существовать, либо становишься инвалидом или овощем.
Либо сделал раньше сделал выбор, который уже повлиял на дальнейшую жизнь, так что многие возможности закрыты. Например, не начал учить кресты в 18, а сейчас тебе 30.
Но она же гипотетически предполагает n-мерность пространства.
Опять какую-то хуйню написал. Математика ничего не предполагает, это просто аппарат, при помощи которого ты можешь создавать разные модели, главное, чтобы они были не противоречивы. А гильбертовы пространства вполне себе описаны языком математики.
И со временем таких возможностей все меньше. Получается, что с течением времени количество вселенных лично для тебя уменьшается. Но увеличивается для какого-то другого, кому сейчас 5 лет, к примеру.
bump
bump
Хуйня же, ну. Вот у тебя есть бесконечность ситуаций, каждая, в свою очередь, порождает ещё бесконечность ситуаций, та ещё, ещё и ещё. В итоге имеем бесконечность в степени бесконечность в степени бесконечность и так бесконечное колличество раз. Но есть одно НО. Первая бесконечность у тебя будет гораздо ниже порядком чем, например, десятая. Т.е у тебя будет какая-то супервселенная, которая определяет ВСЕ, это как-то тупо звучит.
То есть, есть вселенные, где тебя вообще не существует, есть, где не существует этой планеты, в каких-то вселенных ты миллионер, в других ты стал наркоманом и умер в 24 года, где-то ты выучил кресты и уехал в Исландию, это просто примеры, вариантов бесконечное количество. Примерно как в фильме Эффект бабочки.