Не хочет делать аборт - пусть идет нахуй с выблядком. Ты на ней не женат, никакой ответственности на тебе не лежит.
/тред
А ты чувствуешь ответственность за то, что ты насовал? Или ты просто можешь её кинуть и заделать ещё одного битарда?
Двачую. Пусть сучка идет нахуй. Не женаты - пусть бегает по судам и делает ДНК-тесты. Ребенка можно вообще не признавать, лол.
Алсо, если хотела бы - то сразу побежала бы на аборт. Так что если она сама решила оставить ребенка -> значит имеет какой-то определенный интерес. Это я к тому, если начнет ныть "ты должен нести ответственность я слабый пол".
Дело в том, что мне неприятно сама мысль, что у нее от меня ребенок. То есть он все таки мой. Просто эта тян меня очень любит, плюс довольно религиозная, не совсем, но к абортам относится очень плохо. Я ей сказал, если не сделаешь аборт, то я тебя брошу к ХУЯМ собачьим, а она говорит ну и пусть.
В общем, емли придется кинуть, я ее кину, но мне кажется я не смогу с этим жить
Просто блять, хоть я ее и не вижу матерью своих детей, я с ней начал встречаться не просто так. Целка( до меня), с хорошим приданным, поддерживала меня всячески, давала стимул к деятельности. Готовила борщи и прочее. В постели делает вообще все что захочу.
Мне с ней было выгодно находится, то есть оптимально это убедить ее сделать аборт, но, похоже, это невозможно.
>Не женаты - пусть бегает по судам и делает ДНК-тесты.
Тут еще проще: доебываться до него с какими-то тестами никто не имеет права. Никакие алименты он платить не должен (это грозит только законному супругу и тому, кто развелся с овуляхой не более года назад), а значит, закон он нигде не нарушает и судить его не за что.
Ему грозит только разборка с родителями/дядями/братьями мокрощели, и в этом случае уже сам ебарь-террорист в праве нести заяву ментам за угрозы здоровью и жизни.
Представитель юридической консультации "Диван и Партнеры"
>аборт она делать не хочет
Пусть объяснит, почему. И что она думает делать с ребенком, как представляет свою дальнейшую жизнь.
>Мне 20 лет и как мне кажется это слишком рано для отцовства
Мне 28 и я тоже так думаю. Дети раньше 30 это для дураков или хорошо обеспеченных.
>Как убедить тян сделать аборт?
Изо всех сил. Можешь надавить на то, что она с дитем автоматически:
1) нахуй не нужна мужикам и вообще прощай молодость;
2) будет сидеть на шее родителей минимум 3-4 года, что означает серьезный подкос карьеры;
3) учебу она тоже нормально не закончит.
Короче, она по какой-то причине хочет сильно усложнить твою жизнь. И прежде чем разубеждать ее в такой хуйне, выясни пункт первый - почему она не хочет аборт.
Совет 10 из 10: исчезай нахуй из ее жизни на год (чтобы уж точно родила), в армейку сходи, или крабиков на дальнем востоке полови, в общем, саморазвивайся. А когда у нее уже будет личинка на руках, приезжай в ее ссаный двор на белом коне и предлагай жениться.
Плюсы: все то же, что было до этого (+выросшие после родов сиськи и округлившаяся жопа), полноценная семья для выблядка, успокоение твоей совести и, внимание, дроп шлюхи, если надоест, совершенно бесплатно и без смс, так как она родила вне брака с тобой.
Минусы: фордфокус вкредит, иппотека (но ее предки все оплатят, главное, будь хорошим зятем).
Потому что это дело не богоугодное и вообще убийство.
А подсылать ей таблеток в чаец не катит?
>это грозит только законному супругу и тому, кто развелся с овуляхой не более года назад
Ерунда. Если он отец, то он обязан платить алименты, даже если они поебались один раз на вписке. С другой стороны, в рашке можно просто не делать этого и никто ему ничего не сделает. разве что как долг будет оче большой, за границу могут не выпустить.
>А подсылать ей таблеток в чаец не катит?
Я не медик, не могу помочь. Кроме того, такие вещи чреваты ее воплями и подрывами здоровья. Да и не знаю, как такая хуита действует, не исключаю, что там не в чаек надо уже, как в первые несколько дней после залета, а что-то посерьезнее и через больницу.
>Потому что это дело не богоугодное и вообще убийство.
Тогда, боюсь, тебе придется ее бросить. Если будешь мучиться и страдать, анон выше прав, можешь прибежать через год и жениться, но я бы и этого не советовал.
А вас уебков не смущает, что из-за вашей невнимательности тяны потом бесплодные после абортов? Вот уж вы педрики бессовестные.
Человек пришел с конкретным вопросом, на который и отвечают. А так-то он дурачок порядочный, если допустил залет, не без этого.
Еблан, где написано, что он отец? Как ты убедишь суд, что она не скачет 365 дней в году на хуйцах потных ашотов и всего лишь хочет повесить выблядка на Славика?
ОП, предохранялся или ППША?
Достаточно двух свидетелей.
Аборт - большой риск. тем более, она такая няша-хозяйка, скорее всего мечтает о детях.
Хватит придумывать, что тянки с прицепом ненужны мужикам. очень даже нужны. Примеров масса. главное выглядеть хорошо.
Сейчас пособия матерям-одиночкам очень даже норм, ну и в 20 лет она всяко сидит на шее у родителей.
Диплом ей сделают как только придет на экзамен с пузом, плавали знаем.
Но они должны будут принести свечу, которую при этом держали.
Нет. Суд всегда на стороне матери.
>Аборт - большой риск. тем более, она такая няша-хозяйка, скорее всего мечтает о детях.
Это твое мнение, меня интересовало мнение из первых рук.
>Хватит придумывать, что тянки с прицепом ненужны мужикам. очень даже нужны. Примеров масса. главное выглядеть хорошо.
Ага. Обратных примеров тоже масса. Хочешь рискнуть, имея уже ребенка на руках? Я бы не стал. Все равно что брать ипотеку, когда тебя уволить собираются через неделю.
>Сейчас пособия матерям-одиночкам очень даже норм
На них разве что квартплату заплатишь и коммуналку. А ребенок это очень дорого, если не хочешь жить как бомж.
>ну и в 20 лет она всяко сидит на шее у родителей
С чего бы это? Я и мои дамы сердца институтских времен в 20 уже работали.
>Диплом ей сделают как только придет на экзамен с пузом, плавали знаем.
Если она на пятом курсе придет с говнодипломом, ей, конечно, натянут троячок. Но если она залетела на четвертом - хрена лысого ей, а не диплом. Нет, ясен хуй, что корочки всегда можно проспонсировать, но за красивые глаза ей ничего не светит.
Охуеть вообще. Приходит такая ерохина с животом и с двумя подругами и говорит, что вот омега-нейм ее обрюхатил. И все. Ну охуеть. От ваших историй у меня БАМБИНО. Короче, ТНН, похоже я навсегда останусь листвой.
Без свечи, которую держали те двое, пока ОП ебал эту мать, все обвинение рухнет.
Все по уму было, точнее я даже не знаю как она залетела по хорошему.
И не изменяла она мне точно, так как надзор 24/7
Да и бедра у нее узкие, пару столетий назад умерла бы от родов. К чему я это? Хуй знает, себя пытаюсь оправдать.
Ну да, просто я хочу и на хуй сесть и рыбку съесть но так дело не пойдет по ходу. В общем сегодня с ней говорю последний раз, максимально убедительно ( плакать стоит, нет?)
Если не получится то дропну, с огромным сожалением.
Пожелайте мне удачи, хоть я и еблан.
ОП, отвечай, блеать
У меня есть муж, ребенок и было два любовника, которые хотели забрать меня с ребенком себе.
Ты дурачек какой-то, если не представляешь что такое аборт и считаешь что это безвредно и последствий не будет. желаю тебе жену с 6 абортами.
Ребенок - это не дорого, если он не болеет. дохуища всего бесплатного для детей и беременных сейчас.
В 20 содержишь себя и учишься? не смеши. На мороженое себе зарабатываешь, может, а вот содержать себя очень сомневаюсь.
да без проблем, потом грудничка таскать на экзамены. Еще быстрее все сдашь. Говорю же, что знаю.
Он уже должен будет доказывать, что не отец.
Презервативы. Не рвались , насколько я могу судить. Пару раз совал без гондона, но не кончал. Сосала и глотала ежедневно.
Шлюха в треде, все на вписку!
она ведь не дура, чтобы потом всю жизнь детей не иметь из-за какого-то уебана. женись, хуле, ну или плати алименты, третьего тут не дано. а за прописание в живот и присесть можешь.
недоюрист-кун
недоюрист-кун
Нет, это ты должен доказать, что не отец его ребенка.
>У меня есть муж, ребенок и было два любовника, которые хотели забрать меня с ребенком себе.
Зеленота зеленеет.
>Ты дурачек какой-то
О боже, это слово.
>желаю тебе жену с 6 абортами.
Спасибо, у меня жена без абортов.
>Ребенок - это не дорого, если он не болеет. дохуища всего бесплатного для детей и беременных сейчас.
Угу, ясно. Зеленота зеленеет все сильнее.
>В 20 содержишь себя и учишься? не смеши. На мороженое себе зарабатываешь, может, а вот содержать себя очень сомневаюсь.
Учиться было нужно на правильных специальностях, лапушках. Разумеется, жил крайне небогато, только на житье и хватало, никаких тебе машин да турне.
>да без проблем, потом грудничка таскать на экзамены. Еще быстрее все сдашь. Говорю же, что знаю.
Зеленота зеленеет еще сильнее. Что же это была за шарашка, где тебе ставили с ребеночком все быстро? У нас на потоке было две дурочки с младенцами за спиной, обе сдавали. Хоть до диплома ни одна и не дошла.
>плати алименты
Еще один. Свечку в суде предъявить сможешь?
хуйню какую-то развели блядь. подает в суд, суд обязывает папашу сдать анализы на днк, после чего обязывает платить алименты. как дети блядь.
тот же самый недоюрист
тот же самый недоюрист
Без презерватива надо только в случае, если вы последний раз ебались день назад, он у тебя мытый и ты ссал неединожды. А ты как умудрился запихнуть?
>Презервативы. Не рвались , насколько я могу судить. Пару раз совал без гондона, но не кончал. Сосала и глотала ежедневно.
Бля, хуево мне от таких историй. Вот, говорят, еби все что движется, не ищи ту самую, а как тогда? Вот залетит какая-нибудь шлюшка и вся жизнь в говно.
нахуй пошел, полуебок безграмотный. говорят блядь или свадьба или алименты, значит так и есть. прочитай этот пост, если в чем-то сомневаешься.
Если что, в суд она на меня не пойдет. Я это точно знаю, она человек мягкий и очень добрый, поэтому рука не поднимется просто
Девственник не палится. Хоть бы не позорился придумывая очевидные оправдания своей теории.
Предохраняться и не пихать без презерватива, если не умеешь.
>суд обязывает сдать на днк
Скажи мне, мой недоученый друг, а шлюха вот так на любого пальцем может показать? И суд всех, на кого она покажет, принудит проходить тест на отцовство? Пойди-ка, лучше, доучись, и перестань позориться.
Не пойдет, пока деньги не закончатся, манюнь. Так как она залететь умудрилась, если вы предохранялись?
Ни одного пруфа наличия мужа-детей, незнание стоимости содержания ребенка, зато куча ОПРОВЕРЖЕНИЙ. При этом обвинение в девственности, которая не совсем ясно, при чем здесь. Ок.
Да, может на любого. Проблемы?
я тебе описал, как проходит данная процедура. перед собой не ставлю цели кого-то убедить. и вообще, я оп-у писал, а не тебе. если ты оп и есть, охуле, могу только пожелать удачи.
Ты на лурочке новое слово прочитал? Ты тот анон, который просит на доске секс или дев пруфы того, что пишет тянка? Еще пекафейс прилепил.
Мелкобуквенному еблану припекло! Сходи-ка нахуй, даун и подумай над этим .
Да, лол. Только анализы за ее счет
какой охуенный траль. кстати на то говно я ответил. можешь мне не верить, ололоша, мне похуй.
Охохо. Ну так что скажешь-то? Поделись хоть бесплатными приложениями к ребенку и пособиями молодой матери, что ли. Свидетельств кучи любовников, которые жаждали жениться на шлюшке с ребенком, разумеется, не прошу, тебе можно простить такие фантазии.
Пруфы, маньки, пруфы?
Алименты без замужества, просто эталонный манямирок!
В том то и дело, что я не знаю блять!
Я уже выше писал, девушка с хорошим приданным, плюс связи, которые , в случае если я с ней Останусь, сыграют мне на руку.
У меня есть мечты, а ее родственники помогут мне их реализовать. Точнее должны были помочь.
Но в случае если она рожает, она выбывает из игры, что рушит мои планы на ее счет.
>Алименты без замужества
Вообще, нормальная практика.
мимокрок.
>приданным
да не верь ты, мне похуй.
Всмысле как я умудрился запихнуть? Я не понял вопроса.
О том, как ебаться без гондона я литературы не читал, а потому нихуя не знаю.
Только по инициативе отца, или через суд при ранее подтвержденном им отцовстве. Если при рождении личинуса от отцовства отказываешься, и при этом не состоишь со шлюхой в браке, никакой суд до тебя ни с какими тестами не доебется. Это тупо не законно.
Так недоюрист прав же:
Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Я с телефона, браток, на паре сижу и плачу. Без этого пожалуйста, я знаю как пишется приданое
Я в том смысле, что если был неграмотный ппа, то есть почти сразу после того, как ты кончил ты опять пошел с ней сексом заниматься, то ничего удивительного.
Ребят, я же сказал, вопрос " буду я платить алименты или нет?" Не стоит, так как не буду.
ебать ты дебил, не, ну правда. шлюха с пузом пишет заяву, мол тогда-то тогда-то мы трахались с таким-то таким-то (или даже с тремя одновременно, не суть ), после чего он меня бросил. считаю, что он отец моего ребенка, прошу провести экспертизу, и если та подтвердиться, обязать отца платить алименты. потом выдергивается шлюхоеб в суд, вручается повестка явится туда-то для сдачи анализа, после поступления результатов в суд, назначается еще одно заседание, на котором уже либо посылают шлюху нахуй, либо обязывают платить алименты. на этом я съебываю, ибо слишком дохуя жирноты развелось.
тот самый недоюрист
Оп, какая нахуй тебе карьера? Ты писюна то не смог вынуть во время. Начальство пидорнет тебя в первый же рабочий день, ибо нахер ты такой нужен, при первом шухере в кусты, нерасторопный бедолага. А тня твоя сама решит делать ей аборт или нет, тут ты хуй авторитет, уговаривай - не уговаривай. Так что подбери говно с пола и надейся на выкидыш.
Так тогда, ОП, тебе уже все ответили. Постарайся уболтать свою тян, но если она религиозная и упертая, то это тяжело, так как логика "ребенок это куча проблем" на нее скорее всего не подействует. Засим все, уходи в закат, если не желаешь жениться.
сейчас обязательно наша ололоша до -ться-тся доебется
если женишься или будешь всю жизнь неофициально работать. хотя минимум даже безработным выставляют, что платить обязаны.
теперь окончательно съебал
Нет, такого не было, я может и дурак, но не настолько.
Блять, прочитай что я писал выше. Она не пойдет в суд.
Не все так однозначно. Поверь. Я ситуацию описал далеко не всю.
Я постараюсь. Вечером или же ночью отпишу.
>Она не пойдет в суд
Проиграл на всю квартиру. Если предсказываешь ее будущее, может и будущее россии предскажешь, ванга хуева? Это сейчас может не пойдет, а через год, два, пять, десять? И мне насрать, что ты там писал, ее прижмет по финансам - побежит, как миленькая.
автор, а ты предохранялся как-нить?
Тред читай.
Оче зеленый тред.
То есть, пруфов обязательного теста на отцовство ты не принесешь? Тогда лезь-ка под шконку, питушок, и в следующий раз думай, прежде чем клюв раскрывать.
Не вижу строчку "суд назначает генетическую экспертизу".
Это прокатит, если, например, они сожительствовали и соседка Любка подтвердит, что пока папаня был на работе, к мамане никто не ходил.
Уебывай-уебывай, пернатый фантазер, манямирок сам себя не зашьет.
"пару раз совал, но не кончал" - ну вообще-то от смазки жеж тоже может залететь
Ага.
ПРЕЗЕРВАТИВЫ ЗАЩИЩАЮТ ТОЛЬКО НА 95%
ТНЯ ОПА НЕ ШЛЮХА
ЛАМПОВАЯ СТЕСНЯША НЕ БУДЕТ ПОКАЗЫВАТЬ СВОЮ ЖЕНСКУЮ СУЩНОСТЬ КОГДА ПРИЖМЕТ
>"суд назначает генетическую экспертизу"
Для этого нужны дополнительные заявы в суд.
>Впереди карьера и прочее
поржал с унтерка. какая там у тебя карьера? не смеши меня.
по остальному не скажу - личное дело каждого. я бы личинку оставлял, тем более от такой няши-стесняши, но мне и годков то поболее. другие приоритеты. кстати, карьеру проще строить семейным. типа, уважаемый чувак, семья дети - уже дохуя взрослый и рассудительный, не то что сычев - в поней своих играет в 30 лет.
При неаккуратности - да. От смегмы можно запросто залететь.
1. Правда
2. ХЗ
3. Требовать деньги на содержание общего ребенка- ЖЕНСКАЯ СУЧНАСТЬ? Откуда такое рвение своего ребенка оставить в говне?
>Мне 20 лет и как мне кажется это слишком рано для отцовства.
Нормально. Но тебе, скорее всего, и в 40 слишком рано будет.
>Впереди карьера и прочее
Дети карьере не помеха. Но тебе кажется, что тебя ждет какой-то успех в этой области и невиданные зарплаты. Все может быть. Но 99 из 100, что ты будешь обычным хуйлом с зп 30-50к.
> главное тян эту я как мать своих детей не вижу
Зачем вообще кончал в нее тогда? Никогда не понимал таких животных.
>Что делать если откажется?
Ничего не делать. Ну будет у тебя высерок. Ты на ней даже не женат. Бывший муж моей знакомой (подчеркиваю - муж) кинул ее через 3 месяца после рождения сына. Уже 12 лет выплачивает алики в размере 2к в месяц и то с задержками. Не знаю, как ему это удалось в эту сумму вписаться на суде, он перекати-поле. Но ты что, не найдешь 2к в месяц?
>Ебаться все таки все хотят.
Не настолько, чтобы пихать и кончать в кого попало, а потом на абучан бежать.
ололоша-трололоша. в суде нехило у тебя бомбанет, лол
>на содержание общего ребенка
Т.е. мнение опа тут не имеет значения? Тня решила, что будет рожать - значит ребенок общий? Нихуя. Так можно и шприцевание спермы оправдать.
Поясните мне, чому куны даже не пробуют отсудить ребенка, только кудахча о несправедливости судов? Чому хотят сделать ему жизнь похуже, не платя алименты ( их же можно платить лично покупая ребенку вещи-продукты, не давая денег на руки ПОДЛОЙ ШЛЮХЕ)?
мимотян обязательно откажусь от ребенка в пользу бати в случае чего на суде
мимотян обязательно откажусь от ребенка в пользу бати в случае чего на суде
на суде
ВЫ НЕ МОЖЕТЕ АЛИМЕНТЫ НАЗНАЧИТЬ Я НА ДВАЧЕ ВСЕХ ЗАТРАЛИЛ И ОНИ НЕ СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВЫ НАЗНАЧИТЕ. ВЫ ВСЕ РАВНО НЕ ПРАВЫ ДОКАЖЕТЕ МНЕ ЧТО Я НЕ ПРАВ ТОГДА БУДУ ПЛАТИТЬ
В таком случае, куну было бы неплохо возмещать ущерб здоровью и моральный ущерб, который претерпевает тян, которая делает аборт.
А-то куну очень просто на словах накормить таблетками\выскоблить тян, ответственности за свой хуй 0,0.
Потому что инстикты в буквальром смысле заставляют женщину любить своих детей, неважно от кого она их родила.
Никто не в праве обязывать к прохождению теста ДНК. Вот, в обратной ситуации, когда кун 100% знает, что ребенок не его, суд без базара примет результат теста и приобщит к делу, ноу проблемс.
Кстати, если аборт будет - то отношения уже все-равно не спасти, так что, ОП, выхода у тебя нет.
мимопротожопов
мимопротожопов
Как ебаться, так самый первый, а как отвечать за свое "хочу ебаться", так сразу слился. Оп - трус. А вот эти "янезнаюкаконазалетела" вообще забавно звучат.
В каком суде, маня? Я свой хуй контролирую и в ситуации оп-хуя не окажусь.
Ты вопросы мои читал вообще?
Да. Мать не даст отсудить ребенка.
>ДОКАЖЕТЕ МНЕ ЧТО Я НЕ ПРАВ ТОГДА БУДУ ПЛАТИТЬ
На минуточку, на суде происходит что-то другое? Если тебя осуждают без доказательств, ты конченный лох.
ОПу посоветую попробовать почитать форумы всякие, где мамки переживают о том, что детей завели. Расскажи, что из тебя отец, как из говна - пуля, матерью достойной она тоже не будет, денег мало, ребёнок-нищеброд будет всегда несчастен, что карьеру не построишь и бла-бла. Ну, это всё слабые аргументы, конечно. Риск бесплодия велик.
Пиздить живот не рекомендую, ибо нары, за границу съебать можешь, если есть условия.
Не знаю, что за залётный посетитель тут обосновался, траль или просто дурачок, но ОПка будет помечен в исковом на взыскание алиментов как ответчик, т.е. потенциальный ПАПА. в свидетельстве о рождении тоже будет указан он, скорее всего Истец будет требовать назначения экспертизы, дабы установить отцовство, благо это делается просто и без лишнего пиздежа. Если же будешь от суда бегать и кричать, что ты знать никого не знаешь, тебя назвали в заявлении случайно, то суд может вынести решение и заочно, без экспертизы, или осуществить приятную процедуру привода.
Пиздить живот не рекомендую, ибо нары, за границу съебать можешь, если есть условия.
Не знаю, что за залётный посетитель тут обосновался, траль или просто дурачок, но ОПка будет помечен в исковом на взыскание алиментов как ответчик, т.е. потенциальный ПАПА. в свидетельстве о рождении тоже будет указан он, скорее всего Истец будет требовать назначения экспертизы, дабы установить отцовство, благо это делается просто и без лишнего пиздежа. Если же будешь от суда бегать и кричать, что ты знать никого не знаешь, тебя назвали в заявлении случайно, то суд может вынести решение и заочно, без экспертизы, или осуществить приятную процедуру привода.
тред не читал запилю свое мнение
планирующий личинку 23лвл кун.
>>Мне 20 лет и как мне кажется это слишком рано для отцовства.
Рано морально? Считаешь себя ребенком еще? Ну хуйня пара месяцев размышлейний помогут тебе созреть, с материальной стороны, если родаки с детьми помогут, то норм, если у тебя родаки нищеброды и ты должен будешь обеспечивтаь этого ребенка, то да здесь не очень приятно.
>>аборт она делать не хочет.
Если не хочешь на ней женится плати алименты, в этом ничего такого нету, ты будешь отцом личинки, и выплачивать некоторую сумму, зато тебе не надо будет бегать стирать пеленать гладить и ты избавишь от всей ебаной бытовухи с личинкой за эту сумму. Будь мужиком, женится правда не обязательно по залету.
>>главное тян эту я как мать своих детей не вижу.
скорее ты ее не видишь как жену с которой вместе воспитываешь общих детей, но как я сказал раньше, именно поэтому стоит платить алименты, естественно после того как докажут, что ты отец.
>>Как убедить тян сделать аборт?
ну как вариант лгать, что любишь ее, но еще не готов материально и бабок нет, а ты еще ебаный студент(наверняка). И умолять сделать аборт и попробовать завести ребенка через 2-3 года, и конечно как только она сделает аборт нахуй выпилится от нее.
Еще лгать о том, что ето безопасно на ранних сроках и тд и тп(доля правды в етом есть).
шли ее нахуй, ни за что на ней не женись, запорит всю жизнь нахуй.
ОП ее насиловал? Нет? Обоюдное согласие - обоюдная ответственность.
заметил, что никто не спросил, сколько тянке лет?
Лалка, ты сам себе противоречишь.
Иногда, побочным действием ебли бывает беременность, даже тогда, когда обе стороны этого не хотели. Именно поэтому считается, что ебаться- прерогатива взрослых.
Вот именно, что ОБОЮДНАЯ ответственность, а он хочет ее на тянку сбросить. Ему-то похуй. Она сделает аборт, он ее кинет и заделает детишек лет в 30 с лампотян. А этой девочке может быть придется на всю жизнь остаться бесплодной.
>От смегмы можно запросто залететь.
это еще ничего. были случаи и от лобковых волос залетали, ну если их тян трогала перед соитием. часто очень причем.
Пиздеж, многие тян рады были бы начать жизнь с чистого листа, не обременяя себя срущей под себя личинкой.
Лол, а потом спрашивают еще ЧОМУ ТЯН НИ МОГУТ ПРОСТО ТАК ДАВАТЬ ИМ ЧТО ЖАЛКА
обязывают сдать анализы, в ответ он бомбит, что не имеете права, судья ставит подпись под решением\постановлением, копия под подпись вручается оп-у, после чего он выдает ту фразу.
Очень смешно. А теперь иди гугли о том, как тяны от ппа залетали и сколько сперматозоидов содержится в смегме.
ебануть ногой в пузяку.
чтоб ты понимэ, до 4 месяца - это просто набор запчастей.
а пока не родился в принципе - плод, а не человек.
к хуям запчасти, даешь подкаты и вертухи в пузю!
Пока не родят, маня. После родов включаются инстинкты и с ними сложно бороться.
>молять сделать аборт и попробовать завести ребенка через 2-3 года
ну после первого аборта останется только пробовать, лол.
>Еще лгать о том, что ето безопасно на ранних сроках и тд и тп(доля прав
да не осталось таких дур на земле, чтобы на такое повестись.
Два чаю адеквату.
Вот ты тоже называешь меня дураком и тролем, а сам и не знаешь, что если они не сожительствовали, или, хотя бы, не смогут доказать это в суде, оп легко открутится от экспертизы. Ему, собственно, нужно лишь алиби на день зачатия (достаточно точно устанавливается посредством медосмотра).
Дурашка, а остальные 9 месяцев организм типа не в курсе, лол.
Гугли "доминанта беременности", "доминанта родов".
Я бы, например, с радостью спихнула личинку на батю, выплачивая ему унизительные 2к, которых даже на детский корм не хватит.
Лол! Как обеспечивать, так должны оба, а как рожать, так она сама решит. Аборты на то и придумали, чтобы прерывать нежелательную беременность.
>оп легко открутится от экспертизы. Ему, собственно, нужно лишь алиби на день зачатия
пиздуй на уроки. именно на уроки, а не пары. таких дебилов даже в пту нет, только в школах. день зачатия после рождения р ебенка, алиби блядь...
>сколько сперматозоидов содержится в смегме.
сколько у тебя сперматозоидов содержится в смегме, ебаный ты дебил, если смегма у тебя из кожи головки члена и крайней плоти образуется и с уретрой контактирует весьма посредственно?
Рожала бывалая? Нет? Ну вот и уебывай.
Так пусть не дают, пока не будут уверены, что кун не ссыкливое говно, здесь ничего против не имею.
Тогда как эти тяны беременнеют? Есть идеи?
Так она сама же и будет рожать, не боись, у тебя пизда не треснет.
Лол! Как обеспечивать, так должны оба, а как хуй вовремя вытащить, так он сам решит!
просто на дваче часто гуляют излишне уверенные в себе фантазеры, никогда с реальными ситуациями не сталкивающиеся и никогда о них ничего не слышащие. не знаю откуда они, наверно из бэ
один вон долбоеб от смегмы беременность придумал. еще беременность от пота выдумает, если его не одергивать
>обязывает сдать анализы
ОП обжалует это постановление, не отходя от кассы, ссылаясь на то, что не состоял в сожительстве со шмарой и общего хозяйства не вел.
>день зачатия (достаточно точно устанавливается посредством медосмотра).
Боже, какая лалка, пишу в эпичном треди. Таких тупых еще не видел, честное слово.
СКО-кО_КОК_о-КОлько ЗАЛЕТЕВШЕЙ ТЯНКЕ ЛЕТ!!!!
пик для внимания
Как от ппа беременнеют?
>они не сожительствовали, или, хотя бы, не смогут доказать это в суде,
Кого ебет, жили они вместе или нет? Всем насрать на это. Шлюха подала бумагу, мол в течение месяца я еблася с 5 людьми, все они в меня кончали, хочу узнать, кто отец и посадить его на алименты. Этого вполне хватит, чтобы дернуть тех пятерых шлюхоебов и у каждого взять анализы. Я хуею, какие фантазеры и дебилы здесь ошиваются.
К чему ты это, наркоман?
Тян надо просто установить факт того, что они встречались. Друзья-подруги видели из вместе, может и про секс кто-то говорил. День зачатия ты не установишь с точностью до суток, это будет примерная дата. В итоге, что мы имеем: заявление в суд, истец подала на алименты, привела свидетелей, что у неё были отношения с парнем, в браке с ней не состоящим мало ли кто в курсе и видел их, переписку из вк может распечатать или ещё что. Смски там разные, фото. Убойное доказательство - экспертиза, истец просит провести, ответчик - строго против того, чтобы сдавать кровь. Поверю, что судья видел\а такое тысячу раз. Решение в пользу истца, разъяснение сторонам права обжалования и простой комментарий, вне протокола, так сказать "Хочешь оспорить - сдавай кровь на экспертизу и не выёбывайся". Судья-то - не самый тупой человек, отлично понимает, почему мужчина вдруг артачится.
Может, она сверху скакала и сама не слезла вовремя.
>Друзья-подруги видели из вместе, может и про секс кто-то говорил.
да похуй на это блядь, гуляли, не гуляли. суть не в том, гуляли они или нет, а в том, является ли он отцом.
>нет аргументов
>обзывай школьником@пости картинки
Проследуйте нахуй, юристы-анонисты.
Анон, еблан тут только ты, любишь хуево предохраняться? - люби малолетнего долбоеба воспитывать. Застявлять тян выкачивать из себя плод, потому что ты где-то там не углядел - вверх эгоизма, обоссал короче.
Чего только не скажут, лишь бы дурака опа оправдатт.
ВЫ МНЕ МОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ КАК ТЯНЫ ОТ ППА БЕРЕМЕННЕЮТ?
по-разному: кончил по пьянке (упустил фапчу, не кончив сразу до конца), кончил в порыве страстей, поебался во второй раз подряд и занес сперму предэякулятом, не высунул вовремя
но то, чтобы беременели от подзалупного творога -первый раз слышу, лол
То есть все те, кто говорит, мол, он вовремя вытащил, был помытый и т.д. всего лишь пиздаболы и оправдывают дружно свою неаккуратность?
Так я доктор-кун же, ответственно тебе заявляю, что ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ ПОСТАНОВКИ БЕРЕМЕННОСТИ ПО ДАТЕ ЗАЧАТИЯ - ЭКО, все остальные беременности ставятся по 1 дню последних месячных, т.е. на залет есть целый цикл ( в среднем 28 дней).
Я не верю, что можно быть таким тупым, признайся уже, что ты всех затролел.
То есть оп врун?
Ты ведь кукарекаешь с дивана, верно? Пусть пишет не про 5, а про 100, включая судью. Никто из-за слов залетевшей шьюхи никого дергать по экспертизам и судам не будет. Нужно, чтобы кто-то подтвердил их сожительство в суде, или ролик с телефона, как те пятеро ее ебут и кончают в пизду. Презумпция невиновности, маня, доказывать должен обвинитель, а не обвиняемый.
ну еще бывает вариант, что ребенок от ерохина. очень часто встречается. а так все верно
да и вообще давай пруфани беременность от подзалупного творога, лалка
Ей лет сколько?
не факт, велика вероятность, что тян опа просто проверяет/разыгрывает. ну или что поеблась на стороне. оп-то уверен, что был аккуратен
Заметил, спросил.
Не, я в интернетах читал, что залетают. Я сам ппа использую и без проблем, хотя не назвал бы это проблемой. От детишек не откажусь всетки.
давай я просто признаю, что ты меня затроллил.
Вот, это здравый подход, не то, что "шлюха пишет маляву -> сдаем кровь всем двором", но тоже не без прорех. Толковый адвокат все разрулит.
>целый месяц
ОП строит свою защиту на том, что в том месяце у него вообще не стоял.
О том и речь.
Обвинитель и презумпция невиновности в деле про установление отцовства?
>Обвинитель и презумпция невиновности в деле про установление отцовства?
А то!
У меня от ваших охуительный юридических консультаций начинает пригорать судебная практика.
Если по сути: по умолчанию папаша которому можно предъявить на алименты считается, если заклепал ребенка в браке. И тут таки да, если он считает, что ребенок не его - то ходатайствует о проведении экспертизы, от которой мамаша может на законных основаниях морозиться около полугода, и не совсем законно еще долго, при этом он обязан платить алименты. (Их возврат потом отдельная долгая песня)
Если залет вне брака - то требовать алименты с левого хуйла можно - но бессмысленно, ответчик заявляет что против всей этой еботни и точка. Если судья за каким-то хуем назначит экспертизы днк - то ответчик просто шлет в хуй это, и никуда не ходит. Никакая служба приставов его в лабараторию доставлять не будет.
А теперь внимание : назначить по-умолчанию алименты рандомному хую, в случае его отказа от всей этой ебалы НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
Если по сути: по умолчанию папаша которому можно предъявить на алименты считается, если заклепал ребенка в браке. И тут таки да, если он считает, что ребенок не его - то ходатайствует о проведении экспертизы, от которой мамаша может на законных основаниях морозиться около полугода, и не совсем законно еще долго, при этом он обязан платить алименты. (Их возврат потом отдельная долгая песня)
Если залет вне брака - то требовать алименты с левого хуйла можно - но бессмысленно, ответчик заявляет что против всей этой еботни и точка. Если судья за каким-то хуем назначит экспертизы днк - то ответчик просто шлет в хуй это, и никуда не ходит. Никакая служба приставов его в лабараторию доставлять не будет.
А теперь внимание : назначить по-умолчанию алименты рандомному хую, в случае его отказа от всей этой ебалы НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
>что не состоял в сожительстве со шмарой и общего хозяйства не вел.
Да всем насрать. Алименты выплачиваются на содержание ребёнка, если суд установит что ребёнок его, он обязан будет его содержать до наступления совершеннолетия. Даже если он его зачал по пьяни со шлюхой, которую видел первый и единственный раз в своей жизни в мужском туалете, это не имеет отношения к делу.
>Обвинитель и презумпция невиновности в деле про установление отцовства?
Шлха же не паприколу в суд пойдет, а с конкретной претензией, дескать ОП-хуй является отцом ее ребенка и не платит алименты. Вот и обвинение. А шлюха - обвинитель. А кто обвиняемый - сам догадаешься.
>НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО
ебаный ты дебил
В соответствии со ст. 49 СК РФ если родители ребенка не состоят в браке и для установления отцовства ребенка отсутствует совместное заявление родителей или заявления отца, то происхождение ребенка устанавливается в судебном порядке.
Заявление об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства в суд может быть подано одним из родителей, опекуном ребенка или лицом, на иждивении которого находится ребенок. Также сам ребенок, если он достиг совершеннолетия, может подать заявление в суд об установлении отцовства.
>Даже если он его зачал по пьяни со шлюхой, которую видел первый и единственный раз в своей жизни в мужском туалете
Никто просто не докажет, что именно он отец. Шах и мат и сосни хуйца.
Адекват появился в треде, только когда я здесь уже всех затралел.
Где здесь хоть слово о принуждении судом к прохождению теста днк? Ебаный дебил это ты, и ОП, если в этой ситуации пойдет сдавать кровь с ок-фейсом.
Лейкоз
Судья и без экспертизы имеет право вынести решение о признании отцовства. Если ты сам отказываешь от экспертизы это твои проблемы. Потом можешь, конечно, попытаться оспорить это решение, но так как ты сознательно отказываешься от предоставления доказательств тебя пошлют нахуй в судах всех инстанций. Ты с судами чтоли дел не имел?
>От ваших историй у меня БАМБИНО. Короче, ТНН, похоже я навсегда останусь листвой.
Ещё один всё понял.
Алсо это не помешает какой-нибудь ебанутой бабе сказать что ребёнок был от тебя.
Лалка, суд сразу мамка выиграет. А так да, никого не принуждают.
Ебать тут школьники сидят. Манямирок как он есть.
Дети - забава нищих. Типичная русская блядь пытаеться залететь от первого попавшегося, захомутать его наличием ребёнка, и сесть на его шею, попутно получая денюшки материнского капитала.
Русская блядь тебе прямо сейчас говорит - пошёл нахуй, я делаю то что хочу. А на твоё мнение УЖЕ СЕЙЧАС ей глубоко похуй. Даже если ты примешь ребёнка, то с тобой уже никто считаться не будет. Всю жизнь будешь тряпкой и подклаблучником.
А на судьбу ребёнка ей просо похуй. Она даже не думает об этом в отличии от тебя.
>ебаный ты дебил
Маня, поработай немного в суде хотя бы, потом мне тут статьи кидай, ок?
Еще раз, мудило ты диванное, презумпция отцовства действует только в браке, и 300 дней после расторжения брака, и это относиться только к действующему/бывшему мужу. Установление отцовства в отношении ребенка, рожденного вне брака, без добровольного признания куна факта отцовства НЕВОЗМОЖНО ТУПАЯ ТЫ СКОТИНА.
Не согласен с этим - читай комментарий к этой самой 49 статье, дибилушка.
споры с диванными юристами еще хуже ватной политоты блядь.
мимоюрист.
Судья нихуя не постановит, если ты пойдешь в отказ, и требование экспертизы можешь на хую вертеть. Осудить человека без каких-либо доказательств даже в рашке немогут.
Вот, если в туалете того клубасика будет камера, снявшая, как обвиняемый ебет обвинительницу, тогда судья может доебаться. Но выкрутиться без экспертизы все равно можно.
ГПК РФ ст. 79 часть 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
>о принуждении судом к прохождению теста днк
принуждать не будут, суд будет ходатайствовать о назначении генетической экспертизы.
>Ебаный дебил это ты
нет ты, потому что ты сраный теоретик. все твои кукарекания о невозможности разбиваются о возможность судебного установления факта отцовства
все твои кривляния ОЛАЛО НИДАКАЖИТЕ НИБУДУ МАЗОК СДАВАТЬ ФФФФСЕХ ЗАТРАЛЕЛ СУДЬЯ СОСНУЛ АЗАЗА потешны, даже на дваче. а на суде так вообще все будут лолировать, включая шлюху с выблядком
>Судья нихуя не постановит, если ты пойдешь в отказ
САП ДВАЧ КОРОНОВАННЫЙ ПАХАН КРИМИНАЛЬНОГО МИРКА ВРЫВАЕТСЯ В ТРЕД!
Звучит убедительно, можно еще предположить, что у нее это пока на подсознательном только. Хотя хочется верить, что у тян опа другие мотивы.
>НЕВОЗМОЖНО
вполне возможно, в судебном порядке
вообще не понимаю, чего ты взрываешься
>поработай немного в суде хотя бы
как ты, диванным судьей чтоле?
Мамка выиграет сразу, только если они были в законном браке.
Какие же ты и тебе подобные рабы пизды! А потом бабахаете, когда сюда тащат пасты с вумансру, как шмары брызгают в себя спермой из шприца.
>подобные рабы пизды
>шмары брызгают в себя спермой из шприца
ты там оглядывайся, женоненавистник, а то мамка увидит и шнур от комплакутера заберет
>А теперь внимание : назначить по-умолчанию алименты рандомному хую, в случае его отказа от всей этой ебалы НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
алименты - да, экспертизу назначат, как два пальца.
Назначат. 2 раза не явишься. На основании ч.2 ст.67 ГПК РФ экспертиза - только одно из доказательств, и преимущества перед другими доказательствами для суда не несет.
>Осудить человека без каких-либо доказательств даже в рашке немогут.
У него есть показания как минимум матери ребёнка, он вправе основываясь только на них вынести решение, а так же есть п. 3 ст. 79 ГПК РФ. Если у отца никаких аргументов кроме "я её не йебаль, мамой клянусь!" нет, то скорее всего иск удовлетворят. Отказ от экспертизы дающей прямые доказательство очень сложно чем-нибудь перевесить.
ну а если после генетической экспертизы факт отцовства будет установлен, то и алименты насчитают
я о том и толкую, что экспертизу обяжут сделать.
именно так, это и пытаюсь сказать
был похожий случай,начал рассказывать ей как мы молоды,что хочется еще погулять. Регулярно повторял это. Прокатило. Есть еще вариант подсыпать большую дозу противозачаточных в чай,кофе,суп.
>подсыпать большую дозу противозачаточных
Я сморю на дваче одни специалисты сидят. Мне вот сор оф противозачаточные назначили для сохранения при тонусе.
>без добровольного признания куна факта отцовства НЕВОЗМОЖНО ТУПАЯ ТЫ СКОТИНА
да я ТВОЮ МАМУ ЕБАЛ! отказ от прохождения теста может рассматриваться как основание на признание по причине уклонения. Типа, "хуле ты щемишься если не виновен, ёба?".
4-5 таблеток монофазного КОКа дают эффект экстренного контрацептива.
Пить их с целью артифициального аборта- такого еще не слышал.
доктор-кун
ОП на связи
С 7 часов до данного момента я ебал ей мозги.
Она рыдала, успокаивалась и снова рыдала.
Убедил. Это было сложно, но я ее убедил. Не знаю как хуево будет нашим отношениям ( и ее организму )после этого, но завтра я пиздую с ней на аборт.
Спасибо за внимание.
С 7 часов до данного момента я ебал ей мозги.
Она рыдала, успокаивалась и снова рыдала.
Убедил. Это было сложно, но я ее убедил. Не знаю как хуево будет нашим отношениям ( и ее организму )после этого, но завтра я пиздую с ней на аборт.
Спасибо за внимание.
>Двачую. Пусть сучка идет нахуй. Не женаты - пусть бегает по судам и делает ДНК-тесты. Ребенка можно вообще не признавать, лол.
Ебать вы тут уебки. Как так можно с собственным ребенком? Желаю вам и вашим родным рака яиц.
>Впереди карьера и прочее.
>Про писать
ясн))
ОП днище. Не моралфаг, но это реально - ниже некуда. Нахуй ебаться без резины, если не готов нести ответственность? Сега.
Отклеилась
про порвавшийся през не слышал?
//не оп
Во время секса выделяется смазка, предэякулят. В нём содержится сперма.
Всё.
Люто бешено удваиваю!
ОП-кун видел тест на беременность? Когда у тянки последние месячные были? Может просто задержка/проверка?
А вообще гугли анекдот про сестру жены и презервативы в машине.
Говорю же на стороне не еблась, абсолютно точно, так как все тылы прикрыты.
И не разыгрывает, тест на беременноть видел, очевидно.
>Если она на пятом курсе придет с говнодипломом, ей, конечно, натянут троячок. Но если она залетела на четвертом - хрена лысого ей, а не диплом. Нет, ясен хуй, что корочки всегда можно проспонсировать, но за красивые глаза ей ничего не светит.
Староста родила на третьем курсе, разрешали ей не ходить на пары и всё автоматом ставили
>ответственность
Сразу нахуй. Сперва верни патриархат, потом пизди про ответственность. При равенстве полов, женское тело - женские проблемы. Что, разумеется, не отменяет равенства полов в правах на уже рожденного ребенка, азазаз.
сначала думать надо, а потом совать
А я настолько дурак - залетов не было за 3 года ППА. Хуйня какая-то: читаешь, как беременеют даже с презервативами и думаешь, что, может, я бесплоден, или у вас тян ебанутые, раз заливают сперму себе в ЖПП после секса.
при нормальном ППА никаких залетов не будет.
10 лет ППА суммарно с 3мя тян, без залетов. Один месяц трахал одну по-опасному, мстил за измену, залетела с первого раза, после 6 лет ППА.
Аналогичный опыт у друзей. Вытаскивайте вовремя блеять
10 лет ППА суммарно с 3мя тян, без залетов. Один месяц трахал одну по-опасному, мстил за измену, залетела с первого раза, после 6 лет ППА.
Аналогичный опыт у друзей. Вытаскивайте вовремя блеять
Если шлюха - прокурор, то да, может быть и обвинителем, но не в данном процессе. Ты путаешь уголовное и гражданское судопроизводство.
Раз уж ОП всё равно катапультировался из треда на аборт, хочу спросить диванных и не очень ебафланов про судебную практику. У нас таких тут аж двое. Итак, девушка подтверждает показаниями свидетелей, фотками и распечатками сообщений то, что у неё были отношения, в том числе и сексуальные с битардом. Ходатайствует о проведении экспертизы крови и определения времени зачатия. Вторую проводят, кровь же будущий папа сдавать отказывается, потому что "не хочу, я с ней не ебался". Как суды в таком случае решения принимают? Я полагаю, что подобных случаев немало. Говорят, что доказательств для установления отцовства недостаточно или они на стороне матери? Конкретно с делами об установлении отцовства я не работал, но работал с другими, и знаю, что судьи частенько не только закрывают глаза на недостатки доказательств, но и даже на проёбаные процессуальные сроки и другие нарушение последний раз судья вынесла решение по делу о наследстве, хотя я не доплатил пошлины пять миллионов за иск, пожалела безутешную вдову, выносят решения скорее по справедливости, чем по букве закона. Это там, где адвокаты не дерутся, конечно. Неужели судьи не считают подозрительным тот факт, что ответчик с истицей встречался, трахался, а теперь не хочет сдавать кровь на анализ, хотя боятся ему как бы и нечего?
Это все косвеннота. Мало ли, на что это может быть похоже. Как доказательство, анализ днк примут без вопросов, но требовать его в суде не имеют права. Естественно, в рашке могут сделать папашей против воли, но если уж до такой степени не хочешь признавать выблядка, будь добр, раскошелься на толкового адвоката.
Двачую. Три года ППА с постоянной тней. Никаких залетов.
> Вытаскивайте вовремя
Я бы уточнил: "вытаскивайте заранее". Нужно самому додрачивать и спускать на тню, а не стремиться к такому сценарию как "вытащил оттуда и из хуйца так сразу вылетает как в порнухе красиво и мощно".
Да блять, она же страшная у тебя, или на лицо хуёвая или толстушка. Присунул, молодец, свободен бля мамин карьерист. Уёбок ты пиздец.
Пока выстакивопущенцы выстаскивают свои пиструны в самых интересный момент из горячей, влажной писечки на холодный, неуютный воздух, довольствуясь лишь частью оргазма, лишь таблеткобоги испытывают всю гамму ощущений, не отвлекаясь на мысли "как бы не опоздать" и дрочку.
Хуйню сморозил и рад.
Алсо нет ничего приятнее чем вытащить, схватить тню за руку и, обняв ее ладошкой свой хуй а ее руку обхватив своей рукою, довести дело до конца. Ты как бы ее сперва выебал, а потом и заставил подрочить, а там и в ротик спустить недолго (если тня отказывается выполнить женский ротовой долг).
30 лвл кун
Была та же история, ранняя беременность угробит вам и жизнь и отношения
Забудь что тебя любили, больше такого не будет, будет только ребенок
Твоя няша - овуляша
Твоя жизнь закончена
Тебе пиздец
Фу блять, в неё чужой хуй тыкал и фапча по рту стекала, а ты с ней... Хотя и всё знал, это ж лютый зашквар.
ОП, хочешь еще немного пожить - почитай тут
http://lurkmore.to/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B4%D1%84%D1%80%D0%B8/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0
Тред не читал, но ОП, ты редкая сука. Надеюсь, с тянкой у тебя не будет будущего и она найдет себе нормального мужчину.
Мимокун
Диванный фантазер не палится, пытаясь опрадать свое жалкое подобие секса. От кончания в рот есть только психологическое удовольствие, как и рука не сравнится с тугой, обжигающе горячей и влажной писечкой.
это если ты адепт секты хуиных молекул. на деле же в измене нет ничего сверхъестественного, бояться можно только зппп. я бы с особой тщательностью трахал изменившую сучку, наслаждаясь блядскими глазенками. трахал бы весьма долго, естественно предохраняясь. но в жены бы не взял
>От кончания в рот есть только психологическое удовольствие
теоретик чтоле? ты научи свою няшу сосать качественно
мимокрок
Попробуй секс без вынимания - может, тогда почувствуешь, что додрачивания и рты и рядом не стояли. Рот не дает такого обжигающего и плотного обхвата.
>Рот не дает плотного обхвата
Вот, по этому и научи свою тян сосать, а не тупо брать за щеку.
Не надо выцеплять отдельные фразы. Ничего обжигающего во рту нет. Важна совокупность.
Я уже не говорю о кайфе, когда кончаешь, прямо таки вдавливаясь в тугие ягодицы тян.
Впрочем, минетный может конкурировать по крутости с сексом, если он в позе 69.
>От кончания в рот есть только психологическое удовольствие
Если ты физический полуимпотент, то да.
Что там обжигающего в пизде, фантазер? Хуйню какую-то мелешь. Рот дает самый плотный обхват + создаваемый вакуум. Можешь чайку ей дать горячего перед этим выпить, можешь, наоборот, мороженку дать.
И после того, как кончишь в пизду, вторую палку кидать обломно: хлюпает, скользит, течет, капает, трения мало.
И да, таблетки для быдла.
встречался с бесплодной
>Рот не дает такого обжигающего и плотного обхвата.
говорю же, не согласен. мне минет доставляет куда больше. и я считаю, что дело исключительно в таланте моей тянки
>Впрочем, минетный может конкурировать по крутости с сексом, если он в позе 69
кароче мы тут о вкусах спорим. нет ничего крутого в позе 69 как по мне, куда хуже минетов и хардебли
>Руками ничего не поделать, кроме как трогать волосатый мяч
>Головка погружена в едва теплую среду.
>нет ощущения преодоления преграды, член не обхватывается со всех сторон.
Жаклий выниматор пытается защитить свои полумерные полуфабрикаты.
У тебя, может и ничего. Ведь твоя няша не хочет тебя.
А у моей возбуждение чувствуется по температуре в том числе. Это охуенно. Хотя, не каждый раз такое бывает, да.
>Тян - бревно, да и я без фантазии. В общем, мы читали, что минет это не приятно.
>по температуре
Ты бы ее от простуды вылечил, а потом уже ебал.
Температура во всем организме человека примерно одинаковая. Если у нее язык мерзнет, то, возможно, тебе стоит задуматься о дополнительном обогреве помещения.
Хочешь сказать, что невозбужденная писечка такая же горячая, как возбужденная и налитая кровью?
>Руками ничего не поделать,
водить рукой по стволу
>кроме как трогать волосатый мяч
я понимаю, почему у тебя такое скверное представление о минете - ты не бреешь яйца.
>Головка погружена в едва теплую среду.
температура человеческого тела везде одинакова лишь с небольшими различиями
>нет ощущения преодоления преграды, член не обхватывается со всех сторон.
лол
Волосатый мяч-голова тян.
Трогать свой член во время минета - лал. Может, ты его и делаешь сам?
нахуя что-то делать, кроме как получать удовольствие? тебе скучно во время минета?
При чем здесь не возбужденная писечка? Я бревна в отличии от тебя не ебу.
А вот рот может быть и холоднее и теплее пизды, смотря, что в нем до этого было. А если тян еще и старается, сосет и играет со стволом и яйцами, то кончишь ты намного радужнее, чем не вынимая из вагины.
Постоянная же температура, как ты говоришь. Следовательно, от возбуждения не зависит, по твоему.
>постоянная температура
Ты феерический долбоеб. Почувствуй разнийу между постоянной и одинаковой. Измерь орально и ректально температуру, потом выпей кружку горячего чая и повтори эксперимент. Во второй раз термометр во рту покажет большее значение, чем в жопе, хотя жопа тоже немного нагреется относительно первоначального значения.
Физика, сучка, слышал о ней?
>Выпилиться?
THIS. Убей себя, ничтожество.
А тянка пусть рожает: есть много парней, которые ее и с ребенком возьмут, если не страхуебина и не совсем дура. Остается надеяться, что дите не унаследует дебилизм папаши.
Ебать, как у тебя очко полыхает.
Чай какой-то, когда писечка в пиковом возбуждении (в которую еще даже не входил член) с чаем не связана.
>обосрался
>у тибя боттхирт
Есле ты не ебешь ее в сугробе, и ее конечности не посинели от холода, то разница в температуре между возбужденной пиздой, не возбужденной пиздой и остальным ее телом незаметна.
Просто твоя тян бревно, не умеет в минеты, и ты придумываешь отмазки, чтобы не давать ей на клыка. Дил виз ит.
Ебать, диванный.
Пиздуй, папа карло, твой буратино сам себя не отстругает.
Долбаеб, достаточно теста на отцовство, если ОП откажется делать тест, его автоматом признают отцом и будет платить алименты.
Пруф? Кто заставит папаню делать тест? Кто построит обвинение не на доказательствах, а на их отсутствии? Долбоеб здесь ты.
Суд, конечно. Уклонился от экспертизы в суде-автоматом признали папаней.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"
6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Особенно, если будешь аргументировать "не я, не заставите". Будет очевидно, что уклоняешься от ответственности.
>довольно религиозная
У них всех на лбу надо крупно писать предупреждение для кунов. Чтоб обходили по широкой дуге с наветренной стороны. Пиздец, блять.
И вообще, кури иски от установлении отцовства. Практики полно.
Статья 79. Назначение экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым
Давай теперь оправдывайся, псевдоюрист сраный.
Ст. 79 ГПК РФ
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Фу, хрюшка-повторюшка :3
Просто я слоупок - пока искал статью, уже накидали.
А если тян притащит еще мамку или подружку, фотку там приложит, которые подтвердят, что вы с ней близко общались - этого будет вполне достаточно. Это, если тут начнется кукарекание, что одной экспертизы мало и она имеет значение только в совокупности с другими доказательствами.
> При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
>с учетом мнения сторон
Нанимаешь адвоката и говоришь, что экспертизу на хую вертел, а шмару эту еще полдвора ебало, пусть до других со своим выблядком доебывается. Иными словами, пусть суд работает с теми материалами, которые у него есть: показания свидетелей, стеночка вк, смсочки.
Это не предполагает, что отказ будет препятствием для проведения экспертизы. Вполне вероятна ситуация, что истец отказывается проводить экспертизу, зная, что ребенок не ответчика.
Или что обе стороны против проведения экспертизы.
>отказ будет препятствием
Под дулом автомата в поликлинику поведут? Да ну, это только в сраной... а, ну да.
Бля, вот это вот для кого? Как ты "уклонение от экспертизы понимаешь"? ЕЕ даже проводить не надо будет, признают автоматом.
>3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым
Зачем от нее уклоняться? Просто не даешь свое согласие.
Это и является уклонением. А не когда ты дал согласие, а сам в поликлинику не приходишь.
кстати да, двачую
если твоя тян считает, что тобой руководит и направляет, запрещает дрочить и кушать в пост бородатый дядька на небесах - то это прям клеймо, что с этой тян нужно либо не связываться, либо быть осторожным
Ноуп. Без твоего согласия экспертизу не назначат. А нет экспертизы - не от чего и уклоняться.
Я вот, хочу немного отвлечься от этого спора и посмотреть на схожую ситуацию, которая, хоть и косвенно, но доказывает мою правоту.
Кун выебал тян в гондоне, завязал и выбросил в мусор. Тян нашла гондон, набрала шприцом сперму, ну, и вы пронели. При этом, никаких отношений до этого у них не было.
Внимание, вопрос: этому куну теперь обязательно идти на экспертизу и признавать личинку своей, потому лишь, что шлюха указала на него пальцем? Никаких других доводов суду не требуется? Это что же, наша раша, оказывается, не просто рабская, но еще и пиздорабская? Хуй там. Если доказательства отцовства лишь косвенные, всегда есть возможность крутануть шлюху и выблядка на хую.
http://www.gcourts.ru/case/255849
Один из примеров практики. Не явился, не признал, не согласен-аэкспертиза все равно назначена.
Можешь привести мне пример практики, где отказ мешал проводить экспертизу.
Если она предоставит показания свидетелей (а ответчик не предоставит свои доказательства, опровергающие ее)- этого будет достаточно.
Да и вообще, такая ситуация не только в раше. Есть у нас какая-то же баба, которая как раз так от знаменитости залетела и теперь получает алименты. Не знаю, куда она иск подавала, правда.
>Без твоего согласия экспертизу не назначат. А нет экспертизы - не от чего и уклоняться.
у тебя какой-то манямирок
если ты не даешь согласие на назначенную экспертизу - тебя суд, руководствуясь ст. 79 ГПК, признает отцом. если ты с этим не согласен - ты подаешь апелляция (или что там), с этого момента бремя доказательства лежит на тебе. какие ты доказательства будешь предъявлять, кроме ПОК-ПОК-НИСАГЛАСИН ПРАВА ЧИЛАВЕКА?
Парад овулях порвавшихся ИТТ. Спешите видеть.
Да и вообще, пора бы уже понять, что в судах на хую вертели рассуждения участников прений. Есть закон и под него как раз все подпадает, а остальное никого не ебет. Есть доказательства-хорошо. Нет-ну и похуй.
>Это что же, наша раша, оказывается, не просто рабская, но еще и пиздорабская?
вот ты вроде протрезвел...
...но снова свалился в манямирок
>Если доказательства отцовства лишь косвенные, всегда есть возможность крутануть шлюху и выблядка на хую.
если косвенных недостаточно, назначат генэкспертизу
Вот этого поддвачну. Не в каждом деле вообще эта экспертиза проводится.
Экспертиза ведь для того и нужна, если кто-то не признал ребенка. Если признал - какой смысл в экспертизе?
Твои "может быть" не являются доказательством.
если признал, то установление отцовства происходит во внесудебном порядке
А если не признал? Ведь это же надо еще найти гондон со спермой именно того человека. Если с ним были интимные отношения, но с предохранением - это тоже не является препятствием для признания отцовства.
Гондон порвался - и получился ребенок, такое часто бывает. И похуй, что папаня совсем его не планировал. Или тян говорит, что принимает таблетки, а сама не принимает.
Так что, найденный гондон не убедителен. Он не отменяет генетическое отцовство.
Не явился - не защищался. Судья услышал только одну версию, версию, по которой еблан является папашей. Ежу понятно, что это изначально фейл.
Алсо
>фактические брачные отношения
>сожительство
Этот хуйлан бы не отвертелся, даже если тест показал, что отец не он. Слишком туп.
Тест не дает 100 гарантию и не является каким-то решающим аргументом, а всего лишь одним из материалов дела.
Ну дак явка и защита в стиле ПОК ПОК ЭТА НИ ЙА тот же эффект дала бы.
Ну так и обвинения шлюхи ПОК ПОК Я БЫЛА ЦЕЛКОЙ ДО СЫЧОВА ОН ОТЕЦ не состоятельны.
А они не голословны. А вот лжесвидетельствует kи мамаша - другое дело. Обратное никто не пытался доказать.
>Со слов истца стороны состояли в фактических брачных отношениях в период с лета 1997 г. по май 1998 г. В период совместной жизни истец ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО1, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес>. До рождения ребенка стороны проживали совместно, вели общее хозяйство. В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «отец» указан ФИО4 (л.д.4). Согласно записи акта о рождении несовершеннолетнего № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце внесены на основании заявления матери. За несколько дней до родов, ответчик отправил истца в Курск, мать истца сообщила ответчику о рождении сына, когда будут выписывать, ответчик обещал приехать на выписку, но не приехал; истец с ребенком приехала к ответчику, который в эту же ночь их отправил обратно в <адрес>, дал меньше 1 000 руб., истец еще раз приезжала к ответчику, но он уже жил с другой женщиной, истец попросила денег на ребенка, ответчик отказал, материальной помощи не отказывал.
>Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 – матерью истца, опрошенной по ходатайству истца.
Вот еще интересное решение. Явились, отрицают. Хотя экспертиза проведена. Но тут факт наличия интимных отношений не отрицают.
http://www.gcourts.ru/case/2114907
>Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, вероятность того, что Кадрулев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является биологическим отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у Панченко Надежды Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет не менее 99,996 %.
Обосновывая свой вывод о признании за Кадрулевым А.В. отцовства в отношении ФИО1, суд в решении сослался на следующие доказательства: пояснения истица Панченко Н.А., показания ФИО2 – сестры истца, заключение судебно-медицинской экспертизы.
http://www.gcourts.ru/case/4082681
А вот тут как раз истица уклоняется от проведения экспертизы, заявленной ответчиком, лол. В удовлетворении отказано.
Найдите мне практику, где результаты судебной экспертизы чем-то опровергались. Пока я вижу, что ее результаты решающие.
А вот тут как раз истица уклоняется от проведения экспертизы, заявленной ответчиком, лол. В удовлетворении отказано.
Найдите мне практику, где результаты судебной экспертизы чем-то опровергались. Пока я вижу, что ее результаты решающие.
> проживали совместно, вели общее хозяйство
Кстати о совместном проживании.. Какие есть мысли у диванных юристов по этому поводу?
Точнее, не решающие, а подтверждающие заявленные истцом обстоятельства
>В соответствии со 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Просто совместное проживание не влечет юридических последствий. Оно тут является лишь доказательством, подтверждающим факт наличия сексуальных отношений.
А сам факт сексуальных отношений не означает, что ребенок твой.
Она говорит, что ребенок твой, жили вместе. Ты говоришь, что ребенок не твой предохранялись, что она по ночам часто пропадала,не ночевала дома, как и ты капитан дальнего плавания и подозреваешь ее в неверности. У нее есть свидетель, что вы жили вместе. ты этого не отрицаешь. Ноу тебя есть свидетель, что она иногда не была дома, как и ты дома часто не ночевал.
Проводится экспертиза, которая говорит, что отец не ты. Что может опровергнуть результаты экспертизы? Повторная экспертиза?
А он так скажет и ему все поверят.
Пиздец, ты наспамил. Но это все случаи, где отцом оказался (!) муж, бывший муж, сожитель, хуитель и т.д. Найди случай, где отцовство признали на основании только отказа от прохождения теста днк.
Я ищу подтверждение своих слов на том же сайте, и, вероятно, до такой пример не откопаю среди этих говен, но и все, что доставляешь ты, пруфами не является.
Ну дак сама экспертиза только подтверждает заявленные истцом обстоятельства.
Не важно, жили они вместе или нет. Это лишь обозначает, что они вели интимные отношения.
Если тян в иске заявляет, что ебалась с тобой и залетела - экспертиза не является доказательством этого обстоятельства? Она может являться и доказательством твоих доводов, что ты с ней интимных отношений не имел. Но ты ничего не хочешь доказывать, в итоге. Именно отказом в предоставлении доказательств отказ участия в экспертизе и является.
То, что она что-то заявляет, обязывает ее чем-то подтвердить свои слова. Пока мне не тыкнут записью с камеры, где я спускаю ей в ваджайну, я априори не виновен, и оправдываться не обязан.
Эдак на меня с десяток шлюх подадут в суд и потребуют экспертизу за мой счет. Где мне, блядь, такие бабки брать и время, чтобы всей этой хуйней заниматься?
По одному-единственному заявлению шлюхи экспертизу назначать никто не будет. Пруф. Ми. Ронг.
Да иди ты нахуй, пруфать тебе. Я тебе дал сайт с практикой, ищи свои пруфы сам.
Слепошарый мудень, ждешь, что твои кукареки подтвердят.
Сайт твой ебучий. Попробуй на нем с ведра что-то найти, там все через жопу отображается.
А сам ты мудень тупорылый я утверждаю, что если а) кун и тян не были женаты; б) кун и тян не были сожителями; в) кун отказывается от экспертизы, то его никто отцом не признает, а ты, пидрила толстолобая, кидаешь мне пасты про установление отцовства супруга, сожителя и прочих ебланов, заведомо подставивших самих себя.
Пруфов не принес - хуй соси, губой тряси.
Особенно доставляет представлять, как ты судье будешь заливать про ПОК ПОК Я НИВИНОВЕН ПОКА НЕ БУДИТ ЗАПИСИ КААНЧИНАЯ В ПИЗДУ НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННОЙ И ПОЛУЧЕННОЦ С МОЕГО ПИСЬМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ!
К слову, экспертизу оплачивает подавшая ходатайство сторона, или все взыскивается с того, кто суд проиграл.
Ну если тебе закон не пруф - какого хуя тебе еще надо?
Учитывая, что в случае, если отец не ты, ты не оплачиваешь сраную экспертизу - что еще тебя может удерживать от ее прохождения? Только страх, что это ты.
Мне-то в суде хули делать? С ОПом меня перепутала, овуляха порватая? Ну, ничего, с кем в порыве бессильной ярости не бывает. Понимаю.
Да ты покажи мне этот закон, по которому шлюха может доебаться до любого прохожего, а суд, при этом, его принудит проходить тест днк.
>Пока мне не тыкнут записью с камеры, где я спускаю ей в ваджайну, я априори не виновен, и оправдываться не обязан.
адвокат уровня /b
>что еще тебя может удерживать
Нежелание тащиться в поликлинику вместо того, чтобы заняться работой/отдыхом; болезнь; болезнь бабушки/золотой рыбки; командировка; боязнь крови и иголок. Это так, навскидку. Толковый адвокат поможет придумать еще сотни 2 уважительных причин добровольно не предоставлять суду единственное доказательство против себя.
Ну вот когда справку принесешь, что у тебя золотая рыбка заболела, командировка и боязнь иголок - тогда про это и напишешь.
Я уже не упомяну, что толковый адвокат обойдется тебе куда дороже, чем экспертиза, которую ты не будешь оплачивать, если не виновен.
Какой смысл случайному прохожему тратиться на адвоката, стоящего дороже, чем экспертиза, которая все равно на него не укажет?
это типичный траль с двача
он сегодня у мамки юрист. ему любые аргументы и отсылки к законам нипочем.
>справку
То есть ты согласен, что если я договорюсь с начальством отправить меня в командировку, это будет уважительной причиной не проходить тест, а за неимением других доказательств, шлюха в суде возьмет за щеку? Ну, вот, что и требовалось доказать.
(Хотя все проще: без доказательств шлюха возьмет за щеку сразу же, и экспертизу назначать суд не станет.)
Это поможет только отсрочить решение, но совершенно не будет являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Суд просто перенесут. Ты можешь даже провернуть это не раз, возможно. Но в итоге это все равно запишут в уклонение.
А никого ебать не должно, сколько стоит мой толковый адвокат. Это к делу никак не относится.
Отсылку к закону, по которому можно без доказательств обращаться в суд и при этом не всосать, в студию!
>уклонение
Во-первых, это не уклонение.
Во-вторых, на основе одного-единственного косвенного доказательства суд решение в пользу шлюхи не вынесет.
>Отсылку к закону, по которому можно без доказательств обращаться в суд и при этом не всосать, в студию!
сначала пруфы того, что ты не ебаный аутист не способный воспринимать информацию. потом поговорим, иначе все зря
Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Статья 60. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Статья 64. Обеспечение доказательств
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств
1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014
>Что делать если откажется?
Послать тян на хуй и не платить алименты, тоже мне проблема. У нас в стране 100 и 1 способ есть почти ЗАКОННО не платить этой шлюхе.
Лень кидать веь гражданский кодекс, можешь сам его почитать, мудило. Ты можешь только не давать против себя свидетельские показания. И только.
Тут все верно, понятно, и единственное, что важно - это что суд учитывает заключения экспертов.
Здесь:
>Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поясняю: шлюха требует тест днк, и если федеральный закон не предписывает безоговорочно удовлетворить это требование, шлюха должна это требование обосновать, то есть, доказать, что имел место секс и обвиняемый может быть отцом ребенка.
Таким образом, шлюха не может нисхуя потребовать тест на отцовство и алименты, для этого кто-то или что-то должно подтвердить их сожительство, или факт произошедшего соития (то самое видео спускания ей в пизду или свидетели, державшие свечку).
Мудильник, что ты здесь вайпаешь? К теме-то это как относится? Нельзя прийти в суд и потребовать, чтобы против кого-то нашли какие-то доказательства, агрументируя это только красивыми глазами.
Поумней уже, затупок, и хватит быть таким рабом пизды с ямущинаЯДОЛЖИН головного мозга.
Она закидывает в иск обстоятельство, что секс был, он - отец. Свечку никто не держал и единственным возможным обстоятельством является экспертиза.
Дальше работает 57 статья (не совсем она, но смысл тот же).
Судья и сама может экспертизу назначить.
Уважительными будут являться только причины, которые делают невозможным проведение экспертизы в принципе. Например, умрешь от уколов. Остальное только поможет затянуть дело за каким-то хуем.
>единственным возможным обстоятельством
Доказательством. Фикс. Суд как раз поможет получить доказательства, которые добровольно никто не отдаст.
>хватит быть таким рабом пизды с ямущинаЯДОЛЖИН головного мозга.
какой же ты дебил, прямо эталонный дебил из палаты мер и весов. тебе, уебина, говорят как это получается на практике, а не в твоих влажных маняфантазиях. никто не говорит, что это заебись и норма, пойми ты наконец, мамкин женоненавистник
>Что делать если откажется? Про писать ей в живот? Съебать из страны? Выпилиться?
>
Подожди до 2-х недель срока и отпиздь, у меня было такая хуйня, телка тоже залетела и не хотела делать аборт, ну я вычитал, что самая большая вероятность выкидыша на раннем сроке это рубеж в две недели. В общем попинал её немного, по животу и пизде ногами, один хуй, не было смысла продолжать с ней отношения, ну у неё и случился выкидышь. Ну и с ментами потом все утрясал, бегал с горелой жопкой.
>шлюха должна это требование обосновать, то есть, доказать, что имел место секс и обвиняемый может быть отцом ребенка.
В том-то и дело, что иных доказательств может и не быть, что никак не умаляет результатов экспертизы, как доказательства.
Они должны рассматриваться в совокупности, как и все доказательства, но нет никаких указаний, что без других доказательств это ничего не стоит.
>6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
>Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
>никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Должны оцениваться в совокупности блабла
Я вот даже уверен, что неокрепшие умы безграмотных дебилов смущает именно эта фраза. Они ее не понимают, думая, что "никакие доказательства не умеют заранее установленной силы, должны оцениваться в совокупности"=доказательств должно быть больше 1.
Это все лишь значит, что это доказательство не весомее других, тем более, если есть другие доказательства, которые его подтверждают или опровергают.
1. От экспертизы ты отказываешься, или, если судья отшибленный, уклоняешься.
2. У суда на руках нет прямых доказательств, только одно косвенное.
3. Шлюхе водят шершавым по губе прямо в зале суда.
>можно не платить алименты, достаточно просто не ебаться в мозги
>очнись, так низя, все равно заставят, мамкин юрист, залетное трололо
Вот, как тебя, раба до мозга костей, еще назвать? Точно! Ватник ты ебучий, не способный отстоять свой интерес, и другим мешающий.
Нет иных доказательств, нет права доебываться до честных мимопроходилов.
>в праве с учетом мнения сторон и обстоятельств
>мнения сторон
- Пок! Он батяня!
- Какие доказательства?
- Никаких, но он полюбас батяня.
- Истец, на экспертизу согласны?
- Да.
- Ответчик, на экспертизу согласны?
- Нет.
- Дело закрыто за недостатком доказательств. Истец, готовь туза, маня.
В чем разница между отказом и уклонением? В законе никакой отказ не упоминается
Экспертиза назначается с учетом мнения сторон, то есть, твое мнение по этому поводу может быть такое: "на хую я вертел вашу эксертизу", то есть, это отказ.
Если же судья настолько конченный, что с одних слов дырявой шлюхи готов открыть дело и не принял во внимание твой отказ проходить экспертизу, уклоняйся на здоровье. В данном конкретном случае это ни на что не повлияет.
>Ватник ты ебучий, не способный отстоять свой интерес
тебе и еще ранее прибывшему комнатному маняюристу целый тред объясняют очевидные вещи, тыкают ссылками на нормативные акты. а тебе хоть об стену горох. никто не одобряет несовершенства бабозаконодательства, понимаешь? с чего ты взял, ссаный кусок дерьма, что все itt (включая меня) одобряют сложившуюся практику подобных дел?
А не одобряешь, так хули под нее стелишься? Весь тред кудахчите, каблуки ссаные, а по делу так ничего и нет: то заведомо фейловые случаи с мужьями, то вода из гражданского кодекса, а когда я разжовываю, на чем основано мое мнение, начинаеттся все сначал: пок! того признали, этого обязали, статья, закон! кукареку!
Да с учетом, но все, что подпадает под уклонение-будет являться им.
Учет ведь не только в отказе может заключаться. Это могут быть обстоятельства, время проведения экспертизы. Порядок оплаты. Да даже сам истец может отказаться ее проводить, а заявит ответчик.
Зеркальная ситуация, кун подает на оспаривание или установление отцовства, а тян отказывается проводить экспертизу. Куна тоже можно послать? Смысл это экспертизы тогда, как не на случай наличия спорных и противоречивых доказательств? Если достаточно сказать Нихачу и на этом все закончится. Она точно не нужна, если оба согласны и требования признают.
Не скажи, экспертиза - охуительно полезная вещь, когда ты русский, жена твоя русская, а растет у вас маленький ашотик. Здесь ты без всякого суда берешь своего ребенка и идешь на экспертизу, а потом уже на основании ее результата разводишься и шлешь нахуй и шлюху и ублюдка.
Так кто там лопатил практику - к чему пришли ? Нашли конкретное решение дело, где Ерохина вне брака нагнули на алименты, или нет?
мимопрокрок
Только ерохиных-сожителей, но это не наш случай.
да с чего ты взял, мамкин альфач, что кто-то стелится? какого хуя ты приписываешь мне и остальным то, что тебе хочется?
где, пока каким фразам ты определил, что кто-то одобрительно высказывается в пользу женофажеского законодательства? нахуя ты это выдумываешь, ебаный фантазер?
Чем сожитель юридически отличается от ебаря Ерохина? Показания свидетелей? Так их можно намутить легко.
все тот же мимокрок
(но то что никто из мамкиных юристов не нашел решение под случай левого траха а потом претензий - радует.
А что там с экспертизами, за чей счет проводятся ? Как часто назначаются судом в такой ситуации?
давай мамкины юристы, толкуйте
давай мамкины юристы, толкуйте
А если шлюха отказывается в ней участвовать? К слову, в ней же не только ты участвуешь, но и ребенок и мамка.
Лень лопатить практику просто. Я накидал первое, что увидел. Но юридически никакой разницы, да.
ДНК-тест назначается судом и проводится за счет суда (бюджета). Потом со выхлопу: если баба обосралась, то согласно матриархату она ничего не платит, или платит копейки. Если мужчина оказался ололо-отцом, то н признается ребенком по решению суда и обязан возместить стоимость процедур, опять же согласно матриархата.
Сначала думать надо, а потом совать, долбаёб тупорылый, не повезло ребёнку, папка долбаёб. Какая тебе нахуй карьера? Ты тёлку нормально выебать не можешь, чтобы она не залетела.
ОП, при таком раскладе шансы что она залетит навскидку 2%. Гораздо больший шанс что она поеблась на стороне, даже если это как ты говоришь исключено.
>Потом со выхлопу: если баба обосралась, то согласно матриархату она ничего не платит, или платит копейки.
Разве? Если иск не удовлетворят то экспертизу должен оплачивать истец, то есть баба.
ой блять экспертизу оплатить или платить потом овер дохуя всю жизнь
Вы какие-то ебанутые тут. Пол треда спорите с очевидной зеленью.
Тот же футбол. Кто-то называет пинки кожаного мяча по травяному полю кучкой потных мужиков - уебанством. А кто-то спортом.
Это какая-то специальная дисциплина- спорить с тем, кто над тобой подшучивает.
>Это какая-то специальная дисциплина- спорить с тем, кто над тобой подшучивает.
Да. Зато первенство это тоже достижение.
Для суда между сожителем и мимоебарем нет разницы, но если доказано сожительство, то автоматом доказан секс. А вот секс с мимокрокодилом нужно доказывать отдельно, что не всегда является тривиальной задачей.
Короче говоря, мимоебаря на алименты так просто не кинешь.
Зачем шлюхе в ней участвовать, головой-то подумай. То, что она родила личинку - установленный, задокументированный в роддоме факт.
Материнство устанавливается экспертизой, если, например, в роддоме детей перепутали.
Тест оплачивает одна из сторон, а не бюджет, лол, а потом суд может постановить другой стороне покрыть эти расходы, в зависимости от результатов разбираткльства.
100 шлюх подали на тебя в суд и говорят, что ты отец их детей.
Тест стоит 20к.
Давай, выкладывай 2кк своих кровных. Подумаешь, мелочи.
Вот, для таких как ты, я и распинаюсь. Для тех, кому легче оплатить экспертизу или подписаться на алименты, чем взять и разобраться.
Ребята, чисто из интереса, по сколько вам лет?
В этом случае, если шлюха отказывается, то по той же 79 статье ГПК РФ - папаша признается свободным и шлюха идет нахуй.
> Тест оплачивает одна из сторон, а не бюджет
Правильно. Но: если теста требует пизда-однаночка с выблядком и без денег, то суд таки назначает тест за счет бюджета. Но его (тест) потом таки кто-то оплатит.
Мне 25 (оба поста мои, если что).
>А вот секс с мимокрокодилом нужно доказывать отдельно
Для этого есть генетическая экспертиза.
Шлюха указывает на мимокрокодила, мимокрокодил отказывается, мимокрокодил признается отцом.
>Зачем шлюхе в ней участвовать, головой-то подумай.
Ты сам для начала подумай, в данном контексте подразумевается ребенок шлюх и предполагаемый папаша. Если случай как написал вот этот анон то при отказе шлюхой проводить экспертизу с её мужа снимается отцовство и алименты.
>Шлюха указывает на мимокрокодила, мимокрокодил отказывается, шлюха сосет хуй.
Пофиксил тебя, потому что у суда нет ни одного прямого доказательства отцовства.
>при отказе шлюхой проходить экспертизу, с ее мужа снимается отцовство
Пиздец у тебя каша в голове. Шлюха не нужна для экспертизы днк на установление отцовства. Для этого нужен ребенок и (предполагаемый) отец.
Если он ее муж, и ребенок записан на него, то ему не нужно никакое разрешение от шлюхи взять своего ребенка, отвести в поликлинику и сделать там тест. А затем уже идти в суд и доказывать, что ребенок-то не его.
"Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" (Приказ Минздравсоцразвития РФ №346н от 12.05.2010 г)
84.4
для разрешения спорного происхождения детей (оспариваемого отцовства/материнства) производится взятие крови у обследуемых лиц в условиях лаборатории в количестве 0,5-1,0 мл из вены или из пальца. Стандартное исследование предполагает взятие крови у ребенка, его матери и предполагаемого отца (в отдельных случаях, по согласованию с органом или лицом, назначившим экспертизу, возможно выполнение исследования в отсутствие матери ребенка
Так что, без матери - это в отдельных случаях. Обычно берут у всех.
Если смутит оспариваемого отцовства/материнства - то в законе не встречается установления отцовства
Гугли "анализ крови" и "анализ днк", в том числе их точность.
Хули тебе гуглить? Вероятность 99.9% не меньше. Когда меньше-результаты отрицательные.
В выводах генетической экспертизы указывается вероятность отцовства (материнства) и индекс отцовства (материнства). Уровень доказательности экспертного исследования в случае возможного отцовства (для исследования с участием матери, ребенка и предполагаемого отца) для вероятности отцовства должен быть не ниже 99,90% и индекс отцовства должен быть не ниже 1000. Для дуэта ребенок-предполагаемый отец в случае отсутствия другого родителя уровень доказательности экспертного заключения для вероятности отцовства должен быть не ниже 99,75%, а индекс отцовства должен быть не ниже 400. Максимальная вероятность отцовства составляет 99,998%. Отрицательный результат в любом случае равен 100%. Данные значения показателей регламентируются п. 84.11 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 346н от 12.05.2010 года "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз".
Ссылки в самих законах сам найдешь.
В современных исследованиях используется ДНК, в которой закодирована генетическая информация. В клетках человека ДНК представлена в виде 46 хромосом. Половину из них он получает от матери, вторую часть – от отца. Сначала сравнивают хромосомы матери и ребенка. Затем не совпавшие с матерью хромосомы ребенка сравнивают с хромосомами отца. Отцовство можно считать доказанным, если они совпадают. Никаких противопоказаний и возрастных ограничений для генетического теста на установление отцовства нет, поскольку ДНК человека с возрастом остается неизменной.
Уже предвкушаю КОКОУКОГ ЭТА НИТАЧНА Я В 0.1 ВХАЖУ Я ОСОБИННЫ КОКОК
>Пофиксил тебя, потому что у суда нет ни одного прямого доказательства отцовства.
Ты видимо тролль какой-то, потому что отвергаешь очевидные вещи. Тебе целый тред объясняют как это происходит.
>Шлюха не нужна для экспертизы днк на установление отцовства.
Шлюха и ребенок в данном контексте это одно и тоже, блять.
>Если он ее муж, и ребенок записан на него, то ему не нужно никакое разрешение от шлюхи взять своего ребенка, отвести в поликлинику и сделать там тест.
Про своего ребенка это громко сказано, но это уже другая тема.
В данной ситуации:
Мамаша заявляет, что тест сделан с чужим ребенком и твои доказательсва идут нахуй. Поэтому экспертизу надо требовать через суд, тогда при отказе мамаши она сосет хуй.
Как-то так.
В суде экспертиза проходит в присутствии свидетелей, это важно.
В отдельных случаях экспертиза может проводиться без матери. С ней точнее результаты, просто.
Посмотри там
>(в отдельных случаях, по согласованию с органом или лицом, назначившим экспертизу, возможно выполнение исследования в отсутствие матери ребенка
Мне с моего дивана видится следующее:
при таких законах все получается зависит от судьи. Захочет - назначит экспертизу левому хую, не захочет - не назначит.
И наблюдения чисто из социума - заниматься таким будет только уж сильно прожженная шлюха с ебанутой (или отсутствующей семьей((родственниками)), ибо нормальному человеку судом, экспертизами и т.д. выбивать копейки с левого лоховатого омежки (учитывая то, что вместе они как семья долгий срок не жили, соответственно друг к другу не привыкли) будет просто стыдно. Да и нормальные родители так унижаться своему залетевшему чаду просто не дадут.
Ну а если воображаемый омежка попал на принципиальную шлюху 10 из 10 - то тогда ему действительно светит платить алименты, выход = минималка и все остальное в конверте.
мимодиван
при таких законах все получается зависит от судьи. Захочет - назначит экспертизу левому хую, не захочет - не назначит.
И наблюдения чисто из социума - заниматься таким будет только уж сильно прожженная шлюха с ебанутой (или отсутствующей семьей((родственниками)), ибо нормальному человеку судом, экспертизами и т.д. выбивать копейки с левого лоховатого омежки (учитывая то, что вместе они как семья долгий срок не жили, соответственно друг к другу не привыкли) будет просто стыдно. Да и нормальные родители так унижаться своему залетевшему чаду просто не дадут.
Ну а если воображаемый омежка попал на принципиальную шлюху 10 из 10 - то тогда ему действительно светит платить алименты, выход = минималка и все остальное в конверте.
мимодиван
>В отдельных случаях экспертиза может проводиться без матери. С ней точнее результаты, просто.
Я не спорю с этим.
Под фразой "мать отказывается от экспертизы" - я имел ввиду, что мамаша не дает ребенка для экспертизы.
Если ребенок и правда твой-то да, светит. Если тебя оклеветали - нет, не светит.
Конечно, наверняка там возможны хитровыебанные схемы, но я их не знаю. (Что-то вроде принуждения продажи доли в связи с невозможностью совместного проживания. Там нужно писать, что сосед тебя пиздит, снимать побои и подавать в суд - тогда его принудят или выкупить долю, или выселиться. Возможно, тут тоже нужно сначала использовать другие законы, чтобы вызвать какие-то особые условия)
Ну да, будет уклонение.
>ибо нормальному человеку судом, экспертизами и т.д. выбивать копейки с левого лоховатого омежки (учитывая то, что вместе они как семья долгий срок не жили, соответственно друг к другу не привыкли) будет просто стыдно.
Нет, не будет. У меня у самого батя был таким "лоховатым омежкой". Никто на него не подавал на алименты. А зря, Деньги были мне очень нужны, и жизнь этого пидора должна была стать менее радужной.
двачую, еще в начале треда об этом говорил
шлюха что-то недоговаривает
Мы тут рассматриваем вариант, когда ребенок действительно омежки. Еще можно рассмотреть вариант про техничный съеб (если шлюхенция не знает пасспортных данных) но не в этой ситуации.
> У меня у самого батя был таким "лоховатым омежкой"
А вот и обиженки проклюнулась. Признавайся, это тут пол-треда шлюхенцию защищаешь?
мимодиван
Ну да, рассматриваем, и что? Нужно омежку отмазать? Нет, не нужно. Омежке просто прояснили его маняфантазии, что он никому ничем не обязан и никто его ничем не заставит.
Лол, я только пояснил положения закона в ответ на кукарекания НИ ЗОСТАВЮТ ОТКОЖУ И НИЧИГО НИ СДЕЛАЮД
Я законы не писал, маня.
Еще не рассмотрели вариант установления отцовства до рождения. Слышал, что бывают внутриутробные экспертизы.
Только в случае если экспертиза будет на его стороне. В ином случае попадает на алименты, я почитал - в статьях все однозначно расписано.
мимодиван
>Нет прямых доказательств
>очевидные вещи
Ничего очевидного мне здесь так и не сказали, как и примеров нагиба мимоебыря из клубасика не привели.
Возможно, с процедурой проведения теста я и обосрался, и мать тоже может участвовать, но ее участие не является необходимостью.
>мамаша заявляет, что тест сделан с чужим ребенком.
Но у суда на руках уже есть документ. Если мамаша сомневается в его достоверности, ей предлагают пройти еще один тест. Если в этом случае она отказывается, то первая справка никуда не девается, и подлинность ее является не опровергнутой.
Иными словами, отказы от теста, когда справка уже есть, и когда ее еще нет, суд рассматривает по-разному: как наличие поямого доказательства и как наличие косвенного доказательства.
Справкой о экспертизе, проведенной вне распоряжения суда - можно жопу подтереть.
А тащить левого ребенка в поликлинику, которому ты даже не отец - доказательство не будет являться полученным законным способом.
В конце концов, нужно, чтобы у ребенка были документы. Свидетельство о рождении и тд.
>примеров нагиба мимоебыря из клубасика не привели
А его никто и не будет пытаться нагибать. Чисто логично если рассуждать.
Статья 79 ГПК РФ не очевидная вещь? Короче как ты будешь отнекиваться это уже твои проблемы, если только тянка такая же тупая и не знает своих прав.
ебанутые, откуда вы лезете? никто никого не защищает, с чего ты вообще это взял?
мамкины женоненавистники совсем охуели
>мамаша не дает ребенка для экспертизы
Уклонение и косвенное доказательство, что славик не отец. Суд отцовство с этим единственным доказательством не отменит.
Но если славик записан как отец, он не только обязан отдавать бабло, но и имеет право брать ребенка на выходные. В эти выходные, как раз, и можно сгонять в поликлинику. Или подать, опять же, в суд на шлюху за препятствие отцу видеться с ребенком.
Я думаю, ее заставят провести экспертизу. Она сама может не участвовать, но ребенок будет. Документы же заставляют выдавать. Будут штрафовать, пока сама притащит.
>мамкины женоненавистники совсем охуели
Забыл где находишься?
В поликлинике документы нужны. Без них как ты докажешь, что это тот ребенок? + Должны быть свидетели, чью заинтересованность нельзя оспорить.
>незаинтересованность
Фикс.
Еще один...
>Суд отцовство с этим единственным доказательством не отменит.
Отменит.
>В эти выходные, как раз, и можно сгонять в поликлинику.
В лучшем случае папаша узнает чисто для себя.
Вот этот очень метко дополнил. Если собрался что-то доказывать, то экспертизу только через суд.
Разница между досудебным ДНК-тестом («домашним»,частным,или информационным) и ДНК анализом в судебном порядке-в соблюдении юридической процедуры сбора образцов.В судебном варианте-это личное присутствие всех участников-отец ,мать,ребенок с документами,подтверждающими личность,в качестве образца-кровь из вены. Досудебный ДНК тест не требует очного присутствия исследуемых,и в качестве образца используется ротовой мазок(эпителиальные клетки с внутренней стороны щеки,собранные на аппликатор-внешне похож на ватную гигиеническую палочку).К тому-же,европейским лабораториям достаточно образцов ДНК двух участников-отца и ребенка.
Они разные, короче. Досудебная не будет являться доказательством. Она так, для себя.
>Отменит.
Не отменит. Экспертизу без нее проведут.
>справкой об экспертизе, проведенной вне распоряжения суда можно жопу подтереть
Отсюда поподробнее. Схуя бы суду не принимать любые доказательства? Подтираться ей будешь, только когда шлюха докажет, что она не действительна.
Ну, вот чисто логически и на основании законов, я это и утверждаю, а рабы пизды кукарекают, что любая шлюха может принудить любого мимокрокодила к тесту на отцовство, и его отказ будет засчитан в ее пользу.
В этой статье нет ни слова, про то, что тест является решающим аргументом в споре, тем более, про то, что отказ от него является таковым.
Раб пизды неумело мимикрирует под независимого и гордого куна. Что, госпожа засчитала отлиз и разрешила посидеть в интернете?
>Отсюда поподробнее. Схуя бы суду не принимать любые доказательства? Подтираться ей будешь, только когда шлюха докажет, что она не действительна.
Ебать дебил. Читай выше, как проводится судебная и досудебная экспертизы. В чем разница. В досудебной не пишется, чей именно это тест. Это нельзя установить. Это не имеет юридической силы. Ты мог взять мазок\волосок со своего друга и выдать за мазок\волосок ребенка.
> и на основании законов, я это и утверждаю
Выше приведены ссылки на законы, утверждающие обратное. если у тебя какие-то другие статьи и ссылки - сделай выжимке и кинь, чтоб аргументировать свою позицию. Кроме цепляния к словам и кухонного толкования терминов я твоих аргументов не заметил. И не надо всех в рабов записывать, я , например, просто сторонний наблюдатель.
мимодиван
Вот именно, что в споре. Подкрепленном доказательствами. Для экспертизы не нужно наличие иных доказательств. Если есть доказательства, которые противоречат ее результатам - тогда будет проводиться повторная.
Кукареки без доказательств-не спор.
> любая шлюха может принудить любого мимокрокодила к тесту на отцовство, и его отказ будет засчитан в ее пользу.
Мало того, выше приведены ссылки на законы.Так что да, может.
> принудить любого мимокрокодила к тесту на отцовство, и его отказ будет засчитан в ее пользу.
Да, может. Поэтому мимокрокодилу не следует уклоняться от тестов, тем более, если он не причем.
>В этой статье нет ни слова, про то, что тест является решающим аргументом в споре, тем более, про то, что отказ от него является таковым.
Пункт 3. Как раз и говорит об этом.
Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым, в отдельности, даёт возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте.
Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, при их сопоставлении, можно откинуть необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу.
http://allpravo.ru/diploma/doc1097p0/instrum4529/item4535.html
Таки да. Матриархат-с. Или, как любят пиздеть мужененавистницы и поддакивающие им опущенные мужененавистники, "ВСЕ ТОКМО ЗАРАДИ ЖЕРЕБЕНОЧКА! А ТО ЗАДЕЛАЛ А КОРМИТЬ КТО БУДЕТ?!". А что мужчине как бы можно так и карьеру сломать, так как-то похуй.
Карьера не нужна петушку, который не может даже за свой шланг ответственность нести.
Какие же вы, пиздолисы, жалкие кукарекалы. В этой статье говорится о савокупности доказательств. А про единичное косвенное доказательство читайте здесь .
Какие вы все узколобые. Государству нужны дети и оно всегда будет на стороне того, чтобы детей было больше и платить за них меньше, то есть переложить расходы на родителей, а воспитание забрать себе. Это не вопрсов противостояния полов, а вопрос выращивания государством дешевого электората и рабочей силы.
Лучше бы подумали как наебать государство и выиграть на его законах, так нет, будут друг другу глотки грызть. Ебанутая рашка.
Ну так можно и статью 67 ГПУ РФ сюда притянуть, что меняется то? Да, отказ является косвенным доказательством, но судья имеет право принять решение исходя из ст 79 вышеприведенной. Апелляция же основываясь только на косвенности доказательства в этом конкретном случае не пройдем, ибо жеребенок.
ГПК
О, бабская логика.
Золотое правило: "воспользовался дыркой - обязан заплатить".
Проститутки с панели честнее, чище и выше любой "честной бабы".
Тьфу.
Статья вполне норм. Позволяет повесить алименты на папашу, если он таковым является и послать нахуй шлюху, если анон не является папашей.
Хотя по твоей версии это не справедливо, т.к. должен быть только вариант с посыланием шлюхи нахуй при любых раскладах.
Дыркой с умом пользоваться надо.
> Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте.
манечка, ты статьи и прочий нпа кидай, а не текст из учебника. Теория она конечно хороша, но в суде котируются только конкретное ссылание на действующие законы.
>Государству нужны дети
О!
А вот и золотое правило любой ублюдобабы №2:
"Сваливай ответственность за насилие над мужчинами на государство!".
Кто ноги раздвигал? Государство. Кто рожал? Государство. Кто вымогает с мужчины бабло? Государство. Кто виноват? Государство. Кому нужны дети? Государству.
А ублюдобаба сидит вся такая девственница, чистая и мужиком-казлом изнасилованная, ога.
>Лучше бы подумали как наебать государство и выиграть на его законах, так нет, будут друг другу глотки грызть. Ебанутая рашка
Да нет, друг. Это тупые и узколобые - петухи с яйцами между ног. Я по жизни тыщщу раз убеждался, что баба бабе глаз не выклюет никогда. А петухам с яйцами лишь бы унизить того кто рангом поменьше.
Уж насколько я женщин презираю и считаю их скотом, но мужчин я презираю еще больше.
1. Отказ - доказательство косвенное.
2. Других доказательств у шлюхи нет (не муж, не сожитель, свидетелей и записей полового акта нет).
На каком основании суд подтвердит отцовство?
>текст из учебника
Это вообще текст из курсовой, лол.
Дырка обязана отвечать за себя сама. В т.ч. заработать на квартиру и машину перед рожаниями, чтобы с мужчины не вымогать с воплями "должен обязан мужик".
Притащить подружку, как свидетеля, что вы сосались в клубасике. И все. Почитай практику. Там везде свидетели-подружки и мамки, которые свечку не держали.
Свидетели будут, любая подруга. Сожитель теперь = ебарь.
По ст 79 этого достаточно.
вуаля.
Ноп. Если шлюха докажет, что они сожительствовали, или хотя бы ебались в предполагаемый период зачатия, она вполне себе может рассчитывать на алименты.
Крохотный членик недокарьериста тоже должен отвечать сам за себя. Ты должен не дырке, а тому, кого породил.
Что ты сказать то хотел? Что можно экспертизу ну хую повертеть и всё с рук сойдет?
Или что ТАК ДОЛЖНО быть?
Нет. Наличие секса!=генетическое отцовство.
У тебя маленький член? Понятно. Иди поплачься маме. Да алименты заплати, да не меньше 50к/мес, а то жеребенку жрать нечего. А у пизды перед ним ответственности - нет и быть не может.
>притаскиваешь другана, который подтверждает, что вы не сосались, и/или что она сосалась еще с сотней хачей в тот день.
Ты опять путаешь ебаря из клубасика и сожителя.
Тем более, если ты отрицаешь, что ребенок твой и сам требуешь экспертизу.
Вот, как раз еще один повод назначить экспертизу и получить прямое доказательство.
Я хочу сказать, что должно быть равноправие полов, а не матриархат.
Это если анон нихуя делать не будет.
Чтобы не повесили алименты должно быть так:
- Анон запрашивает экспертизу, тянка отказывается (читай не дает ребенка), тянка считается шлюхой и анон алименты НЕ платит.
- Анон запрашивает экспертизу, тянка солгласна, по результатам экспертизы анон не является оцтом, тянка считается шлюхой и т.д.
И что? Сожитель изначально равен ебарю, с этим я не спорю. Ты докажи, что мимославик равен ебарю.
И в чем оно заключается? В невозможности доказать кто отец?
Экспертиза докажет данное обстоятельство. Заявленного истцом обстоятельства достаточно для проведения экспертизы.
Показания залетевшей и ее подружки. Требование экспертизы. ст 79, и там уже как судья решит.
>Раб пизды неумело мимикрирует под независимого и гордого куна.
да это у тебя сквозит напыщенной гордостью и квазимужественностью, весь тред засрал с другими такими же уебанами. держи при себе свои комплексы, не беспокой ими уважаемых господ
В суде генетическое отцовство (положительный результат теста на днк) является лишь одним из доказательств, не лучше и не хуже, чем сожительство и ведение совместного хозяйства.
С точки зрения формальных доказательств - да. С точки зрения реалий процесса это будет решающим аргументом.
>требование экспертизы шлюхой
>показания подружки шлюхи, которые противоречат показаниям твоего другана
Охуительные доказательства. Если других нет, крутишь экспертизу на хую и гуляешь смело.
Если экспертиза показывает, что он не отец, но они жили вместе - что решат? Судья будет исходить из внутренней убежденности, без наличия иных доказательств. И 99% что эта убежденность будет в сторону экспертизы.
Лал. Это так толсто, что уже толсто.
>уважаемых господ
Это тебе твоя пизда сказала, потому что ты ей и ашотику алименты платишь, как НАСТОЯЩИЙМУЩИНА?
Повеселил, содомит.
>крутишь экспертизу на хую
Сколько раз объяснять, что нельзя экспертизу крутить на хую - проиграешь. Это работает в любую сторону.
это не бабская логика, это элементарное чувство самосохранения мужчины - предохраняться если уж совсем яйца горят, или не ебать ебанутых животных вообще. подобная неразборчивость в выборе партнера не повод кукарекать о несправедливости бабьего законодательства. умные умело лавируют в условиях подобного юридического матриархата. неумные - кукарекают о несправедливости и обвиняют окружающих в рабском сознании/бабоугодничестве. т.е. все комплексы перекладывают с больной головы на здоровую
у опа было предупреждение - пгмнутая самка. умному человеку очевидно, что с такой нужно быть осторожнее. но оп предпочел не предохраняться
Ты уже вытекаешь. Кроме ссылки на чью-то дипломную работу, в которой описана теория, аргументация твоей позиции будет?
Ты нас всех затралил, молодец.
Поэтому этот решающий аргумент и нельзя давать суду. Если знаешь, что можешь быть отцом, но, кроме как тестом это никак не подтвердить, уклоняйся от него. Про это я и толкую. В этом конкретном случае за уклонение алименты не начислят.
>но оп предпочел не предохраняться
ОП вроде бы предохранался, тут уже идет обсуждение, что том можно ли вертеть на хую экспертизу.
Наверное, ППА практиковал. Это не продохранение, а херня.
Для таких уклонистов специально третий пункт придумали. Так что алименты будут.
Если теория тебя не устраивает, то уноси свою 79ю статью, и принеси дело, в котором ебарю из клубасика, уклонившемуся от экспертизы, присудили выплату алиментов.
>Про это я и толкую. В этом конкретном случае за уклонение алименты не начислят.
В суде сраной беларашки на тебя повесят алики уже за само уклонение. Плюс регулярно развязывают от аликов бывших и нынешних мужей всяких опустившихся алкоголичек, таки наблядовавших личинку от хуй знает кого в официальном браке.
Будут лишь при наличии других, прямых доказательств. Без них - нет.
А почему бы и нет? Нехуй блядовать бабам. При патриархате за блядовство голову бабе брили, в перьях валяли и из деревни с выблядком выкидывали.
А теперь у них видите ли "права женщин" появились. Ну раз появились, так и пусть в армии служат, алименты платят, равные уголовные сроки сидят, и так далее.
Нет она хочет и блядануть, и порицания избежать, и бесплатно родить или абортироваться, и мужчину алиментами повязать, а то и в квартирку его вломиться.
Равноправие полов в моем понимании, это когда баба обязана ребенку по закону все то же, что и мужчина. И алименты платит (да-да, проживая с ним в одной квартире), и органы опеки проверяют пусть каждый месяц, и если отца к ребенку не пустила - штраф 50к сразу в ебло.
Алсо нередка ситуация когда муж и жена развелись, есть ребенок. У пизды разумеется кроме шерсти на лобке ничего нет, а ребенка муж прописал в свою квартиру (добрачную). И пизда официально вымогает с него алименты, проживая с ним в его же квартире! Не работая! И не платя за квартиру! И вполне может начать искать "нового папу"! Это как , нормально? Равноправие полов там как, хуем не подавилось?
Ты мужчин защитить не хочешь? Или вагинальный сок мозги проел совсем?
> В этом конкретном случае за уклонение алименты не начислят.
Так в этом конкретном случае по ст 79 уклонение приравняют к факту отцовства, и алименты начислят. А если подашь апелляцию - то без проведения экспертизы ты ее не выиграешь.
Блядь, по кругу ходим, ну выше же есть
Жаль, что мы говорим не о белорашке. Такой расклад я бы поддержал.
>ей и ашотику алименты платишь, как НАСТОЯЩИЙМУЩИНА?
у меня хватает мозгов не совать без презерватива во всякий скам, чтобы потом не рвать на себе волосы или, как в твоем случае, не засирать двач своими максималистскими истериками про то, как тебя женщины обижают несправедливостью мира
Куда еще прямее?
Показания залетевшей. + ч3 ст 79. все.
Но экспертизу с одних лишь слов шлюхи не назначат. А других доказательств тонет.
>умные умело лавируют в условиях подобного юридического матриархата
Да-да, умный человек смажет анус соком мамы ОПа и начнет насаживаться на дилдосину сам, не утруждая посторонних. А глупый будет орать: "меня насиловать нельзя!!1 Хочу прав человека!! Хочу защиты от суда, милиции и прокуратуры!!!". Дурак, хуле с него взять.
Алсо рабская логика детектед. Ты учись у блядобабья: они хотят и а) ходить в коротких юбках возле гаражей в два часа ночи, и б) если кто начнет присовывать то сразу "изнасилование", и в) а если начнет присовывать Абрамович (ну инфинити там свой забыл, в боксе-то) то сразу "по любви и согласию", и г) орут что государство, общество и мужчины должны и обязаны такое поведение одобрять и всецело защищать, и д) а кто скажет что ходить в таком виде нельзя, то иметь право сразу заорать "шовинист" и "езжай в конго там твое место патриархатчик".
мщдтпкщжштфужитфщжукшущфкэк
Назначат.
>Но экспертизу с одних лишь слов шлюхи не назначат
Аргументируй. почему.
Мое мнение - назначат согласно 79ст.
А вот ТОТ САМЫЙ пример, где мамка улоняется от экспертизы, и факт отцовства снимают.
http://www.gcourts.ru/case/10577870
Уклонения ответчицы от предоставления ребенка для взятия необходимых материалов для проведения экспертизы, позволяет суду признать установленным тот факт, что истец не является отцом ФИО9
http://www.gcourts.ru/case/10577870
Уклонения ответчицы от предоставления ребенка для взятия необходимых материалов для проведения экспертизы, позволяет суду признать установленным тот факт, что истец не является отцом ФИО9
Еще как назначат, делать судье нехуй, как твою алиментскую элементарщину в драму превращать. А не пройдешь - станешь дойной коровой.
Или надо мнооого денег раздать, чтобы и не пройти и без алиментов соскочить. Но, боюсь, люди с деньгами предпочтут и сами выяснить, чья таки личинка, и может, и вовсе мамашу оставить хуй сосать, забрав ребенка в быстро сварганенную свою полную семью.
Это при обстоятельствах
ФИО6 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что в 2002г. он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей Б.М.. Как он полагал до недавнего времени от этого брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО9. После чего в свидетельстве о рождении ребенка выданном в администрации с. В.Казанище, <адрес> он был записан отцом. В 2007 г. их семейные отношения были прекращены. В настоящее время на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка 112 Буйнакского района с него взыскивают алименты на содержание ФИО9 Как ему стало известно от родственников, а впоследствии убедился и он сам, он не является биологическим отцом ребенка, указанный ребенок не родился от него.
Ты про гражданский брак что-нибудь слышал?
Короче, если всё будет так как ты описываешь, тебе до свадьбы никто не даст. Не надо тут нравы приплетать, это уже другая тема.
>Алсо нередка ситуация когда муж и жена развелись, есть ребенок...
Конечно самое справедливое выкинуть шлюху на мороз, пусть сама разбирается? Это равноправие что ли?
Я бы на твоем месте привел немного другую ситуацию - папаша хочет оставить ребенка себе, а мамаша должна платить алименты, лол.
По равнопривию и закону такое возможно, но как часто такое происходит и почему?
>Ты мужчин защитить не хочешь?
Без 79 статьи как муж докажет, что ребенок не его? (Если он действительно не его)
многочисленные взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, то есть на кровнородственной связи между ними (статья 47 Семейного кодекса РФ).
Вкури и не еби мозг. Поставить блядь в коленнно-локтевую в суде дело банальное.
>Поставить блядь в коленнно-локтевую в суде дело банальное.
Без 79 статьи?
А как проходит само взятие анализа в судебном порядке?
Может ли в клинику прийти левый чувак с паспортом биологического отца и сдать кровь вместо него?
Может ли в клинику прийти левый чувак с паспортом биологического отца и сдать кровь вместо него?
Мамка ребенка тебя спалит, экспертизу не проведут, потом расскажут об этом в суде и ты получишь сгущенку.
>79
твоюж мать, а без 47 как докажет, если по хую, чья она там кровно, наблядовка эта?
А вообще без всяких законов и судов - как? Завалит шлюху и личинку?
Хорош забор городить. Есть таки и суды и статьи и экспертизы. От этого и пляшем.
В сранной гермашке есть вообще чудо-статья о неприкосновенности личной жизни женщины, по которой шлюхи не обязаны разрешать экспертизить чадо, ибо вскроется тайна великая ее блядок.
http://www.gcourts.ru/case/4082681
Конечно, и тут они жили, но это неважно.
Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ в случае неявки стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования, то сами по себе они не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Это означает, что суд может истолковать факт уклонения одной из сторон от участия в экспертизе в невыгодном для нее свете, расценить его как злоупотребление или нежелание участвовать в состязательном процессе. Неблагоприятные последствия такого поведения стороны могут выразиться в виде «признания» судом того, что сторона данное обстоятельство не доказала либо не опровергла. Поэтому, суд может придти к выводу об отцовстве ответчика и вынести в отношении него решение об установлении отцовства, если ответчик отказался от проведения геномной дактилоскопии, или, наоборот, - отказать истице в иске об установлении отцовства, если она отказывается от проведения экспертизы.
Конечно, и тут они жили, но это неважно.
Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ в случае неявки стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования, то сами по себе они не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Это означает, что суд может истолковать факт уклонения одной из сторон от участия в экспертизе в невыгодном для нее свете, расценить его как злоупотребление или нежелание участвовать в состязательном процессе. Неблагоприятные последствия такого поведения стороны могут выразиться в виде «признания» судом того, что сторона данное обстоятельство не доказала либо не опровергла. Поэтому, суд может придти к выводу об отцовстве ответчика и вынести в отношении него решение об установлении отцовства, если ответчик отказался от проведения геномной дактилоскопии, или, наоборот, - отказать истице в иске об установлении отцовства, если она отказывается от проведения экспертизы.
Экспертизой. Достаточно лишь ходатайства одной из сторон.
а присутствие мамки обязательно?
если она не сможет?
Интересует реальная практика.
Т.К. это рашка, то мне кажется что может прокатить.
если она не сможет?
Интересует реальная практика.
Т.К. это рашка, то мне кажется что может прокатить.
Обязательно. Не сможет - перенесут. В отдельных случаях суд может разрешить провести только с ребенком и отцом.
Но я не предлагал нахую вертеть 47 статью, я лишь утверждал, что 79 статья относительно справедливая. В ответ на ПОК-ПОК ПОДКАБЛУЧНИКИ КТО МУЖЧИН ЗАЩИТИТ
> Ты про гражданский брак что-нибудь слышал?
Конечно. Это сучье словосочетание усиленно популяризируется селёдковагинами чтобы рано или поздно таки приравнять сожительство к официальному браку. Никакого "гражданского брака" не существует и существовать не может, есть только сожительство и только брак который через ЗАГС.
Но хитрые спермосамки придумывают, как окольцевать уходящих от матриархального брака мужчин через приравнивания сожительства к браку путем обзывания его "гражданским браком". А когда мужчины перестанут и сожительствовать, то говнопёзды начнут орать про "гостевой гражданский брак". Типа "пару раз в неделю провел больше 24 часов в одной квартире с ней" = "женился на ней".
А что?
> Конечно самое справедливое выкинуть шлюху на мороз, пусть сама разбирается? Это равноправие что ли?
Конечно равноправие. Мужчина и его ребенок будут жить в квартире мужчины, а плоскогрудка снимать угол и платить алименты. Юбкожопки ведь сильные, мощные, равноправные. Вперед и с песней! А если гнилодырка не хочет на мороз, то пусть сосет виртуозно член мужу и готовит борщ. Но она же я-актриса с ублюдочными правами технических отверстий.
А 47 только 79 и подтверждает. Я вот не понимаю, как она поможет кого-то там вертеть.
> Дурак, хуле с него взять.
все правильно. хули кукарекать-то попусту на дваче аки революционер кухонный. можно и по карнизу крыши гулять и пиздануться, а потом кукарекать НЕСЧАСТНЫЕ РАБЫ ГРАВИТАЦИИ!! ДОКОЛЕ!!!. но это удел ущербных, сам же понимаешь
Ебаный стыд... это уже который круг?
Она поможет установить действительно ли анон является отцом или нет. Всё.
Бля, уже пол-второго. Школьники пришли с их "логикой".
Я катапультируюсь из треда, чего и всем желаю.
Ну так если 47 нетЪ - не важно, что экспертиза покажет.
Вопрос не в поиске ИСТИНЫ, а в принуждении к выплатам. Без законов вообще тупую бабу можно завалить вместе с приплодом и безо всяких последствий.
Кто - она?
Статья? Экспертиза?
Какой же ты мудак. БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Название статьи читал, ебанашка?
Статья 47. Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и детей
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Это основание будет истекать из установленного судом факта отцовства. Как его будут устанавливать - другое дело, экспертизой или без нее.
>Ебаный стыд... это уже который круг?
>Она поможет установить действительно ли анон является отцом или нет. Всё.
Нихуя она не поможет установить. Она лишь устанавливает основания для возникновения обязанностей. Докажут факт, что он-отец, это и будет основанием.
ОСНОВАНИЕ Знаете, что это такое?
Пиздец прям, кругом заговоры. Ты какой-то неадекват.
Ты прав, разницы между "сожительсвто" или "гражданский брак" нет.
"Гражданский брак" звучит просто как-то культурнее, только и всего.
Вот представь, ты живешь 10 лет в сожительсве... как ты представишь свою подругу?
Знакомьтесь это моя сожительница тяннейм.
Знакомьтесь это моя девушка тянрнейм.
Знакомьтесь это моя жена тяннейм.
?
Петушка хвалит кукуха..
Понимаш, основанием тоже является не что попало - а определенные статьями вещи. Стул - это тот предмет, который я считаю таковым. Кого ебет, куда там направлена сила тяжести при этом?
Чо сказать-то хотел? Как 47 может установить, кто отец?
Она касается только вопроса "почему вася должен платить алименты". Все. А не "отец вася или нет"
>они жили, но это не важно
Важно. Факт ожительства является одним из доказательств отцовства.
Статья.
>хотел
47 обязывает установить кровное родство и определяет именно его как любимое тобою основание. Без этого кирпича хер обопрешься на медицинские экспертизы и останется сосать хуй свидетельских показаний.
Т.е. сейчас был спор:
X - это Y!!!
Нет!!! X - это Y!!!
Доказательством наличия интимной связи. Все. Если кун все равно заявит, что ребенок не его -проведут экспертизу и там решат.
Он не явится на экспертизу и иск удовлетворят.
Если скажет, что его - иск удовлетворят. Ничего не решает это.
Если бы вместо сожительства были кукареки тян про разовый секс и залет - будет то же самое.
Знакомьтесь, это тяннейм.
Проблемс?
какой спор, тут обычный беспредменый срач.
Она не обязывает его устанавливать. Она выводит обязательства из установленного.
>Если бы вместо сожительства были кукареки тян про разовый секс и залет - будет то же самое.
С какой стати? Здесь сначала надо доказать факт интимной близости.
>блемс?
Есть ситуации когда нужно всем указать что вы ебетесь. Слово "жена" или "девушка" отлично подходят. Но "девушка" звучит странно, когда вашему ребенку уже 9 лет.
А вот 48 и далее уже касаются того, что и как установить.
А я бы сказал просто "тяннейм", а потом представил нашего ребенка. Зачем тебе такие формальности? Или часто у королевы английской гостишь?
Приведет подружку, которая скажет "тяннейм мне сказала, что в тот день ебалась с этим петровичем".
А адвокат спросит у подружки, видела ли она процесс ебли? Тут-то подружка и сольется.
Ей и не надо видеть. Экспертиза все решит.
С голых слов шлюхи и слитой подружки экспертизу не назначат.
По документам уменьши свою зарплату до минимума и плати ей <10к алиментов.
Ничего против личных предпочтений не имею, это был абстрактный пример, называть/не называть можно как угодно.
Иногда удобнее говорить на языке привычном другим людям.
Объяснения даже одной из сторон - доказательство
Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ )
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Лол, я весь тред гадаю, ты-таки припизженный или тралишь так.
Бабы могут платить алики, только что-то бати не торопятся оставлять личинуса себе, предпочитая вообще вычеркнуть его из свой жизни, избегая этих самых аликов( хотя может их выплачивать не давая денег бывшей тне\жене).
Именно из-за такого нежелания заниматься своими родными детьми закон всегда будет на стороне матери. И правильно.
Если уж разбираться, то гражданский брак - это и есть официальный брак, узаконенный в отделении ЗАГС, но им по ошибке называют и простое сожительство.
То есть, когда 2 студента снимают одну хату, они сожители, и когда парень с девушкой снимают хату, они тоже сожители. Но если один из студентов окажется тян, а второй - куном, и студент-тян при этом залетит, факт их сожительства будет учтен в суде в пользу того, что студент-кун является отцом ребенка.
Какая тян, о чем ты говоришь, ты вообще читал его высеры?
Он уже зараннее ненавидит и хочет "наказать" за грехи женского пола свою будущую сожительницу\жену, чтоб ШЛЮХА СТРАДАЛА.
Ты там выше кукарекал про охуенность патриархата. Так вот, Мань, брак это и есть единственная форма сосуществования М и Ж при таком строе.
Ну не смог бы ты сожительствовать с тян, не будучи на ней женатым, батя-братья бы ее не дали. Да и хотел бы ты, чтобы твою любимую обстригли налысо и выгнали с позором?
Любишь патриархат- люби и беспрекословно обеспечивать с головы до ног жену со всем ее выводком.
Предсавь себе следующую ситуацию.
Ты солидный, уважаемый мужчина. Твоя соседка-алкоголичка Любка подкараулила, когда ты выносил мусор и нашла в нем гондон.
Ты каким-то образом узнал об этом, и понимаешь, что экспертиза покажет, что ты отец.
Бомж Анатолий за бутылку водки говорит на суде, что видел, как ты ебал Любку прямо в помойке.
Что ты будешь делать, ведь по твоей логике тебе из этой ситуации никак не выкрутиться.
Ничего не буду. И не смогу. Это не отменит кровное родство, из которого законом выводятся обязательства, лалка. Не занимайся сексом с презиками, если настолько страдаешь паранойей.
Как часто такое происходит? Если так рассуждать, то можно напридумывать любых ситуаций, в которых ты не виноват, а по закону будет наоборот. Но ради одного случая из 100000000 никто не будет менять законы.
У ОП совершенно очевидная ситуация.
Все очень просто: горе-бати хотят сдриснуть подальше от личинки и тянки. Закон нужен, чтобы их приструнить.
То есть, ты все затерпишь, потеряешь статус и будешь 18 лет платить дань выблядку алкоголички?
Ты ебучий червепидорный раб, мне не о чем с тобой разговаривать.
А какой выходить предложишь? Не ходить на экспертизу? Ну удачи.
Кроме того, на 50% это и твой выблядок. не нравится алкоголичка - забирай себе.
Я бы посмотрел, как у тебя бомбануло и как бы ты запел, оказавшись этим 1 из 100000000.
Закон это не судьба и не кара небесная. Это всего лишь текст на бумаге, и то, что с тобой будет напрямую зависит лишь от того, как ты и твой адвокат смогут этот текст трактовать.
Нахуй ты с ним споришь? Маня же НАД ЗАКОНОМ, ему все ни по чем.
По крайней мере, он так думает.
Там все сперматозоиды уже передохнут к тому моменту, ты какой-то ебанутый.
А нехуй попадать в этот несчастный один случай и миллиарда. Это твои проблемы.
АХАХАХАХХА
Ты фильмов пересмотрел. Континентальная система права не подразумевает трактовок и всяких блабладоводов. Она следует формальностям. Трактовать он будет, лал.
у меня уже АДВОКАТ от этого жирдяя.
Нахуя мне выблядок ущербной шлюхи? Может, ты себе его заберешь? Я вообще о нем знать не хочу.
Выход? Нанять адвоката, скомпромитировать истца, дать бомжу еще бутылку, чтобы он отказался от показаний, позвать своих свидетелей, которые подтвердят, что в предполагаемый период зачатия вообще был в другом городе, и все в том же духе, чтобы судье и в голову не пришло назначать экспертизу.
И тут такая 47 статья, которая все равно выводит обязательство только из кровного родства, секс там не упоминается.
Лол. Конечно, если это будут мои проблемы, я их решу. А вот ты сразу же примешься интенсивно смазывать очко лубрикантом.
>Формальности
Ищешь в законе те формальности, которые играют тебе на руку.
Ну найди. Где они?
Кровное родство не доказано -> ребенок признан не твоим.
Они, конечно, есть. Но тебе ОЧЕНЬ редкий юрист про них расскажет. Со мной учился один дядечка, который хитро отмазывал от армии, доебываясь к тому, что организации и места, которые проводят комиссии, не имеют лицензий и места не оборудованы в соответствии с требованиями законодательства. Что-то там еще не так спрашивали или не спрашивали вовсе.
Кровное родство докажет экспертиза. Чтобы ее провести, не нужно буквально нихуя. И ее точно проведут, если ты не согласен с доводами истца.
>Экспертиза производится с учетом мнения сторон.
Мое мнение заключается в том, что по причине моего отсутствия в городе на момент зачатия (что подтверждено свидетелями ФИО1, ФИО2, ФИО3) и ввиду факта интимной близости Любки на помойке ДД.ММ.ГГГГ с неустановленной личностью (что подтверждает бомж Анатолий), нет основания проводить дорогостоящую экспертизу и признавать меня отцом ФИО4.
Круто. Твое мнение учтено. Приходи на экспертизу в пятницу.
Если у истца только хуй за пазухой вместо оснований к проведению экспертизы, ее не станут назначать.
>>ее точно проведут
Ноп. Не иди в поликлинику и ее не проведут, заставить никто не может.
>>Экспертиза производится с учетом мнения сторон.
http://a2aa.ru/index.php?dn=link&to=open&id=493
В силу требований ст. 79 ГПК РФ назначение экспертизы производится судом с учетом мнения сторон, как по кругу вопросов, по которым требуется заключение эксперта, так и по вопросу определения конкретного судебно-экспертного учреждения или конкретного эксперта.
Обтекай, маня. Учет мнений не касается, за ты или против.
Не прихожу на экспертизу в пятницу, выплачиваю штраф 500 рублей, дело закрывают за недостатком доказательств.
Теплая струя урины оросила тупое ебало беспруфного кукаретика.
Не закрывают. А просто удовлетворяют иск на основании 79.3. Ты требования суда отказом проходить экспертизу признал.
Ох, манек, что ж ты делаешь!
>по кругу вопросов, по которым требуется заключение экспертов
Мое отцовство не входит в круг вопросов, по которым требуется заключение экспертов, так как во время зачатия меня не было в городе.
Ну и зачем ты нассал себе на лицо?
Это как-то влияет на биологическое отцовство? Нет.
>факт отказа судом может трактоваться
Таки закрыто, потому что единственное доказательство является косвенным, а других не завезли.
>полтреда пруфов, ссулок и примеров
>беспруфный кукаректик
ладно
А другие - показания истца.
Биологическое отцовство не установлено.
Это не уголовное судопроизводство. Тут не презумпции невиновности.
Экспертизой.
Или фактом отказа в ее прохождении.
>Ни одной ссылки на дело, где мимоебарю присудили алики после отказа проходить экспертизу.
Да, я понял, почему ты нассал себе на ебало. Правильно сделал.
Показания истца противоречат показаниям свидетелей и здравому смыслу.
Приведи мне ссылку из закона, где упоминаются "прямые" и "косвенные" доказательства.
Косвенное доказательство.
Законодательно закрепленное понятие "здравого смысла" приведи.
Это относится к логике, и только. Не применяется в юридической практике и законодательстве.
Выше есть такая ссылка. И не одна.
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Доказательство_(юриспруденция)
Ч. 3 ст. 71 АПК РФ раскрывает содержание свойства достоверности доказательств: доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Никакие доказательства не имеют для суда (арбитражного суда) заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, ч. 5 ст. 71 АПК РФ).
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
То есть, твой кореш из другого города подает на тебя в суд, что ты ДД.ММ.ГГГГ разбил у него на хате микроволновку. Ты все подписываешь и соглашаешься возместить ее стоимость.
Тот факт, что ты был в другом городе будет учтен в последующих судебных разбирательствах.
Ч. 3 ст. 71 АПК РФ раскрывает содержание свойства достоверности доказательств: доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Никакие доказательства не имеют для суда (арбитражного суда) заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, ч. 5 ст. 71 АПК РФ).
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
То есть, твой кореш из другого города подает на тебя в суд, что ты ДД.ММ.ГГГГ разбил у него на хате микроволновку. Ты все подписываешь и соглашаешься возместить ее стоимость.
Тот факт, что ты был в другом городе будет учтен в последующих судебных разбирательствах.
В каком посте мимоебырю, не мужу, не бывшему мужу и не сожителю присудили алики за отказ от экспертизы?
>АПК
>ни слова про "прямые" и "косвенные"
лал
А здравый смысл-то где?
Мимоебарь=сожитель
А можно с левым паспортом взять кредит? Теоретически - да, а по факту...
Вот это обосрамс. АРЬИТРАЖНЫЙ СУД! Чому не марсианский по правам неорганических форм жизни?
Нет. Ебырь может вообще в ее хате ни разу не появиться, какой же это сожитель?
Экспертиза проводится только в присутствии всех участников. Если хоть одного из них не будет-она будет не действительной.
Теоретически тоже нельзя.
Покажи мне, где в законе есть какие-то сожители?
Законодательно есть только состоящие в браке, и не таковые. И, соответственно, дети, рожденные в браке, и не таковые. А не дети сожителей отдельно, и дети мимоебырей отдельно.
Кстати, может прокатить, если тян-мамка слепая, и ребенок тоже слишком мелкий и не узнает левого дядю. И если нет других свидетелей с мамкой.
500 постов за 2 дня - мощно.
О, кстати, выход. Нужно тайно ослепить мамку, и устранить ее знакомых, подруг и родственников. Как вам идейка?
Хочешь сказать, что совместное проживание и ведение хозяйства (сожительство) не имеет значения при установлении отцовства в судебном порядке? Тогда еще раз прошу, найди мне дело, в котором ебарь не был сожителем шлюхи, отказался от экспертизы и был признан отцом.
Еще вариант. Можно заплатить левому хую, чтобы ему сделали пластическую операцию под твою копию.
Почему нет, если фото похоже? Тем более если на фото шпенд 13 лет (перед получением фотался), а в реале 24 летний дядька. (Сейчас в 25 вроде меняют?) Сходство может практически и не быть. О так то.
Это имеет значение, только как факт наличия интимных отношений.
А если найду, фотку с гражданским кодексом, свернутым в трубочку и вставленным в анус и с профум сделаешь?
Иди нахуй, школьник. Не мешайся, когда взрослые серьезные вопросы обсуждают.
Соглашайся. А то у меня мало стимула настолько глубоко нырять в мусорку практики (искать очень неудобно, приходится читать каждое дело), чтобы найти дело с настолько специфическими обстоятельствами, когда мне и так все очевидно.
Сожительство и является доказательством интимной близости. А без сожительства интимную близость доказать не реально (только если есть фото/видео).
Сделаю. Ищи.
Заебал. Обстоятельства, указанные истцом - тоже такое же доказательство, как и сожительство. Особенно, если ему ничего не противоречит.
Паспорт делают в 14 и меняют в 20 и 45 лет. Если фото будет не твое, пошлют нахуй.
А если установленные судом факты и твои свидетели противоречат?
Значит, будут проводить экспертизу и оценивать ее результаты в совокупности.
Это не уголовное судопроизводство, где есть презумпция невиновности и пока нет железобетонных доказательств - ничего тебе не будет.
Хотя, кому я рассказываю, в нашей уголовной практике ее тоже нет. Наоборот - есть неофициальная презумпция виновности.
Вот разве что мамка сама откажется от экспертизы. Тогда да. Выше ссылка есть на это. Есть у тян показания свидетелей, какие-то билеты, якобы подтверждающие, что они вместе время проводили.
А на экспертизу она не явилась.
В этом случае уклоняешься от экспертизы и в савокупность доказательств не входит установленный с 99,998-процентной вероятностью факт твоего отцовства.
Зовешь больше свидетелей и получаешь профит.
79.3
> Впереди карьера и прочее.
Ой, блядь ну какая на хуй карьера а?
К тому же мужику ребенок к карьере большой плюс, так не захочется идти домой вместо 9 будешь по 11 часов на работе сидеть.
> Что делать если откажется? Про писать ей в живот? Съебать из страны? Выпилиться?
Так она блядь еще не отказалась что-ли?
Поговори с ней нормально о том, что написал тут анонам, будь уверенным в себе мужиком.
Себе на ебало нассы.
1) Убеждаешь девушку сделать аборт.
2) Шлешь девушку на хуй, она рожает, договариваешься о алиментах и платишь их.Живете раздельно.
3) Женишься на девушке, рожает живете вместе нормальной семьей.
Во всех вариантах есть свои преимущесва.
> У меня есть муж, ребенок и было два любовника, которые хотели забрать меня с ребенком себе.
Класс молодец.
> Ты дурачек какой-то, если не представляешь что такое аборт и считаешь что это безвредно и последствий не будет. желаю тебе жену с 6 абортами.
Рожать вреднее аборта. Почитай количество осложнений и смертей от родов и от аборотов и удивись.
> Ребенок - это не дорого, если он не болеет. дохуища всего бесплатного для детей и беременных сейчас.
Он просто на хуй не нужен.
И ты знаижаешь, ребенок траты как на взрослого члена семьи, не меньше.
> В 20 содержишь себя и учишься? не смеши. На мороженое себе зарабатываешь, может, а вот содержать себя очень сомневаюсь.
да без проблем, потом грудничка таскать на экзамены. Еще быстрее все сдашь. Говорю же, что знаю.
Распущенность.
Упадок.
> А когда у нее уже будет личинка на руках, приезжай в ее ссаный двор на белом коне и предлагай жениться.
А потом, я представляю, очередной сюжет "Пусть пиздят" в котором:
Тня за время отъезда ОПа спилась и сошлась с Ашотом, от которого была беременна второй раз. Обоссаный сын/дочь копошится в углу за диваном, где ковыряет отваливающиеся обои (там у них манеж лул), а грудничок на рука у тни пускает сопли пузырём. ОП ни в какую не соглашается на отцовство, но студия дОвлеет над ним, говорят "хуль ты как нимужык". Ашот и его брат затевают драку с ОПом прямо в студии. Тня под давлением своего гражданского мужа хочет получить как можно больше профита с ОПа, но тот морозится. Конец первой педерачи.
Вторая серия:
Повторяет почти всё сказанное в первой, но продюсеры оплачивают ДНК тест. Его оглашает фапабелная Снежанна и в скором времени МЫ УЗНАЕМ ВСЮ ПРАВДУ! А правда будет такова: ОП будет отцом первого ребёнка, а вот отцом второго будет Равшан, брат Ашота. Последние сойдутся на ножах прямо в студии.
Крики, гвалт, летающие стулья, занавес.
Так я и говорю - на фото тебе 13, а сейчас 19 допустим. Разница значительна, и всё законно. А по фото иногда не поймешь, ты или не ты. О так то.
Я понял, Оп-то наш всего навсего жалкий карьерист. Ему хуйцы задаром сосали и глотали малафью, а ему связи видите ли важны. Расходимся аноны, нас наебали...
А ты чего хотел?
То есть, ты считаешь, что если у меня будет выбор между шалашовкой из деревни к который есть чювства, и девушки со связями, которая идеальна во всем, но чувств у меня к ней нет, я должен выбрать первую? Не логично.
А ты киборг дохуя? Всегда проигрываю с воннаби-грамматонцев.
В 19 тебе никто кредит не выдаст, кукаретик.
Как убедить тян сделать аборт?
Что делать если откажется? Про писать ей в живот? Съебать из страны? Выпилиться?
Только не нужно говорить, мол, сначала думать надо, а потом совать. Ебаться все таки все хотят.