О, вижу этого челика каждый раз когда включаю культуру и впоследствии залипаю
А он тебя не видит.
Вот я для себя решил выучить сначала ганона как базу, а уже после преступать к произведениям, уже более менее играю 15 упражнений - нравится, какие подводные?
Ганон как есть без преподавателя - говнецо, к тому же зачастую вредное. Легко впасть в луп бездумного ебошения с неправильной техникой и потратить кучу времени без толку. Ганон не может быть ии для чего базой к тому же. Лучше бы гаммы и арпеджио играл в разных вариациях.
Так в ганоне всё это есть и гаммы и арпеджио, и расходящиеся гаммы, чего там только нет. Пожалуй все таки надо видос снять как я играю, а то вдруг не правильно делаю что то.
Бесполезное, устаревшее говно, с кучей подводных камней https://fundamentals-of-piano-practice.readthedocs.io/en/latest/chapter1/ch1_topics/III.7.html?#iii-7-h
Какой пиздец, я проебал столько времени на этого анона, не больше двух месяцев, но всё же.
>The joy of piano comes from the one-on-one conversations with the greatest geniuses that ever lived, when you play their compositions
автор тоже то еще ебобо
Что дальше? Оксимирон едишн?
Или сразу http://arhivachovtj2jrp.onion/ чтоб наверняка не сломалось.
А чем тебе Мацуев не угодил? Вживую послушаешь, фантастичное исполнение.
(мейнстрём не всегда плохо)
Добрый день. Спасибо, что поместили фотографию со мной в шапку вашего треда.
Денис Мацуев
Денис Мацуев
Монеточка едишн же. Оксюморон не играет, он только реп поет.
реп не поют, реп читают же
Так всё таки, какой у него охват? По видево до конца не ясно, но судя по всему приличный, если глиссандо октавами ебашит.
https://www.youtube.com/watch?v=pIMzL2-4bjg
https://www.youtube.com/watch?v=pIMzL2-4bjg
Не особо большой. Я где-то видел видос, где он показывал. Примерно ундецима 11 клавиш
Есть аноны с yamaha dxg-660. По характеристикам норм. В местных магазинах пока ещё не пощупал, но хотелось бы почитать кто что думает про сей инструмент.
Так это большой как раз. У него ещё и ладонь весьма мясистая, увесистая. Такими руками запугать на изи можно.
Как разъябу рояль, сука! Это мой стейнвэй, бля! В последний ряд сел - косарь отдал. А хули тут так мало?
Мой любимый джазовый пианист да и вообще пианист это Билл Эванс, а ваш какой? Как играть так же круто как он?
Мои любимые: Соколов, Гульд, Рихтер. Ну и Амлен чисто из-за убервиртуозности. Из женщин хз, по сиськам разве что могу выбрать.
Какой цифровой клавишный инструмент купить для пятилетней девочки, чтобы она смогла обучаться в музыкалке? Только для начала, скорее всего она не захочет заниматься, и он простоит так еше полтора года. И стоит ли вообще отдавать её в музыкальное училище или этого вообще не стоит делать и лучше нанять репетитора?
Cpd-120/130, а лучше акустику, даже дешевле будет
Как же ОП заебал.
С этого момента тред официально переименовывается в Тихон Хренников edition
https://www.youtube.com/watch?v=lvU_Wkpe8mE
С этого момента тред официально переименовывается в Тихон Хренников edition
https://www.youtube.com/watch?v=lvU_Wkpe8mE
Так громко же будет.
27 тысяч? Серьезно?
Дядь, ты ей лучше абсолютный слух развивай пока не поздно. Иначе она тебя потом всю жизнь проклинать будет.
Ты про что?
Абсолютный слух развивай говорю.
БОЛЬШЕ АБСОЛЮТНОГО СЛУХА БОГУ АБСОЛЮТНОГО СЛУХА!!!!
Зачем его развивать, он же и так АБСОЛЮТНАЙ?!
Серьезно - это 270 тысяч, а за 27 - это ЦП, которое с натяжкой можно назвать ограниченно пригодным для обучению игре на фоно.
Бог абсолютного слуха, почему ты меня так не любишь?
Так с абсолютным слухом любой дурак успеха добьется.
А мне хочется, чтобы ты поебался как следует. Как 99.99% остальных людей.
>фортепиано: акустического и цифрового. Синтезаторы-самоиграйки, мидиклавы, можно обсудить в MIDI-контроллеров треде.
Я не понял, цифровое пиано и синт/мидиклава - не одно и то же?
Меня прет от Фреда Херша
https://www.youtube.com/watch?v=0NX51cNta0I
Контроль и нюансы как будто и не джаз, мелодизм более человеческий, без бибоповой абстрактности и задротства.
О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух.
Прикинь, не одно. Поэтому и треды разные.
берите акустический б/у совок в хорошем состоянии занедорого. для выбора пианин взять в помощь опытного в этом деле друга/товарища/знакомого. и дешевле обойдётся, и более разумный выбор. цифра для занятий ребенка в музшколе это порнография, причем вредная (тем более дешевая цифра). а если вам надо и недорого, и негромоздко, и тихо чтоб было - пусть дите занимается шахматами.
Не знаю, имеет ли смысл спрашивать здесь, но есть ли у вас какие-то лайфаки,как купить хорошее пианино? Мне бы хотелось какой-нибудь Петров, может, естественно, бу. Но я не знаю даже, с чего начать, потому что вроде как нужно брать с собой кого-то знающего (у меня такого нет).
И еще, не знаете, какие пианино дома звучат потише и поменьше габаритами? Мне не хочется, чтобы меня ненавидели все окружающие.
И еще, не знаете, какие пианино дома звучат потише и поменьше габаритами? Мне не хочется, чтобы меня ненавидели все окружающие.
И, может,кто-нибудь знает, какие пианино в принципе звучат потеплее?
Советую вам ознакомиться с этой замечательной книгой http://pianobook.ru/, а именно интересующие вас вопросы вы найдете под пунктами 70 - 71.
>и недорого, и негромоздко, и тихо чтоб было - пусть дите занимается шахматами
Золотые слова! Вот с чего шапку надо начинать.
1.Ищите настройщика.
2.Мониторите авито.
3.Находите объявление.
4.Просите настройщика посмотреть с вами инструмент за 500 тугриков.
5.?¿¿¿?
6.Профит¡
Зато лучше.
Так так так, т.е. той электрической хрени за 60к будет недостаточно, чтобы учиться играть с нуля? Акустика прямо сильно лучше?
Есть какие-то советы, как найти хорошего настройщика, который меня не будет обманывать ради сомнительного профита сходить и посмотреть ещё десять инструментов за пятьсот рублей (я слышал, такое случается)?
Любой из местной дмш/дворца культуры
В принципе достаточно, если забить хуй на возможные перспективы в музыкальных профессиях.
Поделитесь, пожалуйста, какие пианино средней и низкой ценовой категории вы считаете наиболее предпочтительными в первую очередь по звуку?
У этого треда есть 3 состояния:
срач, тишина и вопросы ньюфагов по выбору инструмента.
Последнее самое скучное.
срач, тишина и вопросы ньюфагов по выбору инструмента.
Последнее самое скучное.
Ну как вопросы могут быть скучнее тишины, молодой человек, не преувеличивайте.
>скучнее тишины
Ты зачем оскорбляешь Николаса Кейджа?
>Николаса Кейджа
Джона?
Ну очевидно же
Roland fp-30, а вообще в шапке есть сурс на шикарную пасту.
Пианончик сделай аппликатуру молю.
https://yadi.sk/d/oJUz3VUQqVK21A там .mscz файлик
https://yadi.sk/d/oJUz3VUQqVK21A там .mscz файлик
моча какая-то
моча какая-то
Ок, я и не планировал становиться музыкантом. Планирую играть для себя
У анимублядка есть три состояния:
попытки траллинга синтезией и анимеостами, разжигание срачей при абсолютном непонимании их темы с орфографическими ошибками и, когда синтезиоблядыш забанен, - сидение под шконарём. Последнее самое хорошее.
Парни, помогите найти совус музыки на заднем фоне.
Щупал ли кто mx88 да, да синтезатор, но мне интересны ощущения не звукачей-технарей, а пианистических натур.
Не пизди.
Дай Бог здоровья!
тупое говно тупого говна
Это, кстати, распространенное заблуждение тех, кто краем уха слышал о сабже, но сам сабж не слушал, и вообще не в теме. Никакой "тишины" там нет и не предполагается.
Ахахахаха.
"нитакойкаквсе" умник подъехал.
Со стороны музыкального инструмента, как раз, там тишина.
Даже музыкант не сморкается и не кашляет.
А недоуменные возгласы "когда играть начнешь, пидор?" и шелестение обертками от жевачки можно послушать на любом исполнении любой настоящей музыки.
Так что не зачет.
"не в теме", блядь
Пошел на хуй!
>Со стороны музыкального инструмента, как раз, там тишина.
Очень хороший маневр - я улыбнулся, спасибо.
>можно послушать на любом исполнении любой настоящей музыки.
Можно, но приходят туда, очевидно, не за этим.
Вообще, здорово любителя золотых хитов классики порвало. Я на это не рассчитывал.
>тупое говно
Поясни.
>тупого говна
А вот тут не надо. Хренников нормальным мужиком был, доступную музыку писал для простого народа без лишних выебонов. И играл так же.
Вот тут качество получше
https://www.youtube.com/watch?v=-TzwHNh8nng
Спросил у одного интересного человека пианиста и музыканта
про Ганона и вот его ответ
"Здравствуйте, с большим удовольствием отвечу. Упражнения Ганона - великолепны. Они широко использовались в пору расцвета мировой фортепианной традиции. Самый великий из "записанных" пианистов, С. В. Рахмснинов, играл их всю жизнь. Насчет играть или не играть их - всегда возможны варианты. Я советую играть, и сам их все в свое время переиграл, в "среднем-старшем" возрасте. Если вам нравится их играть, как я догадывюсь, то продолжайте, как раз 1-2 часа это все может занимать. Мой опыт такой, что после очень длительного периода игры эти упражнения перестают быть такими же актуальными и нужными как раньше. Следует переключиться на другие упражнения или отказаться от них на какое время, или играть часть из них, и то лишь иногда. Например, если был долгий перерыв в занятиях и нужно быстро "набрать форму". Начальные 31 упражнение лучше всего играть во всех тональностях, или, например, в тональностях с одним или двумя знаками. Лучше если с пением нотами вслух. Когда вы почувствуете что упражнения уже не приносят вам такой пользы как раньше - постепенно заканчивайте с ними, они будуть лишь тратой времени. Но для формирования некоей базы, пальцевой физкультуры, они очень хороши и полезны. Единственное, будьте осторожны, не переусердствуйте, следите за ощущениями в руках, длительная игра с большой нагрузкой через болевые ощущения опасна, может приевести к серьезным заболеваниям рук, что может надолго выбить из ритма нормальных занятий."
А так же
"Насчет их "неэффективности", мне такое встречалось, причем из уст известных пианистов. Самое смешное, что говорили это люди, посвятившие им долгие годы в свое время. Ну а в солидном возрасте, да, безусловно, уже другое понимание вещей, и да, не самое эффективное дело, и то, возможны исключения. Такие "критики" не понимают, что на определенных этапах нужны определенные методы. Действует это в обе стороны. Через ступеньки лучше не перескакивать, а то будет потом больно падать."
https://www.youtube.com/channel/UCpGYqdMLjaI6xJx_32l8TtA
Канал на ютубе этого замечательного человека, а вот интересные видео о посадке и постановке рук, может смутить что так долго, но дак и тема то не простая.
https://www.youtube.com/watch?v=dlr4JtErN4Q&t=1907s
https://www.youtube.com/watch?v=kEe4MFnT22o&t=540s
про Ганона и вот его ответ
"Здравствуйте, с большим удовольствием отвечу. Упражнения Ганона - великолепны. Они широко использовались в пору расцвета мировой фортепианной традиции. Самый великий из "записанных" пианистов, С. В. Рахмснинов, играл их всю жизнь. Насчет играть или не играть их - всегда возможны варианты. Я советую играть, и сам их все в свое время переиграл, в "среднем-старшем" возрасте. Если вам нравится их играть, как я догадывюсь, то продолжайте, как раз 1-2 часа это все может занимать. Мой опыт такой, что после очень длительного периода игры эти упражнения перестают быть такими же актуальными и нужными как раньше. Следует переключиться на другие упражнения или отказаться от них на какое время, или играть часть из них, и то лишь иногда. Например, если был долгий перерыв в занятиях и нужно быстро "набрать форму". Начальные 31 упражнение лучше всего играть во всех тональностях, или, например, в тональностях с одним или двумя знаками. Лучше если с пением нотами вслух. Когда вы почувствуете что упражнения уже не приносят вам такой пользы как раньше - постепенно заканчивайте с ними, они будуть лишь тратой времени. Но для формирования некоей базы, пальцевой физкультуры, они очень хороши и полезны. Единственное, будьте осторожны, не переусердствуйте, следите за ощущениями в руках, длительная игра с большой нагрузкой через болевые ощущения опасна, может приевести к серьезным заболеваниям рук, что может надолго выбить из ритма нормальных занятий."
А так же
"Насчет их "неэффективности", мне такое встречалось, причем из уст известных пианистов. Самое смешное, что говорили это люди, посвятившие им долгие годы в свое время. Ну а в солидном возрасте, да, безусловно, уже другое понимание вещей, и да, не самое эффективное дело, и то, возможны исключения. Такие "критики" не понимают, что на определенных этапах нужны определенные методы. Действует это в обе стороны. Через ступеньки лучше не перескакивать, а то будет потом больно падать."
https://www.youtube.com/channel/UCpGYqdMLjaI6xJx_32l8TtA
Канал на ютубе этого замечательного человека, а вот интересные видео о посадке и постановке рук, может смутить что так долго, но дак и тема то не простая.
https://www.youtube.com/watch?v=dlr4JtErN4Q&t=1907s
https://www.youtube.com/watch?v=kEe4MFnT22o&t=540s
Мне понравились импровизации. Спроси у него про абсолютный слух, плиз. Очень интересно.
Крутой негр, конечно, но кривляния невероятно раздражают. Я даже Гульду их могу простить, но тут уже перебор.
Так сам спроси, я у него это в комментариях под видео спросил, а он мне ответил, тем более абсолютный слух я не считаю чем то незаменимым и одним из условий занятий музыкой.
Тут кто-то жаловался на толстые пальцы?
https://www.youtube.com/watch?v=pv2Z5pC0XDg
https://www.youtube.com/watch?v=pv2Z5pC0XDg
С 27 числа каникулы начались у малолетних ебанько, печально...
Кек, брависсимо.
Блять. Тут как на гитарплеере, ты спрашиваешь какое транзисторное говно за 3 касаря купить, а тебе советуют ламповый стэк, который пиздец какой громкий и стоит от 50 тысяч.
Потому что дешевле - это уже не инструмент и для обучения не подходит однозначно.
Самый чванливый тред на всей доске
А чего ты еще хотел? Пианисты - это боги среди всех музыкантов. Разумеется, что присутствующие здесь на них равняются.
Шутки шутками, но с фетишем многих тян на изящные жилистые мужские руки пианисты получают какое-никакое преимущество. Небольшое, всё же.
Хахахахаха.
"изящные жилистые мужские пальцы"
Ты просто не слышал, как визжат девчонки, внутри которых гитарист делает тремоло
Гитаристы у нас не обслуживаются.
Хотя и девочек тут тоже нет...
>Хотя и девочек тут тоже нет...
У тебя нет, конечно. Откуда у тебя?
Будто бы у тебя есть.
Я-то не пианист. Поэтому у меня есть
Ну укулеле играешь?
>На
На чем я играю, это мое дело.
А ты, гляжу, такой пианист, что даже на компе в клавиши попадаешь не очень хорошо.
Гоняй Черни и Ганона, не отвлекайся на меня и мою активную половую жизнь.
>Гоняй Черни и Ганона, не отвлекайся на меня и мою активную половую жизнь.
И пока ты будешь выплачивать алименты деньгами, заработанными игрой на укулеле в переходе, ровные пиванисты будут сотрясать Карнеги-Холл Венгерскими рапсодиями, срывая бурные овации.
Играйте Черни и Ганона,
Не будьте Вы куском гандона
Заебатые джазовые этюды
https://files.catbox.moe/k0ofvt.pdf
https://files.catbox.moe/k0ofvt.pdf
>А ты, гляжу, такой пианист, что даже на компе в клавиши попадаешь не очень хорошо.
Я печатаю быстрее, чем ты думаешь. Раунд.
>чем ты думаешь
Ну типа быстрее чем твой мыслительный процесс. Кароч ты понял))
судя по тому, как часто тебе приходится поправляться, ты печатаешь быстрее, чем даже ты сам думаешь.
причем, и то, и другое ты делаешь с ошибками
может, лучше поговорим, зачем нужна средняя педаль?
Девственники тут?
https://youtu.be/7FdDLvED_4E
https://youtu.be/7FdDLvED_4E
Вот это тварь, пиздец просто.
Смогу ли я играть такие композиции https://www.youtube.com/watch?v=B3Z6qRl-E0U
Если у меня растяжка от мизинца до большого пальца максимально 16 сантиметров? И вообще пальцы не особо длинные...
Если у меня растяжка от мизинца до большого пальца максимально 16 сантиметров? И вообще пальцы не особо длинные...
Вернее 17
Если аккорды в в пределах октавы берешь, то сможешь играть все почти все, местами потребуется упрощать фактуру.
>17 см
Как мерял? У тебя похоже вообще никакой растяжки нету, или ты совсем ребенок.
Ну если линейку положить и поставить один палец на начало, а вторым тянуться по линейке, ну ты понял короче.
Ну я тян и у меня уже не вырастут больше. Мне рил будет трудно играть что-то не детское? Рахманиного не хочу, ну я скинула пример, как хотела бы.
Растяжки нету и пианино у меня нету, хотя очень хочу купить и научиться, всё серьезно!
>Ну я тян
>Рахманиного не хочу
>Рахманиного
Вот так всегда. Ни одна тян не хочет Рахманиного
Зато хочет побольше сантиметров!
Кек
Ну Рахваминова в смысле
>Вернее 17
Это ппц. Даже мне очень часто не хватает, а в твоем случае прямо даже не знаю. Хотя я видел тянок с очень маленькими руками, которые неплохо играли. Так что шанс есть скорее всего. Да и вообще, самое важное - это твой абсол хороший слух.
мимо 25 см
Ну слух вроде есть...
смотрите, чего я на синтезии разучиваю.
уже неделю играю, каждый день минут по 40.
уже неделю играю, каждый день минут по 40.
джва си-бемоля охуели от такой игры и теперь играют громко независимо от силы нажатия ((
Главное что бы удовольствие приносило, а уж синтезия или ноты это дело второстепенное. Все мы тут любители. А что бы людям играть нужно с пелёнок по клавишам щёлкать, а в дальнейшем по 6-8 часов в день заниматься, и то не факт что приблизишься к великим.
Да конечно по нотам играю. Про синтезию это я так пизданул, для интриги.
Посоветуйте этют
https://www.youtube.com/watch?v=LrVdmHQeyjA
кто-нибудь в треде вообще умеет импровизировать на сколько-нибудь ненулевом уровне?
кто-нибудь в треде вообще умеет импровизировать на сколько-нибудь ненулевом уровне?
Я умею, могу и тебя научить, значит берешь такой аккорд от до через одну клавишу четыре ноты, зажимаешь, потом от ре и так далее, правой тоже можно что нибудь добавить к этому аккорду. Вот и импровизация начального уровня.
Зачем я это увидела.
А потом ещё почитала комментарии.
Порно берет верх над всем, когда уже это кончится.
Как и где искать этюды под свой уровень игры?
Просто ты страшная.
И даже собачий вальс не сыграешь, что уж про Шопена-то говорить
Возможно я и страшная, и как она не сыграю, но видео кроме тошноты не вызывает нихуя, потому что построено так, чтобы игра на инструменте выглядела как половой акт. Если тебе такое нравится - я ок с этим, только не тешь себя мыслью, что ты посмотрел это видео из любви к музыке.
игра на инструменте и есть половой акт
Фрейд в треде, все в машину.
У меня похожие чувства после просмотра. И я не страшная тян а страшный кун((.
То ли дело тяночки-органистки! Эх щас бы видево откопать...
Кого ебет, от чего тебя тошнит?
Да никого.
Потом еще расскажешь, что у тебя голова болит. Поэтому, мол, не сегодня...
Когда сгонишь лишний жир и научишься играть на инструменте, твое мнение о том ролике, может, кого-то и заинтересует.
А пока ты просто тупая пизда из-под забора, успокойся.
Это ты, что ли, эту хуйню запостил, что у тебя так припекает? Дрочи на то, что нравится, разрешаю.
Боже, какие бабы тупые пиздец просто, сижу в тотальном ахуе от тупости поста
И ведь подобную хуйню несет каждая первая первая баба, пиздосиариум какой то как с ними общаться вообще бухой мимовыпрашиватель этюдов
че
рни
>сижу в тотальном ахуе от тупости поста
Начинаю верить в необходимость феминизма в России.
В этом "разговоре" тупым был именно ты, дружок.
мимопролетал
Кто-нибудь знает, какие пианино обладают мягкой клавиатурой?
Братан, откуда столько гонора? Сам то каких высот достиг?
Милфа решила посветить ляжками.
https://www.youtube.com/watch?v=w1mR1U8h--Q
https://www.youtube.com/watch?v=w1mR1U8h--Q
>Дрочи на то, что нравится, разрешаю.
>Начинаю верить в необходимость феминизма в России.
Ага. Вот он, феминизм в России в представлении выпускника дмш.
Страшная тупая баба будет разрешать ему дрочить.
Добра тебе, анончик
Научился ссать стоя, например.
Ну и не орать: "ПРАСТИТУТКА, СМОТРИТЕ, ПИЗДОЙ СВЕТИТ, А ЕЩЕ НА ПИАНИНАХ ИГРАЕТ!"
Сойдет?
Не ожидал от Лисицы такого, в её-то возрасте... Чего это она?
Алсо, Валю тут не любят, уже обсуждали как-то. Типа недостаточно хороша по меркам /mus/ача.
>потому что построено так, чтобы игра на инструменте выглядела как половой акт
Я бы так не сказал. Оно просто отдает каким-то быдло-тп инстаграммчиком, где вместо погружения в контент сплошные попы, ляхи и мейкап. У меня не встает на такое, я просто вижу очередную гламурную фитоняшу из инсты, но не слышу музыку. У меня, например, встает на Вику, когда она ебашит soad. Вот это видео настоящий секс:
https://www.youtube.com/watch?v=Be-loLSUWT0
>Милфа решила посветить ляжками.
Я, конечно, восхищаюсь Лисицей. Лунную сонату она играет аки сам Бетховен, но ее ляхи.. ух, бля, это малость перебор.
>это малость перебор
Соглашусь, последний раз она подобное учудила 10 лет назад, когда сыграла сложнейшую гаспар де ла ньют Равеля, в нелепом наряде. Но тогда она была и моложе на 10 лет, даже ляхи показывать еще не так стыдно было бы...
https://www.youtube.com/watch?v=VBgwk98ZPuI
https://www.youtube.com/watch?v=3PQ-H1PjrWQ
https://www.youtube.com/watch?v=94SrLeiKJ-0
А вообще Лисица - неоспоримая виртуозка, не понимаю, почему ее тут многие хейтят. Слишком старая, видимо.
Техника в исполнительстве лишь одна из составляющих успеха.
> я просто вижу очередную гламурную фитоняшу из инсты, но не слышу музыку
Но ведь это твоя проблема.
Ты думаешь о фитоняшах, у тебя встает на Вику, и все такое.
Попробуй обустроить свою личную жизнь, заиметь регулярный секс, тогда мысли о сексе не будут мешать тебе в других областях жизни. Например, при прослушивании музыки.
Я, таки, женат, и моя личная жизнь вполне обустроена. Но на когда я смотрю на Лолу, я не могу слушать музыку, отвлекаюсь, на ноги, губы и сиськи. Не могу сказать, что меня это возбуждает, но музыку слушать не могу. А когда я смотрю на Вику, то получается и смотреть и слушать и эстетически возбуждаться одновременно. Вот ведь парадокс.
Переживаю, как ты по улицам-то ходишь тогда
>А вообще Лисица - неоспоримая виртуозка, не понимаю, почему ее тут многие хейтят. Слишком старая, видимо.
Мб хейтят из-за того, что она изначально взлетела как ютуб-проект. И уже потом играла на мировых сценах. Это типа не тру для профессионального музыканта (в классической/академической среде).
>Начинаю верить в необходимость феминизма в России.
Две менструальных чаши этому господину!
> Это типа не тру для профессионального музыканта (в классической/академической среде).
Это у нас тут на дваче классическая/академическая среда?
В этом треде на моей памяти было несколько профессиональных пианистов.
Осмелюсь предположить за них, что здесь они искали, то чего нет в академической среде.
Блин, как же хочется чатик пианоидов...
А вы тоже заметили, что на тянку? тут практически никто не обратил внимания? У гитарастов уже давно грызня бы началась на пару тредов, а тут тишина. Это лишний раз подтверждает распространенное мнение о том, что все пианисты - творческие люди.
А мне даже жалко ее.
Почему?
В треде академ гитары такая же реакция была. Не знаю, как там дела у остальных.
Просто она какой-то херни тут насрала. Вовсе не по теме.
Что с ней обсуждать-то?
Или так - о чем ее обсуждать-то?
Опять какой-то долбоёб начинает личную жизнь обустраивать за счёт других. Мб репорить за щитпостинг?
Кто-нибудь ответит на вопрос, или тут собрались только специалисты по ляхам?
Акустические
Серьезно, после своей цифровой ямахи поиграл на акустической риге и просто охуел, пальцы сами летают
Представь, что ты, асоциальный сыч, сидя дома, освоил пиано на уровне виртуоза, способен разучить и прекрасно сыграть что угодно, мастерски, без единого нарекания. Как тебе начать выступать на реальных сценах? А вот никак! Хуй тебе! Даже в обоссаный кабак не возьмут без соц. навыков и связей, блата, рекомендаций. Всем похуй на твой скилл. А вот сраного студента, знающего 3,5 простеньких произведения, с радостью возьмут, если у него хорошо язык подвешен, или по блату.
Единственный путь в мир для сычей-виртуозов - общественное признание. И вариантов тут всего два - бесплатная игра на улице и свой видеоблог. В случае успеха социобляди, конечно, плюются и завидуют, ведь их продвигали авторитетные (в их узком локальном мирке) дядьки и тётки, а не широкая общественность.
Да, увы, но в современном мире все решают социализация и блат, реальные навыки вторичны, а то и третичны. У сыча из подворотни шансов крайне мало, каким бы крутым профессионалом он не был.
1) именно что у гитарастов
2) сколько тебе лет, озабоченный шизоид?
Дохуя конкурсов проходит, в том числе для взрослых любителей. Ты просто не гуглил. У меня в планах сыграть на таком, но нужно на акустике репетировать, желательно на рояле, а то на сцене хуйня получится.
Хуйня эти конкурсы, погугли последующие выступления победителей. Можешь даже в вк их поспрашивать.
Максимум что дадут в карьерном плане - разок выступить в местной филармонии, в честь какого-нить праздника. Бесплатно, либо за еду.
>Даже в обоссаный кабак не возьмут без соц. навыков и связей, блата, рекомендаций. Всем похуй на твой скилл. А вот сраного студента, знающего 3,5 простеньких произведения, с радостью возьмут, если у него хорошо язык подвешен, или по блату.
Ты сразу пиши большими буквами: ЭТО МОИ ФАНТАЗИИ.
Потому что ты хуево понимаешь, как что устроено. Даже в обоссаных кабаках.
Рекомендация это просто способ дать знать о себе. Все равно тебя послушают и на тебя посмотрят, прежде чем давать тебе что-то делать за деньги.
В 2018-м году этих способов дать знать о себе примерно тыща мильонов.
Ты где выступал, чтобы заявлять о хуйне? Конкурс для любителей это когда ты платишь вступительный взнос, а тебе предоставляют возможность сыграть на сцене. А карьеру строят на работе.
>Как тебе начать выступать на реальных сценах?
Лол, зачем тебе это, если ты асоциален?
>у сыча из подворотни шансов крайне мало, каким бы крутым профессионалом он не был
Сыч - не профессия, призвание, как он может быть профессионалом, в сычевальне навыки отточил?
>Даже в обоссаный кабак не возьмут без соц. навыков и связей, блата, рекомендаций
Паулоктус выступал в кабаках, вроде даже за деньги.
>Представь, что ты, асоциальный сыч, сидя дома, освоил пиано на уровне виртуоза
Ну с Лисицей по-другому: представь что ты дрочишь пианино всю жизнь с трех лет, а больше ничего не умеешь, выигрываешь конкурсы, но никак не можешь выйти на высокий уровень, поскольку ты заурядный пианист, которых консы всея планеты готовят десятками тысяч. Но ты вовремя узнаешь про ютабчик, где люди, лишенные вкуса, будут нахваливать что угодно, лишь бы выглядело виртуозно. У тебя появляются поклонники с ютаба, они покупают твои диски, тебя начинают записывать, люди ходят на тебя...
Но лисица вроде выиграла какой-то там конкурс в 90-х и даже в сша махнула на фоне успеха. Но дальше что-то пошло не так. Хотя согласен, что на ютубе публика не особо разбирающаяся, и всё более-менее виртуозное хавает на ура.
>сидя дома, освоил пиано на уровне виртуоза, способен разучить и прекрасно сыграть что угодно, мастерски, без единого нарекания.
>Как тебе начать выступать на реальных сценах?
Это полная хуйня. Судя по всему, ты не очень понимаешь, о чем говоришь. Остальное разбирать не вижу смысла, потому что все изначально построено на хуйне.
С чего это я озабоченный? Я очень давно сижу на бордах и отлично знаю, чем обычно заканчивается появление тянки или "тянки" в треде. Об этом еще древние мудрецы с той самой лурочки писали. Да и не только на бордах, кстати. Такие ситуации создают очень нездоровую обстановку в мужском коллективе. Или нужно обязательно быть озабоченным, чтобы это понимать и замечать?
Ну так ты сам и нарушаешь этику мужского коллектива, разжигая доёб на пустом месте. Теперь уже 20 постов мы обсуждаем какую-то тянку, что к тематике треда не имеет никакого отношения.
Так, пацаны, предлагаю его (вместе с его вымышленной тян) обоссать и вернуться к нашим черно-белым клавишам.
ничо так парень откаверил
Кстати, интересно мнение пианизоидов, какой инструмент сложнее в изучении - скрипка или фоно?
Скрипка сложнее на начальном этапе, первые 2-3 года препод обязателен.
Может, конечно, запись такая, но в правой руке стоило бы помягче
Недавно у него концерт был в Москве.
>заурядный пианист, которых консы всея планеты готовят десятками тысяч
Если Лисица - заурядная пианистка, уровня типичного выкидыша консерватории, то я даже хуй знает, каковы масштабы твоего манямира.
>вовремя узнаешь про ютабчик, где люди, лишенные вкуса, будут нахваливать что угодно, лишь бы выглядело виртуозно
Как же смачно консерваторским быдло-эстетам жопы-то рвет, лол.
Про конкурсы, за участие в которых платишь == платишь за то, чтобы твою игру слушали - вообще пушка, вершина успеха в манямирке консерваторских "профессионалов".
Извиняюсь за люто ньюфажный вопрос, но всё же:
Как разучивать произведения: сразу обоими руками, или по отдельности, после соединяя?
По отдельности, после соединяя, только не все произведение сразу, а по паре тактов.
Как можешь так и разучивай. Руки отдельно это костыль, если все совсем тяжко идет. И лучше не по тактам а по фразам.
братишка, та же херня. Дико печет от нее, если это можно так назвать. Не смотрю по этому ее видосы.
Мне бы просто хотелось узнать, какие из акустических в этом смысле лучше. Я видел немного, но как-то сидел у Красного Октября, и играть было очень тяжело. Хочу себе акустику, но с клавишами, в которые не придется пальцы забивать.
Анонсы, помогите определиться kawai kdp 90 или Casio Celviano AP-470 ?
Это у него инструмент такой звонкий, как мне кажется.
Посоны, поздно ли вкатываться в игру на фортепиано? Ни нотной грамоты, ничего не знаю. Мне 20. Всякие курсы игры для взрослых - это хуйня?
В прошлом треде недавно обсуждали. Пока еще не утонул, и всем лень отвечать. Просто глянь дискуссию с этого коммента:
https://2ch.hk/mus/res/611165.html#616678
вкратце: Смотря какие цели. Нет не поздно.
Играю на хетаре около 8 лет, за это время научился более-менее подбирать на слух почти любую хуйню которую услышу или вспомню и делать аранжировки по мере своей ловкости.
В некотором смысле гитара перестала мне быть интересна потому что барахтаюсь на одном месте, всё что хотел уже сыграл.
За сколько я смогу с нуля выдрочить фоно чтобы тоже подбирать всё интуитивно на слух и попадать в нужные аккорды на ходу?
Ноты не знаю и учить не хочу если честно, муз теория тоже почти на нуле.
На миди клаве более-менее что-то получается подбирать и самому себе аккомпанировать (пока что только тупо клацать три ноты аккорда в такт, без мелодичных переходов), но этого мало и там всего две октавы.
В некотором смысле гитара перестала мне быть интересна потому что барахтаюсь на одном месте, всё что хотел уже сыграл.
За сколько я смогу с нуля выдрочить фоно чтобы тоже подбирать всё интуитивно на слух и попадать в нужные аккорды на ходу?
Ноты не знаю и учить не хочу если честно, муз теория тоже почти на нуле.
На миди клаве более-менее что-то получается подбирать и самому себе аккомпанировать (пока что только тупо клацать три ноты аккорда в такт, без мелодичных переходов), но этого мало и там всего две октавы.
>За сколько я смогу с нуля выдрочить фоно
Откуда нам знать?
>Ноты не знаю и учить не хочу если честно
Вот это ты совсем зря, братишка.
Через пол-года - год занятий сможешь сам себе ответить на свой вопрос.
Без нот за нисколько мог к подобранной мелодии подбирать аккомпанимент на твоем уровне когда первый раз за фоно сел в девятом классе, до этого инструменты вообще не трогал
>подбирать всё интуитивно на слух
На ф-но подбирать проще всего, тон чище, легче угадывается + (около)идеальный строй. Опять-таки, все ноты вот они в один ряд лежат, интуитивней не бывает.
>За сколько я смогу
От "сел и заиграл" до "всю жизнь учиться" в зависимости от
>Без нот за нисколько
Не, ну это слишком категорично. Бывают же в конце концов слепые музыканты.
Спасибо пачаны
Привет, музач.
В первый раз у вас, так что не закидывай тряпками.
Уверен, что в тредах это миллиард раз спрашивали, но нет времени изучать историю и спрошу еще раз.
Подскажи, пожалуйста, самоучитель / упражнения с самого нуля. Купил пианинку несколько недель назад, уже наигрался и теперь хочется начать нормально заниматься.
Видел в шапке целая кипа книг есть, подскажи, пожалуйста, конкретную.
На всякий случай если вдруг тут есть знающий анон который готов помогать советом вот фейкомыльце [email protected]
В первый раз у вас, так что не закидывай тряпками.
Уверен, что в тредах это миллиард раз спрашивали, но нет времени изучать историю и спрошу еще раз.
Подскажи, пожалуйста, самоучитель / упражнения с самого нуля. Купил пианинку несколько недель назад, уже наигрался и теперь хочется начать нормально заниматься.
Видел в шапке целая кипа книг есть, подскажи, пожалуйста, конкретную.
На всякий случай если вдруг тут есть знающий анон который готов помогать советом вот фейкомыльце [email protected]
>Подскажи, пожалуйста, самоучитель / упражнения с самого нуля.
Репетитор с самого нуля нужен, а не самоучитель. Потому что ты не можешь сам критически оценивать свою игру, посадку, аппликатуру, звучание и т. д.
Уже потом, имея базовый минимум после года занятий с репетитором, можно заниматься самостоятельно.
Анон, а что ты ему сразу не скажешь, что ему НУЖЕН АБСОЛЮТНЫЙ СЛУХ?
Уебок, тебя спрашивают "самоучитель / упражнения".
Если не можешь ответить на простой вопрос, хули ты со своими советами лезешь?
Не в силах себя сдерживать, потому что кроме двача нигде не разрешают высказаться?
Иди на хуй, короче.
Абсолютный слух тоже нужен.
Сап музыкач вечерний! Нужна твоя помощь! Перерыл весь интернет в поисках нот "У тебя такие глаза" (Таривердиев). Максимум что нашел это https://www.youtube.com/watch?v=2nr-vyNh_ww
В долгу не останусь, если найдешь!
В долгу не останусь, если найдешь!
>Если не можешь ответить на простой вопрос, хули ты со своими советами лезешь?
А сам-то что же не ответил на простой вопрос?
Не в силах себя сдерживать, потому что кроме двача нигде не разрешают высказаться?
во-первых, ты не задавал вопросов
во-вторых, я бы и не стал тебе, хуесосу, отвечать
таких только на хуй посылаю
Да. Без абсолютного слуха в этот тред вообще нельзя заходить.
Да что там! Даже смотреть на рояль нельзя (на пианину можно) без абсолютного слуха.
Да не, в тред может заходить даже анимадаун. И к роялю может прикасаться даже негр из реперской семьи. А вот известным пианистом ты никогда не сможешь стать, ибо у тебя нет одной необходимой для профессионального академического музыканта способности - абсолютного слуха. Если не согласен, то прошу предоставить пруф и показать мне хотя бы одного известного и успешного пианиста без абсолютного слуха. Облегчу тебе задачу: у всех классических пианистов, которых ты смотришь и на которых наяриваешь, он есть. Так что среди них можешь не искать.
Заранее предупреждаю, что эмоциональные вскукареки без пруфов будут игнорироваться.
Друзья, что вы развели тут филиал b?
Подскажите плиз все-таки по реквесту самоучитель / упражнения.
Насчет репетитора это очевидно, я его практически нашел, но хотелось бы вот прямо сейчас сесть и поиграть с пользой.
Насчет мировой славы и абсолютного слуха - мне это ни к чему, музыка - это мое увлечение и я просто получаю удовольствие от процесса.
кун
Подскажите плиз все-таки по реквесту самоучитель / упражнения.
Насчет репетитора это очевидно, я его практически нашел, но хотелось бы вот прямо сейчас сесть и поиграть с пользой.
Насчет мировой славы и абсолютного слуха - мне это ни к чему, музыка - это мое увлечение и я просто получаю удовольствие от процесса.
кун
Если почти нашел, то молодец. Там очень дохуя всяких нюансов и самому лучше не начинать. Если хочется прямо сейчас, то скачай способина и разбирай примеры. Построй трезвучие, поиграй мелодию одним пальцем, я хз. Другое все равно ничего пока не получится, а так хоть весело и с пользой проведешь время.
>А вот известным пианистом ты никогда не сможешь стать
Итак, у нас победитель генетической лотереи: приходит на двач в надежде стать известным пианистом.
>у всех классических пианистов, которых ты смотришь и на которых наяриваешь
А все потому, что любит наяривать на классических пианистов, которых видит.
На Шумана, конечно, ты не наяриваешь, потому что у него не было абсолютного слуха.
>Заранее предупреждаю, что эмоциональные вскукареки без пруфов будут игнорироваться
Ахахахаха. Я уже пятый тред жду, когда ты начнешь игнорировать любые упоминания, что ты сосешь хуи и тебе ссут за воротник.
И дождаться не могу.
Ты и это не проигнорируешь, ставлю половину своего абсолютного слуха.
И да, мы уже хорошо запомнили, что во всех твоих неудачах в жизни виновато лишь отсутствие у тебя абсолютного слуха. А то бы ты не дрочил на пианистов, и не писал бы глупости на дваче, а сам бы что-нибудь где-нибудь да играл бы.
Хм, слышу от тебя знакомый бред и манипуляции синтезиядауна, но для него ты слишком уж грамотен. Будто бы он вылез из могилы и внезапно заговорил голосом рандомного бугуртного анона. Мне страшно...
Что ты такое? Хто ты??
>>будут игнорироваться
>насрал какой-тоу хуйни про бред и манипуляции
Ахахахаха. Тебя ничем не заткнешь, несчастный без абсолютного слуха. Ты будешь срать своей хуетой вечно, пока не сдохнешь в безвестности и одиночестве.
Даже репетитор не придет тебя выручить.
Как скажешь, несчастный без абсолютного слуха.
Таблетки забыл выпить?
Из произведений гугли хрестоматии и репертуар дмш с 3-его класса примерно. Если не совсем тупой то попробуй двухголосные инвенции баха или детский альбом чайковского.
Из упражнений поиграй мажорные гаммы в прямом и противоположном движении, в интервалах - в терцию, дециму, сексту;
основные аккорды и их обращения;
арпеджио;
Если ноты знаешь збс заходят этюды черни. Если не знаешь нотыто учи гугли на ютубе что нибудь вроде greensleaves eyasy piano tutorial dlya dawnov
https://www.youtube.com/watch?v=WfaTnzmssvE
Анончики, подскажите с электро пиано, какое взять? Бюджет 30-35к.
Ringway как я понял это китайское говно и моча.
Можно увеличить бюджет, до 50к примерно, но только если существенная разница будет налицо.
Ringway как я понял это китайское говно и моча.
Можно увеличить бюджет, до 50к примерно, но только если существенная разница будет налицо.
Если по отзывам судить самое адекватное будет cdp-130.
За 50 хвалят roland fp-30.
Разница между ними достаточно большая, но если прост потренькать то лучше не парься и бери дешевое, потом всегда сможешь перепродать.
Спасибо большое, анон.
Из MEDELI какой лучше в районе до 35-40к?
Пригляделся к MEDELI CDP5200, но не уверен
Пригляделся к MEDELI CDP5200, но не уверен
Мне вообще вся эта серия medeli cdp субьективно не понравилась. Как будто пластмассовый звук и клавиатура беспонтовая.
Ебать говно
>Если Лисица - заурядная пианистка, уровня типичного выкидыша консерватории, то я даже хуй знает, каковы масштабы твоего манямира.
Чем же она незаурядная? У нее есть какие-нибудь особенные интерпретации, не оставляющие равнодушным, или собственные сочинения?
>Про конкурсы, за участие в которых платишь
Интересно, озвучь цену конкурсов им. Чайковского, им. Рубинштейна, им. Шопена?
>>Если Лисица - заурядная пианистка, уровня типичного выкидыша консерватории, то я даже хуй знает, каковы масштабы твоего манямира.
>Чем же она незаурядная?
Все верно. У нее даже абсолютного слуха нет, а без него - никуда.
Мечтай. У нее есть абсолютный слух и она сама об этом говорила. Прости, не хотел разрушать твой манямирок.
>Интересно, озвучь цену конкурсов им. Чайковского, им. Рубинштейна, им. Шопена?
Все свое свободное время и угробленная жизнь.
Для игры на клавиатуре абсолютный слух не нужен. Достаточно относительного.
LET THE SRACH BEGIN!
ты тут новенький, наверное
Опять вопрошаю : Кто-нибудь щупал yamaha mx88? Вроде по видосам—motifxs неплохой звуковой движок и клавиатура ghs— идентичная другим моделям. Но вот отзывов об этом инструменте крайне мало новинка 2017 года. Стоит ли своих 70 тысяч, или есть что-либо более функциональное за данные деньги?
Мой препод занимаюсь месяца 3
Говорит, что что-бы развить навык беглого чтения с листа, нужно играть самые минимально трудные произведения для меня это офк первый класс и играть не останавливаясь, не смотря на ошибки. А что делают и делают ли вообще аноны для формирования данного навыка?
Говорит, что что-бы развить навык беглого чтения с листа, нужно играть самые минимально трудные произведения для меня это офк первый класс и играть не останавливаясь, не смотря на ошибки. А что делают и делают ли вообще аноны для формирования данного навыка?
Тут все дело в том, насколько рано ты начал. Если научился в детстве, то будешь бегло читать до конца жизни, а если стартанул в старости, то сам понимаешь. Это как с иностранными языками примерно. Еще есть индивидуальные способности к этому делу. Кому-то, нпример,вообще не дано. Мб мозг как-то иначе у таких людей работает. Пробуй просто следовать советам препода, а там уже сам поймешь, получится у тебя что-то или нет. Но вообще я не видел ни одного хорошо читающего взрослого вкатывальщика.
Я вообще нот не знаю.
мимо 7 месяцев
играть самые минимально трудные произведения, не останавливаясь.
Если есть ошибки и много ступора то:
- ты пытаешься играть слишком быстро для своего навыка, замедлись
- слишком сложна для тебя
- сложный ключ, который твой навык чтения не вывозит (начни с простых, например 1 диез/бемоль)
Неплохо поднимает навык игра с листа Микрокосмос Бартока. Правда музыки там нет нихуя
Русская мечта: ничего не делать и чтобы оно само игралося.
Зачем это надо? По факту это только сэкономит немного времени на разбор пьесы и все.
Я, например, играю 1,5 года с перерывами. На разбор куска пьесы у меня может уйти день-два, после этого мне ноты не нужны, а задрачивать этот кусок я могу неделями, пока он начнет удовлетворительно получаться.
Причем я уверен, что еще, например, через полтора года практики в этом отношении у меня ничего принципиально не изменится. Я буду играть несколько лучше, буду брать более сложные пьесы или прорабатывать большими кусками, но соотношение останется тем-же: день-два на разбор, и неделя-две-три-и т.д. практики.
Объективно навык чтения с листа даст тебе мне сэкономить 10-15 % от общего времени работы над пьесой.
Не вижу никакого смысла целенаправленно этим заниматься. Выгоднее задрачивать свой общий технический уровень, тогда будет доступен более сложный материал, репертуар расширится, а более простые вещи будут сами собой осваиваться быстрее.
>Ничего не делать и что-бы оно само игралося
Ну и к чему ты это высрал?
>к чему тебе это надо
Вообще препод говорит, что мне это на данный момент вообще не надо. И вообще, это мало кому действительно надо, кроме концертмейстеров. Но я задался таким вопросом и он мне ответил.
но несколько раз упомянул, что мне это пока не надо.
ну у меня пока всё получается, но всегда хочется лучше, быстрее етс.
>ну у меня пока всё получается
Чо по сложности можешь играть? Вальсы шопена осилишь?
Любой дурак осилит. А вот Мурку!
Конечно же читаю с листа. Берешь "сборник нот для чтения с листа" и читаешь. При этом стараешься браться за то, что сможешь полностью правильно сыграть меньше чем за полчаса, иначе это не чтение с листа уже. Потом усложняешь. Еще очень полезно прорабатывать как упражнения стандартные гаммы-аккорды, чтобы чувствовать лад, можно даже простенько импровизировать.
я бы не оч рекомендовать микрокосмос и баховские тетради, потому что там в принципе можно очень долго работать над пьесами (слышать тему, имитации, баланс голосов, etc)
Кстате как поживает тот анон? Ешё играет? Сидит в треде? Как жена?Как дети?
>Правда музыки там нет нихуя
Пздц... Вообще-то это самое лучшее, что написал Барток.
Господа, помогите разобраться в ряде вопросов (учить сольфеджио начал месяца 4 назад):
1) Вот есть там мажорный минорный лад, окей, вот у нас есть такие и такие правила и в них такие-то тональности.
Бла-бла вот так деды до тебя придумали и звучит вот такая штука хорошо.
Вчера узнал о ЛАДАХ НАРОДНОЙ МУЗЫКИ.
В чем их фишка (учительница что-то про джаз говорила)? Нельзя ли те же самые произведения в этих ладах в обычном мажоре/миноре переписать? Я вообще теперь запутался.
2) В упражнениях на слух (различать интервалы/аккорды) учительница мне говорит, мол, вот кварта это типа как советский гимн, секста как елочка и т.п. Ну т.е. "попробуй в голове проиграть сыграть и правильно определишь. Есть ли какие-то получше правила или упражнения на такое? Т.е. когда есть на выбор 2-3 интервала это легко, а когда все, то я начинаю ошибаться конкретно так (40% где-то).
3) Стали хрустеть пальцы там, где раньше не хрустели. Это норм? Что делать? (т.е. дискомфорта особого нет, но что-то напрягает)
Спасибо.
1) Вот есть там мажорный минорный лад, окей, вот у нас есть такие и такие правила и в них такие-то тональности.
Бла-бла вот так деды до тебя придумали и звучит вот такая штука хорошо.
Вчера узнал о ЛАДАХ НАРОДНОЙ МУЗЫКИ.
В чем их фишка (учительница что-то про джаз говорила)? Нельзя ли те же самые произведения в этих ладах в обычном мажоре/миноре переписать? Я вообще теперь запутался.
2) В упражнениях на слух (различать интервалы/аккорды) учительница мне говорит, мол, вот кварта это типа как советский гимн, секста как елочка и т.п. Ну т.е. "попробуй в голове проиграть сыграть и правильно определишь. Есть ли какие-то получше правила или упражнения на такое? Т.е. когда есть на выбор 2-3 интервала это легко, а когда все, то я начинаю ошибаться конкретно так (40% где-то).
3) Стали хрустеть пальцы там, где раньше не хрустели. Это норм? Что делать? (т.е. дискомфорта особого нет, но что-то напрягает)
Спасибо.
привет. Намного меньше в треде стал сидеть, так как редко что то для себя отсюда выношу. Даже наоборот, настолько охуел, что советы раздаю, типа
сейчас потихоньку разбираю Clair de Lune, вальс Чайковского из Детского альбома. Выучил и задрачиваю №5 (BWV 926) из Баховских маленьких прелюдий и фуг.
В целом прогресс сильно замедлился, что то простое играть скучно, не могу себя заставить, а на сложное много времени уходит (видать слишком не по уровню выбираю).
Думаю опять к преподу какому нибудь пойти (мой уехал из города)
>В упражнениях на слух (различать интервалы/аккорды) учительница мне говорит, мол, вот кварта это типа как советский гимн, секста как елочка и т.п. Ну т.е. "попробуй в голове проиграть сыграть и правильно определишь. Есть ли какие-то получше правила или упражнения на такое? Т.е. когда есть на выбор 2-3 интервала это легко, а когда все, то я начинаю ошибаться конкретно так (40% где-то).
Полагаю, что это у всех так. Я очень быстро угадываю интервалы вне музыкального контекста без запоминальных песенок и тд, просто узнаю звучание, но осилить несколько интервалов идущих подряд в мелодии, например, я не могу. Тут нужна другая тактика, надо узнавать по ступеням.
>а на сложное много времени уходит (видать слишком не по уровню выбираю).
Но ведь это нормально.
1) Вопрос действительно очень запутанный. Мне кажется проще и понятнее воспринимать лады в забугорной теории где они обозначаются словом modes, а не как у нас -звукоряд-гамма-лад- и хрен пойми что имеется ввиду вообще.
Для примера: мы находимся в до мажоре (с major ionian mode), если в нем повысить фа и играть всегда фа# получится лидийский лад (с major lydian mode) и так далее. По сути если взять любую ступень или несколько ступеней тональности и рандомно повысить\понизить ее мы получим какой нибудь лад, которых естественно овердохуя.
Их фишка в том что они придают определенную окраску звуку. Конечно можно полностью произведение полностью переписать в другой лад, будет просто странно звучать но обычно их используют чтобы добавить
разнообразия https://www.youtube.com/watch?v=1dRA28cdt5c
Вообще прежде чем в лады лезть лучше сперва кварто-квинтовый круг выучить и понять как мажорные\минорные (гармонические\мелодические) тональности между собой соотносятся.
2)>Есть ли какие-то получше правила или упражнения на такое?
К сожалению простого способа нет, только задрачивать. Помимо банальных учебников могу посоветовать прогу GNU solfege, для самообучения вроде годится.
3)Не особо норм. Вполне возможно ты перенапрягаешь или неправильно ставишь руку. Посоветуйся с преподом!
>В чем их фишка?
В особом звучании, слушай соответствующую музыку.
Например, вот это https://www.youtube.com/watch?v=kYN7PQnO6io
с первых нот узнается как испанская музыка и никакая другая, именно благодаря особому ладу фригийский мажор, насколько я помню.
>Нельзя ли те же самые произведения в этих ладах в обычном мажоре/миноре переписать?
Двусмысленный вопрос. Толи ты говоришь о записи мелодии в ноты в разных ключах, не меняя при этом самой мелодии. Толи ты говоришь о том, чтобы взять какую-нибудь цыганскую мелодию и убрать из нее всю цыганщину, заставить звучать ее как обычный мажор/минор.
К слову и то, и другое возможно. Хотя с обработками чаще делают наоборот - обычную мажороно/минорную тему стилизуют под какую-нибудь экзотику.
Для этого нужно мыслить не абсолютными нотами, а ступенями ступень - это просто номер ноты в ладу, начиная с первого. В самом простом случае ты берешь мелодию, прописываешь номера ступеней, потом играешь те же самые ступени, но уже в другом ладу.
>В упражнениях на слух... есть ли какие-то получше правила или упражнения на такое?
Все говорят, что лучшая практика - это петь интервалы, да и вообще все, что пытаешься играть.
Еще есть хорошая программка для тренировки слуха Ear Master.
>Для примера: мы находимся в до мажоре (с major ionian mode), если в нем повысить фа и играть всегда фа# получится лидийский лад
Есть еще хохма: все эти лады можно получить из обычного мажора, если играть мажорный звукоряд от разных ступеней (пикрил).
>все эти лады можно получить из обычного мажора
ну это диатонические только
>1) Вопрос действительно очень запутанный. Мне кажется проще и понятнее воспринимать лады в забугорной теории где они обозначаются словом modes, а не как у нас -звукоряд-гамма-лад- и хрен пойми что имеется ввиду вообще.
Справедливости ради, путаница с пониманием/понятием ладов сложилась исторически:
https://www.youtube.com/watch?v=lyq48eybjZw
https://www.youtube.com/watch?v=2IvUgRylquA
https://www.youtube.com/watch?v=sv3Px3QsfA4
https://www.youtube.com/watch?v=XxyaWthSuFw
хоспади, какие же крутые импровизации. так же хочу.
у говнарей был единственный приличный музыкант, да и того забыли
https://www.youtube.com/watch?v=sv3Px3QsfA4
https://www.youtube.com/watch?v=XxyaWthSuFw
хоспади, какие же крутые импровизации. так же хочу.
у говнарей был единственный приличный музыкант, да и того забыли
мужик всё правильно говорит, но есть нюанс.
возможно, что у его сына была врожденная способность абсолютного слуха. а то, что он ему музон включал в младенчестве, конечно, повлияло положительно, но не было основным фактором.
короче, тут хуй чего докажешь.
и цифра 1 из 10 000 маловата будет.
у нас в музыкальной школе человек у 10 детей абсолютный слух, а школа обслуживает население где-то 20-25 тысяч человек.
о, анон, "ща расскажу вам про абсолютный слух", хорошо, что ты пришел
а то, кто бы нам раскрыл глаза на ошибки Рика Беато
он-то не ходил в твою музыкальную школу, откуда ему знать, что статистику надо по твоему личному опыту строить
Какой мой сыночек охуенный серия номер 100500
>НУ КУПИТЕ КНИГУ
Ясненько, уносите этого ноунейма.
Ор.
Нет, я не тот анон. Просто есть такое в логике понятие "после этого, не означает вследствие того". У меня самого двое детей, и джаз они слушали в детстве порядочно и оба в музыкальную школу ходят (скрипка), но они не абсолютники. А тут какой-то хуй с горы эксплуатирует своего ребёнка за донаты, да пошёл он нахуй.
Странно. А ты с ними занимался музыкой? Я где-то читал про один опыт, в котором из детского сада набрали сотню детей и задрочили их грамотными музыкальными упражнениями. В итоге почти все из них через несколько месяцев стали абсолютниками.
Ну почему я на такой опыт в детстве не попал?(((
Пиздец, я помню он своего пиздюка ещё два года назад где-то показывал. До сих пор форсит?
Да какая разница попал ты или нет. Всё равно бы дропнул и не добился успехов.
По такому опыту всяко была бы научная статья. Но её нет,скорее всего.
Поверь просто, что абсолютный слух не нужен, особенно для обучения на фортепиано.
Ещё и книгу пытаетса впарить.
Была статья. Но я ее давно видел и искать не буду.
>что абсолютный слух не нужен, особенно для обучения на фортепиано.
Каждому свое. На фортепиано даже с одной рукой можно играть)) Пруфы на ютубе имеются. Лично я прекрасно представляю, насколько мне легче было бы с ним импровизировать и сочинять. Ну и музыку слушать тоже было бы прикольнее. Такой чисто технический чит-код.
>Ну и музыку слушать тоже было бы прикольнее
Э неее.
Людей с действительно охуенным слухом коробит от несовершенства равномерно темперированного строя. Они могут быть могли быть, в эпоху до изобретения тюнеров хорошими настройщиками пианин, но от музыки их коробит.
Так они на нем учились и он для них единственно верный, не? Коробить их может только если сыграть квинту или терцию равномерно темперированного строя, но в таком случае тут
абсолютный и не нужен, справится обычный слух.
Зайди тогда с другой стороны. Задрачивай стандарты и джазовые гаммы - научишься когда-нибудь имитировать и миксовать на ходу ранее услышанное с собственными вариациями. если у тебя времени дохуя
Вот был такой композитор Цфасман, у него некоторые вещи ну настолько банальные и типовые если сравнить с западными аналогами того времени, но в целом звучали очень даже прилично.
Ну а так-то по нотам проще и быстрее.
>Так они на нем
Вообще похуi, это их проблемы, у меня нет АС и заботы другие.
Зачем об этом вообще рассуждать?
Ебать, я ещё чего подумал. Вот тот хуй с ютьюба почему-то мыслит только в пределах диатонической гаммы. А про индийские раги он нихуя не слышал?
Основным тоном и первой ступенью является Sа (Са). Её высота определяется и может быть зафиксирована на любой частоте, в зависимости от диапазона голоса и высоты звучания инструмента (в отличие от нот европейской музыки, имеющих статичную высоту звучания
Основным тоном и первой ступенью является Sа (Са). Её высота определяется и может быть зафиксирована на любой частоте, в зависимости от диапазона голоса и высоты звучания инструмента (в отличие от нот европейской музыки, имеющих статичную высоту звучания
Это все пройденный этап. Ты лучше скажи, что мне делать, если я хочу импровизировать в стиле, скажем, фри-джаз? Там ведь необходимо предслышать ВСЕ играемые ноты. Тут уже знание гамм, ступени и прочая относительная хрень не помогут, ведь все это не работает при отсутствии тональности.
Ну или если это возможно, то я не знаю, что там должен быть за относительный слух, чтобы справиться с такой задачей. Я такого не видел.
Чтобы играть фри надо немного ебанутым быть, так мне кажется. Абстрактный чел играет фри, а не интересуется на дваче. Ну поиграй Сорабджи по нотам, может, найдешь какие-то паттерны и оттолкнешься. Я хз...
Я рад, что ты об этом знаешь. Про индусов я вспомнил в контексте того, что они там это могут слышать с детства, их это окружает.
Что бы импровизировать в стиле джазе, нужно отыгарть овер дохуя джаза. Очевидные вещи.
Я правильно понимаю, что на пианине можно почти на любую песню делать аранжировку по схеме:
Левая рука ходит в тональности аккорда вверх-вниз (изредка с модуляциями баса), а правая хуярит мелодию интервалами примами терциями квинтами октавами?
https://www.youtube.com/watch?v=YMhBOj3txLM
Левая рука ходит в тональности аккорда вверх-вниз (изредка с модуляциями баса), а правая хуярит мелодию интервалами примами терциями квинтами октавами?
https://www.youtube.com/watch?v=YMhBOj3txLM
Рик Беато за донаты, ну ооок
Продолжай, внимательно тебя слушаю
>Там ведь необходимо предслышать ВСЕ играемые ноты
Зачем же тебе помнить их абсолютную величину? Легко могу предслышать любую ноту на ф-но, если немного поиграю на нем, это вообще не имеет отношение к какому-то слуху по мне.
Книгу уже купил, ебанько?
Аноны скидывайте свои потуги.
Да.
Рекомендую вот этого парня глянуть.
Самый банальный пример кавера
https://www.youtube.com/watch?v=DPVDiCds1KY
И разбор аранжировки
https://www.youtube.com/watch?v=iIpaU2w8TRs
Мне его аранжировки очень нравятся.
Хорошо устроился паренек. Пока его коллеги по цеху играют Сорабджи для трех с половиной аутистов, он херачит аранжировки четырех аккордов и собирает сотни тысяч просмотров.
Тут дело в необучаемости коллег.
В чем же необучаемость?
> Пока его коллеги по цеху играют Сорабджи для трех с половиной аутистов
>В чем же необучаемость?
???
Не сомневаюсь, что тебе походы в музыкальную школу и пиздюли от преподавателя сольфеджио заменяют книги на всю жизнь.
ЦП с функционалом синта. чтобы и программу поучить можно было, и с аранжировками работать, и на живые выступления таскать.
Да ну тебя, ты даже не пробовал чтоле?.
короч собираешься с кем-нибудь, он играет типа аккомпанемент на чем-нибудь, абсолютно рандомные аккорды и ритм рисунок, и размеры, а ты собираешься, ты придумываешь на ходу, как обыграть новый аккорд, ты должен чувствовать интервал от текущего положения рук до тоники в условиях этого нового аккорда.
Это дело практики, просто делай, слушай, чувствуй, играй то, что хочется.
В таких джемах могут прийти очень крутые идеи, которые иначе не придут.
И которые можно зафиксировать и потом воспроизводить как цельную партию.
мимо пианист гитарист
аноны, тупой вопрос: стоит ли разучивать несколько мелодий начинающему единовременно? или сначала досконально разобрать одну и потом перейти к следующей?
(разбор упражнений не в счет, конечно)
(разбор упражнений не в счет, конечно)
Ку, пианоны. Покупаю себе Роланд фп-30 и чтобы не ебать мозги соседями и родным, мною было принято незамедлительное решение
купить наушники. Просмотрел доску, вроде треда нету. В студийном есть несколько моделей Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x) - закрытые.
- AKG k240(mkII)\Beyerdynamics DT990 pro\ DT880 pro - открытые.
Эконом-вариант:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
, но хз подойдут ли они мне.
И ещё, стойка не внушает доверия как и цена ебучего куска искусственной кожи на стальном штыре. Есть ли ещё какие-то варианты?
купить наушники. Просмотрел доску, вроде треда нету. В студийном есть несколько моделей Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x) - закрытые.
- AKG k240(mkII)\Beyerdynamics DT990 pro\ DT880 pro - открытые.
Эконом-вариант:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
, но хз подойдут ли они мне.
И ещё, стойка не внушает доверия как и цена ебучего куска искусственной кожи на стальном штыре. Есть ли ещё какие-то варианты?
О, тоже стойку себе ищу. Начитался негативных отзывов, где стойки просто ломались и синтик разъебывался.. эх. Смотрю на эту: https://www.eldorado.ru/cat/detail/71140093/?show=response#customTabAnchor
стоит ли покупать пианино весом 100кг+ или же купить компактный синтезатор? что скажете. в какую цену встанет? будет ли такая работать в фл-студио?
Для fp-30 есть фирменная стойка, правда стоит она под 7к.
За недорого есть вот такое http://pianostudio.ru/ или можно аналогичную на заказ сделать, там конструкция как у обычного стола, только размеры другие тыщи в 3 можно уложиться.
По наушникам лучше не привязываться к конкретным моделям. Скоро новогодние распродажи пойдут во всяких пульт.ру и аудиоманиях. Просто выбирай по максимальному размеру скидки и не прогадаешь. Главное не вестись на всякие днищебренды, или на дешевые модели от крутых брендов типа сенхейзеров за 2 тыщи рублей. Единственный нюанс: студийные наушники не очень подходят для простого прослушивания музыки, и наоборот, в обычных хайфайных наушниках не помастеренкуешь. А для ЦП вобщем-то любой вариант подойдет.
Если у банкетки нет нормальной, плавной регулировки высоты, то профит от нее околонулевой. Нормальная тыщ от 5 стоит. Вместо твоего пикрила проще какую-нибудь лавку из икеи приспособить.
Респект таким пацанам, которые занимаются на фоно и не бросают.
купил ЦП, за полгода выучил полторы аниме оста
купил ЦП, за полгода выучил полторы аниме оста
casio px-5s мб, цп со всякими свистелками, только без встроенной акустики.
Ну чтож ты так братишка анимеостер.
мимо сейчас учу 3анимеоста.
>Если у банкетки нет нормальной, плавной регулировки высоты, то профит от нее околонулевой
Даже если есть профит нулевой. Нужно один раз свою высоту выяснить, а потом подойдет любой устойчивый предмет такой высоты.
Зачем читать пересказы для даунов, когда можно читать оригиналы? Или ты из тех, кто вместо нот, открывает разбор на ютубе?
>аноны, тупой вопрос: стоит ли разучивать несколько мелодий начинающему единовременно? или сначала досконально разобрать одну и потом перейти к следующей?
Всегда лучше досконально.
просто я ебанутый и первой выбрал the doors - light my fire.
Больной ублюдок. Я бы сам хотел ее сыграть, особенно с полноценным запилом на несколько минут, но пока не осилю. Я вот people are strange начинал учить по нотам какого-то чувака с ютуба, она попроще, на мой взгляд.
Я так и делаю. Но это от скуки. Потому что месяцами задрачивать одну песню так уныло. Поэтому для разнообразия разучиваю ещё что то.
Ну прям за один раз не выяснишь, если начинающий. Если заранее не знаешь своей комфортной высоты, придется поэкспериментировать.
>подойдет любой устойчивый предмет такой высоты
Еще ширина важна. Ну и любой предмет не всем подойдет тупо по соображениям интерьера.
Некоторые вообще обходятся без банкетки. Пару раз на концертах видел как пианист сидел на обычном советском стуле, хотя банкетка там была.
Анон, что думаешь о Artesia PA-88H? Проблема в том, что денег на хороший инструмент почти нет, есть около 25к. А акустику некуда поставить, вот теперь смотрю на эту модель.
Видимо совсем мёртвый тред.
Я её не видел, но вангую, что это скорее всего говно.
Всё зависит от того, с какой целью ты интересуешься. Если играть анимеосты, то бери, потому что похую. Если заниматься с преподом по классической школе, то нихуя не подойдёт. Если ты уже умеешь играть, то попробуй её в магазине, и сразу всё станет ясно.
Ну с преподом даже акустическая не поможет. Уже проходили и скидывали пруфы.
Да ебал я в рот эти анимеосты, если честно. Я хотел на первый год для постановки рук, вся хуйня. Потом купить более дорогую модель, типа роланда фп-30. Занимаюсь по классической школе наверное, у знакомого препода из консы. Инструменты там стоят ахуенные. После этого попробовал поиграть на ней легкие произведения - она лучше синтезатора, но хуже той же ямахи 32, уж если не говорить о более дорогих моделях. Ну и офк не сравнится с акустикой. Вообще, думаю, что она мне только постановку всю испортит и, наверное, надо собрать денег хотя бы на 32.
Цифра с акустикой и за 200+ тысяч отличаться будет, вопрос в том, насколько твой кошелёк готов смириться с отличием. Ты бы попросил кого-нибудь шарящего с тобой в магазин сходить, выбрали бы там меньшее зло. Либо запоминай хорошо ощущения от акустической клавы, на которой занимаешься, и ищи похожее цп по ощущениям. Продать потом всякое говно будет не просто, поэтому если ты серьёзно настроен, то бери подороже хотя бы и в кредит. Иначе у тебя постоянно будет диссонанс от того, что дома ты всё вроде бы выучил, а на акустике нихуя не получается повторить.
Любой уважаемый себя музыкант способен привыкнуть к другому инструменту. Достаточно поразыгрывать пару минут для привыкания.
Это верно, если уже умеешь играть, а тот анон только начинает.
Ну у меня музыкальный колледж за плечами, так что я это понимаю. Но дай мне вместо классической гитары электро, я не смогу сразу сыграть на ней, например, Чакону также как и на классике. Думал, что с пианино похожая ситуация.
Да не важно на чём вести обучение. Цп или акустика. Даже опытные и обученые со стажем привыкают к акустике тои же марке и тогоже года которое находитса в соседней аудиторий. Это обязанность музыканта как опытного так и новичка, адаптироватся к инструменту. Вообще порожает такая логика.
>Если уже умеешь играть.
А логическое обьяснение есть? Типо блядь у новичка клавиатура будет другая? И все независимо от нажатиие играют одну ноту? Просто как ты это себе представляешь?
Тоже самое если опытному пианисту на акустике, Дать другую акустику. Ему понадобитса время для разыгровке и адаптировании. Это совершенно нормально.
Именно, что у цп другая клавиатура. Как бы ты не нажал на клавишу, ты получаешь красивый звук. На акустике можно нажать так, что звука не будет, или сыграть PPP без особых проблем. Такое возможно только на очень дорогих цп.
Вот такие же люди и лайкают Лисицу на YouTube. Пойми, что нажимать на нужные клавиши в нужное время это не означает играть проникновенно и выразительно. А что уж говорить о новичках, у которых рука не поставлена. Если такой чел ставит перед собой высокую планку, то учиться надо на акустике, иначе получится клавишник, а не пианист.
Поддержка velocity от 1 до 128 есть сейчас даже в самых днище клавиатурах. Надо ли говорить что настолько тонкая градация динамики даже у профессиональных пианистов на акустике предел человеческих возможностей. Остаётся только подключить плагин который даёт её реализовать. И да при отсутствии веса и рычагового механизма пальцами наоборот удобнее нажимать клавиши, они тогда лёгкие и покладистые, что делает игру на быстрых темпах более удобной.
Вся игра на инструменте сводится к нажиманию нужных клавиш в нужное время(с) И.С.Бах
И да лисица мастер своего дела, она легко может сделать то что ты и через 20 лет не сможешь, всё остальное отговорки неудачников и банальная зависть.
Какой смысл играть на пианино, если ты не умеешь импровизировать или ничего не сочиняешь?
Какой смысл играть в игры, если не создаешь свои?
Это приятно.
Короч, вот. Хотел записать на диктофон (я не шарю), но там ад в виде стука клавиш и треска педали, так что записал с использованием пека и миди-клавиатуры.
Обоссыте^W Оцените, только не бейте.
Kan Gao - For River
Бах, менуэты ре минор (Anh. 132) и соль мажор (Anh. 114)
Бах был клавишником, а не пианистом, чучело.
>Бах был клавишником
Теперь я понимаю, почему мне одинаково нравится Бах и Рэй Манзарек и Лисица
Хотя, Рахманинова еще люблю, т.к. он рубил прогрессив, до того, как это не стало мейнстримом.
Звучит как наезд на Баха.
>Вся игра на инструменте сводится к нажиманию нужных клавиш в нужное время(с) И.С.Бах
Фанаты лисицы сосут хуи и придумывают цитаты (с) Рахманинов
>d-moll
первый мотив не тот, сильная доля пропала.
https://www.youtube.com/watch?v=CyhRe_dUnDg 0:37
>G-dur
в основном дурацкие штрихи, ну и во второй части какая-то бредятина вместо каданса там в середине
https://www.youtube.com/watch?v=KqSAGwa49MM
А в чем разница?
Поэтому-то научившись на акустике можно играть даже на говеном цп, чем я и занимаюсь, например. Но научившись только на цп с лёгкими клавишами моментально соснёшь с проглотом при переходе на акустику. Нужно будет переучиваться, а не привыкать 3-5 минут как в случае пианино-рояль.
Джимми Смита послушай. Манзарик покажется не таким-то и крутым.
>Хотя, Рахманинова еще люблю, т.к. он рубил прогрессив
Какой еще прогрессив? Он рубил консерватив романтик.
Скрепный романтизм.
так запиши ноты сам по видео, не?
Это очень геморно же и долго. Но видимо придется.
Но соль еще в том, что на видео, которое я скинул, туториал. А обычно попадается годнота просто на ютубе.
Я относительно новичок в музыке, и для меня нереально на слух подбирать. Может быть, когда-нибудь, я смогу это делать. Но хочется сейчас такое разбирать, как только запало в душу.
Вот ты высрал два невнятных поста. Конечно мы поверим тебе на слово, ведь мы привыкли на анонимном форуме вирить на слово.
А давай поступим по другому? Ну например подкрепим свои слова и докинем пруфцы? Именно пруфы а не "РЯЯЯЯ Я ТАК СКОЗАЛ" потому что мнение анона который с трудом играет двумя руками не очень и авторететное.
https://www.youtube.com/watch?v=ykxztRlL-xo&t=901s
8:30 вот мнение проффесианального пианиста который закончил консерваторию и аспирантуру +10 опыта с детьми.
9:33 про клавиатуру и сравнение цп с акустикой
10:10 о обязанности пианиста от малого до велиокого привыкнуть за пару минут.
11:03 ЭТОТ ПИАНИСТ УЖЕ НЕ ПИАНИСТ
15:00 подходит ли цп для обучения.
19:00 про вскукареки "ТОЛЬКО НА АКУСТИКЕ Я ТАК СКОЗАЛЛЛ"
Оправдывайтесь.
Ты просто не умеешь искать. На мусикскоре поищи.
Нормуль а через что записывал?
>Поддержка velocity
Кек, она есть на только уровне электроники 8 бит дают 128 различных значений. Хуевая механика не позволит тебе извлекать звук с любой желаемой велосити, при одинаковом усилии на клавишу датчик будет выдавать разное значение велосити. В особенности это касается полувзвешенных клав на пружинах.
>при отсутствии веса и рычагового механизма пальцами наоборот удобнее нажимать клавиши
Пружинки тоже могут быть очень тугими. Полувзвешенные клавы, по крайней мере не самые топовые, позволяют уверенно извлекать 3, максимум 4 уровня велосити. Внутри этих уровней значения рандомно плавают.
Оправдываюсь
Он-то сам учился на акустике. Ну пощупал ЦП, поделился ощущениями, мол вроде сойдет.
>+10 опыта с детьми
Судя по контексту видоса, он сам практически впервые щупает ЦП => он еще не выучил ни одного ребенка на ЦП. И потом, дети в муз школе в любом случае играют на акустическом.
Двачую. Если ли бы тот чел разбирался в цп, то обходил бы серию сидипи стороной. А тут он, похоже, купил, на что денег хватило, и решил подработать репетиторством. Обзор вот выкатил в рекламных целях.
>Он-то сам учился на акустике. Ну пощупал ЦП, поделился ощущениями, мол вроде сойдет.
Так у него вся семья пианистов.Жена и дочка. И он прямо говорил что они тоже играют на цп.
>=> он еще не выучил ни одного ребенка на ЦП
Ты даже не удосужился посмотреть видио на его канале. Где блядь его малолетняя дочь играет произведения.
Да удваиваю. Ему ещё заплатило Casio что бы лучше продовалось.
Да и вообще он даже не пианист а просто клавишник.
Разница в различии инструментов и приёмов игры. На органе и всяких фисгармониях громкость регулируется регистрами, от силы и скорости нажатия и отпускания клавиш не зависит. На клавесине невозможно сыграть легато и пиано. Легкость нажатия клавиш на аккордеонах и синтезаторах позволяет держать кисть "расхлябанной", тратить меньше энергии на быстрые пассажи. Конструкция фортепиано предполагает разные звуки в зависимости от приёма их извлечения - разную громкость, длительность, окраску, плюс резонирует нехуево так, что в сумме с качеством материалов и технологии производства даёт каждому инструменту своё характерное звучание.
Касио не при чем. Если бы у него была возможность, то он бы не отказался от акустики. Не нужно заканчивать консу, чтобы понять, что сидипи это самое дно и параша, достаточно понимающему человеку зайти в магазин и пару минут поиграть. Он-то рекламирует свои услуги, а не Касио.
ЦП это всегда компромисс и имитация. И лучше, конечно, иметь хотя бы хуевое цп, чем вообще никакого.
>Он-то рекламирует свои услуги, а не Касио.
Боже что за дегенират. Какие услуги он продаёт?
>Если бы у него была возможность, то он бы не отказался от акустики
Так у него есть акустика. И касио он покупал как вторичный инструмент.
>ЦП это всегда компромисс и имитация. И лучше, конечно, иметь хотя бы хуевое цп, чем вообще никакого.
Вот тут соглашусь, он там по полочкам разьясняет что лучше купить хуёвое цп и начать обучатса сейчас. Чем годами копить на более годное.
И то что нету никакой разницы в хуёвом цп и акустическом пианино убитое годами.
Ты слишком дохуя вопросов мне задал, учитывая тот факт, что видео я не смотрел и не планирую.
Мне всегда странным кажется когда люди игнорируют импровизацию и сочинительство.
Да, просто играть приятно, но играть осмысленно приятно вдвойне. Зачем себя ограничивать в такой творческой области?
>Остаётся только подключить плагин который даёт её реализовать
Не встречал что-то vst с динамикой адекватной акустическому инструменту. Вот тут хорошо написали > Конструкция фортепиано предполагает разные звуки в зависимости от приёма их извлечения
А на цп как не извлекай все равно один и тот же файл проигрывается.
Ну я понял что тебе главное оставить свой авторитетный "пук" и в итоге обобраться в треде.
Спасибо что хоть честно ответил.
>Ты слишком дохуя вопросов мне задал
Братан, там был только один вопрос был :)
А тебе что главное?
Обработка midi-сигналов vmpk + qsynth.
Именно писал в Audacity.
У меня вкус гораздо выше скилла, так что мои импровизации звучат для меня как говно. Зачем играть самопальную хрень, если сочинены горы охуенной музыки? И что значит осмысленно? Когда я работаю над произведением, я его именно что осмысливаю, пытаюсь понять что тут вообще автор имел в виду.
Он говорит же что касио - говно, но альтернатива для большинства это убитые советсвие дрова. Я играл на разном и имо градация такая: Хорошее и среднее акустическое (типа Шиммеля, Ямахи или Петрова) > хорошее цифровое (те же ямахи, роланды и т д) > акустические советские и китайские дрова > лоу тир цифра > говно моча > невзвешенная клавиатура
У дров обычно не только хуево со стаблильностью строя, но еще и механика хуева, неравномерная, с плохим отскоком, со странными отзвуками и на них учиться нюансам звукоизвлечения и динамики ненамного проще чем на хорошей цифровой клавиатуре. Если говорить о профи то ессно никто и никогд не будет играть Рахманинова на концерте на цп, и если человек этим зарабатывает, то он купит домой акустику для занятий. Но для 90% любителей даже возможностей выразительности хорошего цп больше чем они способны услышать. Еще есть гибридные варианты, когда разучиваем дома на цп, потом имеем какой то ограниченный доступ к акустике для доводки звука до ума, ну и исполныем/записываем на хорошей акустике. Обычно получается норм для нерихтеров.
Да и никто не спорит что касио не говно.
Изначально беседа велась "можно ли научиться играть новичку на цп".
>малолетняя дочь играет произведения
Играет. На рояле. Выучилась играть тоже надо полагать не на касеве.
Я так понимаю рояль она из дома принесла? Просто какую тупость ты ещё родишь?
>У меня вкус гораздо выше скилла,
Что тебе нравится?
>какую тупость ты ещё родишь?
Правду, только правду и ничего кроме правды.
Эта девочка плохой пруф. Видосы с ее игрой начались раньше, чем ее batya купил свое первое ЦП.
Мой маленький лгунишка. Видосы одного и тогоже года. И это при условий что на момент снятие обзора, цп уже было как год. Ни начто не намекаю.
у меня болит сустав в левой руке. лень сходить ко врачу. может у у кого из музыкантов встречалась похожая ситуация? что вы делали в этом случае, как лечили?
Привет Маш, у меня тоже редко болят от долгои игры. Но это редко, возможно ты сильно перенапрягаешь их.
Продолжаем разбавлять местные срачи своими потугами с кривыми аккордами и еще черт знает чем.
Изначально я хотел научиться играть на фно, а уже потом пришла идея самому производить что-то похожее на музыку. В последнем я прогресса ПОКА не достиг (лень + отсутствие таланта), разучиваю любимые/интересные для меня композиции, чтобы лучше понять технику/особенности музыки, которую хотел бы сочинять. Ты так говоришь, будто можно просто взять и сразу импровизировать/сочинять.
В каком смысле? Нравится когда есть интересная идея и хорошая реализация.
Охайо, музач. В прошлом треде я интересовался за простенькие вещи из классики поучить, и один анон просил вбросить что уже играю. Учусь год, с нуля: купил ямаху п45 и записался к преподу в местной музыкалке, лол. Первый видос - скилл 2 мес, остальные два записаны сегодня. Этюд пока не доделан и без педали.
Анимесинтезия итт. Играю 7-8месяцев без препода и знания нот.
Относительно недавняя запись.
Ну, ноты, хер с ними. Но есть ли у этой твой музыки хотя бы размер и темп? Я что-то не прочувствовал.
Почему ты не написал об обязательном наличии абсолютного слуха? Что с тобой?
Безотносительно к спору ЦП/акустика.
Мне кажется, или он лажает, когда играет?
Про то, что там вместо звука каша, мне точно не кажется.
>На клавесине невозможно сыграть легато
как раз таки легато там можно сыграть и по сути различие между стаккато и легато это основной штрих
Сыграть можно, но звучать все равно будет отрывисто, даже если ноты перекрываются, даже с гипотетической правой педалью. У звука клавесина очень резкая, чоткая атака, отчего сыгранная нота выделяется даже на фоне уже звучащих нот.
Абсолютный слух нужен.
Ну, слава богу, ты тут.
Расскажи там новопришедшим, как абсолютный слух помогает найти нужную ноту на клавиатуре, а то пацаны не знают.
Он не нужен, если ты хочешь тупо нажимать на кнопки. Но если ты хочешь читать партитуры симфоний, снимать сложные вещи на слух, круто импровизировать а не гонять гаммы и МОДЫ поверх заученных последовательностей, то он необходим. Да, сейчас набегут петушки и закукарекают, что до этого уровня можно дойти и с относительным, но при этом они промолчат, что для этого нужно потратить овердохуя лет, да и то любой мелкий пиздюк-абсолютник тебя в любом случае обоссыт, будь у тебя хоть лучший в мире относительный.
Очевидно, спроси у своего препода.
Ты забыл упомянуть, что у тебя у самого нету абсолютного слуха. И всю эту информацию ты взял из своего манямирка. А ну ты даже и не музыкант.
>КАЖЕТСЯ
>МОЖЕТ БЫТЬ
>ВОЗМОЖНО
Ну анону с сосаки виднее чем какомуто проффесианальному пианисту.
Двачую, там звук похож на сустейн, но никак не легато.
Боже ну кому ты это рассказываешь, я училище по классу ф-но закончил и даже в консе поучился.
Как раз после учебок где приходится играть на чём попало начинаешь эти деревянные гробы люто ненавидеть.
Со временем всё больше стал склоняться к цп, так как даже самая дешёвая фигня за 10к избавлена от всех этих проблем с клавишами. И да некоторые поленницы настолько убоги что к ним и неделями не привыкнешь, у цп клавиатур изначально нет таких проблем, они удобные во всём и нету там никаких проблем после них играть на нормальной акустике.
К слову о нормальной акустике, хорошие рояли начинаются от $50 000 и сомневаюсь что вам вообще доведётся на них играть, поэтому не вижу ни одной причины ориентироваться на акустику если ты не про исполнитель, да и то многие сейчас записывают своё творчество на цп, так как результат лучше в итоге для записи.
Они извлекают столько на сколько способны твои руки. Мне даже неловко когда люди всерьёз думают что деревянный рычаг чем-то лучше электронных датчиков. У таких клавиатур уйма функция к тому же, легко можно сдвинуть велосити в любую сторону и играть на ультра пиано или ультра форте не прилагая вообще никаких усилий нажав просто 1 кнопку (оляля да это же аналог педали только куда лучше).
Резюмирую, люди возражающие против прогресса всего лишь консервативные идиоты. Такие есть во все времена и во все времена они попадают впросак.
Какую-нибудь мазь при растяжениях купи и помаж, сделай перерыв несколько дней.
В любом случае боли либо от переигрузки на какой-то технике, либо какой-то ошибке позиционарования которая создаёт перегрузку на область руки.
>хорошие рояли начинаются от $50 000
Пианино гораздо дешевле. А ЦП тоже не будет звучать как рояль, пускай там семплы сняты с чего угодно. Вон на форуме piano world половина постов про "boxy sound" у топовых! ЦП, пердолятся с квадро звуком и все равно не у них торт получается.
>люди возражающие против прогресса
Электроорган, электрогитара, электропиано не цифровое, а именно электро, клавинет, синтезаторы в конце концов - вот это вот все прогресс, это все инструменты с уникальным звучанием и как следствие со своим собственным, уникальным репертуаром.
А цифровое пианино - это регресс. Оно изначально пытается копировать звучание уже существующего инструмента, причем вообще говоря, для ЦП доступен даже не весь репертуар, который доступен настоящему фортепиано. К тому же ЦП по мере избавления от своих недостатков приближается по стоимости к пианино настоящему.
Прогресс тут есть только в маркетинге.
>извлекают столько на сколько способны твои руки
Вот ты никакими и не заимеешь такой способности, если у тебя при одинаковом усилии генерится с звук с существенно разной велосити.
Ты или сейчас даешь мне запись в миди, сыгранную тобой на твоей миди клаве за 5 тыщ, так чтобы велостити было 72 +/-5, или ты кукаретик и пиздабол.
>Мне даже неловко когда люди всерьёз думают что деревянный рычаг чем-то лучше электронных датчиков
Чтобы велосити не "скакала", нужна плавность хода клавиши она во многом обеспечивается за счет инерции (веса) клавиши, пружины ее не обеспечивают от слова совсем. Дешевые имитации фортепианной механики тоже не особо справляются.
Бля, ты читаешь с трудом? Или проблемы с пониманием?
То, что ты написал, никак не противоречит моему тексту.
> А цифровое пианино - это регресс.
В моём бюджетном цп 200+ тембров, и регулярно подключаю на пробу другие vst, не знаю что ты хотел сказать, но замыкаться в одном лишь фортепианном звуке это и есть подлинная ограниченность, прогресс дал возможность играть любым звуком и накладывать на фортепианный любые тембры и эффекты, но вы с упрямством баранов продолжаете долбить деревяшка веря в её какую-то мифическую исключительность. Если это не аутизм то я не знаю как ещё такое поведение назвать. Во все времена передовые музыканты стремились к передовым возможностям.
Я тоже VST использую, так как встроенные в бюджетное цп сэмплы ужасны, годятся только для разучивания нот. Однако мне хватает всего трех библиотек для всего репертуара. Это как считать - для прогресса достаточно? Или настоящий прогресс от 18 vst начинается, а может и от 24?
Так что, ВСЕ джазмены, которые играли бибоп и производные, обладали абсолютным слухом? Цвет нации собрался и начали джазы ебошить?
Орган, клавесин, фортепиано - это тоже прогресс. Это непревзойденные в своей нише вершины прогресса.
Бич-пакеты - это конечно быстро, сытно, удобно, прогрессивно, но когда есть возможность навернуть хорошо приготовленной пасты, выбор очевиден.
Чтобы партитуры читать не нужен абсолютный слух.
Если только ты не ставишь задачу прочесть в нужной высоте без эталонной ноты.
Обычно это на хуй не всралось - никого не ебет,прочтешь ты а "абсолютном" ми-мажоре, или в твоем личном ми-мажоре.
Если под "импровизировать" ты подразумеваешь "пропердеть", то да, без абсолютного слуха никуда.
Музыканты импровизируют, играя на инструменте, у них уже есть эталон тона.
Если надо попасть в нужные ноты, не зная тональности и гармонии, которую играют другие музыканты - да, придется тяжело. Но это редко когда нужно.
И уж совсем не нужно, когда ты на конкурсе Чайковского хуяришь по нотам на инструменте, на котором одной ноте соответствует ровно один способ ее взять.
Короче, как тебе выше заметили, ты не музыкант и расскждуаешь о каких-то своих фантазиях.
Всем Бетховена, пацаны!
Но у моего препода нет абсолютного слуха, а тут мне анон сказал, что без этого никуда.
Поэтому я еще раз спрашиваю тебя. Ты же играл.
>проффесианальному
>анальному
Мнение безграмотных школьников-уебков меня точно не интересует.
ДА! ДА! ДА!
БЕЗ АБСОЛЮТНОГО СЛУХА - НИКУДА!
КАК ЖЕ ВЫ ЗАЕБАЛИ, ГЛУХИЕ ПИДАРАСЫ!
>На акустике можно нажать так, что звука не будет, или сыграть PPP без особых проблем. Такое возможно только на очень дорогих цп.
Я могу нажать на своём бюджетном цп что бы небыло звука или сыграть без особых проблем. Даже анон выше поправил и указал на твоё пиздабольствo. И сейчас ты как побитая собака начинашь вилять хвостом и уводить нас с изначальной темой. А изначальная тема была - МОЖЕТ
>На акустике можно нажать так, что звука не будет, или сыграть PPP без особых проблем. Такое возможно только на очень дорогих цп.
ЛИ НОВИЧКУ НАЧАТЬ УЧИТЬ НА ЦП.
Но ты даже сейчас с пеной у рта придумываешь новые историй.
>так чтобы велостити было 72 +/-5, или ты кукаретик и пиздабол.
Тебе ещё что то надо доказывать? Если ты через пост включаешь маленького лгунишку. Это ты нам должен доказать, так как анон расписал что велосити есть даже в самых днищах клавиатурах и это есть в описаний. Давай маневрируй псина.
А самое забавное что препод окончавний консту+аспирантуру+10опыта с детьми заявляет что можно играть и обучатса на цп.
Анон который с трудом играет двумя руками и ловитса на лжи в своих же постах говорит что нельзя.
Кому мы поверим?это реторический вопрос
Ты тредом ошибся, тут музыканты сидят а не игроки в доту. Так что свои:
>ВОЗМОЖНО 50на50 МОЖЕТ БЫТЬ
Прибереги для /vg/ тредов.
>Тебе ещё что то надо доказывать?
Нет, тыж расписался уже в своем пиздабольстве. Больше пруфов не требуется, хватит того что имеется.
Не понимаю тебя, для тебя новость что есть произведения где темп разный? Ты никогда не слышал когда идёт медляк а спустя некоторое время он ускоряется?
>доставил мнение профпианиста
>другой анон добавил про велоситисенсетив
Вижу тебе интернет провели, а как пользоваться им - нет. Все твои вскукареки уровня "Я ТАК СКОЗАЛ И ТОЧКА" не работает в этом загоне. У тебя есть два пути, первый вести дискусии с нами нормально и приводить аргументы и доказательства . И второй путь- свалить отсюда нахуй.
Хотя не скрою, позабавили твои маняфантазий на тему что нельзя обучиться новичку играть на цп. Что якобы как только он пересядет на акустику, акустика как мимик из дарксоулса сожрёт юного пианиста кеклул.
Лол, слюни подотри. Вагнер, Шуман, Гайдн, из джазменов Эванс, Паркер, Колтрейн - не имели АС. У топовых музыкантов он очень часто встречается, что неудивительно, но примеров гениев с ОС достаточно чтобы понять что это не исключения.
>не умеешь в ритм
>не умеешь в артикуляцию
>РРРЯЯЯ ЭТА КАМПАЗИЦИЯ ТАКАЯ РИТМ ЛОМАННЫЙ ТИБЕ НИПАНЯТЬ РРРЕЕЕ
>музыке ритм конкретного музыкального сочинения чрезвычайно разнообразен и никогда не образуется длительностями одинаковой величины. Между длительностями разной величины возникают временные отношения
Как дела? Уже научился двумя руками играть?
>У тебя есть два пути
У меня путь один и он правильный.
Велоситисенсетив - это не та вещь, которая либо есть, либо ее нет, несмотря на то, что рекламные буклеты убеждают в обратном.
Тут между "есть" и "нет" есть масса всяких "но", радикально влияющих на ее фактическую юзабельность.
Тот факт, что девайс способен передать по проводам 128 различных значений еще не означает, что эти значения ты можешь произвольно извлекать на каждой из 88 клавиш и что это извлечение будет поддаваться хоть какому-то контролю. Все уже будет стоить дополнительных денег.
Извини, но там реально сыграно оче криво и грязно, до неразборчивости практически везде.
ЭТО НЕ Я ИГРАТЬ НЕ УМЕЮ ЭТО ПРОСТО МОИ АНИМЕ-ОСТЫ АВАНГАРД
Ты забыл добавить "Я ТАК СКОЗАЛ". Хотя мнение любителя окоменелых отстанков очень важно для нас. Как долго будешь с преподом играть собачий вальс?
>РЯЯЯ НЕТУ РИТМА
>Скинул цитатник с вики
>РЯЯЯ ХРЮ ХРЮ
Но зато ты узнал что ритм может меняться в произведений. Двач во истину образовательный.
И так вопрос. Почему анон который не знает нот и ниразу не ходил к преподу. Играет лучше и берёт более сложные произведения. Чем аноны которые ходят к преподу?
Вот этот анон ходит к преподу и опыт 11 месяцев,
Этот анон год. Хотя сомнительный пример так как он показал сырую версию.
Ещё раз повторяю фактвелосенситива есть. Хотя совсем недавно ты утверждал что на дашевом цп нельзя нажать на клавишу, так что бы звука не было. И ты опять уходишь от темы. И как это может помешать новичку осваивать пиано?
>И как это может помешать новичку осваивать пиано?
Никак. Нет никакого способа остановить долбаеба, если он серьезно настроен.
На дешёвом цп невозможно так сделать, не пизди. Давай видео-пруф, нажми беззвучно левой рукой аккорд в контр октаве, зажми педаль, а правой затем тот же аккорд в первой октаве обычным способом. Громкость посильнее сделай ещё.
Да, наше мнение для тебя очень важно. Ты не только выложил свою какаху на наш суд, но еще и отвечаешь нам защищая ее от критики. Ну так вот, если у человека нет органических повреждений мозга, то у него есть природное понятие темпа/ритма/пульсации и слух отличающий консонанс от диссонанса. И от твоего творчества у него уши завянут.
На ямахе р45 можно. Хочешь пруф? Делай фото с супом и с флажком в жопе. Тогда сниму.
если не доверяешь инфу в инете с велосенсетив тогда жду фото
Слив защитан
Я выложил пруф того что можно научиться играть без препода и знания нот. И как видишь я выложил после того как некоторые аноны с опытом больше чем я, скинули свои поигрульки. И это при том что все условия были соблюдены. Ваши давние визги аля "НУЖИН ПРЕПОД ! ПЛАТИ ПРЕПОДУ" в 2к18, где нормальные и уважаемые люди вроде меня пользуются плодами наших технологий в види цифрового пианино и синтезии. И вот время пришло что бы рассудить наш давний спор. И вопроc заключаетса, почему аноны которые играют на акустике и ходят к преподу, имея опыт больше чем мой, играют на уровне собачьего вальса? Ведь на фортепиано это настолько банальный интструмент где нужно просто нажимать на чёрные белые клавиши. Так почему музыкант из нас - Я?
Но как и впрошлый раз вы решили взять самую лёгкую стратегию и начать тролить тупость. Никогда такого не было и вот опять кек.
Так что ждать фото с супом? Или так и быть засчитаем слив?
Вот, не понимаешь ты, когда к тебе по-доброму.
Ты сыграл говено. Я тебе на это намекнул. Ты стал визжать и нести какую-то хуйню.
Вместо того, чтобы сказать - да, я объебался, ща, еще порепетирую и запишу как надо.
Блядь, ебаные аноны, вас надо сразу на хуй, что ли слать, чтобы дошло?
>никогда не образуется длительностями одинаковой величины.
Ахахахахаха.
"раз на раз не приходится", блядь.
Сыграл 16-ми, их в такте оказалось 21 при размере 3/8. Это
>возникли временные отношения
Пиздец, даже анон "без абсолютного слуха пианистом не стать" умнее тебя.
>Я выложил пруф того что можно научиться играть без препода и знания нот.
К сожалению, ты выложил пруф, что ты научился КАК-ТО нажимать КАКИЕ-ТО клавиши в КАКИЕ-ТО моменты времени.К игре на ф-но твой шедевр не имеет никакого отношения.
У меня кот так же умеет.
Он только умнее тебя, не пиздит, что это он на пианино играет без нот и препода.
Бля, я не могу поверить, что ты не траллишь, сука.
Мне твое поведение напоминает вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=8-rvq7bLX_0
Иронично но до визгов как раз ты и скатился. В прошлый раз было более ярче.Тебе вежливо намекнули что в современных произведениях зачастую можно увидеть разные ритмы в произведениях. Но в твоём узкомыслящим мирке стало не приятно осозновать тот факт, ведь ты застрял в прошлом веке где люди до сих пор умирают от чумы и аппендицита. Ну что тут сказать классическии класикодебил, которому не возможно осозновать всё новое и великолепное. Осталось тебе научиться играть двумя руками и сможешь полноценно изъяснять свои мысли в этом треде.
Успокойся соберись с мыслями и попробуй изъясняться как цивилизованный человек. Я конечно приятно удивлён что для тебя это в новинку. Но этот приём уже лет как 40 минимум используют. Видимо ктото переиграл гаммы. И да это была цитата с вики.
>У меня кот так же умеет.
Перетолстить ты явно не мог? Слушай я понимаю твой батхёрт. Ты оплачивал деньги что бы только сходить к преподу. Слушал его ахуенные историй про "ДЫШИ КИСТЬЮ" да и вообще терпел всё это отношение как с пиздюком. Ты ездил на другой конец города, мчался боясь опоздать на 10 минут, ведь деньги то уплочены, ты приезжал вовремя и играл только тот материал который тебе давал препод. И вот ты отучился целый год, ты думаешь что не победим и осознал все азы в музыке. Ты даже умудряешься давать советы другим анонам.
Но тут появился Синтезия-кун. И просто проводит тебе своим писюном по губам. Ведь он всё время сидел в своей тёплой сычивальне и лампово нажимал на чёрные белые клавиши. Он не слышал всех этих припадочных визгов и ему никто не бил по рукам.
Знаешь мне бы тоже было бы не приятно.
Так что. ПРИМИ МОИ ИСКРЕНЕ АХАХАХАХА
>Зачем играть самопальную хрень
Ну представь, что музыка это карта и когда ты играешь готовое охуенное произведение, ты как будто следуешь согласно этой карте по ровной красивой дороге с классными видами. А импровизация и сочинительство это все равно что бросить все и поехать на велосипеде за город туда где ты никогда не был. И тут глупо рассуждать категориями "мои импровизации гавно". Это все равно что говорить "мой велик некрасивый поэтому я никуда не поеду" или "все равно профи велогонщики быстрее меня". Какая разница что кто-то там гоняет тур-де-франс, пусть даже ты 10 метров проедешь, но это будут твои 10 метров а в следущий раз будут 15 и пока ты их будешь ехать много узнаешь о своем восприятии и музыке, что в свою очередь поможет понимать что автор имел ввиду и какими художественными средствами этого пытался добиться.
Вынужден заметить, господа, что массовый бесконтрольный доступ к высоким технологиям зачастую приводит к печальным последствиям. Наблюдаемая нами манифестация мегаломании могла бы и не состояться, если бы поциэнт был лишён средств связи в условиях стационара.
>Вагнер, Шуман, Гайдн
У нас нет никаких записей их импровизаций, так что это не очень хорошие примеры. Записанные в ноты не считаются
>Эванс, Паркер, Колтрейн
Джаз - это не совсем трушная импровизация. У них есть тема и примерная гармония, поверх которой они импровизируют и которую они уже выучили. Да и про Колтрейна и ко их же друзья негры говорили, что у них не было СПОСОБНОСТЕЙ к джазу и поэтому им приходилось много трудиться. Надеюсь, что ты понял, о каких именно способностях идет речь. Для особо тупых: абсолютный слух.
Вот пример действительно крутого импровизатора с абсолютным слухом какое совпадение!:
https://www.youtube.com/watch?v=RlDlziq2G8g
https://www.youtube.com/watch?v=RnK-ugQvoHo
Если кто-то не согласен со мной, то прошу предоставить пруф и показать мне импровизатора такого же уровня без абсолютного слуха.
Согласен, нужно этих мамкиных репетиторов изолировать до тех пор пока не научатса играть нормально двумя руками. Вот прям как здесь. Вы посмотрите на это темп.
> Джаз - это не совсем трушная импровизация. У них есть тема и примерная гармония, поверх которой они импровизируют и которую они уже выучили.
Ну это вообще пушка пиздец. Ты про джаз ПРОСТО нихуя не знаешь. Там никто не импровизирует вокруг темы. Боп потому и появился, что импровизировать вокруг темы всех азебало, а весь нормальны джаз - это производные бопа либо модалки.
Про СПОСОБНОСТИ опять же проиграл. Опять же, почему ты считаешь БАРОККО ИМПРОВИЗАЦИЮ чем-то хорошим, а джазовую - плохим.
>Вот пример действительно крутого импровизатора с абсолютным слухом
Зачем для такой импровизации абсолютный слух? В какойк конкретно момент он нужен?
>хорошие рояли начинаются от $50 000
ну-ка обоснуй чем штейнвейн за 10k$ плохой и где покупать хорошие рояли?
>роскошное стаккато в правой
>полное погружение в клавиши со стуком дерева
вот это маэстро
Ну а что ты хотел, человек всё таки 11 месяцев к преподу ходил. Не зря ведь. Вон как стучит. Просто браво.
ну для 1 года норм, так всегда выходит, когда берешься за что-то слишком рано. Типа "ноты разобрать смогу значит сыграю".
>2к18
>Вести диалги с абсолютныхслухо шизиком который даже не играет
и не имеет ас.
Ты недавно тут?
Да я и не пианист, собственно, не в курсе ваших терок. Просто захожу почитать из интереса.
>Там никто не импровизирует вокруг темы. Боп потому и появился, что импровизировать вокруг темы всех азебало, а весь нормальны джаз - это производные бопа либо модалки.
Ты меня неправильно понял или я не совсем точно выразился.
>почему ты считаешь БАРОККО ИМПРОВИЗАЦИЮ чем-то хорошим, а джазовую - плохим.
Я ничего не считаю. Джазовая импровизация сложнее импровизации четырехголосной фуги? Да и этот мужик далеко не только барочной импровизацией занимается.
Это бессмысленный спор. Сначала покажи мне импровизатора его уровня без абсолютного слуха, и только потом уже поговорим.
И какой же все-таки анимешный дегенерат гнилой уебок. Специально же ведь сохранил шебм с тем аноном-новичком, чтобы лишний раз потраллеть в треде. Просто мразь.
Ну ещё лет 6-7 стучаний, и можно брать материал по тяжелее.
>разные ритмы
>в произведениях
99% современных произведений пишутся в одном BPM для всего произведения.
Смена ритма бывает происходит, например с 8х на 16е, или там внезапно триоли какие-нибудь, но темп при этом не меняется. BPM остается тем же на протяжении всего произведения. Нужно стараться играть ровно. РОВНО, блджад. Запишись под метроном в следующий раз, пожалуйста.
Дополняю реквест: mx88 пощупать пока не успел, трогал Korg Kross 2 88. Вроде понравилось: клавиатура не хуже чем у стационарных yamaha, но не дотягивает до роландовского fp-60 может даже fp-30. Звук не знаю подойдёт ли для академических произведений, поэтому спрашиваю у тебя, анон. Да и про подводные камни интересно было бы почитать. Чуть не забыл сказать, что встроенный drum sequencer на первый взгляд удобная и прогрессивная штука. Прям литавры вбивай и аранжируй песни для оркестра. Семплер возможно тоже полезен будет в композерстве/живом исполнении.
А вот больше подобных инструментов синтезаторов с молоточковой я нигде не нашел. Может чего пропустил? и нет, casio p5x точно отпадает, я как его увидел заржал, так он на игрушку похож.
продолжаю поиски
После долгих общений с класекадебилами ты понимаешь что есть предел их тупости. И вот ты нащупал дно и уже понимаешь какои континтегнт скрываетса за маскои любителя классической музыки
Но проходит время и ты видишь вот это.
>99% современных произведений пишутся в одном BPM
И понимаешь что дно не пробито. BPM это beats per minute. Приведу пример. Возьмём https://www.youtube.com/watch?v=R14YSYBrN3U
И поделим её на 3 части. Каждая часть ровна минуте.
Начало 1 секунда) первые 20 секунд было долгое вступление 20секунд игры а потом большая пауза. потом опять долгое вступление
1)минута идёт самый пиковый бпм и самая основная часть игры.
2)минута уже конец и замедление
Если мы сравним эти части по отдельности то увидим что бпм у них разный. И это идёт вразрез твоего вкукарека про 99%.
>Запишись под метроном в следующий раз,
И поповоду вот этого. Вот просвящайся https://www.youtube.com/watch?v=bzjWVddUxug
4 минута. Так что можещь засунуть этот метроном своему коту в жопу. Печально что элементарные вещи приходитса обьяснять мне.
Не пиши мне ничего больше.
>ну сперва там медленно кароч длинная пауза
>а вот потом быстро-быстро играется это потому что ритм ускорился))
>митраном нинужен
Сука, ты, наверное, самый забавный шизоид, которого я только видел в этом разделе. Даже гитаристы разные не настолько упороты, как ты, тралль с анимеостами.
Вроде обоссал дауна по всем пунктам. Когда я оставил в посту "Не пиши мнe ничего больше" Что по твоему я имел в виду? Что же я имел в виду? Хммммм....
99% ну пздц а хули на 146?
Что ж ты так рвешься, анимудебил? ВДОХНУЛ уже ЖИЗНЬ в свой анимуост?
Ты думаешь что своими оскорблениями ты станешь играть лучше? Не думаю. вот это твой уровень. Там и метроном на месте лал.
>в современных произведениях зачастую можно увидеть разные ритмы в произведениях
Хорошо. Давай проведем простой эксперимент.
Ты сыграешь хотя бы собачий вальс, но под метроном.
Покажешь, тем самым, что с такой ерундой, как попадать в доли, ты справляешься легко, а в том шедевре, с которым нам уже оказал честь ознакомиться, новые для нас музыкальные решения, к которым нам еще надо привыкнуть, а ты уже преодолел этот барьер.
>Если кто-то не согласен со мной, то прошу предоставить пруф
Странно, что коллеги еще не уведомили тебе о необходимости проверить пруф за твоей щекой.
Другие пруфы тебе предоставлять бесполезно, потому что ты упертый дебил, который лишен не только абсолютного, но и хоть какого-нибудь слуха.
Не говоря уж о понимании хоть чего-нибудь.
Продолжай визжать про абсолютный слух, только ради тебя сюда обычно захожу.
ДЖАЗ НЕ ИМПРОВИЗАЦИЯ!
Я СКОЗАЛ!
ИМПРОВИЗАЦИЯ ТОЛЬКО У ПИАНИСТОВ С АБСОЛЮТНЫМ СЛУХОМ, А ТВОЙ СРАНЫЙ КОЛТРЕЙН ВООБЩЕ НА ДУДКЕ КАКОЙ-ТО ИГРАЛ!
>Сначала покажи мне импровизатора его уровня без абсолютного слуха
Сколько ты готов за это заплатить?
А то подзаебал своими требованиями тебе что-то показать.
Ты разговариваешь с мастером, который "играет" непонятно что непонятно как.
Он не может сыграть ровно. Он даже понять не может, что это такое.
Но, на всякий случай, ты - дебил. Метроном для слабаков с нотными тетрадками!
Аноны, спасибо вам за тред!
Я раньше не понимал, почему вы испытываете ненависть к синтезии и синтезиодебилам.
Я, правда, не смог понять в свое время, как синтезия хоть чем-то может помочь в игре, но и хер с ним, я много чего не понимаю.
Но сегодняшнее обсуждение "митраномнинужен" мне, наконец, все объяснило.
Я раньше не понимал, почему вы испытываете ненависть к синтезии и синтезиодебилам.
Я, правда, не смог понять в свое время, как синтезия хоть чем-то может помочь в игре, но и хер с ним, я много чего не понимаю.
Но сегодняшнее обсуждение "митраномнинужен" мне, наконец, все объяснило.
Слушай в синтезий на которой я играю есть метроном. Но я им не пользуюсь, так как там есть функция "УПРАЖНЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЯ РИТМА". Это позволяет тренировать ритм в произведениях с оригинальной скоростью. И это с учётом что ритм может несколько раз менятса. Это лучше метронома, так как метроном это всего лишь костыль. Метроном выдаёт всего лишь сетку для ритма уже молчу что он также убивает волю исполнителя. Ты мне предлагаешь использовать метод "КАК ДИДЫ" когда я могу как белый и цивилизованный человек подключить цп к компу и включить упражнение на скороть и ритм.
>"митраномнинужен" мне, наконец, все объяснило.
Конечно не нужен есть есть аналог намного лучше. Знаешь пользоваться метрономом в 2к18 аналогично использованию голубиной почты за место мобильного телефона. Как бы ты с пеной у рта не визжал "ЗА ТО ГОЛУБИ ДЕШЕВЛЕ" всё равно прогресс для удобства и реализации намного превосходит твоих крылатых крыс.
И почему ты играешь не в ритм и без какой-либо артикуляции вообще? Твоё исполнение похоже на удары по клавишам разъяренной макаки. Есть у тебя там упражнение на отработку динамики и артикуляции?
Абсолютосинтезиодебич, как же я по тебе соскучился!
[расстегивает ширинку, орошает дебича мочой]
[расстегивает ширинку, орошает дебича мочой]
>И почему ты играешь не в ритм и без какой-либо артикуляции вообще?Я ТАК СКОЗАЛ
Ой ну всё ещё один. Я как бы выше всё отпиал. Можешь окропить своё лицо как в первый раз. Надеюсь хоть ты не будешь мне про bpm затирать и 99%?
Зачем ты себя...?А забей...Я забыл в каком треде я нахожусь.
>оскорбления без пруфов
Мог бы даже и не отвечать мне.
Надо как в рестлинге:
в клетку загнать
синтезия-дебила
дебила с абсолютным слухом
любителей посраться "акустика против цп" с обеих сторон
победитель потом может удавиться самой толстой струной
так победим!
в клетку загнать
синтезия-дебила
дебила с абсолютным слухом
любителей посраться "акустика против цп" с обеих сторон
победитель потом может удавиться самой толстой струной
так победим!
Это все один человек..
У тебя параноидальная шиза. Советую как можно быстрее обратиться к врачу.
Ну подведем итоги. Без АС , но с развитым ОС можно сочинять как Шуман и Гайдн, импровизировать как Эванс и Колтрейн, исполнять как Аргерих и Погорелич. Мне как то норм. Но вот импровизировать полифонию, как два академических ноунейма по видимому (неясно) не смогу никогда и ни при каких условиях (сириусли, у второго даже в википедии странички нет, это чисто местечковый какой то сочинитель, и ты пытаешься сказать что у него уровень выше чем у Эванса? Столько реально крутых музыкантов с АС а ты постишь это?)
Обычно импровизация это быстрая музыка, без взвешенных решений или отсева. Поскольку она в реальном времени она полна сиюминутных компромиссов, поэтому импровизации тягаться с взвешенной художественной мыслью проблемататично. В принципе импровизация основа сочинения чтобы там всякие сектанты про "музыку приходящую свыше" не говорили. Но там отсев материала 1/20 или даже 1/100 если совсем критически подходить.
Короче это как добыча золота из песка, просеиваешь тонну быстрого материала дабы крупинку золота выловить из которой что-то годное получится.
> 99% современных произведений пишутся в одном BPM для всего произведения.
Глупости какие-то постоянно в песнях анимешных слышу то замедления то ускорения. Если ты имеешь ввиду треки на 1.5 минуты фоновые в одном темпе и характере, ну так там и тз такое чтобы они выдержаны были в нужном настроении. А в обычной музыке сейчас очень много свободы, модуляция вольные постоянно, темпы скачут, ритм опять же причудливый частенько.
Все музыкальные навыки целиком искусственные, так что стартовые данные неважны.
Музыка не встречается в естесственной природе потому что она опять же целиком искусственна.
Далее. Абсолютный слух это свойство памяти, а не слуха, когда высота настолько хорошо запоминается что мозг её сразу идентифицирует. Соответственно несложно догадаться что подобный навык нужно вырабатывать с нуля любому человеку. Так же память работает на конкретные тембры, и если вы обалденный скрипач который любое пиликанье на четверть тона определяет, то не удивляйтесь если при переходе на орган этот навык мягко говоря будет слабее. Любой непривычный тембр будет сбивать с толку.
И хватит уже повторять безмозгло бредни совковых зомби. Слух обычного человека способен различать высоту в несколько герц, то есть четверть тона. Всё что остаётся запомнить её, если вы годами погружены в музыку это происходит в автоматическом режиме. Плюс данный навык требуется только для ровно одной задачи - подбирать на слух или подыгрывать на слух кому-то. Первое прекрасно решается техническими средствами, всякими замедлениями, автоматизированным опрделением высот, второе просто не обязательно, всегда можно отрепетировать как следует.
Тебе бы к психиатру.
О, а вот и АБСОЛЮТНОМУ СЛУХУ МОЖНО НАУЧИТЬСЯ шизики подъехали.
А вот и горячие проекции на аргументированные посты по теме.
Обычное поведение верующих в любые мантры кстати.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
За сколько месяцев ты научился абсолютному слуху?
Музач, поясни нубу.
Играю гаммы, там написано, какими пальцами играть. Тут проблем нет.
Играю арпеджио. Обязательно ли использовать именно те пальцы, что там написаны или нет? Просто без задней мысли получается само, но не теми пальцами. Если хочу следовать тому, что на листе, имею затуп.
Как лучше сделать - задрочить нужные пальцы или играть без задней мысли?
По сути вся проблема в чередовании 3 и 4 пальцев. Всегда останавливаюсь и думаю, каким сейчас играть.
Сори за поток сознания.
Играю гаммы, там написано, какими пальцами играть. Тут проблем нет.
Играю арпеджио. Обязательно ли использовать именно те пальцы, что там написаны или нет? Просто без задней мысли получается само, но не теми пальцами. Если хочу следовать тому, что на листе, имею затуп.
Как лучше сделать - задрочить нужные пальцы или играть без задней мысли?
По сути вся проблема в чередовании 3 и 4 пальцев. Всегда останавливаюсь и думаю, каким сейчас играть.
Сори за поток сознания.
Впервые стал различать высоту в 5 классе музыкалки, то есть спустя 5 лет обучения. Но я очень много сочинял в детстве и часами каждый день сидел за инструментом. По сравнению с обычными детьми разница в опыте была огромной. К слову этот навык притупляется без практики и различать звуки становится труднее. Впрочем с практикой всё возвращается назад. Не помню чтобы он мне где-то для сочинения был нужен, там всё вокруг акустических эффектов от интервалов вертиться. В теории сочинять можно и глухому если иметь опыт, Бетховен в принципе подтверждает.
Ты так говоришь будто написание музыки это тупо перебор вариантов.
Принципиальной разницы нету в 3 или 4 пальце для упражнений. Некоторые варианты внутри пьес могут быть удобнее с конкретным пальцем из-за нестандартного паттерна, тогда просто заучиваешь их индивидуально.
Смысл упражнений в автоматизации и сокращении вариантов, чтобы руки играли сами без раздумий. То есть определись как удобней и играй так.
Понял, спасибо.
Причем тут слух? Ты тут семёнишь уже который месяц сам с собой и никак не надоест. Психические расстройства на лицо.
Тогда это очень странно, если у тебя правда абсолютный слух. Можешь сходить к ученым, чтобы они тебя исследовали. Я к примеру музыкой занимаюсь гораздо больше пяти лет (и даже пятнадцати), но при этом не при каких условиях не отличу фа от до. И все мои знакомые без абсолютного слуха тоже.
Ты должен выбросить из головы совковые бредни про абсолютный слух, они ничего общего с реальностью не имеют, это просто поверья уровня секты не более.
К слову когда у меня температура и всё словно в тумане думается я перестаю различать высоту звуков совсем, хотя слышу при этом прекрасно их. Это однажды подвело на экзамене по сольфеджио.
>Впервые стал различать высоту в 5 классе музыкалки
либо ты несешь хуйню, либо ты не владеешь русским языком.
Различать высоту звуков ты стал в 5-м классе? РАЗЛИЧАТЬ? Т.е. отличать До от Ре? Что это разные ноты? В 5-м классе?
Ну, ооок.
Давайте отдельный тред уже ебанем про абсолютный слух и туда этого шизика выселим тогда, правда, начнется ряяяя ноты нинужны синтезия рулит
Вообще надо уделять внимание именно тем вещам, что не получаются, а не задрачивать то, что и так у тебя хорошо идет.
Я делаю как мне удобно. Даже если изначально не правильно нажимаю на клавиши. Со временем на автоматизме перехожу на правильную. Хуй знает мб на подсознании перестраиваюсь.
Угомонись уже шизик. Здесь сидят музыканты, смирись уже.
>Ты так говоришь будто написание музыки это тупо перебор вариантов.
Это примерно так и работает, по крайней мере, когда играл в группе на басу пока не заебало пока не понял, что всегда хотел играть на фоно и не ушел, мы по половине каждой 2-3 часовой репетиции гоняли импровизы.
Иногда появлялись прикольные темы, их отсеивали, записывали или запоминали, и затем пробовали наложить один из готовых текстов с вокалом.
Ибо если отталкиваться от текста и писать музыку после вокала - получится русский рок с небольшими вариациями.
>два академических ноунейма
>сириусли, у второго даже в википедии странички нет, это чисто местечковый какой то сочинитель, и ты пытаешься сказать что у него уровень выше чем у Эванса? Столько реально крутых музыкантов с АС а ты постишь это?
Во-первых, это один и тот же пианист, если ты не заметил. Во-вторых, оценка уровня музыканта по его известности и количеству просмотров - это уже какой-то новый уровень толстоты уровня синтезиядегенерата. Если пойти дальше по твоей логике, то выяснится, что какой-нибудь Кени Вест и деспазито ровно в пятьсот тысяч раз лучше твоего любимого Эванса как музыканты, только лишь потому что их знает не миллион человек, а полмиллиона. Сам хоть понимаешь, что за глупость сморозил?
>Аргерих
Ну и если для тебя Аргерих является эталоном исполнителя, то у меня для тебя крайне плохие новости.
>полмиллиона
Полмиллиарда.
очевидный самофикс
К сожалению, помимо музыкантов тут еще и ты сидишь. Со своими страданиями по абсолютному слуху
>Во-вторых, оценка уровня музыканта по его известности и количеству просмотров - это уже какой-то новый уровень толстоты
Согласен. Единственным критерием оценки уровня музыканта должно быть наличие/отсутствие у него абсолютного слуха.
Судя по твоей иронии, ты не согласен со мной. Так что, Деспазито лучше Эванса как музыкант?
ИЧСХ первое звучит наиболее лампово, потому что старое фортепиано, а не рояльные тембры, которые остоебенили из-за всяких остов и встроенных в цп звуков.
На самом деле и такие тембры тоже есть в крупных vst где сотни тембров оптом. Хотя да все предпочитают использовать рояльные семплы.
Мне ещё гравится один из тембров пианотека 2.3, он звучит не как обычное фортепиано, но при этом такой прозрачный красивый звук. Очень своеобразно.
Предлагаю тебе сделать паузу в обсуждении твоих фантазий на дваче и пообсуждать со своей мамкой, как ей понравился секс со мной, пока ты дрочил на АБСОЛЮТНЫЙ СЛУХ
Что из пианотека посоветуешь?
Какие нахуй четверть тона? Я 10 центов 100% слышу, а 5 центов не всегда, но часто. Тест в сети найди, проверь.
Налицо, йопта. Что означает - хуй на рыло.
вы писданулись герцы с центами сравнивать?
Разницу нужно смотреть искать не столько в звучании, сколько в звукоизвлечении. На ютуби этой разницы никак не уловить.
Допустим есть 2 пианины. На первой ты можешь сыграть свою любимую сонату как надо как тебе хочется, а на второй ну никак не выходит.
Если ты ты по-настоящему любишь музыку, то за первую пианину ты отдашь все деньги, какие у тебя есть, а на вторую и смотреть не станешь, отсюда и идет ценообразование.
Запомните, пидоры: цена на музыкальный инструмент всегда сильно выше цены деревяшек и железок из которых инструмент сделан.
Ну лично я четверть-тоны с центами сравнивал. А ты?
> Слух обычного человека способен различать высоту в несколько герц
Отличить пару тонов и снять на слух мало-мальски нетривиальную музыку от начала до конца - это разные вещи. Второе, хотя и кажется возможным, очень ОЧЕНЬ утомительно.
> Слух обычного человека способен различать высоту в несколько герц
И разные люди делают это с разной эффективностью.
>прекрасно решается техническими средствами
>автоматизированным опрделением высот
На голимой синусоиде может и сработает, и то возможны варианты
А можно где-то бесплатно купить аранжировку этого автора? Подскажите, я не в теме. 600 рублей накладно платить
https://youtu.be/q9Z2uJdhj-I
https://youtu.be/q9Z2uJdhj-I
>Пианоны, сделайте за меня черную работу, а то я человек занятой, делаю 300кк в наносекунду. Если я сам это буду делать, для меня это обернется колоссальными убытками.
>И да, эта вещь настолько важна для меня, что мне на нее жалко 600 рублей.
Согласен. Нищих студентов, живущих на 15 тыс в месяц не существует, а платить за аранжировку простой песенки, в которой изменений не так много - это нормально. Я же не уважаю чужой труд, который не может быть переоцененным. Для меня это настолько неважно, что я никогда не тратил деньги на покупку песен. И я настолько эгоист, что прежде чем самому искать, нагло спрашиваю у людей, которые могут уже знать то, что я ищу. Да, все так.
Ты, блядь, сам же уже скинул готовую аранжировку, вот она, бери и пользуй. Чего, нахуй, ты здесь хочешь? Чтобы тебе с видоса в ноты переписали?
И еще эта твоя ебучая москау настолько омерзительна, что просто нету слов.
>Нищих студентов, живущих на 15 тыс в месяц
Охуеть нищие. Мы в свое время на полторы тысячи жили, мажор ебаный.
Там как бы клавиши подспечены которые нажимаются, можешь в любом видео редакторе замедлить и разучить.
Нотодебилы соснули у ситезиябогов.
Двачую, ноте дебилы даже не способны перевести миди в свои прошловековые точки.
Я думал только старики будут угорать по чингисхану
>чингисхану
Это прогрессивная музыка, анимеосты восьмидесятых. Не то что вашинские классики устарелые.
Под классикой всё в одну кучу сгребают потому что сами консерваторы не могут мух от котлет отделить, это неправильно. Из прошлого интересны только конкретные классные произведения конкретных мастеров, а не всё подряд. Вот например сколько так называемые классико-ценителей знают про этот концерт?
https://www.youtube.com/watch?v=Hm5AMIE-Jeg
А ведь он лучше любого бетховенского, просто другой уровень композиции. Про всяких графоманов вроде шуманов, листов и прочих распиаренных посредственностей вообще молчу.
Там слишком много тембров лучше самому потыкать. Хотя немного печалит что они ударились в махровый реализм, в старых версиях было больше как раз более своеобразного звучания.
>А ведь он лучше любого бетховенского, просто другой уровень композиции.
Супертолсто, обычный классицистический дроч, аллегро как и в других 6 концертах кфэ баха, как и во всех концертах его современников. Неудивительно, что это говно утонуло во всей этой чарующей однообразности.
Этот тред посвящен обсуждению классического фортепиано: акустического и цифрового. Синтезаторы-самоиграйки, мидиклавы, можно обсудить в MIDI-контроллеров треде.
Здесь играют по нотам и ссут в рот синтезиодебичам.
PIANO FAQ
http://pastebin.com/U21baKGe
PIANO FAQ ENG
http://www.reddit.com/r/piano/wiki/faq
О пианистической технике
http://txti.es/piano-technique-ru
Fundamentals of Piano Practice
ENG: http://fundamentals-of-piano-practice.readthedocs.io/en/latest/index.html
RUS: http://pianobook.ru/
Программа The Royal Conservatory of Music
(произведения по возрастанию сложности)
https://www.rcmusic.com/sites/default/files/files/RCM-Piano-Syllabus-2015.pdf
Книги по композиции, гармонии, полифонии, оркестровке, анализу музыкальных форм
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1080884
Еще разные учебники + ноты
http://parzefal.com/Nadyrova/library/
Анон накатал про цифровое пианино и их сравнение
http://txti.es/pianos-ru
00 http://arhivach.cf/thread/80007/
01 http://arhivach.cf/thread/90562/
02 http://arhivach.cf/thread/97081/
03 http://arhivach.cf/thread/113079/
04 http://arhivach.cf/thread/128187/
05 http://arhivach.cf/thread/137632/
06 http://arhivach.cf/thread/146581/
07 http://arhivach.cf/thread/152623/
08 http://arhivach.cf/thread/164112/
09 http://arhivach.cf/thread/178313/
10 http://arhivach.cf/thread/184137/
11 http://arhivach.cf/thread/187531/
12 http://arhivach.cf/thread/189346/
13 http://arhivach.cf/thread/191480/
14 http://arhivach.cf/thread/201729/
15 http://arhivach.cf/thread/220914/
16 http://arhivach.cf/thread/230615/
17 http://arhivach.cf/thread/254002/
18 http://arhivach.cf/thread/281483/
19 http://arhivach.cf/thread/304554/
20 http://arhivach.cf/thread/319506/
21 http://arhivach.cf/thread/334456/
22 http://arhivach.cf/thread/346445/
23 http://arhivach.cf/thread/361839/
24 http://arhivach.cf/thread/368176/
25 http://arhivach.cf/thread/374724/
26 http://arhivach.cf/thread/380581/
27 http://arhivach.cf/thread/385462/
28 https://arhivach.cf/thread/387751/
29 https://2ch.hk/mus/res/611165.html#617024
(архивач временно лежит)