А что читают?
>Среди жителей больших городов в полтора раза реже встречаются такие, кто не читает книг, чем среди жителей сел.
Вот это мне всегда было странно... ведь селюки по идеи должны больше читать, ведь у них там меньше развлечений пожираловок времени, чем в городе
Вот это мне всегда было странно... ведь селюки по идеи должны больше читать, ведь у них там меньше развлечений пожираловок времени, чем в городе
цензор
Патриотические паблики в соцмережах
им некогда тупа
постоянно всякие работы
>Треть украинцев никогда не читает книги
Вот эта новость...
>2k18
>книги
кекнул
>книги
кекнул
>2018
>читать книги
Такое сейчас только у школьников, домохозяек и прочего скама бесполезного, прошли времена, когда читать было модно и все форсили начитанность раковой хуитой для быдла
>читать книги
Такое сейчас только у школьников, домохозяек и прочего скама бесполезного, прошли времена, когда читать было модно и все форсили начитанность раковой хуитой для быдла
>им некогда тупа
только сезонные.
У меня в обще такое чувство, что 3\4 времени, кроме посевных и сборочных сезонов, они либо бухают, либо на лавке семки грызут, либо в потолок пялят
Это касается в основном хохлов и кубаноидов. На Севере дело немногим иначе обстроит, но с поправками на сезонные работы и сутки дня... да и народ там куда нещаснее и задумчивее
книги формируют личности человека, и позволяют расширить кругозор до мыслей и чувств иных людей и по другому смотреть на общество и его проблемы
бiдло
>книги формируют личности человека, и позволяют расширить кругозор до мыслей и чувств иных людей и по другому смотреть на общество и его проблемы
>бiдло
Когда читать книги, если круглосуточно сидишь в ньюсаче?
Читаю только научную литературу (иногда научпоп), а также учебники.
Читать художественную литературу не умею.
Читать художественную литературу не умею.
Угу, кругозор из графомании каких-то поехавших писак, ну ты сам-то думай, что за хуйню порешь
>Читать художественную литературу не умею.
интересно
Я спокойно совмещаю классическую литературу с технической, просто разделяя её по времени и психическому состоянию в конкретный момент времени.
У тебя просто нет книги\автора несущего отклик в тебе самом.
Когда вкатывался в ml после универа, очень помогало сохранять заинтересованность и мотивацию совмещение технической рутинной литературы с твёрдой нф, и в частности с киберпанком
бiдло не различает беллетристику и классику
найс
>У тебя просто нет книги\автора несущего отклик в тебе самом.
Нет, это всё хуйня, я не могу воспринимать такое всерьёз. Мне хватает и того, что я и так поехавший шизоид и всю жизнь живу только и только в своих мыслях.
Вся русская классика в пахомии декоммунизирована и запрещена як ахрессорская. А своей нэмае.
А кто у нас определяет что есть беллетристика, а что классика, ты? Или твоя поехавшая училка с климаксом и шизой? Хуйню порешь, хохол
Чмо? Чмо.
Аниме лучше книг!
Кстати, поддвачну. Ну да, некоторые тни поддерживаются моды и читают, ну типа как например винишки и прочие
В 2к18 такие вопросы неактуальны, двач-та же книга с разными жанрами и темами.
Похоже новости из Хохлостана иссякают, раз шизики перешли на новости о досуге граждан. Видимо, скоро опять будут треды о поставках арбузов в универсамы и фигурах из зеркал.
>Похоже, новости из Хохлостана иссякают, раз шизики перешли на статьи о досуге граждан. Видимо, скоро опять будут треды о поставках арбузов в универсамы и фигурах из зеркал.
Двачууууую тебя, ты это я
Научная литература в разы лучше бесполезной художественной. Я уже и не помню когда прочитал последнюю такую худож книгу, в шкалке в 11 классе вроде перед сочинением. С тех пор читаю только научную литературу и статьи, к художественной не притронусь
Однобокая публикация какая-то.
Со свинявыми то конечно всё понятно, я не про них вообще.
Рунет - второй (после английского, являющегося так же международным) сегмент по размеру в интернете. Русские люди Много пишут и Много читают. Куда больше, чем любая другая нация. При этом на книги тупо нет денег. Я бы вот хотел всё что издаёт Черная Сотня скупить и попукивая вечерком под абажюром читать, но денег хватает только на скачивание аналогов, которые с монитора читать зачастую крайне неудобно. Надеюсь хоть VR/AR технология когда-нибудь заборет эту проблему.
Это не повод для гордости. Учёное ебанько не есть идеал.
> новости из Хохлостана иссякают
А как же Керченский инцидент? Наоборот только усиливается количество новостей с Украины
>При этом на книги тупо нет денег
На торрентах же всё, любой позволить может. Ну или древняя параша на дедовых полках, как можно вообще ни одной не прочитать?
`
Но оппост не о нём. И даже не о чём-то важном вроде ЧП или предварительных итогов года. Он о досуге.
>на книги тупо нет денег
Охуеваю с цен на книги. Можно подумать, 19 век на дворе. Сам не бедный, но вся моя продуктовая корзина из магнита стоит как приличный томик. И я всегда выберу колбасу.
У дедов были серванты с книгами, сейчас так затариться сможет только куркуль.
Я вот тоже давно не читал уже ничего. Всё как-то не интересно, откроешь книжку, жужужу, автор мудак-графоман, в корзину. Старые книжки иногда почитываю в кафельном кабинете.
Есть всякие магазины старья куда можно притащить прочитанное и сбагрить за копейки и купить такое же читанное.
На дедовой полке 3,5 книжки, 2 из которых - отцензуренная русская классика, а остальное - задроченная до дыр техника молодёжи.
Для тебя может быть сюрприз, но в совке книг не было.
Из-за чего в перстройку и 90е в качестве книг стали скупать любое дерьмо в переплёте. Даже сейчас например излияния Понасенко считаются некоторыми книгой. Более того - научной работой.
Доступ к книгам в целом ворохом скучной мукулатуры очень неплохо ограничен. В УССР к тому же ограничен переводами на свинохрюк и антирусской пропагандой.
> как можно вообще ни одной не прочитать?
Например ты живёшь в мухосрани, в которой нет нормального книжного, но есть интернет. Да даже в ДС нормальных книжных 1-2 обчёлся.
Поэтому ты занимаешься писаниной на форумах, читаешь педивикию, рассказы (но не книги), философские и литературные блоги, слушаешь аудиокниги, смотришь фильмы в конце концов, да даже просто смотришь видеоблоги.
В РФ например "удивительным образом" самое популярное радио - это эхо москвы. Радио разговорного жанра, которое в мире больше 12% сегмента никогда не занимает. Даже на шоу формата джерри спрингера (малаховщина и подобное говно), где быдло должно срать в штаны и драться на потеху более приличной публике, отборное быдло пытается дискутировать с оппонентами, взывать к морали, вспоминает о высоком. Иначе аудитория в студии сама даёт им пиздов или вообще уходит из студии.
Даже блять когда малахов малоумных подтирачеров в студию пригласил, там была полноценная драма.
Русским на столько же нужны книги, на сколько итальянцам нужны записи оперных партий.
https://www.youtube.com/watch?v=XmE7WnR9WjY
> У дедов были серванты с книгами
Коммифантазии.
>Коммифантазии
Ну как бы у меня есть дед с сервантом, даже родители есть, в чьё время книги за макулатуру выдавали и все пиздюки её собирали ради этого.
Зачем читать книги, когда можно читать украинские сайты? Там хоть и врут, а всё же приятная для души ложь.
Ну, я из приличной семьи. Если ты из скотов происходишь, у которых даже ковра на стене не было, то ясно.
> Такое сейчас только у школьников, домохозяек и прочего скама бесполезного, прошли времена, когда читать было модно и все форсили начитанность раковой хуитой для быдла
Охуел? Я очень много худлита читаю, потому что современный кал в лице фильмов, игр и ютуба меня уже не берет.
Не спорю, раз в год бывает годное фестивальное кино, бывает годная игра, но всего этого невероятно мало, чтобы заполнять мое время каждый вечер.
А худлита как раз столько накопилось, что всей жизни не хватит годноту освоить. В конечном счете к литературе любой более-менее образованный человек придет, когда его заебет рано или поздно современная жвачка.
Сейчас эпоха сериалов тащемта. Очень годные вещи делают. А фильмы да, скатились.
Читать нужно, но не худлит.
Гуманитарное говно не нужно.
Гуманитарное говно не нужно.
>Треть
Я не знаю НИ ОДНОГО, КТО БЫ ХОТЬ ЧТО-ТО ЧИТАЛ ПОСЛЕ ШКОЛЫ
мимо Запорожье Кун
А нахуя? В книгах можно лишнего узнать, хохлам такое не положено. Еще в москальску ахрессию верить перестанут.
Так потому что у тебя круг общения такой быдлоидный.
Так-то все быдло, все население
Антошка себе деда вообразил, что ли? Или дед нафантазировал себе книги и внучку их пересказывал? Дурака не валяй, у большинства людей старшего поколения были довольно крупные по сегодняшним меркам личные библиотеки. Собрание сочинений классиков, несколько зарубежных романов, Ленин в двадцати с чем-то томах — практически мастхэв того времени.
Чего взять с зумера которому сказали что В СОВКЕ ВСЕ ТОЛЬКО ГОВНО ЕЛИ?
mein kampf
> эпоха сериалов
Да видел я твои сериалы. Уж лучше в доту играть, чем этот шлак поглощать. "Рим" в каком там году сняли? 2006-ом? С тех пор ничего подобного так и не было.
>Рим
Тоже уебанское говно. Все сериалы - для даунов.
По данным исследования, 11% украинцев читают книги каждый день, 17% - несколько раз в неделю, 20% - несколько раз в месяц и 21% - несколько раз в год.
Чтение книг занимает пятое место в рейтинге самого популярного досуга среди украинцев. Наиболее же популярным занятием в свободное время является просмотр телепередач. Именно так ежедневно развлекается 58% опрошенных жителей страны. Почти вдвое менее популярным досугом среди украинцев является чтение СМИ и активность в социальных сетях.
Среди тех, кто никогда не читал книги, чаще всего встречаются жители западных и центральных регионов Украины (39% и 40% соответственно). Меньше всего тех, кто совсем не читает книги, в центральных регионах (22%).
Среди жителей больших городов в полтора раза реже встречаются такие, кто не читает книг, чем среди жителей сел.
Реже всего читают книги те, кто занят в энергетике, промышленности, торговле, сфере обслуживания, финансовом секторе и транспорте.
Опрос проходил с 28 октября по 1 ноября 2018 года. В нем приняло участие 2013 человек из 122 населенных пунктов по всей территории Украины.
https://112.ua/kultura/pochti-tret-ukraincev-nikogda-ne-chitaet-knigi-471414.html