Нахуй эти огромные хуютины нужны? Размером с Кирпич и таким же весом? Дома - стационар - в разы лучше. Не дома - носить кирпич весом в 1 кг это уже не здоровая ситуация.
Ты как маленький. Частота дискретизации звука больше - вес плеера тоже должен быть больше, а то не раскачает.
Звук лучше. И дело не в форматах музыки вовсе – они вообще роли не играют после того как достигнут определённый порог (какого-нибудь mp3 v0 достаточно за глаза). В дешёвых и небольших отдельных плеерах смысла немного, т.к. играют так же как смарты – разве что из соображений автономности.
>огромные
Обычно они меньше в длину и ширину чем смарты-лопаты, просто толще. В карман помещается и ладно.
В пиндюрочницу размером со спичечный коробок нормальное железо не засунешь.
Положняк итт.
Где мои графики?
Почему-то у Apple получилось и на плату размером со спичечную головку нормальное железо засунуть)
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
А в Raspberry Pi создателям удалось засунуть в маленький корпус полноценный пк! Геймеры САСАЙ, ПЕРЕПЛАТА, ЛОХИ.
Ну на Raspberry Pi ты не запустишь крузис на максималочках. А адаптер от Эпол не вносит слышимых искажений в сигнал, следовательно и более эффективного устройства для прослушивания музыки не требуется. Разве что более мощное может потребоваться, чтобы аудиофильские наушники "раскачать" до достаточной громкости.
>на Raspberry Pi ты не запустишь крузис на максималочках
А на микроцапах с микрообвязками ты не услышишь вкучные послезвучия тарелочек и то как пердит третий скрипач справа во втором ряду, пока он переворачивает страницы нот.
>слышимых
Понятие растяжимое. Кому-то и 100-рублёвые наушники из киоска "не вносят слышимых искажений".
Эппловский шнурок неплохо играет, но у нормального цапа разумеется всосёт с причмокиванием.
Малые габариты обусловлены отсутствием собственного питания, малой мощностью и высокой интеграцией на одной специализированной микросхеме, при тираже шнурков в сотни тысяч можно это позволить.
>>слышимых
>Понятие растяжимое.
А как он без питания работает? Чудеса.
Ну знаешь как люди есть слепошарые очкарики, а есть с орлиным зрением, так и есть тугоухи и аудиофилы.
Запитан снаружи от батарейки телефона. Абсолютно никакой схемотехники по питанию нет, а в большинстве устройств это половина по занимаемому месту.
Вот только у Эпол адаптера в худшем случае искажения на уровне -90 дБ, такое ни один аудиофил не услышит.
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s
Какая разница от чего он запитан, аудиодебил? В любом случае эта хуйня не вносит слышимых искажений в сигнал.
Есть слепые, есть с орлиным зрением, а есть фотодебилы у которых шевелёнка. Так и с аудио - есть тугоухие, есть с хорошим слухом, а есть аудиодебилы.
> у нормального цапа разумеется всосёт с причмокиванием
https://www.kenrockwell.com/apple/lightning-adapter-audio-quality.htm
Потенциальные проблемы:
- нехватка мощности для низкочувствительных наушников
- радио помехи от телефона
Думаю, о втором позаботились
> нищий ребёнок-дебил отважно разоблачает ЗАГОВОР производителей профессиональной звуковой аппаратуры
> снова
А мужики-то не знали. Оказывается надо переходник от эппл покупать вместо линкс авроры, ну надо же.
Насколько лучше? Настолько чтоб носить кирпич с собой? Или лучше на 5%? И нахуй вообще в ДОРОГЕ нужен ТОПОВЫЙ ЗВУК? В метро пески на низах и воду на верхах выслушивать что ли?
> не вносит слышимых искажений в сигнал
Бредни тупорылого нищего школьника.
В отличие от нищего школьника, любой может взять эту хуитку и послушать.
От китаеговна до 300$ её конечно не отличишь, на то оно и китаеговно.
От нормального ЦАПа отличит даже глухой.
Хуя. Вхожу в 10-ку лучших.
https://www.youtube.com/watch?v=gwdIJqAKg7U
Ему даже без блока питания и Аудио Алчеми(топовый мультибит). Дохуя разницу услышал?
Мань, это факт. Подтверждающийся объективными данными.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
В отличии от твоих беспруфных вскукареков.
> вместо линкс авроры
Так это студийная хуета не только с ЦАП, но и c АЦП, там 192кГц/24+бит вполне оправданы. При длинной цепочке преобразований искажения накапливаются и даже могут быть заметны.
Нахуя это для прослушивания - непонятно. Разве что чсв погреть тем что у тебя цап ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ и ЗАМЕРЫ ЛУЧШЕ (хотя эту разницу в замерах человеческое ухо уловить в принципе неспособно, что подтверждается слепыми тестами)
>ВРЁТИ НИЗВУЧИТ!!!!!11
Больной, не нервничайте.
> АРРРЯЯЯЯ ВРЁТИ НИЧЕГО ЛУЧШЕ ВСТРОЙКИ НЕТ Я В ИНТЕРНЕТЕ ПРАЧИТАЛ
Его борьба.
Мне даже бюджетный, "ужасный на замерам" и морально устаревший hifiman hm601 дал прирост "небо и земля" по сравнению со смартом.
>Настолько чтоб носить кирпич с собой?
Да не настолько он большой. Лежит себе в кармане и лежит. В одном смарт, в другом плеер. Люди целые ноуты с собой таскают, а тут плеер. Он толстый, но по ширине и высоте меньше смарта.
>И нахуй вообще в ДОРОГЕ нужен ТОПОВЫЙ ЗВУК?
В дороге и на работе. На работе я могу при желании хоть весь день сидеть в наушниках.
>В метро пески на низах и воду на верхах выслушивать что ли?
В моём городе нет метро. Обычно хожу пешком, т.к. живу в удачном месте,где всё недалеко. Мои наиболее частые маршруты проходят по пешеходным улицам и вдоль нешироких дорог.
Зачем в дороге топовый звук? Топовый звук слушают дома на расслабоне без лишнего шума вокруг.
Прирост "небо и земля" по сравнению со смартом тебе дала потребность рационализировать свои решения. По факту НМ601 хуже любого смарта или встройки, причём намного и это даже не преувеличение. А сейчас, когда ты узнал, что твой НМ601 - абсолютное дерьмо, ты бьёшься в конвульсиях, пытаясь спаси свой манямирок, будучи заложником стокгольмского синдрома покупателя. Ты просто лох, чьё жизненное кредо это оправдывать свои неудачные поступки заместо принятия тягостной реальности.
https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=408
> вы все сговорились
> заговор
> на самом деле врёти
> АРРРЯЯЯЯ ЛУДШИ ВСТРОЙКИ НИЧЕГО НЕТ
Психиатрия.
Мань, ты сама выше говорила, что эффективности адаптера от Эпол недостаточно для получения качественного звука. А теперь говоришь, что другое устройство, у которого эффективность значительно ниже, даёт качественный звук. Чего, блять? У тебя уже совсем кукуха съехала.
Затем что больше нравится. Шум или нет, разница всё равно значительная. Не вижу смысла ограничиваться в данном случае. Меня не напрягает лишний девайс в кармане.
Какая значительная разница то? Когда вокруг люди, шум, суета, итд? Нахуй в такой атмосфере топовый звук который ты не услышишь все равно?
Ну знаешь, кому-то и говно на вкус нравится. Ты главное не проецируй.
>огромное количество искажений
>-1.5 дБ на 10 кГц
>топовый звук
Шум, мешающий наслаждаться музыкой – это всякие метро и автобусы с играющим в салоне шансончиком. На пешеходной улице или в супермаркете шумы незначичетльные, и музыка их перекрикивает. На работе в офисе обычно тихо.
Да и это не какие-то микродетали, в конце концов. Это не то как неокторые любят пытаться выслушать разницу между мп3 320 и флаком. Это примерно как разница между моником с тн-матрицей и амоледом – она очевидна, бьёт в лицо своей разительностью и говорит сама за себя.
>-1.5 дБ на 10 кГц
Следствие т.н. "мультибитного" цапа.
Ачх – количественный, вкусовой показатель. С качеством звука практически никак не связан. Примерно как цветовой баланс на экранах – можно выровнять тн-матрицу, но это всё равно тн-матрица. А можно получить криво настроенный на заводе амолед, подправить руками и это будет нормальный амолед.
>слышимых
Какое дело до слышимых? Главное - минимум измеряемых искажений.
Главное к психиатору вовремя обратиться.
Мань, завал на вч - следствие дерьмового дизайна, а не самого мультибита.
Задача любого подобного устройства - это аккуратное воспроизведение сигнала. Именно поэтому у большинства устройств на рынке ровная АЧХ и отсутствуют горы искажений. И так же они бы отсутствовали у твоего плеера, будь у его начала квалифицированные инженеры. Но зачем, если достаточно упомянуть МУЛЬТИБИТ (которые никто в аудио не использует по очевидным причинам) и падкие на особенные решения аудиодебилы типа тебя сами накрутятся на эту хуйню.
Ни у кого, кроме рационализирующих дегенератов, не возникает вопроса в необходимости аккуратного воспроизведения сигнала со стороны источника. Более того, такая необходимость присутствует и у преобразователей электрического сигнала в акутсический (колонок, наушников) - это факт.
>There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattet, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206
>A key finding was the listeners’ preference ratings of the headphones could be reliably predicted based on their measured frequency response. The more the response deviated from the Harman target curve, the less it was preferred.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
http://seanolive.blogspot.com/2009/10/audios-circle-of-confusion.html
Аудиодебилы словно маньяки дрочат на всякие бесполезные лосслессы и хай-резы, которые как бы должны улучшать качество воспроизведения. Но при этом с пеной у рта оправдывают свои дерьмовые источники звука, которые в отличии от эмпетришек реально пиздец как пидорасят оригинальную запись. Клиника, что сказать.
В общем, что я хочу от плеера.
1. Всеядность! Сравнимая с ВЛЦ-плеером на мобильнике.
2. Навигация, опять же, сравнимая с интерфейсом аудиоплееров на планшетах и телефонах.
3. Не бликующий и стойкий экран. Самой обычной стекляшки для этого более чем хватило бы, доказано самыми обычными Волкманами.
4. Аппаратные кнопки. Я не против сенсоров в целом, но кнопками можно оперировать через карман.
5. Бюджет около 7к, край - 10к.
Насчёт наушников пока не определился. Ну, кроме типа: вкладыши-капельки.
1. Всеядность! Сравнимая с ВЛЦ-плеером на мобильнике.
2. Навигация, опять же, сравнимая с интерфейсом аудиоплееров на планшетах и телефонах.
3. Не бликующий и стойкий экран. Самой обычной стекляшки для этого более чем хватило бы, доказано самыми обычными Волкманами.
4. Аппаратные кнопки. Я не против сенсоров в целом, но кнопками можно оперировать через карман.
5. Бюджет около 7к, край - 10к.
Насчёт наушников пока не определился. Ну, кроме типа: вкладыши-капельки.
Вы осознаете, что если плеер/телефон выдает хотя бы 105 дицибел, то это уже фактически потолок для качества и ушей? 115-120 это уже потолок. даже 96 дицибел это уже чистый и качественный звук полностью раскрыт что записали в 16битах 44гц?
Разницы между 118дицибел у кирпича за 50к и у g7 смартфона с 109 дицибелами, никакой нету в звуке. Т.к все что выше 105 уже за планкой топового качества.
Аудиокассета например выдавала 50 дицибел динамического диапазона а винил 73.
Вы осознаете 96 дицибел это полностью раскрытая 16битная запись в динамическом диапазоне? И выше 96 уже смысла практически нету. Порог это вообще 115-120.
16БИТНАЯ ЗАПИСЬ ПОЛНОСТЬЮ РАСКРЫВАЕТСЯ в 96 ДЕЦИБЕЛАХ.
А в 24 БИТАХ и 32 СМЫСЛА НЕТУ ВООБЩЕ, Т,К ЭТО ВСЕ ЗА ГРАНЬЮ СЛУХА.
Пикрелейтед и Fiio X1.
Ебать охуительное решение с колёсиком на первом пике
но выглядит прикольно, я бы пощупал))0
Ну и как это всё называется? Я бы мог конечно загуглить, но если бы хотел напрягаться, то пошёл бы на форумы.
>завал на вч
Это ачх. Количественный показатель, а не качественный. На качество звука не влияет. При желании корректируется эквалайзером или наушниками с подъёмом на вч.
>а не самого мультибита
Самого мультибита. Особенность технологии. Они все именно такие. Попытался сумничать, но сел в лужу.
>ВРЁТИ Я НИ ЛОХ!!!1
Лох, держите себя в руках.
>Самого мультибита. Особенность технологии. Они все именно такие.
Мань, плиз. Даже Schiit тут не обосрались, лол.
> НУ МАМ
> НУ СКАЖИ ИМ ЧТО МАЯ ВСТРОЕЧКА САМАЯ ЛУДШИЯ
> АДИНАКАВАЕ ФСЁ
> ВСЕ КРУГОМ ТУПЫЕ, ОДИН Я УМНЫЙ
Как ни зайду, этот петух тут беснуется.
> НУ СКАЖИ ИМ ЧТО МАЯ ВСТРОЕЧКА САМАЯ ЛУДШИЯ
> АДИНАКАВАЕ ФСЁ
> ВСЕ КРУГОМ ТУПЫЕ, ОДИН Я УМНЫЙ
Как ни зайду, этот петух тут беснуется.
Зачем покупать хуёвый плеер с кривой АЧХ и пытаться её корректировать, если можно сразу купить нормальный?
Анон, объясни как работает передача звука с, например, андроид устройство на, например, dx 20?
Будут использоваться хуйня типа aptx или что-то другое?
Будут использоваться хуйня типа aptx или что-то другое?
Не понятно о чем ты спросил.
Зависит от поддерживаемых двумя устройствами кодеков. Нахуй оно тебе нужно?
Fiio x3 2 ревизии благополучно ушел в качестве ЦАП на пкшечку, посему нет плеера. Но новый плеер я хочу с упором не в иликтронику. Как раз в качестве ЦАП и раскрылось данное направление, а я все гадал раньше, в чем проблема. Что можно купить недорогое (до 20к) для митола/хардкора?
>Нет ни одного доказательства, что человек способен услышать разницу между двумя усилителями или цапами с достаточно низким уровнем искажений.
Ой, а у вас случайно не та же клиника, что у ребят из треда аудиосистем? Я свой анус ДГ после фиио выставил на продажу. Отвратное говно. Если вы глухие долбаебы, то советы мне по поводу плеера давать не надо, сам разберусь.
Теперь поясняй, в чем разница между ними по звуку.
Что за хуйню я прочитал? Плееру без разницы, какие жанры ты на нём воспроизводить собрался.
Хочу узнать, имеет ли смысл хай-фай (или сорт оф) плеер в беспроводной связке с телефоном.
Значит всё что можно расчитывать - LDAC, но и то, по сути, говно.
Бля, я не даун и не хочу таскаться с телефоном в одном кармане и с плеером в другом, поочередно доставая их, клацая на кнопки. Хиби линк тож хуйня, так как если внезапно я захочу послушать другой трек (которого нет на плеере) или посмотреть видео на ютубе - придётся переключать наушники или вовсе доставать вторые. Еботня, одним словом.
Можно только портативный дак с собой таскать, подключенный по ссаному юсб. Но скоро 2019 год, эра безрамочников, резинку хуй нацепишь, никаких бутербродов.
Когда, блять, будут нормальные беспроводные технологии/кодеки или телефоны с годной обвязкой уже?
Алсо, че там по телефонам, есть какие современные трубки с хорошим звуком? LG V30+? У Meizu ещё телефоны с хорошим звуком?
Битард начал торговать своим анусом после покупки китайского плеера.
К чему приводят заказы с Алиекспресса? Шокирующие подробности жизни аудиофила-гомосексуалиста.
По воздуху звук говно т.к не через цап идет.
В30 топовый звук и джи7 на уровне фио x5
Ну скорости даже синезуба 4 версии вроде как позволяли бы передавать данные на внешний дак, чтобы пропускать всё уже и через цап и через усилок. Но, увы, всё не так.
LG G7 выглядит ущербно, как и любой телефон со шторкой/челкой.
Ну, буду копить на LG V30+ и буду искать к ним полноразмерные наушники какие.
Спасибо.
Ах да, я в технической части ничего не понимаю. Подскажи, будь добр, на что мне опираться в поисках наушников для того же LG V30+?
Ты из 2008 капчуешь? Сейчас практически у всех телефонов на рынке нормальный звук. Между ними и плеерами нет никакой разницы, кроме уровня сигнала (громкости). А до эффективности всяких ЛЖ аудиофильскому барахлу как до луны раком. Обвязка, лол.
Чего, блять? Сигнал прямо в воздухе в аналоговый превращается?
X5 и рядом с G7 не стоял. Хотя в любом случае разница между ними далеко за пределом чувствительности человеческого слуха.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/fiio-x5-3.php
ищи уши выше 50ом, и не дешевле 100баксов.
>Чего, блять? Сигнал прямо в воздухе в аналоговый превращается?
Имеет ввиду что на блютусе стоит убогий кодек самый убогий из возможных, в наушниках.
Лучше всего слушать перед покупкой. Если возможности слушать нет, то на замеры и статьи из нормальных источников типа Rtings.com. Комментарии беспруфных васянов просто игнорируешь, особенно всяких "обзорщиков".
Откуда такие рамки? Дешевле $100 есть куча хороших наушников, просто вероятность случайно на них наткнуться меньше. Сопротивление вообще никакой роли не играет.
Ты скозал? Пиздуй кабеля прогревать, шизик.
Есть ли смысл искать замену моим Sennheise HD 380 Pro для того же LG 30V+? Я их только подлатал и стряхнул пыль, спустя года два-три.
>Ты скозал?
Тупо физика. По воздуху такого звука не будет как через кабель. Там задержки сильные.
> Там задержки сильные.
Тебя ебет? Задержка важна для игрулек. Ну и всяких вещей уровня игры на виртуальных инструментах. 200 мс, а то и меньше, в принципе даже видео смотреть никак не мешают. Рассинхрона между словами и движением губ нет.
А теперь идем на ютуб или сайты и читаем обзор ТОПОВЫХ блютуз ушей за 10-15к рублей. И везде говорят, что говно все равно по сравнению с проводом.
Если они тебя устраивают, то зачем? Съезди в магазин, послушай разные варианты. Главное - понимать, что цена и внешний вид на звук не влияют. Можешь с эквалайзером поиграться.
У твоей мамаши задержка с родами была, соболезную.
Логично. Так и сделаю. Спасибо.
Нахуй сходи, долбоёб. Обзорщики у него скозали, ну они-то точно не соврут! Твои обзорщики говорят ровно то, что хочется слышать зрителям. И пока отсталое быдло верит в превосходство шнурков - им будут заливать, что шнурки лудше. Если обзорщик внезапно скажет что-то поперёк распространённому мнению, то потеряет популярность среди быдла и рубли с рекламы. Вдупляешь? Скорее всего нет, ты же обзорщиков смотришь. Ушки свои сам под лапшу подставляешь и рад. Имбецил 100%. Просто суициднись нахуй, говно нулевое.
Как же я обожаю аудиофильские срачи. Захожу сюда просто чтобы проигрывать.
Унылая видать у тебя жизнь, если до сих пор интересно за однообразными попытками мобилкодауна доказать что он Д'Артаньян наблюдать.
Почему все ценители звука и кирпичных плееров весом 50кг боятся как огня слепое тестирование?
Потому что слепое тестирование непоказательно из-за того что мозг компенсирует разницу иллюзией.
Святая толстота.
Почему разницу между мониторами, телевизорами, едой, даже материалом кроссовок я сразу увижу через секунду, а разницу между цапами и плеерами ловят 30минут на уровне интуиции?
В вашем же загоне вверху есть картинка, посмотри ее внимательно. Там есть графа "характер звучания". Раз ты глухой, то можешь ей довериться, хотя с некоторыми позициями я бы поспорил, но это лишь субъективно. Возможно, есть еще более холодный звук, чем слышал я.
Зачем? Нет никакой разницы, дальше сиди на риэлтек. Все происходящее вне твоего мира - иллюзия, в которую верят идиоты.
Ну, так себе шуточка, даже по меркам местных аутистов. Мне плеер достался б/у от друга занидорага, могу позволить себе изи взять 20-30к аппарат, если решу, что он мне нужен. Могу позволить себе прослушивание всего модельного ряда fiio и a&k с большой комбинацией наушников, только на это нужно время. Поэтому и спросил совета здесь. Как я вижу, зря, удаляюсь-с
На первом пике просто чья-та фантазия или реальный плеер?
>Все цапы звучат одинаково. Все усилители звучат одинаково.
Это неверно. Разница есть даже на уровне характеристик.
>Если цап или усилитель вносит слышимые изменения в сигнал, то он неисправен и его место на свалке.
Или в технике нищебродов.
Разница в характеристиках не означает разницу слышимую, аудиодебил. Между 0.0001 и 0.0002 миллиметра тоже разница есть и аж в два раза, только ты её тоже не почувствуешь. Так достаточно понятно для твоего больного мозга?
Flang P5
Hidizs AP100
xDuoo X10
Cayin N3
Перед тем как тролить надо изучать матчасть.
>Возможно, есть еще более холодный звук, чем слышал я.
Так вот где ты голову отморозил, аудиофил.
>Flang P5
Люто, бешено хотеть. Но пока это только проект на кикстартере, хотя вроде они пишут что начали производство.
https://www.kickstarter.com/projects/843453043/flang-hifi-player-and-dock-speaker/updates
Изучай.
Можешь кабель средненький за 20-30к взять, если по скидке найдёшь.
Ты тредом ошиблась, нищенка.
Может фейк? Ни на ебее, ни на амазоне нет. Вообще нигде нет.
>только проект на кикстартере
>Может фейк? Ни на ебее, ни на амазоне нет. Вообще нигде нет.
А может кто-то плохо смотрит? http://xchesser.ru/catalog/product/flang-p5
Олсо в комментах к самому кикстартеру чёрным по белому напиано в комментах что их начали шипить уже два с лишним месяца как.
Только надо учитывать что по впечатлениям купивших это явно не йоба-хайфай, а убербюджетный гроб из дешманопластика с порезанными ВЧ, кастрированным блютусом и габаритами, заставляющими всякие астеллы/пионеры/айбассы с пятилюймовыми экранами плакать от зависти и позволяющими использовать эту шайтанку как боевой булыжник: http://player.ru/showthread.php?t=217351
DAC chip: AKM 4452VN independent DAC
I2S Data Bus
Dynamic range: 116dB
THD: -117dB
Isochronous distortion: 0.0035%(1KHz)
Signal-to-noise ratio (SNR): >95bB (A weight)
Channel Separation degree: 78dB (1KHz)
Element base:
high-performance special audio components are used in the power system and preamplifier section
sophisticated filtering system uses US AVX Tantalum Capacitors, Japan Murata ceramic capacitors.
separate U.S. TI op-amp LM49721 on each channel, offers high-level signal for the amplifier.
Power output: 125mw (EL=32Ω/THD=1%)
Display: LCD
Audio formats: WAV\APE\FLAC\WMA\MP3
Wireless: Bluetooth 4.2, low power consumption
Ports: 3.5mm for headhones (left), 3.5mm Line-out (right), USB type-C (with line-out for docking station)
Memory: microSD card
Battery: LiON 2000mAh
Playtime: 10H
Dimensions: 123x73x30mm
Weight: ~165g
DAC chip: AKM 4452VN independent DAC
I2S Data Bus
Dynamic range: 116dB
THD: -117dB
Isochronous distortion: 0.0035%(1KHz)
Signal-to-noise ratio (SNR): >95bB (A weight)
Channel Separation degree: 78dB (1KHz)
Element base:
high-performance special audio components are used in the power system and preamplifier section
sophisticated filtering system uses US AVX Tantalum Capacitors, Japan Murata ceramic capacitors.
separate U.S. TI op-amp LM49721 on each channel, offers high-level signal for the amplifier.
Power output: 125mw (EL=32Ω/THD=1%)
Display: LCD
Audio formats: WAV\APE\FLAC\WMA\MP3
Wireless: Bluetooth 4.2, low power consumption
Ports: 3.5mm for headhones (left), 3.5mm Line-out (right), USB type-C (with line-out for docking station)
Memory: microSD card
Battery: LiON 2000mAh
Playtime: 10H
Dimensions: 123x73x30mm
Weight: ~165g
Нахуй эта хуета нужна когда есть смартфон?
Звук все ещё лучше чем у смартфона.
Олсо мобилкодаун уходи.
Потреблядям лишь бы купить, они не задумываются зачем.
Но у мобил же нормальный звук.
Пиздец, какой уродливый дизайн. Но аудиофилы и не такое схавают.
Хорошо вам там. В США его похоже не купить никак.
И сайт тоже мертвый (www.flang.co).
Похоже они выпустили партию и закрылись.
>http://xchesser.ru
Кстати, почему этого магазина нет на Я.Маркете? Один знающий кухню предположил что их могли оттуда за что-то пидорнуть, при том конкретно. Хотя брал у них хДууо х20, Дуно Фалкон Си и МикроСД на 64Гб и всё работает.
Привет снова, собрат по плееру. Чемоданов просто не занесли. Ты же не думаешь что туда за красивые глаза берут?
Сам покупал там амбюшуры на свои TRN V80 (пушо с родными ёбаные сибилянты затрахали) и карточку - никаких проблем не было.
> Но у мобил же нормальный звук.
Для мп3 в 128 килобит может и нормальный. Но у нас тут тред хайфая, а не ностальгии по началу нулевых.
По замерам почти то же самое, что и плееры ведь, уровень искажений такой же.
> а не ностальгии по началу нулевых.
> дроч на кирпичи с дизайном из нулевых
>Привет снова, собрат по плееру
Охайё!
>Чемоданов просто не занесли. Ты же не думаешь что туда за красивые глаза берут?
Хм... О как!
<--
Я чет наивно думал что тупо разместить бесплатно, а за бабосы уже топовые места в результатах поисков.
Но они же ДЕЙСТВИТЕЛЬНО запихнули полноценный ПК с известными ограничениями (мягко говоря не самый самый процтащемта такого размера есть и очень годные процы, как те же очень годный A12X или хотя бы попосовый Львиныйзев 845-855, но цена вопроса... или вопрос цены, нет PCI, etc) в очень маленький корпус. На самом деле для домашних задач уровня фконтактике его даже должно хватать, wintel для многих реально оверпрайс.
>задач уровня фконтактике
И для примерно такого уровня музыки и отношения к ней достаточно хуёвины в проводе вместо нормального плеера.
На Raspberry Pi ты не запустишь крузис на максималочках. А адаптер от Эпол не вносит слышимых искажений в сигнал, следовательно и более эффективного устройства для прослушивания музыки не требуется.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
>для домашних задач уровня фконтактике его даже должно хватать
Ты ведь вообще не знаешь о чем говоришь, да?
На распберри современные браузеры на современных сайтах нещадно тормозят, а про ютуб я вообще молчу.
Не говоря уже о том, что 1 гб и без того тормозного рама переполняется мгновенно, а затем идет своп на карту памяти с понятным результатом (тормозить начинает даже терминал).
Удел малинки - DIY проекты и домашний сервер (и то не самый мощный).
Потсоны что взять нищему, дексп симфони или зику хд-х09? Или ещё что-нибудь? Хдуо не хочу, на третий денег нет, первые говно без рокбокса.
Бюджет сколько? Если хдуо третий хочешь - возьми на авито и всё. А всякие декспы и прочая параша по качеству звука недалеко ушли от мобильников.
>Если хдуо третий хочешь - возьми на авито и всё
Так я и взял бы его на авито, если бы деньги были. Уже подумал, что нужно смотреть в сторону walnut и zishan, потому что у меня основной метод прослушивания это шафл и тыканье в next. У сансы просто батарейка помирает, гнездо, да и сама она еле пердит, но на ней кроме музыки я подкасты слушаю и аудиокниги, а другого такого плеера с нативной поддержкой, видимо, не найти.
>А всякие декспы и прочая параша
Конкретно этот дексп - с цапом и усилками, потому и спрашиваю.
Ну так какой у тебя бюджет-то? Цифру назови.
Лучше до 2к, но если что-то ебовое за 3к найду на авите - тоже возьму.
За сколько можно продать старый Hifiman HM-801? Работает все норм, но внешний вид потасканый.
>https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/moonlight_m1_ak4490en_dsd_flac_novyy_1657613551
Спасибо, только что на него смотрел. Все-таки решил что сенсорное управление - не моё, надо кнопки теребить.
Анонче, подскажи какой по минимуму нужен плеер, чтобы раскрыть Hifiman Re-600. Есть не очень дорогие варианты? (баксов 100 потолок, лучше меньше) Не богат, габариты на втором плане. Хорошо если будет запас.
Что ты РАСКРЫВАТЬ собрался, аудиофил недоделанный? Какой ещё ЗАПАС? Если речь о громкости, то это же сраные затычки с низким сопротивлением и высокой чувствительностью, их что угодно РАСКРОЕТ С ЗАПАСОМ.
Ну короче. Слушай сюды. Мне нужно раскрытие сцены, басов, суббаса, чтоб песок на верхах не забивал и вода на низах не шумела, и кстати, прогревать месяц их буду.
>басов, суббаса, чтоб песок на верхах не забивал
ну 601-й же. версию LE - лучше найти.
Хифимен 601 - абсолютное дерьмо. Хуета за пару баксов с Алика будет лучше, лол.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-601-line.php
Замеров усилительной части 601 у RAA нет, но можешь глянуть на 603 (оф. спецификация у них одинаковая). Там вообще тотальный пиздец.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/hifiman-hm-603-slim.php
Ты немного путаешь. Абсолютное дерьмо - это дырка твоей мамаши. Резина с алика за 1$ будет лучше, лол.
Че за замеры? Замеры частот ПЛЕЕРА блять что ли? Лмао.
Не только частот с завалом в 1,5 дБ уже на 10 кГц, но и искажений, уровень которых при работе данного плеера с RE 600 будет всегда превышать -60 дБ, что является ооочень хуёвым результатом. Нормированный коэффициент искажений так вообще под -40 дБ - просто пиздец.
Для непонимающих, насколько сильно это отразиться на качестве звука, примеры слышимости разных уровней искажений при воспроизведении музыки есть в этом видео (32m 17s):
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s
Ты ведь та жертва стокгольмского синдрома покупателя, которая уже была обоссана выше . Всё сторожишь свой манямирок вместо принятия реальности. Ещё и втюхиваешь это дерьмо другим, такая жалкая попытка самоподсоса во вред окружающим. Просто смирись, лошара, тебя кинули.
я одного не пойму, что ты носишься со своими нишебродскими затычками? они даже для афпода шафла будут узким горлышком.
а 601-й отлично справляется с гораздо более дорогими полноразмерными ушами.
Очнись, рационализатор хуев, ты снова обосрался. И не один раз. Давай по порядку.
1. Я не анон с RE 600.
2. Даже сраный Айпод Шаффл имеет качество звука значительно выше, чем у НМ601. ( https://www.ixbt.com/td/ipod-fall2010.shtml )
3. Цена затычек практически не имеет корреляции с качеством звука. (пикрилейтед, http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774 )
4. НМ601 является абсолютным дерьмом сам по себе и не имеет значения, какие наушники ты собираешься с ним использовать.
5. Ты - лох.
>Даже сраный Айпод Шаффл имеет качество звука значительно выше, чем у НМ601
>приводит в пример рекламную статью.
Это надо быть совсем полным дебичем.
>Цена затычек практически не имеет корреляции с качеством звука.
Наушники без источника играть не могут. А источники бывают разные. Логику твой слабенький мозг надеюсь уловит.
>>приводит в пример рекламную статью.
Твои попытки сманеврировать ещё более жалкие, чем ты сам. Даже если статья "рекламная", то это никак не сказывается на предоставленных в ней данных.
Ладно, держи другие замеры другого Шаффла из другого источника.
http://ohm-image.net/opinion/audiophile/rmaa-summary-ak240-dx90-md-dr7-ipod-shuffle
Результат всё так же превосходит НМ601. Твои оправдания, неудачник? Очередное "ВРЁТИ!!1"?
Можно пойти от обратного: Покажи замеры Шаффла, результат на которых будет хуже НМ601.
>Наушники без источника играть не могут. А источники бывают разные.
Именно. И в качестве источника предлагаемый тобой НМ601 является абсолютным дерьмом с ужасно низким качеством звука. Что к нему не подключай - играть будет хуёво. Улавливаешь, лошара?
>пикрилейтед, http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
>This paper costs $33 for non-members and is free for AES members and E-Library subscribers.
Ясно. Очередной вброс для рационализаторов, для объективистов, за "разумные" деньги.
>Даже если статья "рекламная", то это никак не сказывается на предоставленных в ней данных.
Ты прав. Покупай Шафл. Тим Кук любит когда ему лижут сфинктер.
>Ты ведь та жертва стокгольмского синдрома покупателя, которая уже была обоссана выше
Шо? Я вообще мимокрокодил, просто проиграл с замеров плееров.
пиздец, наушники за 10$ играют чуть хуже чем за 1500$. Каким это надо быть человеком, чтобы самому не подумать и просто копипастнуть эту пикчу?
не ну если источником был сяоми, тогда претензий к автору у меня нет.
>когда отказались от слепого метода
Анон, кто шарит в Графиках, тут криминал есть? Цап Asus STU
Ну над замерами НМ601 не грех и посмеяться, сёма.
Еше.
Нет.
Шо можно взять из категории Б нищему студенту? Желательно с физическими кнопками, а не этими сенсорами ссаными
Нет никаких категорий. На шапку всем похуй и в ней висит высер поехавшего кукухой аудиодебила.
Ну тогда просто посоветуйте годоноты что бы вкатиться, никогда небыло качественной аудио техники. Хочу пиздатый кусок алюминия с кондовыми кнопками.
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB \t
+0.00, -0.00
\t
Excellent
Noise level, dB (A) \t
-97.8
\t
Excellent
Dynamic range, dB (A) \t
97.8
\t
Excellent
THD, % \t
0.00033
\t
Excellent
THD + Noise, dB (A) \t
-91.9
\t
Very good
IMD + Noise, % \t
0.00354
\t
Excellent
Stereo crosstalk, dB \t
-95.7
\t
Excellent
IMD at 10 kHz, % \t
0.00377
\t
Excellent
General performance \t
\t
Excellent
По тестам с других сайтов, у СТУ должны быть искажения в 4 раза меньше а Динамический диапазон не 97 а 117 дицибел. В чем может быть причина?
В разных замерах. Тебе должно быть вообще похуй.
Сейчас практически любое устройство с дыркой под наушники является "качественной аудиотехникой". Если ты хочешь купить плеер чтоб "зазвучало", то ты уже обосрался.
А как же телефоны типа Lg v40 с ВЫДЕЛЕННЫМ ЦАПОМ? У которого звук якобы В РАЗЫ лучше любого другого?
У них и правда звук в разы лучше, только ты этого не услышишь - чувствительность твоего слухового аппарата слишком низкая. Можешь взять себе такой, если любишь на циферки подрочить.
А как же 100500 обзоров где все говорят что звук В РАЗЫ лучше? Реклама?
>Реклама?
Ну а как еще заставить людей переплатить за воздух? Внушить что этот воздух ощутим и вообще охуенный, покупайте парни! А они и покупают
Но ведь еслиб дальше 96дицибел не было разницы в звуке, то не было бы огромного рынка всяких цапов, плееров, итд. Ведь смысла нет покупать это все, тратить тыщи баксов. Люди же не идиоты, и просекли бы эту фишку.
Это не реклама, это обзоры. Блять, ты серьёзно что ли?
Ага, тогда и винил не продавался бы по сей день по такой логике. Естественно, дело не в звуке, кроме, конечно, ЦАПов, цена которым долларов 100, при которых ты уже не почувствуешь искажений, сравнивания с другим, за 500. Все остальное - исключительно хобби, мало связанное с непосредственно качеством звука: выбирать, покупать, в приятном нетерпении ожидать поссылки, держать плеер в руках, крутить ручки на цапе/усилке, сидеть на тематических форумах, следить за новым, "зашаривать". Такие дела.
А про усилители что скажешь? нахуй их 1000видов?
Я тут выше интересовался, выбрал пока zishan z2, но все еще смотрю на ziku hd-x9 или даже хдуоо х2/x3, если вдруг в кармане пальто найду забытую тысячу.
> ЦАПов, цена которым долларов 100
Я уже заебался постить в итт тред замеры сраного донгла за 10 долларов и пытаться узнать у аудиофилов, какие именно искажения они собираются из него услышать.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
Ну ты хочешь сказать, люди которые покупают цап за 1500долларов и усилитель за 2000 к наушникам, это больные люди?
Значит 10.
Не больные. В кайф покупать дорогую хуйню - покупаешь, почему нет? Другое дело, когда они лезут со своей аудиорелигией, тут сразу кнопку мута нажать хочется.
>каждая тарелочка имеет свой особенный вкусовой почерк
Вино из пластиковых стаканчиков и из стекла пьётся совершенно по-разному.
Ты имеешь ввиду во вкусе отсутствует воздушность и бархатистость?
Я двач не могу читать на TN мониторе, он не передает весь жир и его оттенки.
Поломалась санса клип плюс. Клип джем оказался убогим дерьмом без рокбокса с мерзким управлением. Остается только старые сансы искать или есть варианты?
Нравится клипса, компактность и настраиваемость с рокбоксом. Китайская внешне-копия сансы стоит покупки?
Нравится клипса, компактность и настраиваемость с рокбоксом. Китайская внешне-копия сансы стоит покупки?
Зайди на вики Рокбокса, посмотри на что его портировали и возьми, чо как маленький?
Кстати о Рокбоксе - малость хихикаю с аудиофилов, накатывающих ракбокс на свои йобы за 20к, учитывая что этот костылятор не может ни в ДСД, ни в хайрез (ресемплируя его нахуй в 16/44,1). Впрочем если юзать его чисто для lossy и лосслесс не выше CD-качества - таки да, чётко и дерзко.
>DSD
Ебать ты промытка. Совсем тебе маркетологи голову засрали.
Мобилкодаун уходи.
>ДСД
>хайрез
У меня тоже санса клип+ сдохла.
На замену для аудиокниг взял.
https://s.click.aliexpress.com/e/bdboOPPG
Чуть тяжелее и чуть крупнее сансы, зато люминь с физ. Кнопками.
Экрачег олед один в один от сансы.
Папки видит. К следующей папке не переходит. Место где играл запоминает по кнопке.
Пока ехал - реанимировал сансу. Удалось сравнить звук. У сансы заметно приятней. Хотя для сансы множество прошивок меняющих характер звука и большинству юзеров катит гемза и последний официальный рокбокс - я послушав их возвращаюсь к роланду - звук мягче заметно на мой слух.
Добро пожаловать в реальность.
Ну хуй знает, я конечно согласен, что весь этот хайфай - в какой-то мере наебалово, но говорить, что все устройства звучат одинаково как-то глупо. Например, у меня есть четыре портативных устройства, звук которых очень заметно отличается, это Санса, Таб2, Редми 2 и ЛЖ г6, думаю, в слепом тесте я смог бы их различить.
Не все, но большинство. Что ты там "слышишь" и думаешь - никого не волнует, пока это выражается в подобных беспруфных вскукареках. Таких "слушателей" пруд пруди, ещё о звучании кабелей поспорить любят.
>(ресемплируя его нахуй в 16/44,1)
По замерам всё сходится, правда, например, непонятно, откуда у Редми искажения на вч, и как это должно отражаться на графиках. Отсутствуют замеры только на таб 2, там крайне уебищный звук, было бы интересно посмотреть на его графики.
Правильно, нормальным людям думать не нужно.
> Таб 2 тож
Там 10, а у меня 7.0 был
Ну г6 например звучит отчётливее, чем Санса, ну и замеры у него пизже. У редмика тоже заебись замеры, но по ощущениям что-то не то с ВЧ и басом по сравнению с той же сансой. Ещё редмик немного шипит на низкоомах.
>низкоомной нагрузкой
Gsmarena тестирует звук под 32Ом наушниками. Это ещё не совсем низкоомы по меркам портатива.
Ну а с Табом реально было что-то не в порядке, может быть, в Цианогене как-то неудачно напердолили звук.
Редмик есть на гсмарене.
Лыжа тут - https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=9112722&memberNo=11981539
Сансу не помню, должна гуглиться.
Гсмарена тестирует на 32 Омах. На 20 явно слышно шипение.
Ясно.
))
Нужно произвести замеры воды, а то мне кажется, что он пиздит.
Кто, мы? Я тут один, бля!
Эквалайзер это тоже заговор маркетологов?
Болезный все еще слушает свои графики? Лол.
Прогрел кабель и он зазвучал.
А что ему ещё слушать, свою мобилку за три тыши?
Самое смешное то, что он здесь постоянно. А постоянно одно и то же могут только доносить умалишенные.
zisahn dsd новый или бу fiio x5-1 ? 10к?
Естественно Zishan. В стоке они звучат примерно одинаково, но у зишана усилители съёмные, и меняются за пять секунд. Меняешь ему комплектный LME49720 на тот же LM6172 - и он наголову разъёбывает Фиио.
Шизик, что ты там разъёбывать собрался? Здравый смысл?
Во-первых, Fiio x5-1 не вносит даже потенциально слышимых искажений в сигнал.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/fiio-x5.php
Во-вторых, в смене ОУ нет никакого смысла, это идиотизм уровня РЕКАБЛИНГА.
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.html
Сталкер, пиздуй к логопеду. Нехер тебе тут больше ловить.
Шизик, спок.
Сын твой шизик, мистер хуй-во-рту-застрял.
>мистер хуй-во-рту-застрял
Мобилкодаун уходи.
Причём тут твои мобилки, даун?
Сталкер, пиздуй уже отседа.
Не пойму, в итт треде один шизанутый вахтёр сидит и видит во всех сталкеров с мобилками или это целая банда припизднутых аудиофилов.
Единственный шизоид который тут бегает - это сталкер.
Зачем? У тебя телефона нету или что?
Близзард иди нахуй из диафилотреда, я всё равно не куплю твою мобильную дьяблу.
Ну ладно, покупай тогда HiFi HiRes плеер со встроенным цапом и усилителем, музыка зазвучит ой как пиздато)
Под кровать загляни, шизоид, вдруг сталкер уже там. Аудиодебил нашёл достойного антагониста в своём манямирке. Выбор подобного персонажа уже многое говорит об информационной среде, в которой существует главный герой - подпивасный обрыган с обзорчиками на ютубчике, ветеран плеер.сру и заслуженный борцун с реальностью.
>пук
Неплохо твоя жопа прогревается.
мимо
>Неплохо твоя жопа прогревается.
>
>мимо
Купил уже эйрподсы?
Что можно приобрести за 5-8к? Также, посоветуйте наушники-затычки для плеера за такую цену. Вообще, можно что-то стоящее приобрести за этот прайс или идти копить денежки(вопрос - сколько?)? Хочется вкатиться в КАЧЕСТВЕННЫЙ звук, ну, хотя бы, околокачественный или около-около качественный. Смотрел Fiio X3 II, но пишут, что оверпрайс и я уже совсем запутался с многообразием мнений и моделей плееров. Кстати, какой формат слушает анон? DSD256, Flac 24бит/192кГц? И я правильно понял, что поддержка DSD только цену аппарата поднимает?
P.S. Выдел уже сверху советы от анона с 5 плеерами.
P.S. Выдел уже сверху советы от анона с 5 плеерами.
Взять что-ли вместо своего Ковона Х9? Вместо усилка будет Topping Nx1. Вместо наушников Hififman Re400. Нормас?
Лучше Shanling M0 взять за те же деньги, там хот звук не пососный в отличие от этого франкенштейна.
Не вижу на нем кнопок. А каждый раз его с кармана доставать что-бы трек переключить вообще не вариант.
> А каждый раз его с кармана доставать что-бы трек переключить вообще не вариант.
он с телефона управляется по голубозубу
Вместо того что-бы доставать плеер теперь буду доставать телефон. Охуительная разница.
>копить денежки(вопрос - сколько?)
тысяч 15 хватит
>пишут, что оверпрайс
понятие оверпрайс рождено долбоебами для таких же как они
>я правильно понял, что поддержка DSD только цену аппарата поднимает?
неправильно, просто в нашу эру плохих записей, и при твоем бюджете дсд неактуален, но его поддерживают все нормальные современные плееры
>тысяч 15 хватит
Аудиофилы на месте, я спокоен.
Еше наушники за 10купи, кабель к ним за 5, и прогреть не забудь в течении месяца.
Не слышу разницы между mp3 320 и флаком. Я нормален?
Ничего страшного, здоровый человек не чувствует разницу там где ее быть не может.
>DSD256, Flac 24бит/192кГц
MQA, ёпта. Ты ведь понимаешь, что в использовании форматов выше 16/44 нет никакого смысла? Более того, даже пожатого в 192 кбит МП3 оригинала 16/44 тебе будет более чем достаточно.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html
Да им похуй, здесь люди не ради качества звука плееры покупают, просто тащатся от всего сопутствующего: посоветоваться в треде, пощупать в магазине етс, звук - дело десятое.
Тогда зачем они постоянно пытаются обсуждать звук, который в большинстве случаев одинаковый? Ведь есть функциональность, интерфейс, дисплей, батарея - всё то, что ощутимо и значительно разнится от модели к модели.
Да делать им нехуй. Некоторые и дорогие читалки оправдывают объективными преимуществами в удобстве чтения, обсуждают их, ищут плюсы и минусы, когда в реальности им просто нравится держать в руках новокупленный киндл.
Ну хуй знает. Хочу себе плеер:
1) с сенсорным экраном
2) от 60 гб места, либо с доп. микро сд.
3) время работы от 20ч
4) цена меньше 20
На выбор буквально 3-4 модели.
Семен, иди нахуй
Просто репорти этого дебила, сам он не уйдёт.
Все 4 поста принадлежат мне, а как ты узнал?
>тут криминал есть?
Да. Измерения проведены при помощи RMAA, и ни о чём не говорят. В лучшем случае ты можешь сравнить результаты с другим устройством, измеренным там же, где ты взял эти графики.
Телефон достаётся за полторы секунды, в руке держится как влитой. Это лучше чем трогать себя в поисках аппаратных кнопок.
Со временем для M0 и прочих устройств на MTouch OS Shanling грозятся выпустить мобильное приложение для управления при обычном воспроизведении с внутренней карты памяти, а не только в режиме Bluetooth-ресивера. Тогда вообще замечательно будет.
>функциональность, интерфейс, дисплей, батарея - всё то, что ощутимо и значительно разнится от модели к модели
Ох и ебанько же...
Зачем тогда вообще плеер покупать, если ты продолжишь пользоваться телефоном для воспроизведения музыки? Что за идиотизм? И я догадываюсь, что сейчас слабоумный аудиофил высрет что-то уровня "ну там сигнал лудше выходит" (беспруфно, конечно же). Но ты же, блять, по блютузу аудио передаёшь, а значит будет применяться сжатие и оно в любом случае нарушит целостность сигнала значительно сильнее возможной разницы между качеством выходного сигнала с устройств.
не ерничай нищеброд
либо время работы часов до 10-12 сбивай, либо от сенсора откажись
>аудиофил высрет
Нет, блютуз на плеере это действительно верх тупости, т.к. цифровой сигнал в таком случае обходит цап и обвязку плеера, используя только те что внутри наушников.
Это как у меня один знакомый хвастается "сматрфоном с цапом" и он купил к ним... блютуз наушники с ошейником. Я уже молчу, чтобы не расстроить...
Аутист выше предлагает купить плеер чтобы использовать его в качестве блютуч-адаптера для проводных наушников. И транслировать на него записи с телефона, который лежит в соседнем кармане.
Проще просто купить флешку побольше в плеер и иметь всё на ней. Или не ебать себе мозги и слушать с телефона.
его деньги. что хочет, то пусть и делает. хотя я бы для такого сценария беспроводной цап купил
>беспроводной цап
>Или не ебать себе мозги и слушать с телефона.
А зачем тогда плеер покупать?
Ему - незачем. Олсо мобилкодаун уходи.
А тебе зачем?
Товарищи, может вы мне поможете. Купил цифровой плеер за 3к (какой-то китай) и карту памяти на 32г. После нескольких часов прослушивания треки на карте начинают портиться (появляются треск, щелчки и т. д.), а на встроенной памяти плеера такого не наблюдаю. Это косяк карты или косяк плеера или и то и то?
У друга была бракованная карта как-то – портила файлы со временем. Проверь на другой, что гадать.
А знаете, я не удивлюсь, если мы однажды вернёмся к СД-плеерам, коль скоро погоня за качеством приводит к таким монструозным дизайнам устройств.
Не то чтобы я верил в превосходство компакт-диска над лосслесс-форматами. на самом деле верю, но только в контексте большой стационарной аппаратуры Но просто СД-плееры - древние устройства, простые и дешёвые. Если бы их выбросили на рынок, то наверняка аудиофилы выбрали бы их вместо хай-фай плееров тупо из-за цены.
Не то чтобы я верил в превосходство компакт-диска над лосслесс-форматами. на самом деле верю, но только в контексте большой стационарной аппаратуры Но просто СД-плееры - древние устройства, простые и дешёвые. Если бы их выбросили на рынок, то наверняка аудиофилы выбрали бы их вместо хай-фай плееров тупо из-за цены.
Не выбрали. Аудиофилы сейчас смотрят в сторону стриминговых сервисов.
>Аудиофилы
>стриминговых сервисов
Идиот
>Аудиофилы
>Онлайн - поток
На ноль делишь.
Что не так, аудиоманьки? Вы в жизни не отличите их от кодеки от оригинала.
http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html
http://abx.digitalfeed.net/itunes.html
Более того, потоковые сервисы используют нормализацию громкости, что является огромным преимуществом над любым другим источником и ставит жирную точку на войне громкости.
Хотя даже для особо отбитых аудиоманек есть Tidal и прочите сервисы с Hi-Res и MQA. Так что вы тут обосрались вдвойне.
Ебать, вот это манямирок. СД является лишь носителем цифровой информации, запись на них абсолютно идентична записи на любом другом.
Для имбецилов вроде тебя даже пикрилейтед делают с ПРЕИМУМ САУНД - ну а че, лох не мамонт.
> погоня за качеством приводит к таким монструозным дизайнам устройств
Чего, блять? За каким качеством, каких устройств?
Ну, например, йоба справа на первом пике, пиздец громоздкий монструозный кирпич же
А причём тут "погоня за качеством"? С чего ты вообще взял, что у этого кирпича высокое качество выходного сигнала? Это обычный лайфстайл-продукт для упоротых аудиофилов. Размер устройства не имеет практически никакого отношения к качеству звука. Пример тут .
А теперь промой глаза от спермы и перечитай ещё раз: СД-плеер стоил бы как маленький Волкман, и при этом -
>запись на них абсолютно идентична записи на любом другом
Т.е. не уступал бы всяким Фиио.
Что за хуйню ты несёшь, шизоуёбище? Носитель информации не играет никакой роли в качестве преобразования и усиления сигнала, считываемого с него. Ты предлагаешь зачем-то отказаться от флеш-памяти и снова использовать диски со всеми вытекающими, типа необходимости в куче дополнительных компонентов для их считывания и огромных габаритов. Каким хуем оно будет стоить дешевле? Ты совсем дебил?
>по блютузу аудио передаёшь
Временно, я же говорю. Потом перестану, когда будет возможность управлять плеером через приложение. А пока надо потерпеть и сплотиться.
>Что за идиотизм?
Телефон, из которого торчат наушники, из телефон, из которого ничего не торчит - это совершенно разные уровни удобства использования.
>пользоваться телефоном для воспроизведения музыки
Опять же: сейчас это у меня так и происходит. Потом он будет использоваться не для воспроизведения, а для управления воспроизведением, гораздо более удобного управления, чем непосредственно с плеера.
>ко-ко-ко аудиофилы под кроватью
Да-да.
Мобилкодаун уходи.
>Телефон, из которого торчат наушники, из телефон, из которого ничего не торчит - это совершенно разные уровни удобства использования.
О беспроводных наушниках в вашем селе ещё не слышали?)
Как разница где будут записаны биты нули и единицы? На СД или карточке памяти? Информация то одинаковая.
Я посмотрю на тебя, когда ты будешь ходить не с компактным flash плеером, а с CD. И еще с сумкой под диски. Я буду переключать альбомы за секунду, не снимая свитер, а ты будешь корячиться и устанавливать CD диск. Лол и кек.
Примерно так же владельцы смартфонов смотрят на аутистов с плеерами))
Задранные ВЧ и НЧ?
Ты даун, ясно.
скорее вообще без вч
Прогрел свой плеер за 70к))) звук стал лучше плотнее верха пошли в луну а низы в юпитер, короче, кайф) щас думаю дырку от наушников смазать слезами дельфинов, пишут, атака на НЧ должна вырасти))) ну и кабель на прогрев поставлю, на пол годика, там вообще песок со всего спектра пропадет ^^
шутки времён молодости моей бабушки.
какой хайфай долбаеб чтоли? у вас тут тред Hi-res плееров, которые просто читают флак и прочее неотличимого 90% слушателями от 320клбс мп3 тк не позволяет техника. Люди пытаются тут тупо найти нужный приукрашеный звук для себя.
>Люди пытаются тут тупо найти нужный приукрашеный звук для себя.
Какой ещё "приукрашенный звук", шизик? Задача любого подобного устройства - это воспроизведение записи с минимальным количеством искажений. Практически все плееры с этим прекрасно справляются и никак не "приукрашивают" звук в слышимом диапазоне.
Зря угараешь, все это реально работает. Но только в голове слушатели, и это не значит, что он не слышит - звук для него реально другой. Психоакустика называется. К примеру дай чуваку 2 одинаковых плеера, но в разных обертках и он будет слышать разницу.
Дурачек купи себе тогда топовые мониторные уши и нейтральный плеер и будешь ныть как сучка, звук плоский воздушности нет бла бла бла. У всех плееров приукрашеный звук
Ебать, вот это манямирок. Ну давай, приведи в пример пару моделей с "приукрашенным" звуком. Полагаясь на объективные данные, конечно же.
Не будет. Люди предпочитают наиболее аккуратное воспроизведение звука - это факт.
> наиболее аккуратное воспроизведение звука
Только вот восприятие звука у людей разное.
Пожалуйста всего один пример, все плееры звучат по разному.
Повторяю ещё раз для слабоумных: при выборе из нескольких источников звука, люди как правило выбирают наиболее аккуратный. Какое там у них восприятие уже не играет никакой роли, если предпочтения одинаковые.
Разве что в твоём манямирке.
вот ты и обсеренькался в ответах
При чём здесь это?
Обсренькался, да прямо тебе в ротеш.
Формат роли не играет, если это не совсем пережатый мп3, и хайрез это действительно развод от маркетологов. На звук влияет железо плееров/наушников. И там не надо ни в какие мелочи вслушиваться как при сравнении форматов – разница большая и говорящая сама за себя.
Железо плееров максимум на громкость может влиять, в остальном почти все они звучат одинаково.
В смысле одинаково хорошо. Те, что звучат иначе - кривое говно. Такое ещё надо постараться найти.
А есть плееры, которые имеют замеры лучше, но оценить это "лучше" может только специальная аппаратура - человек всё равно не услышит?
Открой reference-audio-analyzer.pro, там много замеров разных устройств.
Посмотри на цифры в замерах, в замерах под нагрузкой наушниками (это важно).
Теперь послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s
Можешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:
http://t1p.de/k71f
Ну как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.
Ограничением является физиология человека, а не эффективность современных цапов и усилителей, пусть даже копеечных.
>Какой ещё "приукрашенный звук", шизик? Задача любого подобного устройства - это воспроизведение записи с минимальным количеством искажений. Практически все плееры с этим прекрасно справляются и никак не "приукрашивают" звук в слышимом диапазоне.
сходи в докторхэд и послушай на норм наушниках на своем и на кулсе 361. отмойся от плевков окружающих и осознай разницу
>сходи в докторхэд и послушай на норм наушниках на своем и на кулсе 361. отмойся от плевков окружающих и осознай разницу
Между двумя нормальными плеерами не будет разницы - это невозможно, шизик. Ну а если твой "кулсе 361" заметно срёт искажениями, значит он тупа барахло и нахуй мне вообще его слушать. Вдупляешь? Скорее всего нет, ты же аудиофил)
>не будет разницы - это невозможно
возможно, глухой ты ебанат. либо тупо нищеброд из мухосрани
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ГЛУХИЕ НИЩЕБРОДЫ ЯСКОЗАЛ
Аргументация уровня "я прогреваю кабеля". Ладно, дам тебе ещё один шанс. Теперь ты попытаешься внятно и опираясь на объективные данные, а не на свой манямирок, объяснить нам, по какой причине твой "кулсе 361" должен быть лучше других плееров. Можешь начинать.
Вылези из своего манямирка, перестань слушать графики. С такими как ты как с верующими спорить. вопрос решается простым поднятием жопы и слепым тестом. Либо закрытыем рта,если не имеешь возможности
>ВРЁТИ ЗАТКНИСЬ ВСЁ НИТАК
Но ведь графики - это графическое представление аккуратности воспроизведения электрического сигнала. Именно этот электрический сигнал мы и слушаем, после его преобразования в акустический. И ты слушаешь, и я слушаю. Неужели господин аудиофил пытается скозать, что его ушки чувствительнее измерительной аппаратуры? И раз уже ты пытаешься отстоять часть своего "кулсе 361" упоминанием какого-то слепого теста, то соизволь поделиться ссылкой на оный. Посмотрим, что у тебя там за тесты.
какой плеер до 10к лучше с функцией цапа? я так понимаю fiio x5-1?
У любого устройства, воспроизводящего цифровой звук, имеется ЦАП.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/fiio-x5.php
я имею в виду чтобы подключался к кому как dac и нормально работал с 10 виндой
Это местный шизик, не обращай внимания.
> графики - это графическое представление аккуратности воспроизведения электрического сигнала.
А звук из наушников - это звуковое представление аккуратности воспроизведения электрического сигнала. Но почему-то данные звучания наушников это манямирок, а данные графиков - единственно объективные.
Встречный вопрос: зачем нужен 320кбп/с? Что было не так со 128?
Какие данные "данные звучания наушников", шизик? И причём тут кодеки?
>Какие данные "данные звучания наушников",
Я ничего такого не писал. О чём ты?
>И причём тут кодеки?
Вот и я говорю - ни при чём. Разницы между лосси и лосслесс нету ведь.
А, стоп.
>почему-то данные звучания наушников это манямиро
>Какие данные "данные звучания наушников", шизик?
Ну смотри. График - это визуальная информация. Звук - это звуковая информация.
Т.е. график - это визуальные данные.
Звук - это звуковые данные.
Обсуждаем мы что? Плееры. Звук плеера выводится из наушников. Т.е. звуковые данные мы получаем из наушников. И получаем их всегда одинаковыми. Неважно, мобильник ли это с МП3 или Ковон с флаком.
>почему-то данные звучания наушников это манямиро
>Какие данные "данные звучания наушников", шизик?
Ну смотри. График - это визуальная информация. Звук - это звуковая информация.
Т.е. график - это визуальные данные.
Звук - это звуковые данные.
Обсуждаем мы что? Плееры. Звук плеера выводится из наушников. Т.е. звуковые данные мы получаем из наушников. И получаем их всегда одинаковыми. Неважно, мобильник ли это с МП3 или Ковон с флаком.
>Я ничего такого не писал. О чём ты?
>Но почему-то данные звучания наушников это манямирок, а данные графиков - единственно объективные.
>Встречный вопрос: зачем нужен 320кбп/с? Что было не так со 128?
Разницу со 128 вполне можно услышать. Нужно минимум 192.
>получаем их всегда одинаковыми. Неважно, мобильник ли это с МП3 или Ковон с флаком.
ох лол
Что смешного? Разве он в чём-то не прав?
Ох лол, аудиофилы в отрицании)
>Разве он в чём-то не прав
всего лишь в своем утверждении. звук, то есть аналоговый сигнал, проходит АЦП, потом записывается на носители, с них с помощью ЦАП превращается в аналоговый. это грубый список этапов, но уже он показывает, сколько раз вместо нолика может единичка закрасться и, о боже, данные уже не одинаковые. они в принципе не могут быть одинаковыми, так что нехуй умничать тут. аудифилия тут непричем. аудиофилия - это стремление свести вероятность таких ошибок к минимуму, ну и хобби для богатых, которых тут нет
> аудиофилия - это стремление свести вероятность таких ошибок к минимуму
Лел. Аудиофилия - это незнание помноженное на деньги.
Ебать дебил. Столько хуйни понаписал, что даже разбирать лень. Настоящий аудиофил)
вот из-за таких всезнаек тред и мертв. а раньше люди за советом заходили. прощайте, дауничи, противно на вас смотреть
Не там причину ищешь. Рыночек плееров сам по себе уже мертв.
Почему эквалайзеры ухудшают звук на хороших источниках и улучшают на плохих?
Потому что сказанное тобой - бред.
Если речь про цифровые эквалайзеры дело может быть в разрядности и быстродействии проца. Тупо не успевает качественно просщитать и упрощает. Неизбежно возникают потери.
Дорогие эквалайзеры либо стационарные с мощным процем. Либо аналоговые с качественной схемотехникой
Ебанутый в треде, весь пост - эталонный аудиофильский высер из палаты мер и весов, хоть распечатывай и вешай на стену в качестве экспоната во всеобщий музей аудиофильских высеров. Пипец блин.
>вместо нолика может единичка закрасться
наши_полномочия_здесь_окончены.джпг
>Разницу со 128 вполне можно услышать
Нет, нельзя.
Я недавно услышал, что эквалайзер изначально нужен не для украшения звука, а для приведения его в условную норму путём компенсации акустических искажений от помещения/неудачных наушников.
МП3 128 изи детектится. На самом деле и 320 МП3 не составляет труда отличить в некоторых случаях, так называемые "убийственные примеры".
http://soundexpert.org/encoders
http://abx.digitalfeed.net/lame.128.html
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,70598.0.html
Эквалайзер изначально нужен для обработки звука. Как ты его будешь использовать - дело твоё. Музыка, которую ты слушаешь, скорее всего уже была "приукрашена" эквалайзером ещё на стадии производства. А вообще да, слушатели обычно его используют для того, что ты сказал. Ну и для коррекции под свои предпочтения. Все наушники по-своему неудачные, поэтому правильная коррекция никогда не повредит. Так же и с помещениями, ниже частоты Шредера практически все нуждаются в коррекции.
а AAC ?
Вообще я про цифровые эквалайзеры говорил, да. А ухудшается звук, похоже, потому, что за счет усиления одних частот, падают другие. Ну хз, может я хуйню несу, но слышится так.
Алсо, бывают ли портативные аналоговые эквалайзеры с усилителем? Можно ли в качестве них использовать плееры?
Такое чувство, что с прочтением подобных высеров сам тупеешь.
Почему среди производителей плееров стало так много китайцев?
Хайфай-кирпичи оттуда и пошли, начиная с хайфайменов. Старые производители типа сони никуда не ушли, просто стали меньшинством в общей картине.
Очень иронично, ведь продукция Хайфаймен настолько дерьмовая, что даже под стандарты "хай-фай" из прошлого века не попадает.
Нормальная. Их главная проблема – юзабилити.
>Нормальная
>Нормальная
>Нормальная
Мобилкодаун на дежурстве, я спокоен.
Причём тут твои мобилки, даун?
>постит картинки с замерами
>постит по несколько постов подряд вместо одного
>я не мобилкодаун!
Чини детектор, шизик.
Аноны, думаю себе прикупить Cayin N3 и Audio-Technica ATH-ANC33iS на НГ.
Какие подводные камни?
Он действительно будет hi-res поддерживать за такую цену?
Насколько плейер как китайщина?
На сколько звук лучше будет если буду слушать на этом плейере, а на телефоне самсунге.
Какие подводные камни?
Он действительно будет hi-res поддерживать за такую цену?
Насколько плейер как китайщина?
На сколько звук лучше будет если буду слушать на этом плейере, а на телефоне самсунге.
Либо уши Audio-Technica ATH-CKR30iS
думаю еще
Либо AKG N25
В общем посоветуйте плз наушники к ним в пределах 5-6к плюс минус
>Он действительно будет hi-res поддерживать за такую цену?
Hi-Res - маркетинговая хуета, нет никакого смыла слушать что-то выше стандартных 16/44.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
https://www.youtube.com/watch?v=SQzNPAdF4aI
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
И так далее. Разоблачающих материалов тонны.
>Насколько плейер как китайщина?
Я бы побрезговал.
https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=1184
>На сколько звук лучше будет если буду слушать на этом плейере, а на телефоне самсунге.
Не будет.
> Не будет.
А нахуй брать тогда его?
Можно же просто уши получше купить к телефону и флешку потолще?
Да не, ты что, как ты мог такое подумать, а ну марш за золотым плеером с 4 цапами за 100к и ДСД 100500 террагерц.
Т.е. вообще смысла его покупать нет?
Каждый ищет свой смысл для себя... дорогой плеер это больше цацка и понты перед другими.
Не, мне на понты вообще пофиг, я просто думал взять плейер в пределах 15к, чтобы было легко в кармане носить и на работе слушать. Ну и думал будет звук почище получше, чем с лагающего ютуб мьюзика слушать.
Можно взять в целом.
Понты это какие-нибудь айфоны. А плеер скорее наоборот повлечет насмешки. Оценят только в узких кругах.
Так что взять лучше Fiio M7 или Ciyan n3?
> Cayin N3 точнее
Вообще, lg g6 стоит 20к. А звук будет лучше, лол.
> lg g6
У меня Samsung A8 2018 - что по нему? Может прост наушники получше прикупить?)
Скорее всего. Очень сомневаюсь, что будет большая или какая либо разница в звуке между им и Фио этим. Разница может быть против плеера за 30-40к и то врятли существенная. Сходи в магаз да сравни, хули ты.
Не помню когда последний раз в магазине электронике был. В каких магазах эти плейеры вообще найти можно.
Доекторхеде должны быть
Если у тебя нормальный телефон, то звука лучше уже не будет - это невозможно.
А конкретно эта модель плеера вообще хуёвая, значительно хуже нормальных телефонов. Скорее всего ты эту хуёвость даже и не услышишь, но зачем брать заведомо плохой продукт.
Пример нормального телефона на пике. Сравни с данными интересующего тебя плеера выше . О слышимости искажений прочитай в этом посте .
У твоего телефона совершенно нормальный звук.
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a8_2018-review-1710p2.php
Более того, если в комплекте с ним шли затычки "АКГ", то тебе и наушники покупать не надо. Потому что эти комплектные затычки по качеству звука превосходят большинство других продуктов на рынке, не зависимо от цены. Применив к ним настройки эквалайзера из этого поста, с ними вообще ничто конкурировать не сможет.
>Разница может быть против плеера за 30-40к и то врятли существенная.
Вот это называется аудиофил на полшишечки. Если устройство не вносит слышимых искажений в сигнал, то лучше него уже ничто быть не может. Хоть за мильён, хоть за мильярд. Понимаю, потреблядям сложно себе такое представить. Ассоциировать более высокую стоимость с лудшим качеством - идиотизм, на котором и играют производители ""хай-енд"" аудиофильского барахла. Которое во многих случаях, кстати, показывает просто ужасно низкую эффективность. Сразу Астелл Керн в голову приходят с их говноплеерами.
Ну а нахуй тогда люди покупают Сонусы Страдивари и всякие цапы Электрокомпионимент или усилки Макинтош по цене 30к баксов за штуку? Ведь богатые люди - самые требовательные обычно и не глупые.
А зачем люди спортивные треники для бега за 700 бачей берут? Крутые треники, наверное, да и хозяин не дурак.
Ну треники таки отличаются от китайских из подвала.
Еше скажи, что разницы между кроссовками за 3к и 12 нету. А я скажу, что огромная.
Ну если бы между электроникой была бы та разница, что между кроссами за 3 и 12к, то и твоих вопросов бы не было, верно?
> между кроссами за 3 и 12к
Разница всего в три года, например.
но если разницы нет, почему рынок плееров растет как на дрожжах и рынок аудио тоже?
>рынок плееров растет как на дрожжах
Ты из 2005 года пишешь? Потому что в объективной реальности плееры уже лет пять никому на хуй не нужны.
Аудиодебилы разницу между звуком уже в годах измеряют.
Продажи растут, новых моделей по 10штук в день появляются. Когда нахуй никому не нужны, новые модели не появляются.
>рынок плееров растет как на дрожжах
Ждём отскок.
Иди на хуй, дебил.
А есть такая же для рынка смартфонов и аудиоколонок?
Да.
Годные?
спасибо
У них изначально хорошая АЧХ. После применения коррекции уже вообще не важно, какая у тебя модель затычек. Они все будут звучать практически одинаково.
а Сенхайзеры cx 3.0 что скажешь?
Расшифруй. Хуйня судя по кривым?
Ну с высокими частотами у них точно какая-то хуйня.
А какие самые ровные затычки до 5-6к рублей? И чтоб не большие были.
Без понятия. Они все кривые, по-моему.
Даже Этимотики?
Етимотики ровные только к своей собственной цели, которая ничего не значит.
> hf5
er4 давай.
ER4P, ER4SR, ER4XR.
Первый график прямиком из тестов Харман, где ER4P получили среднюю оценку в слепых сравнениях. А человеку свойственно выбирать наиболее аккуратный источник звука. То есть половина остальных затычек, участвовавших в тесте, звучали для слушателей нейтральнее Етимотиков.
>террра
Жопы ещё не диссоциировали термически, а ты уже омический нагрев применяешь.
>человеку свойственно выбирать наиболее аккуратный источник звука
Где ты взял этот бред?
>Не будет.
Будет. Потому что громче.
ох уж эти споры местные. вот вопрос к людям которые не слышат разницы с телефоном: Нахуя вы тут сидите и срете?
жду ваших аргументов.
П.С. думаю, что вы просто нищуки с чем-то по типу бенджи либо просто дауны, хотя одно не исключает другого
жду ваших аргументов.
П.С. думаю, что вы просто нищуки с чем-то по типу бенджи либо просто дауны, хотя одно не исключает другого
Да мне и с телефона громкости хватает. Хочешь чтоб я оглох? Лол.
слушаю в основном с iphone se , еще есть санса клип +
наушники есть и фио (близнецы дуо) и креатив аурвана лайв и в принципе все устраивает. Чисто для лосося подумываю взять cayin N3, но вот отработает ли он те 8к, которые собираюсь потратить на него с первой ЗП или продолжать слушать с айфона
наушники есть и фио (близнецы дуо) и креатив аурвана лайв и в принципе все устраивает. Чисто для лосося подумываю взять cayin N3, но вот отработает ли он те 8к, которые собираюсь потратить на него с первой ЗП или продолжать слушать с айфона
хорош, se вроде как приравнивается к 6s даже
вот, спасибо, человек сразу графиками доходчиво ответил
На громких записях и в затычках из перехода?
Недавно сравнил звук своего мейзу m3s с Сансой клип +, и Санса звучит лучше. Мощнее, детальнее, объемнее что ли. Почему так?
Потому что ты не согласовал уровни сигналов перед сравнением и оно не было слепым.
А вообще эта Санса пиздец говно, вносимые ей искажения легко могут быть слышимыми.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/sansa-clip-plus.php
Здесь все свелось к наконец действительно зрелому заключению: если смарт нормальный , то и плеер этот нахуй не нужен. И соотв если и тратить деньжата, то на наушники.
Ну и вопрос - полезные от вот такие штуки, как портативные усилители для наушников в смартфон?
Ну и вопрос - полезные от вот такие штуки, как портативные усилители для наушников в смартфон?
Просто поменяй телефон на модель с более высоким уровнем выходного сигнала.
Такие смартфоны единичны. В основном говнище, которое таксе тянут 16Ом.
Ты скозал, шизик?
Затычки у них заебись.
>портативные усилители для наушников в смартфон
Неудобно.
Смартфон удобен только с беспроводными наушниками.
Мать твоя сказала, пока я ее ебал.
Напряжение какое идет? Сколько Mw на канал у телефона при 32Ом нагрузке?
Даун ебаны, я сравнивал напрямую, а ты тут топишь за телефоны. Физически невозможно выдать ту мощь, которую выдаю поееры, ибо по питанию телефоны сосут хуище.
Беспроводные наушники - это ЦАП и усиок в наушниках. И питание. Если все это хуево реализовано, то и звук будет хуевый.
Кто из вас это зделол?
Что ты сравнивал, шизик? У того же G7 14 мВт на 300 Ом. Этого достаточно, чтобы "раскачать" какие-нибудь аудиофильские HD650 до уровня выше 110 дБ. Твои оправдания?
Для обычных портативных наушников будет достаточно любого другого телефона, не говоря уж о затычках.
> У того же
> 430 ойро
Совсем уже охуел? Всего-то заместо плеера за $150.
Жопу ставишь, петух?
Встретимся и проверим? У меня есть плеер и 650 зенхи, с тебя твое говнище в виде G7 или любого другого говна.
Слушал G6, которые еле-еле играли с xba-100 на максимальной громкости.
Блядь, какой ты пиздаол с графиками головного мозга. Небось еще и в бенчмарки веришь, петуч.
Что за охуительные манёвры? Да и цену смартфона ты забыл прибавить. Или предлагаешь с плеера звонить и капчевать?
Латентный, ты в математику совсем не можешь? HD650 для 110 дБ требуется около 10 мВт. У того же G7 14 мВт на 300 Ом. Какие ещё вопросы?
Ты кукарекать будешь или проверим на очной ставке, а?
Еще раз для тупых плевков в виде тебя: у меня есть 650 зенхи, есть плеер и телефоны. Я сравнивал звук G6, где есть увеселитель от того же ESS. Разница заметна на слух, разница большая.
И еще раз спрошу. Ты жопу ставишь, что при очной ставке не будет разницы между плеером и телефоном? И что громкости у телефона хватит для 650?
Что за плеер у тебя?
мимошел
>Я сравнивал звук G6, где есть увеселитель от того же ESS. Разница заметна на слух, разница большая.
Дорогой аудиофил, твой анекдотичный опыт, почерпнутый из дилетантских "сравнений" и сформированный под действием ряда когнитивных искажений, никого не интересует. У вас и между кабелями "разница большая", особенно когда требуется рационализировать их покупку.
Теперь давай по порядку.
1. HD650 для 110 дБ требуется около 10 мВт.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/sennheiser-hd-650.php
http://www.digizoid.com/headphones-power.html
2. У того же G7 14 мВт на 300 Ом.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/
3. Пик-фактор в музыке 12-20 дБ.
http://www.aes.org/par/c/#cps
4. Люди предпочитают слушать музыку на громкости около 70 дБ.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19252
5. Остаётся огромный запас аж в 20 дБ.
...
P.S. Автор тестов LG G7, ссылка на которые была приведена выше, обладает высокими навыками критического прослушивания и даёт строгую оценку эффективности устройств. В том числе и касательно потенциального уровня громкости, который он проверяет используя тихие записи. Но даже по его словам смартфон обладает отличными характеристиками, а мощности его усилителя достаточно для HD650. И только невежественное быдло с анонимного форума пытается спорить с неприятной ему реальностью.
Ты не путаешь усиление ЧАСТОТ и просто ГРОМКОСТЬ звука? Потому что даже мой реалтек выдает ахуенную громкость на 250омных байерах, если выкрутить то можно оглохнуть. Но когда эти баеры подрубил к усилку, то на этой же громкости звук был совершенно другой, все частоты заиграли по другому.
"Усиление частот" - это и есть увеличение громкости звука, лол. Возможны искажения в АЧХ из-за высокого выходного сопротивления Реалтека, но не в твоём случае.
Еше рах. Баеры на реалтеке и на усилке звучат по разному. Хотя громкость и там и там одинаковая.
Это не нормально. У тебя или с внешнем усилителем серьёзные проблемы, или с головой. Второе более вероятно.
Либо у тебя)
Хуя маневр.
Я еще раз у тебя спрашиваю: ты свою жопу ставишь, что при прямом сравнении не будет разницы по мощности?
Я готов предоставить плеер и уши. С тебя твой говнофон и любая аудиозапись.
Мне нахуй не упали результаты кого-то там, тащемта. Я лично сравнивал и разница была. А ты тут жопой вертишь и со своими графиками носишься.
Человеку не нужно больше 50дб для прослушивания музыки,а бассы это для быдла(общеизвестный по слепым графикам факт)
Какие басы? Ты совсем там ебанулся уже?
>Я лично сравнивал и разница была.
Конечно была. Вы, больной, главное не нервничайте.
>пук
Ахуенные маневры, когда предлагают сравнить тет-а-тет аппараты с конкретными наушниками. Просто кек.
Там нечего сравнивать.
Конечно. Мощность и громкость будет одинаковой. Ага, да.
>сосут хуище
>Жопу ставишь, петух?
>петуч
>кукарекать
>жопу ставишь
>свою жопу ставишь
>жопой вертишь
Сема, плес.
Ты пытаешься изо всех сил слиться чтоб только не проводить данный тест.
Чини детектор, порватка.
>пук
Ясн)))
Тест показал, что ты пидор.
Помогите советом. Купил цап Fiio Q1 II, в нем встроенный аккум, эта сука заряжается от телефона(чего не надо). Вычитал в интернетах что есть кабель, и с ним цап перестает заряжаться от телефона. А найти его я не смог, названия не знаю. Кто ссылку на такой кабель может дать?
шо про fiio x5 3-го поколения скажите
FILO так себе.
Я не стал брать, звучит уебищно на однодрайверных арматурах.
Этот Fiio звучит точно так же, как и любой другой нормальный плеер. То есть никак. Он просто не вносит слышимых искажений в сигнал, там нечему "звучать".
Разве эти плееры не подкрашивают определенным образом звук чтобы сделать его привлекательнее? Откуда тогда люди слышат разницу, и в чем она вообще заключается?
Нет. Плацебо.
Глухой даун пытается слушать графики, спешите видеть.
Шизик, спок.
> Откуда тогда люди слышат разницу, и в чем она вообще заключается?
Разница заключается в дизайне устройства, в общей "ауре". Человек достаточно внушаем, слух ненадёжен, а априорные знания очень сильно влияют на получаемое удовольствие. Если ты уверен, что должно звучать лучше, то оно и будет звучать лучше. Если у одного плеера внешний вид, вес, интерфейс, эргономика, плямбочки хайфай лучше другого, то при при прочих равных первый будет звучать лучше. И звучать не в смысле "акустический сигнал воспроизводимый наушниками воткнутый в один плеер лучше сигнала из другого плеера", а в смысле конечного продукта - удовольствия.
Вкуснее есть в модной кафешке, чем в грязной привокзальной шаверме, хотя собственно шаверма там может и не отличаться. Вот и обсуждают дебилы, в каком макдаке картофель фри вкуснее, а другие дебилы убеждают что везде он одинаковый, ведь "компетентные люди анализы делали, вот таблицы и графики".
Анон с графиками референсаудио хдуоо х3 как аппарат?
Анончики, какой плеер лучше всего купить с бюджетом в 30к? Учитывая что какое-либо заострение в сторону конкретных жанров отсутствует.
Твои музыкальные предпочтения не играют никакой роли при выборе плеера. Зачем он тебе вообще?
> Твои музыкальные предпочтения не играют никакой роли при выборе плеера.
Сильное утверждение.
>Сильное утверждение.
Ого, боевые картиночки
За что люблю говнотреды про потратив в техначе так это за срач без пруфов наушников, ни единожды борцы с аудиодебилами их не предоставили.
ты дебич что ли? Тут объективно разная схемотехника, компоненты и материалы.
Ну если для тебя шавуха из курицы не отличается по вкусу от говяжей, то блядь тут мои полномочия всё.
Но ведь дебил тут ты, с попытакми в дебильные аналогии. Нормальные устройства не отличаются по звуку, так как уровень вносимых ими искажений значительно ниже чувствительности человеческого слуха. Из какой схемотехники, компонентов и материалов они собраны - не играет никакого роли, если общий уровнь искажений достаточно низкий.
А какой уровень искажений слышит человеческое ухо?
Больше 24 киллбит человеческое ухо не видит.
По факту даже 80 достаточно, они там всё вокруг да около результатов тестов в лабораторных условиях копаются. А в соседнем треде у них реальный динамический диапазон всего около 70 дБ, этот уровень в реальности ещё накроет эффект маскировки музыкой.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/at-what-level-is-noise-heard-in-your-system.1013/
Джиттер на -110 дБ это совсем охуительные истории.
http://archimago.blogspot.com/2018/08/demo-musings-lets-listen-to-some-jitter.html
А вообще на ASR давно было пора ввести подобную шкалу на графиках. Амир там любить написать что-нибудь типа "ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА!!!!!!111" при сравнении уровней в -110 и -120 дБ. Залётные воспринимают это слишком серьёзно и получается такой "объективный" аудиодебилизм.
Засоветуйте новый плеер на замену Моджо. Он неплох в плане музыкальности и деталей, но уж больно звук делает теплый. Пасаны dx200 да questyle советовали вценить, но может есть варианты получше?
Там ещё один челик пишет, что прошёл этот тест.
http://t1p.de/xrd7
Не сомневаюсь, что такое возможно, но, блять, на какой громкости он слушал? Даже если у него комната очень тихая, там всё равно шум по уровню уши выебет знатно. Брр, даже представить неприятно. И ради чего такие експерименты, хуй знает.
Моджо звучит точно так же, как и любое другое нормальное устройтсво. То есть без без всякого ТЁПЛОГО звука и МУЗЫКАЛЬНОСТЕЙ - ты расфантазировался. ДХ200 тоже нормальное устройство, между ними абсолютно никакой разницы в звуке нет. Получше вариантов не будет - это невозможно (в контексте качества звука).
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/chord-mojo.php
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/ibasso-dx-200-unbalance.php
Ну, бля, басса дохуя таки. Если на баерах еще похуй, то на других моихз ушах оно дает.
Ок, иначе спрошу, плеер ,что урежет басс или сделает меньший акцент на него.
Ну, я рад, что на это ушло ~30 минут, а не больше. Укотился обратно на хедфай, а то тут понятно, что разговор о теплых проводах и прочей ахинеи. Приятных снов.
>что-нибудь типа "ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА!!!!!!111" при сравнении уровней в -110 и -120 дБ. Залётные воспринимают это слишком серьёзно и получается такой "объективный" аудиодебилизм
Но зачем покупать устройство с замерами изначально хуже? Если даже улучшение не слышно человеческому уху, то я всё равно с большей вероятностью куплю то, что было спроектировано с максимальным вниманием к качеству.
> объективно разная схемотехника, компоненты и материалы.
Что значит "разная"? С чего ты взял, что вообще способен услышать разницу между компонентами и материалами, если в 2018 они почти все охуенные?
Это как платить за суп в десять раз больше потому что количество ингредиентов в нем измеряется с точностью не грамм, а до 10^-4 грамм. Круто, конечно, но нахуя?
Потому что круто. Приятно обладать реально качественной вещью, навсегда закрыть вопрос аудиотехники для себя.
>в десять раз
Но даже замеры от того же Амира показывают, что иногда супы в 10 раз дороже бывают пересоленными. А суп в полтора раза дороже оказывается вот тем самым.
> навсегда закрыть вопрос аудиотехники для себя
А ты смешной
Потреблядь в треде, все в бумажник за кредитками.
Поясните где достать список из Dac`ов, в котором описана подача звука и цена. Заебался на реалтеках сидеть.
Они все звучат одинаково, если не брать в рассчёт тотальное дерьмо.
> Они все звучат одинаково
Толсто.
Это если чисто даки сомтреть, есть же комбы со встроенными усилками. Усилки уже дают разницу более заметную.
Ближайшее к тому что ты просишь:
Дак сам по себе это одно, а в сочетании с обвязкой – совсем другое.
На деле, это оно и есть. Пик раньше видел тот в треде, только проебал как-то колонку Character. Что ж там оно такое ТЕПЛОЕ все по звуку. Под теплые уши - расплавится. На деле Questyle или dx 200 выглядят перспективными. Хотя QP2R я слушал, что следующая модель по сути, и не припомню, что бы он холодным был. Может там убер разница между QP1 и QP2. А DX200 слушал пару месяцев на днях, в целом понравился, только большой он дохуя и в экране списовчки лагали треков. Надо завалиться обратно в магаз и вценить. Спасибо, анон.
Не дают.
> Приятно обладать реально качественной вещью
> Потреблядь в треде
Почему звук такая мифологическая и неоднозначная тема?
Если взять другую тему, то там все однозначно. Изображение - телеки - мониторы - сразу видно где говно а где нет, за что платишь деньги а за что нет. Поставь два телека рядом - через 5 секунд сразу увидишь какой лучше а какой нет...
Или возьмем сферу одежды, тоже однозначно, дорогие кроссовки лучше сшиты и будут дольше сужить и удобнее и это чувствуется прям сразу. Ну итд.
Но если берем сферу звука, то тут просто лютый пиздец, лучше не лучше не ясно, дороже или дешевле хуй проссышь, одни слышат верха другие не слышат, у одних кабеля звучит у других нет, у одних плеер за 20к звучит не лучше мобилы у других наоборот... почему эта сфера такая прям ебнутая? Вокруг нее вообще какая то мистика происходит.
Если взять другую тему, то там все однозначно. Изображение - телеки - мониторы - сразу видно где говно а где нет, за что платишь деньги а за что нет. Поставь два телека рядом - через 5 секунд сразу увидишь какой лучше а какой нет...
Или возьмем сферу одежды, тоже однозначно, дорогие кроссовки лучше сшиты и будут дольше сужить и удобнее и это чувствуется прям сразу. Ну итд.
Но если берем сферу звука, то тут просто лютый пиздец, лучше не лучше не ясно, дороже или дешевле хуй проссышь, одни слышат верха другие не слышат, у одних кабеля звучит у других нет, у одних плеер за 20к звучит не лучше мобилы у других наоборот... почему эта сфера такая прям ебнутая? Вокруг нее вообще какая то мистика происходит.
С любой сферой так же. Особенно когда сталкиваются внушаемые кошельки и объективисты в поисках "лучшего за свои деньги"
Почему в сфере тв нет шизиков уровня "ХДМИ кабель дал более глубокий черный цвет" или "Записанный фильм на Блюрей Панасоник показывает более ровные цвета чем на Блюрей ТДК" ? Ну и провод для телевизора никто не прогревает например.
> одни слышат верха другие не слышат, у одних кабеля звучит у других нет, у одних плеер за 20к звучит не лучше мобилы у других наоборот... почему эта сфера такая прям ебнутая? Вокруг нее вообще какая то мистика происходит.
Потому что люди очень по разному слышат одни и те же звуки. А еще они зачастую "не слышат" или не ощущают разницы когда слышат разные, но близкие звуки. Плюс дичайшая вкусовщина и привыкание. Если ты слушал N времени один стиль звучания - переход на другой дастся с большой болью и НЕПОНИМАНИЕМ.
Это все равно что наушники, например, fostex th-900 после годика прослушивания сенхов hd800 врубить. Банально не оценишь яркую и приукрашенную музыку ибо привык к нейтральной подаче без наваливания. А другие не поймут сенхи. А на форуме срач разгориться люто ибо фостекс еще и подороже сенхов выходит. Сотню пробивает почти. А сенхи сорт оф эталон тоже.
Так вот, для любителей изображения все приходит в "норму" когда ты печатаешь оное на бумаге. Сразу становится ясна проблема с отклонениями мониторов от нормы. Но вот у слушателей музыки(не тех кто ее пишут) такого тестера нет. Да и честно говоря это не самое дорогое хобби из существующих. Богатые люди увлекшиеся фотографией очень быстро начинают покупать себе средний формат и их траты легко пробивают 5-10 миллионов только на одних камерах и оптике. Это не считая оплаты путешествий к точкам съемок и остального.
Подкрашивают, разные по разному. Еще у них стоят разные усилители и разные ЦАП. Это тоже дает определенный "характер" звучания.
Вредные шумы впрочем и смартфоны уже не дают в существенном объеме, если их усилитель справляется с сопротивлением и чувствительностью ушей.
Что у тебя там ПОДКРАШИВАЕТ, шизоуёбище больное? Давай тащи примеры таких устройств, что ПОДКРАШИВАЮТ. Сейчас практически из любой дырки АЧХ ровнее некуда. Про низкий уровень искажений из них ты почему-то в курсе. Такой аудиодебил на полшишечки, лолблять.
Потому что видео один хуй цифровое, а по аудиокабелям звук аналоговый идёт, там с точки зрения не-инженера любое чудо произойти может.
почему же тогда fiio x7 и sony zx100 одни и те же треки играют по разному в одних и тех же ушах, с одной и той же флешки?
А мой c4 pro и вовсе иначе?
Или например взять одни и те же уши и плеер с разными входами. Например 6.3 и 3.5. Если втыкать их в 6.3 мой c4 на том же уровне громкости внезапно... дает значительно больше баса чем на дырке 3.5. У плееров с балансным выходом тоже есть такая тема.
Да как же ты заебал, выблядок, своими оскорблениями в каждом предложении. Из треда в тред, блядь, филиал /b/ устроил. Сидишь и выёбываешься на каждую собаку мимопробегающую.
С чего ты взял, что перечисленные тобой устройтсва "играют по разному"? Расскажи о методике проведения слепого сравенния, из которого ты сделал такие выводы.
Руководствуясь объективными данными, уже можно сделать абсолютно точный вывод, что ты - больной на голову пиздобол, ведь слышимой разницы между С4 и Х7 быть просто не может. Если ты не человек-осцилоскоп, конечно, в чём я сильно сомневаюсь.
https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=817
https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=590
Давай тащи примеры таких устройств, что ПОДКРАШИВАЮТ.
Ну, например мой colorfly c4 замечательно играет классику, а вот роцк - как-то ниоч. Зато caiyn i5 мне наоборот понравился с чем-то потяжелей. hifiman тоже любит такое.
Плееры тут ни при чём. У тебя с башкой серьёзные проблемы.
> Расскажи о методике проведения слепого сравенния, из которого ты сделал такие выводы.
Зачем это нормальному адекватному человеку может понадобиться проводить слепое сравнение? Как такая мысль вообще может появиться в голове у здорового гражданина? Это только омежки вроде тебя делают. Ты из тех, кто поклоняется карго культу "науки" и "объективности", я угадал? Прочитал про t-тест и уже воин науки, лел.
> слышимой разницы между С4 и Х7 быть просто не может
Это ты на графиках посмотрел? Они различаются внешне, различаются названиями. Учитывая адаптивность и ненадёжность человеческого слуха, это уже повод для слышимой разницы.
тебя послушать, так между x7 и дешевым смартфоном разницы никакой, однако почему-то ее слышат все
Ну вот сам аудиофил и признался, что вся его "разница" - это воображаемая хуета, которая к реальности никакого отношения не имеет. Тогда чего же ты свои больные фантазии на других проецируешь, аудиоманька?
тут пишут разные люди, тот текст писал не я
Наушники ладно. Но многие слушают провода, усб кабеля и цапы с усилителями...
"Все" в твоём понимании это все два с половиной олигофрена на плеер.сру, с которого ты сюда вкатился? Те и между кабелями разницу "слышат", да. Весёлые челики.
Видео тоже аналоговое вообще то, цифра идет на профессор и он его делает изображением.
Удовольствие от прослушивания музыки с охуенного плеера так же реально, как и удовольствие от пирожного из модной пекарни.
Как на восприятие вкуса еды может влиять её цвет (который запросто меняется безвредным красителем), так и на удовольствие от звука может влиять некое общее представление о характеристиках плеера в голове. Это совершенно нормально, так работает человеческий мозг.
В конечном счёте важен не сухой состав и скучные измерения, а итоговый результат. Нормальный человек зарабатывает деньги, покупает отдельное устройство для музыки (или несколько) и наслаждается. Долбоёб бегает вокруг нормальных людей, крича что их хобби говно потому что смотрите графики. Бонусом идут оскорбления.
Пытаться переубеждать людей, которые слышат разницу, в том, что разницы нет потому что КОГНИТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ и MUH SCIENCE ВОТ ИЗМЕРЕНИЯ А ВЫ ДЕЛАЛИ СЛЕПОЙ ТЕСТ это край долбоебизма. Если они слышат эту разницу и в процессе никому не вредят, то в этом нет ничего плохого.
Ваще, близко к правде. Я вот представлю, что куплю топовую сони xz300, и даже чисто физически мне будет приятно ходить с этой няшей, лапать ее и слушать из нее музыку, 100% музыка будет слаще чем из обычного плеера за 5к рубасов. Тут чисто психология. И это неплохо в целом. Криминала тут не вижу.
По HDMI идёт вполне себе цифровой сигнал. Почти наверняка в протоколе HDMI используется избыточное кодирование, коррекция ошибок и прочие радости цифры.
По усб же тоже есть эти алгоритмы.
И правда нет ничего плохого, пока они свой манямирок на других не начинают проецировать. А вот как начинают проецировать, так сразу реальностью по лбу и получают.
> И это неплохо в целом. Криминала тут не вижу.
Есть ловушка собственно аудиофилии, когда люди не музыку слушают, а дрочат на оборудование. Слушание техники ради техники, а не музыки – действительно странное занятие, на уровне с потрясанием графиками измерений.
зайди в фотач, поразишься насколько это там развито
ты сам то хоть какой нибудь плеер имеешь, или у тебя только сяоми?
Имею.
Ну например камера с ED Объективном реально даст крутые фотки. А вот даст ли плеер за 300к звук круче, это сомнительно. Т.к ED объектив это законы физики а вот плеер уже какой то другой закон
камера за 150к и за 500к весьма вероятно, что даст одинаковые кадры, но вот удобство использования 5d4 и 1dxii в сложной репортажной ситуации будет категорически в пользу второго. Особенно если пользователь не идеально четко представляет трудности и недостатки техники которые возникнут перед ним в полный рост.
Но при этом в фотаче наверно не обсуждают, с использованием какой карты памяти фотографии получаются красивее. Отличие аудиодебилов от других дрочеров в том, что первые постоянно приписывают какие-то магические свойства своей технике.
Я тут подумал, если у всех разное строение уха, раковины, перепонки, и все слышат музыку по СВОЕМУ, то какой смысл вообще во всех этих обзорах? И отзывах что касается звука? У одного перепонка больше он слышит по другому у одного она меньше у него уже совершенно другой звук, ну и еше 100факторов уха.
> пока они свой манямирок на других не начинают проецировать
Что такое манямирок, что такое проекция, можно ли их измерить, надёжно отличить от не-манямирка и не-проекций? Насколько это явление массово и насколько сильно это влияет на чью-либо жизнь? Негативно ли это влияние? Если ли хоть какой-то профит от борьбы с "проекированиями манямирков на других"? Соизмерим ли он с потраченными усилиями?
Ты просто ебанутый шизоид, одержимый "проецированиями манямирков", влияние которых на мир настолько же реально, насколько реальна разница между выхлопным сигналов разных плееров.
Твои уши не играют никакой роли. Какими бы они у тебя не были, наиболее точное воспроизведение записи будет звучать для тебя наиболее натурально. Это подверждается и исследованиями, в которых все люди склонны выбирать наиболее акууратный источник звука.
Да и похуй, пусть тешатся чем хотят.
Вариативность есть, но в целом она не то что бы большая. Сомневаюсь что она влияет на восприятие звука много сильнее чем эмоциональное состояние или пресловутые ожидания от плеера/наушников/колонок.
> наиболее точное воспроизведение записи будет звучать для тебя наиболее натурально
Но ведь почти все плееры "точно воспроизводят запись", ты что, графики не смотрел?
Другое дело в том, что обзорщики не только не понимают, что они слышат и как это объяснить, но обычно им вообще на это похуй. Обзоры не ради обзоров делаются, ты как маленький.
>Но ведь почти все плееры "точно воспроизводят запись", ты что, графики не смотрел?
Всё так. Речь идёт о преобразователях электрического сигнала в акустический.
Почему такое только в аудио тематиках бывает и на форумах по аудио теме? Почему эту лютоту я не видел нигде и никогда, если это не касалось аудио?
> отзывах что касается звука?
Сравнивал вчера звучание ath-m50x и dt-770 32ohm
Как и описывают их тесты, первые - приукрашают и "наваливают", вторые играют чище и гораздо аккуратнее, но вот эта яркость проебывается безвозвратно. Так что да, верить тестам вполне можно.
Слушал так же fostex th-610 в магазине. Показались похожими на аудиотехнику, но лучше ибо они чище и "наваливают" гораздо аккуратнее. Сейчас хочу послушать еще t5p баеров и сравнить их со своими 770.
Кто-то может сказать, что наушники за 50-100к это охуеть перебор. Но почему если это сравнимо с ценой обычного айфона и служить будет дольше его?
Длина кабеля это внезапно не шутки, неоднократно сталкивался с тем, что принтеры банально отказывались работать если их кабель был слишком длинный. При обрезке и переобжиме того же самого куска провода - все было ок. И да, другой принтер с длинным кабелем работал, тобиш хуевого обжима не было, все было ок.
На воспринимаемое "качество" звука может повлиять слишком много всего, разницу хочется как-то объяснить, такие объяснения очень весело и приятно придумывать. Особенно когда у тебя нет познаний в предметной области и нет сковывающего своим необходимым занудством критического мышления.
Это же охуенно. Только человек с чистым и не замутнённым всякой физикой-хуизикой разумом может выдавать такое. Это, блядь, киберпанк-шаманы категории Б, они истово веруют в свои мифы, в своих богов. А ты сидишь такой образованный атеист и хихикаешь над ними.
А ведь они выглядят куда счастливее среднестатистического почитателя графиков. Счастье в неведении, нахуй.
>Как и описывают их тесты, первые - приукрашают и "наваливают", вторые играют чище и гораздо аккуратнее, но вот эта яркость проебывается безвозвратно. Так что да, верить тестам вполне можно.
С таким подходом у тебя уже изначально в оценку звука заложены предрассудки и ошибка наблюдателя. Тебе в обзорах сказали, ты предпологаешь это услышать и, конечно же, "слышишь".
>Кто-то может сказать, что наушники за 50-100к это охуеть перебор. Но почему если это сравнимо с ценой обычного айфона и служить будет дольше его?
Потому что цена наушников практически никак не коррелирует с качеством звука.
Ну хуй знает, начсёт счастья. Недавно на Докторхеде вбросил замеры дерьмового цапа в его ветку. Ответ не заставил себя ждать. Я в голосяндру орал с этой хуйни, настоящая шиза.
>Докторхеде
Там вообще своя сумасшедшая атмосфера.
Внутри своего круга они счастливы. А ты с какими-то графиками лезешь, рушишь мир. Легче и правильнее выгнать тебя нахуй и дальше продолжать жить как жилось.
Ради этого туда и захожу. Мне вот эта ветка очень понравилась.
http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36833
Челик хотел купить цап для цапа и было бурное обсуждение, в котором ему советовали купить юсб-выход для компьютера. Звучание кабелей прилагается.
>c таким подходом у тебя уже изначально в оценку звука заложены предрассудки и ошибка наблюдателя. Тебе в обзорах сказали, ты предпологаешь это услышать и, конечно же, "слышишь".
Толку предполагать если слушаешь один отрезок на 15 секунд и слышишь ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ разницу. Аудиотехника сильно бьет басами, аж амбушюры вибрируют(!), баеры - нет. Речь идет именно о кардинальных различиях.
У них там на всем форуме темы аля цап за 100долларов, слушать музыку со смартфона, и кабель за 500рублей это табу сразу. Минимум за такое на тебя налетит стая, максимум, забанят. Там цапы ниже 1000баксов и уши ниже 500 с усиклами за 1000, вообще не считают звуком. А если попросишь их объяснить, почему, тебе начнут нести хуйню про сущность ввиде гномика
Половина ищущихся тредов с вопросоми о добывании очень дешевого и притом хорошего звука отсылает тебя купить самый дешевый смартфон и банально приклеить его к цапо-усилителю получив на выходе звук уровня отличных плееров.
Сравни баеры DT250 с баерами T1.
Ладно, ладно. Не кипятись. Я же не скозал, что твои наблюдения обязательно ложные. Просто такая хуйня присутствует.
Интересный факт: Люди, которые имели большой опыт в слепых тестах, в обычных сравнениях проявляют себя хуже, потому что постоянно задаются вопросом "а не кажется ли это мне?".
Щас бы носить с собой хуету размером со второй смартфон, потом переходник к нему, потом еше что-то... это же реально шизики так делают. Видел, какой то чувак выкладывал смарт, цап, усилитель(больше чем смарт) и переходник и все это он носил с собой... это же реально шизики.
И это прекрасно.
это было сюда
> постоянно задаются вопросом "а не кажется ли это мне?"
Так и поехать можно. Не в смысле веселого конструирования мифов на аудиофорумах, а хорошенько так ебануться.
> максимум, забанят
На ХедФи же запрещены упоминания слепых тестов, лол.
Но там же целый раздел Sound Science есть
Я даже спорить не буду, что у одного и того же производителя характер звучания зачастую очень схож что у бюджетных, что у топовых моделей.
Раньше, довольно давно слушал сенхи ie4 и 215, так же доводилось послушать hd600, все они со своими некими отличиями, но... с неким фирменным звуком. dt770 мне потому и понравились, что звучали будто это сенхайзеры мои 215, только немного лучше.возможно из за того, что сенхам уже лет 6
Просто становишься чрезмерно аккуратным по отношению к своим наблюдениям.
https://www.head-fi.org/threads/do-not-discuss-dbt-in-this-or-any-other-forums-except-the-sound-science-forum.227350/
Если это звучит лучше смартфона, то почему бы и нет?
У меня телефон лежит в кармане брюк, плеер - в поясной сумке\фоторазгрузке\внутреннем кармане куртки. Веса он добавляет незначительно. Вдобавок я сторонник ношения закрытых мониторов на улице. Мне так нравится.
Да он про "бутерброды" говорит, а не про отдельный плеер.
Потому что слушать это на улице или метро, где шум не имеет никакого смысла. Ты все равно разницу не услышешь в метро
Покажи мне хоть один подобный бутерброд с качеством звука выше этого LG.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/
Какой смысл городить какую-то хуйню из кучи устройств, если можно купить одно нормальное?
Да даже сраный донгл за $9 имеет качество звука значительно превышающее чувствительность человеческого слуха.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Сука, точно так же лежат 215 которым шесть лет исполнилось, и ie4. Неужели я вконец ебанулся и переписываюсь с собой?
Бля ну ты опять ты за своё.
ты каким-то "шумом" и прочими помехами грузишься, он мне совсем не важен, а вот баланс распределения частот у разных наушников разный, это сильно влияет на настроение и характер проигрывания трека
Этот бутер с приклееным дешевым смартфоном к усилителю и будет "плеер". Отдельный от твоего основного смартфона.
Усилитель забыл, вась, наушники раскачивать нечем)0.
Автор текста и пишет, что смартфон с низкоомными наушниками херней страдает, а высокоомные не тянет как надо.
Я не езжу на метро. Совсем. Живу в центре, работаю в пешей доступности от дома.
На парашу пройди, аудиоманя. У тебя в музыке уровень шума выше, чем из этой пиздюлины размером со спичечную головку.
Братишка!
Нет, ты не сошел с ума, мои ie4 убила бывшая, а вот 215 и сейчас на подоконнике лежат, рядом с 770 и c4 pro
Обычно в моей музыке уровень шума выше уровня музыки.
>а высокоомные не тянет как надо
>уровень сигнала выше 110 Дб в HD650
>Switching to Sennheiser HD-650 results in a far more satisfying experience given its 300 ohm output. Mind you, it is not super loud but good.
Когда аудиодебилу сказать нечего, он начинает неугодные ему факты переиначивать.
Если нет потенциальной возможности выкрутить громкость до запредельных величин, то плееру не хватает мощности для полноценной раскачки наушников. Это любому здравомыслящему человеку очевидно.
У записей в 16 бит динамический диапазон всего 96 дБ, если ты не понял. Тогда как у донгла за 9 баксов самые высокие искажения на -99 дБ.
Ну и слушай свои донглы, хули ты от меня хочешь-то, шизоид?
Громкость это не единственное качество которое обеспечивает усилитель. Достаточно ли басов? Если он и правда так хорош как ты говоришь - просто куплю его себе вместо своего c4.
Ввожу тебя в курс дела, что даже хуета за 9 баксов звучит максимально чисто.
Если Амир не показал график АЧХ, значит там всё норм. Сейчас сложно найти устройство, у которого с этим не норм.
> На парашу пройди, аудиоманя.
> Ввожу тебя в курс дела
Мамку твою ебал. Ввожу тебя в курс дела.
Норм для чего именно? Ты сам уже ошизел, тебе говорят, что есть наушники которые хотят дохуя усиления, есть те которым и так "норм". Ты же уверяешь, что у устройства все ок с любыми наушниками. Ок, а если мы туда воткнем киловатную колонку она тоже заиграет ок? Ты сам то вообще в курсе как влияет недостаточная мощность на воспроизводимый звук? Там чистая физика, теряются басы, падает громкость. Источкник дает норм сигнал, а исполняющее устройство хочет БОЛЬШЕ усиления. И норм тут не будет и все тут.
Куда басы ТЕРЯЮТСЯ, шизоуёбище больное? Какая НЕДОСТАТОЧНАЯ мощность, если её достаточно для "раскачки" HD650 аж до 110 дБ?
мой старый google nexus 5 тоже громко играл, только один хрен плеер лучше
Ясно.
С пятым нексусом вообще хуйня какая-то, если вставить что-нибудь чувствительное типа IE4 то звук бубнящий как из бочки.
Если нет потенциальной возможности выкрутить громкость до запредельных величин, то плееру не хватает мощности для полноценной раскачки наушников. Это любому здравомыслящему человеку очевидно.
Коты, посяните за азы.
Как понять УРОВЕНЬ ШУМА 115дицибел? Это типа совсем нету искажений в песне? Или как?
Как понять УРОВЕНЬ ШУМА 115дицибел? Это типа совсем нету искажений в песне? Или как?
Читай .
Это мой максимум, дальше уже не слышу, такое ощущение, что в обоих случаях шум.
Что посоветуют гуру за 5-6к?хотел себе сделать подарок на нг
Что скажете про:
FIIO M3K
Sony NW-E394
Я по факту не шарю, просто хочется взять себе плеер, чтобы выдавал нормальный звук, будет постоянно таскаться с собой.
Наушники у меня TRN V80.
Привет, плеерач. Я тот анон, у которого на новой карте памяти треки портились (спрашивал выше в треде). В общем опытным путем я выяснил, что проблема в новой карте памяти (на другой карте и на родной памяти плеера с треками все ок) а значит надо брать другую, на 32г. Есть ли какие-нибудь гайды как выбирать карту, чтобы опять не взять говна? Или они все норм, а мне не повезло просто? microsd 32g
Пикрилейтед, конечно же. Для максимального качества звука.
Мне не нужно максимальное качество, мне нужна просто нормально работающая карта, на 32г а не на 64.
Вполне очевидно, что купи сандиск, у сертифицированного диллера. В идеале extreme pro у которого пожизненная гарантия и отличное качество.
Спасибо за совет, дружище.
Конкретно с проблемами с аудио я не сталкивался, но вот на плохих sd-картах аля дешевый transcend регулярно получал битые raw\jpg файлы,при фотосъемке, рандомно. Обычно битым было что-то одно, а второе ок, что указывало на проблему с картой, а не камерой.
После перехода на карты которые рекомендовал эта проблема больше не появлялась. Снимаю довольно много, каждый рабочий день 300-1500 кадров, так что статистика неплохая и вполне подходит
Samsung довольно годные карты, ни разу с ними на было проблем
Собственно, есть тут аноны сталкивавшиеся с fiio m6? Как он вообще? Сомневаюсь, брать его или x3-3. Насколько я понял, м6 удобнее и функциональнее, а х3 звучит лучше, это так и насколько лучше? Или может есть что получше в этом ценовом сегменте?
С огромной вероятностью они звучат асболютно одинаково.
Советую посмотреть инфу по их усилителям, вообще, зачастую усилитель это самое узкое место у плеера. Мне например оче нравился сони nw-zx100, но он НАСТОЛЬКО тихий, что просто охуеть.
А на звучание гораздо больше влияния окажут наушники. ГОРАЗДО больше. Кроме того наушники играют со всеми плеерами не одинаково.
Возможно тебе стоит просто купить на авито что нибудь вроде chord mojo к своему телефону и прыгать от счастья ибо он раскачает даже тугие и высокоомные уши. Подумай о таком варианте, анон, это один из полноценных вариантов хорошего звука, на уровне с покупкой дорогого плеера.
> Output power 1 \t≥110mW（16Ω / THD+N＜1%)
> Output power 2 \t≥70mW（32Ω /THD+N＜1%)
> Output power 3 \t≥7mW（300Ω / THD+N＜1%)
Этого достаточно?
>Кроме того наушники играют со всеми плеерами не одинаково.
Чего, блять? Если плееры нормальные, то одинаково.
Моджо - оверпрайснутая хуета с эффективностью уровня донгла за $10.
Для чего?
А какой усилитель у донгла, а какое он влияние оказывает на звук?
Ты же не считаешь, что он усиливает равномерно все частоты?)
>chord mojo
Зачем советовать совершенно посредственное устройство по цене в несколько сотен долларов?
Кароч, как я понял у вас тут шизовойны в самом разгаре и спрашивать совета - бесполезно. Ладно, пойду я отсюда.
какой же усилитель посоветуешь к телефону ты?
Зачем он тебе? Если уровня сигнала недостаточно, то проще телефон сменить на более подходящий. Или тебя хочется лишнее устройство таскать?
Какая-такая магия должна заставить звучать это условное дерьмо хуже, чем условно хорошие модели? Там же везде одинаковые медь с кремнием.
В поясную сумку много чего поместится, так что лишнее устройство не помешает.
Для чего?
1. Сходить в магазин и пощупать лично.
2. Сравнить как изменится звук с ним.
3. Сравнить пригоден ли он к работе с плеером.
Бюджет не более 35к за новый .
Тебе хочется таскать лишнее устройство ради лишнего устройства? Чего, блять?
Я посоветую не связываться с такой фигнёй, потому что это крайне неудобно, и если не хватает мощности, искать другой выход.
Где-нибудь sandisk sansa clip+ продают? А то что-то не смог найти нигде.
Спасибо, видимо просто подобрать более чувствительные уши к моему c4 это и правда хороший вариант.
Сам недавно продал за 1.5к
Брать фланг п5 или нет? Я в раздумьях и печали, говорят говно то еще, но дизайн очень зашел. Из ушей Audio-Technica ATH-ES7.
Купи через интернет у русских барыг, если по звуку\качеству не подойдет, то сдай в течении 7 дней. Изи, бро.
Где тот долбоёб который говорил что на айфоне не может быть никакого клиппинга и вообще всё БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ?
https://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/11
https://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/11
Причём тут клиппинг, дебил? Клиппинг не является нормальным рабочим режимом усилителя. А до него там искажения на уровне ниже -80 дБ.
хуясе маняманевры
хуясе маняманевры
При маленьком dampering factor (импеданс наушников / импеданс источника) меняется ачх.
http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/headphone-amp-impedance.html
Там есть примеры для источника 10 ом, наушников 21 Ом (DF ~2, отклонения до 6 дБ, слышимые) и наушников 120 Ом (DF ~12, отклонения до 1дБ, уже не особо слышимые). Обычно рекомендуется DF >8 или хотя бы >4.
Если взять низкоомные (~16) уши и источник типа айфона (~6 ома для 6s), то ачх источника не будет линейной и звук может вполне заметно отличаться от более низкоомных источников (плееров).
http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/headphone-amp-impedance.html
Там есть примеры для источника 10 ом, наушников 21 Ом (DF ~2, отклонения до 6 дБ, слышимые) и наушников 120 Ом (DF ~12, отклонения до 1дБ, уже не особо слышимые). Обычно рекомендуется DF >8 или хотя бы >4.
Если взять низкоомные (~16) уши и источник типа айфона (~6 ома для 6s), то ачх источника не будет линейной и звук может вполне заметно отличаться от более низкоомных источников (плееров).
АЧХ меняется в зависимости от кривой сопротивления наушников. Если линия сопротивления ровная, то ничего менятся не будет.
И у Айфона 6 около 3 Ом выходное сопротивление.
Аноны, хочу взять третий зишан и наушники ostry kc06a, подскажите нормально будет???????
Релевантно проходить это:http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html
На ipade с обычными затычками?
На ipade с обычными затычками?
Да.
И что тогда этот тест должен показать?
Насколько хуевые наушники или устройство прослушивания, или что нет разницы между мп3 и хайрес музыкой?!
Тк я разницы ВООБЩЕ в некоторых моментах не услышал.
Как я понял этот тест нужно проходить в соответствующих наушниках. Или как?
Во-первых, там не хайрес, а лосслесс. Хайрес - это вообще бесполезная хуета, которая не имеет никаких преимуществ над лосслесс.
Тест должен показать, что ты не способен отличить лосслесс от его сжатой копии при достаточно высокой эффективности кодека. Какого-нибудь MP3 192 кбит/с уже должно быть достаточно в большинстве случаев.
http://soundexpert.org/encoders
Понял. Спасибо.
Но как я прочитал они сами пишут «…you can try your ear (and your equipment)…» следовательно с хорошим еквипментом разнице возможно заметить. Так ведь?
А посыл теста понял. Спасибо
Сейчас чуть ли не из любой дырки максимально чистый звук. Наушники тоже если не говно, то разницы не будет. Слышимость аретфактов сжатия зависит от твоего навыка их определения и эффективности кодека. Есть особенные примеры записей, которые плохо сжимаются и даже между 320 кбит/с MP3 и оригиналом возможно услышать разницу. Но это редкие исключения.
Аноны, помогите пожалуйста выбрать плеер. Бюджет 2.5к деревянных, категория согласно оп-посту Б. Пока только нахожу всякие нонейм-поделки, по которым отзывов совсем мало.
Мобилкошизик, иди нахуй
Кокой страшный аудиодегенерат. А если не пойду, то что? Порчу на мои кабели нашлёшь?
К слову, Харман использовали Айпады для проведения своих тестов. На качество звука это никакого влияния не оказывало, по их же словам. Это, в общем-то, и по замерам видно. Просто чтобы ты понимал, чепушила анонимная.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-ipad-mini.php
Может тебе ещё напомнить, какое качество звука у модных аудиофильских плееров? Ну держи пикрилейтед.
Сам-то понимаешь, что на этих графиках нарисовано?
Мобилкошизик, иди нахуй
На них нарисованы огромные количества искажений, которые вносят в сигнал популярные аудиофильские плееры. А при использовании низкоомных наушников они ещё и мощности выдают меньше, чем со сраного телефона. Ну просто анекдот. Зато выглядят модно и стоят дорохо, на аудиофильских форумах владельцев таких устройств уважают.
Лалка, у него для айфона 5s графика на сайте неправильный, для 62гц и выше показывается один и тот же график (попробуй попереключай кнопки под графиком).
Этот васян явно накосячил когда результаты замеров на сайт переносил, а ты целую теорию выстроил.
>62ом
Хуя манёвры. Аудиоманька даже не подозревает, что именно так и должны выглядеть замеры нормального устройства.
Мобилкошизик, ты обосрался со своим васяносайтом. Иди за нормальными результатами.
Обосрался, да прямо тебе в ротеш.
Тут точно есть владельцы Hidizs ap100. Напрягают в нем некоторые вещи, может кто-то знает фикс:
1) Некоторые .cue плеер игнорирует. Заметил, что такое происходит в том случае, если имя cue-файла не совпадает с именем flac-файла, но, возможно, дело не только в этом, и нигде не нашел требований к cue, чтобы плеер их воспринял.
2) Если выбрать исполнителя, то все его треки показываются в одной куче, без разделения на альбомы. Можно ли как-то сделать, чтобы после выбора исполнителя можно было альбом выбрать? У меня раньше был айпод с колесом, там так было, и это удобно, я считаю.
3) Иногда происходит подтормаживание трека, звук как будто пленка в кассете заела, если кто-то такое еще помнит. Причем на 24/192 такое очень часто. Подозреваю, что тормозить может флешка, но она нормальная, transcend 10-го класса.
И еще, он официально поддерживает флешки 64гб. Неоднократно встречал в отзывах, что он и 128 осиливает. А 256 кто-нибудь пробовал?
1) Некоторые .cue плеер игнорирует. Заметил, что такое происходит в том случае, если имя cue-файла не совпадает с именем flac-файла, но, возможно, дело не только в этом, и нигде не нашел требований к cue, чтобы плеер их воспринял.
2) Если выбрать исполнителя, то все его треки показываются в одной куче, без разделения на альбомы. Можно ли как-то сделать, чтобы после выбора исполнителя можно было альбом выбрать? У меня раньше был айпод с колесом, там так было, и это удобно, я считаю.
3) Иногда происходит подтормаживание трека, звук как будто пленка в кассете заела, если кто-то такое еще помнит. Причем на 24/192 такое очень часто. Подозреваю, что тормозить может флешка, но она нормальная, transcend 10-го класса.
И еще, он официально поддерживает флешки 64гб. Неоднократно встречал в отзывах, что он и 128 осиливает. А 256 кто-нибудь пробовал?
Посоветуйте замену сансе клип+
До 20к
Был xdoo x10. Впечатления - полное гавнище. А плеер далеко не бюджетный.
В общем что важно в плеере:
- звук не хуже сансы
- не глючная прошивка
- удобное продуманное управление, не хуже сансы. Чтобы можно было в кармане не глядя удобно управлять
- батарея.
Существуют такие плееры до 20к или на телефон перекатываться?
До 20к
Был xdoo x10. Впечатления - полное гавнище. А плеер далеко не бюджетный.
В общем что важно в плеере:
- звук не хуже сансы
- не глючная прошивка
- удобное продуманное управление, не хуже сансы. Чтобы можно было в кармане не глядя удобно управлять
- батарея.
Существуют такие плееры до 20к или на телефон перекатываться?
У Х10 нормальный звук, если ты об этом.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/xduoo-x10-low.php
В отличии от Клип+.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/sansa-clip-plus.php
Графикокун Фиио М6, хиби р3 или р6 норм по графикам? Как читать графики эти?
аноны хелп плиз. старенький плеер сони волкмэн нвз. служил верой и правдой много лет, но теперь он играет с очень сильными искажениями звука. Низа полностью пропали, а сам звук стал очень камерным, как будто песню записывали в каком то сарае или пустом помощении с сильным эхо и плохим микрофоном.
Как же жалею, что тогда послушал вас и купил Fiio X1.
Лютый пиздец
Походу это сам васян свой говносайт тут пиарит
Все таки сравнивая звук ночью в квартире понял, что даже стоковый зишан з1 гораааздо лучше играет чем iphone 6s. Но правда с 5 айфона пошло удешевление аудиотракта. Да и в дороге удобней с крутилкой и ч0ткими кнопками под курткой. Но в транспорте не до звука, конеш, лишь бы ебашило. Нет бесящего шагового изменеия громкости, когда либо тихо, либо охуеть.
Зишан разве что гораздо хуже может играть, что он скорее всего и делает.
Да вот нихуя, я то не против, но он лучше.
Такое невозможно.
Лучший плеер за 20к?
xDuoo X20 или Fiio X5-III с авиты.
Anon
Короче. Не знаю. Брать себе звонилку с али за пару долларов, но купить fiio m9 и уши fiio fa7
Или купить себе аифон
Деньги не малые. Колеблюсь, что выбрать не знаю.
Просто хотелось бы ещё и от всей хуйни интернетный отдалится. Залипаю постоянно в вк и инсте и ютубе короче пиздец. Все время свободное туда сливаю.
Стоит ли игра свечь?
Короче. Не знаю. Брать себе звонилку с али за пару долларов, но купить fiio m9 и уши fiio fa7
Или купить себе аифон
Деньги не малые. Колеблюсь, что выбрать не знаю.
Просто хотелось бы ещё и от всей хуйни интернетный отдалится. Залипаю постоянно в вк и инсте и ютубе короче пиздец. Все время свободное туда сливаю.
Стоит ли игра свечь?
Фиио будет звучать точно так же, как и Айфон или донгл к нему.
А есть какой-нить китайский плер долларов за 15-20, который просто космос. Вот как тот маленький американский был и уши по 600ом качал что все ссалися, который счас не выпускают уже.
У меня у самого cowon c2 был, но меня размер не устраивал. Мне бы пиздюшку со спичечный коробок, но чтобы с прибамбасами, титулами и признанием соли треда нашего. И чтобы уши 32-64ом качал. Анончики, дайте инфу
Ок. даже если так. То что с наушниками? Air posds Не будут же норм звучать
С наушниками всё очень печально. Большинство затычек это мусор, какую-либо толковую инфу найти очень сложно.
https://www.youtube.com/user/clavinetjunkie - у этого челика неплохие обзоры, которым можно более-менее доверять.
Между ценой и качеством звука у затычек практически никакой связи нету.
>у этого челика неплохие обзоры, которым можно более-менее доверять.
Доверять обзорщику блютуз колонок это такое...
уж лучше айфон. Хотя тоже гавно.
Фио сейчас лютый шлак клепает.
поднаскреби по сусекам на Cayin N5iiS. Разочарован точно не будешь.
>калобас
новый термин говна с басами.
>Фио сейчас лютый шлак клепает.
Ты скозал, кукарекало диванное? У всех свежих продуктов Фиио, замеры которых я видел, отличная эффективность. Может у тебя есть данные, говорящие об обратном? Ну давай, выкладывай.
>У всех Фиио отличная эффективность
анус себе замерь пидорга кусок. Эффективность разве что в стимуляции простаты у фио есть.
>>У всех Фиио отличная эффективность
>анус себе замерь пидорга кусок. Эффективность разве что в стимуляции простаты у фио есть.
Короче ясно.
С плеером определился. Fiio m6. Габаритнее меньше красивеее чем m9. Возможно немного хуже, но это не так важно.
Осталось теперь уши выбрать.
Арматуру/гибриды ни разу не слушал, поэтому нужен твой совет. Стоит ли брать гибриды 6ти драйверные, или это просто хуита.
Просто с AirPods или beats я думаю что будет просто слив денег. Потому если уж брать уши , то уже хорошие.
Вообще мне понравились fiio fa7, стоят они того, или лучше уже beats взять.
Короче. Не знаю
С плеером определился. Fiio m6. Габаритнее меньше красивеее чем m9. Возможно немного хуже, но это не так важно.
Осталось теперь уши выбрать.
Арматуру/гибриды ни разу не слушал, поэтому нужен твой совет. Стоит ли брать гибриды 6ти драйверные, или это просто хуита.
Просто с AirPods или beats я думаю что будет просто слив денег. Потому если уж брать уши , то уже хорошие.
Вообще мне понравились fiio fa7, стоят они того, или лучше уже beats взять.
Короче. Не знаю
>Стоит ли брать гибриды 6ти драйверные, или это просто хуита.
только не за 50 баксов.
BGVP DMG очень хорошо себя показывают на сабре. Многим нравятся и мне тоже.
>fiio fa7
тоже вариант, всё таки сама Dunu их делает для фио.
>или лучше уже beats взять.
даже не думай об этом шлаке
>BGVP DMG очень хорошо себя показывают на сабре.
Если устройство не не вносит слышимых искажений в сигнал, то совершенно без разницы, какие компоненты в нём стоят. Если у тебя наушники начинают "показывать себя" на каком-то определённом устройстве, значит это устройство - дерьмо и сильно искажает сигнал. У Фиио М6 достаточно низкие уровни искажений, а значит никакие БГВП не могут "показывать себя" на нём иначе, чем на любом другом нормальном плеере.
Отпишись потом о плеере тут. Тоже дрочу на м6
>иначе
даже на бюджетных смартфонах нет никаких СЛЫШИМЫХ искажений. Ну и слушай блядь тогда на смарте, хули ты в плееры лезешь.
Просто сделал замечание, чтобы ты не вводил человека в заблуждение своими аудиофильскими сказочками.
ты хуйню спорол, а не замечание. Похоже ты до сих пор не понял мой комментарий.
>BGVP DMG очень хорошо себя показывают на сабре.
И что же ты хотел этим сказать?
бля ну какой же ты тупой.
Твои манёвры выглядят крайне нелепо.
Ну и нахуя нужны громоздкие кирпичи с ТАЧЕМ и АНДРОИДОМ в качестве плеера? Два стула - либо перекатываться на телефон либо научиться в пояльник и чинить сансу.
Господа, у меня нет сил читать и впитывать огромное количество материала самому, тем более я туповат.
Мне нужен совсем не дорогой (уровня Fiio) плеер под flac чтобы в дороге на работу слушать классическую музыку и разную аутентичную оперу, т.е. живые голоса и живые инструменты, only.
Причем flac-и самые стандартные с рутрекера, без всяких особых там хайрезов.
Тут вариант взять плеер (искать буду на вторичном рынке, новый не потяну сейчас) или, вот, говорят, купить телефон Sony Xperia Z1 в каечстве транспорта, а к нему ЦАП-усилок приклеить (какой именно?).
Что будет бюджетнее, надежнее и не резать уши всякой модной хуйней типа "глубокого, блядь, баса"? Я не такой чтобы охуеть аудиофил, но хотелось бы чистоты и прозрачности, минимального вмешательства в оригинальный звук, опера этого не терпит от слова совсем. Новогодняя няшка для ориентировки самому себе по треду.
Мне нужен совсем не дорогой (уровня Fiio) плеер под flac чтобы в дороге на работу слушать классическую музыку и разную аутентичную оперу, т.е. живые голоса и живые инструменты, only.
Причем flac-и самые стандартные с рутрекера, без всяких особых там хайрезов.
Тут вариант взять плеер (искать буду на вторичном рынке, новый не потяну сейчас) или, вот, говорят, купить телефон Sony Xperia Z1 в каечстве транспорта, а к нему ЦАП-усилок приклеить (какой именно?).
Что будет бюджетнее, надежнее и не резать уши всякой модной хуйней типа "глубокого, блядь, баса"? Я не такой чтобы охуеть аудиофил, но хотелось бы чистоты и прозрачности, минимального вмешательства в оригинальный звук, опера этого не терпит от слова совсем. Новогодняя няшка для ориентировки самому себе по треду.
А что, твой нынешний телефон для этого не подходит? Поменяй на подходящий.
>паяльник
Слоуфикс
У меня Nokia 1110
В компе имеется бюджетная звуковуха (Sound Blaster Z) которая меня вполне устраивает по звучанию. Есть ли плееры, которые будут звучать на том же уровне или выше в пределах 20к?
Алсо, читал что lg g6, v20-30 имеют йоба цап и вообще играют на уровне бюджетных плееров. Что насчет них? С каким плеером можно сравнить?
Уши шуры se215, так же есть fischer dubliz (эти кста мне больше нравятся). Нынешний плеер fiio x1 звучит печально. Блевать не тянет, но с компа звук на голову выше, из за этого контраста печет.
Алсо, читал что lg g6, v20-30 имеют йоба цап и вообще играют на уровне бюджетных плееров. Что насчет них? С каким плеером можно сравнить?
Уши шуры se215, так же есть fischer dubliz (эти кста мне больше нравятся). Нынешний плеер fiio x1 звучит печально. Блевать не тянет, но с компа звук на голову выше, из за этого контраста печет.
А на каких наушниках больше заметна разница между плеером и звуковухой?
Судя по тем данным, что есть на RAA, твоя звуковуха не вносит значительных искажений в сигнал. А значит и любое другое нормальное устройтсво должно звучать точно так же, как и она. В том числее и твой Fiio X1. Единственное, чем можно объяснить разницу в звуке - выходное сопротивление. SE215 не чувствительны к этому, а вот у Dubliz АЧХ может завалиться на 1.5 дБ по верхам при использовании с твоей звуковухой.
Телефоны LG играют лучше большинства плееров, только ты эту разницу не услышишь.
Бампану, пожалуй. Недорогой плеер для классики.
Плееру без разницы, какой жанр ты собираешься с него слушать. Зачем тебе лепить аудиофильские бутерброды? Купи смартфон с нормальным аудио-выходом и дело с концом.
Скажу так. Фишы мне больше нравились с плеером, шуры охуенно с компа.
> Судя по тем данным, что есть на RAA, твоя звуковуха не вносит значительных искажений в сигнал. А значит и любое другое нормальное устройтсво должно звучать точно так же, как и она. В том числее и твой Fiio X1.
Не знаю что подразумевается под искажением, но в плане детализации оба источника и правда ок. Просто звуковуха играет живее, как будто сам источник звука ближе что ли. И дело не в громкости.
>Единственное, чем можно объяснить разницу в звуке - выходное сопротивление. SE215 не чувствительны к этому, а вот у Dubliz АЧХ может завалиться на 1.5 дБ по верхам при использовании с твоей звуковухой.
> Телефоны LG играют лучше большинства плееров, только ты эту разницу не услышишь.
Имеешь в виду что нужны высокоомные уши?
По факту твоя звуковая карта не может играть "живее", чтобы это ни значило, или как-либо ещё отличаться по звуку от твоего плеера, кроме как эффектом высокого выходного сопротивления, о котором было сказано выше. Так что или одно из твоих устройств работает неправильно, или ты просто расфантазировался.
Понял, благодарю. Так что мне выбрать? С другими ушами есть шанс на лучший звук? Или менять плеер?
Если тебя не устраивает звук, то поможет только замена наушников или использование эквалайзера. Нормальные плееры никак на звук не влияют. Судя по замерам Fiio X1 с RAA у него с этим всё норм, то есть замена плеера абсолютно никакого результата не даст.
В каком смартфоне норм аудиовыход?
В любом более-менее приличном. Или можешь использовать такой адаптер.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
У LG аудиофильские смартфоны. (но у них там какой-то прикол с усилителем и уровня сигнала может быть недостаточно при низкоомной нагрузке, в тесте об этом говорится)
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/
На GSMarena.com куча замеров разных смартфонов, но они там примитивные.
Че по импедансу выбирать?
Всё что угодно, он прямого отношения к качеству звука не имеет. У твоего плеера выходное сопротивление низкое, поэтому вообще похуй.
Спасибо, как раз собирался новые искать.
Бамп вопросу
А из бюджетных плееров? Я не шутил про 1110, по работе есть ограничения, объекты, куда со смартфоном нельзя заходить, нужно сдавать в специальную коробку (не гос, частный бизнес). Т.е. я предпочел бы отдельно плеер чисто для музыки, без протоколов связи. Про классику уточняю, потому что многие плеера имеют специфику под стили и вообще дают "окрас".
Да их много нормальных. Только замеры проверяй на всякий случай перед покупкой.
https://reference-audio-analyzer.pro - там много замеров плееров. Если у самого трудности с их разбором, то спрашивай в этом треде.
Что скажете за COLORFLY C3 (8GB)
И сразу про Zishan Z3 пару субъективных слов - обзоры я читал.
Санса лучше.
Сцуко, где ты там это все берешь? Я тупой, я не могу разобраться в этом интерфейсе! Я не нашел там ни одного, ни второго плеера, вообще не понимаю как можно сравнить что-то? Или без регистрации это все не работает?
Colorfly С3 с RAA, но там очень мало данных по нему.
Zishan Z3 из гугла, с какого-то форума.
Оба плеера показывают нездоровое поведение, я бы не стал такое покупать.
Что тогда реально лучше в этой ценовой категории (до $50)? В чем именно нездоровое поведение? Зичан, вроде бы, меняют стандартный операционный усилитель, например на LM6172, и впроде норм. ЦАП то приличный.
Нездоровое поведение это когда устройство показывает результаты, которых быть не должно. Скат в АЧХ у COLORFLY C3 не такой страшный, если использовать низкоомные наушники. Но он как бы намекает, что производитель плеера не уделил должного внимания инженерной составляющей.
Замеры Zishan Z3 отсюда. Есть замеры и с другим усилителем, так вроде как более-менее норм.
http://4pda.ru/forum/lofiversion/index.php?t842528-940.html
Булочки, обновил я свой плеер, а там IRC появился. Погуглил и ничего не понял. Поясните зачем оно в плеере?
У меня слегка необычный запрос. Мнe нyжен такой (самый простой) плеер который бы включался когда на его подают питание, и выключаться бы когда отключают. И самое главное начинал бы проигрывать с того же места.
То-есть включил резетку, и пошел звук. Никаких кнопок не нажимать.
Бывает такое?
Смотрел уже и на всякие самодельные варианты, но не уверен что он с того же мeста будет продолжать.
То-есть включил резетку, и пошел звук. Никаких кнопок не нажимать.
Бывает такое?
Смотрел уже и на всякие самодельные варианты, но не уверен что он с того же мeста будет продолжать.
Господа, хочу влиться в эти ваши хайрезы, лосслессы, флаки, хуяки и т.пр.
Сейчас использую iphone 3gs как плеер, и редми нот 3 про для музыки в вк, ямузыке и прочих стиминговых сервисов.
из наушников philips затычки за 600р из любого магазина электроники, и накладные Sony MDR-ZX100.
Хочу вкатиться по бомжу, поэтому покурив форумы и ютубчик пришел к комплекту:
Из дешманских DIY плееров с ЦАП выбрал ZIKU HD-X9. Долго склонялся с зишану z3, но нет желания ебаться и тратиться на подборку ОУ.
Так же важно аналоговое управление без ебаных сенсоров.
Наушники KZ es4. т.к. не послушав не понимаю что как звучит, а эти выглядят пиздато, и по ценнику адевкатны.
Кто имел дела с сабжами - поделитесь мнениями,
обосрите если че делаю не так
Благодарочка
Сейчас использую iphone 3gs как плеер, и редми нот 3 про для музыки в вк, ямузыке и прочих стиминговых сервисов.
из наушников philips затычки за 600р из любого магазина электроники, и накладные Sony MDR-ZX100.
Хочу вкатиться по бомжу, поэтому покурив форумы и ютубчик пришел к комплекту:
Из дешманских DIY плееров с ЦАП выбрал ZIKU HD-X9. Долго склонялся с зишану z3, но нет желания ебаться и тратиться на подборку ОУ.
Так же важно аналоговое управление без ебаных сенсоров.
Наушники KZ es4. т.к. не послушав не понимаю что как звучит, а эти выглядят пиздато, и по ценнику адевкатны.
Кто имел дела с сабжами - поделитесь мнениями,
обосрите если че делаю не так
Благодарочка
Аноны, что выбрать?
zishan Z3, NiNTAUS X10, ziku hd9? Слушать буду гибридные или арматурные наушники, так же обычные наушники. Что из этого выбрать? Или посоветуйте что-то свое.
Двачую, очень интересно, сам перед таким же выбором
Если не ошибаюсь- нинтаус на кодеке, а не на цапе
Лично выбираю между z3 и hd9
Короче я наверное зику возьму. В зишане там перепаивать надо, ебаться, и так далее. Не, я в принципе не против, но сейчас на это времени нет пока что.
Тут обсуждают плееры (DAP, Digital Audio Player). И если тебя устраивает слушать музыку с телефона\планшета\ксяоми\кофемолки, то проходи мимо - твоё авторитетное мнение здесь никому не нужно.
Если же тебе нужен отдельный девайс, который не тратит АКБ твоего телефона и\или для повышения качества твоей любимой музыки, то ты зашел куда нужно.
Сперва определись какой тип плеера тебе нужен. Есть 3 типа:
а: компактный размер, автономность и звук чуть выше уровня ксияёми.
б: золотая середина с более-менее кодеком\цапом и с средней автономностью.
в: кирпичи ±10 часов с отдельными цапами, мощными усилками (иногда съемными ОУ\платами усиления) и размерами с твою мамку.
FAQ находится в бессрочной разработке.