Убить ней можно, не? Если нет, то нахуй не нужна.
Если да. то ждём запрета свободной продажи болтов и шурупов.
Молодец. Круто зделол. Теперь длину "ствола" увеличить.
ООООЧЕНЬ сложно. но и не нужно, на самом деле, попадание болта на такой скорости скорее всего положит человка на землю, а там уже можно лопатой отхуярить
Если по голове отпиздить, то да.
> но и не нужно
Да ты охуел, а чем мы путинских шавок отстреливать будем, когда НАЧНЁТСЯ?
63джоуля, как я понял из нескольких его видео пуля калибром вроде 8мм, массой 12грамм, скорость 103м/с
резиновая пуля ОСЫ 11грамм и 120м/с вроде
Хороший охотничий арбалет пуляет болтами 25-40грамм до 100-110м/с
Репорт бесполезного говна в новостном разделе.
Можно. В голову/сердце запросто.
Кстати гауссовок на руках населения уже не мало, но еще ни одна не засветилась в крим.сводках.
Даже из арбалетов убивают/ранят.
Анус репортни сукач пес. Чем этот тред хуже дрочилова илона маска или очередного хохлотреда
Фу таким быть
Это новостная доска, блядь. Иди свою пулялку в /бэ обсуждай
Конденсаторов еще, эмальпровода и тиристоров
Судя по видео, где он доску почти пробил, при попадании в висок/глаз до мозга долетит пулька.
под видео как обычно беснуется биомасса с ганглийными нервными узлами вместо мозга.
Пукалка не моя, и да, не нравится тред, вон ниже есть про Бузову, тусуйся там
>Этот какляцкий акцент
Поросята собирают гауссы для нового майдана?
Блядь, ты совсем деградант. Я просто написал, что репортнул - ты разорвался и ратявкался. Я тебе написал, почему зарепортил. Ты, блядь, сам мне пишешь, идиотина тупая.
Быстро качаются, на прошлый майдан требушет строили.
Ну пока они неопасны, как на видео это прям перфект прокачка легендарки. У большинства еле еле банки пивные пробивает и эффекта меньше чем от рогатки или пневмопистолета.
Этот пидоран порвался и серит обгорелой ватой.
Пукалка уже вполне оружие. Еще бы массу снаряда поднять с 12 до грамм хотя бы 20-ти и скорость, ну метров до 120-130 нарастить, будет отличное бешумное оружие а-ля винторез.
А его автоматическим можно сделать в перспективе? Чтобы как пулемёт ебашил болтами.
https://www.youtube.com/watch?v=aKBKpGiJ80A
Вот тоже неплохой гаусс, но тут всего 45м/с
Вот тоже неплохой гаусс, но тут всего 45м/с
В чем профит перед обычными арбалетами?
Почему не снизил нагрев катушек с помощью жидкого азота?
Так бы КПД вырос хоть, а так потешная безделушка получается
Почему не снизил нагрев катушек с помощью жидкого азота?
Так бы КПД вырос хоть, а так потешная безделушка получается
https://www.youtube.com/watch?v=IPD2XRhmCwM
Автомат есть, 7выстрелов в секунду
Но скорость пули всего 45м/с, энергия - джоулей 7-8
> на пикабу
Ссылочку плиз
>Этот пидоран
С чего ты взял, что я хохол?
Можно с помощью мотора натягивать тетиву и получить автоматический арбалет.
>Тупому хуесосу пришлось объяснять примитивные вещи в коммуницировании = порвался.
Так и запишем
Годнота. А в чём проблема низкой мощности?
Но ведь пидорашки живут в рашке, жрут несвежие какашки
А давно запрет ножей, молотком и вообще изделий из железа, котрыми убить проще чем посрать без свитера? мамкин омежка
Там питание от аккумуляторов, а не конденсаторов.
Как сладко хохол мечтает о жизни в рашке. Ладно, приезжай. Покрасишь мне забор.
Бля, как же газоразрядные лампы стильно нахуй смотрятся. Просто дрочу.
в перспективе даже телепортация возможна
Вообще есть уже образцы, правда ттх у них прямо скажем на уровне детских пистолетов. Все упирается в плотность подводимой мощности (материалы, компоненты, масса всей пушки) и синхронизацию всего этого добра.
Но у тебя нет забора, пидоран
Его какие-то алкаши на дрова пустили еще прошлым летом
Разрядил тебе за щеку со скоростью 15 м/с и энергией выстрела в 25 джоулей, проверяй.
Почему не используют жидкий азот?
Это ведь нихуево так снизит сопротивление всей катушки.
Дядя Слава, залогинься.
Тому що нищему каклу негде купить азот в своей параше.
Ах, точно, ты же на прошлой вахте со своими друзьями пидорахами по старой привычке своровал забор, чтобы сжечь и согреться, да только у нас отопление всегда есть и ничего прикручивать не надо. Я уж и забыл. Ну, тогда очко будешь мыть. Ты собираешься уже?
>А давно запрет ножей
Ну так-то да, холодное оружие запрещено. А молоток у тебя отберут и в жопу засунут в отличии от хуйни, которой можно продырявить голову с двадцати метров, нажав на курок.
Своими жопами будете на их дубинки настреливаться.
Видео не смотрел, она от аккумулятора работает или от домашней сети?
Что за буйные пидорашьи фантазии мне приходится выслушивать в ньюсаче? Ты чо, опять стекломоем объебенился?
Чо, реально негде? Он же стоит не так дорого, главное сосуд дьюара достать. А зачем они такой хуйней вообще страдают?
>под видео как обычно
Как будто здесь совет экспертов.
Убить можно много чем, карандашом например. В законе об оружии прописана минимальная энергия, с которой устройство под него попадает, 50 Дж или около того - это тоже очень мало и даже в голову вряд ли убьет. Для использования оружия по назначению нужно раз в десять больше, как у ПМа хотя бы.
Я бы и с радостью, дак ты ж его весь выпил, и теперь невнятно мычишь валяясь под лавкой обоссаный в коматозной алкогольном угаре.
Как зачем. Скакол ИЗАБРЕЛ ГАУССЬ-ХРЮШКУ, то-то перемога бля
Пневматика выше 7.5дж вроде считается охотничьей.
>Я бы и с радостью, дак ты ж его весь выпил, и теперь невнятно мычишь валяясь под лавкой обоссаный в коматозно
Так вот о чем грезит пидоран в делириуме, вообразивший себя бабочкой.
Ниочем. Пневматика с пред. накачкой может пулять значительно мощнее, при этом устроена ниибацо просто
Для классической схемы неплохо, но всё равно хуйня. 7% КПД, да на 11-граммовой низкоскоростной пуле - это как бы не о чём. Ускорение намертво упёрлось в гистерезис, вся энергия проебалась в омические, печаль-тоска, короче.
А блядь, КПД жопой считал. Тут даже не 7%, а 4.5%.
У меня пневматика борнер с11 пробивает жестяную банку от тушенки не полностью, одну стенку и вторую почти прорывает, но уже не навылет. Для сравнения, мой четырехступенчатый гаусс (по размерам меньше чем на видео раза в два) пробивает навылет две такие банки.
Скорость не ебу какая, примерно мысов 60 и пуля грамм 8-10
Хотя не напиздел, 5грамм пуля, обрезов гвоздя 6мм в диамтре 30мм в длину
На птиц и белок мб, от вороны уже может отскочить.
у анона в б мощнее был. там была ебала на 14 ступеней, 50г снаряд 18мм диаметром и 60м/с на выходе.
Использовали бы жидкий азот или какие охладители нормальные, то не было бы проблем.
А в идеале использовать бы сверхпроводники, тогда бы КПД было бы больше.
Хуйня статы
Даже ОООП сильнее
Даже ОООП сильнее
100м/с на пятиступе это вообще очень и очень резво у него получилось. Обычно на них больше 50 не снимают на 10г, а тут как-то удачно звезды сошлись прям.
пруф?
50грамм это охуенно
Сам планирую сделать 5-7ступ под калибр 20мм (снаряды 170граммовые дверные петли)
во такие. Который с дыркой 110грамм, с хвстом 170грамм
>В законе об оружии прописана минимальная энергия, с которой устройство под него попадает, 50 Дж или около того - это тоже очень мало и даже в голову вряд ли убьет.
Делаем стреломет, который будет стрелять ОЧЕ острыми стрелами (меньше острие - больше давление - легче пробить одежду/кости/мясо), но чтобы энергия меньше 50 джоулей. И чо теперь, это не оружие?
Чому бы тебе внутри него какой-нибудь импульсный электромагнит не запилить, чтобы была хоть какая-то мосчь?
Тащмайор, не слушай окатышей, не надо нам лимита на энергию в конденсаторах.
Помню 66м/с 20ступ
и 70м/с 18ступ
с форума по гауссганам, еще в нулевые кто-то делал.
Так вот, тогда нихуя не знали что катушки надо мотать разные, а мотали одинаковые, поэтому дохуя ступеней при таких смешных скоростях.
Один кадр вообще 20ступ сделал, бляяяя с ОДИНАКОВЫМИ кондерами и катушками. Фейспалм.
и получил аж 66м/с
Лол, Гаусс-омежки. То ли дело рельса-чады.
Соснули у катанабогов твои рельсочады.
Хоть одна рельса нормально работает, чады?
Сраллаут 76
>Убить ней можно, не?
Легко - током. Даже одной банки под стволом этой вундервафли хватит, чтоб поджарить человека
Ну и еще она тяжелая - можно ей как дубиной забить
Ну тогда жди наряда полиции на кухню, у тебя там партия оружия завалялась
Законы читай, ебанько
Только пули его сохранил. Он писал, что цель была - максимум кпд, потому разгон неспешный и диаметр большой. Там у него конденсаторы реально небольшие были на 14 ступеней. та, что с резьбой - думал пулю с собственной обмоткой сделать, но все забросил.
Был какой-то чувак, у которого был "многовитковый рельсотрон". Суть в том, что рельсы обмотаны шинами подмагничивания, за счет этого у него снаряды чуть ли не на 250м/с выходили. Единственный недостаток - рельсы горят, их надо менять часто.
Может, внутри тротил будет. Или ядъ какой.
Идея гаусс-гранатомета неплоха так-то.
У рельсы перспектив больше чем у гаусса. Кпд выше, проблем меньше (вернее они есть, но решаемы). Источника энергии нужной плотности только нет (носить в кармане АЭС пока не получается)
И уже давно реализована ЕМНИП.
Тут нельзя просто так ствол прифигачить. Придется весь гаусс перелопачивать
А чем гаус-пушка отличается от рельсотрона?
А если ядерные бiмбы так запускать - ухх бля чо будет.
Можно через насадку такую же трубку прикрутить спереди.
>Кпд выше
Ну тут все весьма сомнительно, если намотать для гаусса катушку из сверхпроводника и охлаждать жидким азотом, то его КПД будет куда выше.
Только у рельсы "ствол" одноразовый
Рельса гремит как огнестрел при выстреле
Чем он лучше обычного будет?
А вообще как стартовая позиция для бпла выглядит неплохо, по сути это линейный электродвигатель. Американцы пытаются на авианосец электромагнитные катапульты присобачить, с переменным успехом.
В гаусс-пушке катушка втягивает снаряд за счет намагничивания снаряда продольной составляющей магнитного поля, но само втягивание зависит от радиальной составляющей. Ну и снаряд железный - вгоняется в насыщение и сильнее не тянется. Радиальная составляющая поля катушки только скраю есть - т.е. остальная часть катушки бездействует.
В рельсотроне разгон осуществляется под действием силы ампера, и сила действующя на снаряд зависит только от величины тока в магнитной системе из шин и рельс. Ключевой момент, почему рельсу редко делают на кухне - рельсы и снаряд выгорают очень быстро, токи слишком велики.
И снаряды с начинкой из антиматерии.
на пятнадцать метров
Есть кроме гаусса и рельсы индукционная пушка. И даже есть любительские устройства.
Но там проблема с аэродинамикой снаряда- плоский диск из алюминия. На флайбаке (форум такой) один чел диском прорубал навылет дсп чуть ли не 2см. Но там нужны импульсные кондеры на дохуя киловольт.
Но там проблема с аэродинамикой снаряда- плоский диск из алюминия. На флайбаке (форум такой) один чел диском прорубал навылет дсп чуть ли не 2см. Но там нужны импульсные кондеры на дохуя киловольт.
Спасибо, не понял
>из сверхпроводника и охлаждать жидким азотом, то его КПД будет куда выше.
Не будет, т.к. у сверхпроводников есть параметр критической величины магнитного поля, при котором происходит срыв сверхпроводимости, и это поле весьма низенькое для гаусса.
Да и эффективность гаусса низка не из-за оммических потерь, а из-за невозможности создать эффективную конфигурацию поля и не существует ферромагитных материалов с более высоким насыщением.
Рельса по сути тот же огнестрел, только снаряд толкается плазменным поршнем, а не газами.
А в гаусс, это тупо магнит - ускорение снаряду придается путем его примагничивания к катушкам
Ну и установка была стационарная, там одни кондеры килограмм 20 весили, лол
Если до сверхзвука не разгонять снаряд, то не гремит.
Помню такого, у него вроде бы даже хитрый индуктоган был с разделением на подмагничивающую катушку и толкающую (т.е. источники радиального и аксиального полей полей разные), очень хитро сделал.
Вообще, вариант самый лучший, конечно, но импульсные конденсаторы нужны и что-то, что их может безопасно на катушки разряжать.
Там дуга пыхает между рельсами и снарядом.
Как же обожаю наблюдать за такими беседами, когда один разоблачает безумную теорию и строит другую, не менее безумную.
Какие вы все умные, вообще не понимаю о чём вы говорите
>реконнекшн-ган
>вариант самый лучший
Сук, проиграл.
Это не огнестрел, в котором пулю толкают раскаленные газы. Если тупо удлинить ствол, то пуля будет тормозиться об него из-за трения. Придется добавлять новые катушки. А их просто так тоже не добавить. Придется делать перерасчеты и все такое
Я исхожу из того, что применять рельсу/гаусс будут на гиперзвуковых скоростях, иначе выгоды перед обычными пороховыми системами не особо много. А там уже пофиг на звук.
Решаемо, хоть и требует бабок.
>Ну тут все весьма сомнительно, если намотать для гаусса катушку из сверхпроводника и охлаждать жидким азотом, то его КПД будет куда выше.
Неа, у рельсы выше кпд. У гаусса чем больше скорость, тем больше нужно энергии и быстрее переключать магнитное поле, что упирается в законы физики. У рельсы просто подавай энергию на рельсы, как можно более мощным импульсом и все, дальше инженерные проблемы в виде материала рельс, источника энергии, наведения снаряда.
Что мешает намотать на прикрученный ствол еще катушек?
Все лучше чем детектирование хохлов и лахты, что вызывает лавинообразное сваливание поста в говно
Делал на электролитах для вспышек capxon 350в 1500мкФ
Шесть банок последовательно- параллельно. 700вольт 1500мкФ получилось. Стрелял алюминиевыми радиаторами типа таких
бьет бутылку, консервную банку тупо сминает и отбрасывает
катушка плоская 1мм проводом витков 20
Тонкую 4мм фанеру иногда чуть чуть надламывает и отскакивает
Бесспорно.
Физика и матан. Чем больше ступеней, тем больше в них надо подавать энергии (по нарастающей к крайней ступени) и быстрее коммутировать катушки (а это проблема, быстрые ключи свои пределы имеют) . А еще магнитное поле, собака такая, не хочет мгновенно исчезать и мешается, и в итоге доп ступени начинают тупо мешать уже. В общем с какой стороны не посмотри гроб гроб кладбище.
То, что их нужно будет правильно синхронизировать с остальными, а то они будут не ускорять, а тормозить
Хрюкни по лучше!
>В рельсотроне разгон осуществляется под действием силы ампера, и сила действующя на снаряд зависит только от величины тока в магнитной системе из шин и рельс. Ключевой момент, почему рельсу редко делают на кухне - рельсы и снаряд выгорают очень быстро, токи слишком велики.
Вместо рельс делаем ионизиорванные лазером пучки воздуха, по которым подводим ток. Никакого трения.
Ну наращивай напругу на кондерах, ставь круче ключи. Чтобы доп ступени не мешали - делай так, чтобы не мешали.
Сопротивление таких рельс будет слишком высоким.
Лазер такой мощности, который способен ионизировать воздух, уже сам по себе как боевой лазер.
Рельсы из воздуха непрочные, при первой же попытке пропустить ток - оттолкнуться друг от друга и разорвут контакт со снарядом.
>RRRAGE!!! 6
Ну плес. Энергоёмкие кондёры просто шикарны в фильтрах по питанию и как источники энергии для импульсных преобразователей этой самой энергии.
Только вот тогда цена этой пушки возрастет так что она станет нахуй не нужна, да и в домашних условиях сверхпроводники раздобыть может быть немного проблематично, а о цене я вообще молчу.
А насчет азота - на она тогда нужна если ей еще и азот нужен?
А вообще коилганы говно без задач(как и боевые лазеры), будущее за рельсотронами и плазмаганами.
>Энергоёмкие кондёры просто шикарны в фильтрах по питанию и как источники энергии для импульсных преобразователей этой самой энергии.
Какие энергоемкие кондеры? ESR напрямую зависит от энергоемкости - либо кондер энергоемкий, но с огромным ESR и низкими токами разряда, либо он не энергоемкий, сука здоровый, но выдает высокие токи. Те, что в фильтрах по питанию - перхоть в сравнении с теми, что нужны для электромагнитных пушек.
Вот очень хорошие конденсаторы
Сверхпроводники вообще не пригодны для пушек, т.к. у них срыв сверхпроводимости наступает уже на небольших (для гаусса) полях
Для рельсо-индукционок лучше батарею из чего нибудь типа к75-28
>он не энергоемкий
И сразу непригоден для этих ваших пушек т.к. придётся городить чемоданную батарею.
>кондер энергоемкий, но с огромным ESR
Мало волнует, поначалу разбираться не будут что там и как.
>либо
>либо
А чё сразу либо то? С усреднёнными значениями того и другого - как раз подходящие для ускорителей и забанят.
>А вообще коилганы говно без задач(как и боевые лазеры)
Ты дебил.
>РЯЯЯЯ
Ясн. Попробуй опровергни.
Хули опровергать такой откровенный бред как.
>А вообще коилганы говно без задач(как и боевые лазеры)
А, так ты жертва наупопа похоже. Можешь продолжать жрать говно с лопаты которое журнашлюхи выдают за новости. В таком случае могу пожелать тебе только приятного аппетита. но все же открою для тебя тайну - ВСЕ проекты боевых лазеров и коилганов провалились.
Всё кардинально изменится однажды. Случится резкий переход на все эти коилганы и лазеры. Можешь скринить.
Ахахахах... ну это уже слишком толсто даже для ньюсача.
До того как люди узнают что Земля на самом деле в форме бублика или после?
>Ах-ах-ах
Нормально, и совсем не толсто. "На электричестве никогда не будут ездить" - знакомая партия из той же оперы. Ты же из этих, да?
Я выиграл.
Интересно, вот пневма, арбалеты, всякие самострелы в криминальных новостях встречаются
А когда появится новость что-то типа
анон расстрелял из гаусс пушки (рельсотрона) компанию молодых людей и скрылся.
Дойдет ли до такого когда-нибудь?
А когда появится новость что-то типа
анон расстрелял из гаусс пушки (рельсотрона) компанию молодых людей и скрылся.
Дойдет ли до такого когда-нибудь?
Про теслоёба была история, но то был СССР, кажись. Про Э/М ускорители масс не встречается видимо потому, что в нынешнем виде - неэффективное говно.
Пневмой владеют миллионы. Гауссы есть максимум у нескольких сотен чел на всю рашку. 90% из них слабее пневмата или сопоставимы. Ну и гауссами не занимается гопота.
Хотя вангую в будущем применение гаусса каким-нибудь хикканом либерахой для самообороны
Ну из более менее среднего гаусса на 50-60мс с энергией в 7-15дж можно: портить имущество, мочить голубей, наносить травмы.
Вообщем так же как и каким нибудь мр654 или рогаткой
У нас одно время какие-то долбаебы машины портили из пневмы. Еще был случай мужик из рогатки по орущим под окнами с бухлом и музоном алкашам стрелял
Что за история?
При этом он весьма габаритный, менее надёжный, дороже, ... , ну и в продаже есть MP654.
А, так ты жертва собственных или чужих заблуждений похоже. Можешь продолжать жрать говно с лопаты которое маняиксперты выдают за авторитетное мнение. В таком случае могу пожелать тебе только приятного аппетита, но все же открою для тебя тайну - НЕВСЕ проекты боевых лазеров и коилганов осуществлены в силу разных причин.
Вот бы вспомнить. Это из цикла "Следствие вели..." 95% решит, что учёный изнасиловал журналиста, но там учёный, видимо, реально насиловал тянучек своей переносной теслой, потом его самого убила тянучка его же теслой, а потом тесла неожиданно самовыпилила эту тянучку и куда-то уехала с КГБшниками.
Сразу очком на бутылку сам прыгай, пока не началось
Пересмотрено. Почти везде ошибся. Учёный нечаянно выпилился теслой, тянка хапнула теслу, выпилила мужика и ранила другую тянку. То ли там вырезано, то ли чо, но не сказано как она сама потеряла сознание на лестнице. По идее должна была тоже выхватить от своей теслы. Почему тесла? Потому, что принцип действия и характер травм как от КТ. Возможно, из говна и палок он смог запилить первую QCW-теслу с хорошим импульсом. Учёный, хуле.
Перед тем как делать заявления, неплохо бы подучить матчасть. Если лазер в рентгеновском/гамма диапазоне и мог бы быть неплохим оружием (сейчас нет, исследования ведутся), то для серьезного использования койлганов предпосылок не больше, чем для летающих велосипедов. Принцип работы накладывает ограничения на эффективность устройства, делая его непрактичной хуиткой при любом исполнении.
Из проектов боевых лазеров, эффект которых не обнуляется легкой непогодой или слоем отражающей краски, могу вспомнить только орбитальный Экскалибур - но это ядерное оружие, и в габариты винтовки не влезет точно. Независимо от мнения экспертов, плазма непрозрачна, и вариантов обойти этот факт пока не видно.
Заточить снаряд - и можно убить при попадании в органы или голову.
Значит таки в форме бублика. Ясно-понятно. Прекращай корчить из себя знатока имея только 4 класса образования церковно-приходской школы.
Да хоть в каком диапазоне он будет работать. Нах надо оружие имеющие огромные габариты, требующее дохуя энергии, с такой себе надежностью и при этом с способное поражать цели на 100 метрах максимум да еще и абсолютно бесполезное против брони, но зато аммуниция ненужна))). Максимум что из лазеров смогут создать это ПРО.
А ведь это было еще 25лет назад, сейчас появились мощные силовые транзисторы, литиевые аккумуляторы
можно реально сделать тесла пушку
>хоть в каком диапазоне он будет работать
Так в том и суть, что гамма/рентгеновский лазер не имел бы перечисленных тобой недостатков - атмосферой задерживается гораздо слабее, от брони не отражается, не создает у её поверхности облака плазмы =>требует меньше энергии на тот же результат. Только вот создать такую вундервафлю достаточной мощности и приемлемых габаритов пока не получается, лазер на свободных электронах влезет разве что на корабль вдоль корпуса.
>Чем он лучше обычного будет?
практически бесшумный же. Скорее как спецсредство какое то будет, если в войска поступит.
Можно бесшумно устранять ватных пропагандонов и НОДовцев
нужны либеральные отряды вооружэенные гауссовками и тесла-пушками
Гранаты тоже бесшумно будут взрываться?
>подучить матчасть
В Ваху поиграть или что? Я так понимаю, что ты дохуя теоретизировал матчастью, и теперь твоё "яскозал" сильнее моего в силу пресловутой фундаментальности, которая по факту является общественным "так принято считать". Ох, лол.
>хуиткой
Знакомое словечко. Жутко бесит.
>в форме бублика
Не смешно, я же написал. Как и про летающий велосипед. Про самоходный унитаз и марсианский астрал тоже не нужно писать, это не смешно.
>Прекращай корчить
Куда мне до тебя... Ты, небось, MIT закончил, и каждый день в открытый космос выходишь чтоб наблюдать форму планеты и с облегчением выдыхать от мыслей, что это не бублик.
>)))
А, яснопонятно, проффесор в треде. Юридический окончивший, небось.
Но только обязательно как из истории, чтоб животное эвтаназировалось.
ну ты когда с гранатомета ебашеш то как бы можно проследить откуда залп был и дать ответку. А тут ни струи ни хлопка, просто ебнуло что то. Прям как у хохлов склады же
Законы физики не меняются от того, что кто-то с ними не согласен. Топишь за применимость гаусовки - будь добр аргументировать свое мнение чем-нибудь, кроме "ученые придумают". Так можно и за фаерболы из рук спорить, ссылаясь на неизвестные достижения науки будущего.
>Законы физики
Какому закону несоответствует/противоречит пушка Гаусса? По-моему, ЛЭД вполне себе работает. От того, что пушки школоты не стреляют - законы физики не виноваты. Просто школота не понимает как оно устроено на самом деле, мог бы заметить это по треду, как они копошатся в теориях и жидких азотных мечтах. Жидкий азот уже тема другая, пока ещё нинужон.
>Топишь за
Рука на котяток не поднимется, не топлю. Насчёт пушки в моём посте был тонкий намёк, который ты не понял.
>будь добр аргументировать
и пост этот писал просто для того, чтоб в Вангу поиграть, и ни спорить, ни доказывать никому ничего не собирался. Предположим, что я бы знал как в теории сконфигурировать идеальную пушку Гаусса. Неужели ты думаешь, что я бы написал о её конструкции на двоще в обсуждении новости только для того, чтоб выиграть спор с аноном? Кек.
Электромагнитный ускоритель гаусс 103м/с скорость снаряда
Энергия выстрела 63джоуля
на пикабу вроде тред про него есть даже.