Прошлый тред
>Анкап
>ты же тупой ребенок который посмотрел Светова и сказал себе Я АНКАП! а теперь сидишь и пытаешься в дискуссию, я уже объяснил что при свободном рынке создается монополия которая и будет этим государством, ни один анкап меня еще не переубедил
открываем подзалупную википедию и читаем
>Монополия (от греч. μονο — один и πωλέω — продаю) — это такая рыночная структура, при которой крупное предприятие контролирует производство и сбыт одного или нескольких видов продукции, на рынке отсутствует конкуренция, и функционирует одна фирма. Она производит уникальный, не имеющий аналогов продукт и защищена от вхождения на рынок новых фирм. Первые в истории монополии создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давалось привилегированное право торговли тем или иным товаром.
т. е. монополии создаются когда государство ограничивает конкуренцию
ты ебанутый?
я так понял возражений по существу нет?
Короче палю анону концептуальную годноту.
Суть почти любых кукареков против анкапа сводится к тому, что люди не смогут договориться и начнется так называемая война всех против всех. Начало, всеобщность и бесконеченость подобной войны берется за аксиому с ложной препосылкой в виде неограничено эгоистичной конкуренции. Это война преподносится этатистами как естественное состояние любой свободной системы, от которой нас спасает доброе государство.
Но либертарианская мысль развивает обратную концепцию заключающююся в том, что естественным состоянием является "всеобщий мир". Именно мир приводит всю систему в менее энергозатратное состояние с большей внутренней энергией и что самое годное с увеличением свободы.
Короче пикрелейты эксперементальное подтверждение второго тезиса. Куча людей может ставить пиксели где угодно. Они не связаны никами договоренностями о ненападении на чужие холсты, но не смотря на это на картине видно множество артов разной степени сложности. Эти арты в реальном времени поддерживают небольшие группы заинтересованых в них людей, которые своми вободными пикселями гарантирют их существование(прямо к оружию отсылка, лол). В чем собственно свобода которую дарует всеобщий мир? А в том, что каждый не потрачный на войну пиксель идет в свой арт, то есть освоенная и подконтрольная территория мирного сообщества будет больше(отсылка к выгоде атлантов готовых купить безопасность) чем воюющего.
Если бы все люди были склонны к войне и разрушению, то ни одного арта на картине не было, а образовался равномерный шум или монотонная заливка.
Так-то. Этатисты сасатб!
Суть почти любых кукареков против анкапа сводится к тому, что люди не смогут договориться и начнется так называемая война всех против всех. Начало, всеобщность и бесконеченость подобной войны берется за аксиому с ложной препосылкой в виде неограничено эгоистичной конкуренции. Это война преподносится этатистами как естественное состояние любой свободной системы, от которой нас спасает доброе государство.
Но либертарианская мысль развивает обратную концепцию заключающююся в том, что естественным состоянием является "всеобщий мир". Именно мир приводит всю систему в менее энергозатратное состояние с большей внутренней энергией и что самое годное с увеличением свободы.
Короче пикрелейты эксперементальное подтверждение второго тезиса. Куча людей может ставить пиксели где угодно. Они не связаны никами договоренностями о ненападении на чужие холсты, но не смотря на это на картине видно множество артов разной степени сложности. Эти арты в реальном времени поддерживают небольшие группы заинтересованых в них людей, которые своми вободными пикселями гарантирют их существование(прямо к оружию отсылка, лол). В чем собственно свобода которую дарует всеобщий мир? А в том, что каждый не потрачный на войну пиксель идет в свой арт, то есть освоенная и подконтрольная территория мирного сообщества будет больше(отсылка к выгоде атлантов готовых купить безопасность) чем воюющего.
Если бы все люди были склонны к войне и разрушению, то ни одного арта на картине не было, а образовался равномерный шум или монотонная заливка.
Так-то. Этатисты сасатб!
ТЫ ЗАЕБАЛ УЖЕ АНКАП ЕБАТНЮ СОЗДАВАТЬ
>Но либертарианская мысль развивает обратную концепцию заключающююся в том, что естественным состоянием является "всеобщий мир". Именно мир приводит всю систему в менее энергозатратное состояние с большей внутренней энергией и что самое годное с увеличением свободы.
Типичный маня-мирок
Вся аргументация против анкапа - это аргументация сродни той что была против отмены крепостного права. Как же это так, холопам дать свободу? Начнется хаос и грабеж. Если барина не будет, то кто нас будет судить и наказывать? Ну и в таком духе.
Крепостное право отменили и что-то ничего страшного не случилось. Аргументы эти теперь кажутся смешными.
Крепостное право отменили и что-то ничего страшного не случилось. Аргументы эти теперь кажутся смешными.
Довен, твоя выборка нерелевантна, так как ты учитываешь лишь крайне малый процент людей, склонных к творчеству/упорядочиванию, имеющих при этом не самый низкий IQ, пока одни рисуют пикселы - другие ломают лифт и крушат ебла, последних причем больше на пару порядков.
аргументации против анкапа быть не может,ибо анкапа нет- как фактически,так и теоретически.Отсутствует предмет приложения критики.
>процент людей, склонных к творчеству/упорядочиванию, имеющих при этом не самый низкий IQ
> другие ломают лифт и крушат ебла, последних причем больше на пару порядков.
и потому нужно государство, которое подавляет творческих людей и на которое работает вторые в качестве вертухаев, депутатов и так далее
Простыня ОПа вкратце:
ГОСКАП:
Все сирые и убогие, ущербные, хромые, глупые, государство ебёт всех в жопу и каждую пятницу проводит децимацию населения.
АНКАП:
Люди по три метра ростом, умные, храбрые, на здания запрыгивают и весело смеются.
Анкапы, кто паспорта будет выдавать?
ООО "Паспортный стол".
Монополист что ли?
Почему? Можешь пойти в ЗАО "Стол паспортов".
Кто будет лицензию выдавать для печати паспортов?
Выдача лицензий Inc.
США не будут принимать каких-то манек с разными паспортами, напечатанными на принтере. Оправдывайся
Да, не будет. Хули тут оправдываться.
То есть без государства нельзя
Почему нельзя? Можно.
В США только ездить не сможешь.
То есть будут государства, которые готовы будут принять каких-то чуханов без паспорта? Даже из сраной Ливии беженцы паспорт показывают, чтобы доказать, что они именно из Ливии.
Ну паспорт гражданина мира же кто-то признаёт, так что почему бы и нет.
Как он выглядит? Кто выдает?
>Цены на лекарства и услуги врачей самые демократичные, ведь при анкапе нет сертификации, лицензирования и патентов
Ты сам-то понял, что сейчас громадную какашку завернул в модную минималистичную этикетку? То есть препараты можно производить из говна и палок и в 50% случаев они будут срабатывать? Найс доктрина, мне нраица, беру две.
Если институтов проверок качества продукции не будет, то первыми, кто выиграют от этого, будут как раз производители ненавистного тебе Арбидола, который кстати будет под разными названиями выпускаться от абсолютно любых болезней.
Я уже молчу про то, что рыночники без сдерживающих факторов сделают с экологией в погоне за своими прибылями.
Зачем тебе паспорт?
> То есть препараты можно производить из говна и палок и в 50% случаев они будут срабатывать?
Их и сейчас так производят. Аргумент уровня: если отменить сан надзор за общепитом, то все общепиты сразу же отравят всех своих клиентов
>Если институтов проверок качества продукции не будет,
Никто не говорит, что института проверки качества не будет.
> будут как раз производители ненавистного тебе Арбидола, который кстати будет под разными названиями выпускаться от абсолютно любых болезней.
арбидол покупают только, потому что его медведев с залупыней продвигают на государственном уровне. а так он нахуй никому не сдался, все уже поняли, что это говно не лечит.
На и насколько успешно твое гос-во сдерживает уничтожение пыней сибирских лесов?
https://www.youtube.com/watch?v=hrFmegQvPhs
памятка- это просто пиздец.КУча нагроможденных бессмысленных слов и бесполезных тезисов,чтобы завуалировать всю ущербность идеологии
>Аргумент уровня: если отменить сан надзор за общепитом, то все общепиты сразу же отравят всех своих клиентов
Не равняй еду и такие сложные продукты, как лекарства.
Если я вижу хотя бы приблизительно, из чего сделана булочка с сосиской, она мне понравилась и я не сдох от нее в первые двое суток, я, возможно зайду в твое кафе еще. Мы сейчас опустим антисанитарию в нем и то, что ты можешь безнаказано годами заливать в тесто микродозы полония.
С лекарствами такое не прокатит, я могу годами жрать твое плацебо в надежде, что оно вылечит мне "геморрой", умереть от него, а ты разведешь руками и спишешь на индивидуальность организма.
> Не равняй еду и такие сложные продукты, как лекарства.
а что так? нельзя? не честно? это другое ряяяя?
>Если я вижу хотя бы приблизительно, из чего сделана булочка с сосиской, она мне понравилась и я не сдох от нее в первые двое суток
Если ты принял лекарство и тебе стало лучше, значит лекарство хорошее. Если у тебя начались побочки или стало только хуже значит плохое.
>Мы сейчас опустим антисанитарию в нем и то, что ты можешь безнаказано годами заливать в тесто микродозы полония.
Почему же? Так не честно? Низя? Вот есть аргумент, но ты его не используй, позялуста...
>С лекарствами такое не прокатит, я могу годами жрать твое плацебо в надежде, что оно вылечит мне "геморрой"
зачем годами жрать лекарство которое не помогает?
>а ты разведешь руками и спишешь на индивидуальность организма.
а если ты отравишься булочкой в общепите, то владелец общепита просто разведет руками и скажет, что это твоя индивидуальность организма? Другие потребители общепита про это узнав, тоже скажут, что это твоя индивидуальность организма и продолжат жрать булочки? Твоя мамка скажет: ну просто индивидуальность организма у моего сыночка, и не станет никуда звонить и подавать в суд?
>Если ты принял лекарство и тебе стало лучше, значит лекарство хорошее
Чёто в голосину с этой доказательной медицины.
а как по-твоему это работает? Где гарантия, что производитель в тайне не изменил состав твоего арбидола? По-тему гос чиновник сидит и проверят состав каждой таблетки?
>а как по-твоему это работает?
Это работает немножечко сложнее.
Вот, допустим, ебануло у тебя давление. Ты выпил какой-нибудь "Заебин+", через двенадцать часов тебя попустило. Как понять: это из-за заебина, или само по себе?
Я уж не говорю про всякие сложные пиздецомы.
> Где гарантия, что производитель в тайне не изменил состав твоего арбидола?
Ой, блядь, начинается. А где гарантия, что Антарктида существует? Может это глобальная мистификация? инб4: съезди и проверь а вот хуй там, просто так не попадёшь
>врёти! мы никак не можем построить правильный анкап только потому что леваки говно заливают!
>врёти! мы никак не можем построить правильный коммунизм потому что капиталисты говно заливают!
Так какая между вами разница, если в ваших идеологиях нет способов достижения цели? Что там манямир и залив говна злыми врагами что там. Такое хорошо только чтобы на бордах друг в друга бросаться мемосами со змеёй, а не как инструкция по применению ИРЛ.
>врёти! мы никак не можем построить правильный коммунизм потому что капиталисты говно заливают!
Так какая между вами разница, если в ваших идеологиях нет способов достижения цели? Что там манямир и залив говна злыми врагами что там. Такое хорошо только чтобы на бордах друг в друга бросаться мемосами со змеёй, а не как инструкция по применению ИРЛ.
Гразноштаны, что мешает владельцу общепита получив заключение все проверяющих гос органов начать заливать в каждую тарелку вредного говна?
Что мешает производителю лекарств, получив гос лицензию тут же начать пихать в таблетки яд?
Что мешает производителю лекарств, получив гос лицензию тут же начать пихать в таблетки яд?
>Что мешает
РЕПУТАЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ
>АнКап
Как монополии будешь устранять. если государство с его антимонопольной службой уничтожены?
Как будто ты раз получаешь условную лицензию, а потом тебя никто не ебёт проверками.
> Вот, допустим, ебануло у тебя давление. Ты выпил какой-нибудь "Заебин+", через двенадцать часов тебя попустило. Как понять: это из-за заебина, или само по себе?
Вот допустим ты захотел кухать, пошел в шаурмячную ашота, ебнул там шаурма-русская, через двенадцать часов тебя понос. Как понять: это из-за шаурмы, или само по себе?
Я уж не говорю про всякие сложные комплексные обеды.
>Ой, блядь, начинается. А где гарантия, что Антарктида существует? Может это глобальная мистификация?
ну т. е. то что производитель лекарств не меняет состав таблеток, чтобы тебе навредить это известный факт, который не надо доказывать?
>Почему же? Так не честно? Низя? Вот есть аргумент, но ты его не используй, позялуста
Потому что, долбоеб, это другой аргумент против тебя, которым я не хотел захламлять пост, не дав тебе ответить на предыдущий. Я вижу, что ты слишком туп, поэтому можешь не утруждать себя ответами, все равно ничего нового не дашь мне.
Никак. Монополии не могут существовать свободном рынке.
О проверках сообщают заранее. Как только придет проверка, ты спрячешь все яды, которыми травишь гоев и покажешь проверяющим, что у тебя все нормально
О проверках сообщают заранее. Как только придет проверка, ты спрячешь все яды, которыми травишь гоев и покажешь проверяющим, что у тебя все нормально
Ad hominem. Ясно. Это все на что способны этатисты.
Ну то есть ответа про медицину не будет, только унылые префорсы?
За состав таблеток ебут проверкам. Если ты считаешь, что ИРЛ ебулят с составом, то покажи, хули.
>Никак. Монополии не могут существовать свободном рынке
Типичный верующий,о чем с ним разговаривать?
Хуйня ваш анкап.
>Никак. Монополии не могут существовать свободном рынке.
беспруффная хуйня.
Вот тебе пруфф:
Принцип залупкина: при ограниченных ресурсах и высоком пороге входа хуй у тебя выдет легко выйти на рынок.
Ну или иди попробуй свои процы запилить, а то чё-та intel охуел процы по 500 баксов продавать.
>Первые в истории монополии создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давалось привилегированное право торговли тем или иным товаром.
Я так понял, анкапы настолько дегенераты, что не умеют даже прочить пару книжек по истории? Впрочем, что еще ожидать от людей, которые борются с коммунизмом создавая антикоммунизм.
Спидоран, вот есть на рынке многомиллиардная корпорация Мелкософт, назови, сколько у нее есть РЕАЛЬНЫХ конкурентов в области десктопных ОС. Нет, аппле даже близко им не конкурент. Так где же эти миллиарды обезумевших макак, готов загрызть мелкософт, куда они все подевалися?
Тебе дали ответ.
>За состав таблеток ебут проверкам. Если ты считаешь, что ИРЛ ебулят с составом, то покажи, хули.
Никто не проверяет состав таблеток. Как ты проверишь состав? Есть ли там действительно действующее вещество? Нужна сложная и дорогая экспертиза. Государство этим не занимается.
>За состав таблеток ебут проверкам. Если ты считаешь, что ИРЛ ебулят с составом, то покажи, хули.
Никто не проверяет состав таблеток. Как ты проверишь состав? Есть ли там действительно действующее вещество? Нужна сложная и дорогая экспертиза. Государство этим не занимается.
А есть ещё такая охуенная штука, как стандарты.
Ты прикинь, выпустил микрософт API своё для дров и банкоматов. И все банкоматы в мире сейчас под виндой. Потому что производители банкоматов ебали поддерживать больше одного стандарта.
(справедливости ради, всё-таки они немного стали поддерживать какой-то ещё открытый стандарт)
Но фишка в том, что выйти на рынок операционок для банкоматов ты не сможешь, потому что там уже есть один протокол и ради тебя никто запариваться поддержкой второго не будет.
->
> Ну или иди попробуй свои процы запилить, а то чё-та intel охуел процы по 500 баксов продавать.
Если интел охуеет и задерет цены, то вход на рынок с высоким порогом станет выгодным. Та же херня с так называемыми естественными монополиями. Если компания поставщик воды охуеет, то люди будут возить воду бочками и внезапно строительство второго водопровода станет выгодным
> Ну или иди попробуй свои процы запилить, а то чё-та intel охуел процы по 500 баксов продавать.
Если интел охуеет и задерет цены, то вход на рынок с высоким порогом станет выгодным. Та же херня с так называемыми естественными монополиями. Если компания поставщик воды охуеет, то люди будут возить воду бочками и внезапно строительство второго водопровода станет выгодным
Вкатился и насрал этатистам в ротеш.
>Если ты принял лекарство и тебе стало лучше, значит лекарство хорошее
Крутяк, с таким подходом срыночек все лекарства сведёт к обезболивающим.
Кстати, а как с химиотерапией быть? Она ведь делает субъективно гораздо хуже, т. к. по сути токсин. Только вот без неё совсем пиздец.
Какой блядь Ad hominem. Я тебе в спойлере написал по сути овераргумент, который был излишним, на который ты мог отвечать, а мог и не отвечать.
>Если я вижу хотя бы приблизительно, из чего сделана булочка с сосиской, она мне понравилась и я не сдох от нее в первые двое суток, я, возможно зайду в твое кафе еще.
>Мы сейчас опустим антисанитарию в нем и то, что ты можешь безнаказано годами заливать в тесто микродозы полония.
То есть это уже пункт 2, подразумевающий, что ты был волен сделать еще более хреновую ситуацию, чем ту, которую я тебе привел. И что же мы видим? Ты почему-то решил, что этот мой аргумент стал твоим, от которого я отгородился, убоявшись.
>Мы сейчас опустим антисанитарию в нем и то, что ты можешь безнаказано годами заливать в тесто микродозы полония.
>Почему же? Так не честно? Низя? Вот есть аргумент, но ты его не используй, позялуста...
Что ты несешь вообще? Боже, зачем я продолжаю пояснять... Ты в данный момент только продолжаешь своей непроходимой тупостью компрометировать свое учение. Отступись.
>Та же херня с так называемыми естественными монополиями. Если компания поставщик воды охуеет, то люди будут возить воду бочками и внезапно строительство второго водопровода станет выгодным
Анкаподебил. Ты понимаешь разинцу между запилить проц и принести воды?
Ты понимаешь, что там охуенно большой порог входа.
Ты понимаешь, что эффект масштаба делает автомобили дико дешманскими.
Ну или пример youtube. Ты охуенный блогер, который зарабатывает с ютуба. Тебя пидорнул youtube, потому что им что-то не понравилось. Чё запилишь свой ютуб и будешь там зарабатывать? Пойдёшь к на рутуб? А вот там нет твоей целевой аудитории, потому что это конечный ресурс, который есть только у ютуба. Ради тебя одного они не пойдут на говнохостинг, вроде rutube.
вообще не ебу на чем сидят банкоматы, но раньше они сидели на какой-то допотомной хуйне типа OS/2. Перепиливать банкоматы на что-то другое не выгодно, потому что и так нормально. но если допустим тот же майрософт охуеет, то легко. я уж не говорю, какие нахуй банкоматы на виндовс блять? Это же дрявое решето, которое патчить заебешься, уж лучше на os/2 продолжить сидеть и Cobol теребить
> Это же дрявое решето, которое патчить заебешься, уж лучше на os/2 продолжить сидеть
Ну в твоих маняфантазиях да. os/2 нет уже лет 10
Есть кейсы ухода с ютуб на твич и наоборот.
Есть кейсы монетизации с патреоном для полной независимости от партнерки ютуба и как следствие - похуй что они рекламу отключают.
Но это частности, в целом ты прав.
> Кстати, а как с химиотерапией быть? Она ведь делает субъективно гораздо хуже, т. к. по сути токсин. Только вот без неё совсем пиздец.
никак, ты же не будешь заниматься прохождением химео самостоятельно в домашних условиях, без наблюдения врача.
Прочитал твой высер, хотел начать отвечать, думая, что там будет хоть что-то по существу спора, не нашел. Извиняй. Или ты приводишь контр доводы на доводы или идешь на хуй.
ты дебил или прикидываешься?Проц с водой смешал.У тебя в голове абсолютные бредни,наивные и обывательские,никак не связанные с настоящей рыночной экономикой,которая всегда стремится к монополии,и это естественно.В рамках конкуренции естественное желание- уничтожить своего конкурента.А потом установить такие цены,какие ты хочешь
>Или ты приводишь контр доводы на доводы
То есть ты хочешь, чтоб я начал отвечать самому себе? Ты не просто тупой, ты феерический ебанат, который не может двух слов прочитать.
>дебил
Это. Я честно пытался достучаться, но звук глухой, внутри пустота. Забудь о нем, может, еще найдем анкапов поразумнее.
> Анкаподебил. Ты понимаешь разинцу между запилить проц и принести воды?
Мань. Создать конкурента интелу дорого, создать конкурента твоей водопроводной компании тоже дорого. Такие ситуации на рынке бывают, когда наличие большего числа компаний становится невыгодным всем. ты просто не отобьешь свои затраты на строительство второго водопровода, заебешься всех убеждать перейти на твой водопровод. но если водопроводная компания охуела, задрав цены, проебав качество, то внезапно строительство второго водопровода становится выгодным
А если я не анкап, а минархист?
>то внезапно строительство второго водопровода становится выгодным
не внезапно. а есть порог, сука, входа.
До этого порога можно потребителя раком ставить как угодно. Например, ваша любимая частная дескриминация.
Например отключить воду и канализацию какому-нибудь мужичку, который плохо про тебя в твиторе написал.
И все, а чё свобода, иди за водой к речке, кстати, речку мы тоже засрали, потому что природнадзора нет, а местным мы бутылку водки дали, чтобы они не возбухали.
Милости просим. Но надо понимать, что любая бюрократия растёт, и у живущих на налоги паразитов естественное желание строить коммунизм за счёт рабов в гулагах, к чему они будут постоянно стремиться . Государство-пожертвование или государство - краудфаунд же в полушаге от анкапа, отличается только принудительной монополией с нихуя.
Поздравляю, проблеск сознания.
Дальше придёшь к тому, что корпорации жадные ублюдки, которые кроме как извлекать прибыль больше ничего не могут и их надо мотивировать заниматься социалкой. А иначе киберпанк low life - high tech.
Ну это до первого юриста, что тебя выебет в суде и обстрижет компенсациями в пользу прибрежных орков и себя любимого. Частная дискриминация открыта и в сторону водоканала, где люди тебя показательно накажут за свинство игнором. А терпилоидные пидорахи в анкапе просто вымрут.
> с настоящей рыночной экономикой,которая всегда стремится к монополии,и это естественно.
Ни один этатист так и не сказал, откуда они взяли эти бредни. Нет ни одной монополии созданной без участия государства. Все монополии с самого первого момента их появления создавались государством.
>не внезапно. а есть порог, сука, входа.
В любом бизнесе есть порог входа. Если безнес выгоден, то всегда найдется тот кто этот порог преодолеет.
смысл минархизма есть только как переходная форма к анкапу или обратно. лол
Минархизм (англ. minarchism; от лат. minimus — наименьший + др.-греч. ἄρχη — начало, власть) — учение о том, что функции и полномочия государства должны быть минимальными, ограничиваясь защитой свободы и собственности каждого гражданина или человека, пребывающего на территории государства.
Это и есть современная пидорашка,которая защищает интересы собственников Ротенберга,Сечина,Дерипаски и прочих собственников.Типичный минархизм.Чем вы недовольны,анкаповыкидыши?Тем,что вам ничего не досталось?Так это рыночек,тут только абсолютный минимум будет собственниками,остальные будут продавать- свою рабочую силу и получать средства лишь достаточные для ее воспроизводства,никак не более.
>Нет ни одной монополии созданной без участия государства.
Это мантра у вас такая?
>Если безнес выгоден, то всегда найдется тот кто этот порог преодолеет.
Да, только пока он не выгоден корпорат может творить любую хуйню .
Поясните, кто будет в анкапогосударстве страховать людей с возрастом за 40, когда начинаются проявляться все болячки?
Подмена понятий. Династия Пынь нарушает права собственности и жизни регулярно у всех жителей Спидорашки, ещё регулярно начинает войны в Грузии, Сирии, на Украине. Ты ещё Сталина анкапом назови, зюгаметчик.
ООО "Страховки тем, кому за сорок".
>Это мантра у вас такая?
Это симптом заболевания у них такой
А кризис при анкапе без каких-либо рычагов регулирования- стремится стать бесконечным,ведущим опять-таки к тому- что придется создавать государство заново,причем в самых древних его проявлениях в лице рабовладельческих государств.
ОП,походу,-не в курсе,что сначала не было частной собственности,люди жили общинами и был первобытно-общинный коммунизм,а потом- появление семьи,частной собственности и государство спровоцировало доминирование рабовладельческой эксплуатации на всем цивилизованном тогда участке земного шара.
>Пынь
>Спидорашки
>зюгаметчик
Как называется болезнь когда ты не можешь не исказить слово? Знаю в детском саду у многих проявляется такое, но никто внимание на это не обращает и списывает на возраст.
Как и везде - дороже. Исторически же пенсия и страховка была в детях. Были все мотивы делать много детей и любить их, чтобы в старости они любили и содержали тебя, а не оскорбляли и пиздили за щасливое детство. Феномен свиноматок, плодящих нищих рабов государству в обмен на подкачки чисто этатистский. Конечно мать и отец могут травить и ненавидеть личинку, государству пох пока личинка может служить и РАБотать или плодить новых личинок, пенсию получат все. Ну или не только лишь все если нологов не хватает.
Я Сталина назову здесь просто адекватным человеком,который,жаль,что не добил типичных добиков типа тебя.
И это при том,что я ядерный антисталинист.
Но просто таких рачков как вы- существовать в 21 веке не должно,вы дискредитируете гипотезу о том,что человек- единственное разумное существо на нашей планете
А не разорюсь ли я на их страховке? Она наверное стоит ого-го ЕБАНЫЙ В РОТ как много. Может мне как анкапу будет выгоднее просто сразу умереть после 40ка?
Прости, но я ни слова не понял, ты наверное не мне отвечал.
да,все верно,после 40ка - выгодно умереть,ибо ты не вписываешься в картину маня-рыночка,где все должны умереть молодыми и закредитованными.
>полномочия государства должны быть минимальными,
>пидорашка,которая защищает интересы собственников Ротенберга,Сечина,Дерипаски и прочих собственников.
>Типичный минархизм
>,анкаповыкидыши
> Это мантра у вас такая?
Это истина. К сожалению за всю историю так никто и не показал нам рыночную монополию, которая существует без государства.
>Да, только пока он не выгоден корпорат может творить любую хуйню .
Нет, не любую. Корпорацию должна учитывать, что если она будет творить хуйню, то на рыночек тут же заскочат другие
В анкапе нет социалки, типа народ сам должен организоваться. Так что думаю, либо будут охуевшие тарифы у врачей (как сейчас в США), либо стариков со скалы будут выбрасывать. Нахуй они нужны?
а долги по кредитам будут отдавать их малолетние дети,которые будут распроданы на органы.ПОтому что рынку выгодно создавать все новые и новые сферы сбыта,в лице которых и может существовать биржа органов для того,чтобы новоиспеченные успешные собственники могли жить вечность.Посмотри фильм "время".Очень качественная антиутопия.Где богачи имеют сотни тысяч лет,а работяги- каждый день живут как последний.
>Нет ни одной монополии созданной без участия государства.
СРАНЫЙ КРЕТИН, дохуя у тебя там было предпринимателей в первобытном обществе?
Ну да, выгоднее будет умереть.
просто та идеология,которая ты форсишь в твоей тупой башке- это хорошо,а Путин- это плохо.Поэтому ты не можешь быть объективным.Ты не можешь понять,что монополизация как на рынке ,так и в политической системе- это естественное течение минархизма в рамках исторического развития.
просто анкаперы думают,что все население земли само может быть и производителями,и бизнесменами и распоряжаться своими накоплениями.Это противоречит тому тезису,что 90 процентов людей- это исполнители,если не больше,- и им эти менеджерские штуки не нужны.
Бля. ну вы анкапы тупые. вы не просто тупые, вы блядь пиздец какие тупые. Вам вообще не стыдно быть такими тупыми?
ПОРОГ СУКА ВХОДА
Ты понимаешь этот термин?
Я для тебя, долбоёба, даже картинку нарисовал.
Ты понимаешь, что чем выше порог входа, тем большую хуйню может себе позволить монополист?
>идеология,которая ты форсишь
>монополизация как на рынке ,так и в политической системе- это естественное течение минархизма
> А кризис при анкапе без каких-либо рычагов регулирования- стремится стать бесконечным
Вообще-то наоборот. Гос-во вмешивается в естественный ход вещей своим регулированием, нарушает экономические циклы, там где кризис закончился бы через год, при регулировании он длится годами и с более тяжелыми последствиями. Государство упорно надувает пузырь вроде ипотечного пузыря в США вместо, того чтобы дать ему лопнуть. Ну и в пидорашке гос-во упорно накачивает ипотечными деньгами строительство убогих комиблоков. Пидораны хватают котлованы думаю, что инвестиция, о качестве жилья никто не думает. а потом орут: ряяяя!!! пыня памахи!!! мы обманутые дольщики!!! кудах!!!!
Как минимум проститутки. Но хитрый анкап скажет, что типа община - это и была государством, и опредяла, что вот эта баба будет проституткой и все её будем ебать. Баба получала монополию.
>ОП,походу,-не в курсе,что сначала не было частной собственности,люди жили общинами и был первобытно-общинный коммунизм,а потом- появление семьи,частной собственности и государство спровоцировало доминирование рабовладельческой эксплуатации на всем цивилизованном тогда участке земного шара.
левые хотят всех силой загнать в анархопримитизм? Я что не пойму?
Догосударственные Исландия и Ирландия ссут тебе в еблет. Это я ещё буканьеров не позвал, а то твоё очко отправится на фок-мачту решением суда равных согласно кодексу понятий Берегового братства.
Вообще-то до того как гос-во подмяло по себя социалку были примеры охуенной частной социалки. На пожертвования создавались всякие приюты для сирот, есть примеры когда воспитанники таких приютов становились очень успешными. Были кассы взаимопомощи, когда рабочие сами себя страховали от несчастных случаев, потери работы. Были хз как по-русски групповые врачи, когда рабочие платили каждый по копейке в год врачу, а врач их за это лечил если они заболели.
>нарушает экономические циклы
Единственный цикл,который нарушится после этого треда- это менструальный цикл твоей жопы.
>о качестве жилья никто не думает.
Ты идиот?О каком качестве жилья идет речь,если обманутые дольщики НИКАКОГО ЖИЛЬЯ вообще не получают.На качественное жилье с топовыми апартаментами у них вовсе нет денет.
>а потом орут: ряяяя!!! пыня памахи!!! мы обманутые дольщики!!! кудах!!!!
Это проблема путина?Или это проблема текущего общественного строя,который породил всеобщую деградацию,в том числе- в лице появление либертарианцев(исключительно из дс-1 и дс-2,где не знают,как живет остальная страна)и в том числе- выраженное снижением гражданской солидарности,выражающейся в любви к дождю.При рынке невыгодно грамотное население,ибо выгодна специализация.Зачем сантехнику знать философию?Зачем философу знать математику?Зачем физику-ядерщеку знать литературу?Зачем обывателям владеть инструментами классовой борьбы?
>левые хотят всех силой загнать в анархопримитизм? Я что не пойму?
А ты подумай.
Какое общество более прогрессивно- рабовладельческое или социалистическое?Тогда поговорим.
> Зачем сантехнику знать философию?Зачем философу знать математику?Зачем физику-ядерщеку знать литературу?Зачем обывателям владеть инструментами классовой борьбы?
Абсолютно не за чем. Поэтому нехуй ему мозги забивать этой ерундой в процессе получения образования по профилю. Никто не мешает сантехнику изучать философию факультативно, если есть к этому тяга.
Всегда бомбил с этой хуеверты. Тут блядь экзамен по сопромату, а ты сидишь и как еблан зубришь ебаную культурологию, или философию. Ребята, дайте мне эти предметы на выбор, и я с удовольствием выберу себе что-нибудь гуманитарное, но сука не заставляйте меня тратить время и силы на эту кучу бесполезного говна, когда и без него вся жопа в шрамах. В итоге, эту самую культурологию и философию тебе всё равно преподали в обрезанном и совершенно неюзабельном в повседневной жизни виде, руководствуясь, кстати, тем же принципом, что нахуй оно инженегру не надо, а время и силы на него потрачены в ущерб действительно полезному в будущей профессии.
Какое же было эффективное? Ваша социалистическая/коммунистическая мечта это государство, которая за вас стирает штаны. В первобытному "коммунистическом" обществе никаких надо общественных структур вроде государства и фабрики, где все дают бесплатно не было.
Как в анкапе убрать говно будут распределяться радиочастоты?
>Как в анкапе убрать говно будут распределяться радиочастоты?
сигнал/шум все будет решать,хочешь заиметь свой диапазон,либо увеличивай мощность передатчика,либо совершенствуй приемник,а дальше конкуренция
Дурак блядь, государства разные бывают
Ну стандарты и без государство можно принимать. Тут проблемы нет.
Возьми историю компакт-диска. Там куча концорциумов была, в итоге победил формат sony и philips
Во. Кстати, хороший пример естественной монополии без гос. регулирования:
Когда умер 2ch.ru то появилось много мелкоборд. Но сидим мы сейчас на 2ch.hk, потому что что? Потому что домен. И теперь тут есть аудитория.
Когда умер 2ch.ru то появилось много мелкоборд. Но сидим мы сейчас на 2ch.hk, потому что что? Потому что домен. И теперь тут есть аудитория.
Сириусли, лепить такую ебанину посреди анкап-города, чтобы рекламу бадов и прокладок крутить?
>>
Я не про стандарты, а про среду передачи волн, в которую может серить каждый желающий в условии отсутствии регуляции
не нравтися абу, зонды анальные, бунд?
Ну иди на лисичку или ещё куда, только там будут три калеки в /b/ с которыми будешь неделю 20 постов писать.
Вот тебе пример естественной монополии без государства.
Ну иди на лисичку или ещё куда, только там будут три калеки в /b/ с которыми будешь неделю 20 постов писать.
Вот тебе пример естественной монополии без государства.
А чем ты серить будешь и зачем?
Ну разве что глушить wifi соседям.
Радиостаниции всегда создадут концорциум, чтобы договориться и поделить общий ресурс.
>А чем ты серить будешь и зачем?
Не, у меня сириусли бизнис, я на красивой волне 104.5 фм, ставлю музычку (естественно лицензионную) и кручу рекламу бадов и прокладок. А грязноштаны, прекочевавшие из рашки, и спиздившие совковый передатчик, из своего табора на моей волне декламируют сочинения Ленина и глушат мою радиостанцию. Я несу убытки.
>Поэтому нехуй ему мозги забивать этой ерундой в процессе получения образования по профилю
То есть в твоем будущем обществе все будут узкоспециализированными специалистами и крайне ограниченными людьми,плюс ко всему прочему- живущими в разном культурном коде.
А если учесть тот факт,что наиболее лучшее время для изучения наук- это позднее детство и подростковый возраст,когда человек еще не знает - в каком направлении ему лучше развиваться в условиях быстро меняющихся условиях рынка,то твой подход обречен на провал изначально
>Радиостаниции всегда создадут консорциум, чтобы договориться и поделить общий ресурс.
В контрактных юрисдикциях не канает. Грязноштаны никаких договоров не заключали, все ваши реестры в блокчейне по делёжке эфира - пшик. У них есть передатчик и Ленин, что хотят - то и делают, нап не нарушают.
Писькомериться мощностью передатчиков - грязноштанам цель жизни на ближайшую пятилетку, не доедим, но буржуев переплюнем.
Аргументация красножопых и просто антизападников зачастую именно к тому и сводится, будто кругом одни вечнобольные, сирые, хромые, нищие, у них отключен интернет не сомневайтесь, что все будет именно так, если их допустить до власти. Я не говорю, что должно быть полное безвластие, есть такое понятие, как смешанная экономика.
Если ты занял эту частоту первым, то ты можешь запеленговать этого грязноштанника и вломить ему пиздюлей, NAP не будет против.
Бамп.
Голосуем какую тему освятить в следующем треде
Голосуем какую тему освятить в следующем треде
Давай про армейку.
армия не нужна
Одну и ту же частоту ВНЕЗАПНО может занять несколько людей одновременно. Что анкапчик думает на этот счёт?
Почему?
Как ты себе представляешь одновременно занятие частоты? Все в одну секунде решили занять одну частоту? Кто первый того и тапки, иначе договаривайтесь
Армия это рабский институт построенный на принуждении. Либертарианство/анкап против принуждения и насилия. но если армия понадобиться для защиты от этатитских параш, то во-первых
1. можно краудфандить наемников и частные армии
2. самим быть армией. Анкапы будут вооружены собственным оружием.
3. действовать асимметрично: партизанская тактика, диверсии и прочее
Армия это рабский институт построенный на принуждении. Либертарианство/анкап против принуждения и насилия. но если армия понадобиться для защиты от этатитских параш, то во-первых
1. можно краудфандить наемников и частные армии
2. самим быть армией. Анкапы будут вооружены собственным оружием.
3. действовать асимметрично: партизанская тактика, диверсии и прочее
>Как ты себе представляешь одновременно занятие частоты? Все в одну секунде решили занять одну частоту?
Зачем все? Просто два или больше. Технически это элеметарно.
В одну секунду прям взяли и заняли частоту?
Ну да. По таймеру, например, начали вещать 8 декабря в 00:00.
Тогда садятся за стол и договариваются или идут в суд
Анкапы, вот есть такая игра, Bioshock называется, являет собой критику объективизма Айн Рэнд. В игре есть государство основанное на свободном рыночке aka Рапчур. Те, кто играли, думаю уже сами знают что с ним произошло. Так вот, почему это произошло?
Ну это уход от ответа же на самом деле. "Как они решат проблему? -Пойду к решателю проблем".
Что суд им скажет? Или у кого подписка на суд дороже - тот и выиграет?
>Ну это уход от ответа же на самом деле. "Как они решат проблему? -Пойду к решателю проблем".
Откуда я знаю как два субъекта решат свою проблему в каком-то ебанутом абстрактном случаи?
>Что суд им скажет? Или у кого подписка на суд дороже - тот и выиграет?
Выбирают суд который их обоих устраивает, идут в него, господин анкап-судья рассуди нас. Анкап судья изучает кто прав и выносит решение
Ну заебись.
>Как при анкапе будет решаться такая-то проблема?
>Да хуй знает, в суд пойдут.
как госкап решает, если две компании в одну и туже микросекунду подали заявление на частоту?
При госкапе такой ситуации не возникает. Существует регуляторый орган, который сначала выдаёт разрешение на вещание, и только потом ты начинаешь засорять эфир.
две компании в одну и туже наносекуду подали заявку на вещание на одной частоте. Твои действия, госкап?
Приём заявок - последовательный процесс, а не параллельный. Они не могут быть поданы в один момент.
Как при анкапе быть с естественными монополиями, вроде водопровода и отопления в Эрефии? С провайдерами интернета еще понятно, несколько гофр в подъездах, с проводами от каждого из них, с электричеством можно сделать похоже. А с водой тоже будут несколько провайдеров? А если водопроводная компания будет одна, то это будет та же монополия, только ее еще и не будет ебать государство.
подали одновременно в соседних окошках приема заявок
>Приём заявок - последовательный процесс, а не параллельный
>подали одновременно
Естественные монополии(именно естественные, а не подзалупные государственные прокладки) это такая ситуация, когда издержки такие, что на рынке не выгодно находиться двум компаниям. При отсутствии гос-регулирования такие компании продолжают конкурировать. Водопроводная компания не одна. Если она загнет цены, то может так случиться, что нахождение на одном рынке двух компаний станет выгодным, и другая компания воткнет свой водопровод. Ну воду можно возить бочками, если не нравятся услуги компании.
Допустим компания охуела, народ переходит на воду в бочках, народ валит из поселения, компания теряет выручку и решает снова снизить цены, но народ уже наученный продолжает возить воду в бочках. Компания соснула. а тут конкурирующая компания уже прискакала с альтернативным трубопроводом.
Допустим компания охуела, народ переходит на воду в бочках, народ валит из поселения, компания теряет выручку и решает снова снизить цены, но народ уже наученный продолжает возить воду в бочках. Компания соснула. а тут конкурирующая компания уже прискакала с альтернативным трубопроводом.
>уже прискакала с альтернативным трубопроводом.
Такое чувство, что ты, анкападаун, прискакал уже с альтернативным разумом.
карфаген=анкап
рим=этатизм
почему история ничему не учит дурачков?
рим=этатизм
почему история ничему не учит дурачков?
если более свободные государства, такие как например Новогород были разрушены, то из этого совсем не следует, что лучше жить в рабских парашах
Школьники ебаные, вы заебали. Вы переносите современные понятия в прошлое. Более свободный Новгород или там итальянские средневековые города - это не демократия, но без паровозов и компутеров, а совсем другой строй, который имеет свою специфику. И стой там тоже менялся, менялся сам торговый расклад, поэтому "свободные" города проебали "деревенским" королям там и тут. Это сложная хуйня, на тему которой спорят дохуя и дохуя написано.
бамп
бля,ну какая разница,радио уже 50 лет неактуально.Главное,чтобы рыночек был во всем
> карфаген, програл риму, новогород проиграл маськве, значит ваш анкапчик плохо
> жить лучше в свободном обществе, чем в рабовладельческом
> ряяяя!!! это не то, это другое!!! школьники!!! кукареку!!!
бамп
в беплатной ему бы вообще ногу отрезали, лол
>е, кто играли, думаю уже сами знают что с ним произошло. Так вот, почему это произошло?
монополия на добычу спайса из слизней же.
Во, контент пошел. Внесу и я свою лепту.
The Invisible Hook: The Hidden Economics of Pirates - строго рекомендуется к прочтению.
1. Как двадцать лет ебать четыре этатистские параши одновременно и уплыть безнаказанным.
2. Как сообщество урок убийц грабителей насильников децентрализованно написали и распространили пиратские конституции через добровольный обмен экипажами, ввели разделение выборных властей со снятием представителей прямым голосованием и добровольные страховые кассы за сто лет до основания США, в отличие от советских подкагебешных пидорасов триста лет спустя или полуфеодальных монархических пидорасов тогда.
3. Как этатистская параша хотела избавиться от пяти тысяч свободных охотников на няш на "своем" острове геноцидом няш, отчего буканьеры перегруппировались на Тортуге и либертарианским интернационалам двадцать лет охотились уже на испанских свиней; или почему нарушители НАП сосут и будут сосать
4. Как эти самые вольные свинорезчики, не умея толком писать и читать, без принуждения госпараш составили Кодекс законов Берегового братства и добровольно его акцептировали
5. Как заработать за один год пиратства в 10 раз больше чем за год "честного" труда под палкой и пиздюлями в море далеко от суда
6. Почему судиться с капитанами государства в судах государства в целом очень плохая идея, а в суде берегового братства неиллюзорно хорошая идея
7. Череп и кости, или как правильно провести брендинг платы за проход в приватизированном море
и много другой годноты
Но разве пиратство не нарушате НАП? И что мешает всем стать бандитами при анкапе, потому что это выгодней всего?
Аксиома Эскобара на твоей манякартинке.
Фанат третьего пути, плиз
Буканьеры селились на Гаити/Испаньоле и сычевали там, охотясь на няш. Копченую свинину и сушеную говядину продавали мимопроплывавшим кораблям, ну и сами ели.
Остров же был полупустой, поскольку набеги испанцев за рабами и принесенными ими заболевания местных выкосили. Вот французы, а потом англичане и голландцы начали подселяться на free real estate. Испанцы в ответ переселили всех своих колонистов в Санто-Доминго и округу, чтоб плотили нологи и не заражались самовольством. Буканьеров стали изгонять и убивать испанские солдаты, гоняя их с Испаньолы на Тортугу и обратно. У них не хватало сил контролировать остров целиком, но хватало чтоб заставлять буканьеров постоянно двигаться и жить в напряге постоянной травли.
Это чтоб контекст был понятен.
Государство Испания активно гоняло "анкапов" буканьеров и всячески подрывало их образ жизни. Однажды буканьерам настолько остопиздело, что они начали жить охотой на ебаных испанцев, и жили хорошо. Базой им служил построенный испанцами форт на Тортуге, который они построили чтобы изгнать буканьеров, которые ушли обратно на Испаньолу, куда опять ушли испанцы бросив форт, в котором буканьеры и окопались, решив что хватит терпеть этатистское говно.
Иначе говоря, грабить постоянно грабящего и прогоняющего тебя бандита не есть нарушение НАП. И грабили преимущественно испанцев, как самых охуевших (ну и самых богатых, конечно). Англия и Франция и Голландия поддерживали буканьеров против Испании в борьбе с какбэ монополией на эксплуатацию Америки по Тордесильясскому договору.
Со временем правда Англия и Франция укрепились и начали вести себя точно так же, в конце концов прикрыв лавочку и изгнав "ненужных" пиратов.
Помимо буканьеров пираты рекрутировались из беглых экипажей, захватывавших корабли охуевших капитанов (почему они регулярно охуевали и им это сходило с рук, описано в той же книге). Поскольку суд почти всегда был на стороне охуевшего капитана и компании, часто спокойно кидавшей своих моряков на деньги, пиратство можно считать самовольным возмещением понесенных от беспредела издержек прямым захватом имущества нарушающей компании.
Пират выпадал из правового поля любого государства и подлежал смерти в любом государственном порту по факту задержания, если лично его госпараша не крышевала. От нехуй делать на такую жизнь не идут. Если бы моряков не ебали в хвост и гриву нарушая и так их скудные оклады и права, они бы в пираты и не уходили.
>Анкап
Уже нет. Гасдрубаил Вект устроит тоталитарную парашу.
>Монополии не могут существовать свободном рынке.
Финансовый капитал США в недоумении.
>лоббирование
>хуёббирование
>а давайте надуем пузырь печатью фиатных бумажек
>а давайте заткнем дыры в правильных банках печатью фиатных бумажек
В свободном рыночке пузыри надувать некому и нечем. Фракционное резервирование же вообще преступление.
>самим быть армией. Анкапы будут вооружены собственным оружием.
>можно краудфандить наемников и частные армии
Ох, блядь. Время частных армий и феодального ополчения, опять.
Централизованное государство завоюет анкаподебилов за две недели и сделает их рабами.
И кто будет оружие при анкапе делать? Кто определит стандарт и взаимозаменяемость составляющих, дебил? Кто будет вести войско анкаповцев?
Финансовый капитал США такой дохуя свободный рыночек
>Централизованное государство завоюет анкаподебилов за две недели и сделает их рабами
В декабре 1992 года в рамках операции "Возрождение надежды" в Сомали были введены миротворческие силы ООН. В состав Оперативной группировки ООН (UNITAF) общей численностью в 37 тысяч человек входили военные части более чем 20 стран. В том числе США отправили в Сомали порядка 28 тысяч военнослужащих. Командование операцией осуществлялось Центральным командованием США, хотя контингенты сохраняли свою независимость как в целях, так и в методах. К концу 1992 года миротворческие силы ООН взяли под контроль до 40% территории Сомали, главным образом на юге и в центре страны. http://www.soldiering.ru/war/somali/voina-v-somali.php
Резолюцией Совета Безопасности ООН от 26 марта 1993 года миссия UNITAF была преобразована в миссию UNASOM-2, которая наделялась полномочиями, позволяющими принимать принудительные меры в целях создания безопасных условий в Сомали. 4 мая 1993 года операция Restore hope была окончена и командование перешло к штабу UNASOM-2.
Центральное командование США начало новую операцию Continue hope, но она закончилась провалом. Американские силы столкнулись с крупной местной вооруженной группировкой и понесли неоправданные потери. В результате президент США Билл Клинтон дал приказ остановить все операции. К марту 1994 года США покинули Сомали. Через год после их ухода страну покинули остальные иностранные войска. Гражданская война в Сомали продолжилась.
Там как раз капиталистическая анархия, Вект просто оказался самым могучим атлантом который передавил всех остальных в конкурентной. Вект не запретил другие каббалы, просто остальные доедают то что ненужно Векту и ООО "Черное Сердце".
>Централизованное государство завоюет анкаподебилов за две недели и сделает их рабами
Только буканьеры шестьдесят лет ебали Испанию в хвост и в гриву. Ш-Е-С-Т-Ь-Д-Е-С-Я-Т. Шесть десятилетий. Три поколения. Потому что могли себе позволить мобильность. Точно так же восемьдесят лет всякие Гёзы ебали Испанскую империю, пока она наконец не отъебалась.
Этатисты почему-то считают, что анкаповцы будут просто куковать на ограниченной территории и покорно ждать авианалета или обстрелом артой. Ну примерно как испанцы думали на Гаити, что они сейчас просто французских бомжей выгонят регулярной армией и флотом. И эти бомжи потом на реквизированных или построенных самими кораблях не будут делать ответные налеты аж на континент, сжигая нахуй целые города в ответку.
>И кто будет оружие при анкапе делать?
Самострел может и сейчас Кулибин в гараже выпилить. Вообще же такие вещи реквизируются у напавших либо закупаются у частых поставщиков, коих полно в Европе и Америке.
>Кто будет вести войско анкаповцев?
Наемные выборные командиры. Читай про пиратов. Читай про пиратов, сука. Капитан обладал жесточайшей властью - но только во время боя, и после боя с него спрашивали за каждый косяк, и немедленно увольняли если ответ команде не нравился. И ничего, шестьдесят лет пиратства буканьеров, и еще двадцать корсаров и приватиров к начале XVIII века
Трупами закидали. Нормальная армия это 250 тысяч солдат и пара тысяч танков которые стальным кулаком любое количество анкапавцев втопчут в грязь.
Почитал в педивикии данную статью, там написано что у боевиков, которых поддерживало население Сомали было численное превосходство
И эта армия просто пойдет убивать мирных людей потому что... что? Призывное мясо отвратительные солдаты. Когда они еще узнают, что у анкапов нет никаких призывных рабств и нологов, еще непонятно кто кому стальной кулак введет ректально. В конце концов будут продавать своих же "соотечественников" и свои же ружья, как было в Первую чеченскую.
К сожалению, нормальная армия существует только в теории.
Предвижу возражение уровня "настоящей" армии, а не призывного чеченского мяса. Однако во втором номерном треде считали, что вторжение в Афганистан обошлось США в 1 триллион долларов. Тысячу миллиардов. Профита они получили примерно нихуя. Только одно государство на планете может позволить себе распильные схемы уровня вторжения в Ирак и Афган (2,6 триллиона долларов совокупно, енмип), шанс что ее заинтересует анкап на территории Евразии очень мал.
О, нештяк, тоже поделюсь инфокартинками)
Только вся это малина кончилась при нормальном империализме, Империи все подмяли под себя.
С одной стороны картинки верные, и капиталист это обычно долбобеб и паразит, с другой, с какого-то хуя в рашке люди осознающие это все часто порываются душить любую частную инициативу и бизнес вообще. Тут реально народ не тот для коммунизма, китайцы на дохуя порядков умнее.
> Тут реально народ не тот для коммунизма
Издержки особенности менталитета. Когда живешь с постоянно включенным режимом выживания появляется склонность к крайностям, потому что психика задавлена и лобильна. Остюда ножки растут и у загадочной русской души.
Этатисты скажут, что это де неправильный этатизм, а вот настоящий этатизм такого бы не допустил, правильные этатисты бы отправили эту бабку в Гулак
>Ну короч хуй знает как решать))0 главное рыначек))))0))
Ясно.
>Призывное мясо отвратительные солдаты.
Призывное мясо обработанное пропагандой лучшие солдаты, иначе бы они не нагнули буквально весь мир.
>было в Первую чеченскую.
РФ времен первой Чечни даже государством сложно назвать, хаотичное нечто.
Собственно РФ тогда была полна анархии и капитализма, и хорошо себя показала эта армия атлантов?
Мне кажется, анкап очень близок по-сути к коммунизму. Что те, что те верят в совершенных людей, которым будет не пофиг и которые не будут тянуть одеяло на себя.
Жил я тут в коммуналке, и очень хорошо понял, что люди не могут в самоорганизацию, даже если их четыре, блядских комнаты. Зато могут пиздить друг у друга туалетную бумагу.
Жил я тут в коммуналке, и очень хорошо понял, что люди не могут в самоорганизацию, даже если их четыре, блядских комнаты. Зато могут пиздить друг у друга туалетную бумагу.
Тащемта грабить государство не зазорно. Потому что государство нарушает НАП, государство не является законным владельцев собственности, которую объявляет своей
В эпоху оружия массового поражения быть без государственным хрен пойми чем очень выгодно для становления новым подопытным материалом для власть имущих.
Анкапавец это по сути террорист которому нужна доза крылатой демократии.
> И кто будет оружие при анкапе делать?
Тот же кто делает не оружие. Какие же этатисты тупые.
>Тот же кто делает не оружие.
Блядь, не устаю проигрывать с шаблона
>А кто при анкапе будет делать %хуйнянейм%?
>Тот, же кто и сейчас
А нахуя тогда менять что-то, если всё будет, как и сейчас?
> у боевиков, которых поддерживало население Сомали было численное превосходство
Но ведь в пошлом треде этатисты сказали, что за анкап никто не будет воевать, что этатисты мобилизуют хуллиард рабов и тогда... но что-то получилось все наоборот, этатисты оказались в меньшинстве, наверно Сомали теперь вычеркнут из списка анкапов и занесут в гордые этатисты
Тред не читал. Анкапы уже поясняли, что кто-то сделает, само решится, купят на рынке?
сармат анкап опять обосрался
Как анкапы объясняют нерегулируемый законом отстрел бизонов в США всеми, кто мог сверх всякой естественной потребности в еде ради сиюминутной наживы?
> с какого-то хуя в рашке люди осознающие это все часто порываются душить любую частную инициативу и бизнес вообще.
Потому что олиграх вротенберг проплатил пыньке, чтобы пынька ограничел ввоход на рынок конкурентов ротенбрега. Еще он проплатил высокие налоги налоги для других и низкие для себя. Почему проплатил, потому что есть государство, которому можно проплатить.
> Собственно РФ тогда была полна анархии и капитализма, и хорошо себя показала эта армия атлантов?
Что ты блять несешь? Не было никакой анархии в армии пидорашки. Генерал сказал вперед, солдатики побежали вперед.
Бизоны не вписались в рыночек.
Он вроде как про общую обстановку говорил
> РФ времен первой Чечни даже государством сложно назвать, хаотичное нечто. Собственно РФ тогда была полна анархии и капитализма, и хорошо себя показала эта армия атлантов?
Где на территории плонети можно посмотреть на успешное общество довольных атлантов?
Аргументы будут? Там все было как надо, и армия не выглядела как банда из фильма про пост апокалипсис одетая в черт пойми что. И каждый не баржил всем что не при колочено.
На месте массовых захоронений атлантов с Тортуги, когда государство взялось за них всерьез.
> Мне кажется, анкап очень близок по-сути к коммунизму. Что те, что те верят в совершенных людей, которым будет не пофиг и которые не будут тянуть одеяло на себя.
анкап не верит в совершенство людей, анкап позволяет обычным несовершенным людям решать конфликты без государства
>А нахуя тогда менять что-то, если всё будет, как и сейчас?
Сейчас у тебя пыня забирает всех 90% твоих профитов, при анкапе все будет твое. В этом разница.
Так всегда бывает, когда добро не находиться в частной собственность, а общее. Бизоны были общие, значит нужно хищно расхищать, чтоб другим не досталось. По сути бизонов порешил коммунизм.
а во вторых уничтожение бизонов была целенаправленной политикой государства
>The US Army sanctioned and actively endorsed the wholesale slaughter of bison herds.[88] The federal government promoted bison hunting for various reasons, to allow ranchers to range their cattle without competition from other bovines, and primarily to weaken the North American Indian population by removing their main food source and to pressure them onto the Indian reservations during times of conflict
>пиндосы индейцам и анкапам говна залили
Но бизонов валили и сами индейцы (хозяева земли) для продажи. Смекаешь?
>при анкапе все будет твое
Кроме того, что у меня отберут, ага.
Эй, анкап, поясни такой момент, правда интересно.
Вася решил открыть кондитерский бизнес и выпускать, скажем, шоколадные батончики. Вася потратил много времени, изучил имеющиеся варианты на рынке и нашел востребованную нишу, придумал рецептуру, путем проб и ошибок сделал окончательный вариант батончика. Вася взял кредит в банке и открыл маленькое производство у себя в гараже, заказал этикетку и рекламную кампанию, вот это вот все. Петя (атлант-промышленник) увидел, что Васина продукция пользуется спросом, и скопировал его продукт (патентов нет). Петя выпускает тот же батончик даже с той же самой этикеткой, только намного дешевле (у Пети есть производственные мощности), и вдобавок Пете не пришлось ничего анализировать или придумывать. Следом то же делают Коля, Сережа и Миша - все продают одну и ту же Васину конфету, только дешевле. Потребитель выбирает по соотношению цена-качество, и преимущество на самом деле на стороне остальных. Васины конфеты могут быть вкуснее, потому что он каждую лепит вручную и вкладывает душу и все такое, но в целом деньги идут мимо Васи, и Вася разоряется. Банк либо толкает его имущество с молотка, либо Вася продает бизнес Пете, и Петина бизнес-империя еще больше укрепляется.
- Предполагается ли какая-то защита Васи от изложенного сценария? Если да, то какая.
- Какой смысл при анкапе изобретать новый продукт?
Вася решил открыть кондитерский бизнес и выпускать, скажем, шоколадные батончики. Вася потратил много времени, изучил имеющиеся варианты на рынке и нашел востребованную нишу, придумал рецептуру, путем проб и ошибок сделал окончательный вариант батончика. Вася взял кредит в банке и открыл маленькое производство у себя в гараже, заказал этикетку и рекламную кампанию, вот это вот все. Петя (атлант-промышленник) увидел, что Васина продукция пользуется спросом, и скопировал его продукт (патентов нет). Петя выпускает тот же батончик даже с той же самой этикеткой, только намного дешевле (у Пети есть производственные мощности), и вдобавок Пете не пришлось ничего анализировать или придумывать. Следом то же делают Коля, Сережа и Миша - все продают одну и ту же Васину конфету, только дешевле. Потребитель выбирает по соотношению цена-качество, и преимущество на самом деле на стороне остальных. Васины конфеты могут быть вкуснее, потому что он каждую лепит вручную и вкладывает душу и все такое, но в целом деньги идут мимо Васи, и Вася разоряется. Банк либо толкает его имущество с молотка, либо Вася продает бизнес Пете, и Петина бизнес-империя еще больше укрепляется.
- Предполагается ли какая-то защита Васи от изложенного сценария? Если да, то какая.
- Какой смысл при анкапе изобретать новый продукт?
Под дых бьешь, падла. НАП нарушаешь.
Поясни подробнее, пожалуйста.
>Вася решил открыть кондитерский бизнес
Кстати, а как при анкапе определяется собственность, если все бумажки недействительны и более того, ты никак не можешь доказать, что твоя собственность - твоя собственность?
Рыночек порешает как-нибудь.
>Кстати, а как при анкапе определяется собственность
Бумаги выдаёт ООО "Документы на собственность" с субкомпанией ЧВК "Обеспечение прав на собственность".
А как при анкапе будут решаться конфликты, если единого права и свода законов не существует?
С помощью полковника Кольта.
РФ тех лет - не замкнутая система это раз, и только начинающая самоорганизовываться от тотального госкапа к умеренному госкапу система - это два. Ты начальную фазу этого перехода называешь анкапом.
А если встретятся два анкапа, претендующих на одну и ту же землю, у одного бумажка от ООО "Документы на собственность", у другого от ЗАО "Юридические бумаги на право владения"?
То есть право на собственность будет определяться монополией при поддержке армии?
> Но бизонов валили и сами индейцы
Вообще-то бизоны были основной едой индейцев, именно, чтобы поднасрать индейцам американская армия начала истребление бизонов
Ну тогда какая ЧВК другую перехуярит - тот и прав.
Не обязательно монополией.
>Ну тогда какая ЧВК другую перехуярит - тот и прав.
А, вон оно что. Ясно. Понятно.
>Ну тогда какая ЧВК другую перехуярит - тот и прав.
Но ведь из прошлых тредов мы узнали, что при доходе от агрессии ниже, чем предполагаемый ущерб - агрессии не будет, следовательно ЧВК не будет воевать с ЧВК ради двух обсосов и просто прикопают обоих в лесу, чтобы никто не узнал.
Очень умиляет эта уверенность в том что без всесильных бумажек нельзя и шаг сделать.
Сейчас у тебя наверное на всю твою собственность есть бумажки.
Бумажки это новшевство, люди и без них очень долго нормально жили.
Зависит от масштабов ЧВК.
Кстати, вот раз уж речь зашла про ЧВК. Судя по многочисленным анкап-тредам, именно с помощью ЧВК в конечном счете будут решаться все споры. А теперь вопрос: сколько будут стоить услуги людей, рискующих жизнью ради тебя? Точно ли у анкапа хватит денег, чтобы нанять таких людей?
Индейские племена, получив огнестрельное оружие и лошадей, начали убивать больше бизонов, чем им требовалось для пропитания и шкур, продавая излишек американским торговцам. Огромное количество американских охотников убивали сотни тысяч бизонов ежегодно ради шкур, которые пользовались большим спросом как в США, так и в Европе. Американские скотоводы уничтожали бизонов, чтобы освободить территорию и ресурсы для своей живности.
Т.е. суперохуевшая ЧВК, способная запиздошить любую другую ЧВК в радиусе плонети будет побираться на охране мелких лавочников в споре за клочок земли, а не контролировать всю эту землю по собственному пожеланию?
Суперохуевшая ЧВК не возникнет из-за рыночка.
Это почему еще? Как раз благодаря рыночку она и возникнет.
Каким образом?
Значит все ЧВК будут примерно равны, следовательно не будут вступать в разборки ради спора двух обсосов с притязаниями на клочок земли, правильно? Следовательно два атланта с бумагами на клочок земли из разных судов, поддерживаемых равносильными ЧВК так и не добьются решения своей проблемы, да?
Им придётся вступать, чтобы не потерять репутацию.
>Петя выпускает тот же батончик даже с той же самой этикеткой, только намного дешевле (у Пети есть производственные мощности), и вдобавок Пете не пришлось ничего анализировать или придумывать.
Петя проанализировал рынок и решил, что может сделать Васин батончик лучше и дешевле. Все честно. В чем проблема? Вася проиграл конкуренцию, если какой-то Петя вдруг сумел сделать Васин продукт еще лучше и дешевле, забрав при этом всю наработанную Васину клиентскую базу. Петя молодец и топчег.
>Следом то же делают Коля, Сережа и Миша - все продают одну и ту же Васину конфету, только дешевле.
Почему ты не рыдаешь по бедному Пете, который несет убыток? Лол.
>Потребитель выбирает по соотношению цена-качество, и преимущество на самом деле на стороне остальных.
т. е. Вася таки соснул, а потребиль получил более дешевые конфеты
>Васины конфеты могут быть вкуснее, потому что он каждую лепит вручную и вкладывает душу и все такое, но в целом деньги идут мимо Васи, и Вася разоряется
Если Васины конфеты действительно вкуснее, то их будут покупать.
Во-вторых их будут покупать, чтобы поддержать Васю как оригинально их обозревателя.
Во-третьих эффект основателя, скажем так, Вася был первый, срубил больше прибыли на рынке. Петя, Коля, Сережа, Миша уже заскочили поздно и когда цены стали низкими. Короче Вася, если не идиот то он успел подоить рынок продавая свои конфеты дорого.
В-четвертых насчет брендинга. Завсегдатае Васины покупатели покупает конфеты у Пети с той же этикеткой и подуют в анкап в суд на Петю, потому что Петя их наебал, они думали, что это конфеты Васи, а это конфеты Пети. Мошенничество. Петя соснул.
Т.е. ради оплаты за одно дело им придется разъебать 80% личного состава в противостоянии с конкурирующей ЧВК без гарантии даже победы?
Ну смотри.
1. Будет несколько ЧВК, на самом деле довольно много, так как услуги ЧВК очень востребованы. Более того, будут ЧВК на основе уже существовавших на момент создания анархокапиталистического строя военных формирований, на их стороне преимущество.
2. ЧВК воюют между собой, сильные поглощают слабых, остается несколько мощных ЧВК, они богатеют и набирают личный состав, покупают бронетехнику, вертолеты и все такое.
3. В конце концов остается несколько совсем охуевших ЧВК. И вместо того, чтобы защищать чьи-то там интересы, они начинают защищать свои собственные, делят сферы влияния и захватывают землю.
Схуяли 80? Что за цифры с потолка? Почему не 1488?
Ну вот, будет конкуренция между несколькими. Это норма.
>3. В конце концов остается несколько совсем охуевших ЧВК. И вместо того, чтобы защищать чьи-то там интересы, они начинают защищать свои собственные, делят сферы влияния и захватывают землю.
Будет конкуренция между несколькими феодальными государствами и царьками, заковавшими любителей свободы в ошейники с тротилом.
>Петя проанализировал рынок и решил, что может сделать Васин батончик лучше и дешевле. Все честно. В чем проблема? Вася проиграл конкуренцию, если какой-то Петя вдруг сумел сделать Васин продукт еще лучше и дешевле, забрав при этом всю наработанную Васину клиентскую базу. Петя молодец и топчег.
>Петя продолжает тупо копировать каждого начинающего поднимать бабос мелкосерийника и банкротить его
МОНОПОЛИЯ НЕВОЗМОЖНА, ПОВТОРЯЮ НЕВОЗМОЖНА
Бизонов истребляла армия США, чтобы подорвать кормовую базу степных индейцев. Точно так же как испанцы истребляли диких быков и няш на Гаити, чтобы подорвать кормовую базу буканьеров.
Разница в том, что буканьеры могли строить/покупать корабли и свалить по морю, а еще вызывать подкрепление из Европы, а индейцы не могли, и потому соснуле.
>На месте массовых захоронений атлантов с Тортуги
Тупой скотине только бы спиздануть. После Регенсбургского мира грабить испанцев стало экономически невыгодно, т.к. французская крыша перестала подкидывать бонусы да и испанские колонии скатились после 60 лет угара и веселья за испанский же счет, и атланты просто перекатились в обычный бизнес, вроде фермерства или лесоповала. Но их на Карибах быстро порешал рабский труд ниггеров. Поэтому буканьеры, из принципиально морских, нанялись в Британский флот обычными рабочими, а из атлантов попроще... сюрприз... уплыли в Тринадцать колоний и там поселились.
Да, атланты-буканьеры перекатились в будущих американцев. 100 лет спустя их правнуки запилят США. Ну и часть вернулась в Европу и осела вновь.
Ты же сам сказал, что одной мегаЧВК, способной без потерь разъебать всех остальных быть не может и они все плюс-минус сильны.
Ну и? Цифры-то откуда такие?
Откуда государства-то взялись?
>Дома Грязноштан отправляет выпивает банку урины и отправляет смс на операцию для неизлечимо больной девочке Маше, которой срочно требуется операция в Германии.
Какие же анкаполичинусы дегенераты анкаполичинусы дегенераты анкаполичинусы.
Децентрализованное право появилось очень давно и успешно работает, даже в этих ваших штатах. Наберите воздуха в легкие: в штате Хуентано, кошкам запрещается...
В любой суд со всеми пруфами. Если стороны хотят решить конфликт, они найдут выберут суд, который устраивает обе стороны
В любой суд со всеми пруфами. Если стороны хотят решить конфликт, они найдут выберут суд, который устраивает обе стороны
>Децентрализованное право появилось очень давно и успешно работает, даже в этих ваших штатах. Наберите воздуха в легкие: в штате Хуентано, кошкам запрещается...
Только вот ВНЕЗАПНО существуют федеральные законы.
Из математического анализа боестолкновения более-менее равных по силе ЧВК.
На самом деле анкапоманек банально коммипетухи опиздюлят собрав народное ополчение и пообещав каждому золотые горы
>суд, который устраивает обе стороны
Не находят такого суда. Что дальше?
Приводи расчёты, хули, посмотрим.
100 бойцов vs 80 бойцов
>Петя выпускает тот же батончик даже с той же самой этикеткой
Патентов на рецепт нет до сих пор. Ибо абсурд, хотя некоторые пытались натянуть сову на глобус. Насчет этикетки пикрил.
Трейдмарк пиздить также нельзя, это введение в заблуждение и мошенничество.
Опять же, поскольку рецепты не патентуются, их точно так же воруют. Точнее, пытаются, ибо сложно передрать 100% даже мировым гигантам с биохим лабами.
>Аргумент уровня: если отменить сан надзор за общепитом, то все общепиты сразу же отравят всех своих клиентов
Имеется инсторический прециндент блять, а не "аргумент уровня".
В США до ~1920 был анкап в сфере еды и лекарств.
И общепиты, представь, угощали всех мышьяком в щедрых дозах
>Откуда государства-то взялись?
Да вот оттуда и взялись, что на рынке услуг ЧВК за счет конкуренции остались только самые мощные и успешные ЧВК - назовем их ЧВК-1, ЧВК-2 и ЧВК-3, находящиеся в некотором равновесии. Их руководители почесали репу и заявили - а нахуя мы этих неудачников защищаем-то? И ЧВК прошли маршем по заводам, жилым районам и бизнес-центрам, заявляя, что теперь это собственность ЧВК, а если не нравится - зовите свою ЧВК, только вот мы ваша ЧВК и есть, охохо. На захваченной территории глава каждой ЧВК объявляет себя диктатором/царем/богом-императором и устанавливает свои порядки с помощью своей ЧВК. Вводит иерархию, свои собственные законы, упраздняет анкап и так далее. Вот тебе и государство.
Охуенная матмодель, 10 Нейнманов из 10.
>люди и без них очень долго нормально жили.
В государстве... и без капитализма.
>ваши расчеты не расчеты
Этот атлант слился, несите следующего.
Анкапы с оружием их опиздюлят. Это же не безвольные пидорашки без прав.
Ну да, ты же даже не посчитал ничего.
Назвать социализм госкапом это как назвать феодализм эталоном общества атлантов-капиталистов.
Анкап_еще_до_того_как_это_стало_мейнстримом_(до_свeтова) на связи. Подвыпивший
Задавайте вопросы.
Задавайте вопросы.
>Анкапы с оружием их опиздюлят. Это же не безвольные пидорашки без прав.
Разрозненные децентрализованные люди чего-то стоят против дисциплинированной армии с тяжелой техникой и профессиональными солдатами?
>Анкапы с оружием их опиздюлят.
Но армия всегда сильнее ополчения. Именно поэтому англичане разъеали буров и других пигмеев-индейцев.
Что тебя смущает?
Но анкапы - это не ополчение, а ЧВК - это не армия.
>Только вот ВНЕЗАПНО
Как неожиданно твое внезапно лол
Значит договариваться не в их интересах
> И общепиты, представь, угощали всех мышьяком в щедрых дозах
и только государство смогло их остановить. лол. Теперь трамп лично в каждый бургер тебе заглядывает и следит, чтобы рональд макдональд не залил туда мышьяка лол
Конечно, дисциплинированная армия залупина с танками, самолетами, ракетами, ковровыми бомбардеровками не может победить бабахов в Сирии
>Их руководители почесали репу и заявили - а нахуя мы этих неудачников защищаем-то?
https://www.youtube.com/watch?v=nLdfZarxROk
Прошло то 15 лет, подросло новое поколение и идеи анкапа снова в моде.
Когда Бригада 2 снимут?
Ну да, чвк в принципе не может ничего противопоставить централизованной армии.
>Как неожиданно твое внезапно лол
>Значит договариваться не в их интересах
Ну так пизданёшь что-нибудь по теме, или как? Выходит, что есть ситуации, которые святой анкапчик не в силах решить?
>Конечно, дисциплинированная армия залупина с танками, самолетами, ракетами, ковровыми бомбардеровками не может победить бабахов в Сирии
Она там не для победы над бабахами, а для повода высасывания денег из бюджета и поднятия патриотизма.
>Что тебя смущает?
То, что профессиональные солдаты дадут пизды ополчению, которое даже не факт, что соберется в ополчение. И да, отмечу, что анкапы, умеющие воевать, давно записались в ЧВК.
>не может победить бабахов в Сирии
ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО
На одном стуле патентное право точено, на втором ЧВК_без_границ дрочено. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?
Иными словами поясни молодняку, почему монополия невозможна?
>и только государство смогло их остановить. лол. Теперь трамп лично в каждый бургер тебе заглядывает и следит, чтобы рональд макдональд не залил туда мышьяка лол
Да. Приняли законов и организовали министерство с полномочиями, оно заглядывает.
До этого с 1776 это не было очевидно.
Ты знаешь значение слова "монополия"?
>Анкапы с оружием их опиздюлят. Это же не безвольные пидорашки без прав.
Падажжи, ебана. А как армия США залила говна индейцам и выпилила бизонов?
>90% РЫНКА - ЭТО НЕ МОНОПОЛИЯ
Так чем тогда анкапов государство не устраивает, если тебя может и васян ограбить? Какая монополия на насилие, я вас спрашиваю?
>Иными словами поясни молодняку, почему монополия невозможна?
А олдам поясни почему монополии в швятых набирают обороты и бизнесы укрупняются как ебнутые? Друмпф залил?
У запрещенных на территории РФ, ведь и своя волюта есть, монарх, армия и даже образование с учебниками, а тероросты с более анархичной организацией были скушаны запрещенными на территории РФ.
>То, что профессиональные солдаты дадут пизды ополчению
Когда из каждого окна в неё стреляют? Лолнет.
Ну так индейцы - это не анкапы.
>Когда из каждого окна в неё стреляют? Лолнет.
>Лолнет.
>Лолнет. Лолнет. Лолнет.
Главный аргмент анкапов.
Малыш, здесь вопросы задаю я. Когда ответишь, тогда твоя очередь.
Алсо, в ненавидимом вами государстве как раз само государство дробит монополии и таких эпизодов в истории США хватает.
>Когда из каждого окна в неё стреляют? Лолнет.
У ЧВК есть тяжелая техника, артиллерия и авиация. Штурмовать каждый дом необязательно, кстати.
>Когда из каждого окна в неё стреляют? Лолнет.
Этого можно уносить. У него баланс РЕПУТАЦИИ отрицательный
Что тебя смущает?
>У ЧВК есть тяжелая техника, артиллерия и авиация.
У анкапов тоже.
Трех дневная подготовка тяжелой артиллерией, можно даже пару тактических ЯО кинуть, пехота в химзащите чистит руины от выживших. Вы не знаете толк в тотальной войне.
Зачем анкапчику решать твои дебильные ситуацию? Захотят решить спор, сами решать, не захотят не решат. В чем проблема? Этатисты тупые шо пиздец.
>Она там не для победы над бабахами, а для повода высасывания денег из бюджета и поднятия патриотизма.
а ты думаешь этатисты ведут войны с какими-то другими целями?
Лол. Этатисты такие забавные швято верят, что в каждый бургер заглядывает швятое гос-во, чтобы чего не вышло
Потому что монополия это не рыночная структура, когда вход на рынок конкурентов ограничен государством. По определению блять.
>Она там не для победы над бабахами, а для повода высасывания денег из бюджета и поднятия патриотизма.
а ты думаешь этатисты ведут войны с какими-то другими целями?
Лол. Этатисты такие забавные швято верят, что в каждый бургер заглядывает швятое гос-во, чтобы чего не вышло
Потому что монополия это не рыночная структура, когда вход на рынок конкурентов ограничен государством. По определению блять.
Я с тобой нахуй и не спорю.
Просто сижу в США и вижжу что меня кругом ебут монополии.
Как шлюху
>У анкапов тоже.
У всех? У каждого дома припаркован БТР? И все знают, как мастерски водить вертолет?
Ты щас пытаешься придумать, почему децентрализованное ополчение может дать хоть какое-то сопротивление профессиональной армии?
И какие ебанашки будут этим заниматься?
>меня кругом ебут монополии
Перечисляй.
ЧВК и будут заниматься. Личное государство того стоит.
>У двух человек конфликт
>Зачем анкапчику решать твои дебильные ситуацию?
>ну короч решиться как-то)
>кто-то подохнет рано или поздно в конце концов))0)
Ясно.
Любые. Анархисты хуже исламистов в глазах любого государства.
Ты не был в прошлых сериях. Поясню: каждый анкап за две недели до этого стал профессиональным пилотом/танкистом/минометчиком/противоракетчиком/адмираломподводной лодки. А ЯО они на рынке купили.
Ну я примерно так и понял.
>Играешь такой на стороне этатисткой параши. Прокачался до империи, закупаешь танков, самолетов, мобилизуешь армию рабов, решаешь захватить анкапов.
>У анкапов танки, самолеты, боевые дороны, ядерное оружие, лучшие наемники и миллион партизан
> РЯЯЯЯЯ!!! ТАК НЕЧЕСТНО!!! АНКАПЫ НЕПРАВИЛЬНО ИГРАЮТ!!!
>У анкапов танки, самолеты, боевые дороны, ядерное оружие, лучшие наемники и миллион партизан
> РЯЯЯЯЯ!!! ТАК НЕЧЕСТНО!!! АНКАПЫ НЕПРАВИЛЬНО ИГРАЮТ!!!
>Потому что монополия это не рыночная структура, когда вход на рынок конкурентов ограничен государством. По определению блять.
А "естественные монополии"?
Почему все крупные компании стараются слится и только государство им мешает?
>Анкап тред #4
>У всех? У каждого дома припаркован БТР? И все знают, как мастерски водить вертолет?
Как только станет ясна угроза нападения - купят БТР и научатся пилотировать. Проблемы?
Ну а другое ЧВК их опиздюлит.
Тыскозал?
Не-а, это не сторона этатистской параши, это как раз сторона анкапа и самой что ни на есть анкаповской вещи - ЧВК, на стороне которых будут деньги, профессиональные солдаты и техника.
>У анкапов танки, самолеты, боевые дороны, ядерное оружие, лучшие наемники и миллион партизан
Я уточню, не просто у анкапов, а у ЧВК анкапов.
>>У анкапов танки, самолеты, боевые дороны, ядерное оружие, лучшие наемники и миллион партизан
>и они перебили друг друга при дележке рынка еще до имперцев
Олигополии и картели пойдут?
Гугл, Luxotica, интернет, сотовая связь, продукты питания
> Проблемы?
Невозможно научиться пилотировать БТР за неделю? Солдаты пилотируют БТР лучше? БТР стоит дорого? БТР на всех не хватит, потому что БТРы выкупили ЧВК?
Список анархий в студию не задавленых солдатским сапогом?
>Ну а другое ЧВК их опиздюлит.
Другое ЧВК дает пизды другой части анкапистана, присваивая себе земли и заводы.
Или хотя бы не соснувших хуй еще до прихода сапога?
Очевидно, что разумный анкап потратит две недели на то, чтобы освоить ВУС, чтобы давать пизды всяким этатистам.
С О М А Л И
А на украине уже анкап?
>С О М А Л И
Феодализм с варлордами.
А много таких разумных анкапов будет? Не забывай, что большая часть населения особо мозгами не отличается.
зачем анкапу решать конфликт двух идиотов, которые не хотят его решать?
>А "естественные монополии"?
Про них уже отвечал в треде. Если коротко они не монополии по определению, они подчиняются законам конкуренции.
Список этатитских параш незадавленных солдаским сопагом?
>А "естественные монополии"?
Про них уже отвечал в треде. Если коротко они не монополии по определению, они подчиняются законам конкуренции.
Список этатитских параш незадавленных солдаским сопагом?
> тебя может и васян ограбить
Пусть попробует, никто не против.
Ополченцы бомбаса же научились
Повторю
Почему все крупные компании стараются слится и только государство им мешает?
Во-о-о-от. Как атланты будут защищаться от картавого на броневичке, который пламенными речами отправит 80% невписавшихся в рыночек резать им глотки?
> зачем анкапу решать конфликт двух идиотов, которые не хотят его решать?
Схуяли они не хотят?
Хотят, просто ни один способ решения, предложенный анкапчиком, их не устраивает.
>Список этатитских параш незадавленных солдаским сопагом?
США, Канада, Швейцария, Австралия, Великобритания?
>Список этатитских параш незадавленных солдаским сопагом?
Все существующие в данный момент времени, их пока не задавили.
Нет, малыш. Только монополии, только хардкор. И они непременно должны быть созданы при поддержке государства, а не образоваться естественным путем.
А точно. Коммунисты то в гражданочке всех анархистов передавили рабоче-крестьянской красной армией.
>Очевидно, что разумный анкап потратит две недели на то, чтобы успешно противостоять армии.
Пока меня ебут вот так. При том что государство еще делает вид что меня защищает.
Поэтому я не вижу как ситуация улучшится при исчезновении государства.
А анкапы видят. Несколько ребят сразу придумают что-то круче гугла и обанкротят его (они будут настоящие анкапы и после этого сами развалят своего гиганта), ну и по остальным пунктам так же.
>Почему все крупные компании стараются слится и только государство им мешает?
Я не понимаю, перефразируй
Как они решат спор в статисткой параше?
>Поэтому я не вижу как ситуация улучшится при исчезновении государства.
Переход от капитализма к кастам состоится быстрее, государство не будет мешать образованию единой мегамонополии. Будешь потственым клерком в ООО "Терра" работающим за еду. Там как раз и коммунизм как то само организоваться должен.
Идут в один-единственный суд, который
1) Выносит однознаный приговор
2) Имеет возможность привести его в жизнь
Эй! Этатисты! К вас вопрос. Почему вы еще не создали единое сверх государство?
>Идут в один-единственный суд, который
Они не хотят идти в суд.
Шах и мат.
>Несколько ребят сразу придумают что-то
почему они не делают этого прямо сейчас, под гнетом Друмпфа?
Все крупные компании постоянно пыются слится в одну
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_mergers_and_acquisitions#2010s
Потому что это выгодно, монополия всегда выгодно. Меньше конкурентов, больше прибыли, больше политвлияние.
Именно по этому и существует антимонопольные службы.
Вообще-то все к этому и идет. Всю человеческую историю государства укрупняются и укрупняются, а мелкие государства все сильнее зависят от крупных. Это вопрос времени, когда установится либо единое монолитное государство, либо единая сверхдержава с роем сателлитов.
Значит их всё устраивает.
А если не устраивает хотя бы одного - тот идёт в суд.
>Будешь потственым клерком в ООО "Терра" работающим за еду
А если меня будут обижать - пожалуюсь в рейтинговое агенство
Потому что крупные компании могут рулить государством и лоббировать себе преференции перед мелкими. Ты не знал?
>монополия
> Меньше конкурентов
Дружище, ты не в курсе что такое монополия.
Оно по сути уже почти есть, США и его подсосы без суневерета. Осталось только Китай с Корё задавить, там и заживем.
> Потому что это выгодно, монополия всегда выгодно
Конечно выгодно, когда ты монополия и государство для твоей выгоды ограничивает конкуренцию.
>Именно по этому и существует антимонопольные службы.
Отличная аналитика, Сергей Еврандович.
Вопрос был почему реальность уже вот прямо сейчас не соответвует анкапо мриям и предсказаниям
А вы тоже заметили как этатисты рисуют себе вооружение из воздуха и идут громить Анкапистаны? Если не удалось взять Анкапистан двумя полками за 48 часов, они заспавнят десять полков. Или сто, или тысячу. Они намеренно читерят и не собираются примерять на себя никакие издержки. Издержки и отказы бывают ведь только у лохов, которых они идут захватывать.
Захват Анкапистана некой бандой строится на следующих предпосылках:
— Бюджет атакующей стороны потенциально бесконечен. Всегда можно наспавнить ещё бойцов и техники. Бюджет защищающейся стороны стремится к нулю.
— Бойцы исполняют любой приказ и принципиально не могут пойти против воли своего Маклорда. Уровень преданности наёмника нанимателю прям как в Японии при сегунате. Горизонт планирования наёмного боевика это максимум несколько минут. Боевик не думает о собственном будущем и не имеет личных интересов, которые противоречили бы интересам нанимателя.
— Частник всегда продаст вам веревку, даже зная что следующим ходом вы его на ней повесите. Горизонт планирования частников это максимум несколько часов. Частник не думает о собственном будущем. (Да-да, эгоистичный капиталист не думает о себе. Это вершина левацкого двоемыслия).
— Сила это универсальный материал для возведения государственности. Взаимная легитимизация, сакральность, власть от бога, обещания взять на себя услуги собеса — все эти свойства государств попросту не принимаются во внимание. Захватичик Анкапистана даже не думает, чем он будет ссать в уши подконтрольному населению. Ведь он по условию не несёт никаких издержек.
Почему захватчик не несёт издержек? Потому что в критике анкапа само наличие у субъекта недобрых намерений делает этого субъекта Богом.
Ну а вообще: вы можете себе представить, чтобы демократию/либерализм/т.д. критиковали так шапкозакидательно как анкап? Путём эскалации некой недоброй внешней силы до полного захвата.
Этатистам:
— Если сила это универсальный инструмент для решения любых проблем, то почему тогда военные не захватывают власть в стране? В большинстве стран у руля стоят старпёры-политиканы, а хунта это явление довольно редкое. Что мешало силовикам ёбнуть политиков и встать на их место?
— Где издержки у бандитов, ебана в рот?
Захват Анкапистана некой бандой строится на следующих предпосылках:
— Бюджет атакующей стороны потенциально бесконечен. Всегда можно наспавнить ещё бойцов и техники. Бюджет защищающейся стороны стремится к нулю.
— Бойцы исполняют любой приказ и принципиально не могут пойти против воли своего Маклорда. Уровень преданности наёмника нанимателю прям как в Японии при сегунате. Горизонт планирования наёмного боевика это максимум несколько минут. Боевик не думает о собственном будущем и не имеет личных интересов, которые противоречили бы интересам нанимателя.
— Частник всегда продаст вам веревку, даже зная что следующим ходом вы его на ней повесите. Горизонт планирования частников это максимум несколько часов. Частник не думает о собственном будущем. (Да-да, эгоистичный капиталист не думает о себе. Это вершина левацкого двоемыслия).
— Сила это универсальный материал для возведения государственности. Взаимная легитимизация, сакральность, власть от бога, обещания взять на себя услуги собеса — все эти свойства государств попросту не принимаются во внимание. Захватичик Анкапистана даже не думает, чем он будет ссать в уши подконтрольному населению. Ведь он по условию не несёт никаких издержек.
Почему захватчик не несёт издержек? Потому что в критике анкапа само наличие у субъекта недобрых намерений делает этого субъекта Богом.
Ну а вообще: вы можете себе представить, чтобы демократию/либерализм/т.д. критиковали так шапкозакидательно как анкап? Путём эскалации некой недоброй внешней силы до полного захвата.
Этатистам:
— Если сила это универсальный инструмент для решения любых проблем, то почему тогда военные не захватывают власть в стране? В большинстве стран у руля стоят старпёры-политиканы, а хунта это явление довольно редкое. Что мешало силовикам ёбнуть политиков и встать на их место?
— Где издержки у бандитов, ебана в рот?
Кто же тогда будет подимать патриотических дух и пугать пидорашек внешней угрозой?
Ты не туда воюешь.
Отсутствие конкурентов это и есть меньше конкурентов, меньше конкурентов чем 0 не будет.
>Значит их всё устраивает.
бинго! Также и при анкапе
А вот для этой цели можно оставить условную КНДР как пугало. Или придумать злобных пришельцев.
>Потому что крупные компании могут рулить государством и лоббировать себе преференции перед мелкими. Ты не знал?
Возможно есть и другие преимущества?
Смогут ли они рулить новыми анкапо-институтами?
Нет.
При анкапе если оба не согласны решать вопросы в одном месте, то они хуй сосут.
>не туда воюешь
Это я вижу, поясняю скорее для анкапо-господина
Мынь, ты или твой коллега этатист изначально поставил задачу так, что они не хотят идти в суд. Так с чего бы это они должны идти в одни единственный этатитский суд, если они не смогли выбрать лучший из множества анкап-судов?
С кем? Все конкуренты давно сожраны, а государство пытается ограничить монополиста что бы тот не сменил политический строй нахуй своим влиянием. Единственный конкурент капиталистической монополии, это монополия по выдаче пизды оно же государство.
Иногда они спрашиваются и получается обычный фашизм с диктатурой крупных монополий без ширмы демократии.
>Возможно есть и другие преимущества?
Никаких. Мелкая компания лучше реагирует на изменения на рынке и лучше управляется.
>Смогут ли они рулить новыми анкапо-институтами?
Анкап не предлагает никаких институтов. Он предлагает все рыночным акторам свободу самоорганзиации.
Ты тупой?
Потому что у каждого из анкапосудов свои правила игры, а у этатистского - одни на всех, по которым изначально все и играли. Суд и определяет, кто правила выучил лучше.
Кто преведет в исполнение решение суда?
Или суд это как при феодализме, когда судья и есть лорд с дружиной братанов. Если так почему суд просто не отожмет предприятия у двоих дебилов не сделает их крепостными, просто потому что может дать им пизды без всяких ВЧК.
Найс вихляешь задом. Изначально они хотели в суд, только в разные. В этатистском же мире вне зависимости от желаний одного из спорящих в суд его приволокут и разберут дело в пользу одного из и применят единый аппарат насилия для исполнения решения суда.
> С кем?
С теми кто может заскочить на твой рыночек в любой момент.
>Потому что у каждого из анкапосудов свои правила игры, а у этатистского - одни на всех, по которым изначально все и играли. Суд и определяет, кто правила выучил лучше.
Какая-то действительно тупость. Так зачем им идти в этатистский суд? Если они хотят решить спор, а не соревноваться кто выучил высосанные госдурой этатистские правила.
>Никаких. Мелкая компания лучше реагирует на изменения на рынке и лучше управляется.
Да, мелкие компании ебут Амазон в рот, базарю.
> Так зачем им идти в этатистский суд? Если они хотят решить спор, а не соревноваться кто выучил высосанные госдурой этатистские правила.
Чтобы решить конфликт, а не сидеть в патовой ситуации веки вечные?
Ты действительно не понимаешь, что в анкапчике возможна ситуация, где все будут хуй сосать пятьдесят лет, а государство гарантирует, что один из участников конфликта точно прав?
Чекните Хайнлайновский роман "Луна - Жестокая хозяйка".
Неплохой пример самоорганизации общества.
Неплохой пример самоорганизации общества.
>Кто преведет в исполнение решение суда?
Проигравшая сторона, в самом лучшем случаи. В худшем победившая сторона. В самом худшем суд вломит пиздюлей за невыполнение решения суда.
Или тебе мало примеров как в этатистских парашах кладут болт на решение суда?
Смотрите мультфильм "Дети против волшебников".
Отличный пример совращения наших детей американцами.
> В этатистском же мире вне зависимости от желаний одного из спорящих в суд его приволокут и разберут дело в пользу одного из и применят единый аппарат насилия для исполнения решения суда.
Это решит проблему? Нет.
>С теми кто может заскочить на твой рыночек в любой момент.
С 1870 уже некому заскакивать, кроме как в недавно появившихся областях дейтельности человека и то там уже всякие гуглы все доминируют и скоро без вмешательства государства додавят.
Але у нас тут империализм уже с определенным победителем который 27 лет почит на лаврах своего могущества.
Да, это решит проблему спора двух судьектов, ебаный ты сверхманевренный дебил.
Ну он хоть как то работает, потому что суды это элемент государства.
Судить и карать вот функция государства с времен античности.
Да, представь себе. Амазаон который год показывает убытки. В магазинах цены дешевле, чем на амазоне. Куча мелких онлайн магазинов дают сервис лучше.
>Чтобы решить конфликт, а не сидеть в патовой ситуации веки вечные?
Это не решает кофликт. Ты понимаешь, что если тебе вломили пиздюлей и забрали собственность по решению с суда с которым ты не согласен это не решает конфликт. Ты понимаешь?
>Ты действительно не понимаешь, что в анкапчике возможна ситуация, где все будут хуй сосать пятьдесят лет,
Почему меня должно ебать, что Толян и Васян сосут друг другу хуй из-за куска земли 50 лет? Это не мое дело. Почему тебе есть какое-то дело до этих поехавших? Если они не могут сами договориться, то никакая этатистская параша их не примирит. В этатитсткой параше они будут бесконечно подавать апелляции, не пускать судебных приставов и просто класть болт на решение суда. Все это сплошь и рядом.
>Чтобы решить конфликт, а не сидеть в патовой ситуации веки вечные?
Это не решает кофликт. Ты понимаешь, что если тебе вломили пиздюлей и забрали собственность по решению с суда с которым ты не согласен это не решает конфликт. Ты понимаешь?
>Ты действительно не понимаешь, что в анкапчике возможна ситуация, где все будут хуй сосать пятьдесят лет,
Почему меня должно ебать, что Толян и Васян сосут друг другу хуй из-за куска земли 50 лет? Это не мое дело. Почему тебе есть какое-то дело до этих поехавших? Если они не могут сами договориться, то никакая этатистская параша их не примирит. В этатитсткой параше они будут бесконечно подавать апелляции, не пускать судебных приставов и просто класть болт на решение суда. Все это сплошь и рядом.
Да нет. Вот цитата о суде:
По дороге завернул в судебный участок судьи Броуди, просто так, поздоровкаться. Это мой старый приятель, нас с ним вместе оперировали. Потеряв ногу, он стал судьей, и хорошим к тому же: в то время в Луна-Сити он был единственным судьей, которому не приходилось подрабатывать на стороне – букмекером или страховым агентом.
Когда двое противников являлись к нему на суд, а примирить их ему не удавалось, Броуди возвращал им гонорар, и, если они решали выяснить отношения в поединке, бесплатно выступал в качестве рефери, продолжая при этом уговаривать драчунов воздержаться от ножей и попытаться прийти к мирному соглашение.
В зале заседаний Броуди не оказалось, хотя его цилиндр стоял на столе. Я собрался было уходить, но тут в зал ввалилась группа стиляг, а среди них одна девица и пожилой мужичок, которого они тащили силком. Мужичок был здорово потрепан, но по одежке сразу видно, что турист.
Туристы бывали у нас даже в те времена. Не орды, но все-таки. Они прилетали с Земли, останавливались на недельку в отелях и отправлялись обратно с тем же кораблем или оставались еще на неделю. Большинство, погуляв денек-другой по городу и обязательно совершив никому не нужную вылазку на поверхность, проводило досуг в азартных играх. Лунари, как правило, их игнорировали – пусть себе, мол, развлекаются, каждый сходит с ума по своему.
Старший из ребят – лет восемнадцати, явно главарь ватаги, спросил у меня:
– Где судья?
– Не знаю, здесь его нет.
Он растерянно пожевал губу. Я поинтересовался:
– Что-нибудь случилось?
– Да вот, хотим ликвидировать этого субчика, – ответил он с серьезным видом. – Но желательно, чтобы суд утвердил.
– Поищи в ближайших пивнушках, – посоветовал я, – надо думать, судья где-нибудь там ошивается.
– Послушайте, – встрял парнишка лет четырнадцати, – а вы случайно не господин О'Келли?
– Точно.
– А почему бы вам не рассмотреть наше дело?
Старший оживился:
– Вы согласны, господин?
Я задумался. Конечно, время от времени мне случалось выступать в роли судьи, да и кто в ней не выступал? Но такого уж жгучего желания брать на себя ответственность у меня не было. Однако слова юноши насчет ликвидации туриста меня насторожили. Такое дело могло вызвать шум.
Я решил вмешаться и обратился к туристу:
– Вы принимаете меня в качестве судьи?
Он удивился:
– А разве у меня есть выбор?
– Разумеется, – ответил я вежливо. – Если вы не захотите принять мой вердикт, я и в дело вникать не стану. Но я вас не неволю. Речь-то в конце концов идет о вашей жизни, не о моей.
Он удивился еще больше, но не испугался, в глазах искорки загорелись.
– О моей жизни, вы говорите?
– Очевидно. Вы же слышали, ребята сказали, что намерены вас ликвидировать. Может, вы предпочитаете подождать судью Броуди?
Он ни минуты не колебался. Улыбнулся и сказал:
– Я принимаю вас как судью по моему делу, сэр.
– Как вам будет угодно. – Я посмотрел на старшего парня. – Кто участвовал в ссоре? Только ты и твой дружок?
– Нет-нет, судья. Мы все.
– Я пока еще не ваш судья. – Я обвел их взглядом. – Все ли вы просите меня быть вашим судьей?
Они закивали. Никто не сказал «нет». Главарь повернулся к девушке и произнес:
– Не молчи, Тиш. Ты принимаешь судьей О'Келли?
– Чего? Ах да, конечно!
Девчонка была пошловатым созданием лет четырнадцати – пухлявенькая, смазливая и пустая; тип шлюшки, что из нее, видимо, и получится в будущем. Такие девицы предпочитают царить в своре стиляг, замужество их привлекает гораздо меньше. Нет, стиляг я не осуждаю: женщины в Луне дефицит, вот ребята и слоняются по коридорам. Днем-то они вкалывают, а вечерами им не к кому спешить домой.
– О'кей, судья одобрен, и вы все обязаны повиноваться моему вердикту. Теперь договоримся об оплате. Готовы раскошелиться, мальчики? Прошу иметь в виду, что я не собираюсь выносить приговор о ликвидации за какие-то жалкие гроши. Так что складывайтесь, иначе я просто отпущу его на свободу.
Главарь похлопал глазами, потом ватага сбилась в кучу. Через минуту он подошел ко мне и сказал:
– Денег у нас маловато. Пять гонконгских с носа – вы согласны?
Их было шестеро.
– Нет. Просить суд вынести приговор о ликвидации за такую цену просто непристойно.
Они снова сбились в кучу.
– Пятьдесят долларов, судья?
– Шестьдесят. По десятке с каждого. И еще десятка с тебя, Тиш, – повернулся я к девчонке.
Тиш возмущенно вылупила глаза.
– Давай, давай, – сказал я ей. – Дарзанебы.
Она поморгала и полезла в сумочку. Деньги у нее были. У таких девок они всегда водятся.
Я собрал семьдесят долларов, положил их на стол и спросил у туриста:
– Покроете?
– Извините?
– Ребята платят мне семьдесят гонконгских долларов за приговор. Вы должны дать столько же. Если не можете, откройте бумажник и докажите; в этом случае останетесь моим должником. Но таково ваше долевое участие. В общем-то, дешевка за высшую меру. Но у ребят нет денег, так что вам повезло.
– Понял. Думаю, что понял. – Он выложил семьдесят долларов. – Спасибо, – сказал я. – Нужны ли какой-нибудь из сторон присяжные?
У девчонки загорелись глаза:
– Еще бы! Пусть уж все будет по правилам!
– В таком случае, я, пожалуй, тоже «за», – сказал землеед.
– Пожалуйста, – говорю я. – Хотите защитника?
– Да, конечно. Думаю, адвокат мне не помешает.
– Я сказал «защитник», а не адвокат. У нас тут адвокатов нет.
Он опять заулыбался.
– Я полагаю, защитник, если бы я пожелал такового, был бы столь же… гм… неформальным, как и вся процедура?
– Может, да, а может, и нет. Я действительно неформальный судья, вот и все. Так что выбирайте.
– М-м-м… пожалуй, я положусь на вашу неформальность, Ваша честь.
Тот парень, что был постарше, спросил:
– Это… насчет присяжных… Вы им сами отстегнете? Или придется нам?
– Я им заплачу. Я согласился судить за сто сорок чистыми. Ты что – никогда в суде не бывал? Но я не собираюсь швырять деньги на роскошь, без которой вполне смогу обойтись. Шесть присяжных, по пять долларов каждому. Посмотри, нет ли кого в переулке?
Один из ребят вышел и крикнул:
– Нужны присяжные. Плата пять долларов!
Собралось шесть мужиков – типичных обитателей Боттом-Эли. Мне-то один черт, мне они нужны были только для мебели. А вообще, если хочешь стать судьей, лучше этим заниматься в приличном районе – там есть шанс заполучить в присяжные солидных людей.
Я сел за стол, надел цилиндр Броуди – и откуда только он его выкопал?
Не иначе как в чьих-то отбросах порылся.
– Суд начинает заседание, – произнес я. – Назовитесь и изложите суть.
Старшего парня звали Слим Лемке, девчонку – Патриция Кармен Жукова; остальных не помню. Турист подошел к столу, покопался в бумажнике и сказал:
– Вот моя карточка, сэр.
Она у меня хранится до сих пор. Там было написано:
Поэт-путешественник – солдат удачи
Суть дела была трагикомична: прекрасный пример того, почему туристам не следует шататься без гида. Разумеется, гиды их просто грабят, но туристы для того и существуют, разве нет? Этот, например, из-за отсутствия сопровождающего вообще чуть жизни не лишился.
Он забрел в пивную, которая у стиляг считается чем-то вроде клуба. Эта шлюшка начала к нему клеиться. Мальчики, как положено, не стали вмешиваться: выбирает дама. Что-то он ей шепнул, она захихикала и ткнула его кулачком в живот. Он принял это совершенно нормально, совсем как лунарь… но ответил чисто по-земному: обнял за талию и привлек к себе, очевидно, намереваясь поцеловать.
Хотите верьте, хотите нет, но в Северной Америке это вполне в порядке вещей; я там и не такого навидался, Тиш, естественно, удивилась, может быть, даже испугалась. И вскрикнула.
Парни накинулись на туриста и изрядно его оттрепали. А затем решили, что он должен заплатить за свое «преступление» по всем правилам. То есть через суд.
Продолжение:
Похоже, им было не по себе. Держу пари, ни один из них до сих пор не принимал участия в ликвидации. Однако их даму оскорбили, а значит, отступать негоже.
Я с пристрастием допросил их, особенно Тиш, и решил, что все ясно. Потом сказал:
– Позвольте подвести итоги. Перед вами чужестранец. Наших обычаев не знает. Раз он оскорбил, значит, виноват. Но насколько я понял, он никого не хотел оскорбить. Что скажут присяжные? Эй, ты там! Проснись! Что скажешь?
Один из присяжных огляделся вокруг заплывшими глазами.
– Лик-ик-видировать его!
– Отлично. А ты?
– Э-э-э… – второй явно колебался. – Думаю, хватит с него, ежели пустить ему юшку, пусть знает в другой раз. Мы тут не можем позволить мужикам лапать женщин, иначе у нас такой же бардак начнется, как на Терре…
– Разумно, – согласился я. – А ты?
Только один присяжный голосовал за ликвидацию. Прочие колебались между лупцовкой и большим штрафом.
– А ты что думаешь, Слим?
– Ну… – Парень явно нервничал под пристальными взглядами ватаги, а главное, девушки – возможно, его подружки. Но он уже остыл и не хотел ликвидировать этого олуха. – Мы над ним уже поработали. Может быть, если он встанет на четвереньки, да поцелует пол перед Тиш, да скажет, что сожалеет?..
– Вы готовы так поступить, господин Лажуа?
– Если прикажете, Ваша честь.
– Я не прикажу. Вот мой вердикт. Во-первых, насчет этого присяжного… да, да, я о тебе. Ты оштрафован в размере гонорара за то, что дрыхнул во время судебной процедуры. А ну, ребята, взять его, забрать пятерку и вышвырнуть вон!
Что они и сделали с энтузиазмом – надо думать, получили хоть какую-то компенсацию за то удовольствие, которое предвкушали, но не решились испытать.
– Теперь вы, господин Лажуа; вы присуждаетесь к штрафу в размере пятидесяти долларов за то, что у вас не хватило соображения узнать кое-что о местных обычаях, прежде чем шататься по улицам. Выкладывайте.
Я спрятал доллары.
– Теперь вы, ребята. Подровняйсь! Штраф по пять долларов с носа за то, что не проявили разумного подхода к человеку, явно нездешнему и незнакомому с нашими порядками. Что не дали ему дотронуться до Тиш – молодцы. Отлупили – тоже о'кей: впредь будет сообразительней. Могли даже вышвырнуть его из пивной. Но требовать ликвидации за элементарную ошибку, это… ну, ни в какие рамки не лезет. Пять баксов с носа. Позвольте получить.
Слим сглотнул.
– Судья… я думаю, у нас нет столько. У меня, во всяком случае, нет.
– Я предполагал, что так может получиться. Даю вам неделю на выплату долга, иначе сообщу ваши имена и адреса в Старый Купол. Знаете салон «Bon Ton Beaute Shoppe» рядом со шлюзом номер тринадцать? Он принадлежит моей жене, ей и заплатите. Заседание суда закрыто. Слим, не уходи. Ты тоже, Тиш. Господин Лажуа, давайте отведем этих молодых людей куда-нибудь наверх, поставим им по стаканчику и познакомимся поближе.
И опять у него в глазах вспыхнул странный восторженный огонек, чем-то напомнивший мне профа.
– Чудесная мысль, судья.
– Я уже не судья. Это двумя пандусами выше, так что советую вам предложить Тиш свою руку.
Он поклонился:
– Миледи? Смею ли я? – и согнул руку в локте.
Тиш моментально повзрослела:
– Спасибо, господин. С удовольствием.
Я с пристрастием допросил их, особенно Тиш, и решил, что все ясно. Потом сказал:
– Позвольте подвести итоги. Перед вами чужестранец. Наших обычаев не знает. Раз он оскорбил, значит, виноват. Но насколько я понял, он никого не хотел оскорбить. Что скажут присяжные? Эй, ты там! Проснись! Что скажешь?
Один из присяжных огляделся вокруг заплывшими глазами.
– Лик-ик-видировать его!
– Отлично. А ты?
– Э-э-э… – второй явно колебался. – Думаю, хватит с него, ежели пустить ему юшку, пусть знает в другой раз. Мы тут не можем позволить мужикам лапать женщин, иначе у нас такой же бардак начнется, как на Терре…
– Разумно, – согласился я. – А ты?
Только один присяжный голосовал за ликвидацию. Прочие колебались между лупцовкой и большим штрафом.
– А ты что думаешь, Слим?
– Ну… – Парень явно нервничал под пристальными взглядами ватаги, а главное, девушки – возможно, его подружки. Но он уже остыл и не хотел ликвидировать этого олуха. – Мы над ним уже поработали. Может быть, если он встанет на четвереньки, да поцелует пол перед Тиш, да скажет, что сожалеет?..
– Вы готовы так поступить, господин Лажуа?
– Если прикажете, Ваша честь.
– Я не прикажу. Вот мой вердикт. Во-первых, насчет этого присяжного… да, да, я о тебе. Ты оштрафован в размере гонорара за то, что дрыхнул во время судебной процедуры. А ну, ребята, взять его, забрать пятерку и вышвырнуть вон!
Что они и сделали с энтузиазмом – надо думать, получили хоть какую-то компенсацию за то удовольствие, которое предвкушали, но не решились испытать.
– Теперь вы, господин Лажуа; вы присуждаетесь к штрафу в размере пятидесяти долларов за то, что у вас не хватило соображения узнать кое-что о местных обычаях, прежде чем шататься по улицам. Выкладывайте.
Я спрятал доллары.
– Теперь вы, ребята. Подровняйсь! Штраф по пять долларов с носа за то, что не проявили разумного подхода к человеку, явно нездешнему и незнакомому с нашими порядками. Что не дали ему дотронуться до Тиш – молодцы. Отлупили – тоже о'кей: впредь будет сообразительней. Могли даже вышвырнуть его из пивной. Но требовать ликвидации за элементарную ошибку, это… ну, ни в какие рамки не лезет. Пять баксов с носа. Позвольте получить.
Слим сглотнул.
– Судья… я думаю, у нас нет столько. У меня, во всяком случае, нет.
– Я предполагал, что так может получиться. Даю вам неделю на выплату долга, иначе сообщу ваши имена и адреса в Старый Купол. Знаете салон «Bon Ton Beaute Shoppe» рядом со шлюзом номер тринадцать? Он принадлежит моей жене, ей и заплатите. Заседание суда закрыто. Слим, не уходи. Ты тоже, Тиш. Господин Лажуа, давайте отведем этих молодых людей куда-нибудь наверх, поставим им по стаканчику и познакомимся поближе.
И опять у него в глазах вспыхнул странный восторженный огонек, чем-то напомнивший мне профа.
– Чудесная мысль, судья.
– Я уже не судья. Это двумя пандусами выше, так что советую вам предложить Тиш свою руку.
Он поклонился:
– Миледи? Смею ли я? – и согнул руку в локте.
Тиш моментально повзрослела:
– Спасибо, господин. С удовольствием.
>Ты понимаешь, что если тебе вломили пиздюлей и забрали собственность по решению с суда с которым ты не согласен это не решает конфликт. Ты понимаешь?
Следовательно при анкапе нельзя будет решить имущественный спор, потому что он непременно ведет к победе одного из спорящих и недовольству второго.
Весело этот дебил себе в рот ссыт.
>Ты понимаешь, что если тебе вломили пиздюлей и забрали собственность по решению с суда с которым ты не согласен это не решает конфликт
Схуяли? Это решает конфликт.
>Почему меня должно ебать, что Толян и Васян бла-бла
Потому что это значит, что анкапопараша не работает в элементарных ситуациях.
> С 1870 уже некому заскакивать, кроме как в недавно появившихся областях дейтельности человека и то там уже всякие гуглы все доминируют и скоро без вмешательства государства додавят.
Государство создает монополии, что и требовалось доказать.
Монопольный суд работает также хуево как любая другая монополия. Этатисты как дети верят, что почему-то безальтернативный суд будет работать лучше.
> Схуяли? Это решает конфликт
Нет. Не решает. У тебя просто забрали собственность. Это как спор пидорашки с японцапи по поводу Курил. Решил твой Срыня/Пыня и кто там еще спор по поводу Курил? Нет. Блять спор живет и процветает. Японцы отожмут Курилы, если будет такая возможность. Потому что конфликт не решен.
>Потому что это значит, что анкапопараша не работает в элементарных ситуациях.
Это значит, что меня правда не должны ебать дела других людей. Понимаешь? Этатисткий гной вечно лезет в дела других людей.
>Нет. Не решает.
Да, решает. Один прав, другой опиздюлен. Dixi.
>Это значит, что меня правда не должны ебать дела других людей.
Ты, блядь, живёшь среди других людей, тебя не могут не ебать их дела.
>Да, решает. Один прав, другой опиздюлен. Dixi.
Гопстоп решате конфликт. Вообще охуеть.
Вот есть Япония, есть Пидорашка. Они спорят по поводу Курил. Срыня отжал Курилы у Японцев. Почему это не решило конфликт? Почему Японцы продолжают требовать вернуть Курилы? Ведь Срыня их отжал. Все честно, по закону.
>Ты, блядь, живёшь среди других людей, тебя не могут не ебать их дела.
Типичный этатитский гной, если они не лезут в мои дела, то почему я должен лезть в их дела?
>Государство создает монополии, что и требовалось доказать.
Государство не создает монополии, монополии создает рынок при бездействии государства.
Государство если сильно захочет может нахуй распустить силовым методом все монополии, а при анкапе атланты получат пиздюлей от монополий принявших черты квазигосударств.
Ну, ныть о своей тяжёлой судьюе японцам никто не запрещает, хули. Как и проигравшему в суде.
>Типичный этатитский гной, если они не лезут в мои дела, то почему я должен лезть в их дела?
Хули, при святом анкапчике зарою на соседнем с тобой участке радиоактивные отходы. Что предъявишь, ВЕДЬ НЕ ЛЕЗУ В ТВОЮ ЖИЗНЬ?
> Вся аргументация против анкапа - это аргументация сродни той что была против отмены крепостного права. Как же это так, холопам дать свободу? Начнется хаос и грабеж. Если барина не будет, то кто нас будет судить и наказывать?
Причём эта концепция жива и поныне.
> нельзя свободный оборот кс разрешать - перестреляют друг друга
> нельзя траву разрешать - обколются и сторчатся все
> нельзя пидорам браки разрешать - все будут в жопу ебстись
> нельзя свободные выборы - фашисты придут и нас повесят
> монополии создает рынок при бездействии государства
То то я погляжу, что на черном рынке, куда государство не может дотянуться по определению, одни сплошные монополии. Вся дурь идет через одну организацию-монополии. Все закладки в России делает кладмен Александр Рогов привет, даркнет.
> Государство не создает монополии, монополии создает рынок при бездействии государства.
Откуда вы это говно тащите, грязноштанные? Почитай определение монополии.
>Государство если сильно захочет может нахуй распустить силовым методом все монополии
Только почему-то этого не делает. лол
> Хули, при святом анкапчике зарою на соседнем с тобой участке радиоактивные отходы. Что предъявишь, ВЕДЬ НЕ ЛЕЗУ В ТВОЮ ЖИЗНЬ?
Лезешь. Это называется экстерналити.
Эх, ладно. Ссать на анкапоманек, конечно, весело, но немного жаль, что они не смогут пожить в своем манямирке, от которого у мексиканских наркокартелей бы волосы дыбом зашевелились от осознания масштабов свалившейся на них удачи.
>Лезешь
Ну значит и водители машин лезут, и вообще все живые существа.
Ваши оправдания, лябурундели?
>В этатистском же мире вне зависимости от желаний одного из спорящих в суд его приволокут и разберут дело в пользу одного из
В наглухо ебанутом государстве законы допускают двоякие трактовки(да-да, написать чёткие законы не выгодно) + ебанутая судья, имеющая свои тараканы в голове = суд примет то решение, которое либо
а) выгодно государству
б) выгодно третьей стороне, которая имеет влияние на судью
б) выгодно самой судье(если она берёт взятки)
в) вообще рандомно по принципу "кто лучше нассыт в уши суду"
Как хорошо, что страх потерять РЕПУТАЦИЮ заставит судью не брать многомиллионные взятки и решать дела в пользу корпораций.
>что страх потерять РЕПУТАЦИЮ заставит судью не брать многомиллионные взятки и решать дела в пользу корпораций.
как хорошо, что многомиллионые взятки в 100 раз больше возможного иска против корпорации и им проще, чтобы суд судил чётко по закону и как хорошо, репутация судьи определяется, не тем, кому он больше подсудил: корпорациям или обиженным, а, наоборот, насколько чётко он в своих решениях следовал закону
>насколько чётко он в своих решениях следовал закону
Каким законам он будет следовать при анкапе?
Законам божьим.
>следовал закону
Чему следовал?
>Чему следовал?
между корппорацией
>Каким законам он будет следовать при анкапе?
я оговорился. он бы разруливал был ли нарушен контракт(условия контракта)/договор или нет
>я оговорился. он бы разруливал был ли нарушен контракт(условия контракта)/договор или нет
А теперь внимание. Конфликтные ситуации могут возникать между субьектами без контрактных отношений между собой.
Допустим взять пример выше с конфетами. Допустим Вася живет в общине Любителей Пони, а Петя в общине Кожевенных Ремесленников. Между ними нет никакой связи, но Петя спиздил рецепт Васи и барыжит им. И допустим понибляди уважают патенты. Что тогда?
>Допустим взять пример выше с конфетами. Допустим Вася живет в общине Любителей Пони, а Петя в общине Кожевенных Ремесленников. Между ними нет никакой связи, но Петя спиздил рецепт Васи и барыжит им. И допустим понибляди уважают патенты. Что тогда?
Ну и как этот вопрос решается в современном мире? Условная Индия производит на свой рынок аналог запатентованного в условном США лекарства. Кто и что ей сделает?
Я просто к тому подвожу, что Понибляди забанят продукты Пети, которые нарушают их патенты и собсно все. И в итоге это уже наполовину государственный механизм регулирования рынка.
Но есть ситуации и тоньше. Типа тех же земельных конфликтов. Опять субьекты могут быть не связаны прямыми контрактными обязательствами. В таком случае анкап суду будет не на что опираться.
>в итоге это уже наполовину государственный механизм регулирования рынка.
все эти патенты - и суть костыли государственное регуляции. На рынке возможны 2 ситуации: Петины конфеты лучше запатентованных Васиных или хуже.
Если они лучше, то всем похуй, как они называются. Если хуже, то тоже похуй, за ислючением фальсификата. То есть подделки под Васины. Но и эту проблему рынок решает: цена подделки падает до копеек(никто маспо по цене масла не покупает) и Петя вылетает из рынка конфет. Если цена и качества примерно совпадают - начинается рыночная конкуренция и побеждает самый ловкий. Вася, конечно, может поплакать, что его "изобретение" украли, но если смогли повторить - значит не такое уж оно и изобретение
>Типа тех же земельных конфликтов. Опять субьекты могут быть не связаны прямыми контрактными обязательствами. В таком случае анкап суду будет не на что опираться.
какие именно судебные конфликты? всем пох на двух долбоёбов, делящих 0.5 сотки. Если что, решит суд их юрисдикции.
Если затронуты интересы 2ух юрисдикций, то в первую очередь вступает в силу НАП. Так что за реально пострадавшего(у которого отобрали землю по беспределу) впряжется овердохуя судов/чопов и т.п. Если же он её проебал(отдал по глупости/подарил/продал/проиграл) - пусть ищет суд, который возьмётся доказывать, что это был насильственный отжим
>все эти патенты - и суть костыли государственное регуляции. На рынке возможны 2 ситуации: Петины конфеты лучше запатентованных Васиных или хуже.
Я понял. Значит нет смысла Васе делать конфеты. Вообще. Никогда. И нет смысла в каких либо инновациях. Тоже никогда.
>всем пох на двух долбоёбов, делящих 0.5 сотки
Пока они друг дружку не перестреляют. Ясно. Понятно.
>Если затронуты интересы 2ух юрисдикций, то в первую очередь вступает в силу НАП.
Вот давай не надо про НАП. В нем еще больше дыр, чем в голове среднестатистического анкапа в Анкапистане после визита ЧОПа.
>Если же он её проебал(отдал по глупости/подарил/продал/проиграл) - пусть ищет суд, который возьмётся доказывать, что это был насильственный отжим
И если это уже за пределами НАПа, истец сосет хуи. Потому что он лошара и достоин этого, так? И суд за пределами НАП и прямых контрактов не работает от слова совсем. И кстати в пределах НАПа он тоже хуйово работает.
Вот допустим сосед по участку устроил у себя скотомогильник. И его хуйня загрязняет водоносный горизонт. И у тебя вода в колодце стухла. Вроде нарушение НАП. А почему ты это решил? Подаешь в суд и тот делает экспертизу. ОАО Рога и Копыта говорит что вода норм. И вообще ты воду получаешь и горизонта соседа и ему еще за воду должен.
Иначе говоря в НАП ты еще должен доказать что НАП был нарушен. Это легко когда к тебе на участок придут рейдеры. Но крайне сложно когда воздействие непрямое. И степень воздействия тоже играет роль.
>Я понял. Значит нет смысла Васе делать конфеты. Вообще. Никогда.
Почему нет смысла? наоборот. Тебе есть смысл обогнать Петю, который только задумывается над началом выпуска конфет
>И нет смысла в каких либо инновациях. Тоже никогда.
изобрести колесо может всякий, а ты сделай повозку на его основе
>Пока они друг дружку не перестреляют. Ясно. Понятно.
ну, если 2 долбоёба не могут обратиться в суд, то пусть стреляются. Нато они и долбоёбы
>И если это уже за пределами НАПа, истец сосет хуи. Потому что он лошара и достоин этого, так? И суд за пределами НАП и прямых контрактов не работает от слова совсем. И кстати в пределах НАПа он тоже хуйово работает.
НАП - самоподдерживающийся принцип. Если кто-то один начинает его нарушать и не будет за это наказан, то происходит деление на 0, и весь анкап исчезает. Но наказывать его будут не ради принципа, а чтобы он не испортил прекрасный манямир анкапа.
> Подаешь в суд и тот делает экспертизу. ОАО Рога и Копыта говорит что вода норм.
Значит, ты проебался и вода не загрязнена
>И вообще ты воду получаешь и горизонта соседа и ему еще за воду должен.
ну, если выкачаешь всю воду = оставишь без воды его - лови иск в суд
>Иначе говоря в НАП ты еще должен доказать что НАП был нарушен
для этого и нужен суд. Каждая сторона всегда будет настаивать на своей невиновности и только 3яя(независимая) сторона может установить, как оно было на самом деле
>Но крайне сложно когда воздействие непрямое
для этого в суде и надо будет доказать, что именно скотомогильник соседа отравил воду, а не ты её отравил сам
> запустила случай
> платная медицина не приносит результат ряяяяя!!!
>Каким законам он будет следовать при анкапе?
1. анкап этика. NAPчик. Очень простая и очевидная всем
2. договора
3. частные суды могут иметь собственные своды законов, конкуренция будет в том числе между законами и люди будут выбирать по каким законам они хотят судиться
>Но разве пиратство не нарушате НАП?
Нарушает конечно, но фича в том что по отношению к друг другу пираты строго соблюдают NAP. И механизмы его соблюдения точно такие же как и у гипотетиеского анкапа. Пираты отличаются только тем, что у них этика не запрещает грабить тех кто не входит в их круг.
Кстати последовательные ауешники и прочие гопники тоже придут к либертарианству. Т.е. НАП для своих по понятиям трансформируется в НАП для всех, если все будут защищать свои понятия с заточной в руках, большинство тогда перестанет быть фраером(буквально едой).
Чёт анкап тред без приключений анкапа совсем унылый.
> А теперь внимание. Конфликтные ситуации могут возникать между субьектами без контрактных отношений между собой.
Существую устные договара, существует здравый смысл
>Петя спиздил рецепт Васи и барыжит им
Элементарно. Потерял ли Вася возможность использовать свой рецепт? Потерял ли рецепт в качестве? Совершил ли Петя проникновение в жилище Васи? Нет? иди на хуй. Информация не является собственностью.
> Я просто к тому подвожу, что Понибляди забанят продукты Пети, которые нарушают их патенты и собсно все. И в итоге это уже наполовину государственный механизм регулирования рынка.
Понибляди имеют полное право не покупать продукт Пети, причем добровольно. Это их дело зачем и почему.
> Я понял. Значит нет смысла Васе делать конфеты. Вообще. Никогда. И нет смысла в каких либо инновациях. Тоже никогда.
Охуенная логика, госкапа просто.
>Вот давай не надо про НАП. В нем еще больше дыр, чем в голове среднестатистического анкапа в Анкапистане после визита ЧОПа.
Тролль, ты просто не знаешь, что такое NAP. Потому мы про него не будем, конечно.
>Вот допустим сосед по участку устроил у себя скотомогильник. И его хуйня загрязняет водоносный горизонт. И у тебя вода в колодце стухла. Вроде нарушение НАП. А почему ты это решил? Подаешь в суд и тот делает экспертизу. ОАО Рога и Копыта говорит что вода норм. И вообще ты воду получаешь и горизонта соседа и ему еще за воду должен.
Потому что изменился уровень загрязнения, мань. Это экстерналити. Доказывается экспертизой, которое показывает, что состав воды изменился, а не то, что она норм по какому-то госстандарту
>Картавый - во всеуслышание объявляет планы массово нарушать НАП путем террора и убийств, и пиздить собственность - решением консилиума частных судей прокатан на вертолете во избежание рецидива
>Дристальный - вместо ссылки в Туруханск расслабленно ловить рыбу в Енисее получил принудительные работы сроком на 666 лет в урановой шахте в компенсацию за нападение на инкассаторов ООО БиткойнКеш
>Яша Свердлов - террорист - дальнейшие возможные нарушения НАП превентивно предотвращены прокатом на вертолете во избежание рецидива
>Берия? - очко отправилось в зрительный зал частной ассоциации Педерастов Лунопопых Персиков решением частного суда за порчу имиджа педерастов призывами к нарушению НАП террором
а теперь разберем ситуацию при госкапе
Вася решил открыть кондитерский бизнес и выпускать, скажем, шоколадные батончики. Вася потратил много времени, изучил имеющиеся варианты на рынке и нашел востребованную нишу, придумал рецептуру, путем проб и ошибок сделал окончательный вариант батончика. Вася взял кредит в гос банке под 20% и открыл маленькое производство у себя в гараже, заказал этикетку и рекламную кампанию, вот это вот все. Петя (госкап-монополист-промышленник) увидел, что Васина продукция пользуется спросом, и скопировал и запатентовал его продукт. Петя выпускает тот же батончик даже с той же самой этикеткой, только намного дороже (у Пети есть штат опытных юристов, а у Васи нет), и теперь Васе запрещено продавать батончик под своим оригинальным называнием. Но это еще не все. Оказывается, что Вася выпуская батончики украл рецепт Пети, потому что Петины юристы заранее запатентовали все возможные формы и составы батончиков и теперь Вася должен оплатить Пете всю упущенную выгоду, которую гос суд оценил в миллиард госкапдолларов. Несмотря на то, что Вася сам придумал эти конфеты и васины конфеты вкуснее, потому что он каждую лепит вручную и вкладывает душу и все такое, но он оказывается не имел их права выпускать и вообще выпуск конфет в гараже нарушает нормы гос ссан импедем. Вася отправляется в тюрьму, банк толкает его имущество с молотка, Петина бизнес-империя еще больше укрепляется.
- Предполагается ли какая-то защита Васи от изложенного сценария? Если да, то какая.
- Какой смысл при госкапе изобретать новый продукт?
Вася решил открыть кондитерский бизнес и выпускать, скажем, шоколадные батончики. Вася потратил много времени, изучил имеющиеся варианты на рынке и нашел востребованную нишу, придумал рецептуру, путем проб и ошибок сделал окончательный вариант батончика. Вася взял кредит в гос банке под 20% и открыл маленькое производство у себя в гараже, заказал этикетку и рекламную кампанию, вот это вот все. Петя (госкап-монополист-промышленник) увидел, что Васина продукция пользуется спросом, и скопировал и запатентовал его продукт. Петя выпускает тот же батончик даже с той же самой этикеткой, только намного дороже (у Пети есть штат опытных юристов, а у Васи нет), и теперь Васе запрещено продавать батончик под своим оригинальным называнием. Но это еще не все. Оказывается, что Вася выпуская батончики украл рецепт Пети, потому что Петины юристы заранее запатентовали все возможные формы и составы батончиков и теперь Вася должен оплатить Пете всю упущенную выгоду, которую гос суд оценил в миллиард госкапдолларов. Несмотря на то, что Вася сам придумал эти конфеты и васины конфеты вкуснее, потому что он каждую лепит вручную и вкладывает душу и все такое, но он оказывается не имел их права выпускать и вообще выпуск конфет в гараже нарушает нормы гос ссан импедем. Вася отправляется в тюрьму, банк толкает его имущество с молотка, Петина бизнес-империя еще больше укрепляется.
- Предполагается ли какая-то защита Васи от изложенного сценария? Если да, то какая.
- Какой смысл при госкапе изобретать новый продукт?
Так же, как решали в племенной Ирландии (любом племенном суде), Исландии времен заселения, казаческих войсках, городских магистратах или в пиратских судах. Если проигравший добровольно не наказывал себя сам по решению суда, ему "помогали" наемники выигравшей стороны, суда и/или общины.
У пиратов наказания проводил квартермейстер, плюс привлеченные им пираты если нужно. Причем ЕМНИП ни капитан, ни квартермейстер судьями не выступали во избежание конфликта интересов (но это не точно, главу про суды еще не дочитал)
Вступая в корпорацию буканьеров, пират по факту соглашался подчиняться капитану в бою и квартермейстеру в быту, поскольку ему зачитывали конституцию конкретного корабля. И да, добровольно вступив в корпорацию, просто так "выйти" из нее нельзя. Разве что в открытое море с доски, лол. Надо заплатить в общую кассу откуп определенного размера (все из своей доли больше откупа получаешь назад) в порту, ну или в случае буканьеров резко жениться (женатый буканьером быть не мог).
А, еще и репутация работала, в портах пираты обменивались инфой по прошедшим судам и осужденным, чтобы уже попавшийся на воровстве или драке (драки и оскорбления на корабле наистрожайше запрещены, разрешена дуэль до первой крови на берегу под надзором квартермейстра и секундантов) не пролез на другой корабль. То же у казаков или исландцев - репутация работала, пускай до интернета и медленно.
В случае межкорабельных разборок теоретически решал третейский суд себе подобных, но поскольку эта вещь была крайне редкой, вели дело "разборкой", если решить дело соглашением сторон почему-то было дороже. Как сейчас государства между собой ведут - или третейский суд какого-нибудь Стокгольма, или открытая война.
>савершенна бисплатна!
>налог обязательного медстрахования 5,1% дохода
Вот кстати он прав. Можно подумать, что пиратам все равно кого грабить, включая друг друга.
А вот и нихрена подобного. За всю историю была что-то пара случаев, где одна пиратская команда кидала вторую на деньги и/или втихую их грабила. Втихую через крыс из чужого экипажа, никогда прямым налетом. Хорошая репутация за сотню лет пиратства то. Поскольку факт состояния в пиратстве делал тебя смертельным врагом всех государств сразу и поимка сулила только пытки и казнь, последнее что надо было делать пиратам - сраться еще между собой. В крайнем случае просили судить капитана или квартермейстра третьей стороны, если два корабля пиратов прямо неиллюзорно не поделили что-то.
Все правильно. Между пиратами NAP, грабить друг друга не выгодно. Лучше грабить третью сторону.
Тогда братки из 90-х тоже анкапы? Ведь грабили они третью сторону, проблемы с друг другом решали по воровским законом НАПу.
Внезапно да. ИМХО. Понятия это же собственные законы и правила.
Грабили они лохов. т. е.
1. Людей, которых гос-во разрешало грабить, фактически отказываясь их защищать
2. Людей, которые не могут себя защитить сами, потому что гос-во запрещает себя защищать самим
т. е. имеем: Гос-во -> бандитизм
но до NAP-а им было далеко, потому что равновесию мешало тоже гос-во. одни браток проплатил ментам другого или менты сами решили подоить братков, какая тут неагрессия? а так у братвы были собственные границы зон влияния.
Грабили они лохов. т. е.
1. Людей, которых гос-во разрешало грабить, фактически отказываясь их защищать
2. Людей, которые не могут себя защитить сами, потому что гос-во запрещает себя защищать самим
т. е. имеем: Гос-во -> бандитизм
но до NAP-а им было далеко, потому что равновесию мешало тоже гос-во. одни браток проплатил ментам другого или менты сами решили подоить братков, какая тут неагрессия? а так у братвы были собственные границы зон влияния.
Еще братва доила комерсов и наказывала залетных беспредельщиков. По сути подменяли собой правосудие и даже кое-где беря на себя его функции.
Паханы и воры в законе решали конфликты.
Общак - краудфандинг на подогрев тех кто на зоне.
и все это без единого центра власти
Паханы и воры в законе решали конфликты.
Общак - краудфандинг на подогрев тех кто на зоне.
и все это без единого центра власти
>Так же, как решали в племенной Ирландии (любом племенном суде), Исландии времен заселения, казаческих войсках, городских магистратах или в пиратских судах.
Потом приходили организованные в государство русские/англичане и загоняли всю эту вольницу под шконку, ибо нехуй.
>потому что равновесию мешало тоже гос-во
Мексика, Колумбия там менты так на бандитов как в РФ не давили, и что то все закончилось выпилом десятками тысяч юнитов бандитами в год.
из этого следует, что нужно быть рабами государства? Охуеть просто.
Не знаю, что там в мексике, прозреваю там власть еще более охуевшая чем в пидорашке, а бандиты с ней слились.
Ну и подумай, что делает существование бандитов выгодным. бандиты оккупируют сферы, в которых нет конкуренции благодаря государству: проституция, наркотики. Благодаря государству братки имеют сверхприбыли.
Не знаю, что там в мексике, прозреваю там власть еще более охуевшая чем в пидорашке, а бандиты с ней слились.
Ну и подумай, что делает существование бандитов выгодным. бандиты оккупируют сферы, в которых нет конкуренции благодаря государству: проституция, наркотики. Благодаря государству братки имеют сверхприбыли.
Там по итогу у нее на обеих ногах была гангрена от закупорки сосудов по старости.
А теперь поясните мне, анкапики:
Почему в условиях анкапа НЕ сформируются отдельные государства?
>Нужна сложная и дорогая экспертиза
Называется хроматография, стоит копейки.
Зачем ему формироваться?
Про комунны не слышал что ли? Ваш педофил же о них постоянно говорит.
Захотят и сформируются. Их потом порешает рыночек, потому что в анкапистанах дела идут лучше. Проблемы?
По признаку, например, вариаций НАПов.
>А теперь поясните мне, буржуйчики: Почему в условиях капитализма НЕ сформируются отдельные имперские феоды?
>А теперь поясните мне, барончики: Почему в условиях феодализма НЕ сформируются отдельные рабские латифундии?
>А теперь поясните мне, латинянчики: Почему в условиях рабовладения НЕ сформируются отдельные кельтские племена?
Потому что. Степень пенетрации жопы сапогом государства обратно пропорциональна затратам на содержание армии завоевателей-паразитов относительно доходов от ограбления кормовой базы за вычетом затрат от сопротивления кормовой базы. Анкап случится, когда затраты на армию танчиков и самолетиков будут несопоставимы доходам от завоеванных юнитов за вычетом сопротивления юнитов свободным огнестрелом и наемными ЧВК. Что уже и наблюдается.
Бабахи в принципе незавоевываемы. Их можно бомбить, где одна ракета стоит как целый город бабахов, но получать прибыль от их завоевания невозможно.
Уже считали, при 100% сборе прибылей от рынка героина завоевание Афгана окупится за 125 лет. То есть реально лет через 300. То же касается иракской нефти, потому что Ирак обошелся вполовину дороже триллионного Афгана. Это просто распильные схемы, где военно-промышленный комплекс государства съедает триллионы долларов налогов на показные войнушки против бородачей с АК ценой с барана.
>потому что в анкапистанах дела идут лучше.
В государстве лучше идут дела с принудительной концентрацией ресурсов на цели, которые не разделяют участники рынка.
Устроят военный коммунизм на пару лет, соберут армию от которой все соседи охуеют и дадут тебе абсолютно рыночный выбор: с дырявой башкой хочешь жить или с целой, но под государством.
С целой башкой жить выгоднее, чем с дырявой, поэтому постепенно все участники рынка выберут жить с целой головой.
>Устроят военный коммунизм на пару лет, соберут армию от которой все соседи охуеют
И получат пизды на Висле от польских бомжей. Которые сделают это все без голодоморов, заградотрядов и децимаций дойдут от Вислы до Киева.
Не почему. а зачем? зачем нужно будет государства анкапам? Если оно будет нужно его может и создадут, но пока что мы считаем, что гос-во не нужно, значит его не создадут. Все просто. Ну и ты учти, что гос-ва формировались долгие века.
Потому что защищать правила, по которым ты живёшь, всё-таки надо. Так или иначе произойдет коллективизация, сначала по признаку разделения труда, потом это превратится в мой любимый анархо-синдикализм, а в итоге что?
>от польских бомжей
Ващет в то время это были не польские бомжи, а личная военная диктатура Пилсудского. Швабодных и независимых анкаповцев вроде басмачей и прочих "зеленых" комми по всей рашке гоняли.
Да, всё так.
Только Польша тоже была централизованным государством, там была проведена мобилизация военная и экономики, воевали там с централизованным снабжением не бомжи, а дивизии, расширенные из бригад польского легиона под руководством боевых офицеров обученных в Австрии или России и воевали они оборудованием, которое досталось от Германии или России.
Воевали две плохих армии, а не армия с анкап-милицией.
>Потому что защищать правила, по которым ты живёшь, всё-таки надо.
Фишка в том, что государства делает это хуево, как любая монополия делает все хуево. гос-во не может компетентно определить какие правила нужны обществу, а какие нет.
Нет рыночных механизмов, которые бы заставляли гос-во работать эффективно. Анкап подразумевает, что конкурирующие агенты определяют ценность для общества правил через деньги на свободном рынке, деньгами общество оплачивает соблюдение правил. Вот за это правило платят больше, значит оно нужнее. Вот за это платят меньше или оно не нужно, или мы хуево работаем. Госудрство же лишено этого механизма, свои деньги государство и так возьмет через налоги. нахуя ему делать что-то хорошо?
Короче, 90-ые олигополия на насилие. Платить за крышу можно было меньше, а собственно услуги крыши по охране получить реальнее и быстрее.
00-ые и далее монополия на насилие. Теперь цена крыши стоит 70%+ дохода, а услуги по защите нихуя.
>прозреваю там власть еще более охуевшая чем в пидорашке, а бандиты с ней слились.
Правильно подозреваешь. Такой же нефтяной олигархат. Лос Сетас до кокаинового картеля были государственным спецназом, например. Или их Карлос Слим, астрономически богатый монополист, который в условиях американского рыночке не смог нихуя в открытие бизнеса. Рашка с климатом получше, но без ядерки.
Так у государства-то и понятия нет такого, хорошо/плохо. Равно как и у любого общественного устройства. Абсолютно всё спотыкается об индифферентность отдельно взятого организма и упрощение и оптимизацию социальных процессов.
Анкап у тебя вообще никак не социализирован или что-то в нём такое есть?
>армия с анкап-милицией
Это здесь причем? Ты придумал какую-то непобедимую орду коммиглистов с бесконечными хлебом и финансами, которую никто не остановит. Поляки остановили и опрокинули нахуй, хотя их "кормовая база" была заметно меньше.
Ну так и анкапы опрокинут голодных оборванцев коммиглистов. Сколько раз Рашка окончательно разбила ИГИЛ и расширила Драмнбасс до Одессы?
>Так у государства-то и понятия нет такого, хорошо/плохо.
У рыночка есть понятие востребовано на рынке и не востребовано на рынке. Если закон, правило, институт востребованы, то его создадут, если нет, то на хуй надо.
> Анкап у тебя вообще никак не социализирован или что-то в нём такое есть?
Что значит не социализирован? Рынок подразумевает взаимодействие между участниками. Только в ходе этого взаимодействия можно определить реальную цену продукта, ну и этих твоих правил, которые по твоему мнению надо поддерживать
Вопрос этатистам ИТТ. Почему во всемогущих государствах с армией, полицией, вертолетами, самолетами и танками есть No Go Zones. Где государства просто нет, а есть шариат или понятия ближайшего преступного синдиката.
Что помешает анкапам сделать свои No Go Zones с частными судами, вместо шариатских, и наемной местной охраной вместо шариатских патрулей? И жить так десятилетиями посреди этатистской параши.
Общество — это надиндивидуальное, надгрупповое и надинституциональное объединение людей, которому присущи различные виды социальной дифференциации и разделения труда.
Вот с этого места давай. Что должен знать и уметь стандартный анкап-анон как минимум, чтобы без проблем жить с другими анонами?
> Вот с этого места давай
Сам привел и сам давай рассказывай
Типичный анкапошкольник как есть
>Я говорю что Х. Доказывай мое положение за меня.
>Сам привел и сам давай рассказывай
>Типичный анкапошкольник
Ты будто науку логику в универе сдал за бутылку, чесслово.
Такой вопрос анкапам, кто будет расследовать убийства, особенно серийные в анкапистане?
Во-первых, определение общества как чего-то более общего, чем любой общественный строй, доказательств не требует. Оно такое и есть - просто группа людей любого размера, которая объединяется общими идеями/интересами/целями независимо от чего-либо другого.
У этой группы людей есть некоторые внутренние правила, иначе говоря, социальный договор, который обеспечивает им совместное существование. Если это надо пояснять вам и доказывать, то вы дауны, а я зря трачу время. Но оно у меня пока есть, лол.
Вл-вторых, я жду от него некоторых деталей этого договора, помимо напа, например, о регламентации коллективного труда, о начальном капитале и о стоимости труда.
Начинаем составлять списки анкапо-подобных сообществ, достаточно документированных историками для изучения. Навскидку:
- Исландия эпохи заселения и стурлунгов. Саги оставили гору материала.
- Племенная Ирландия (документировано благодаря высокой культуре аборигенов).
- Буканьеры (документировано колониальными властями)
- Казачество до разгона/подчинения царепарашей
- Сомали после 1988 года
- ... Кто еще помнит?
То есть общество формируется с нуля на территориях неподконтрольных этатистским парашам и/либо не было завоевано этатистской парашей достаточно долгое время. И есть научные работы о том, как они вели хозяйство и разрешали судебные споры без монополиста на насилие.
Насчет Сомали после провала диктатуры местного Пыни Голодоморителя:
Союз исламских судов - Появившись как зонтичная структура стихийно возникавших на местах судов, применявших законы шариата, Союз быстро стал крупной боевой силой. На пике своего могущества он состоял из 11 автономных судов, которые завоевали симпатии мирного населения борьбой с бесчинствами, разбоями, аморальностью и наркоторговлей, для чего применялись драконовские меры. Впервые заявил о себе как о влиятельной военно-политической силе в 1999 году, захватив столичный рынок и стратегическую дорогу к столице. Союз исламских судов является редким случаев возникновения повстанческого движения из судебной системы и формирования повстанческих отрядов вокруг судебных учреждений.
1а - Наследник жертвы получает полный объем страховки за смерть под охраной компании.
2а - Компания создает следственную группу, чтобы поймать убийцу, из-за которого попала на деньги.
2.5а - Если жертвы страховались разными компаниями, они скорее всего делают совместную группу по поиску и поимке.
3а - Убийцу ловят и ведут в суд, где рассматривают результаты расследований.
Мотивация - прекратить выплаты семьям погибших из-за работы серийного объебоса.
Также возможно, что родственники/друзья/взволнованные жители скидываются на частных сыщиков, которых подключают к уже идущему делу.
То есть те же самые люди, что и обычно. Частная полиция и частные сыщики. В отличие от государственных, чей оклад зависит от желания левой пятки министра МВД, они как частные сисадмины, получают деньги пока все отлично. Если что-то сломалось, то наоборот они деньги не получают, пока все не исправят.
Некоторые убийства по 20 лет расследуют, люди не будут получать за работу зарплату 20 лет?
>Союз исламских судов
>Буканьеры
>Казачество
Именно это предлагает мне анкап как альтернативу клятому этатизму? Либо шариат, либо понятия? Серьёзно?
Нет, спасибо.
>регламентации коллективного труда
>регламентации о начальном капитале
>регламентации о стоимости труда
>регламентации
Хахаха, анкапы, а кто без государства будет выдавать вам лицензии на посрать согласно регламенту минздрава?
Хорошо, лично тебе не предлагаю. Живу по закону ахахахаха Пынястана, пока твой барин живет по понятиям касты воров.
И еще как возможно проводить допрос, если подозреваемый не захочет идти на него, или не будет покидать свою собственность?
Пыня же сам бывший анкап, он же раньше поддерживал братков 90-х, да и сами братки обменяли анкап на должность в государстве.
>Некоторые убийства по 20 лет расследуют
Что будет следователю, если он не раскроет дело? Нихуя. Погрустит и забудет, деньги все равно платит мвд.
В анкапе же он будет получать большое нихуя, пока дело не раскроет. И благодаря цифровым технологиям и репутации "висяк" с ним будет навсегда. То же касается и страховой компании, нерешенный "висяк" останется на ее репутации. Не говоря о том, что каждое новое убийство охраняемых ею людей будет она же и оплачивать родственникам жертвы. В конце концов либо компания будет отправлять все больше ресурсов на поиски, чтобы наконец закрыть висяк, либо ее не станет.
Получится так, что быть следователем невыгодно и все пойдут в наемные убийцы.
>1а - Наследник жертвы получает полный объем страховки за смерть под охраной компании.
Я наследник жертвы. Я мочу жертву и никто меня не находит потому что цифрового гулага нет.
Подавать на него в суд как на подозреваемого в убийстве, отказывающегося идти на контакт. Скорее всего судья скажет не выебываться и провести допрос в присутствии судьи и адвоката. Дальше убийцу вяжут, если же невиновный - следаки платят компенсацию подозреваемому за ложный вызов в суд.
Плюс скорее всего подозреваемый сам под охраной подобной компании, которая скорее всего проведет допрос в своем присутствии представив ему защиту в виде корпоративного адвоката. Если же он сам охраняется этой же компанией, то они его допрашивают по-хорошему под угрозой разрыва контракта и допроса уже по-плохому.
>Пыня же сам бывший анкап
Ага, ясно, синдром Дауна заговорил. Мы тебя услышали. Примерно как анкап Джугашвили и анкап Гитлер.
Допустим, поймали подозреваемого, но что мешает следаку специально подставить левого человека ради раскрываемости? Кто вообще будет содержать тюрьмы при анкапе?
>и все пойдут в наемные убийцы
В условиях поголовного вооружения потенциальных жертв и демпинга рынка наемных убийц охуеть как выгодно.
>Я наследник жертвы. Я мочу жертву и никто меня не находит
Тыскозал? Ах как же расследовали убийства всю историю человечества до цифрового гулага?
Отлично расследовали и ловили. И тебя поймают, гений криминалистики с двачика.
>но что мешает следаку специально подставить левого человека ради раскрываемости
В государстве ничего, потому что следак и есть государство, а левый человек раб государства. А покроет его государственный суд.
В анкапе же у левого человека есть своя охранная компания, которая подобный беспредел разнесет в частном суде. Слишком много третьих лиц, всех не перекупишь.
> Отлично расследовали и ловили. И тебя поймают, гений криминалистики с двачика.
Да не особо, бывало серийного убийцу ловили после 300 с лишним убийств.
Тюрьмы будут частные и сажать в них будет выгодно. Я владелец тюрьмы, предлагаю всё запретить и всех посадить.
Как же вы меня поймаете без всяких регисраций, баз и прочего гулагового говна?
Во-первых, ты пиздишь как рюске. Нет в истории убийц с 300 фрагами.
Во-вторых, какого убийцу с 53 фрагами ловили 22 года, убив двух левых рандомов ни за что? Чикатилу в СССР. Уж кто бы пиздел про эффективность государства.
>Как же вы меня поймаете без всяких регисраций, баз и прочего гулагового говна?
Чикатилу поймали с гулаговским говном, базами, прописками и регистрациями? 22 года "ловили".
> Во-первых, ты пиздишь как рюске. Нет в истории убийц с 300 фрагами.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lhttps://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Garavitouis_Garavito
https://en.wikipedia.org/wiki/Pedro_López_(serial_killer)
Еще есть военные преступники из лагерей времен 2 мировой у них еще больше фрагов.
> Нет в истории убийц с 300 фрагами.
Гарольд Шипман, Луис Гаравито.
>Чикатилу поймали с гулаговским говном, базами, прописками и регистрациями?
Да, поймали.
В СССР 80-х было больше гражданскогоне экономического анкапа. Мой батя с волыной в кармане спокойно катался на поездах по стране и не сел. Никаких тебе рамок, стай ментов на каждом вокзале, камер с распознаванием ебал. Да на самом деле и экономического анкапа тоже дохуя — браконьеры, фарцовщики, цеховики.
>Pedro_López
Сумасшедший сын шлюхи из тиранических кастовых параш Колумбии и Перу, регулярно воображавший хуйню. Сел в государственный дурдом, и которого его просто выпустили. Показал только 50 реальных фрагов.
Другая ссылка нерабочая.
>военные преступники из лагерей времен 2 мировой
Ну охуеть. Тоталитарная этатистская параша на налоги и грабеж завоевала пол-Европы этатистских параш и рандомно убивала безоружных жителей, у которых свои провальные этатистские параши отняли оружие и запрещали самозащиту кроме поголовно вооруженной Швейцарии, совпадение? не думаю.
Анархисты, оправдывайтесь.
>В СССР был "гражданский" "анкап"
>СССР
Вот это траленк тупостью.
>В СССР 80-х было больше гражданскогоне экономического анкапа.
>В СССР был "гражданский" "анкап"
Чмо само гипертрофировало и само триггернулось с себя. Соси хуй, убогий.
в Сомали анкап
Сосут хуи совки в гулагах за пайку баланды. Там больше "гражданского" "анкапа".
Какие тупые блядские создания, этатистская биомасса. Нихуя не знают про анкап, но уже лезут что-то доказывать.
Ещё раз. Общество задаёт правила, по которым ты живёшь. Ты живёшь, по ним, понимаешь? По правилам этого самого общества. И я хочу узнать правила анкапа, по которым ты никогда не жил и представить себе можешь только идеальный манямир.
Анкап вышел из гулага, как антитеза краснопёрому государству. Тюремные понятия это НАП. Вор в законе это атлант.
>И я хочу узнать правила анкапа
1. Частную собственность не отнимать и не портить.
2. Человек сам себе частная собственность.
3. Агрессия запрещена, самооборона разрешена.
Если общество придерживается этих двух правил, там анкап. Если нет, то там хуйня.
Ты скозал? Я тебя услышал. Дальше что?
А теперь я ссу тебе в рот и сру. Что будешь делать?
В стране-нейм анкап, т.к. когда там был мой батя, он посрал в штаны, и ему за это ничего не было.
Ничего. Мнения и фантазии гей-копро фетишистов с развал гулага неинтересны и неважны. Если хочешь, то лично тебе разрешено не жить в анкапе и по анкапу. Выживай в этатистской параше как хочешь.
как же я вас ненавижу проклятые капиталисты
Этого мало. Рыночек на этом не построить. Говорю же, первое, что у тебя получится - анархо-синдикализм, в котором внутри синдикатов будут далеко не рыночные отношения, а между синдикатами - это пожалуйста.
Если из синдиката свободный вход-выход, то проблемы нет и анкап вообще не против. Если не нравятся условия работы или выхода из синдиката, в него можно и не входить.
Рыночек - свободный обмен товарами/услугами. Т.е. без агрессии-принуждения. Если, скажем, кто-то добровольно вошел в синдикат с платным выходом (см. буканьеры, например), а потом решил выйти не заплатив, то насильно его в синдикате держать нельзя, т.к. агрессия запрещена.
Если сделка заключена свободно без принуждения, то нарушить ее можно так же свободно по своему желанию - но и заплатить оговоренные в договоре издержки. Не нравится - не заключай.
Государства включают тебя в состав без спроса, значит и сделки нет и ответственности за нее тоже, только тирания.
Ну да, и так будет до тех пор, пока какой-нибудь синдикат не выйдет в топ путем укрупнения и поглощения.
Это самое, что там про стартовый капитал? Без которого на рыночек не выйти. Это будет анус или почка?
>Ну да, и так будет до тех пор, пока какой-нибудь синдикат не выйдет в топ путем укрупнения и поглощения.
Ну и заебись. Если он придет к этому рыночным путем без нарушения НАП, то так держать.
Но поскольку в естественной среде монополия невозможна без активного выкручивания рук членам рынка гойсударством, то без насилия этот синдикат скорее всего не перерастет определенный порог, где затраты на поддержание своей структуры превысят его доходы. А если станет преступным, то развалится/его выебут.
>Это самое, что там про стартовый капитал? Без которого на рыночек не выйти. Это будет анус или почка?
Как же люди всю историю человечества начинали обмен товарами и услугами до изобретения пересадки почек или зашивания ануса, даже не знаю, ух сложный вопрос.
Это потому что людей было мало, а ресурсов много. Сейчас ровно наоборот.
Насчёт синдикатов - если он полностью перейдет на самообеспечение от еды до технологий путем поглощения всех остальных подходящих ему, то он может смело класть хуй на все остальное общество.
Давай просто - вот родился ты в анкапном дачном поселке, тебе десять лет, твои родители умерли от непосильного труда/неурожая, твой участок отжал сосед в обмен на еду, потому что ты сам нихуя не сделаешь. Что дальше?
>Это потому что людей было мало, а ресурсов много. Сейчас ровно наоборот.
Doubt.png Ресурсов дохуя было и осталось и будет. Проблема в астрономической неэффективности государств, из-за которых нерационально распределяются ресурсы с дикими проебами и убытками. Отчего может показаться, что ресурсов мало. Хотя ресурсов очень много. Другое дело что 70% государственного ВВП просирает 70% ресурсов вникуда.
Вот в Спидорахе медианная зарплата 200 долларов, а в Эстонии медиана что-то около 1000 евро. Что, в Эстонии в 5 раз больше ресурсов на душу населения, чем в Спидорахе?
Сомнительно. Но что государство Эстония куда слабее тиранит эстонцев, чем Пыня пидорашек, так тут никаких сомнений. Поэтому проебывается и растрачивается вникуда куда меньше ресурсов. Чем слабее государство, тем меньше бесцельно растрачивается местных ресурсов и тем меньше косвенные издержки жителей от государственного насилия, тем богаче местные.
Анкап это именно ситуация, где государственные неэффективные траты ресурсов на 0, потому что государство на 0. И объем проебанных из-за насилия "приедут отожмут" ресурсов, то есть издержек упущенных возможностей, так же на 0.
>твой участок отжал сосед в обмен на еду
Пошли охуительные истории с "отжал". Отожмут ему окружность ануса в три раза в частном суде за захват семейного имущества, потому что в нормальных семьях есть родичи-наследники помимо отца-матери. Высасывают абсолютно дурацкие ситуации из ничего и ждут оправданий, то "тебе десять лет, твои родители умерли", то "Устроят военный коммунизм на пару лет, соберут армию от которой все соседи охуеют". Пикрил просто.
Тебе ж сказали, за еду. Ещё раз: ты - десятилетнее уебище с участком в 6 соток, которое на участке может только землю потоптать. А тут добрый сосед предлагает тебе год питаться за его счет, а ты за это отдаешь ему участок. Контракт? Контракт.
Ещё раз: ты - десятилетнее уебище с нормой в 60 трудочасов в неделю, которое на гулаге может только землю потоптать. А тут из соседней галактики прилетают транскоммунисты Золотого Кольца и предлагают тебе год питаться за их счет синтетической баландой со стимуляторами, а ты за это будешь вкалывать на транс-Колыме 23 часа в сутки. Эффективный планчик? Эффективный. Коммибляди оправдывайтесь, почему вас СССР отсосал у инопланетян?
Ты тупой? Я практически прямым текстом спрашиваю, что твоё общество может предложить людям в сложной ситуации. Если тебе нечего ответить на это, кроме того, что им остается подохнуть, если у них нет нихуя, то анкапобляди стройными шагами идут нахуй.
>Централизованное государство завоюет анкаподебилов за две недели и сделает их рабами.
Децентрализованные космические анкапы завоюют этатистодебилов за два часа и сделают их биогумусом.
>Трупами закидали. Нормальная армия это 250 тысяч солдат и пара тысяч танков которые стальным кулаком любое количество анкапавцев втопчут в грязь.
Трупами закидали. Нормальная армия это 250 миллиардов роботов и пара триллионов дронов которые унобтаниевым кулаком любое количество этатистов втопчут в грязь.
>В государстве лучше идут дела с принудительной концентрацией ресурсов на цели, которые не разделяют участники рынка. Устроят военный коммунизм на пару лет, соберут армию от которой все соседи охуеют и дадут тебе абсолютно рыночный выбор: с дырявой башкой хочешь жить или с целой, но под государством. С целой башкой жить выгоднее, чем с дырявой, поэтому постепенно все участники рынка выберут жить с целой головой.
В анкапе лучше идут дела с добровольной концентрацией ресурсов на цели, которые разделяют участники рынка. Устроят военный краулфаунд на пару циклов, соберут армию от которой все галактики охуеют и дадут тебе абсолютно рыночный выбор: с дырявой башкой хочешь платить нологи или с целой, но не платить.
С целой башкой жить выгоднее, чем с дырявой, поэтому постепенно все жители отсталой планетки выберут жить с целой головой.
Ох, а это забавно.
>Я практически прямым текстом спрашиваю, что твоё общество может предложить людям в сложной ситуации
>Которую я сам придумал из нихуя в абсолютных маняусловиях
>десятилетнее уебище с участком в 6 соток, которое на участке может только землю потоптать
Конечно же при швитом гойсударстве у "десятилетнего уебища которое может только землю потоптать" все будет хорошо. А при коммунизме ему деньги талоны на туалетную бумагу в карманы положат и молочным пенопластом накормят. Следовательно анкап ненужен.
А теперь еще раз. Какое мне дело до "десятилетнего уебища которое может только землю потоптать" и его биопроблем? Кому вообще до него дело есть? К чему ты высрал этот кусок говна с претензией на прости Господи аргументацию против анкапа.
Как же это так, отменить государство? Начнется хаос и грабеж.
Как же так, отменить налоги? Начнется хаос и грабеж.
Как же так, отменить призывную армию? Начнется хаос и грабеж.
Как же так, отменить монархию? Начнется хаос и грабеж.
Как же так, отменить наследственные монополии? Начнется хаос и грабеж.
Как же так, запретить церкви собирать налоги? Начнется хаос и грабеж.
Как же так, прекратить убивать иноверцев? Начнется хаос и грабеж.
Как же это так, крепостным дать свободу? Начнется хаос и грабеж.
Как же это так, запретить рабство? Начнется хаос и грабеж.
Как же это так, отменить сжигание детей во славу Молоха? Начнется хаос и грабеж
Как же это так, запретить каннибализм? Начнется хаос и грабеж.
Как же так, запретить беспричинно бить людей? Начнется уга буга.
Всё очень просто. Социальный контракт, который обещает больше за меньшую цену, побеждает.
Тогда победительным был бы контракт, обещающий тебе всё за нулевую цену. Ой, коммунизм. Да, дорогие пролетарии, вы получитё усё бесплатно, а заплатят за это буржуи. Ой, голодомор, гулаг, колхозное рабство, кронштадтский расстрел, новочеркасский расстрел, казнь за попытку уехать из рая на земле. Ой как же так вышло, ой кто же виноват.
Думаю, уже все, кроме перманентно необучаемого биомусора, поняли, что такие "социальные контракты" суть закрепительная юнита в потомственное государственное рабство Пыни и Срыни в обмен на пустые обещания и пайку 125г шелухи в день.
Ну давай разберем по частям все тобою написанное.
>Грязноштан вечно болеет., он к тому же еще и пье горькую.
Ты представляешь Антанта как какого-то полубога, Грязноштанова как полного опуща. В реальности же они оба простые пидорашки идущие по пути наименьшего сопротивления.
>При анкапе зожевцем быть выгодно.
Назови мне хоть одну страну или строй где больным быть выгодно, а здоровым нет. Грязноштану также не выгодно ходить по больницам и сидеть по очередям, как и Атланту платить лишние анкапкоины.
Но тут на самом деле суть чутка в другом. Атлант и Грязноштан, будучи простыми пидорашками, вместо зож будут сосать пивас. Разница лишь в том, что Атлант через несколько лет прожитых без болезней решит, что нахуй ему не нужна эта пустая трата денег и вместо неё начнет сосать больше пиваса. А когда все ж заболеет, соснет с лихвой.
>Еще страховые компании проводят ежегодные бесплатные мед обследования, потому что своевременная диагностика обходиться дешевле, чем лечение.
Во первых страховщик будет работать только с определенными лабораториями. Это выгодно: у лаб это приток клиентов, а у страховщиков гарантия того, что Атлант не наебет их на страховку, а так же возможность наебать Атланта и превратить страховой случай в нестраховой (без спецзнаний и оборудования Атлант о наебалове никогда не узнает).
Во вторых "бесплатно". Атлант платит дохуя и проверяется "бесплатно", так? Ты уверен, что не Атлант платит 70% на страховочку? Диагностика тоже денег стоит. И я не вижу причин не делать её платной. Атлант вынужден ходить проверяться и платить анкапкоины, чтобы не потерять скидон и не пропустить пиздецому, лаба зашибает бабло, страховщик получает откат за клиента.
>К услугам Атланта широкий выбор врачей и клиник. Он может выбирать, где лечиться. Страховой агент всегда посоветует хорошую клинику.
К услугам Атланта только те врачи и клиники с которыми работает страховая компания. Это опять же выгодно: клиника получает деньги страховщика и Атланта (всегда можно что-нибудь придумать не входящее в страховой список), а страховщики договорившись с клиникой могут наебать Атланта на бабло и оказать меньше услуг за большие деньги (без спецзнаний и оборудования Атлант о наебалове опять же никогда не узнает). В другую клинику Атлант идет только за свое бабло.
>К услугам Атланта независимые аудиторы составляющие рейтинги клиник и трестирующие эффективность и безопасность лекарств. Цены на лекарства и услуги врачей самые демократичные, ведь при анкапе нет сертификации, лицензирования и патентов, а клиники конкурируют между собой за клиентов на свободном рынке.
Цена хорошего рейтинга клиники написана в прайсе. Да и люди за скидон 10/10 пишут, даже если им не ту ногу отпилили.
А на лекарства все давно хуй забили: на 1 контору выпускающую нормальный Пурген будут еще 5 которые гонят хуйню с той же упаковкой. А хули поделать? Ведь при анкапе нет сертификации, лицензирования и патентов. Поэтому Атлант приходя в аптеку играет в рулеточку. Без спецзнаний и оборудования Атлант о наебалове опять же никогда не узнает. И если Атлант купит дешевый аналог, то тут же проебет страховку за нарушение режима.
>Врачи предпочитают лечить больных - от этого зависит их репутация,
Врачи предпочитают зарабатывать бабло. Всегда можно придумать новую болезнь и наебать Атланта. Также они не перед кем не отвечают за врачебную ошибку. Ведь как и кому Атлант будет доказывать, что не надо было отпиливать ногу при лечении насморка.
>а страховые компании просто не будут оплачивать неэффективное лечение и фуфломицины.
Зато они всегда рады оплатить лечение дешевое по факту и дорогое по чеку, который показали Атланту.
Пока я здесь задам вопрос о "скорой помощи".
Ситуация следующая: Атлант и Грязноштан валяются на улице в собственной блевоте и подают вялые признаки жизни. Нужно звать скорую.
Мимокрокодил может вызвать скорую Грязноштану ибо потерь от этого - нихуя, а также имеется сомнительная выгода в виде морального удовлетворения. Грязноштана в вытрезвителе откачают (ему еще до пенсии платить налоги) и он пойдет домой.
С Атлантом ситуация иная. Выгод у Мимокрока опять же нихуя, а вот проблем может быть много. Атлант проснувшись может спокойно заявить, что все было под контролем и не нужна ему была скорая. Тогда на бабло попадет Мимокрок, т.к. именно он и вызвал услугу. Риск >> выгоды и поэтому Мимокрок просто пройдет мимо Атланта оставив того помирать.
Тред не читал.
>Атлант и Грязноштан валяются на улице в собственной блевоте и подают вялые признаки жизни. Нужно звать скорую.
Атлант: Владелец улицы заказывает уборку биомусора со своей частной собственности. Атланта по звонку увозят в больничку, где его ждет счет на лечение и суда за пьянство на чужой территории при всеобщем обозрении, что вызвало моральный вред и убытки владельцам территории. Почему в больничку? Потому что страховая компания уже заплатила владельцу недвиги за пьянство атланта, и ей надо возместить потери, а это можно сделать только с живого условно здорового юнита.
Гряз Ноштан: Задыхается блевотой, пока пидорашки опасливо обходят стороной объебоса, а кому-то что-то вызывать себе дороже и нет никакого мотива. Околевший труп лениво отвезут в морг и позвонят по документам ближайшим родственникам с требованием забрать биомусор. Если доков не оказалось, Ноштана закапывают в могильнике биомусора экскаватором, где через год этатистская прокладка построит 33-этажный человейник ЖК Изумрудные Холмы.
Ой, как же так, НАП не нужен и не работает, ай-яй-яй
Это типа попытка пидорашки в аргумент или что? "Выгодные социальные повестки" за чужой счет все кончились голодной тиранией СССР и КНДР. Социальная повестка "Мой дом моя крепость" и "свободное владение оружием" дали миру США и Швейцарию, как ярчайшие примеры. Иди нарушай НАПчик в США, скушай маслину и стань биогумусом, пока застрелившего тебя американца похвалит шериф.
Так это тот же социальный контракт, лол.
Да. Как и НАП, контракт "не трогай мою собственность, и я не трону твою". Че сказать хотел?
Что побеждает тот, который дает больше.
Атлант заявляет что хозяин улицы нарушил НАП (или как там это говно с неагрессией называется?) удалив его с улицы без его согласия. Пребывание на улице оплачено (чек в наличии). Поскольку на ней расположено множество питейных заведений, в абонементе отдельно обговорено разрешение всем посетителям пребывать на ней в сколь угодно нетрезвом виде и любом положении (вертикальном, горизонтальном и т.д.). Также на улице разрешено мусорить и блевать без штрафных санкций - уборка улицы включена в стоимость нахождения на ней (сотрудники хозяина улицы аккуратно вытерли блевоту вокруг Атланта и накрыли его простыней, пока тот лежал в отключке).
>уже заплатила владельцу недвиги за пьянство атланта, и ей надо возместить потери, а это можно сделать только с живого условно здорового юнита
В связи в вышеперечисленным Атлант заявляет что никому нихуя не должен. Однако требует оказание помощи (похлем) сейчас, поскольку страховой случай начался только после пробуждения.
>Почему в больничку? Потому что страховая компания
А узнали страховщики о проблеме Атланта благодаря анкап-телепатии?
есть вещи хуже агрессии.Например- провокация.Она хуже насилия,и может выступать как акт агрессии
Это одна из самых тупых вещей, что я слышал в своей жизни.
Где в примере провокация?
>Атлант заявляет что хозяин улицы нарушил НАП (или как там это говно с неагрессией называется?) удалив его с улицы без его согласия
То есть лежать в блевоте на чужой улице это нормально это не нежелательное вторжение на чужую собственность=нарушение НАП?
>В связи в вышеперечисленным Атлант заявляет что никому нихуя не должен
Вообще насрать. Приставы решением суда вынесут компенсацию из его собственности, уведомив о решении суда его охранную компанию. Поскольку охранная компания точно участвовала в суде, но что она сделает против объебоса на чужой территории? Только умоет руки, и позволит приставам обнести быдлоАтланта. Если обносить нечего, то уже решает местный ковенант. что делать с неплательщиком - принудительные работы, изгнание под угрозой смерти или что там в моде.
>А узнали страховщики о проблеме Атланта благодаря анкап-телепатии?
Благодаря тому, что владелец/управляющий собственности вызвал Уборку Биомусора Лтд, сам или по наводке охуевших от сцены соседей.
>Например- провокация
Все мы взрослые люди. Фиксируем и отправляем в охранную компанию, та разбирается сама за попытки юнита оскорбить тебя. Компенсация либо уже по договору, либо по факту успешного судебного дела.
>То есть лежать в блевоте на чужой улице это нормально это не нежелательное вторжение на чужую собственность=нарушение НАП?
Ты видимо проигнорировал ту часть где написал что Атлант имел право находится в таком состоянии на улице поскольку купил его.
Или у нас теперь когда покупатель забирает у продавца товар, то это тоже нарушает НАП?
Как, кстати, проигнорировал всю простыню про нон-стоп наебалово Атланта в медицине. Не знаем как ответить на неудобные вопросы?
>Где в примере провокация?
например- частная собственность,которая заставляет одних работать,когда другие просто могут родиться в семье богатого папика и быть паразитами
>свободы воли не существует
Так и запишем.
Так заработай что ты как биомусКажется, я понимаю. Ты же живешь в Рашке? То есть видишь, что все богатые напоказ cтали богаты из-за связей с правящей кормушкой, потому что богатые напоказ без связей резко схватывают рейдерский налет и бутылку советского шампанского. То есть богатство определяется не трудом, а кастой в пидорашьей пирамиде.
Ну так дело в государстве. Упразднишь государство, что 70% твоего дохода отдает Чайкам и Пынькам, у тебя внезапно вырастут доходы на 70%. А там и экономика поймет "а че, уже можно что ли" и пойдет в гору, ты можешь свободно открывать биз или работать в новооткрытом бизе на удобных тебе условиях.
1) Кельтская Ирландия (650-1650)
В кельтском ирландском обществе суды и закон были в значительной степени либертарианскими и действовали при полном отсутствии государства. Это общество шло по такому либертарианскому пути примерно тысячу лет, до жестокого завоевания англичанами в 17 веке. И, в отличие от многих аналогично функционирующих первобытных племен (таких, как народ Игбо в Западной Африке и многие европейские племена), до завоевания Ирландия ни в коем смысле не была «примитивной»: это было высокоразвитое общество, которое на протяжении веков оставалось самым передовым, самым научным, самым цивилизованным во всей Западной Европе. Ведущий специалист по древнему ирландскому законодательству писал, «Не было ни законодателей, ни судебных приставов, ни полицейских, никаких правоохранительных органов... Не было никаких следов государственного правосудия».
2) Исландское Содружество (930 - 1262)
Дэвид Фридман изучал правовую систему этой культуры и заметил:
Правовые и политические институты Исландии с десятого по тринадцатый век... представляют интерес по двум причинам. Во-первых, они достаточно хорошо задокументированы; саги были написаны людьми, жившими при этой системе институтов и содержат детальный взгляд изнутри на их работу. Правовые конфликты представляли большой интерес для средневековых исландцев: Ньял, главный герой самой известной саги, был не воином, а юристом и «так хорошо разбирался в законах, что ему не было равных». В сюжете саги правовые ситуации играют центральную роль в сражениях.
Во-вторых, средневековые исландские институты обладают несколькими своеобразными и интересными характеристиками; они могли бы быть придуманы безумным экономистом, решившим проверить, насколько рыночные системы могут заменить государство в его самых фундаментальных функциях. Убийство было гражданским правонарушением, карающимся штрафом в пользу оставшихся в живых родственников жертв. Законы создавались «парламентом», места в котором были ходовым товаром. Исполнение закона было полностью частным делом. И все же эти необычайные институты просуществовали более трехсот лет, а общество, в котором они существовали, было во многих отношениях привлекательным. Его граждане были, по средневековым меркам, свободными; зависимость социального положения от пола и звания была достаточно небольшой; а его литературный вклад, в пересчете на население, был вполне сопоставим со вкладом Афин». - Дэвид Фридман, «Частное производство и исполнение закона: Исторический пример».
3) Род-Айленд (1636-1648)
Религиозный диссидент Роджер Уильямс после своего изгнания из теократической пуританской колонии Массачусетского залива в 1626 году основал Провиденс, штат Род-Айленд. В отличие от того, как поступали жестокие пуритане, он добросовестно приобрел землю для своего поселения у местных индейцев. В своих политических убеждениях Уильямс был близок к английским левеллерам. Он описывает местное «правительство» Род-Айленда следующим образом: «Главы семей обычно собирались раз в неделю, чтобы обсудить вопросы нашего общественного порядка, охраны и достатка; и взаимное согласие достигалось очень быстро». Хотя сам Роджер Уильямс не называл себя анархистом, анархисткой была другая известная жительница Род-Айленда: Энн Хатчинсон. Энн и ее последователи иммигрировали в Род-Айленд в 1638 году. Они купили у индейцев остров Акиднек и основали там город Покассет (ныне Портсмут). Еще одним либертарианцем с «Острова Бродяг» был Сэмюэль Гортон. Он и его последователи были обвинены в «анархизме». Губернатор Массачусетского залива Уинтром назвал Гортона «человеком, который не достоин жить на земле». Гортон и его последователи были изгнаны в конце 1642 года и основали свое собственное поселение: Шоуомет (позже Уорик). По словам Гортона, в поселении в течение пяти лет «мы мирно жили вместе, никому не желали и не зла, ни англичанину, ни индейцу, а все споры решали путем добрососедского арбитража, выбранного взаимно среди нас».
4) Албемарл (1640-е - 1663)
В прибрежной зоне к северу от Албемарл-саунд, который является теперь северо-восточным районом Северной Каролины, в середине 17-го столетия существовало квазианархическое общество. Будучи официально частью колонии Вирджиния, фактически она была независима. Это был приют для политических и религиозных беженцев, таких как квакеры и диссиденты-пресветериане. История либертарного общества закончилась в 1663 г., когда король Англии подарил Каролину восьми феодальным владельцам, поддержанным военными.
5) Святой Эксперимент (Квакеры) в Пенсильвании (1681-1690)
Когда Уильям Пенн покинул свою колонию квакеров в Пенсильвании, люди перестали платить налог, и исчезла всякая видимость существования официального правительства. Квакеры уважительно относились к индейцам, честно покупали у них землю и даже давали индейцам представительство наравне с белыми в жюри. Согласно Вольтеру, Шэкамаксонский договор был «единственным соглашением между индейцами и христианами, в котором никогда не клялись и которое никогда не было нарушено». Квакеры отказались оказывать любую поддержку Новой Англии в войнах против индейцев. Попытка Пенна установить правительство, назначив главой Джона Блэквелла, военного и не квакера, с треском провалилась.
6) Американский «Не такой уж Дикий» Запад - в разных местах
Большинство законов в поселениях американского Запада было принято задолго до прибытия представителей правительства США. Закон о правах собственности в целом определялся местными обычаями и/или соглашениями между поселенцами. Шахтерские ассоциации выдавали заявки на отвод участков, скотоводческие объединения регулировали права собственности на равнины, местные «регулировщики» и частные лица обеспечивали правопорядок. Тем не менее, большинство любителей вестернов с удивлением узнают, что уровень преступности на Диком Западе был ниже, чем на «цивилизованном» Востоке. См. «Американский анархо-капиталистический эксперимент: Не такой уж дикий Дикий Запад».
7) Города свободного рынка
Более поздний неудачный опыт создания новой страны: организация Laissez Faire City попыталась арендовать сотню квадратных миль земли в государстве третьего мира, чтобы создать анархо-капиталистическое общество, выбрав в качестве ориентира Гонконг. Когда попытка провалилась, некоторые участники переехали в Коста-Рику, где государство относительно слабое, нет постоянной армии, а от редкого государственного вмешательства можно, как правило, откупиться. Там остались небольшие либертарианские сообщества: в центральной долине (Курридабат) и на побережье Тихого океана (Нозара).
8) Сомали
В Сомали, после свержения диктатуры Барре, фактически было уничтожено государство. На севере появилось непризнанное государство Сомалиленд, в Могадишу заседает "Переходное Федеральное Правительство, которое не имеет реальной власти. Местные исламисты не пытаются захватить власть, а лишь мстят тем самым чиновникам. Если на свободную территорию за налогами приезжает чиновник из Могадишу, то его могут просто застрелить. Работают частные фирмы: такие как скорая помощь, школы и тд. Также, для защиты от грабежей, можно нанять частную охрану. На территории действует валюта Сомалийский шиллинг, который с каждым годом все дорожает, благодаря отсутствию эмиссии.
>Там остались небольшие либертарианские сообщества: в центральной долине (Курридабат) и на побережье Тихого океана (Нозара)
А вот это интересно, учитывая что я знаю испанский. Очень и очень интересно. У Коста Рики даже армии нет.
Спасибо, будем копать глубже.
Про Колорадо лучше почитай
https://www.politico.com/magazine/story/2017/06/30/colorado-springs-libertarian-experiment-america-215313
>Убийство было гражданским правонарушением
Это не совсем так. Убийцу пойманого с поличным можно было убить на месте (о том, что будет если убить не на месте написано в саге). При отказе платить виру (возщение) могло последовать объявление вне закона, которых было два вида: одно - высылка с острова на 3 (или около) года, второе - лишение собственности в пользу того кто первый заберет и полный запрет на помощь со стороны остальных жителей (нарушение запрета каралось объявлением вне закона).
Вира должна былть пропорциональна состоятельности, иначе миллиардер будет убиват ьнаправо и налево за (сущие копейки)
Да, но там было наоборот. Чем состоятельней жертва, тем больше нужно заплатить.
Ну, тоже по-своему резонно.
И да, тогда общество разделяло более менее одну систему ценностей, более-менее традиционную, а сейчас то тут то там вылезают поехавшие от информационного перегруза, которые устраивают охоту на школьников или прохожих
Ну так поехавший обыкновенный убийца. Если никто не захочет его содержать и лечить, его просто устранят, чтоб избежать рецидива.
Алсо, в Исландии была фишка, что в случае судебной тяжбы можно было вызвать истца или ответчика мужчину на поединок. Отказаться можно, но тогда все получают сигнал "этого можно". Также можно было прослыть отмороженным бретёром, который попадал во всеобщий игнор-лист, зависит от обстоятельств вызова.
Книга Джесси Бьекка начинается с саги о разводе, где привыкший быть судьей-победителем тесть на Альтинге слишком широко раскрыл рот на имущество зятя, за что словил от него вызов на поединок, который он зассал, в итоге по делу о разводе не получил ничего.
> социальный договор
У тебя по обществознанию чтоли пятерка? Если такой договор существует, то покажи мне его. Какие у него положения и прочее.
>Вл-вторых, я жду от него некоторых деталей этого договора
Ну ты сам задвинул про существование некого договора, яви нам его.
очевидно суд может взять на себя еще и функции следствия. Ну и допрос нужен для чего? Чтобы пыня-менты смогли выбить нужные показания? Очевидно если есть улики, то хватаем и ведем в суд. Ну это я так думаю.
> но что мешает следаку специально подставить левого человека ради раскрываемости? Кто вообще будет содержать тюрьмы при анкапе?
Охранной страховой компании будет выгодно не дрочить на палочки раскрываемости, а поддерживать порядок, потому что хуевый порядок -> компании надо платить компенсации по страховым случаям.
Серийного убийцу пристрелят где-то на первом десятке жертв максимум.
> Как же вы меня поймаете без всяких регисраций, баз и прочего гулагового говна?
а кто сказал, что у частных сыскных компаний не будет своих баз, видеонаблюдения, агентуры и боевых-разведовательных дронов? Напротив, создание единых баз преступного элемента будет выгодно всем сыскным компаниям.
> но что мешает следаку специально подставить левого человека ради раскрываемости? Кто вообще будет содержать тюрьмы при анкапе?
Охранной страховой компании будет выгодно не дрочить на палочки раскрываемости, а поддерживать порядок, потому что хуевый порядок -> компании надо платить компенсации по страховым случаям.
Серийного убийцу пристрелят где-то на первом десятке жертв максимум.
> Как же вы меня поймаете без всяких регисраций, баз и прочего гулагового говна?
а кто сказал, что у частных сыскных компаний не будет своих баз, видеонаблюдения, агентуры и боевых-разведовательных дронов? Напротив, создание единых баз преступного элемента будет выгодно всем сыскным компаниям.
Джон Ролз, "Теория справедливости".
Первый принцип
Каждый индивид должен обладать равным правом в отношении наиболее общей системы равных основных свобод, совместимой с подобными системами свобод для всех остальных людей.
Второй принцип
Социальные и экономические неравенства должны быть организованы таким образом, что они одновременно
а) ведут к наибольшей выгоде наименее преуспевших, в соответствии с принципом справедливых сбережений, и
б) делают открытыми для всех должности и положения в условиях честного равенства возможностей.
Первое правило приоритета (приоритет свободы) Принципы справедливости должны располагаться в лексическом порядке, и следовательно, основные свободы могут быть ограничены только во имя самой свободы. Существуют два случая:
а) менее широкие свободы должны укреплять всю систему свободы, разделяемую всеми; и
б) свобода, меньшая, чем равная, должна быть приемлемой для граждан, обладающих этой меньшей свободой.
Второе правило приоритета (приоритет справедливости над эффективностью и благосостоянием)
Второй принцип справедливости лексически предшествует принципу эффективности и принципу максимизации суммы выгод; а честное равенство возможностей предшествует принципу различия.
Существуют два случая:
а) неравенство возможностей должно увеличивать возможности людей с меньшими возможностями;
б) чрезмерная ставка сбережений должна в итоге уменьшать бремя тех, на ком оно лежит.
ПЕРЕКАТ WHEN
> Назови мне хоть одну страну или строй где больным быть выгодно, а здоровым нет. Грязноштану также не выгодно ходить по больницам и сидеть по очередям, как и Атланту платить лишние анкапкоины.
Рашка, США-ка, тебя бесплатно будут лечить. Везде где медицина бесплатная, везде где государство регулирует мед страховку, везде выгодно заболеть, чтобы получить бесплатный медицинский сервис.
>Но тут на самом деле суть чутка в другом. Атлант и Грязноштан, будучи простыми пидорашками, вместо зож будут сосать пивас.
Для сосателей пиваса страховой мед полис будет стоить дороже. Вот и все.
>Во первых страховщик будет работать только с определенными лабораториями. Это выгодно: у лаб это приток клиентов, а у страховщиков гарантия того, что Атлант не наебет их на страховку, а так же возможность наебать Атланта и превратить страховой случай в нестраховой (без спецзнаний и оборудования Атлант о наебалове никогда не узнает).
Страховщику выгодно выявить у Атланта болезней перед страховкой, чтобы повысить цену за страховку и выгодно вовремя диагностировать до того, как лечение станет дороже, если страховка уже есть. а анализы не стоят дорого. регулярный мед осмотр могут проводить штатные врачи страховой компании и стоит копейки.
>Ты уверен, что не Атлант платит 70% на страховочку? Диагностика тоже денег стоит. И я не вижу причин не делать её платной.
см. выше.
>К услугам Атланта только те врачи и клиники с которыми работает страховая компания.
Страховые компании будут стараться расширять список клиник, для удобства клиентов. Клиники будут стараться соответствовать требованиям качества и стоимости, чтобы страховые компании посылали туда своих клиентов. Появиться частная сертификация облегчающая этот процесс.
>А на лекарства все давно хуй забили: на 1 контору выпускающую нормальный Пурген будут еще 5 которые гонят хуйню с той же упаковкой. А хули поделать? Ведь при анкапе нет сертификации, лицензирования и патентов
при анкапе нет гос сертификации и нет гос лицензирования, никто не запрещает организовать такое в частном порядке
>Поэтому Атлант приходя в аптеку играет в рулеточку. Без спецзнаний и оборудования Атлант о наебалове опять же никогда не узнает. И если Атлант купит дешевый аналог, то тут же проебет страховку за нарушение режима.
Очевидно если Атлант купит не то лекарство, что рекомендовал ему лечащий врачи и оплатила страховая компания, то Атлант проебет страховку. но Атлант этого не сделает, ведь страховая компания оплатила лекарство, а платить за лечение будет пока Атлант не выздоровеет согласно условиям контракта. Зачем оплачивать лечение, которое не лечит?
>Врачи предпочитают зарабатывать бабло. Всегда можно придумать новую болезнь и наебать Атланта. Также они не перед кем не отвечают за врачебную ошибку
Страховая будет ебать таких врачей
>Также они не перед кем не отвечают за врачебную ошибку. Ведь как и кому Атлант будет доказывать, что не надо было отпиливать ногу при лечении насморка.
Страховка, суд.
>Зато они всегда рады оплатить лечение дешевое по факту и дорогое по чеку, который показали Атланту.
Это не должно ебать Атланта, ведь страховая компания его лечит по договору и будет лучить пока не вылечит.
>Мимокрокодил может вызвать скорую Грязноштану ибо потерь от этого - нихуя, а также имеется сомнительная выгода в виде морального удовлетворения.
Многие люди действуют ради нематериальной выгоды и чисто ради собственного удовольствия и да, теоретики анкапа об это знают, а ты видимо нет. Так что сердобольный мимокро вызовет скорою
>Грязноштана в вытрезвителе откачают (ему еще до пенсии платить налоги) и он пойдет домой.
Ограбят и отобьют почки.
>С Атлантом ситуация иная. Выгод у Мимокрока опять же нихуя, а вот проблем может быть много. Атлант проснувшись может спокойно заявить, что все было под контролем и не нужна ему была скорая.
Атланта привозят на скорой в больничку, откачивают. Далее выясняют, что у него есть страховка и страховая компания оплачивает услуги. Далее Атланту повышают сумму страховки за пьянство и создание подобных ситуаций. Если страховки нет, то Атлант оплачивает услуги скорой добровольно из своего кармана. Местная охранная компания говорит Атланту, что он охуел и не хуй появляться в этом районе в таком виде, после чего его ебальник заносят в черный список района.
> Также на улице разрешено мусорить и блевать без штрафных санкций - уборка улицы включена в стоимость нахождения на ней (сотрудники хозяина улицы аккуратно вытерли блевоту вокруг Атланта и накрыли его простыней, пока тот лежал в отключке).
а также в договор входит пункт о прибывания в пьяном виде, который обязывает оплатить услуги прогулки до вытрезвителя. или владелец барной улицы такой няшка, что катает в вытрезвитель всех бесплатно. Только бы ходили в его бары.
И вообще Атлант собрал 100 крышечек от анкапбалитки и теперь пользователь услуги пьяный объебос, согласно которому его бесплатно отвозят в лучший вытрезвитель района
Перекат
>Отказаться можно, но тогда все получают сигнал "этого можно".
"Этого можно валить" или что? Пиздец быдлячество.
Некоторым россиянам бы очень понравилось.
Значит опять цифровой гулаг, ясно.
не только по связям,но и по факту рождения,в рамках института наследства,что либертарианство никак не отрицает,а значит- приводит в очередной раз к сословному обществу
>отрицательный эффект масштаба
>отрицательный
>отрицательный
Рукалицо.жпг
Рыночник - синоним дебила. Рыночковый фундаменталист - синоним имбецила. Анкаповец - синоним идиота.
>>отрицательный эффект масштаба
>
Просвещайся и бегом за стиральным порошком.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/18885
Продолжаю рассказывать о житье-бытье Грязноштана Комиглистова и Атланта Рыночекпорешаева при госкапе и анкапе соответственно.
Госкап
Грязноштан вечно болеет., он к тому же еще и пье горькую. Каждую осень он делает бесплатную прививку от гриппа, но почему-то всегда им заболевает, иногда сразу после прививки. В этот раз от гриппа Грязнаштану выписали Арбидол и ректальные свечи Фуфлогон плюс. Которые грязноштан купил в льготной аптеке для вытеранов за половину прожиточного минимума госкапа.
У Грязноштана есть бесплатный государственный медицинский полис, за который он платит 70% налогов. У всех при госкапе есть бесплатный медицинский полюс. Грязноштан записывается к врачу через гос услуги за 2 недели, приходит в назначенное время и стоит в очереди. Грязноштан очень любит стоять в очередях, где обсуждает, как правильно лечиться уринотерапией. Иногда он скандалит с бабками, которые лезут без очереди "только спросить". Грязноштан встает в 6 утра, чтобы получить талоны на бесплатные анализы и процедуры на 2 месяца вперед. Грязноштан ходит только в одну больницу, потому что его полюс позволяет получать мед обслуживание только там. Грязноштан православный и духовный и когда наматывает себе что-то на винт, то идет в центральную городскую больницу, потому что уролог есть только там. В очереди в регистратуру с него требуют полис(ведь у всех при госкапе есть полис). Узнав, что Грязноштан к урологу, бабка в регистратуре громко интересуется есть ли у Грязноштана выделения из хуя и выписывает ему на талон примем через 2 недели. на прием к урологу Грязноштан попадает только через 2 месяца, потому что уролог заболел триппером и талоны пропали. на приеме у врача, уролог просит Грязноштана показать пипиську и громко ржет, отпуская ехидные шуточки в адрес Грязноштана. В этот раз все обошлось и пощупав пипиську Грязноштана врач определил, что тот здоров и посоветовал приходить, толко, тогда когда будет действительно невмоготу. Грязноштан довольный, что здоров отправляется домой, потирая зудящую пипиську. Дома Грязноштан отправляет выпивает банку урины и отправляет смс на операцию для неизлечимо больной девочке Маше, которой срочно требуется операция в Германии.
Анкап
Атлант зожевец. При анкапе зожевцем быть выгодно. Страховые компании дают солидные скидки зожевцам, поощряют клиентов вести здоровый образ жизни, ведь зожевцы реже болеют. Еще страховые компании проводят ежегодные бесплатные мед обследования, потому что своевременная диагностика обходиться дешевле, чем лечение. У Атланта свой индивидуальный страховой план, учитывающий все его риски и состояние здоровья, к этому плану прилагаются индивидуальные рекомендации по сохранению здоровья и скидки на фитнес и профилактические БАДы.
К услугам Атланта широкий выбор врачей и клиник. Он может выбирать, где лечиться. Страховой агент всегда посоветует хорошую клинику. К услугам Атланта независимые аудиторы составляющие рейтинги клиник и трестирующие эффективность и безопасность лекарств. Цены на лекарства и услуги врачей самые демократичные, ведь при анкапе нет сертификации, лицензирования и патентов, а клиники конкурируют между собой за клиентов на свободном рынке. Атлант ходит к врачу в удобное время, без очередей и контактов в коридоре с больными людьми. Если понадобиться, Атлант бесплатно вызовет частную скорую помощь через приложение своей страховой компании на анкапфоне. Врачи предпочитают лечить больных - от этого зависит их репутация, а страховые компании просто не будут оплачивать неэффективное лечение и фуфломицины. Каждый месяц Атлант переводит 2 анкапкоина в фонд помощи тяжелобольным.