>"А вот черви, тараканы и обезьянки бонобо ябутся в жёппы"
Это не аргумент, а контраргумент. Христанутый на голову очень богатый и популярный азиатский боксер Мэнни Пакьяо говорил, что пидарасов надо казнить, ибо в библии такая хуйня запрещена, в доказательство посмотрите на божественную природу, там самцы ябутся с самками, пидорасов нет.
Так что это контраргумент, в природе таки есть пидарасы помимо людских.
В природе и двухголовые овцы рождаются, это тоже норма? У животных не бывает мутаций, девиаций и отклонений? Животные не болеют? Не бывает более тупых и более умных зверей?
Ну хуита же.
Главное, чтоб трапиков не запретили, на пидоров похуй.
Снова ты. Ты само исследование читал? Не читал конечно. Так вот иди почитай, а то на мои аргументы ты только гринтекстом можешь пукать
Еще раз. Это не аргумент, а контраргумент для тех кто любит ссылаться на гетеросексуальность божественной природы.
Читал. Я такой подгонки решения под ответ с младшей школы не видел.
Ты мне скажи лучше, гейство врождённое или всё-таки нет? Можно ли стать гомосеком по выбору, или только родиться таким?
На ка почитай https://m.habr.com/post/406149/
Почти все люди рождаются бисексуальными, может с небольшими наклонностями в ту или иную сторону. Формируется ориентация под влиянием окружения. Прям хардкорных натуралов и геев/лесб единицы.
Да причем тут ненависть-то, ебаный вас в рот? Просто неприятно, что опускают понятие "норма" до всяких девиантов. Скоро и инвалидов и даунов объявят нормисами, просто чтобы никого не обижать.
Ты статью почитай, а не заголовок
Ага, то есть если не вести гомопропаганду, то абсолютно все люди вполне способны быть натуралами и строить гетеросексуальные отношения? За исключением хардкорных единиц, но на них похуй.
Если что это только мои догадки, основанные на опыте и знаниях, на научность и абсолютную истинность не претендую.
Какие то охуенные у тебя аналогии. Захуячить, говно через пищевод. Ты долбоеб?
От гомоебли никому вреда нет, никому плохо не становится. Ебутся в жопы свои, тебе то что ?
Нет у них повышенного риска подхватить СПИД, маня, успокойся. Всё зависит от того, юзают они презики при бурении шоколадного глаза или нет. Заболевали они чаще как раз из-за того, что раньше не использовали контрацепцию.
Да банальная хуита там написана. И если применить там написанное к данной теме, то лгбт точно так же делят людей на своих и чужих: на мерзких гомофобов и всех остальных.
>От гомоебли никому вреда нет, никому плохо не становится.
Почему моё желание, чтоб свои девиации не пихали в мои сериалы и фильмы каким-то образом менее значимо, чем желание глиномесов всюду демонстрировать свои девиации? Я не запрещаю им ебаться в жопы, я просто не хочу этого видеть, потому что это блядь отвратительно. И это с какого-то хера делает меня гомофобом, хотя к самим геям я абсолютно индифферентно отношусь. Я же не ненавижу копрофилов, но смотреть на их секас мне совсем не хочется.
Как ты вообще себе представляешь гомопропаганду? "Поцоны, ебитесь в жопы, это заебись!". Абсурд же. Какие-нибудь ебанутые только, не умеющие думать своей головой, поведутся, но ебанутые везде есть. А в теории да, если ты выберешь одного конкретного субъекта и начнёшь ему прям с рождения рассказывать, что есть только гомоебля и ничего более, то этот субъект и станет геем в последствие если он не хардовый натурал опять же. Потому что опять же окружение.
Вот именно конкретно только глиномесы не использовали, а натуралы использовали? А глиномесам что мешало?
Ну пихают же еблю гетеросексуальную много куда, почему нельзя гомоеблю пихать то? Пидрилам может тоже не приятно как дефолтные люди ябуца. Ты об этом подумал?
Крайне тщедушные и неумелые закосы под пидорахена, выглядит скорее комично. На завод что-ли сходи, научишься как нормальный мужик базарить.
>если ты выберешь одного конкретного субъекта и начнёшь ему прям с рождения рассказывать, что есть только гомоебля и ничего более, то этот субъект и станет геем в последствие
Вот эти ваши исследования говорят, что нихуя, это только врожденное. И они же говорят, что сексуальность - это гендер, а гендер это штука социальная, поэтому даже если ты родился с пиздой, можешь при этом быть мужчиной в душе. Они даже в своих собственных теориях путаются. Сами себе противоречат. А тупое стадо ведётся как тупорылые бараны.
понятно
Латентный пидарок порвался. Дело в том пидарок что нормальным людям просто по хуй а твои самовнушения нам неинтересны.
>гомофоб
>значит тупой, необразованный и работает на заводе, а еще латентный гей
Знаю я ваши манёвры.
Вот прям еблю гетеросексуальную пихают только в порно.
Когда прочитаешь, тогда и будешь говорить, что там написано
Все потому что наука это шлюха капитала.
Ученые исследуют не то, что важно человечеству и что поведет нас вперед. Они исследуют то, на что есть гранты. То есть появляется некое денежное поле притяжения, куда засасывает ученых. А как всем известно, кто даму обедает, тот ее и танцует.
Ученых даже не надо заставлять подтасовывать результаты, или что-то такое. Они сами, если хотят выживать, должны чуять нюхом в какую сторону копать, и как интерпретировать данные, чтобы получить потом больше грантов.
Современный молодняк, уповающий на науку, и считающий ее верхом обьективности, уссался бы в штаны, увидев изнутри насколько это продажная отрасль пудрит им мозги.
В свое время наука доказывала что негры не люди, и что пидарасов химически кастрировать им же на пользу. Теперь она говорит нам противоположное. Изменилось мнение заказчика, изменились исследования.
Ученые исследуют не то, что важно человечеству и что поведет нас вперед. Они исследуют то, на что есть гранты. То есть появляется некое денежное поле притяжения, куда засасывает ученых. А как всем известно, кто даму обедает, тот ее и танцует.
Ученых даже не надо заставлять подтасовывать результаты, или что-то такое. Они сами, если хотят выживать, должны чуять нюхом в какую сторону копать, и как интерпретировать данные, чтобы получить потом больше грантов.
Современный молодняк, уповающий на науку, и считающий ее верхом обьективности, уссался бы в штаны, увидев изнутри насколько это продажная отрасль пудрит им мозги.
В свое время наука доказывала что негры не люди, и что пидарасов химически кастрировать им же на пользу. Теперь она говорит нам противоположное. Изменилось мнение заказчика, изменились исследования.
Нормальным людям похуй, когда к ним подкрадываются сзади, смазывают очко вазелином и разминают булки?
То, что не_натуралов сейчас везде пихают в массмедиа - не более чем необоснованный страх продюсеров и режиссёров перед ебанутыми сжв. Вообще тенденция хорошая, но перебарщивают на мой взгляд с этим.
Повторюсь, изначальное утверждение на научность и истинность не претендует. Я ТАК ВИЖУ короче говоря. Может быть и по другому на самом деле всё, хз.
> Как ты вообще себе представляешь гомопропаганду?
Крутой харизматичный элегантный киногерой. И - пидарас! Для людей с нарушениями причинно-следственных связей выбор очевиден. А таких 95% населения. Окно Овертона сдвигается и сдвигается.
> Какие-нибудь ебанутые только, не умеющие думать своей головой
См. выше про 95%.
Никсель пиксель, ты? "Если не согласны со мной, пересмотрите ролик, я там все объяснила".
Ты по своему опыту судишь латентный?
Мешала тупость глиномесов, думающих "ой, это же не баба, зачем презерватив если все равно не залетит"
ЗАЕБАЛИ ТРЕДЫ ПРО ГОМОЕБЛЮ!
ТРИТЕ!!!!!
Тебя ебет вообще? Размножатель хуев.
в жопу ебутся не только люди , но и другие животные. таким образом ебатся в жопу с естественной точки зрения-нормально. то что нормы морали отдельного общества могут это осуждать или иметь к этому предрассудки, не имеет значения. сейчас у вас нормально дрочить на величие страны без горячей воды, потом у вас будет нормально жрать арбузы с чесноком и солью, страшно представить что будет дальше.
Верить в то, что оп-пост писался нормальным человеком на серьезных щах возможным не представляется, уж или одно или другое. Маркер пидорахена не в гомофобии, а в аргументации.
Ты какой-то ебанутый. Тебе про одно написали в оп посте, а ты начал про божественность какую-то загонять.
> Крутой харизматичный элегантный киногерой. И - пидарас!
См. выше про сжв
А вообще, посмотри на Древнюю Грецию ту же. Гомоебли на всяких рисунках и прочем того времени чуть ли не больше, чем всего остального. Так что нормально это. Но религия, которая появилась позже, сделала своё дело конечно.
> Бля, я тут недавно узнал, что гомогеев нормисами объявили, и типа это научные исследования.
Всё тем же, да по тому же. Объявили и протолкнули те, кому это выгодно. Это часть идеологии либеральной.
Есть множество авторитетных исследований с прямо противоположным выводом, от которых у гомогеев и лезбух рвется пукан.
Подавляющее большинство гомосексуалов страдают от расстройств личности, либо алкоголизма, либо наркомании, либо депрессии, венерических заболеваний, либо от всего сразу.
Никакой нормой тут и не пахнет. Больные люди, которых нужно принудительно лечить, как только такое лечение будет открыто.
Сколько же гомолибералов на этом сайте.
Ну да, все современные масс-медиа рассказывают мне, что это заебись, постоянно со всех сторон моют моск на эту тему.
Хуиксель. Причем тут согласны-несогласны, когда речь банально о том, чего ты не читал?
Гомофоб штоле сука?
Они не рассказывают, что это заебись. Они рассказывают, что это нормально. Нормально != заебись.
И что не так с его аргументацией?
Ты ебнутый. Просто ты слышишь то что хочешь слышать т.к. хочешь ебеница в задницу, признай это и отстань от нормальных людей.
>в жопу ебутся не только люди , но и другие животные.
То есть, если у животных тоже рождаются мутанты с двумя головами, то наличие второй головы это не мутация? Ну а хуле, у животных же встречается, значит норма.
Греков современники считали ебанутыми пидрилами и изнеженными пиздаболами.
> Мне вот интересно, а куда делись исследования о том, что у глиномесов повышенный риск подхватить СПИД? Каким образом можно считать нормисами тех, кто самой природой вычеркнут из процесса размножения?
Объясните тупому связь.
Так суть-то в том, что я читал. И нашёл там кучу взаимоисключающих, а когда я на них указываю, мне советуют перечитать, вместо прямых ответов.
Ходят слухи, что у десяти процентов всех млекопитающих гомогейство норма. Значит как минимум десять процентов женских особей у таких видов - шлюхи. Мне остается только убавлять этот процент всеми возможными способами.
Что ты несёшь, болезный
Окно овертона. От нормы до заебись полтора шага.
А ещё животные живут, прикинь, да? Жить значит это ненормально, наверно. это не призыв к роскомнадзору товарищ майор
Какие современники?
Ну смотри, тут всё зависит от того что подразумевать под самим понятием "нормы".
Если с точки зрения природы/вселенной - всё норма, что существует. Было бы не нормой - физика бы не дала этому появиться в принципе. С этой точки зрения любое говно есть норма.
Если с точки зрения морали человеческой - иди на хуй. У каждого народа свои нормы. "Норма" слишком субъективное понятие становится, коли оглядываться на общественную мораль.
Если с точки зрения математики/статистики - норма это самое распространенное или среднее. В этом случае что есть норма зависит только от времени. Если большинство скгодня жрёт говно, то это норма, а быть в меньшинстве и не жрать говно - аномалия. И наоборот. С этой точки зрения гейство сейчас очень сильно приближается к понятию нормы.
Как-то так.
Чем больше пидарасов, тем больше баб достанется натуралам. Так что пусть долбят свои анальные жопы, мне похуй.
Окно овертона это конструкт приемлимости идей. Ору со школьников у которых это жоказательства тупости нормисов и соответственно умности школьников
>самой природой вычеркнут из процесса размножения
Так речь то только о бесплодных в таком случае. Где-то видел статистику, что большая часть гомогеев и лесбух имеют детей.
Причем тут жизнь, дебил, ты уже в троллинг тупостью перекатился.
Я к тому, что оправдывать отклонение тем, что оно встречается у животных и значит не отклонение - это ебантяйство полнейшее. У животных тоже встречается такая девиация.
Я сам по ту сторону, но сраный мейлач заебал со своими тредами неопределившихся школьников. По несколько тредов висит.
>большая часть гомогеев и лесбух имеют детей
Ну то есть они могут ебаться с гетеросеками? А это значит, что они не геи и не лесбухи, а позеры ебаные.
Да бля, никому твоё окно не надо двигать дальше. Люди просто хотят жить нормально, как все, чтобы их не унижали, и всё. Адекватные представители лгбт сами охуевают с тех же сжв, например.
Я просто спроецировал твою логику на априори абсурдное утверждение.
Покажи ка, где ты на что-то там указывал
>подхватить СПИД
Съебал с борды, пидораха необразованная.
Есть два вида, врожденные - те кто родились тянками в теле мужиков, и эстеты, те по каким-то причинам(любопытство, неуспехи с тянками, изнасилование мужиком, чрезмерный нарциссизм) уже потом переметнулись в лагерь противника.
Масса пидоргов живёт с бабами чтобы скрыть свою пидрильность. Заспринцевать бабе в пелотку не велика задача.
Люди по природе своей тупые. Очкодолбы думали, что презики нужны лишь для предохранения от залёта. Кроме того даже в наши дни существуют люди, считающие, что СПИД - выдумка, что уж говорить о 10 или 15 лет назад.
Алсо - ты тоже технически можешь пидору очко подставить. Значит ли это что ты не гетеросексуал, а ебаный позер?
Твои выкладки прекрасны для племени в 20-50 человек.
Во всех остальных случаев геи не несут никаких проблему обществу и даже наоборот - за счёт них можно настраивать кучу разных социальных функций. Вплоть до воспитания чужих детей.
При этом если ты хоть раз в жизни полуркаешь за актуальные данные сексологии, то быстро обнаружишь что чистых геев крайне мало.
Большинство геев имеют детей. При этом среди геев немалый процент ребят которые по сути бисексуальны, а от женщин уходят из-за того что не могут свои ламповые образы найти, либо по социальным причинам.
Насчёт анального секса - он встречается почти у всех животных с анусом и пинусами.
При этом если ты откроешь анатомический атлас, то обнаружишь что вокруг ануса неплохо так нервных окончаний, поэтому там совершенно естественным путём может иметься выраженная эрогенная зона. Более того, там особенности нервов таковы, что анальная стимуляция зачастую усиливает ощущения от генитальной стимуляции.
При этом есть также простата у мужчин, чьё грамотное переодическое массирование внезапно лишь улучшает все половые функции. А у женщин внезапно строение влагалища и клитора тоже так хитры, что при анальном коитусе могут доп.эффект хороший давать.
Но и это ещё не всё! Есть все данные чтобы полагать что анал не не наносит вреда здоровью, едва ты научишься смазку подбирать и не будешь без разработки всё это делать. И вопреки байкам совковых проктологов уже есть реальные свидетельства сотен людей которые и в фистинг анальный горазды, но при этом в свои 60-70 не имеют каких-либо проблем которыми пытаются запугивать норми.
Не знаю где ты услышал, что это норма. Я думаю педики и сами это понимают, т.к. пытаются какие-то там парады делать. Разве обычные, нормальные люди собираются парады делать? Нет, конечно. Всем понятно что гейство это ненормально, что это отклонение.
С другой стороны мне глубоко посрать что они ебутся в жопы, главное чтоб никто не видел этого, на показ нечего выставлять.
Понятие нормы оно статистическое, и если говорить о сексуальных предпочтениях, то называть гомоеблю нормой - это абсурд.
> Крутой харизматичный элегантный киногерой. И - пидарас! Для людей с нарушениями причинно-следственных связей выбор очевиден. А таких 95% населения. Окно Овертона сдвигается и сдвигается.
> OVER9000 фильмов про крутого харизматичного натурала
> 3.5 фильма про крутого гомогея
> РЯЯЯЯ ОНИ ЗАСТАВЛЯЮТ НАС ДОЛБИЦЦЦА В ЖЁЕППЫ
Как ты ей заспринцуешь, если у тебя на нее не стоит? Вялый эякулировать не может. А если у тебя на нее стоит - то ты не гей.
Только если я от этого получу удовольствие. Выебать пидора я не смогу, т.к. у меня не встает на мужские очки.
А что насчёт художественных фильмов? Тип смотришь ты кино, а там внезапный секас двух гомиков - тебе будет приятно? Гомикам тоже не приятно, когда при просмотре фильма они видят внезапно гетеро.
Например:
Пошел нахуй, глиномес спидозный.
>у глиномесов повышенный риск подхватить СПИД
Это довольно слабо связано с гомосексуальностью как с таковой.
И не роиссянину говорить про СПИД.
Время охуительных историй от девственника.
А как ты руку заспринцовываешь?
Если тебе завязать глаза и сказать, что щас на твой эбонитовый стержень будет своей жопкой насаживаться тянучка, то встанет. Это же восприятие просто.
Всё просто, если что-то непонятное происходит смотри кому это выгодно. В странах развитого капитализма в связи с растущим неравенством (возврат к показателям начала 20 века) стоит задача сместить классовую борьбу в область защиты прав секс-, нац- и прочих меньшинств, защиту природы и прочий бред, под это дерьмо любую хуйню подтягивают. Всё для того чтобы быдло не думало куда деваются годы жизни, почему достаток не растёт и семейный капитал не умножается, а занималось всей этой хуетой.
>чистых геев крайне мало.
>Большинство геев имеют детей. При этом среди геев немалый процент ребят которые по сути бисексуальны, а от женщин уходят из-за того что не могут свои ламповые образы найти, либо по социальным причинам.
И это, блядь, сука, означает, что эта ваша гомопропаганда делает геями потенциальных натуралов, которые могли бы завести нормальную семью и нарожать нормальных детей, вместо того, чтобы плодить вырожденческие гомопары.
>завести нормальную семью и нарожать нормальных детей
Зачем?
Так я при этом разглядываю охуенных баб с сиськами на мониторе.
Ну так это наебка же, я ведь буду думать, что на меня тян насаживается. Чипсы тоже не картошка, а крахмал, но я там чувствую вкус картохи с беконом - наёбка.
Банки спермы и искусственное оплодотворение в помощь. А когда ещё и геном научатся редактировать, необходимость в совокуплении ради дитяток отпадёт совсем. Зачем, если можно себе сделать какого хочешь ребёночка и незадорого?
Пусть снимают себе отдельное кино. Они же снимают для себя отдельное гомопорно. Вот пусть себе драмы и комедии с пидорами снимают, а не шкварят своим говном наши.
Повторяю: это всё прекрасно говорить если у тебя проблемы с выживаемостью.
Но в мире такой проблемы не стоит. На планете перенаселение - это раз.
Два - рождаемость в принципе падает с ходом цивилизации, т.к. падает и смертность.
Три - вот что всегда поражает, так это какого хуя какому-то тебе есть дело до чужой рождаемости? Причём в настолько маниакальном ключе, что тебя каждый гомосек волнует.
>Банки спермы и искусственное оплодотворение
Это костыли. А костыли нужны только инвалидам. Вывод - геи инвалиды, а не норма.
Поясните за лесбух. Почему натуралы не ненавидят лесбух?
> Гомикам тоже не приятно, когда при просмотре фильма они видят внезапно гетеро.
С чего ты это взял? Смотрят с покерфейсом просто. Надо быть совсем ебагнутым, чтобы такому возмущаться.
Двачую бешено невероятно.
А многие и в душе дрочат не разглядывая. Надеюсь ты догадался, что заспринцевать можно, что угодно. Тебе достаточно порнушку включить.
Пидор-ренегат на связи.
Хуй знает. Вообще мир крышей поехал. Ебучая пропоганда.
Спрашивайте ещё ответы.
Это не имеет отношения к тому, что написано в статье, которую ты не читал
Автомобили нужны людям, чтобы передвигаться. Но люди могут передвигаться на своих ногах. Вывод: машины - это костыли, надо ходить своими ногами.
Двойные стандарты потому что. Они ещё и трапиков любят. Одна хуйня.
Знаю одного пацана, который вроде как натурал, но по его словам не прочь выебать и пацана, если его предварительно обколоть гормонами и нарядить в девочку. Эх.
>Автомобили
Это костыли. А костыли нужны только инвалидам. Вывод - использующие транспорт инвалиды, а не норма.
>Отопление и электричество
Это костыли. А костыли нужны только инвалидам. Вывод - живущие не в лесу под кустом инвалиды, а не норма.
Прививки
Это костыли. А костыли нужны только инвалидам. Вывод - привитые инвалиды, а не норма.
Акстись, маня. В спидорашке почти весь СПИД у натурастов и в жопу они своих наташек ебут больше чем все геи.
> Жизнь
Это костыль. А костыли нужны только инвалидам. Вывод - живущие инвалиды, а не норма. это шутка товарищ майор
Бисексуалок не ненавидят, а тру лесбух очень даже.
>Подавляющее большинство гомофобов страдают от расстройств личности, либо алкоголизма, либо наркомании, либо депрессии, венерических заболеваний, либо от всего сразу.
Какая нахуй разница. Норма - это статистическое понятие. И геи никогда нормой считаться не могут, норма - это гетеросексуальность
Ну потому что бабы при всем желании не могут заняться сексом друг с дружкой. Это будет или легкий петтинг, или тяжелая взаимная мастурбация, но не секс.
Плюс, манерный полупокер - это ебаный мерзкий манерный полупокер. А две голые лижущиеся бабы - это аж две голые бабы, и даже если они тебя не берут с собой играть, то прикольно и просто посмотреть.
>Пидор-ренегат
Это как? Ты пидр, но за натуралов?
Это какие 2 отца были у Иисуса?
Имеет, самое прямое. Хотя, может ты ссылаешься на какую-то другую статью, я читал ту, на которую ссылалась Ася Казанцева в своей гомопидорской лекции.
Работал оператором на линии доверия. Если не нарик, то пидор, зачастую и то, и другое.
Дебилы, все эти девайсы бустят недостатки в скорости, тепле и освещении. Искусственное оплодотворение ничего не бустит, а всего лишь помогает заместить отсутствие способности к размножению.
Бог-отец и Бог-святой дух. Это классика, это знать надо!
Потому что видели их только в порнухе. Ирл видел только на всю бошку ебанутых, конечно я их терпеть не мог.
>а куда делись исследования о том, что у глиномесов повышенный риск подхватить СПИД?
Посмотри-как статистку по заражению спидом нормисов народа-скрепоносца. У тебя должны напросится следующие выводы - риск заражения гораздо меньше, чем у нормисов, либо народ-скрепоносец еще и обыкновенный ПИДОР
Треднечиталсразуотвечал
Слова про редактирование генома ты очень удобно для себя даже не заметил, да?
>редактирование генома
>в кадом доме
Ну и сказочки
>когда ещё и геном научатся редактировать
Вот когда научатся, тогда и будешь про это пиздеть. Когда мы сможем записывать свое сознание на флэшку и втыкать его в тело любого пола, тогда и пидорство исчезнет как понятие. Пока что это актуально.
Скидывайте видео ебущихся батей с завода, вот они уважаемые люди и ябутся в жепы и ты так делай. Нежели нормально нехуй начинать
>ГЕИ ЭТА НЕИСТЕСТВЕНА И ПРАТИВАРЕЧИТ ПРИРОДЕ
Приводишь примеры гомоебли у животных
>УПАДАБЛЯЕШСЯ ЖЫВОТНЫМ
Ты в прошлом веке родился? Уже редактируют. Китайский учёный уже вывел детей с подредакченым геномом.
Так уже щас умеют, но неоч хорошо. Просто предположение, но первые коммерческие услуги такого плана появятся уже лет через 10. И постепенно будут сновиться всё дешевле с ростом конкуренции. Так что лет через 20 ЗАЖИВЁМ.
Не уподобляешься, пидарок, ты не коверкай наш аргумент. Мы говорим о том, что у животных это тоже девиация.
Я пидор, но против пропаганды, ебучих парадов. Пидор? Ну и заебись найди себе второго такого и радуйся,другим мозг не еби. Ну я вот пидор и никого не доебываю насчёт толерастии и все такое
Я проспал киберпук? Давайте соус или не было.
Увы нет пока есть "МОРАЛЬ"тм и "Религия"тм, нихуя не будет, потому что геномодифицированные люди не имеют души и вообще, в бога захотели поиграть?
Ты не ренегат, ты просто достаточно адекватный, коих большинство. На парады же ходит кричащее меньшинство ебанутых.
ТЫ пробел киберпук уже как лет 10, т.к. мегакорпорации уже заправляют миром.
Вот первое что нашёл
https://www.bbc.com/russian/news-46369911
Если от редактирования будут ощутимые плюсы - всем будет похуй на мораль и религию. А сама религия просто переобуется под новые стандарты, как было всегда.
Так это ж модификация. Они ж не с нуля гены пилят.
И зачастую не геев, а просто позеров.
Тыскозал? Пруф в студию. Со своей манялогикой можешь утонуть в хуях, ибо есть исследования, опровергающие твой быдлотезис
>Защищаешь геев - ты гей
>Защищаешь животных - ты животное
В Большинстве стран такие исследования просто запрещены.
Китаец просто вывел детей не болеющих ВИЧ и понеслось.
>заявил, что ему удалось отредактировать геном младенцев
>Заявления китайского ученого о его достижениях не имеют независимых подтверждений
Yasno.
Кстати, я вчера ебал тянку с альфы Центавра. Пруфов нет, н базарю, посоны, так все и было. У нее жопа светло-сиреневая.
Редактирование генома людей это ящик пандоры
>ибо есть исследования
Проводимые гомопидорами на финансирование гомопидоров? Нет, спасибо.
Ога. А британские ученые что доказали? А еще нейросети решили все задачи и блокчейнубил банки. И что из того, что он высрал статью в журнал, его результаты повторили, значили ли они что-то для особи, да дохуя вопросов должно вызывать, но ты схаваешь любое говно, главное, чтобы манямир чувствовал себя комфортно.
Хуя сразу лахта на самое уязвимое (редактирование генома) централизованно переключилась. Ну не палитесь так, пацаны, чо вы.
Двачую. В принципе, что плохого в том, чтобы в паре фильмов из сотни гг были геями? ОП просто гомофоб. Причём все его попытки хоть КАК-ТО обосновать своё отношение к пидорасам просто смешны и несостоятельны.
>что у глиномесов повышенный риск подхватить СПИД?
так и есть, но геи-то тут при чем?
так и есть, но геи-то тут при чем?
Разные проценты относительно "нормы", мутанты раздаются раз на миллион, а вот в жопу ебутся каждый третий.
Даже так, это ведь все равно скорее отклонение, чем неотъемлемая часть каждого животного.
Ноги не нужны. Ногоблядь не человек.
Вот-вот, ещё нихуя не сделал, а уже запретить и не пущать. Ебать религиозноблядки - животные.
>ОП просто гомофоб
Гомофоб это просто удобное словечко, чтобы вешать ярлыки на людей.
Куда им до всезнающего пидораха с двоща? Обоссы себе ебало, будь добр
Серьёзно? Похоже на жирный такой рофл.
Нихуя у тебя данные! Вроде как их всегда было меньше процента от популяции.
Ни слова про запретить.
>ряячч запретиттитии
Ебаные долбоебы-животные.
Это что-то уровня сажания на костёр за круглую землю и Солнце в центре системы.
Ну то есть мы не смотрим на само исследование, мы смотрим на ориентацию того, кто его проводил?
Найс. Вот поэтому пидоры не люди, а им симпатизирующие еще хуже.
Человек - тоже мутация. Сидит Боженька на облаке, а его кореша ему такие: "чувак, там приматы в какую-то хрень превратились разумную, это что, норма?"
Походу надо быть благодарным за то, что он не стал эту девиацию искоренять.
Те кто родились тянками в теле мужиков, не более чем дрищеватые омежки с низким уровнем тестостерона и повышенным женским гормоном. Это тоже фиксится.
Какая тебе разница кто кого в жопу ебёт? У тебя что-то не в порядке с психикой? Почему мне всё равно на половую жизнь не причастных ко мне людей? По моему ты какой-то извращенец, а вот это уже патология.
потому что мейлач - портал гомодрилов?
>Это тоже фиксится.
Пиздюлями?
Походу девиация выжила несмотря на трудности и стала большинством. Пусть геи превозмогают, судьба любого меньшинства.
Ты че высрал, дебильный? Вынь хуи из очей и перечитай посты
Почему тебя ебет что его ебет? Зачем ты нам рассказываешь что тебя не ебет, кто кого ебет? Ты что, вниманиеблядь? Это патология?
Глиномес твой дед.
В том числе. Сопротивление пиздюлю дает бусты.
Ты не там тред создал. Ты слишком адекватен для этого ресурса. Тут вся нулевая в членодевках.
Ты че ебан? У тебя все кто против новуки твоей - однозначно веруны? Посмотрим что скажешь, когда елитка запилить себе сверхинтеллект и неубиваемое здоровье и будет ебать тебя
По сути есть что сказать, или так и будешь argementum ad hominem'ом позориться?
Я прогнусь под илитку, стану у них своим и получу бессмертие на халяву.
"Наши" это какие? Как отличить "наши" от "не наши"? Дисклеймер влепить в начале фильма? Вот к примеру есть такой воображаемый драматический фильм о брутальном экшене. Сюжет вроде хорош и спецэффекты на высоте. Смотреть интересно, кароч. Вот только главный герой - гей. И что, ты вот принципиально не стал бы смотреть годное кинцо из-за ориентации главного героя?
Лекарства - ящик пондоры.
Прививки - ящик пондоры.
Операции - ящик пондоры.
Прошлое ни чему не учит, да?
Демагог плз
Ну, ок, ещё бомжи всякие. У вас культура такая, не тянемся вперёд, а всех кто выше тянем вниз, в говно?
От лекарств люди умирают и вообще заговор корпораций!
Прививки - это чипирование и заговор правительства!
Операции - это оправдание для врачей людоедов!
Вот отпиздят его, и он поймёт что быть девкой теле мужика так себе отговорка. То что он себе навыдумывал от реальных проблем его не спасёт. Около похожая стори у меня просто была. Может быть в чем то не прав, но по другому уже не могу воспринимать таких людей.
Конечно учит, что панацеи из массмедия всегда пук. А китаец просто пиарится.
Я это к тому, что гетеросексуальный секс довольно часто встречается в художественных произведениях, а у геев аналогичное отношение к гетеро-ебле, какое у натуралов к гомо. Почему же тогда им не хотеть фильмов, где будет постельная сцена, которую им не захочется скипнуть?
А зачем в мясном боевике делать ГГ пидарасом? Впрочем, если это будет оправдано сюжетом - то похуй. Но чаще всего геи в фильмах нужны только для того, чтобы быть геями.
Всех пиздят, не только пидоров. Это вообще крайне универсальное лекарство от любой хуйни.
Чё сами не снимают?
Все врачи поклоняются дьяволу.
>Нормы морали не имеют значения
Вы тут на сосаче совсем ебанутые, блядь? Нормы морали ко всему применимы, мораль есть у КАЖДОГО блядь, у вас они есть. У нормисов моральный кодекс в отличие от вашего не допускает пидорства, но вы то блядь и сами не освобождены таким образом от любой морали, блядь. Как вы не поймёте что скрепному населению в большем то поебать на права пидоров, у них от этой темы БАТРУДИНОВ, и нихуя с этим не сделать, диалог конструктивный невозможен, подождите вы, блядь, пока своё отживут, не нагнетайте, у нового поколения нормы в большинстве своём другие.
Серьёзно? Это и есть то самое окно Овертона, о котором я слышал? Какая-то ненаучная хрень без связей между пунктами. С какой стати должно произойти этап "приемлемо?" Из-за цитаток британских учёных не происходит перестройки системы, должны быть объективные предпосылки, которых не может быть из-за человеческой цивилизации. Чтобы произошёл даунгрейд до социальной приемлемости каннибализма, должен произойти глобальный пиздец, типа мировой войны, когда жрать трупы было не зазорно.
Это какая-то игра на страхах пидорах, популизм, не более того.
Но я например не слышал ничего, про геев и все такое, с детства нравились парни. И сейчас нравятся парни. Возможно я больной, ещё и пасс.
Естественный отбор, хули.
Отклонения всегда есть, это норма.
Мораль выдуманная хуйня для рабов-верунов. У нормальных людей есть ЭТИКА.
> типа мировой войны, когда жрать трупы было не зазорно.
Так как-бы жрать трупы и так не зазорно. Убивать целенаправлено и жрать зазорно.
То что существуют отклонения - да. Непосредственно само отклонение - нет.
Твоё понятие этого окна, похоже, взято из пабликов вк. Ничего общего твоё желание сосать хуи, только потому что ты увидел голого мужика в бане, с этой теорией не имеет.
Сын и Дух имеют Своей «причиной» Отца: Сын от Него рождается, а Дух исходит. Однако нельзя сказать, что он "отец" привычном понимании этого слова - все они равноипостастны. По твоей логике тогда Сын и Дух скорее братья.
Это кто тебе такие нормы морали установил?
Недооценённый пост.
Возможно, что оставивший его, является убийцей шлюх и пидорасов. Задумайтесь.
У меня нет морали. Как я и говорил мораль для рабов.
В ДНС при покупке поставили, ещё и 2к за это содрали, козлы.
Ну представь: пришёл значит гей с работы. Допустим, он автомеханик. Включает телек и начинает листать каналы в поисках чего-то годного. И, натыкаясь на сцену страстного гетеро-поцелуя, вздыхает, собирается, и уезжает в Голливуд снимать свой фильм?
На западе, а значит и во всем мире, исследование должно отвечать неким этичным стандартам. В таком случае его опубликуют в рецензируемых журналах.
Алсо, есть дешевый способ получить деньги и галочку в карьере: доказать нормальность геев, неэффективность рабства, социальную опасность расизма. На этих исследованиях потом паразитируют масс-медиа, мол наука доказала, вот. В общем медийность во все поля, у науки такого добра навалом.
Что до нашей soviet russia, у нас в принципе карго культ европейской науки. Не ищи здесь оснований, их нет, это просто дурной косплей, такого тоже больше чем хотелось бы.
Я понял, убивать людей - просто не этично)
на самом деле по поводу морали я согласен, но на что ориентироваться?
Ну хуле ты хотел от фемибляди, что она шарит в матчасти? Я просто предположил, кого она имеет в виду бать Иисуса.
Промахнулся
Должно быть так: он открывает нетфликс и на вкладке "для педрил" находит себе контент. А не так, что гейское дерьмо и дерьмо для натуралов в одной куче, так что бесит и тех и других.
Окно Овертона - это демагогический прием. Причем на работы самого Овертона я не нашел каких-то нормальных ссылок.
Берем обычный процесс детабуировния, находим крайние формы, оставляем за рамками условия, получаем страшилку вида "массами упровляют ололо план даллеса". Собственно "план Даллеса" это первая версия этого приема, только он уже зашкварен, обновили вот.
Зачем обобщать? Я вот ненавижу, даже большую неприязнь чем геи они вызывают (они на голову совсем ебанутые обычно) от картинки твоей блевать тянет.
Ярлык - есть удобное определение для человека. Его, характеристика в одном-двух словах, если позволите. Что плохого в том, чтобы вешать ярлыки, если они соответствуют действительности?
Тред не читал а потому могу повторить уже сказанное кем то до меня, извиняюсь заранее.
Люди трахаються для получения удовольствия а не для размножения и нечего их в этом винить - я вот никого не обязываю рожать новых людей и так же не потерплю таких требований в свой адрес. По этой причине глупо считать гомоеблю чем то плохим потому что она не даёт детей - ты же не думаешь что парни любящие друг друга в дупло ожидают получить от этого потомство?
Во вторых, по поводу "нормы" как и в случае с выбором лакомств, музыки, фильмов и т.д. пока действия субъекта такого выбора не затрагивают тебя прямо - с твоей стороны, по моему, крайне не честно устраивать нападки на субъекта. Иными словами - какая тебе разница кого ебет Петрович из соседней квартиры если это во первых неты а во вторых все происходит в согласии сторон? А если мне вдруг не понравиться твоя гетеросексуальность? сам я натурал так то но не суть
По поводу "природности" "натуральности" - природой является все - вообще все: камни, солнце, вода, собака, человек, его верования,...,, компьютеры и втом числе и гомоебля. Если же ты так несчитаешь - в следущий раз как поранишься или ещё какая пиздецома произойдет - к врачу не иди ни в коем случае : либо подорожник либо просто сдохни как в "дикой природе" какую ты так любишь ставить в пример. Само собой от всех других благ цивилизации тебе так же стоит отказаться дабы не ударить лицом в грязь.
Люди трахаються для получения удовольствия а не для размножения и нечего их в этом винить - я вот никого не обязываю рожать новых людей и так же не потерплю таких требований в свой адрес. По этой причине глупо считать гомоеблю чем то плохим потому что она не даёт детей - ты же не думаешь что парни любящие друг друга в дупло ожидают получить от этого потомство?
Во вторых, по поводу "нормы" как и в случае с выбором лакомств, музыки, фильмов и т.д. пока действия субъекта такого выбора не затрагивают тебя прямо - с твоей стороны, по моему, крайне не честно устраивать нападки на субъекта. Иными словами - какая тебе разница кого ебет Петрович из соседней квартиры если это во первых неты а во вторых все происходит в согласии сторон? А если мне вдруг не понравиться твоя гетеросексуальность? сам я натурал так то но не суть
По поводу "природности" "натуральности" - природой является все - вообще все: камни, солнце, вода, собака, человек, его верования,...,, компьютеры и втом числе и гомоебля. Если же ты так несчитаешь - в следущий раз как поранишься или ещё какая пиздецома произойдет - к врачу не иди ни в коем случае : либо подорожник либо просто сдохни как в "дикой природе" какую ты так любишь ставить в пример. Само собой от всех других благ цивилизации тебе так же стоит отказаться дабы не ударить лицом в грязь.
Это всё ZOG с помощью пидарасов отвлекает внимание от мирового крысиса.
Вообще поебать как ты назовёшь эту залупу, это один хуй будет моральным кодексом по сути, вы весь тред пытаетесь вывести мораль из фактов окружающей среды, блядь
Ну а бабы считают иначе. Что мерзкая жирная ковырялка - это фу вообще, а няшащиеся кошкомальчики - это заебись. Ты просто однобокий россиянец, для тебя твой секс в твоих фантазиях наполнен сисятыми моделями, которые не ссут, не срут и не кровоточат, а чужой секс - это обязательно волосатые кузьмичи, срущие другим в рот, хотя в реальности не так. Иногда.
Интересная мысль. Что-то в ней есть
Так пидоры это и есть глиномесы
Этика - тоже выдуманная хуйня, чел.
Интересно как проходят корпоративы в браззерс? От работы надо отдыхать как то.
То-то и оно, что не соответствуют. Кто-то хочет пидоров сжигать в печи, а кто-то просто не хочет долбиться в жопу. И они оба получают один и тот же ярлык - гомофоб - который не отражает вообще нихуя.
То же самое с другими ярлыками. Один любит Путина и не любит страну, другой любит страну и не любит Путина, но они оба одинаково получают клеймо - ватник, хотя полностью отличаются по мнениям. Но они оба по ярлыку ватаны, а значит, оба любят Путина и ненавидят асашайку, и ниибёт, хотя это может быть и не так нихуя.
Либерал может любить и не любить анального, может быть за дерьмократию, а может быть за просвещённый анархизьм, но на них тупо вешают клеймо - либерахуй, а дальше уже подтягиваются сопутствующие "лижет сосет у запада, дрочит на абамку".
Если тебе не нравится сжв и фемибляди, на тебя вешают ярлык "мизогин", хотя ты вполне можешь и не ненавидеть тёлочек.
Ярлыки - это говно. Очень удобное говно, которое активно используют пропагандоны всех мастей.
Вас же вроде в 45 ещё всех поубивали, откуда ты вылез, фашня ебаная?
Говорят, что они даже репетируют перед съемками иногда.
Какой агрессивный пидор
Видишь ли, педрила, свою расу никто не выбирает, а сексуальную ориентацию - да. Если верить теории гендеров. А если не верить, то гейство - это мутация, а мутации надо искоренять, а не поощрять.
>то гейство - это мутация, а мутации надо искоренять, а не поощрять.
Хорошие мутации тоже нужно искоренять, пидораха?
Просто ярлыки нужны точные. Если мужик просто не хочет долбиться в жеппку - он натурал или активный гей, нужно больше инфы, если он хочет сжигать геев - он гомофоб. Однако если он просто не любит гомиков, т.е. не любит без причины как ОП, то он тоже гомофоб. Просто более терпимый. Ярлыки работают. Главное правильно ими пользоваться.
П.С.: Ещё важно сформулировать, что именно мы зовём ярлыками, чел. Для кого-то ими могут быть даже обычные прилагательные.
>надо искоренять
Ты хоть знаешь то, что такое мутация?
>а чужой секс - это обязательно волосатые кузьмичи, срущие друг другу в рот
Пофиксил тебя, не благодари.
А чем она хорошая?
ЖИВЕШЬ В АУЕ АДУ
@
С МЛАДЕНЧЕСТВА ТЕБЕ ВБИВАЮТ В ГОЛОВУ ЧТО БЫТЬ ГЕЕМ ПЛОХО
@
ДА У МЕНЯ К НИМ ЕСТЕСТВЕННОЕ ОТВРАЩЕНИЕ, ПОНИМАЕШЬ
Любое нарицание - это ярлык.
А чем она плохая?
ХОЧЕТ ПРОСТО ТАК УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ
@
НЕ ФАШИСТ Я, НЕ ФАШИСТ
Ты прав.
Это намеренный план по деградации и вырождению.
>Почти все люди рождаются бисексуальными
Ахаха, че несет этот пиздобол?
То-то я не сижу на дваче и каждая 2-я тёлка мне даёт.
Стрелять лазерами из глаз и вызывать молнии он же марвелошкольник.
>не пускать их пропагандировать свои анальные девиации в СМИ
>убивать
Хуя у тебя пространство для маневра.
А вот это аргумент.
>Если с точки зрения природы/вселенной - всё норма, что существует. Было бы не нормой - физика бы не дала этому появиться в принципе. С этой точки зрения любое говно есть норма.
Вот еще один дебич не знаком с понятием нормы.
Норма - то что позволяет выживать организму, делает его наиболее конкурентоспособным.
Отсюда больные, пидоры, слабые - не норма и они как не норма закономерно вымирают.
Природа каждый раз просеивает через сито отделяя мусор от хорошего.
А чем тебе геи не угодили? Они такие же нормисы как и все. Вообще не понимаю чем они отличаются от обычного скама ака NPC. Это как хуесосить людей за то что они левши
>Насчёт анального секса - он встречается почти у всех животных с анусом и пинусами.
Люди не равно животные.
Я ссылаюсь на ту, которую я в тред скинул
> Это как хуесосить людей за то что они левши
Совкогниль и до этого дошла.
Чё-то так мерзко стало от ваших коментов, пиздец. Быть про-лгбт в без пяти минут 2019-м, это сука такой мейнстрим!
Чё-то ещеё лет пять назад такой зашкаливающей симпатии к гомопидорам не было.
Если вдруг повестка дня изменится и проплаченные мочёные-гумунитарии на зарплате выпустят методичку, что по новым исследованиям геи это плохо, вы ж тут же все обратно в гомофобы переобуетесь!
Никакого внутреннего стержня. Стыдно сидеть с вами на одной борде. Пойду в РДР-2 фемиблядей постреляю.
Чё-то ещеё лет пять назад такой зашкаливающей симпатии к гомопидорам не было.
Если вдруг повестка дня изменится и проплаченные мочёные-гумунитарии на зарплате выпустят методичку, что по новым исследованиям геи это плохо, вы ж тут же все обратно в гомофобы переобуетесь!
Никакого внутреннего стержня. Стыдно сидеть с вами на одной борде. Пойду в РДР-2 фемиблядей постреляю.
Ты скидывал статью про ненависть, а не про пидрил.
Я скидывал статью, которая объясняет реакцию мозга на «чужих». Если бы ты её прочел, ты бы это знал
Пропаганда гомосексуализма - термин существующий только в отсталых странах вроде тупой Пидорашки. Гомосексуализм нельзя попагандировать в принципе. Сегодня пропагандой называют информацию которую предоставляют школоте о гендере и гомосексуализме. Никто же говорит что пидором быть лучше и не заставляет ебаться в жопу.
И, что самое забавное, все эти вскукареки о пропаганде идут параллельно с киселевщиной с одних и тех же каналов лолололол
Не неси хуйни, зумер всратый. Совки вовсе не тупые, они зашоренные в первую очередь. Ты наверное во всю либеральную хуйню веришь без критического мышления
>зашоренные
>не тупые
Ась?
sas
Норма - это матожидание функции по какому-то набору случайных параметров. Короче норма - это гетеросексуальность, а ебля только с мужиками - это охренительная девиация.
Пойди к своей мамке и спорси у нее, как нитупые переучивали левшей насильно
Ты дурак, даже если не уметь ебаться с тян и размножаться- это не норма и отклонение. Это не обязует нас людей быть по иметь к меньшинствам какие -то обвинения.
Давай тогда АНКОБОЛЬНЫХ ДЕТЕЙ СЧИТАТЬ МУСОРОМ? ОНИ ЖЕ ВЕДЬ ТОЖЕ ВЫЧЕРКНУТЫ ПРИРОДОЙ??
>говорить про природу и выживание
Ты пропустил последние полмиллиона лет, я думаю. У нас тут много произошло. Интернет ты уже нашел, молодец.
Так вот, оказалось что использование инструмента (кто бы мог подумать!) дает человеку конкуретное преимущество. Это позволило добывать больше еды чем необходимо для выживания!
Понятно что поначалу кормили стариков и больных, за ними ухаживали, даже люди с дефектами доживали до старости - и это в эпоху неандертальцев-то, не кроманьонцев даже
Затем инструмент усовершенствовался, люди объединились в города, придумали экономику, и в общем те печальные времена когда homo что-то-там еще был популяцией и подчинялся популяционным законам остались в древности настолько седой, что уже можно не упоминать. Выдохни. Норма нонче - это такое же слово, как и все остальные, вроде религии и морали.
Ваши ценности не ценности, ясколказ!
ХОЧУ ПРОСТО ТАК ОТБИРАТЬ У ЛЮДЕЙ СВОБОДУ СЛОВА
@
НЕ ФАШИСТ, ПОВТОРЯЮ, НЕ ФАШИСТ
Пидор обнаружен
Норма - это бисексуальность вообще-то.
Внезапно если любишь трапов, то ты любишь феминное, а это уже не гейство, а бисексуальность. Вот если любишь накачанных мускулинных мужиков - тогда, да пидор.
>АНКОБОЛЬНЫХ
Пулеметчиц, да. А люди обвиняют друг друга просто так, по причинам или без них. Ну то есть почему бы и нет?
К слову, ненависть к гомосексуалистам - это противостояние некоему тренду и защита самости в конечном счете. Стирая различия в итоге себя хуй найдешь.
Двачую авокадо.
А сейчас всё, пиздец, больше великие Человеки не детерминированы средой, идеей материю искажают?
Полисексуальность так-то.
В 2018-м быть запертым в бинарных оппозициях, хех
И причем тут геи? К примеру, для меня чужие - филателисты и велосипедисты, почему же я их не ненавижу? Я не люблю комиксы, но я не ненавижу фанатов комиксов. А пидоры вызывают неприязнь.
Говно твоя статья.
> Где охуительные исследования на тему, что ходить на ногах и срать через жопу - это нормально? Ну типа, если что-то является нормой, то всем и так понятно, что это норма, зачем тогда исследования?
Ну,для тебя норма ебать тян хотя ты этого не делаешь азаза и в силу своего непросвещения/ограниченности мышления ты не можешь понять что есть точно такие же люди,только для них в норме ебать куна. И они от этого не лучше не хуже. Просто для них это норма. И тебе поэтому и пытаются объяснить мол ничего плохого в этом нет.
Звиняй.
Да я просто их ненавижу и хочу убить. Ценности у меня такие, понимаешь.
Возможно. Ну я и так девственник, так что я ничего не теряю
>Гомосексуализм нельзя попагандировать в принципе.
Можно. Посмотри любой современный фильм, где пидоры и бабы сплошь няшки, а белые гетеросеки - злодеи.
Законам физики еще подчиняются, да. Но популяционные механизмы по пизде пошли - естественных врагов нет, внешние факторы позволяют овердохуя, с внутренними довольно успешно борется МЕДИЦИНА.
> противостояние некоему тренду и защита самости в конечном счете. Стирая различия в итоге себя хуй найдешь.
Даешь еще побольше расовых или религиозных различий.
Блядь, опять война началась
Эй, петушок, хау эбаут спид и рак последней стадии?
Твоя экономика и инструменты могут их победить?
Вулканы, цунами?
Нет не могу и они продолжают просеивать мусор.
Те же пидоры не оставляют потомства и остаются в генетическом забвении как тупиковая ветвь.
Это продолжается независимо от людских конструктов и пока ты кусок мяса маде ин нАТУРЕ кукарекать про прогресс ты не можешь, вот как свое сознание начнешь переносить в искусственную оболочку, тогда и поговорим.
А пиндосы Алана Тьюринга со свету сжили. Совки переучивали, а "просвещенные" пиндосы довели до самовыпила.
Тьюринг был левшой?
Где теперь совки и где «просвещенные»?
>Но популяционные механизмы по пизде пошли
Да да, а самки продолжают выбирать сильных и красивых, а самцы - с красивыми титьками и жопой.
Шел 2018 прогрессивный год. Как там в подростковом манямирке?
>Давай тогда АНКОБОЛЬНЫХ ДЕТЕЙ СЧИТАТЬ МУСОРОМ
А что, не надо? Они же родились неприспособленными к жизни и без дорогущего лечения естественным образом помрут.
Да, это жестоко, но так природа работает.
> природа работает
Это ты пизданул из природной пещеры, обмотанный в шкуру природного зверя?
Анон, любая мораль условна, т.к. определяется социальными и временными факторами, по этой теме еще с конца XIX века дохуя годной литературы написано, с которой я тебе настоятельно рекомендую ознакомиться. Мне это чтиво помогло научиться не абсолютизировать что бы то ни было и быть более открытым к восприятию нового. Жить стало гораздо интереснее.
У меня была весёлая ситуация.
Родители вообще не обращали внимания на меня и домой приходили поспать и в телевизор потупить.
И как-то мама взяла больничный, я не знал и прихожу домой в очень заужках, мятных кедах, оверсайз толстовочке, волосы длинные, глаза подведённые. И мать меня видит, и задаёт говорит "надеюсь ты не пидор". Но видимо, Ее эта тема зацепила, и когда я зимой пришёл с набухшими губами целоваоись на холоде, с кем не бывает она опустила шутку, про то что "губы такие, будто сосал на морозе"
Так что Ауе Ад, но меня хоть не трогали, или просто не обращали внимания.
Да, а чего за это по твоему воюют? Вот поэтому, это вещи космически важные во всяком случае были, сейчас-то хуй разберешь
Причем тут фашизм и свобода слова?
Алсо, почему ты считаешь, что надо отнять свободу слова у натуралов? Почему гомопидоры отнимают у натуралов свободу себя не любить и хуесосить?
Ты сам-то не фашист?
>Где теперь совки
Официально их нет но на их наследии до сих пор как черви живут многие.
>где «просвещенные»?
Покупают движки совков для своих ракет, как дикари покупали ружья.
Бисексуал - это красивенькое определение для тупых жиголо, которым просто похуй, в какую дырку совать свой хуй. Это даже не ориентация, это виляние жопой между стульями, как агностицизм. Бисексуалы даже не люди, а ебливые животные. Пидоры хотя бы четко формулируют свои пристрастия.
Ебать манямир
Геев в фильме показали! Ну ты прикинь! Пропагандоны ебучие,бля!
>ству и что поведет нас вперед. Они исследуют то, на что есть гранты. То есть появляется некое денежное поле притяжения, куда засасывает ученых. А как всем известно, кто даму обедает, тот ее и танцует.
а её, науку, порадила религия, скоро и от капитала сбежит.
Вы или не лезете со своим уставом туда, где вас за него набутылят/застрелят, или не ноете. Никто не будет вводить в некоторые кавказские регионы войска для защиты прав пидоров, а в ДСах вас еще лет двадцать будет пиздить гопота
Господи, спид и рак в масштабах человечества уносит что-то на грани статистической погрешности. Как экономика может победить СПИД? Мобилизует людей, сгонит всех спидозных в барак и сожжот. СПИДа нет.
Рак? Собственно не всякий рак смертелен, не всякий неизлечим. Про него отдельно можно, он по большей части культурная страшилка, и потому мифами оброс изрядно.
С потомством у человечества проблем нет. Не каждая особь должна его оставлять. Вообще сходи и почитай про популяционную динамику, про тот случай когда у популяции не остается врагов и вдоволь ресурсов. Там тебе расскажут что начинают работать внутренние механизмы - болезни, генетика. Вот где ломаются и эти механизмы, начинается человечество.
Что до искусственной оболочки, лол, а ты уверен что сейчас не общаешься с ней?
Идеи совка все больше набирают силу, чекни современный ютубчик, ненавидят совок только хипстеры типа дудя, а простой народ мечтает разбудить Сталина.
А "просвещенные" все больше скатываются в бездну педерастии и фемиблядства, набирают на ответственные посты некомпетентных черномазых пёзд. Пизда им скоро. Естественно, не за один день они ёбнутся, но пизда уже виднеется на горизонте и они туда прямым ходом несутся.
Я просто хочу всем говорить, что геев надо ненавидить. Почему вы хотите лишить меня этого? Я не фашист, кстати.
Не просто показали, жопочтец ебаный, а показали хорошими на контрасте с плохими натуралами.
Нет, просто не надо поощрять девиации.
А вообще пидоры за свободу слова, но натуралов надо ограничить в этой свободе!
>Да да, а самки продолжают выбирать сильных и красивых, а самцы - с красивыми титьками и жопой.
Well somebody told me
You had a boyfriend
Who looks like a girlfriend
That I had in February of last year
Не знаю. Выберешься - расскажешь.
А вообще это культурный феномен, а не эволюционный. Гугли за историю красоты и сексуального, Фуко там, Эко и всякое. Неожиданно феминитская литература на эту тему не так плоха. Увидишь как в разные времена и в разных странах очень разных выбирали самки и самцы.
У слова "норма" овердохуя определений в разных областях науки (и часто эти определения входят в противоречие друг с другом). По проблеме определения нормы в научной среде НЕТ ЕДИНОГО КОНСЕНСУСА. Поэтому глупо брать одно из определений и с пеной у рта навязывать его тем, кто его не разделяет.
Да-да, ограничить абсолютное большинство с помощью государства и закона. Охуенный план, если я все правильно понял.
Как тебе такое, Илон Маск?
А правда, чё Маск, не взлетел? Рассказывали же везде, какой он дохуя успешный и наши ракетоносители теперь не нужны никому.
Вот мы уже и стали равняться на кавказские параши, найс.
Я и говорю, пидоры совсем ебанулись, ради парочки девиантов ограничивают в свободе 99% натуралов. И куча позеров им в этом помогает, потому что нихуя не умеют и нихуя не стоят, но можно просто притвориться пидором и резко стать модным и современным, не то что отсталые гомофобы.
>Как экономика может победить СПИД? Мобилизует людей, сгонит всех спидозных в барак и сожжот. СПИДа нет.
Ебать, подростковый мирок.
Рак? Собственно не всякий рак смертелен, не всякий неизлечим. Про него отдельно можно, он по большей части культурная страшилка, и потому мифами оброс изрядно.
>Да да, страшилка от которой мрут как мухи те кто имеют доступ к топ медицине и препаратам прогрессивного человечества.
Далее будут и другие болезни. Природа запускает механизмы регуляции и будет убивать всеми способами для отсеивания.
Человеческое тело далеко от совершенства и достаточно хрупкое.
>Там тебе расскажут что начинают работать внутренние механизмы - болезни, генетика.
Я тебе это рассказывал в предыдущем посте но ты за прогрессом не увидел.
>Вот где ломаются и эти механизмы, начинается человечество.
И где они сломались? Перестают дохнуть? Нет. Просто плодятся быстрее. Дойдет до критической точки, будет массове вымирание под какой нибуежь новой хуетой.
>Что до искусственной оболочки, лол, а ты уверен что сейчас не общаешься с ней?
Я уверен что ты несешь хуету.
Ты понимаешь что твоё окружение - меньшинство в этой стране? Тут не только кавазойды хуёво к ним относятся, ты в подДСье спроси десять средних мужичков за тридцать
Миф о совке набирает силу.
Что де есть некий абстрактный Сталин, который придет и порядок наведет, и настанут времена приблизительно похожие на то что называется "Брежневским застоем", где о тебе позаботится большое государство.
Разница между тем что они себе воображают и тем что создает личность вроде Сталина такова, что шаблон рвется в клочья. История повседневности тебе в помощь, в твоем случае даже материалы свежие и актуальные.
Педерастия и фемиблядство - спорная такая хуйня, скажу только, что компетентности они наберутся. Никто так-то не приходит на ответственные посты уже заранее зная что делать. Естественный процесс поиска на периферии и притягивания в центр через некоторое время и их отправит в забвение: будут какие-нибудь трансгендеры с иннуитами.
А че, правда где-то до сих пор пиздят пидоров?
Я знаю, что их хейтят, но вот прям чтоб пиздили, давно не видел и не слышал.
Это у них такое типичное типа "хуемрази постоянно всех насилуют" как у фемиблядей, когда фемку даже под дулом пистолета не рейпнуть, потому что хуй на её жир не встанет?
Я знаю, что их хейтят, но вот прям чтоб пиздили, давно не видел и не слышал.
Это у них такое типичное типа "хуемрази постоянно всех насилуют" как у фемиблядей, когда фемку даже под дулом пистолета не рейпнуть, потому что хуй на её жир не встанет?
Ни в каком историческом промежутке не выбирали больных и убогих.
Шах и мат.
>А вообще это культурный феномен, а не эволюционный.
Да да, пиьска намокает от большой культуры. Тел ми моар.
>феминитская литература на эту тему не так плоха.
Для невежественного быдла.
О БОЖЕ! ЗЛОДЕЙ НАТУРАЛ, А ГЕРОЙ ГЕЙ! КОШМАР ТО КАКОЙ! ТАКОГО ЖЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! ПРОПАГАНДА! ДЕТИ НА ЭТО СМОТРЯТ! ВОВРЕМЯ НЕ НАУЧАТЬСЯ ГЕЕВ НЕНАВИДЕТЬ! ЗАПРЕТИТЬ!
Это неважно, важно что дроч на пиндосов сходит на нет, равно как и страх перед комиссаром в пыльном бушлате, который всех расстрелял и съел низащо.
Так что у нас вряд ли педерастия приживется.
Это натолько толстый маневр, что я даже ничего не буду отвечать. Ты сам себя отлично сдискредитировал.
Исходя из биологии бери.
Мы же о людях и их ориентации говорим, о болезнях а не о физике.
Понимаешь в рейхе большинство не любило евреев, поэтому сжигать их в печах абсолютно нормально.
> нормальность как нечто априорное и не требующее обоснования
> ВИЧ во времена гондонов
> биологические аргументы - не аргументы
> но сам я ими пожалуй воспользуюсь
> а вот в гейропке
Ну я хуй знает, честно.
>Мне вот интересно, а куда делись исследования о том, что у глиномесов повышенный риск подхватить СПИД?
Так они уже неактуальны, в бывшем СНГ по крайней мере. И это не в защиту гомогеев, а справедливости для.
Самый высокий риск подхватить ВИЧ-инфекцию сейчас - при гетеросексуальном контакте.
С чего взял, что бисексуальность норма?
Слив засчитан, чмоша.
>Что де есть некий абстрактный Сталин, который придет и порядок наведет, и настанут времена приблизительно похожие на то что называется "Брежневским застоем", где о тебе позаботится большое государство.
Как бы там ни было люди хотят верить лидеру и быть уверены что он реально за страну рубится и беспокоится за народ а не только карманы набивает. Это норма.
Также люди как бы там ни было, хотят чувствовать себя частью чего то значимого, большого. И страна которая достигает чего-то дает людям это чувство, наполняет их жизни дополнительным смыслом.
Человек без идеи - жалки червь который просто ищет где потеплее и повкуснее.
Ты спросил "как". Я ответил. Изолировать и уничтожить носителей - это вполне возможный вариант. В теории конечно.
До спида и рака много чего было. Испанка, корь, чума такая, чума сякая, "гонконгский грипп". Оно выкашивало городами, странами. Однако мы тут, в 2018. Видимо с механизмами регуляции что-то не то.
>Дойдет
Лол, что-то еще не. Уже много тысяч лет как "не". И нет оснований предполагать что когда-нибудь "да". То что ты там говоришь, в масштабах человечества это хуйня на постном масле - от переедания больше умирают.
>хуету
Хуиту тогда уж.
Кто о чем, а истинный натурал всегда про пидоров.
Менее 1%, лол.
Про фейковые исследования, если не заметил.
А за что Гермашку отпиздили, а? Весь мир встал на защиту "низших рас", ведь столько то критики до войны было конкретно по поводу их расовой теории, да!
>не выбирали больных и убогих
Гугли "гемофилия", лол.
>Да да, пиьска намокает от большой культуры.
Именно. Тут вообще стыдно о таком говорить, люди обоих полов умудряются дрочить на вещи которые даже не похожи на то что считается сексуальным.
>Невежественное быдло
Лол, ну ты-то не такой
Да-да, ты подебил, можешь пойти присесть на праздничный дилдак в честь выигрыша.
>Менее 1%, лол.
И? 1% для смертельно опасного неизлечимого заболевания - дохуя вообще-то.
Да и какая разница, сколько конкретно процентов, если это выше, чем через гомоеблю в жепу?
К слову, годиков так 20 назад проще всего было подхватить ВИЧ если ширяться в стайке наркоманов. Сейчас они на третьем месте.
Призывать ненавидеть геев ни за что это нормально и совсем не пропаганда ненависти и насилия. Говорить, что геи такие же люди, как и все и причин ненавидеть их нет - это пропаганда, надо запретить.
Куда важнее, что акцента именно на педерастах уже не делают.
Ну то есть их уже толком не бьют по улицам, они работают, отдыхают, никому неинтересно что там с ними.
Думаю она была и есть, но истерия по этому вопросу пошла на спад.
Канибализм здесь взят как пример. Замени здесь канибализм на лгбт и пробегись по этому треду, даже здесь есть сообщения по каждому из пунктов.
Т.е. взять нашу страну периода СССР-Россия, понятно СССР нет, но люди те же
0. Пидорство/мужеложество запрещено, статья хуёмуё
1. Пидоры уже не пидоры, а геи/гомосексуалисты
2. За мужеложество нынче не сажают, ебаться в жёппы приемлемо
3. Поле боя за проблему есть, возьми хотя бы этот тред
4. Поп-культура/тв/музыка/интернет с пидорами сколько угодно
5. В процессе... состоится/или нет
Лично я сам пойду бить ёбла тем кто будет пропагандировать эту парашу в моей мухосрани, хотят ебаться пусть ебутся у себя в загонах.
1. СПИД - не обязательное свойство. Есть ли геи без ВИЧ? Есть. Вот и все. Не обязательное свойство.
2. Не выкинуты. Некоторые эволюционные биологи, как Докинз или Дер Вааль описывают механизмы размножения гомо.
3. Нет, непонятно. Мнение обывателей в специальных вопросах значения не имеет.
4. Черви, обычно, бесполы, а тараканы и иные насекомые строго гетеросексуальны. Что забавно кореллирует с формой аргумента. А у приматов гомосексуальность есть.
5. Нет, принцип не прост как часы.
2. Не выкинуты. Некоторые эволюционные биологи, как Докинз или Дер Вааль описывают механизмы размножения гомо.
3. Нет, непонятно. Мнение обывателей в специальных вопросах значения не имеет.
4. Черви, обычно, бесполы, а тараканы и иные насекомые строго гетеросексуальны. Что забавно кореллирует с формой аргумента. А у приматов гомосексуальность есть.
5. Нет, принцип не прост как часы.
>пук
Пиздец, ты жалкий.
>Видимо с механизмами регуляции что-то не то.
Как раз все то. Слабые померли, сильные остались.
Механизм регуляции не обязан уничтожать в корень.
>Хуиту тогда уж.
Грамматически верно будет хуета. Хуита - высер неграмотного дебила.
Ну хоть один думающий нашелся. Я думал, совсем звидец.
Люди хотят чтобы о них позаботились. И этого уже никогда не будет, к сожалению. Мир - это теперь окончательно рынок, и такие просто будут отправлены где-то на периферию (в рашку).
Все остальное - вера, части, и так далее, это уже глубоко вторичные вещи. Идея фикс тут, это ощущение вот такой уютной повседневности где можно ничего не думать, жить как все и при этом само получается так что ты не хуже других.
Но все уже слишком хорошо узнали что если ты веришь в лидера и государство, тебя наебут, ограбят и используют по полной. Потому то о чем ты говоришь, это уже так, ностальгия по временам которых никогда не было. Оно не направлено в будущее. Оно там не находится.
Но ведь раSSово верно будет ксинта!
>Гугли "гемофилия", лол.
И?
>Именно. Тут вообще стыдно о таком говорить, люди обоих полов умудряются дрочить на вещи которые даже не похожи на то что считается сексуальным.
Какая культура у ребенка с первой эрекцией?
В его голове еще нет понимания то о чем ты говоришь но его биология уже начинает работать.
Убери всю мишуру, оставь пещеру, мужчину и женщину и все будет также. У обоих зачешется в одном месте и они почешут друг об друга. И это природа.
Никакой культуры тут нет.
>Лол, ну ты-то не такой
Как минимум не считаю высеры отвергнутых по половому отбору самок чем-то имеющим ценность и объективность.
Да, это естественно. Так же, как и шизофрения.
>сильные остались
Ой-вей, мы на дваче общаемся. Цвет популяции, не иначе. А вообще, продолжая, твой механизм регуляции куда-то не туда воюет - людей больше и больше. Мы за механизм сдерживания разговаривали же.
>Грамматически
А семантически верно - хуита. Контекст кто учитывать будет, Пушкин?
Ну, шизанов можно заставлять пить таблетки для унятия шизы, пидорам мозги вправить не позволят
Классовая борьба тут не причём. Борьба с гомофобией - это мера индивидуализации, отказа от демократического коллективистского контроля под формой морали.
А красножопые - за тотальный контроль в форме демократической диктатуры.
Недавно один Васян на вписке, вот совсем как этот, напился и начал задвигать речи какой он гомофоб и все в таком духе (трезвым совершенно нормальное впечатление производил кстати), ну и как положено быдлу наклюкался до беспамятства и свалился в одной из комнат. Хоть и конечно неправильно, но как же охуенно было этого гондона выебать, он еще мычал что-то, но повернуться не мог.
Сколько же идиотов в треде. Только ОДИН анао был близок
Остальные разбирают только следствия, а не причины. И тут не нужно придумывать сраные теории мега заговоров про золотой миллиард тру жидов. Просто достаточно посмотрерть на финансирование всякого рода гомосжвлесбо организаций.
Остальные разбирают только следствия, а не причины. И тут не нужно придумывать сраные теории мега заговоров про золотой миллиард тру жидов. Просто достаточно посмотрерть на финансирование всякого рода гомосжвлесбо организаций.
Я ненавижу и хочу избивать людей за то, что они ебутся так, как мне не нравится. Я не агрессивный психопат и для общества не опасен.
Спид разве что-то страшное
>И?
И про аристократию. Ну не тупи же, анон.
>Какая культура у ребенка с первой эрекцией?
Не юли. Хуец поднимается на говно у некоторых анонов? Поднимается. Значит уже не природа. К слову, оставь там лесбиянку и гомосексуалиста, и у тебя снова не получится природа, а получится культура.
У ребенка с первой эрекцией все сложно, для простоты считай что это опрос периферии.
>Как минимум не считаю высеры отвергнутых по половому отбору самок чем-то имеющим ценность и объективность.
Лол, читаешь только высеры грудастых и сексуально привлектаельных особ? Мои соболезнования. Они исключительно хуевые авторы.
В биологии (кстати, о какой именно биологии ты говоришь?) даются десятки, если не сотни определений понятию нормы. Не говоря уже о том, что биология, как и любая наука, претерпевает постоянные изменения в связи с непрекращающимся приростом научного знания. А для тех, кому по нраву омертвелые непересматриваемые суждения, на которые можно было бы опереться, как о каменную стену - добро пожаловать в религию.
>Люди хотят чтобы о них позаботились. И этого уже никогда не будет, к сожалению. Мир - это теперь окончательно рынок, и такие просто будут отправлены где-то на периферию (в рашку)
О какой заботе ты говоришь если раньше въебывали куда больше чем сейчас и жили в более хуевых условиях?
>Все остальное - вера, части, и так далее, это уже глубоко вторичные вещи
Нет не вторичные. Люди без этих качеств лишаются поддержки других кто объединен чем-то общим и в контексте выживания это нихуя не хорошо. Просто сейчас одиночка может выжить в силу прогресса не связывая себя верой и идеей, но тем не менее такие идеальные вещи как права распространяются на всех и уже объединяют людей в рамках гражданства той или иной страны как принадлежность к определенному обществу с правами на определенной территории.
Право это тоже идея.
>Но все уже слишком хорошо узнали что если ты веришь в лидера и государство, тебя наебут, ограбят и используют по полной.
Будто если ты не веришь в него этого не случится быстрее от работодателя или еще кого.
Чушь. Геи (в Рашке, во всяком случае), в массе, очень редко придерживаются социалистских взглядов. Забей, красножопый, и не выдумывай хуйни, сосиализм не наступит не потому что клятые жидорептилоиды спонсируют геев, а потому что сегодня все разумные люди понимают, что государство всеобщего благосостояния - это мерзость.
>Ой-вей, мы на дваче общаемся. Цвет популяции, не иначе.
А причем тут чума?
У тебя хуета логическая: деды воевали, а вы - на дваче сидите.
Деды свое отвоевали на свое время, что будет после них зависит уже не от них. Также как выживший в чуме сделал свое дело выживания, а что будет у его потомков не его проблемы а их.
>А семантически верно - хуита
Откуда ты это высрал? Луркмородебил что ли?
По всем правилам русского языка будет хуета и ни как иначе.
Это не желания людей. Это желания быдла и свиней - быть частью чего-то, поступиться своей свободой ради крепкой руки.
Человек не приемлет никакой власти над собой, это необходимая черта развитой личности, ни власти людей, ни власти идей, ни власти масс.
Так речь и идет о мифе, епту. Мифе "уютного прошлого", эдакого гайдаевского мирка. Даже те кто помнили как оно было, уже позабыли и заместили воспоминания аналогичным мифом.
Никто не думает о "социуме в контексте выживания", всем на него положить, включая тебя. Это даже в регистре воображаемого не тридесятые вещи, которые хороши только для политической трибуны. Настоящее человека, это его быт и рутина, мирок который он себе создает заводя семью, обустраивая дом, и так далее. Как там с остальными дела обстоят его заботит постольку поскольку типа как "а негры в африке голодают, эхбля
Когда-то оно работало, больше не, сейчас "вера, идея" заменено на "практическая применимость, адекватность, рациональность" - с этих позиций сейчас и критикуют власть, например.
>не случится быстрее
Кто-то наебет, факт. Но речь же не о том что происходит, а о том что ЗНАЮТ. Теперь вера в государство - это как вера в гуру, или учителя сектантского. Очень подозрительная штука, никто на это не пойдет.
Да нет, просто сейчас толковых мыслителей нет, даже переосмысление не ведут, а что социализм что капитализм - одна хуйня, с годными людьми даже абсолютная теистическая монархия может быть годной
Нет, логически все корректно. Ты говоришь о внутренних механизмах сдерживания популяции. Я говорю что они не работают: популяция растет несмотря на. Ты перескочил на "сильные-слабые", etc, хотя как ты там определил сильных и с чего взял что слабые мрут, непонятно.
>высрал
Семантику с семиотикой в школе не проходят? Потом почитаешь.
если животные что-то делают и тебе это не нравится - значит это грязное животное действо.
если животные что-то делают и тебе это нравится - это естественное природное действие.
то что такие как ты раз за разом повторяют одну и ту же логическую уловку в надежде что она подействует - говорит о не очень большом уме.
>И про аристократию. Ну не тупи же, анон.
А причем тут половой отбор если тут дело в том когда двоих особей сводят насильно из-за выгоды?
Это ты тупишь, вася.
По своей воле многие из них не легли бы со своими кузинами.
Почитай что нибудь о приращении домовладений.
Но природа дала прямой намек что они не правы болезнями их детей.
Природе срать на материальную выгоду.
>Не юли.
Покажи мне культуру дельфинов. Они ебутся. Покажи как культура влияет на половой отбор при котором сильнейший олень или лев имеет самку.
>Лол, читаешь только высеры грудастых и сексуально привлектаельных особ? Мои соболезнования. Они исключительно хуевые авторы.
Вывод и додумывание за другого, а потом опровержение - хуевый прием дискуссии. Она показывает твою несостоятельность.
С другой стороны, если брать сисястую и привлекательную то ее понимание что нравится самцам ближе к истине на порядки чем у той которая никому не нужна. Сисястая может привлекать, то есть свою задачу самки она выполняет, а значит ее поведение эффективно и именно ее книгу надо читать тем кто хочет нравится самцам, потому что она умеет это делать.
А ты предлагаешь читать книги о том как делать что-то или как это что-то работает от тех кто практически этого не делал.
Т.е. чистейшая теория без практики построенная ни на чем.
А если коротко - высер обиженных самок.
И да, предлагать помещать в пещеру две бракованных особи такое себе сравнение. Природа их пошлет нахуй, они умрут оба не оставив потомства. Зе энд.
Форса перефорса не перефорс.
Хули ты искажаешь, пидрила. Я же не пишу, что буду знакомиться с пидарами на сайтах назначать им встречи, а потом пиздить и обливать ссакой аля окупай. Но если будет пропаганда, считай вызов, то на него нужно реагировать. Просто в моей мухосрани уже пытались https://7x7-journal.ru/item/87907, помню какой пиздец тогда творился...
Кстати, сколько не бывал в гейропе(Германия, Италия, Чехия, Швеция, вся Прибалтика, Финка) ни разу не видел пидаров открыто целующихся на улице, а вот в ДС видел, лол
Суть одна. Вид выживает - это норма.
Нет? Не норма.
Пидор живет но у него детей не будет. Не норма.
Натурал болен и не имеет детей? Не норма.
Натурал имеет детей - выживают его гены, выживает вид. Норма.
Это не является вызовом, потому что никаких прав относительно чужой личной жизни ты не имеешь. Современная ситуация паталогична. Когда у ЛГБТ будет полный спектр прав, в школах будет секспросвет - тогда можно будет говорить о статус-кво.
>быть частью чего-то, поступиться своей свободой
Как одно подразумевает другое?
Какой свободы лишается человек что любит свою страну и радуется ее достижениям?
О какой свободе идет речь если ты живешь в человеческом обществе?
Какой то подростковый бред.
>Человек не приемлет никакой власти над собой, это необходимая черта развитой личности, ни власти людей, ни власти идей, ни власти масс.
Это бред. Такой человек - обречен умереть. Люди - социальный биовид. Это факт.
Твое "мама не закон" - чушь.
>Теперь вера в государство - это как вера в гуру, или учителя сектантского. Очень подозрительная штука, никто на это не пойдет.
А без этого страна пойдет по пизде.
Покажи мне любое развитое общество.
Гордость за свою страну часть такого общества в обязательном порядке.
Возьми хоть США, хоть Британию.
>сводят насильно из-за выгоды
Это ты в литературе времен романтизма прочитал? Ну-ну.
>Покажи мне культуру дельфинов.
Нахуя? Мы о людях вроде бы.
>Додумывание
>>Как минимум не считаю высеры отвергнутых по половому отбору самок
Логично предположить что ты читаешь высеры признанных по половому отбору самок. И речь шла о чисто аналитической работе, о прослеживании истории сексуального. Немного движений у которых найдется мотивации на такую муторную работу.
Но такой литературы в принципе не так много, это был скорее добрый совет, можешь поискать чего-то еще. Направление ты знаешь.
>Бракованные
Ну не знаю. В социуме они успешны. В социуме вообще не стоит задача "выживать", нахуй вы берете крайние какие-то случаи мне неясно. Действительность такова что условный гендерофлюидный вертолет социально успешнее тебя и меня, вместе взятых.
большинство людей на земле неграмотны. быть неграмотным - норма. ты ненормален.
большинство людей на земле голодают. быть голодным - норма. ты ненормален.
большинство людей на земле чёрные или азиаты. не быть белым - норма. ты ненормален.
большинство людей в рф употребляют алкоголь, курят и не имеют высшего образования. вести здоровый образ жизни абсолютно ненормально.
и тут такие как ты обычно говорят НУ И ЧТО ЧТО БЫТЬ БЕЛЫМ СЫТЫМ И ГРАМОТНЫМ ЭТО НЕНОРМАЛЬНО, ЕСЛИ Я ПРИНАДЛЕЖУ К МЕНЬШИНСТВУ ЗНАЧИТ ЭТО МЕНЬШИНСТВО ЛУЧШЕ БОЛЬШИНСТВА.
а значит ты своей "логикой" ничем не отличаешься от стереотипного лгбт-активиста которым киселёвщина пугает жителей барнаула, алтайский край.
Брось, ни одна страна не держится на вере граждан в него. Это чисто организационная структура, она решает чисто экономические проблемы. Идеология любого вида, это побочный эффект, он просто возникает, его может и не быть.
Нет, логически все корректно.
Унылая демагогия.
>Я говорю что они не работают: популяция растет несмотря на.
Растет но механизмы продолжают работать. Они не гарантируют держать вид в узде определенной численности в особенности если этот вид находить новые способы выжить.
>с чего взял что слабые мрут, непонятно.
Дожили. Непонятно почему одних людей болезнь убивает а другие ее перерабатывают приобретая иммунитет и живут.
>Семантику с семиотикой в школе не проходят? Потом почитаешь.
Я хочу сейчас почитать что за хуету ты припрешь, пока что похоже на слив и дебильные отмазки неграмотного дурачка.
Поступается свободой быть собой. Воспринимая себя как часть, он отказывает себе в абсолюте.
Это никак не противоречит. Разные стадии развития, говорить, что для человека нормально быть патриотом, коллективистом, националистом - это все равно что говорить, что для человека нормально быть плодом в утробе. Нормально - да, остаться в этом состоянии на всю жизнь - нет.
ТЫ опять жопой читал....
Так я вот здесь и написал, что мы сейчас на 5 этапе. И не говорю как о событии случившемся, поэтому и пишу ЕСЛИ, не факт даже, что это будет при моей жизни. Но прецедент был, почву прощупывали, хоть и говорят, что это не так
Суть не одна.
Ты несешь чушь, не имеющую к науке никакого отношения. То, о чем (и как) говоришь ты - это примитивный биологизм, от которого биология отошла еще в начале прошлого века. Да и на тот момент (т.е. на начало 20 века) она не соответствовала тому профанскому окалхоженному представлению, которое транслируешь ты.
ШОК!! Сенсация! Учёные доказали, что 99,9999% людей кто пил воду умирали!
>Лол. Механизм сдерживания численности популяции который не сдерживает численность популяции по определению не является "рабочим".
>Иммунитет
Но речь-то ты вёл о "сильных" и "слабых"! Если ты поинтересуешься как работает этот иммунитет, то поймешь что их выживание - чистой воды случайность. Если конечно не привлекать всякую метафизику типа НЕВИДИМОЙ РУКИ ПРИРОДЫ
>Я хочу сейчас почитать что за хуету ты припрешь
>Похоже
>Семантика и семиотика
Боюсь, что тебе придется посвятить этому больше нескольких минут.
Ты как-то не по правилам ведешь споры на дваче.
Чтобы спорить на дваче на какую-то тему - надо в ней решительно ничего не понимать. Остановись, пока не поздно, дай людям в биологов поиграть.
Я говорю, что те, кого волнуют права ЛГБТ и те, кто хочет социализма - это почти не пересекающиеся аудитории. За социализм топит всякий нищий скам и быдло.
А причём тут это? Полное принятие ЛГБТ - это хорошо, ты являешься преступником в том случае, если против этого, неважно, поддерживает ли тебя государство и прочее.
> Пусть снимают себе отдельное кино.
Они и снимают. Вот только нахуй ты его смотришь?
Ректальная связь
+15
>Это ты в литературе времен романтизма прочитал? Ну-ну.
Нет это банальный закон когда чтобы не разбазаривать земли и строения предков, не терять имущества на сторону заключали близкородственные браки.
Если ты нихуя не знаешь в этом вопросе не пиши лучше.
>Нахуя? Мы о людях вроде бы.
Люди не биовид вышедший из животного мира? Боженька создал с книжкой в зубах сразу? Или инопланетяне завезли с кубом секретных знаний?
>Логично предположить что ты читаешь высеры признанных по половому отбору самок.
Нет не логично.
Я могу ничего не читать основываясь на собственном опыте. на опыте других не самок а самцов, потому что мне как самцу логичнее читать как вести себя с самками а не самку читать как нравится самцам. Андестенд?
Поэтому лучше оставь свою логику при себе. Она какся-то странная: читать самцу как самке нравиться самцам, но не читать как самцу самому привлечь бабу.
>И речь шла о чисто аналитической работе, о прослеживании истории сексуального.
Аналитика через призму собственной обиженности и оправдания своей невостребованности на половом поприще?
Нет, спасибо.
>Ну не знаю. В социуме они успешны.
То что прогресс дает им возможность жить внешне не хуже не значит что они успешны. С точки зрения биологии они - мусор, т.к. не способны оставлять потомство.
>В социуме вообще не стоит задача "выживать", нахуй вы берете крайние какие-то случаи мне неясно.
Да ладно? А на работу просто так ходят, еду выращивают на огородах? Лечат болезни, одеваются чтобы не замерзнуть? Это все просто так а не чтобы выжить?
>Действительность такова что условный гендерофлюидный вертолет социально успешнее тебя и меня, вместе взятых.
Среди своих или в своем мирке. Мишура не есть реальность.
Хороший тред
У биологии нет никаких точек зрения. Это механизм. Шестеренки. Обыаптельское сознание экстраполирует субъектность на окружение. Магическое мышление.
>Поступается свободой быть собой.
А что значит быть собой?
Ты в курсе что любой человек есть продукт окружения и собственной идеологии?
Почитай о детях маугли. Человек не получивший никакого воспитания - на уровне зверя. Вот что такое быть собой. Чистый зверь на инстинктах.
>Нормально - да, остаться в этом состоянии на всю жизнь - нет.
А, ну да. Гражданин мира и вся прочая хуета.
Только как запахнет жареным, гражданин мира не поедет спасаться в жопу этого мира, он выберет где жопе теплее.
Вот и вся суть такого гражданина.
Вот только такое поведение это поведение паразита а не строителя. Все места на этой планете что созданы людьми для хорошей жизни сделаны строителями, а не паразитами.
>Полное принятие ЛГБТ - это хорошо
Схуяли это хорошо? Почему я должен принимать за норму то, что считаю ненормальным/отличным от нормы
К какой науке?
Пока что я не вижу аргументов.
С точки зрения биологии выживаемость вида по прежнему единственный показатель успешности этого вида.
>Но речь-то ты вёл о "сильных" и "слабых"!
Ты что про физическую силу что ли всегда?
Ты реально такой тупой или это траленк?
>чистой воды случайность
Нет не случайность. Сила иммунитета в медицине банально подсчитывается. Есть показатели.
>Боюсь, что тебе придется посвятить этому больше нескольких минут.
Я так и понял что у тебя нихуя нет, в общем иди задницу мыть, похоже ты сходил по большому.
Быть собой - это, в первую очередь, отрицать любой авторитет. В том числе, и моральный, идеологический.
Мне похуй на страны. Я говорил сугубо об индивиде и его развитии. Это развитие неизбежно лежит через деконструкцию накопоенного опыта, период разрушения Сверх-я.
Гражланство мира тут не причём. Я не считаю себя связанным ни с кем, кроме лично мне знакомых и дорогих людей. Не несу никаких моральных обязательств.
Деньги, блять. Никого не интересуют, блять, идиологии лгбт хуелбт, раноправие, права хомяков. ПРОСТО НА ЭТОМ МОЖНО СТРИЧЬ БАБАЛО. Бабло - это смысл существования всех цивилизаций и их же топливо.
Ты не должен принимать. Ты должен никого своим мнением не беспокоить. Можешь быть гомофобом у себя дома.
> У нормисов моральный кодекс в отличие от вашего не допускает пидорства
То-то они друг дружку на зоне шпилят, приговаривая НОХОМО ПИТУХА МОЖНА.
Вот есть такой хуиный сериал "Стрила" как пример. Где ГГ типичный альфач, мачо, миллионер, натурал. Но в определённый момент ввели в напарники пидаров/лесбух. И экшен с драками стали разбавлять хуиными диалогами о ссорах пидаров друг с другом.
Стану ли я его смотреть дальше? Нет
Но рейтинги сериала могут вырасти за счёт привлеченных лгбт
Это типично жлобское, социвоистское мышление - что всем важны только деньги. Это бред. У людей есть свои ценности, идеалы и стремления.
Цинизм и материалистическая редукция - это лишь форма наивности.
Я в курсе что биология или природа это не баба в зелеными волосами не личность, можешь не тужиться особо.
И почитай что-нибудь про абстракции.
Маняфантизии тупого ребенка....
>Нет это банальный закон когда чтобы не разбазаривать земли и строения предков
А кроме прочего еще и пиздеж тех времен когда была мода на "чувства" в литературе.
>Люди не биовид вышедший
Так речь всю дорогу о различиях была. Там тебе выше намекнули про наивный биологизм, но ты ничего так, упорный.
>Аналитика через призму
А наука вообще не от счастья большого делается. Собственно у человека должно быть что-то здорово не так, чтобы аутировать во всякое абстрактное.
>С точки зрения биологии
Сомнительный повод такой, мол, ну хоть с точки зрения биологии я лучше, да. Нет, дружище, они адекватны обществу, стае если хочешь. И потому успешны, поскольку успех суть success именно это и означает.
>Чтобы выжить
Чтобы жить. Человек не заморачивается именно процессом выживания, он может витать в каких угодно облаках - и между прочим, одеться потеплее, покушать там, поспать. Выживание все ж таки, это про времена когда ты непосредственно добываешь блага необходимые для жизнедеятельности. У нас это происходит опосредованно, через участие в экономической деятельности, занимает меньше времени, etc.
>Среди своих или в своем мирке. Мишура не есть реальность.
Вполне себе социальная реальность. Он сыт, здоров, много зарабатывает, у него много друзей, он путешествует, и так далее. Посмотри на ту же Бейли Джей.
А как же свобода слова/мнения?
Ты ведь беспокоишь меня своим обратным мнением?
Двачую. Эти циники-мезантропы в массе быстро переобуваются, единицы действительное такие, очень сильно морально побитый народ.
Тред не читал, но
>До какой степени должно ёбнуться сраное человечество, чтобы ставить животных людям в пример?
и тут же
>Есть самец, есть самка, у самца встал, у самки подтекло, они поебалися - хуяк, размножились.
Я не пидор если что, но сука какие же гомофобы тупые.
Блять, весь мир стоит на этом уже 4000 лет, ты приперся и типа все сломал своей охуенной логикой. Нет, ты просто такое же быдло какое доили правильные поцоны и 4000 лет назад. Шас просто дойка населения стала более сложной и изощренной, как и контроль за тем же быдлонаселением. В принципе нихуя не меняется по сути, только обложка.
Как и гомики должны быть гомиками у себя дома.
>Быть собой - это, в первую очередь, отрицать любой авторитет.
На каком основании? Ты почитал другого кто так скОзал?
Биологически этот подход не оправдан.
Если ты охотник начинающий и ты не слушая советов и не учась у других охотников как справиться с дичью - ты рискуешь остатьсчя без добычи или быть убитым.
Вот такое вот мама не закон выйдет.
Человек не из тех биовидов где он сам может едва вылез из пизды о себе позаботиться и не из тех кого не надо учить.
>Я говорил сугубо об индивиде и его развитии. Это развитие неизбежно лежит через деконструкцию накопоенного опыта, период разрушения Сверх-я.
Что в итоге то? К чему приводит это?
>Не несу никаких моральных обязательств.
Не неси, как это связано с гордостью за страну если это не является обязательством?
Ты не пидор, но не против пидаров, значит ты латентный пидар
Ну раз так значит так, я не гомофоб, мне неинтересны гомофобские забавы типа вычислять кто пидор а кто не пидор, как будто для них это самое важное в жизни.
Ты не использовал абстракцию. Что заставляет меня думать, что с логикой или там формальной лингвистикой ты не знаком.
Абстракция - это рафинирование механизма из эмпирики, мат. функция - это абстракция, например. Она отчуждена от эмпирики.
У тебя нет абстрагирования, у тебя есть приписыаание каких-то точек зрения механизму. Для этого не нужно представлять природу как женщину с зелёными волосами. Достаточно верить в какие-то универсальные законы, имеющие оценочной окрас.
Жопой не виляй, маня. Ты хочешь избивать людей за то, что они имеею романтические и сексуальные связи, которые тебе не нравятся и при этом не считаешь себя агрессивным психопатом.
> гейропой, они там насобирали народов со всего мира
А рашка внезапно монокультурная долбоеб?
Буряты хуяты даки чечены лезгины и тд. Рашка похуже франции в плане мигрантов, чурка на чурке, чуркой погоняет.
Они хотят сосаться на публике, он хочет избивать, у каждого свои желания, которые могут кому-то не нравиться. А ты безапеляционно ставишь одни над другими.
>Ты что про физическую силу что ли всегда?
Нет. Я всю дорогу жду от тебя хоть какого-то определения. Ты как-то сколько упомянул, типа "какие-то сильные", "какие-то слабые". Где они сильные, в чем они слабые, неясно.
>Нет не случайность. Сила иммунитета в медицине банально подсчитывается.
И ты можешь спрогнозировать реакцию на неизвестный организму штамм? Речь там скорее о статистических показателях, притом постфактум. Запусти еще разок мутировавший вирус гриппа и все снова участвуют в большой лотерее.
>Я так и понял что у тебя нихуя нет
Чай есть. А с областями все-таки ознакомься. Много чего попадется тебе: метафоры разные, фразеологизмы, означающие, контексты, метонимии, катахрезы, etc. Быть граммар-наци с голой грамматикой наперевес - это несерьезно.
Как говорится: больше геев и лесбух- меньше геев и лесбух
Все равно все умрем,они может и пораньше,ибо заебали уже везде орать уже что они такие обиженные жизнью,сами же вынуждаете хейтить вас из за ваших выебонов с какими то дополнительными правами,которые собственно говоря и нахуй не нужны
Да и просто как то мерзко и глупо
Все равно один хуй это все является отношениями, а отношения есть зло
На таком основании, что это логично. Принимая чуждый императив, ты замещаешь им свой, те перестаёшь, отчасти, быть собой.
Мы говорили о ценностных ориентирах, а не прикладных сферах. Прикладное знание преследует известный результат, а ценностные соображения - вопрос постановки целей.
Это приводит к свободе от общепринятых стереотипов. Созреванию личности как оьособленности.
Это связано так, что оставь при себе бредни про космополитизм. Я не космополит.
Но если будет пропаганда, считай вызов, то на него нужно реагировать
Ты похоже не только в жопу, но и в глаза долбишься. Попроси своего ёбарька в следующий раз промыть тебе их уриной, ато они от спермы слиплись
На свободу мнения твою никто не покушается. А свободы слова абсолютной и не должно быть. Слово не отличается от действия.
>свободе от общепринятых стереотипов
А разве это не изолирует речь субъекта? Ведь если у тебя и общества меньше общих означающих, значит тебе сложнее в нем функционировать.
>Каким образом можно считать нормисами тех, кто самой природой вычеркнут из процесса размножения?
А что по инвалидам тогда? Они же живут насколько возможно похожей на нормисов жизнью только благодаря обществу. Вангую, ты их жалеешь. Классная логика, в общем.
>Где охуительные исследования на тему, что ходить на ногах и срать через жопу - это нормально?
ЗАЧЕМ это исследовать? Если Земля круглая, то зачем было исследовать ее с целью доказать, что она не плоская? Общество меняется, нормы в нем тоже меняются. И без оснований, просто потому что нормальными нрав/обычай/точка зрения не будет.
>До какой степени должно ёбнуться сраное человечество, чтобы ставить животных людям в пример?
Nuff said. 4SV primatov as is.
>Если у самца не стоит на самку, значит его "механизм" работает неправильно.
НУ А ТО, ЧТО САМКА КАКАЯ-НИБУДЬ ХУЕВАЯ МОЖЕТ, ТЫ НЕ ПОДУМАЛ? Ты только что выше противопоставил себя большой группе людей, сказав, что человечество уподобляется животным и ставит их в пример - сейчас же ты сам себе противоречишь, сравнивая людей с животными. И не надо маняврировать, что ты ебанулся вместе с человечеством.
>Я не говорю, что это что-то очень уж ужасное, ну бля, ДЦП или синдром дауна будет похуже, но бля, называть это нормой - пиздец. Просто пиздец.
Аргументация совка as it is.
>А кроме прочего еще и пиздеж тех времен когда была мода на "чувства" в литературе.
Ага, только причем тут сестры и инцест не ясно.
Заметь что литература ходила по многим странам европы, а уроды внезапно англичане. Ну не потому что у них такой закон был а у других нет, нет конечно.
>Так речь всю дорогу о различиях была. Там тебе выше намекнули про наивный биологизм, но ты ничего так, упорный.
Ты так и не ответил где и как культура вмешивается в изначальное желание людей поебстись как биовиду.
>А наука вообще не от счастья большого делается.
Собственно у человека должно быть что-то здорово не так, чтобы аутировать во всякое абстрактное.
Но будет ли такое творение иметь зерно истины?
Сомневаюсь, потому что изначально омрачено ангажированностью, личной обидой. А должна быть беспристрастность для исследования.
И наука делает людей ею занимающихся, счастливыми.
>Сомнительный повод такой, мол, ну хоть с точки зрения биологии я лучше, да. Нет, дружище, они адекватны обществу, стае если хочешь. И потому успешны, поскольку успех суть success именно это и означает.
Адекватны. Также как калеки которым с древних времен подавали из жалости.
Да все эти гендерфлюиды могут работать и работодателю по большому счету насрать на то как дрочит работник главное результат, это ясно.
Но в перспективе сохранения своих генов они проигрывают конкурентную борьбу.
>Чтобы жить. Человек не заморачивается именно процессом выживания, он может витать в каких угодно облаках - и между прочим, одеться потеплее, покушать там, поспать. Выживание все ж таки, это про времена когда ты непосредственно добываешь блага необходимые для жизнедеятельности. У нас это происходит опосредованно, через участие в экономической деятельности, занимает меньше времени, etc.
Кое где люди из луж воду пьют и все еще выживают.
Прогресс сделал выживание комфортнее но от этого его суть не изменилась.
И да, ты можешь в самом цивилизованном обществе просрать все и стать бомжом и перейти практически на доисторический уровень выживания.
>Вполне себе социальная реальность. Он сыт, здоров, много зарабатывает, у него много друзей, он путешествует, и так далее. Посмотри на ту же Бейли Джей.
Ну и что? Они все как твоя джей? Нахуя распространять опыт одного против всех остальных? Демагогия аз ис.
ОП прав, тред атакуют пидоры. ОП, нормальные пацаны с тобой, братуха!
>А у львов принято убивать львят от предыдущего самца, можно я замочу пездюка у моей бабы с прицепом, нахуй он мне нужен?
Проиграл
Ненавижу пидоров. Лично бы выебал каждого пидора в жопу.
Примитивнейший троллинг по шаблону "кто не согласен со мной тот пидарас!".
Честное слово, заебало, придумайте потоньше и посмешнее.
Слышь, дядя, дуло залепи
>Ты должен никого своим мнением не беспокоить
А как же это? Т.е. пидарам с их мнением, что пидарство нормально, можно меня беспокоить, а мне при этом просто заткнуться. Найс
Ба, правоверный христианин в треде.
Помысливший о грехе уже совершил его?
Педарастию точно нельзя назвать нормой, это очевидная сексуальная девиация. Я думаю такие иследования проводились с инициативы этих самых обиженных
Двойные стандарты сжв говна, как есть.
>Ты не использовал абстракцию
С чего бы?
> у тебя есть приписыаание каких-то точек зрения механизму.
Расценивай это как описания его функционирования, его законов.
> Достаточно верить в какие-то универсальные законы, имеющие оценочной окрас.
Если судить не со стороны вселенского разума, коим ты себя выставляешь, не со стороны супер титана а со стороны биовида, коим ты и являешься по факту то окрас для тебя будет один и тот же - выживание.
>Но в перспективе сохранения своих генов они проигрывают конкурентную борьбу.
А чем так важны или нужны эти "свои гены", на которые быдло очень любит дрочить? Да если бы размножение людей контролировали так же как размножение породистых собак, 90% людей вообще запрещено было бы размножаться, ибо они все плембрак. Маленький рост, маленький хуй, кривые зубы, несвойственный характер - плембрак и запрет на размножение, не говоря уже про всякие очевидные генетические отклонения вроде дцп.
Для начала дай определение нормы.
К биологии.
Аргументы против лютешйего накообразного бреда? Нет, спасибо, для того, чтобы конструктивно спорить на научные темы, спорящие стороны должны стоять на современном научном фундаменте (а спор с тобой, по-видимому, - это спор с веруном от науки). К тому же за просветительскую деятельность на Двачах мне не платят.
И да, понятие успеха не биологическое, ты его где-то в худлите подцепил.
эстонский футбольный клуб из Таллина.
>Ты как-то сколько упомянул, типа "какие-то сильные", "какие-то слабые". Где они сильные, в чем они слабые, неясно.
Во всем что помогает им выжить. Ум, сила, ловкость, хитрость, здоровье (иммунитет). Та же удача, случайно что-то выпил или съел, что помогло справиться с болезнью.
>И ты можешь спрогнозировать реакцию на неизвестный организму штамм?
А зачем прогнозировать? Результат покажет кто сильнее.
Так и живем.
>Чай есть.
Так бы и сказал что пользуешься жаргоном который вырос из неграмотного употребления слова и не выкобенивался бы.
астероид, открытый в 1905 году.
село, Балтасинский район, Татарстан, Россия
коммуна в Италии
>Принимая чуждый императив, ты замещаешь им свой, те перестаёшь, отчасти, быть собой.
Принимая его, ты пропускаешь его через призму собственной оценки.
Можешь принять полностью а можешь и не принимать частично или все.
Ну и?
>а ценностные соображения - вопрос постановки целей.
Если цели поставлены хорошие и мне нравятся то почему нет? Смысл им копротивляться?
>Это приводит к свободе от общепринятых стереотипов. Созреванию личности как оьособленности.
А если это не стереотипы и истина а ты просто от обратного ушел в другие стереотипы?
С чего ты уверен что прав?
Он тебе и дал определение, с точки зрения анатомии
Хуй чтобы ссать и производить соитие
Пизда чтобы ссать и принимать хуй
Жопа, чтобы срать.
Всё. Положняк такой
А не женственные девочки, тоже только геям нравятся?
ОП-дурак не понимает что это все носит исключительно экономическую подоплеку. Если общество будет для всех то оно будет функционировать с более высоким КПД. Твои интересы здесь никого не ебут.
вф
Сука, такое ощущение, что это Друзь с Онотоле дискутируют, идите нахуй оба, вы уже отошли от темы и ушли в демагогию
Эти то как раз так не дискутируют. Это два школьника/студента.
Имхо, лысина тянам не идет из-за менее мужественных лиц. А с первой я бы спокойно общался и не имел членовлечения, если, конечно, с ней приятно было бы общаться.
Мне вот тоже всегда было интересно, понравится ли пидару фтм. Ведь выглядит она как мужик, а от природы это баба. Если да, то может геи любят глазами, а есть ли от рождения слепые геи/лесбы?
Ну здрасте, англичане ли только? Франция, Гермния, Италия... гемофилия популярная такая болезнь. И я бы не спешил всех записывать в "ну их заставили".
>Ты так и не ответил где и как культура вмешивается в изначальное желание людей поебстись как биовиду.
Отвечу - у людей нет периодизации спаривания. Строго говоря, они занимаются сексом ради удовольствия, могут делать детей зимой, и еще куча всего. Идем дальше, символы сексуального (возбуждающее белье), понятие интимного, поцелуи, вообще вся свистопляска вокруг возбуждения, эротическое как культурный феномен. Думаю ты и сам прекрасно понимаешь что здесь работа культуры вносит серьезные коррективы.
>зерно истины
А это даже не позитивистский, а аж снова романтический миф. Наука на то и наука, что она предлагает метод и пока ты в его рамках, чем бы ты ни руководствовался, твоя работа будет иметь это самое зерно. Счастливыми же их делает нечто другое, и оно заключено во всей сумме социальной жизни, встроенности субъекта, его удовлетворенности обстоятельствами.
>из жалости
Ну не скажи. Индейцы почитали психически больных, скажем. А так,современное общество очень пластично и эти ограничения боле не ограничения, физическая сила и здоровье уже не показатель того что ты будешь успешен. Не помешает, факт, но и не поможет особенно. А перспектива сохранения генов давно зависит от банковского счета больше чем от состояния субъекта.
>суть не изменилась
Отнюдь. Изменилась достаточно чтобы принять игровую форму. Даже в случае бомжа, кстати, достаточно развитое общество активно их включает в себя. На них работает много всего, от бесплатных обедов до ночлежек и разных социальных программ. Известен даже феномен где бомж сознательно отказывается подниматься в социальном ранге (ему могут восстановить документы, помочь с работой, но...).
>опыт одного
Достаточен чтобы мы начали осторожничать со словом "действительность", то бишь с некоей объективной реальностью в которую все включены, и условия которой задают наше поведение. Видимо дела не обстоят так, что "эта мишура" на периферии жизни и вообще ущербы.
В условной стае больной волк, однако, будет плестись в хвосте и вообще не в фаворе.
Да, заткнуться. Потому что ЛГБТ не агитируют против твоего образа жизни и выбора любимого человека. А гомофобы - да. Мы не в симметричном положении.
>на которые быдло очень любит дрочить?
Небыдлу следует знать что без размножения невозможен ни один вид.
Но небыдло не в курсе и оно проигрывает конкурентную борьбу быдлу. Отсюда оно такое же быдло только еще хуже потому что неконкурентоспособно.
У вида также нет точек зрения. Не субъект. А ты слишком тупой, не используй терминов, значение которых не знаешь.
Мог бы и не постить свой высокомерный высер ни о чем.
Вот именно переоценка принятых стереотипов и делает человека свободным.
Анализ, потом синтез.
Пф, конечно, Вассерман - феерический идиот, вряд ли он способен понять такие вещи, о которых я говорю. Примимтвное животное.
Блядь, какой же ты тупой. Если мы берем в целом человеческий вид, то даже взяв 10% общества, что будет нерепродуктивно, человеческий вид не вымрет, потому что тянки, внезапно, могут рожать более 2ух личинок.
мимо
>удача
Давай без метафизики. Ты говоришь что есть некое поступательное диалектическое движение в результате которых по идее должны отсеиваться менее умные, сильные, ловкие, хитрые и здоровые. Но можно оглянуться и увидеть что дела так не обстоят. Нас не окружают именно такие. Потому что дело выживания - это дело социума, а не индивидуума. И социум уже может вытягивать тех кого ты называешь слабыми. Что он и делает.
Дальше динамика стаи заменяется на социальную, где действуют тупо другие законы.
>зачем прогнозировать
Чтобы говорить что механизмы продолжают работать. Мы могли бы определить сильных, сказать что они де выживут и посмотреть как оно произойдет. В противном случае теория не является таковой, т.к. не имеет предсказательной силы.
>неграмотного употребления слова
Ррр. Работа языка! Окказионализмы и эрративы не являются неграмотным употреблением слов! Эдак ты всех футуристов, авангардистов и вообще кучу народу записываешь в неграмотные.
СЖВ порвалась. А с хуя ли мы должны быть в симметричном положении? Если даже на законодательном уровне есть запрет пропаганды гомосексуализма.
Агитируя за свой образ жизни, они тем самым выступают против моего образа жизни, ровно как и я агитируя за свой выступаю против их
>Ну здрасте, англичане ли только? Франция, Гермния, Италия... гемофилия популярная такая болезнь. И я бы не спешил всех записывать в "ну их заставили".
В любом случае это от инцеста.
>у людей нет периодизации спаривания.
Здрасте. Начиная от возраста полового созревания.
>Строго говоря, они занимаются сексом ради удовольствия, могут делать детей зимой, и еще куча всего.
И? Это повышает их выживаемость как вида. Не вижу противоречий.
>Идем дальше, символы сексуального (возбуждающее белье)
А не всех оно возбуждает.
>Изменилась достаточно чтобы принять игровую форму.
Производство жратвы и продукции нихуя не игры.
>В условной стае больной волк, однако, будет плестись в хвосте и вообще не в фаворе.
А люди не равно волчья стая.
>Если даже на законодательном уровне есть запрет пропаганды гомосексуализма.
ДАЛИ ПАСАСАТЬ ТУПЫМ ПЕНДОСАМ
Да что ты черт побери такое несешь?
Как у меня не может быть точки зрения?
>Почти все люди рождаются бисексуальными
Ору с проекций этого пидора
"Барнаул, Алтайский край" с треда.
>Какого хера у нас тупое стадо тоже начинает пиздеть, что ебаться в жопу с мужиками - это нормально?
Потому что ебаться - это нормально. А кто как ебется и с кем тебя ебать не должно от слова совсем.
>Если у самца не стоит на самку, значит его "механизм" работает неправильно.
У самца может стоять на что угодно, если что. Под рукой нет самки, есть рука, носок, да что угодно. Тебя, опять же, почему заботит то, как он удовлетворяет свою потребность? Он кому-то мешает? Нет. Он кому-то вредит? Нет. Ну и отъебись от него, дебил ватный.
>РЯЯЯЯЯЯ, ОКНО ОВЕРТОНА, УИИИИИИ
Ну да, расскажи про ОКНО ОВЕРТОНА древним грекам, Сашке Македонскому, римлянам и прочим. Они чет не больно заботились тем, что какой-то уебан на харкаче будет их осуждать и писать, что они не нормисы.
/thread
Мог бы, но я терпеть не могу верунов, особенно верунов от науки, искажающих научное знание в угоду своим неандертальским представлениям и, таким образом, компрометирующих его в общественном сознании.
>Вот именно переоценка принятых стереотипов и делает человека свободным.
А эта переоценка обязательно должна отринуть то что предлагает идеология?
А почему не может принять ее на более высоком осмысленном уровне если идеология достаточно грамотная?
>Анализ, потом синтез.
Переиграл ты в феласафию.
Ебись хоть с носком, хоть со своим папашей. Но пропагандировать что это якобы нормальо - не имеешь права, и будешь щекотать себе очко не батиной дубиной, а бутылочкой от шампанского в сизо.
/thread
>пропагандировать
Ты какой-то придурок узколобый, кто где что пропагандирует? Или для тебя персонаж-гей в сериале или компьютерной игрушке - это РЯЯЯЯЯ ПРАПАГАНДА? Сходи под кроватью тогда пидоргов поищи, шизик из Барнаула.
>Давай без метафизики.
Хуизики. Тебе надо описывать что удача это цепь случайных для субъекта обстоятельств на которые он не мог повлиять или предугадать но которые в конечном итоге дали ему какие то блага или выгоды или помогли в чем либо?
>Ты говоришь что есть некое поступательное диалектическое движение в результате которых по идее должны отсеиваться менее умные, сильные, ловкие, хитрые и здоровые. Но можно оглянуться и увидеть что дела так не обстоят.
Праильна, потому что процесс отбора продолжается. И эксперименты природы как механизма (специльно написал чтобы дурачки не триггерились) не всегда приводят к удаче, поэтому больные и слабые будут продолжать появляться вот только также они будут продолжать отсеиваться настолько насколько это будет возможно.
>Чтобы говорить что механизмы продолжают работать.
А че нельзя говорить постфактум когда сведения собрал об этом?
Ты не можешь знать проедет ли по дороге трактор и оставит след, но ты можешь потом увидеть это следа а может и сам трактор как он его делает.
И что, ты не сможешь сделать вывод что вот эти странные узоры на дороге след колес трактора?
>Окказионализмы и эрративы не являются неграмотным употреблением слов!
Я о нормальной речи.
>Ни в каком историческом промежутке не выбирали больных и убогих.
>Шах и мат
>В любом случае это от инцеста
Очевидно, что там эта партия не заканчивалась. За генетические заболевания лучше скажут генетики, однако мы имеем исторический промежуток где выбирали именно что больных.
>Начиная от возраста полового созревания.
Я имею ввиду что у животных есть периоды течки и спаривания.
>И? Это повышает их выживаемость как вида. Не вижу противоречий.
Мы фиксируем работу культуры, а не ищем противоречия с выживанием.
>А не всех оно возбуждает
А культура не однородное поле. Как оно сыграло в субъекте, отдельный вопрос. Однако популярна тенденция, где образ одетой в определенное белье женщины более эротически нагружен, чем просто голой.
>производство жратвы и продукции нихуя не игры
Это работа, да. Но работа очень специфическое образование, также нехарактерное для животных. То есть некая деятельность, где человек изолирован (отчужден) от того что он производит, и в общем-то ему все-равно выращивает ли он кукурузу или пишет софт для игровой конторы. Он приходит в девять, что-то делает, получает деньги, уходит в пять. Дальше структура за него распоряжается как это распределить.
Ну так не терпи, только крайне сомнительно что у тебя есть право говорить от имени науки.
Бляя, ты наверное опрос среди не смещенной случайной группы новорожденных провел. Что за уебок.
Хуя вас порвало
>где выбирали именно что больных
Не в силу биоустановок и желаний, а в силу общественных.
Это болезнь знати, которая как правило сваталась родителями без учета их пожеланий.
>Мы фиксируем работу культуры,
Это не работа культуры, это ебаная биология. Если бы у человека был напрочь отрубалось бы влечение и возможность рождения в определенные периоды, то никакая культура это не поменяла бы, наоборот она подстроилась бы под этот факт.
Возможность ку человека зачинать детей в любое время дало ему буст осваивания новых территорий, и буст размножения.
>А культура не однородное поле. Как оно сыграло в субъекте, отдельный вопрос. Однако популярна тенденция, где образ одетой в определенное белье женщины более эротически нагружен, чем просто голой.
Но присунуть и зачать могут и без белья даже если оно особо возбуждает.
Не будет выбора, если сильно хочется, как говориться ты и собаку оприходуешь.
>Но работа очень специфическое образование, также нехарактерное для животных.
Ну расскажи мне о птицах строящих гнезда, о бобрах строящих хатки, о том как хомяк норму роет и разделяет туалет, закрома и спальню.
Нет! Пендоскам! Ибо давать пососать пендосам это уже пидарство
@
Прочитал высер
@
Написал об этом в тред
@
>Парвало.
> Прочитал высер
Именно так про тебя сказали бы люди, которые умеют читать других людей как открытую книгу
Да, но в чем профит радоваться и успокаиваться как ашот делает по 5 детей а ты не можешь ни одного?
>Нит, ты
> куп
Это определение никак тебе не помогает, поскольку в силу того что оно не зависит от субъекта, неважно является ли субъект "сильным" или "слабым". Однако велик соблазн приписать это некоему природному процессу, которые де и выявили ранее неявную силу нашего любезного субъекта. Вот это приписывание и было бы метафизикой.
>И эксперименты природы как механизма не всегда приводят к удаче
Ты берешь ряд разрозненных феноменов, проводишь аналогию с животным миром и на этом основании утверждаешь некий процесс отбора. Притом что отбора не происходит, количество особей не уменьшается, и констатировать это как отбор (то есть объединять их в некую структуру) оснований в общем-то нет.
О чем я тебе и толкую. Включенность в социум и правила именно социальной игры на всех дистанциях имеет больший приоритет. И допускать биологические основания приходится на основаниях настолько шатких, что их даже определить сложно.
Во всяком случае анон обходится очевидностью аналогии: оно работает у животных, человек животное, вот элементы. Но здесь очевидность его здорово наебывает, приходится играть в конспиролога, соединяя несоединяемое.
>А че нельзя говорить постфактум когда сведения собрал об этом?
Можно, но затем все-таки надо определить теорию и спрогнозировать развитие феномена. Иначе неясно, это описание законов по которым функционирует некая действительность, или спекулятивная журналистика.
В случае с трактором, если теория заключается в том что трактор причина следа, надо бы ее подтвердить (услышав шум трактора и пронаблюдав процесс).
>Я о нормальной речи
Норма определяется контекстом. Ты о литературной речи.
Ну что ты,бабуин блядж?
не можешь или не хочешь?
>пук
Геи не вычеркнуты из процесса размножения, лол. Они могут иметь детей. Просто не с другими геями.
>Срак
Нехотение тоже немощь.
Результат то один.
Да уже бы ученым взять и окончательно установить, генетика повинна в этой девиации или чисто социальный феномен.
А я и не говорил от лица науки. Я просто указал на очевидный наукообразный бред (очевидный для тех, кто сколько-нибудь в теме).
>Это определение никак тебе не помогает, поскольку в силу того что оно не зависит от субъекта, неважно является ли субъект "сильным" или "слабым". Однако велик соблазн приписать это некоему природному процессу, которые де и выявили ранее неявную силу нашего любезного субъекта. Вот это приписывание и было бы метафизикой.
Это один из факторов отбора наряду с другими.
>Притом что отбора не происходит, количество особей не уменьшается
А с чего ты взял что при отборе оно должно обязательно уменьшаться? Умершие слабые компенсируются плодящимися сильными. Даже сверхкомпенсируются.
>О чем я тебе и толкую. Включенность в социум и правила именно социальной игры на всех дистанциях имеет больший приоритет. И допускать биологические основания приходится на основаниях настолько шатких, что их даже определить сложно.
Штука и юмор в том что социум людей и весь прогресс это тоже часть развития природы.
Не надо просто человека отделять от нее.
Он ее часть и он продолжает выполнять те же самые паттерны.
>Можно, но затем все-таки надо определить теорию и спрогнозировать развитие феномена.
Ну так не доросли пока что прогнозировать поведение нового вируса в организме и пока что могут бороться с ними постфактум способствуя выделению антител у подопытных мышей например, чтобы на основе этого разработать вакцину.
>Норма определяется контекстом.
Хуево определил значит.
>Нехотение тоже немощь.
??????????????????????
Сказать что это бред может каждый а почему бред по полочкам только тот кто в теме.
>Где охуительные исследования на тему, что ходить на ногах и срать через жопу - это нормально?
Не поверишь. Они есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0
На покури педивикию, что такое пропаганда.
Внедрение персонажей геев как раз и попадает под распространение информации с целью изменения общественного мнения
Хах, я бы посмотрел на тебя и других сжв, если бы пидарок в фильме оказался злодеем. РРРЯЯЯЯ ущемляють
Ну например гормональный сбой, нарушение в отделах головного мозга отвечающий за либидо или что-то в этом роде.
Не хочу детей, я ебанутый или больной получается? Ну го сожгем меня, я же не нормальный, значит - как пидоры эти ебучие, потомства не принесу!
>биоустановок и желаний, а в силу общественных
Вот здесь я бы и притормозил, так как мы не можем этого сейчас сказать. Это высказывание уровня "все тян ебутся ради денег". Ну и если отсылать к литературе, в том числе и биографической, идея "любви к кузинам/сестрам/матерям" встречается нередко.
Опять же общественные установки не берутся только из практических соображений, так что тут все сложно.
>это ебаная биология
Это не биология, а биологизация. Так случилось что влечение не отрубается в определенные периоды, и в этих рамках располагается все пространство возможностей. Медицина ей-ей их пытается расширить, пока не очень успешно, правда.
Давайте без сослагательных наклонений, того что есть предостаточно.
>Но присунуть и зачать могут
Ещё вилами на воде, лол. Это в уютной комнатке кажется что присунешь и зачнешь. На практике окажется что нужна куча условий, определенных поз, специфических ласк и тогда де все состоится.
Думаю тут мы договоримся, что физиология задает некие границы, но к ним мы не приближаемся очень уж часто. Это крайние случаи. Вроде как человек может есть гнилое мясо, если прижмет, но в его повседневном опыте ничего такого не встречается, и истории об этом - это про некий экстрим.
>расскажи мне о птицах строящих гнезда
Попробую. Они управляются инстинктами, инстинктивное поведение. Труд как образование нехарактерен для животных, они не учатся ни дня строить хатки и рыть норы. Здесь лучше и подробнее тебе расскажут марксисты, это прям их тема.
Потому что у тебя нет права контролировать чужую личную жизнь, сжв. Только сжв, неважно, леваки или традиционалисты, выступают за это.
Мне лень читать почти пять сотен постов. Вы мне скажите, у вас тут агрументированное общение или пердёж?
Для начала хотя бы одно исследование по этому вопросу прочитал бы, прежде чем хуйню спрашивать, дебилушка.
Чушь. Подобная позиция позволяет осуждать решение субъекта, что автоматически поднимает вопрос о том, хороши ли твои решения. Скорее всего, нет. Явно хуже моих. Я так считаю, даёт ли мне право воздействовать на тебя это?
Ты то хуле с этого горишь? Радоваться должен. Меньше конкуренции, больше шанс на размножения.
Не думаю что нежелание иметь детей и гомосексуализм как-то связаны
Нет. Не обязательно. Но это уже личное дело субъекта.
Аргументированное общение.
Да у нас тут мастер пиздежа.
>Нехотение тоже немощь.
Результат то один.
>Не думаю что нежелание иметь детей и гомосексуализм как-то связаны
Геи могут взять личуху, а то и два из приюта и вложить в нее свои средства и время что бы результате вышел более эффективный член общества. Все же очевидно пиздец.
Анон, удача это не фактор отбора. Она не помогает никаким признакам, не выявляет ничего. Просто стороннее образование. Мы далеко уйдем, если на этом будем зацикливаться.
>компенсация
Если это не сдерживающий механизм, тогда вообще неясно, с чего мы говорим о биологическом отборе, когда имеет место социальный. То что маркеры сексуального в определенные периоды и в определенных странах совпадают с тем что считается "свойством, приспособленным для выживания" это если не совпадение, то точно трансляция не пойми какого порядка. Опять же, одиночки редки, и даже особь малосимпатичная находит себе пару, и все нацелено на сохранение каждого индивидуума. О каком отборе вообще идет речь?
>прогресс тоже часть развития природы
У вас природа тогда определяется так широко,что в нее слишком много попадает. Это такой резиновый термин типа "Бог". То что охватывает так много не объясняет в итоге ничего.
С тем же успехом я могу сказать что все это часть физики, поскольку зависит от нее. Но система на определенном этапе усложняется, приобретая новые свойства, и в данном случае речь уже идет о некоем символическом пространстве, пространстве языка, культуры. Человек как особь существует на земном шаре, но человек как субъект существует в пространстве символического (а как физический объект... ну ты понял). Символическое уводит его от "тех же самых паттернов" весьма далеко, остались разве лишь легкие намеки, почти артефакты. Ну и рамки вроде рождения-размножения-смерти. Собственно потому бихевиоризм и остался там, где он остался - в прошлом.
>не доросли
Ну раз не доросли, стоит поосторожнее теоретизировать!
>Хуево определил
Ну ладно.
Это верно до тех пор, пока тебя не вынуждают доказывать отсутствие пищеварения у Буратино. Поэтому я и сказал выше о необходимости наличия научного фундамента с обеих сторон для конструктивного продолжения дискуссии.
Только не очевидно от чего бы им личуху сделать более эффективным.
Пидор итэтэ.
Больше баб вам не достанется от этого. По мне стабильно всю жизнь хуестрадают, отшивают из-за меня васянов и на что-то надеются.
Больше баб вам не достанется от этого. По мне стабильно всю жизнь хуестрадают, отшивают из-за меня васянов и на что-то надеются.
Два чаю. Гомосексуализм - это отклонение, как и педофилия, копрофилия и прочие девиации. Если кому-то доставляет - ну в добрый путь, хуле! Напрягает только стремление ЛГБТ к публичному выпячиванию своей ущербности и вот такие "исследования". МЫНИТАКИЕМЫЛУЧШЕ - вот это вот все. Ебитесь, как хотите в своем загоне, только не посвящайте других в подробности!...
Собачка юная потекла - кобели сбежались и выебали, а почему тогда нельзя 12-13 летних лолей жахать? На животных равняться - такие себе аргументы...
Адекватность несовместима с двачами
Лол! Малаца, хорошо уел!
Очевидно. Дадут воспитание, образование, условия существования. Комфортные условия для развития индивида.
Более того, богатая гей-семья или гей-семья из любящих и понимающих людей, с уважением относящихся к ребёнку - более приемлема, чем 90% гетеросексуальных семей.
Приёмные семьи чисто статистически куда лучше родных просто из за жёсткого отбора и осознанности решения.
В точку
>лучше
Приемные семьи, случается, возвращают ребенка. Здесь вообще сложно собирать статистику, идиотская ситуация и неясно что деформировало ребенка: присутствие в детдоме, факт отказа от него родителей или то что незнакомых людей теперь надо считать близкими.
Нельзя сказать ничего ни за, ни против. Уравнение со всеми неизвестными. В случае гомосексуальной семьи неизвестных еще больше, как минимум приемный ребенок сам по себе носитель некоего ярлыка, а тут еще и прибавляется необычность семьи.
>богатая гей-семья или гей-семья из любящих и понимающих людей, с уважением относящихся к ребёнку
Очевидно каждая гей семья такая. Иди на хуй очевидец.
Они могут его обучить в универе за свои деньги, совсем дурак?
Мб. Я лично собираюсь иметь детей через суррогат (если партнёр позволит). Я неплохо зарабатываю, хорошо образован, живу не в мухосрани в своей квартире. Самое главное - я готов посещать детского психолога, разбираться в воспитании, уважительно отношусь к близким и не решаю за них их приоритеты, лишь поддерживаю их решения и посильно помогаю.
Думаю, из меня получится куда лучший родитель, чем из любого случайного гетеросексуала.
Что касается стигмаиизации, то в моем окружении её нет. А со временем все изменится ещё сильнее.
геи не люди
>научные иccледования
Вcе уже давно поделено между лжеучеными, которые за деньги тебе любую хуйню cкажут. Это как и c лекарcтвами. Фармацепты дают деньги - ученые дают нужные им результаты. Тут так же. Попробуй только cпиздануть что-то против, тебя тут же выгонят из вcех научных кругов.
В твоем окружении ее может и не быть, но вот в его может и появиться. Ребенок социализируется - школы, кружки, знакомые.
Ни один родитель этого в принципе не избежал, нельзя изолировать его в некоем искусственном пузыре. И вот там уже начинаются проблемы.
Вот вопрос. Не является ли это попыткой легитимации однополой семьи за счет приемного ребенка? И если оно именно так будет прочитано окружением, пусть и не вашим, не будет ли ребенок оплачивать этот печальный счет? У него и без того хватает проблем, замечу, приемный ребенок по факту более раним.
А хули размножаться, если риск, что твой личинус, начитавшись тредов про "как же хочется няшного кунчика" решит стать трапом, увеличивается с каждым днём. Приведёт к тебе в дом такого же, у которого два папы. И нахуя тогда такое размножение
А могут не обучить. А может обучиться поступив на бюджетик по квотам из детдома, а может не обучиться. А все может быть. Классно аргументируешь.
Вот именно что вычеркивая из социальной жизни геев ты потенциально уменьшаешь шансы на нормальную жизнь детдомовцам.
В пидарашке это не так работает. Тут каждая вторая традиционная cемья это быдло и алкаши. Кароче два cтула, на одном хуи двух бать, на другом еще хуже.
> Современный молодняк, уповающий на науку, и считающий ее верхом обьективности
Блять, анон. А ведь совсем недавно люди угарали от того, что веруны тупые.
Может я шизик, раз вижу связь между "опусканием" религии и тем, что "уж ученые- то доказали"?
> Тут каждая вторая традиционная cемья это
Однополая. Из мамки и бабушки.
О найс, очередное быдло пригорело.
Значит поясняю. Абсолютно не важно, нормально ли быть геем или нет. Исследования сделаны, чтобы лишний раз ослабить позиции даунов вроде тебя, а не для того чтобы что-то доказывать. Твое мнение по этому поводу ничего не решает, но для культурной экспансии общества свободного от давления так называемых "норм" необходимы моральные оправдания, поскольку большинство дебилов на планете они вроде тебя - все еще цепляются за какую-то норму. Если все пойдет, как задумано и исламисты не смогут объеденится, то через сотню лет, даже Китай падет в угоду свободе и удовольствию гордо шествующим по планете. Короче, хуй соси, быдла.
Я же не о том. Неясно что хуже, тирания несчастливой семьи вкупе с бедностью или стигматизация со стороны социума из-за приемных родителей. Привыкание к ним и без того очень нежный процесс, а социум может его отправить вообще по пизде.
Я не думаю, что к тому времени, когда мой ребёнок пойдёт в школу, гомоофобия будет проблемой даже в РФ.
Много общаюсь с людьми младше и вижу их настроения.
Точно. Я и забыл об этом хотя cам из такой же. Кароче для полноты картины нам как раз и не хватает еще и бать-пидараcов.
Если ты не одеваешься демонстративно по-петушиному и не выходишь на гей парад, то добра тебе и добрый хуй в жопу.
Вот уж не знаю, я со своей колокольни вижу что маятник качается в другую сторону. Социальная пластичность сильно завязана на экономической ситуации, а с последней дела не обстоят очень хорошо.
Педро в треде, все по коням.
Что там у нас с сурогатным и усыновлением детей однополыми парами, равно как и с однополыми парами на законодательном уровне?
Все правильно, но как быть с гей-парадами? Это же прямое вторжение в жизнь гетеросексуального большинства со своим уставом.
А может включение геев ухудшит. Все может быть. Какой смысл что-то менять, тем более экспериментируя над детдомовцами. Пусть обезьянок пока усыновляют.
Ещё и на культуру, во многом. Особенно это важно в эпоху интернета. Если человек в школе фапал на аниме-трапов, а потом пошёл ебашить на завод, с чего он станет вдруг гомофобом?
Бати и деда тогда уж.
Я не отвечаю на такие хамские вопросы. Просто скажу, что деньги. За деньги можно решить любую проблему. У меня они есть, поэтому я могу делать что хочу и что не запрещено прямо, и даже немного больше.
>лишь поддерживаю их решения и посильно помогаю
Хуевый воспитатель, что тут скажешь.
И социальноактивный сосед стучит в надзорку, и твой сурогат отправляется в детдом.
>А может включение геев ухудшит
Каким образом?
Так как в этом итт треде есть противные ребята, то задам вопрос ещё раз. Мне вот интересно, понравится ли геюге фтм. Ведь выглядит она как мужик, а от природы это баба. Если да, то может геи любят глазами, а есть ли от рождения слепые геи/лесбы?
Нет. Я собираюсь воспитывать не конформное быдло, а человека, который сам решает, что ему нужно, не оглядываясь ни на кого.
>научные исследования
Научно можно что угодно объяснить, так что это не факторно.
Таким, что все может быть. У тебя же на этом строятся все рассуждения, только тебе нравится "может улучшит".
Нет оснований. Я изучал тщательно вопрос. Проживание с человеком своего пола - не обоснование для лишения прав.
Ну давай, опровергни или подтверди мне существование Бога или бессознательного научно. Дебил.
>не оглядываясь ни на кого
Редчайший ебанат может получиться. Хорошо, что влияние родителей не такое огромное, и он будет много времени с определенного возраста проводить без такого воспитателя. Кстати вероятно он раскусит довольно рано, что папка не прав, и будет сквозь пальцы смотреть на твои глупости.
А да, мимо детский психолух.
С таким же успехом мы можем предположить что жизнь детдомовца может ухудшить и любая другая гетерооринтированная семья. Бред несешь короче.
Это не хамство, а скорее тролинг. Если бы я хамил, ты бы увидел совсем иные выражения. Я не толерантен, но по роду своей деятельности могу находить общий язык с разными людьми, даже с теми кто мне неприятен и враждебен. Я понимаю, что бабло решает конечно же, но другой анон уже задавал тебе вопрос, как твой ребенок будет жить в обществе. Ты как я понял делаешь ставку на то, что всё изменится. Не лучше ли тогда сразу завести трактор в ту страну где у тебя не будет проблем с законом и обществом? нет, я не гоню тебя, просто мысли вслух
Они и ухудшают не редко. Вообще часто берут для пособий и льгот в каких-нибудь мухосранях. А по геям вообще не ясно, что будет, те же проблемы, и еще непонятные нюансы однополой семьи. Это тебе не подопытные крыски.
Для меня важно, чтобы он был счастлив, не более. Чужие люди мне безразличны. Вряд ли он будет смотреть на мои слова снисходительно, наоборот, людям свойственно очень ко мне прислушиваться (излишне, я считаю).
И да, я получаю вышку клинического психолога, это 3 вышка, если считать бакалавриат отдельно. Хотя только начал.
В любой нормальной стране уже давно стоит равенство между геями и не геями. И, как ты знаешь, они живут куда лучше нас.
>ни кого не слушать
Еще и хуевый клинический психолог получит дипломчик. Зато будешь щеки надувать, просто лол.
Я буду думать о детях ближе к 30. До этого ещё полно времени.
Нет, я бы не стал заводить ребёнка в какой нибудь Индонезии. То есть, подвергать его риску.
Но я просто не вижу вокруг себя особой гомофобии даже сейчас.
Ты недооцениваешь то что сообщает завод.
БЛЯ Я ТОЖЕ БЫЛ ЕБАН ПО МОЛОДУХЕ, ТРАПЫ ХУЯПЫ, ПИЗДЕЦ ВСПОМНИТЬ-ВЗРОГНУТЬ. ЩА КОНЕЧНО ПОНИМАЮ ЧТО ПИЗДИТЬ ИХ НАДО НАХУЙ
Культура - это во многом повседневный опыт.
Только связи между живут лучше и равенством геев нет. Можно подумать тут ураняют и лучше заживем. Снова попытки желаемое за действительное выдать.
>нормальной стране
Что значит нормальная страна?
Это просто твоя болтовня. Всего лишь. Вряд ли твоё мнение имеет большую или даже сопоставимую с моим ценность. Да, у меня чсв.
Изи. Ты есть. Значит тебя создал Бог. Иначе бы ничего не было. Даже такого куска говна, как ты.
Двачую адеквата, шейхи вон тоже в золоте купаются, как там у них с этим дела...
Да, если есть преемственность культуры в поколениях. А её больше нет практически.
>шейхи сосут нефть
>страны первого мира живут на производстве технологий и прочих ништяков
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТО ЖИ САМАЕ!!!!!
Нет, стоп, культура очень многогранный термин.
Я говорю о той что тем не менее окружает человека. Заводского рабочего окружает не та же культура, которая окружает рафинированного интеллигента. И ценности у него, понятно, будут другие. Он или разделяет их, или ему очень сложно будет работать с людьми.
Понятно что есть культура традиции, высокая культура, и так далее. У нас самый простой случай: тот набор символов который дан человеку в повседневном опыте.
К слову, с триплом спорите.
>Только связи между живут лучше и равенством геев нет
Тупа лох не понимает как функционируют страны первого мира. Лол.
Да с начала разговора понял, что обычное чсв. А зачем тебе тогда посещать детского психолога, у вас мнения разойдутся. Еще ерунду болтаешь, даже на дваче из роли не выходишь.
Все-таки сначала экономическое благополучие и затем уже толерантность. Наоборот - это карго-культ, попытка "призвать успех"
В свое время это самое благополучие было получено толерантностью к рабам и прочим крестьянам, например. Почему ты не видишь этих простых истин, я не понимаю.
Прислушаться к мнению - не равно принять его. Осмыслить, сопоставить - да. Я не играю никакой роли. Более того, я даже не делаю различий между рл и интернетом. Ирл я веду себя точно так же и говорю то же самое.
Нет, толерантность к рабам - это немного забавный термин. Вы ошибаетесь. Рабство не считалось экономически выгодным, просто, однако даже война Севера и Юга не ограничивалась только целью освободить рабов. Об этом Авраам Линкольн четко говорил, де он не ставит своей целью их освободить, а только объединить Соединенные Штаты.
Благополучие было получено несколькими удачными экономическими ходами. Притом на поворотах не тормозили и как обходились с крестьянами, вы можете почитать в неплохой книге а заодно и фильме "Гроздья гнева".
Короче ты выдвинул догмат выше, который не работает. Рад, что ты догадался.
Ты мне напоминаешь боярина держащегося за своих крепостных до последнего. Не волнуйся, рано или поздно и геи заживут спокойно в России!
А бог это что? Это пончик? Это морской рак?
Как ты мне подтвердишь что он есть? Может такой кусок говна, как ты или я высрал крошечный анус в центре Вселенной. Этот анус это и есть бог? Бог это анус?
В вашей речи слишком много вас, вашего желания сообщить о себе. Это порядком отталкивает.
Это ты назвал нормальными странами те которые живут лучше нас. Или нормальные это только те, где живут лучше и геев к норме приравняли? Ебать, у вас сжв что в башке творится
Я не волнуюсь, Анон. В общем-то и не испытываю ненависти к представителям любой ориентации и любого гендера.
Ошибка в данном случае может привести к неудачному прогнозу, на который вы поставите слишком много. Ситуация такова, что однополым семьям комфортнее где-то ещё, Россия очень нестабильная страна, и конфликту с европейской культурой лет больше чем нам двоим вместе взятым (и на десять помноженным)
Нормальные те что живут лучше нас за счет человеческого капитала, говно.
Связь есть. Они предоставляют безусловную личную свободу и права человека, это первопричина, как для научных открытий, так и для массового камингаута геев.
Это ты сказал, что он не работает. Это просто твоё мнение.
Ой, прости :с
Показалось, да? Я не хотел такого, просто на меня лично нападают и я должен защищаться,правда ведь? Ты тоже так думаешь? :о
Да брось, я прекрасно умею играть няшу и быть няшей для близких. Просто перед вами, гнусами, чего кривляться? Игры в бисер не по мне.
Не извиняйтесь. Это иногда незаметно для говорящего, а заметно для остальных. Это так, дружеское замечание, вы можете получать не ту реакцию и не ту беседу на которую расчитываете из-за таких нюансов.
Никогда не получал. Всем нравлюсь.
._.
Вот такая я чсвшная скотинка... Когда хочу понравиться, мне пяточки облизывают :з
Это к вопросу о конформизме. Мне хочется видеть мир, где никто не должен притворяться. Но мир мерзок. В том числе, из-за гомофобов.
Даже связь между экономическим благополучием и развитой наукой в государстве не так уж явна (наукоемкие технологии это всегда долговременные вложения), а уж между развитием науки и свободой гомосексуалистов так и вовсе сомнительна.
И в любом случае не с этого надо начинать "спасать науку" конкретно здесь. Не недостаток свободы, а избыток бюрократии на местах душат научный мир.
Тогда изучая клиническую психологию ты узнаешь, что часто нужно помочь субъекту понять ситуацию. Часто непонимание и проблемы субъекта связаны с игнорированием чужого мнения, что твой догмат и предлагает. Пришлось разжевать, я то думал тебе просто чсв жмет сказать, что да, догмат не универсален, я погорячился.
СЖВ порвалась и сразу перешла к оскорблениям, а как же толерантность, свобода слова и мнения?
Того кто имеет мнение отличное от твоего ты сразу обозначаешь говном.
Ведь ты же сжв-быдло и в нормальной стане бы не прижилась
Вы как клинический психолог (это же вы?) должны понимать что притворяется человек в принципе всегда. Есть некие маски, паттерны, стереотипы, которых человек держится потому что нет никакого "себя на самом деле". Есть просто такой набор паттернов, который приносит наслаждение, их как правило с собой и ассоциируют.
Понятно что единым это поле в принципе быть не может и в обществе где есть гомосексуалисты будет и то что им противостоит. В развитых странах последние просто вне закона, они обречены притворяться и молчать, и мир становится мерзок уже для них.
Я знаю. Люди часто не прислушиваются к другим, у меня и самого есть болезненный опыт, вызванный тем, что я не послушал, не воспринял слова всерьёз. Это принесло много горя и я до конца жизни буду винить себя в этом.
Если ты имел в виду это, то нет, этому я учить не буду.
Ну ты порвался конечно))
Нет. Только начал учиться.
Нет ты! ))
Мне вот интересно, а куда делись исследования о том, что у глиномесов повышенный риск подхватить СПИД? Каким образом можно считать нормисами тех, кто самой природой вычеркнут из процесса размножения?
Где охуительные исследования на тему, что ходить на ногах и срать через жопу - это нормально? Ну типа, если что-то является нормой, то всем и так понятно, что это норма, зачем тогда исследования? А если вам нужны исследования, чтобы доказать нормальность чего-либо, то само наличие таких исследований показывает, что оно нихуя не нормальное, иначе вам никакие исследования были бы не нужны.
"А вот черви, тараканы и обезьянки бонобо ябутся в жёппы". Ну охуеть, а у моя псина говно других собак жрёт, так что, копрофилия тоже норма? А у львов принято убивать львят от предыдущего самца, можно я замочу пездюка у моей бабы с прицепом, нахуй он мне нужен? До какой степени должно ёбнуться сраное человечество, чтобы ставить животных людям в пример?
Принцип работы ведь прост как часы. Есть самец, есть самка, у самца встал, у самки подтекло, они поебалися - хуяк, размножились. Если у самца не стоит на самку, значит его "механизм" работает неправильно. Это как если желудок будет выталкивать говно не вниз, к жопе, а вверх - к пищеводу, ну говно же ебаное.
И ладно пиндосы с гейропой, они там насобирали народов со всего мира и теперь пытаются как-то заставить все это дерьмо совместно жить, поэтому ебанулись на толерастии, но мы-то чё?! Какого хера у нас тупое стадо тоже начинает пиздеть, что ебаться в жопу с мужиками - это нормально?
Я не говорю, что это что-то очень уж ужасное, ну бля, ДЦП или синдром дауна будет похуже, но бля, называть это нормой - пиздец. Просто пиздец.