Фотометрический парадокс.
/thread
Нихуя не понял, поясняй.
Пидар не слышал про мою теорию относительности
мимо-физик
Поскольку (по современным данным) более 13 млрд лет назад во Вселенной не было галактик и квазаров, свет от самых далёких звёзды, которые мы в принципе можем наблюдать, идёт около 13 млрд лет. Это устраняет основную предпосылку фотометрического парадокса — то, что звёзды расположены на любых, сколь угодно больших расстояниях от нас. Вселенная, наблюдаемая на бо́льших расстояниях, настолько молода, что звезды ещё не успели в ней образоваться. Заметим, что это нисколько не противоречит космологическому принципу, из которого следует безграничность Вселенной: ограничена не Вселенная, а только та часть её, где успели за время прихода к нам света родиться первые звёзды.
Некоторый (существенно меньший) вклад в уменьшение яркости ночного неба вносит и красное смещение галактик. Действительно, свет далёких галактик имеет в (1 + z) раз бо́льшую длину волны излучения, чем галактик на близких расстояниях. Но длина волны связана с энергией света по формуле ε = hc/λ. Поэтому энергия фотонов, принимаемых нами от дальних галактик, в (1 + z) раз меньше. Далее, если из галактики с красным смещением z вылетают два фотона с интервалом времени δt, то интервал между принятием этих двух фотонов на Земле будет ещё в (1 + z) раз больше, стало быть, интенсивность принятого света во столько же раз меньше. В итоге мы получаем, что суммарная энергия, поступающая к нам от далёких галактик, в (1 + z)2 раз меньше, чем если бы эта галактика не удалялась от нас вследствие космологического расширения.
Некоторый (существенно меньший) вклад в уменьшение яркости ночного неба вносит и красное смещение галактик. Действительно, свет далёких галактик имеет в (1 + z) раз бо́льшую длину волны излучения, чем галактик на близких расстояниях. Но длина волны связана с энергией света по формуле ε = hc/λ. Поэтому энергия фотонов, принимаемых нами от дальних галактик, в (1 + z) раз меньше. Далее, если из галактики с красным смещением z вылетают два фотона с интервалом времени δt, то интервал между принятием этих двух фотонов на Земле будет ещё в (1 + z) раз больше, стало быть, интенсивность принятого света во столько же раз меньше. В итоге мы получаем, что суммарная энергия, поступающая к нам от далёких галактик, в (1 + z)2 раз меньше, чем если бы эта галактика не удалялась от нас вследствие космологического расширения.
Охлол!
А ТО тут причем?
Ну типа мы вроде как должны видеть не точки-звезды, а белое яркое небо ночью и днем, которое сплошь заполнено звездами. Вместо этого мы видим отдельные точки.
На самом деле все нормально, видел где-то объяснение этому логичное, но все забыл, помню лишь что было правдоподобно. Оп-хуй.
Какой пиздатый тред. Состоящий из копипасты одной статьи на вики.
А я ему виноват, что он дальше своего вопроса ту статью не прочёл?
Скажите мне лучше, бухать сегодня или нет.
При том: если пространство искривлено, то и звёзды распределённые равномерно кажутся распределёнными неравномерно. Но мне лень всё дебилам подробно объяснять, уж извини. Кури лекции по космологии, если интересно.
мимо-физик
Дружище, я сегодня предлагал сестренке водки хуйнуть с утра, ей десять лет. Она отказалась, ты тоже за себя сам реши.
Но мне-то не десять лет, а двадцать с хуем. Я сам за себя решить не могу.
Выйди в поле далеко от города, взяв с собой фотоаппарат, и сфотографируй небо с большой выдержкой. И будет тебе и белое небо, и млечный путь, и вся хуйня. Да и дохуя каких факторов препятствую свету других звезд. Пыль там, например. Хуй знает, я не разбираюсь в этом, лол. Но в ОП-посте хуита написана.
Да.
Если уж этот вопрос тебя мучает, то ты уже алкоголик.
Бухай, хуже не будет.
Чем дальше звезда, тем в меньший пространственный угол ее излучения попадает Земля, а чем меньше этот угол, тем меньше излучение, которое может быть для далеких звезд уже и вовсе несущественным.
Тред не читал.
Тред не читал.
Ты все, ты конченый уже
Чему?
Позабавил. А поглотиться газом, пылью, рассеяться на них звездный свет конечно не может? :3
Потому, что боженька так решил вселенную устроить.
Нет, это даже тебе долбоебу должно быть известно.
писечка
Скорее не продумал что пидолюд разовьется как клопы в диване и полезут звезды изучать, от того и вселенная непрогрузилась.
>если
А кто тебе сказал что Вселенная бесконечна, пидор?
гребаный школьник, твои глаза не в силах различить столь слабый свет, да ещё с такими помехами как атмосфера и свет других источников
Ну покукарекай еще.
Курицы не кукарекают.
маня, есть что возразить?
гугли фотосъемки далеких голагтег, и почитай как они сделаны, а потом сравни свой глаз с оборудованием для съемки
>почитай как они сделаны
Из пыли и газа, а теперь уебывай.
>почитай как сделаны эти фото
тупая ты мразь
Ты долбаёб диванный а не физик
>кокококо ты долбое кококококо
петух закукарекал, даже школьный курс физики не изучавший
Суть в том, что до нас не долетает свет от всех звезд, ибо они очень далеко, а наша вселенная живет не так долго. То есть свет от тех звезд нас еще не достик. Открою секрет, у нас будет каждый день яркий день через пару миллиардов лет, когда от других солц дойдут до нас солнечные лучи.
>у нас будет каждый день яркий день
у нас и сейчас каждый день яркий день
Я однажды прихуел когда узнал что свет от солнца идет 8 минут блядь. Всегда думал что 8 секунд а тут целая вечность блядь.
Я в том смысле что и ночью, и даже теней не будет.
да я понял, просто показалось забавным, не стоило мне это писать, да
Ты ещё узнай сколько вода к тебе в кран идёт из водонапорной станции.
8 минут?
Космос заполнен не только звёздами, но и пылью, которая в больших количествах образует плотные облака, которые не пропускают свет. Плотность такого облака мизерная, но зато размеры астрономические. Поэтому при наблюдении из телескопа, центр галактики перекрыт тёмной полосой, а не сияет ярким светом, а супер-дальние звёзды не видны вообще. Да и скорость света никто не отменял - на периферии дальности обзора мы видим только те звёзды, которые были созданы не позже 13 миллиардов лет назад.
Ага уже высчитали блядь что 13 миллиардов ага юлядь
>B бесконечной статической Вселенной, всё пространство которой заполнено звёздами, всякий луч зрения должен оканчиваться на звезде, аналогично тому, как в густом лесу мы обнаруживаем себя окружёнными «стеной» из удалённых деревьев. Поток энергии излучения, принимаемого от звезды, уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния до неё. Но угловая площадь (телесный угол), занимаемая на небе каждой звездой, также уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, из чего следует, что поверхностная яркость звезды (равная отношению потока энергии к телесному углу, занимаемому на небе звездой) не зависит от расстояния. Поскольку наше Солнце является во всех отношениях типичной звездой, то поверхностная яркость звезды в среднем должна быть равна поверхностной яркости Солнца. Когда мы смотрим в какую-то точку неба, мы видим звезду с той же поверхностной яркостью, что и Солнце; поверхностная яркость соседней точки должна быть такой же, и вообще во всех точках неба поверхностная яркость должна быть равна поверхностной яркости Солнца, поскольку в любой точке небосвода должна находиться какая-нибудь звезда. Следовательно, всё небо (независимо от времени суток) должно быть таким же ярким, как и поверхность Солнца.