Издавна угорал по местечковым конкурсам.
Хочу сказать, что это способствует созданию техники текстов, и все эти наборы нарезок на слуху.
Я видел несколько способов спонтанного формирования сюжета. Я механически натыкался на новый сюжетный поворот, но нарушались аутентичность и порядок пустого кода.
Приводите контекст. Руки в брюки или как там называется? Разберем по частям всё вами написанное. Давайте же скорее вскроем эту тему. Создается такое впечатление, что вы реально молодые и шутливые.
Произведение требует особого подхода, а методик-тред стартует здеся!
Хочу сказать, что это способствует созданию техники текстов, и все эти наборы нарезок на слуху.
Я видел несколько способов спонтанного формирования сюжета. Я механически натыкался на новый сюжетный поворот, но нарушались аутентичность и порядок пустого кода.
Приводите контекст. Руки в брюки или как там называется? Разберем по частям всё вами написанное. Давайте же скорее вскроем эту тему. Создается такое впечатление, что вы реально молодые и шутливые.
Произведение требует особого подхода, а методик-тред стартует здеся!
Издавна угорал, хочу, создание текстов по дада.
На слуху — реинтерпретация, например, или местечковый дадаистский метод — метод нарезок.
Еще вот метод требует особого, видел наборы слов, несколько, формирования сюжета? любительских конкурсов! не вставляли. Нарушалась аутентичность, формирования, порядок, контекст отсутствовал.
Существует ли способ придумывать, МЕХАНИЧЕСКИ! новый сюжетный поворот! спонтанного формирования сюжета? Не придумывать, а МЕХАНИЧЕСКИ натыкаться на это, способствует созданию "пустого кода" или двадцати годам на героине, или как там это называется правильно. И произведение теряет пагубную одномерность и плоскость и уезжает в Танжер за дешевым героином.
Изощренных приводите методик-тред здеся!
На слуху — реинтерпретация, например, или местечковый дадаистский метод — метод нарезок.
Еще вот метод требует особого, видел наборы слов, несколько, формирования сюжета? любительских конкурсов! не вставляли. Нарушалась аутентичность, формирования, порядок, контекст отсутствовал.
Существует ли способ придумывать, МЕХАНИЧЕСКИ! новый сюжетный поворот! спонтанного формирования сюжета? Не придумывать, а МЕХАНИЧЕСКИ натыкаться на это, способствует созданию "пустого кода" или двадцати годам на героине, или как там это называется правильно. И произведение теряет пагубную одномерность и плоскость и уезжает в Танжер за дешевым героином.
Изощренных приводите методик-тред здеся!
Автоматическое письмо сюрреалистов, не?
бамп, черви тупые.
сасай, пидорнуха
ну же
Во сне было как в могиле тишина за окном и свет лунный озаристый надвое распадался как слово и овод напомнил странность мгновения вокруг был дым и кадык а киргиз надул щеки стоял пил ел на пятак и надел образовал святыню выбросил шелест волыны как думал что олух а оказался не плох и веселья свет рождался в потемках.
Хуйня, анус дерни
>Создается такое впечатление, что вы реально молодые и шутливые.
Проиграл.
Опу-хую докладываю, что школьник криворучка, коим им является, не напишет никогда ничего дельного, ибо он бездарь от природы, и место ему у параши. Я своим богом андерграунда клянусь, что нарезки не делают текст крутым, если ты панк-Берроуз и конкретный инфантильный психопат с гомосексуальными отклонениями, вообщем интересная личность, то каким бы методом ты не пользовался, у тебя всё выйдет круто. Тот же Берроуз носил с собой чемоданчик с вырезками из газет, сечёшь? Это как бы совсем иной уровень, чем разобрать простой текст, как сделали люди выше. Я вполне допускаю что берроуз для красного словца мог и подравнять в кой каких местах, и вручную где то имитировать, потому что дело не в нарезках, а в том, актуально это для выражения замысла, или нет. Текст без замысла - говно, текст без души - говно, писатель должен пострадать, прежде чем писать.
Сомнджанк
> вообщем
Я на стиле.
К слову сказать, в целом стилистически пустая методика дадаистов на мой взгляд претерпела развитие в стилистически-оправданные формы, не всегда напрямую связанного с нарезками, но перенявшие от неё некоторые черты, отображающие допустим сбивчивый темп повествования, или низкий интеллектуальный уровень, или сюрреалистическую форму, или комичную форму. Сейчас использовать нарезки и прочие подобные "Пустые" вещи - ретроградство, выдумывайте новое.
>перенявшие от неё некоторые черты, отображающие допустим сбивчивый темп повествования, или низкий интеллектуальный уровень, или сюрреалистическую форму, или комичную форму.
То есть до дадаистов всех этих ништяков не было по-твоему?
Насколько я ознакомлен с манифестом дадаистов и чуть-Тцарой, дадаисты не более чем вызывали культурный резонанс и не выражали никаких смыслов, кроме своих идеалогических. Это потом уже фишка с вторжением в символ стала использоваться и осмысляться мейнстримом, хоть и осталась уделом пары тройки ребят. А до них я нарочитых приблуд не знаю, если ты конечно не имеешь ввиду поток сознания и толстого-достоевского.
Просто я не осведомлен ни о каком значимом влиянии дадаистов на литературную стилистику, даже Берроуз хоть и признавал влияние Тцары, но отмечал различие его метода от дадистического. А добрая половина перечисленных тобой приемов была еще у Гоголя.
Мы же говорим о нарезках, о перемешивании или разрушении связующих, а не о традиционных литературных приёмах.
>признавал влияние
А я говорил что влияние значимое или не значимое?
У кинга в одном из рассказов было нечто подобное, потом в книге про дауна точно помню. Ещё где то. Сам Берроуз подхватил, именно подхватил фишку с нарезками, но он использовал их, мешая с собственными идеалогическо-инфантильными идеями разрушения контроля слова и вскрытия конструктов пропаганды и ещё бог весть что, а дадаисты, грубо говоря, просто прикалывались. Ну не прикалывались, а ДЕКОНСТРУИРОВАЛИ.
>своим богом андерграунда
Параша - твой бог, ничтожество.
>Берроуз подхватил, именно подхватил фишку с нарезками
>идеалогическо-инфантильными идеями
Издавна угорал по копрофагам.
Хочу спросить у образованных анонов, какие существуют искусные техники создания говна.
>, если ты панк-Берроуз и конкретный инфантильный психопат с гомосексуальными отклонениями, вообщем интересная личность, то каким бы методом ты не пользовался, у тебя всё выйдет круто.
Ну вот я - инфантильный гей с неврастенией и Синдромом Навязчивых Состояний, да ещё и омич, но создавать тексты как у Берроуза не получается...
Хочу спросить у образованных анонов, какие существуют искусные техники создания текстов, кроме тех, что на слуху — реинтерпретация, например, или, более местечковый и конкретный тот самый дадаистский метод — метод нарезок.
Еще вот что хочу сказать. Ведь метод нарезок требует особого подхода, да? Я видел несколько любительских конкурсов, и все эти наборы слов не вставляли. Нарушалась аутентичность, порядок, контекст отсутствовал.
А существует ли способ спонтанного формирования сюжета? Не придумывать, а МЕХАНИЧЕСКИ натыкаться на новый сюжетный поворот. Это способствует созданию "пустого кода" или как там это называется правильно, и произведение теряет пагубную одномерность и плоскость.
Изощренных методик-тред стартует здеся!
Приводите примеры.