1/5
Как разделить пирог на 0.5 частей?
Предлагаю начать пилить шапку и в одном из первых пунктов упомянуть (помимо 150+150 и прочего) о корректном определении вероятности (вероятностной меры). Вот мой вариант:
✱) Вероятность может быть посчитана как частное количества благоприятных исходов и общего их количества лишь тогда, когда число самих исходов конечно. Для бесконечных вероятностных пространств вводят понятие вероятностной меры, значения которой в конечном случае совпадают с упомянутыми частными. В общем же случае они являются действительными числами, опрёделёнными для каждого измеримого множества, а не бесконечно малыми или неопределённостями.
Почему наша вселенная не является частью четырехмерной гипервселенной?
Удвоить.
2 пирога этому господину!
Удвоить его.
Добавить к имеющемуся пирогу еще один пирог.
Нельзя просто так взять и удвоить пирог. Тебе дали нож и сказали разделить на 0.5 частей. Что будешь делать?
Любое трёхмерное пространство - частный случай четырёхмерного.
Ничего.
Скажу, что количество частей обязано быть натуральным.
Тогда мы живём в 100500-мерной вселеной, так ведь?
Второй пирог.
Ну и до кучи посоветую воспитать 0.5 сына например.
0.5 = 5/10
Да, где 100500 - 3 координат равны нулю.
Т.е. ты не способен разделить торт на 1.5 частей?
Поясните за пределы и производную,по-понятнее.
Да, не способен. А ты?
Ну хорошо. Используется же такое понятие, как 1/2 пирога. Это не натуральное число, но с помощью него измеряется количество предметов. Соответственно можно же сделать, чтобы каждому досталось 0.5 частей от пирога.
Хоть и физика. Помогите решить почоны. Ящитаю, чтоверного решения нет, но так лиэто?
Ты делишь пирог для 0.5 людей поровну же, а это невозможно.
сколько будет 1003?
бамп вопросу
1003
11111010112
отсоси у трактариста
Способен.
мимобог
Тебя-то я и искал. Нужно подсчитать количество групп порядка 4 и 6. С 4 порядком довольно просто - надо только найти количество элементов второго порядка, а там и таблицу Кэли даже построить легко. А как быть с порядком 6? Может есть какие-то зависимости количества групп порядка n от n? Думается, что тут что-то связанное с количеством делителей n, но я не уверен.
Как так можно ковырятся в простейших числах, что при 2 Х 2 получают 5?
Мой препод информатики вытворял такую хуйню, ясен хер я не понял.
2, посмотри на плотность вектора в этом направлении
Так дели давай.
Перелетаю из /sci/. Функция, например, y=sqrt(x) непрерывная? Или прерывается в точке x=0?
Можно ли сказать, что y=sqrt(x) прерывается в точке x=0, если её D(f)=[0;+∞)? Вообще, каково понятие непрерывности графика?
ПОЦОНЫ ПОМОГИТЕ!!!
Нет, не «непрерывна», но «непрерывна справа» же.
Непрерывная функция - функция график которой на всей области определения можно нарисовать не отрывая карандаша от листа. Так что да, корень дохуя непрерывен.
Трапа?
Ну про y=1/x можно написать, что функция прерывается в точке x=0.
Ты не способен осознать это и умрешь в мучениях, если увидишь.
Тактический бумп божественному тредцу)0
Гори в аду, мразь.
Обычно используется скрытое деление на ноль
Реквестирую математический мемчик, наподобие этого пика
поток магнитного поля сквозь кольцо не меняетя при любом перемещении поэтому тока в кольце не возникнет.
Функция f непрерывна в точке x0, если для каждого E>0 есть б>0 такая, что для всех x таких что |x - x0| < б выполнено |f(x) - f(x0)| < E.
блять забыл про неоднородность. ток возникнет на направлении 3
Представь себе, любая функция, определённая на непересекающихся множествах уж наверняка не непрерывна.
То есть пруфов не будет?
Это у нас первокуры прорвались? Представьте себе, были времена когда Эйлер так определял непрерывность.
Объясни это для школьника плз. Что за б блять?
Представления чисел в памяти ЭВМ и сами числа — две большие разницы.
А в направлении 1 нет? Какая разница?
Ебать ты мощный.
Бамп
Да он и расходящиеся ряды рисовал и что тепреь?
А что, разве трап = 0.5 сына?
>2014
>использует определения с эры зарождения мат. анализа
Хочешь сказать что трап это целый сын?
Как будто они прошли и определение непрерывности для вещественнозначной функции действительной переменной как-то изменилось.
Хуи сосешь?
Аноны, я тут немножко с быдлопроблемами внезапно вкатываюся.
Смотрите, я с детства охуенно могу в арифметику, перемножаю любые двузначные числа.
Но и в школе и в универе, отлынивал от матана.
То есть урывками какие-то знания есть, ну и школьная база на четвёрочку. Хочу уметь в вышмат, дискретку и прочее, что посоветуете почитать, чтобы можно было с нуля фактически разобраться?
Смотрите, я с детства охуенно могу в арифметику, перемножаю любые двузначные числа.
Но и в школе и в универе, отлынивал от матана.
То есть урывками какие-то знания есть, ну и школьная база на четвёрочку. Хочу уметь в вышмат, дискретку и прочее, что посоветуете почитать, чтобы можно было с нуля фактически разобраться?
Для всякой окрестности f(x) можно подобрать окрестность x такую что образы точек оттуда попадут в первую окрестность.
Если функция существует в определённой точке, то её первообразная в ней может и не существовать. Почему?
Это целый дочь.
Но он же сын, так? Значит целый инбифо увечья/распидорасило.
Потому что не у всякой функции есть первообразная.
Дочь с хуем?
Сын с сиськами?
Трап это 0,5 сына+0,5 дочери.
Сиськи не половина же.
> Математики тред
А всё из-за того, что невозможно.
Математическое обоснование трапов же.
иди нахуй шлюх
Что непонятно?
И хули тред умер?
Предельный бумп
Предельный бумп
Еще раз бумп
Тактический бумп
Антуаны, посоветуйте чего почитать о начале математического анализа. Мб есть какая-нибудь методичка?
Д. Письменный, конспект лекций по математике.
Отличная книжка, с примерчиками.
ПРЕПОД ПО МАТАНУ ДОСТАЁТ НА ЛЕКЦИИ ХУЙ, НАЧИНАЕТ ЕГО НАЯРИВАТЬ, ПРИГОВАРИВАЯ:
-ДЛЯ ЛЮБОГО ЭПСИЛОН, ДЛЯ ЛЮБОГО ЭПСИЛОН, — ОЗАЛУПЛИВАЕТ И СТУЧИТ ПО ПАРТЕ:
-БОЛЬШЕ НУЛЯ! ОЙ! БОЛЬШЕ НУЛЯ! — ОДИН ПАЦАН СПРАШИВАЕТ:
-А ПОЧЕМУ ВЫ ЗАЛУПОЙ ПО ПАРТЕ СТУЧИТЕ?
-ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЭТО Я ПЕРЕПУТАЛ С КРИТЕРИЕМ КОШИ, СЕЙЧАС ПО ГЕЙНЕ БУДЕТ, — БЬЁТ ЯЙЦАМИ ПО ЛИЦУ СТУДЕНТАМ ЗА ПЕРВОЙ ПАРТОЙ И КРИЧИТ:
-ПРОИЗВОЛЬНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ!
-ДЛЯ ЛЮБОГО ЭПСИЛОН, ДЛЯ ЛЮБОГО ЭПСИЛОН, — ОЗАЛУПЛИВАЕТ И СТУЧИТ ПО ПАРТЕ:
-БОЛЬШЕ НУЛЯ! ОЙ! БОЛЬШЕ НУЛЯ! — ОДИН ПАЦАН СПРАШИВАЕТ:
-А ПОЧЕМУ ВЫ ЗАЛУПОЙ ПО ПАРТЕ СТУЧИТЕ?
-ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЭТО Я ПЕРЕПУТАЛ С КРИТЕРИЕМ КОШИ, СЕЙЧАС ПО ГЕЙНЕ БУДЕТ, — БЬЁТ ЯЙЦАМИ ПО ЛИЦУ СТУДЕНТАМ ЗА ПЕРВОЙ ПАРТОЙ И КРИЧИТ:
-ПРОИЗВОЛЬНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ!
Сочный бугурт гуманитария ИТТ.
2/5
Может теоремами Силова воспользоваться? 6=2✱3, по третьей теореме силовская 3-подгруппа там одна, то есть она нормальна. Аналогично силовских 2-подгрупп там либо одна, либо три. Если и эта одна, то у тебя уже точно абелева Z2xZ3=Z6, если же их три, то есть три разных элемента g1, g2 и g3 т.ч. g1✱g1 = g2✱g2 = g3✱g3 = e. Произведение первого и второго не может быть третьим, так как тогда они вместе с нейтральным образовывали бы подгруппу порядка 4, что противоречит теореме Лагранжа. Значит g1✱g2 = g4, g1✱g3 = g5 и так далее, в итоге должна(?) получиться S3 и тогда искомое число равно двум.
3/5
4/5
Традиционно(потому что другие разы не сохранял, но в этот раз добавлю в архивач!) слёзно реквестую список книг для быстрого, славного и задорного (имеется ввиду с нормальными объяснениями) изучения математики. Уровень очень абстрактный, сам учусь на физмате, учился в физико-математическом лицее, вот только в те времена, когда нужно было хватать, пинал писечки. В школу ходил повеселиться, пообщаться, посидеть чтоб мамка не ругала, а сейчас страстное желание обмазаться всем этим делом, только хочу ВХОДИТЬ В ТЕМУ ПЛАВНО. В общем очень надеюсь на тебя, анон!
Как через аксиоматику действительных чисел доказать, что данное действительное число x меньше числа y?
y-x>0 - значит х меньше у
>y-x>0 - значит х меньше у
Ну вот мы получили m = y - x, откуда нам знать что m > 0? Где алгоритм?
8. A company produces electric bulbs. Each electric bulb works on average for 300 hours with a standard deviation of 60 hours.
What is the probability that a randomly selected electric bulb
i. will work less than 310 hours
ii. will work between 220 and 270 hours.
9. A factory has sent 1000 bottles of juice to the store. The probability of a bottle getting damaged is 0.003. Find the probability at most 3 bottles will be damaged.
10. The base of a pyramid is a parallelogram whose sides are 3 cm and 7cm. One of the diagonals is 6 cm. The foot of the height of the pyramid lies on the intersection of the diagonals and the height equals 4 cm. Find:
i. Draw the graph.
ii. Second diagonal of the parallelogram.
iii. Slant edges of the pyramid.
Хэлп, аноны. Тут статистика и чуть геометрии
What is the probability that a randomly selected electric bulb
i. will work less than 310 hours
ii. will work between 220 and 270 hours.
9. A factory has sent 1000 bottles of juice to the store. The probability of a bottle getting damaged is 0.003. Find the probability at most 3 bottles will be damaged.
10. The base of a pyramid is a parallelogram whose sides are 3 cm and 7cm. One of the diagonals is 6 cm. The foot of the height of the pyramid lies on the intersection of the diagonals and the height equals 4 cm. Find:
i. Draw the graph.
ii. Second diagonal of the parallelogram.
iii. Slant edges of the pyramid.
Хэлп, аноны. Тут статистика и чуть геометрии
не м, а 2 или 3 или 1488.
Что такое математика.
Отдыхай, ты не можешь в математику. Позовите мне специалиста!
Формальная система. Будучи построенной на человеческой логике, которая, в свою очередь, возникла под воздействием фактов реальности, обладает небольшим предсказательным потенциалом и может быть использована в науках.
Так ты на знак-то посмотри. Действительные числа суть записи, последовательности символов, так что если процесс их вычитания не представляет для тебя трудности, то и на знак ты тоже сможешь посмотреть легко.
8.i f(time<=310)=integral(phi(x,sigma),x=0..310)
phi(x,sigma) - твоя плотность вероятности
8.ii f(220<time<310)=integral(phi(x,sigma),x=220..310)
9. N=1000 p=0.003 q=1-p, P(x<=3)=q^N+Nq^(N-1)p+N(N-1)q^(N-2)p^2/2+N(N-1)(N-2)q^(N-3)p^3/6
О, знающий ИТТ. Тогда дай, пожалуйста определение моды, а то в универе было такое красивое и короткоено емкое, а я забыл. Может, ты помнишь? Там чуть ли не из двух слов состояло, типа - наибольшее повторение. Или как-то так.
можно чуть подробнее и с ответами
реквестирую годной кино-жвачки под пивас
>мы получили m = y - x, откуда нам знать что m > 0
Смотрите ка, этот пидарас собрался доказать что любое число меньше любого числа!
Туда ли вы зашли, уважаемый?
Значение повторяющееся максимальное количество раз. Для случайной выборки: значение имеющее наибольшую вероятность.
Туда ли вы зашли, уважаемый?
Ребят, давайте вскроем такую тему: нужно доказать, что между двумя любыми неравными числами(для конкретности возьмем R) найдется хотя бы одно иррациональное. Вроде очевидно, что между этими числами ёбаный континуум этих иррациональных, но сука доказать это нужно. Короче, реквестирую док-во плотности иррацион. чисел.
ЗЫ без вышмат залупеней пожалуйста, на уровне матана 11 класса
ЗЫ без вышмат залупеней пожалуйста, на уровне матана 11 класса
Спасибо, но это я и сам нагуглил. А вот как наш препод красиво выразился - до сих пор не остыну, но никак не вспомню. Но все равно - спасибо.
>данное действительное число x
y у него скорее всего тоже известен заранее.
[a,b]->[0,1] с помощью преобразования x->(x-a)/b
на отрезке [0,1] дохуя иррациональных
Рациональные всюду плотны из-за того, что для любого числа существует его рациональное приближение с точностью до любого наперёд заданного количества знаков, а дополнение ко всюду плотному множеству всюду плотно.
Котаны, поясните в двух словах, что я получу при взятии криволинейного интеграла мне лень читать определение
Число.
криволинейную первообразную
Оно не отличается от обычного интеграла, кроме того, что он берётся не по прямой, а по кривой.
т.е. ты доказываешь плотность действительных чисел, рассматривая его как дополнение к рац.?
четверипл не врет, можешь поподробнее про преобразование?
Плотность иррациональных же, ведь они являются дополнением к рациональным.
Ох лол, у меня там таки ошибка, ведь дополнение к в.п. мн-ву не обязано быть в.п.
вроде да, ибо связи никакой тоже не вижу. вопрос все еще открыт : )
Значит так: берёшь просто любой отрезок I = [a, b] с рациональными концами внутри (x, y), это можно сделать так как рациональные всюду плотны. Потом берёшь его середину и добавляешь к ней корень из джвух, делённый на n, где n достаточно велико, чтобы получающееся число не выскочило за пределы I.
Памагити
Ебать ты ленивый...
Вопросы давай задавай, ёпта.
Ебать ты ленивый...
Вопросы давай задавай, ёпта.
Задавайте вопросы.