Задачи есть?
Около трапеции ABCD с основаниями AD и BC
описана окружность радиуса 6. Центр этой окружности лежит на основании AD. Основание BC
равно 4. Найдите площадь трапеции.
описана окружность радиуса 6. Центр этой окружности лежит на основании AD. Основание BC
равно 4. Найдите площадь трапеции.
Держи
1. Задана алгебраическая дробь (5у2 + 14)/(5 - y) Рассчитайте, при каких значениях у она не имеет смысла?
2. Найдите значения данных алгебраических дробей:
1) (у + 2)/у при у = 1; 2) (х4 - 5у2)/(3у + х) , при х =1, у =-2.
3. Известно, что (у + 2х)/х = 1, найдите значение х/у + 1/у + 2х/3у.
4. Сократите дроби: 18у2(х - y)/9х(y - x) , 64х4y3/8у4x2
5. Заданные дроби приведите к общему знаменателю: (3x - у)/(x2 - y2) и (3x - у)/(3x + 3y).
С автобусной станции выехал автобус до железнодорожного вокзала, находящемся на расстоянии 40 км. Один из пассажиров автобуса опоздал к отправлению, и поехал на железнодорожный вокзал на такси, через 10 минут после автобуса. Автобус и такси приехали на железнодорожный вокзал одновременно. Известно также, что скорость такси на 20 км/ч больше скорости автобуса. Необходимо найти скорость такси и скорость автобуса.
Для освобождения Алеппо от пронатовских крыс были направлены две дивизии башнеметов. Половина всех башнеметов была подбита из РПГ, 29 процентов - ракетами ПТРК, а оставшиеся подорвались на радиоуправляемых фугасах. Сколько ребят было похоронено фугасами, если один башнемет вмещает трех ребят, в одной дивизии насчитывается в среднем 300 башнеметов, но стараниями офтальмолога 45 процентов к началу войны были не на ходу?
Красаучики жи есть!
Молодцом, родина (и /wm) тебя не забудет.
Благодарю за службу, боец!
Давайте запилим /wm/-тредшотов тред
Военач-образовательный
Так уже. Кидайте кокобога сюда.
задач нет, есть только школьники
А что подвешено в коробе слева?
Подвесной топливный бак.
Кроме расположения пелотов к нему претензий по большому счету нет. Есть модернизационный потенциал. По задачам для армии: избыточен. Правильно, что на БДК суют, ибо в сухопутах мишка-28 куда более годен: чуть проще, более привычен армии. По задачам для флота: хер знает, перед группой из 16 машин может быть поставлена задача любого неебического уровня сложности.
Какашки во флот, ибо камоебля - это фишка морской авиации и во всякие спецотделения на нетривиальные задачи уровня wm.
Оно может стрелять из свой пушки зависнув на месте? Орудие то сбоку прихуярено
Больше напоминает комплекс РЭБ
Задачи этого блохастого каргоподелия - попадать из пушки и ПТУР по целям, ибо как показали тендера в Швеции и Индии, потешный блохолет под индексом Ми-28 не может даже в это.
>соосная схема
>экипаж рядом
>карго
Хохол?
Доктрину применения смотри и думай, чем она отличается от потешного микояноподелия, тупая пидораха.
А если без визга?
Ка-52 гораздо более пригоден для зависания над полем боя и за укрытиями, чем Ми-28, что делает его неким сруснявым недоаналогом Апача. Хотя, с другой стороны, это блохастое поделие даже на роль каргоподелия не совсем годится, ибо ущербные сруснявые недоконструкторы так и не смогли в надвтулочную РЛС, чтобы иметь возможность наблюдать за местностью не высовывая ебло из-за укрытия, как Апач Лонгбоу.
>делает его аналогом Апача
>не смогли в надвтулочную РЛС
Где карго, хiхiл?
Хуя свинью порвало.
>Где карго
В концепции применения, тупая сруснявая обезьяна.
>хiхiл
Сруснявым пидорашкам везде хохлы чудятся, лол. Чуть у сруснявого зверька начнет течь говно из штанины, так везде сразу начинает детектить хохлов, лол. Обоссал твое гнойное ебало тугой, кристально чистой струей белого человека.
Оче слабо.
Американская концепция nap-on-the-earh в приложении для вертолётов с треском провалилась даже в потешных войнах с бабахами.
Соответственно, уже блохастые НЕОБУЧАЕМЫЕ от неё официально отказались давным-давно, но порашники как всегда.
Да нет, он прав, что-то тебя разорвало. Если ты берёшься утверждать, то должны быть доводы, а не твоя аморфная расплывчатая формулировка про концепцию.
>БА-БАХ
Тред о бесполезной трате денег бахнул, как БК советских танков.
>В концепции применения
Ну так довай её суда.
>хохлы чудятся
>белого человека
Чому каклиё постоянно проецируют и примеряют на себя чужую одёжку?
Концепция запиливалась для противостояния ПВО ближнего радиуса действия, следующему в одном порядке с броней, а не с голожопыми бабахам, сруснявыш. То, что она где-то там провалилась - это твои анальные фантазии, не более.
Охуеть, блохастое создание даже читать не умеет. Съеби с моих двачей, животное.
Нету концепции? Так и скажи, что обосрался.
Сруснявое животное, если ты о ней не знаешь по причине своей необучаемости, это не значит, что ее нет. Лично я ничего тебе объяснять и доказывать не собираюсь, твое блохастое племя этого недостойно. Пускай тебе объясняют твои ватные друзья, хотя, я уверен, что даже они обоссут тебя нахуй за твою тупорылость, ибо кое что можно было понять просто почитав посты.
Подпишусь на тред. Тут такой потешный скоморох.
Рваная свинья рвана!
Сало отдельно, гавно отдельно.
Охуенно!
Му-ха-ха.
чего тогда сидишь на русском форуме?
Система бортовых измерений - вещается только на опытные машины для лётных испытаний.
А как суетится-то. Где ж его так припалили, в хохлотреде небось?
>Подвзвиг Меркуриевич
Не знаю уж, тут пригоревших много. За мной вот несколько бегают из треда в тред.
Палладий
По делу спиздануть есть чего?
Да ты и сам посуетиться не прочь.
Нету задач. Какие задачи могут быть у блохоподелия без управляемых ракет, без надвтулочной РЛС, без нормальной вращающейся пушки? Только ватников веселить на парадах, да бабло пилить.
Пишу в эпичном треде. Может схороните, для будущих поколений?
Блять, а ведь правда оказывается у него пушка-то сбоку почти намертво прихуячена. Это он как обстреливать-то из нее будет? Все машину поворачивать вслед за целью? Да ну нахуй.
Алсо, почему все говорят что у него нет управляемых ракет? Есть же - "Вихрь" / "Атака" или как ее там.
Мимослоу
Алсо, почему все говорят что у него нет управляемых ракет? Есть же - "Вихрь" / "Атака" или как ее там.
Мимослоу
>"Вихрь" / "Атака"
Это потешные петарды, а не ракеты. Ракеты - это ПТУР с возможностями выстрелил-забыл, а не радиокомандное говно из палеолита.
> Алсо, почему все говорят что у него нет управляемых ракет? Есть же - "Вихрь" / "Атака" или как ее там.
Потому что Вихрь и Атака это такое говно, что его все равно что нет.
Я тут погуглил. То есть нам нужен аналог "Хеллфаера"? Блять, так почему наши не могут в такое? Его ж амеры используют со времен Рейгана, лол. Уже давно могли бы купить левые ракеты с каких-нить бананастанов, куда их поставляла сшашка, разобрать на болтики и тупо скопировать.
Разъясните нубью, будьте бобры.
Лоббизм.
>То есть нам нужен аналог "Хеллфаера"
Нужен ПТУР, который позволит минимизировать время нахождения в опасной зоне работы ПВО. Меньше шанс получить ответку - больше живучесть вертолета. Это достигается повышением скорости ПТУРа или использование системы выстрелил-забыл (не надо светить ебалом, подсвечивая цель для ракеты; можно начинать съябывать сразу после выстрела). Нужен или радиокомандный ПТУР со скоростью под 2М или аналог Хеллфайера-L, хотя лучше совместить и возможность в выстрелил-забыл и высокую скорость.
Почему этого до сих пор нет? Здесь можно обвинить 1001 причину пидорашьей некомпетентности, включая тупую нехватку бабла и банальную неспособность в технологии белых людей.
Да уж, так и фапающим на мурику либерастом недолго стать, лол. Значит без годных ракет вертушка только выглядит йобисто и не более.
> радиокомандный ПТУР со скоростью под 2М
А такие сейчас есть?
> Почему этого до сих пор нет? Здесь можно обвинить 1001 причину пидорашьей некомпетентности, включая тупую нехватку бабла и банальную неспособность в технологии белых людей.
Ну бабло-то в оборонку теперь вроде пилят вливают больше, может появятся наконец и такие штуки у нас. Хотя, в тонкую электронику наши и правда могут не очень.
>Задачи
Улетать под покровом тумана от москалей, прогревая двигатель в воздухе.
>Это он как обстреливать-то из нее будет
Корпус повернет и постреляет, хуле непонятного? Как и Ми-24В.
>почему все говорят что у него нет управляемых ракет?
Кто говорит? Полтора суетливых петяна? Так они визжат, а не говорят, ты не путай.
>То есть нам нужен аналог "Хеллфаера"?
Ебаный патефон, а "Вихрь" что такое?
>Да уж, так и фапающим на мурику либерастом недолго стать, лол.
А ты Подвзвизга слушай больше, вообще хохлом станешь.
>А такие сейчас есть?
"Атака" и "Вихрь" - сверхзвуковые ПТУР. Свитая мурика в такие не может. У них табу на сверхзвук, лол.
Нужен "хеллфаер" самых последних релизов, которых у НАТО 1,5 штуки
Ёба-зависание сейчас неэффективно даже против модернизированных ближних комплексов 30-летней давности (Печора-2М, например), я уж молчу про Торы и Панцири, коих в достатке даже в бабахостанах.
А там где нет ПВО похуй из чего стрелять (надеюсь не надо объяснять что ПТУР с радиокомандным и ЛЛК наведением, мягко говоря, "подешевле", чем с миллиметровой РЛ или матричной инфракрасной головой).
У Хелфаеров, кстати, разные головы есть, пустил-забыл только . Ну и Атаки-Вихри летают как бы на сверхзвуке.
>Свитая мурика в такие не может.
Альтернативная пидорашья физика в действии, лол. 1.3М - это теперь дозвук в сруснявом манямирке, лол.
Пидоран, быстро посчитай мне время нахождения обоссанного сруснявого блохолета в зоне поражения ПВО при стрельбе из потешного "Вихря" или обоссанной "Атаки" с учетом времени на подсветку цели при стрельбе на 5км. Потом сравни это время с возможностью Лонгбоу съебать мгновенно после выстрела Хеллфайера-Л и выпили себе интернеты, животное. Заметь, что я даже не требую от тебя увеличить это время в 2-3 раза из-за практически гарантированного срыва сопровождения, т.к. потешные сруснявые петарды любят хорошо дымить в полете.
Блядь, какое вам нахуй выстрелил-забыл, вы сначала научитесь стрелять без срыва наведения, пидарашки.
>срыва наведения
срыва сопровождения
selffix
Проиграл с визжащей мартышки. И правда Подвзвизг.
Ну а хули тебе остается делать? Аргументов то у сруснявой обезьяны-сосуньи нет, одни визги.
Мартышка, не визжи, а то обоссу.
раскудахтался, посмотрите на него.
> я уж молчу про Торы и Панцири, коих в достатке даже в бабахостанах.
Видимо Россия хуже бабахостана, учитывая, что у нас панцирей пара десятков.
Визгливая, беспруфная мартыха-сосунья грозится сама себя обоссать, спешите видеть!
Подвзвизг, я тебя предупреждал.
Обоссал тебя.
Альтренативная маня-арифметика - это обязательный предмет для юных парашников.
да хули мучаться, написал бы что панцирь макет всего лишь с пластиковыми ракетами и пластилиновым пулями, радара нет, ничего нет, только оптика с запаса 2 мировой :3
Тральнул ваще красава))
Новые потешные маскоты военача: Кокобог и Подвзвигз.
Вообще-то потешный Панцирь не смог на учениях сбить с трех раз мишень, летавшую со скоростью кукурузника. И весь обосрамс в прямом эфире.
А Гелетей?
Вот ты крутой траль)) научи миня))
Не дать кб камова сдохнуть с голоду, забрав место ка-50 для ми-28, ведь милевцы хотят кушать больше.
Обоссанный блохастый пидоран продолжает копротивлятся дальше, совершив тактическое отступление в манямирок, хотя видео с тотальным отсосом потешного блохастого поделия под названием "Панцирь" на этой борде постили уже овердохуя раз.
Пидоран, позабавь нас своим невежеством и тотальным отсутствием знаний по теме вопроса, ведь так забавно смотреть на потешного, беспруфного ватного зверька, постящего смайлики и анальные ужимки на любые аргументы, шатающие его ватный манямирок.
Самое смешное, что обоссанная звериная проблядь вроде тебя потом еще находит наглости называться "военачером", лол.
Охуеть вас рвёт, товарищ.
>белого человека
Почему этот полу-даг и полу-цыган себя называет этой странной фразой? И белая моча сигнализирует о серьёзных проблемах с почками, так что сходи к врачу.
Не дать кб миля сдохнуть с голоду, забрав место ми-28 для ка-50, ведь камовцы хотят кушать больше.
Попробуй без визга.
Так учит же.
> аналог "Хеллфаера"?
>"Вихрь"?
Азаза лол.
Но он же необучаемый.
Что-то не так? Ну да, Вихрь быстрее, и больше пробивает.
>Но он же необучаемый.
В том-то и анекдот.
>, и
Да неврное ничего.
Но визг исходит только от тебя, животное. Я вообще перестал воспринимать твое блохастое рыло в серьез, когда ты спиздонул о дозвуковом Хеллфайере. Все, что я могу сделать для тебя теперь - обоссать твои гнойные хрюсла.
Какая визгливая мартыха.
Хотя ладно, раз сам обосрался, дам подсказку: система наведения и траектория.
Очередное повизгивание сруснявой, блохастой обезьяны-сосуньи. Продолжим уринотерапию, раз по теме тебе сказать абсолютно нечего.
>система наведения
Я знаю про АРГСН. Но она появилась сравнительно недавно, и большинство Хеллфайров наводятся по старинке.
>траектория
Разве он умеет пикировать аки Джавелин? Не припомню такого.
Таран, плиз.
А пруфы на стартовую и среднюю маршрутную скорость есть?
Сдаётся мне, что даже если он и стартует на малом сверхзвуке - то только на старте для натуги дальности до пресловутых потешных 8 км вопреки аэродинамике чисто за счёт увеличения пихла.
У Вихря/Атаки/Штурма весь полёт проходит на сверхзвуке (что легко высчитывается из времени полёта на максимальную дальность).
Так что не надо охуительных историй - достаточно пруфов.
11 лет как, за это время произвели 13к штук, про какое большинство ты говоришь? Или ты про срок годности не знаешь?
>Не припомню такого.
Ну щито поделать.
Для повышения дальности она идёт по баллистической траектории, что не проблема и для лазерного варианта и для радиолокационного.
Просто подходит к цели под некоторым углом к горизонтали.
>Разве он умеет пикировать аки Джавелин?
Тупая пидораха, ты вообще не понимаешь, о чем говоришь. Что можно сделать с твоим помойным еблом, кроме как обоссать? Просто съеби на порашу и не позорь раздел, животное.
Так она просто приходит под углом, а не пикирует.
С АРГСН обосрался, да.
Свинья, не визжи.
114-A - с полуактивным лазерным наведением (и ни разу ни дрочёный fire-forget).
тащишь первые картинки с гугла - так читай.
Беспруфная пидораха снова пытается прикрыть свой обосрамс истошным визгом и получает очередную заслуженую порцию мочи.
Пидораха, поведуй нам, как твой потешный "аналог Хеллфайера" Вихрь способен в захват цели после пуска и стрельбу из-за укрытия.
Речь шла о траектории, говорить режиме выстрелил-забыл вообще бесполезно, ведь сруснявым мартыханам недоступны технологии белых людей. Кроме того, даже у "обычного" хеллфайера есть режим с захватом цели после пуска, в то время как потешный Вихрь пускается только после захвата цели на автосопровождении.
Хеллфайер уделывает потешные сруснявые петарды даже в конфигурации без использования РЛГСН.
Ка-52 то и не знал что он радиолинией ракету наводит))) Блять, еще один блок должен ломаться)))
>Так она просто приходит под углом, а не пикирует.
И чем же приходит под углом отличается от пикирования? Недавно произвели революцию в авиации?
О, порвался.
Ты до вечера будешь носиться этой первой картинкой из гугла или принесёшь пруф на fire-forget AGM-114L? До тех пор ты можешь это называть хоть траекторией "Тополя".
>О, порвался.
Вопрос - порвался?
>футы по высоте
>километры по длине
>схематическая картинка без масштаба
>Транспортир
Гляньте-ка на этого малолетнего уёбка.
>схематическая
А я где то указывал что именно так?
Т.е. тот факт, что на версии "L" стоит АРГСН - уже не пруф?
Я в такие дела не лезу. Ну их всех в задницу с такими
делами! Нынче вмешиваться в такие дела - того и гляди сломаешь себе шею. Я военачер. Ко мне приходят, требуют пруфов, я даю. А
какая-то хуита, политика или там покойный эрцгерцог -- нас
это не касается. Не про нас это писано. Это парашей пахнет.
>Ко мне приходят, требуют пруфов, я даю
Определение пикирования пруфами тогда, будь военачером.
И желательно ещё про виды пикирования с градуировкой.
Это делается чрезвычайно быстро. Страшно быстро. Для такого дела я бы купил себе браунинг: на вид игрушка, а из него можно в два счета перестрелять двадцать
школьников, хоть тощих, хоть толстых. Впрочем, между нами говоря, толстого школьника вернее приметишь, чем тонкого. Вы же понимаете, тонким школьник не будет...
Ловите долбоеба. Сколько по-твоему у нас панцирей, пидоран?
ты ответь лучше, ведь ты утверждаешь, что мало, значит есть пруфы, а пидорашка?
Пошёл нахуй, школьник, в ВС РФ Панцирь-С1 - часть объектовой ПВО и чистильщик при С-400.
В таких условиях встреча с вертолётом - что-то на уровне петянов-грибников.
А войсковой ПВО для этого наличествует хуева гора Торов всех модификаций, Тунгусок и Буков.
Понабежало говноедов.
>Что-то не так? Ну да, Вихрь быстрее, и больше пробивает
То, что ракеты белых людей работают по принципу "выстрелил-забыл", позволяя за n-ный промежуток времени поразить в разы больше целей, не подставляясь под огонь ПВО и поражают цель в верхнюю проецию, потому и столь высокая пробиваемость не нужна.
Подразумевая, что панцирь - не попильное говно?
>не подставляясь под огонь ПВО
Влажно.
да у тебя апачи просто стелс вертолеты, не увидеть никак, не заметить, радар на сквозь видит
Зогчем вы обсуждаете несуществующие ракеты? Производство Вихря так и не наладили же.
>не подставляясь под огонь ПВО
А ты в курсе что у твоего хелфайера максимальная дальность - 8км? А у Панцу - 20?
Дай угадаю, сейчас начнутся охуенные истории про складки местности.
Очевидно, что в складках местности будет невиден только вертолёт с Хеллфаером. Как только подвешивается Вихрь или Атака - он тут же появляется на радаре.
Шкальник, плиз, ни траль.
Пидораха, голос!
Ты ничего не понимаешь, ватнек! Опач же свитой! Иди блох вычесывай педораха! УИИИИИИИИИИ!
>Сколько по-твоему у нас панцирей
У вас в Урине - ни одного.
В предыдущие 3 года поставляли по 12 штук в год, согласно контракту. Предположишь, сколько их может быть сейчас?
Ты это скажи пидорану, что со мной в спор вступил. Хуле на меня залупаешься, говно? Это не моя идея, вертолеты панцирями сбивать.
Хорошо, криво выразился, подставляясь на меньшее время.
Вот еще один, сбивающий хели панцирями, а вата все равно на меня верещит.
>сбивающий хели панцирями
как будто он не может.
>подставляясь на меньшее время.
его заметят еще за сотни км.
Забавно, как засуетились блохастые пидорахи, когда речь зашла о количестве панцирей в войсках. Тут же почудились свинуту, и какие-то отчаянные повзвизгивания вроде
Только от этого панцирей в войсках не прибавится.
Только от этого панцирей в войсках не прибавится.
Зверек, голос!
>как будто он не может.
Может, но находится, по замыслу, не в том месте и не в то время.
>его заметят еще за сотни км.
По-твоей логике хели - говно без задач? Только у курильщика хели летит на ПВО. Здоровые люди сначала вырежут ПВО, а потом за дело берутся хели. Речь, естественно, о серьезных ЗРК.
>Только от этого панцирей в войсках не прибавится.
производят постоянно, в чем проблема-то? мало поставили? волнуешься за русскую армию?
Вот что бывает с визгливыми блохастыми обезьянами, когда отсутствуют аргументы.
>По-твоей логике хели - говно без задач?
смотря против кого. Против бабахов без пво - сойдет. Но против современной армии с хорошей пво - нет задач.
смотря против кого. Против бабахов без пво - сойдет. Но против современной армии с хорошей пво - нет задач.
Производят-то может и постоянно, но для кого? Сколько их в русской армии? Контракты и поставки видел? Может поделишься своим мнением, коль оно отличается от моего?
Да не спорь ты с ней, это местная дрессированная обезьянка. Выучила несколько слов, и повторяет, правда, значения не знает.
Панцири сейчас идут вместе с полковыми комплектами С-400. По 6 машин на полк, то бишь по батарее на дивизион.
>да у тебя апачи просто стелс вертолеты, не увидеть никак, не заметить, радар на сквозь видит
Надвтулочная РЛС видит то, что находится за укрытием, за которым висит Апач. То, что видят потешные друснявые пищали на колесах - абсолютно похуй, ибо даже в альтернативной физике сруснявых пидорах ракеты не летают сквозь здания/горы.
>А ты в курсе что у твоего хелфайера максимальная дальность - 8км? А у Панцу - 20?
Дай угадаю, сейчас начнутся охуенные истории про складки местности.
Пидораха, твоя дальность в 20км уйдет в полный ноль при полете Апача на ПМВ. И не петросянь насчет использования складок местности, пидоран, ибо даже друснявые потешные блохолеты под индексом Ка-52 запиливались с учетом этой тактики.
>Как только подвешивается Вихрь или Атака - он тут же появляется на радаре.
Именно, ведь пидорашьи петарды вроде Атаки или Вихря не могут в lock-on-after-launch и стрельбу навесом из-за укрытия, как это делает Хеллфайер-А, не говоря уже про режим выстрелил-забыл на Хеллфайере-Л. Для того, чтобы друснявый блохолет пустил свою петарду, он должен светит еблом 4 секунды при стрельбе на 2 сраных км, не говоря уже про стрельбу на более длинные дистанции. Смотри режимы стрельбы из-за укрытия и просвещайся, сруснявый выпиздыш.
Лол, так их двое, а я думал, это одна мартышка айди меняет. Ну да слог изменился, Аникий не такой визгливый.
Дайте этой пидорашке сухого корма, а то ее аж трясет.
>но для кого?
для всех кто покупает, поставляется в 9 стран.
>Сколько их в русской армии?
около 50
>Контракты и поставки видел?
да
>Может поделишься своим мнением, коль оно отличается от моего?
мое мнение, заказали их столько, скольно нужно, они для прикрытия с-400. Надо смотреть план до 2020 года.
Он мне котоеба напоминает, да пусть кусают его блохи на небесах, который приходил и верещал - "Ну что, ватнеги, сколько там эскадрилий Су-34 поставили пока меня не было? А сколько сотен С-400?"
>хели панцирями
Нахуя? Когда можно легко ебнуть сам Апач? Он даже не поймет откуда прилетело.
>что находится за укрытием
ШОК, ПИДОРАШКОСЕНСАЦИЯ, ВМЕСТЕ С АПАЧЕМ АМЕРИКАНЦЫ ПОСТАВЛЯЮТ МОБИЛЬНОЕ УКРЫТИЕ, КОТОРОЕ ВСЕГДА С НИМ
Ну это уже даже не смешно, майданоуровень.
Есть версия, что под "хели" он имел ввиду "хеликоптеры".
Ребят, а ответьте мне, пожалуйста, насколько эффективны средства поражения вертолетов, по отношению, например, к средствам поражения танков? Ну то есть, если веротлет будет болтаться где-нибудь неподалеку от противника, постреливая в него из чего-нибудь чем может, какова вероятность что его собьют, на фоне того что танк будет заниматься приблизительно тем же.
Пидораш, даже если США (храни их Господь) ебнут по ебаной Парахии всем своим ядерным арсеналом, Парахия все равно не превратится в абсолютно плоскую пустыню. Конечно, прятатся в складках местности и за укрытиями легче на одних ТВД и сложнее на других, но они есть почти всегда, воевать то не в пустыне будут.
>храни их Господь
лол
>Конечно, прятатся в складках местности и за укрытиями
я же говорю, нахуй это ф-22, ф-35 придумали? вон апач вообще невидим, может уничтожить 1000 танков и пво, его никто не заметит, настоящий нинзя.
Обезьяне совсем плохо.
Танк бронированный, и потому имеет шанс выдержать попадание, а вертолет - нет. Если танк лишится двигателя или гусеницы, он просто остановится, а вертолет упадет. Танк на фоне земли еще обнаружить надо, а вертолет прекрасно виден.
Вообщем, танк намного более живучий, чем любая другая боевая единица, потому он и нужен.
Странный какой-то вопрос.
Если танк окажется рядом с хорошо оборудованными противотанковыми позициями - танку пизда, если вертолёт окажется рядом с позициями ЗРК/ПЗРК - вертолёту пизда. Вероятность наступления "пизда" снижается если экипаж знает об обстреле и пытается применять контрмеры (что следует читать как побыстрее съебать) - дымы, ЛТЦ, рельеф, всё что угодно.
>может уничтожить 1000 танков и пво
1000 сруснявых бшнеметов и потешного сруснявого недоПВО ближнего радиуса действия? Легко, только успевай ракеты подносить.
Нихуясе парашную пидораху разорвало!
А хотя, откуда ей знать что Панцирь с 0 метров работает? Видать Апач под землей научился летать, не иначе!
И откуда ей знать что его хваленная обоссаная надвтулочная РЛС видит не дальше 8 км. А у Панциря на 36? Парашник же, порода такая, вечнососущая.
>Да не спорь ты с ней, это местная дрессированная обезьянка. Выучила несколько слов, и повторяет, правда, значения не знает.
>Панцири сейчас идут вместе с полковыми комплектами С-400. По 6 машин на полк, то бишь по батарее на дивизион.
Вы только посмотрите на этот ватный манямирок ссаной пидорахи. Пруфы-то на свои маняфантазии принесешь, кукарекало?
>Танк бронированный, и потому имеет шанс выдержать попадание, а вертолет - нет. Если танк лишится двигателя или гусеницы, он просто остановится, а вертолет упадет. Танк на фоне земли еще обнаружить надо, а вертолет прекрасно виден.
При этом средства поражения у танка в общем-то пободрее будут.
Что-то я тогда реально не понимаю смысла в тяжелых ударных вертолетах. Тем у кого жопа ЗРКшечкой не прикрыта, тем и легких хватит, а на тех у кого хоть что-то развернуто - тяжелый зубы пообломает.
Пидорахе так неприятно, что она сходу перешла на визг. Поссал на ее уродливую рожу :3
>Если танк окажется рядом с хорошо оборудованными противотанковыми позициями - танку пизда, если вертолёт окажется рядом с позициями ЗРК/ПЗРК - вертолёту пизда.
Очевидно надо принимать во внимание скорость и стоимость разворачивания тех и других позиций.
Оу, тогда он совсем плох.
>А у Панциря на 36?
По цели на ПМВ, прячущейся в складках местности? Очередные охуительные истории из сруснявого манямирка.
>А хотя, откуда ей знать что Панцирь с 0 метров работает?
Через укрытия типо хуевой тучи деревьев, гор или зданий? Как скажешь, пидораш.
Еще раз повторяю, сруснявое животное, Апач может ебнуть навесом из-за укрытия используя режим lock on after launch, не предоставляя потешным сруснявым пищалям даже шанса ебнуть по себе.
>около 50
Ну и о чем спор тогда? Этого количества и даже того, что будет в ближайшее время, никак не хватит для отражения массированного удара КР и ПРР. Тащем-та речь не об этом, а о пидоранах, которые считают, что у нас их сотни и говорят о "достатке даже у бабахостанов".
> не понимаю смысла в тяжелых ударных вертолетах
Удары наносить, лол.
>Тем у кого жопа ЗРКшечкой не прикрыта, тем и легких хватит
Это которые боятся очереди из АК-74? Нет задач.
>а на тех у кого хоть что-то развернуто - тяжелый зубы пообломает.
Поэтому бой и называется общевойсковым. Одними вертолетами ты, конечно, не навоюешь, но если их не будет, в определенный момент ты остро почувствуешь их необходимость.
Очевидно что тогда надо принимать во внимание и стоимость обстреливаемых целей, чтобы рассчитать относительную эффективность данных средств, а потом еще посчитать небо и Аллаха
не нужно усложнять, в любом моделировании есть граница где нужно остановиться
>отражения массированного удара КР и ПРР
Визжащая пидораха не понимает, что 6 Панцирей достаточно, чтобы отразить любой возможный залп ПРР по полку С-400.
>которые считают, что у нас их сотни
Визжащая пидораха от баттхерта поехала окончательно и придумывает реплики оппонентов сама.
Ну да что с нее взять, порода-то порашная, вечнососущая.
Ох уж эти складки местности!
>Вот что бывает с визгливыми блохастыми обезьянами, когда отсутствуют аргументы.
Обезьянке больно.
Погодите, посоны, я реально хочу ПОНЯТЬ
Если заняться диванным моделированием на абстрактном уровне: есть два стула средства поражения. Возьмем для них саму простую, но реальную цель: уничтожить небольшую группировку противника, попутно не разнеся все цивильное что есть рядом. Грубо говоря нужно подобраться на расстояние прямой видимости и принять оперативное решение о том что нужно сровнять с землей вооон те три домика, в которых могут быть развернуты средства противодействия именно данном виду техники.
Кто лучше справится с этой задачей, ударный вертолет, или старый добрый танк?
>Кто лучше справится с этой задачей
Тот, кто будет в наличии. Война - это тебе не КТО.
>Грубо говоря нужно подобраться на расстояние прямой видимости и принять оперативное решение о том что нужно сровнять с землей вооон те три домика, в которых могут быть развернуты средства противодействия именно данном виду техники.
А это у тебя КТО. Тут что вертолет, что танк справится.
>Погодите, посоны, я реально хочу ПОНЯТЬ
Вертолет - мобильный, летающий, с большой огневой мощью. Можно заходить с неожиданной стороны и устраивать анал-карнавал. Хит энд ран, бей и беги.
Танк - прочный, медленный, с пушкой. Пробивает оборону, развивает прорыв, бьет прямой наводкой, танкует лбом.
По-моему, объяснил понятнее некуда.
Кинжал и кувалда, что непонятного-то?
>Визжащая пидораха не понимает, что 6 Панцирей достаточно, чтобы отразить любой возможный залп ПРР по полку С-400.
В манямирке этой непроходимо тупой обезьяны у панциря неограниченный боезапас ракет и канальность. В том же самом ватном манямирке не существует таких вещей, как MALD, к примеру. Ссыканул ей прямо на ее визгливое парашное ебальце.
>Визжащая пидораха от баттхерта поехала окончательно и придумывает реплики оппонентов сама.
В процитированной тобой реплике не было цитаты какой-либо реплики, тупая ты макака.
Я медлённо ввёл свои апачи в твои складки местности, ты не повела ни одним панцирем... или сделала вид, что не повела. Я чуть-чуть обнажил свою надвтулочную РЛС, но ты во всю беспардонно щупала небо надо мной своими СОЦ.
"Мне всё всё равно ничего не светило сегодня кроме как посмотреть украдкой", грустно подумал я и ушёл домой теми же грязными серыми складками, исхлёстанными дождём.
"А ведь у меня такой "Хеллфаер", жаль что она не увидела" - подумал я и в сердцах отшвырнул окурок. "Эх, хикка".
Пидораха опять визжит. Казалось бы, что ей стоит воспользоваться гуглом и посмотреть структуру поставок С-400? Но ей, видимо, проще визжать и глотать мочу.
Ссу на нее, как и полагается порядочному военачеру.
Два усталых Апача возвращались поздно вечером с пьянки домой. Вдруг первый Апач громко вскрикнул и грохнулся наземь! Ах ты сука, ебанная складка местности! Друг, помоги!
Второй Апач протянул руку и попытался поднять боевого товарища. Как вдруг, его нога цепляется за складку местности и они кубарем падают в грязную осеннюю лужу. Так они и лежали, грязные, усталые и облеванные.
Ох уж эти складки местности!
http://www.dvidshub.net/news/11812/investigation-underway-helicopter-incident#.VDwrv2d_vbx
Всегда, кстати, удивлялся почему Апач так дорог (Египту предлагали полный комплект - 24 AH-64E, весь фарш, обучение, техпомощь и 480 Хеллфайеров за, внимание, 4,8 млрд $)?
Теперь я понял разгадку - поставка подразумевает парк землеройной техники, которая идёт впереди вертолёта и отсыпает складки - таким образом можно незаметно ёбнуть любой панцирь даже в ровной как стол саудовской пустыне.
Теперь я понял разгадку - поставка подразумевает парк землеройной техники, которая идёт впереди вертолёта и отсыпает складки - таким образом можно незаметно ёбнуть любой панцирь даже в ровной как стол саудовской пустыне.
а ты думаешь как они в Ираке воевали? приезжала техника, накопала нормальный холм, потом уезжают, прилетают вертолет и прячется за этот холм и стреляет. Готово. Американцы непобедимы.
Любой апач сызмальства знает шутку-поговорку полную сурового винтокрылого:
"- Хороша та складка, которая не склала тебя.
- Но ведь правильно "сложила"?
- А ложить на тебя будут всё, что стреляет если выскочишь из-за складки".
Но он не вспомнил её перед ударом, лишь подумал "Гравитация, бессердечная ты сука".
http://www.youtube.com/watch?v=BcTDwJcO_os
Вместо того, чтобы, как полагается, принести пруфы на свой визг, ссаная мартышка отправляет искать в гугл то, чего нет. Такая-то сверхманевренность. Спустил парашнице прямо в глотку.
Ну эту хуйню они еще для Абрамсов придумали "стрельба с обратного склона холма" называется, оттуда передрали.
То есть, извиняюсь за влажную аналогию, если танк повесить, условно говоря, на ховер шасси и дать скорость ~500 км\ч, то ему ваще норм будет?
>Ну эту хуйню они еще для Абрамсов придумали
эту хуйню еще на т-34 делали.
Без сомнений. Прилетит ночью и разъебет твои домики нахуй с 2км+ при помощи ПТУР, а потом еще и пехоту покрошит используя тепловизор. Самый сок в том, что хуй ты его уничтожишь из ПЗРК, ибо с визуальным обнаружением ночью будет ОЧЕ хуево, а оно все равно обязательно для того, чтобы навестись на цель.
Чет в голосяндру. Надо написать письмо Белому Человеку Обаме, чтобы распылил эту сруснявую пидараху оследней, когда настанет время уничтожения Парахии.
Вопрос некорректен. Что нужнее при строительстве дома кувалда или лопата? Да хуй его знает - и то, и то нужно. Причём на этапе планирования не скажешь, что нужнее - когда возникает проблема, под неё выбирается инструмент.
Танк средство поддержки пехоты, вертолёт - охотник за техникой - они в принципе мало конкурируют.
А пидорашки свои обсосные блохолеты Ми-28, Ка-52 так и не могут никому продать ибо говно.
>письмо Белому Человеку Обаме
толсто
>вертолёт - охотник за техникой
Ога, на бумаге. В реальной жизни он чаще крошит пехоту, чем любую технику. Именно поэтому Белый Человек в 2012г. запилил Хеллфайер "Ромео" с ОФ БЧ для поражения пехоты.
О, пораша подтянулась. Про поставку Ми-28 Ираку вместо Апачей не слышал?
Белый Человек, как и Ниггер - это состояние души. К цвету кожи это понятие никакого отношения не имеет. Обама белее 99.9% ебаной срусни и тебе придется с этим смириться, снежный ниггер.
>В реальной жизни он чаще крошит пехоту, чем любую технику.
просто у бабахов нет техники :3
>Обама белее 99.9%
но он же негр, пидорашка.
Проигрываю с треда. 3 жиряка заливают тред жиром, а им еще отвечают.
>Ираку
Конечно, нахуй белым людям продавать необучаемым обезьянам свое оружие, если оно все равно достанется ИСИС. Ты лучше вспомни, как потешный сруснявый блохолет под индексом Ми-28 проебал два тендера: сначала в Швеции, а потом в Индии, где даже ебаные черножопые индусы, которые не стесняются лишний раз лизнуть ущербной срусне, предпочли божественный Апач вместо летающего сруснявого недоразумения, которое не может ни в нормальную стрельбу из пушки, ни в стрельбу из ПТУР.
Пидораха, не визжи.
Я сознательно утрировал и относительно танка и относительно вертолёта.
>Именно поэтому Белый Человек в 2012г. запилил Хеллфайер "Ромео" с ОФ БЧ для поражения пехоты.
Белый человек запилил давным-давно Атаку с модульной головой - противотанковая, осколочно-фугасная и стержневая с неконтактным взрывателем для воздушных целей.
Пока с апачей лупили кумулятивом по бабахам. Конструкторам можно премию по необучаемости было выдать.
Как там индийски тендер, сосунья?
>Конечно, нахуй белым людям продавать необучаемым обезьянам свое оружие
Белые люди продают ее. А нигеры оставляют просто так, бесплатно. Но даже необучаемые овцеебы не лутают это говно, а сразу сжигают.
Свинья, успокойся.
он не может, у него жопа горит
Зачем поддерживать пехоту, если, например вертолет может выполнить задачу самостоятельно, как описано тут ?
воевать будешь только ночью? РЛС увидит вертолет.
Потому, что там написана хуйня.
Дохуя вертолёты полетали на Украине? Нет.
Потому что всегда есть нюансы. И всегда выбирается самый удобный инструмент из набора.
Он не сможет выполнить все задачи.
Ну разъебет он сарайку, а в подвале этой сарайки 30 муджахедов сидят, живые и здоровые. Один хуй нужна пехота и бронетехника, которая эту пехоту будет поддерживать.
Летный час - дорогой. ПТУРЫ - тоже не бесконечные. Пилоты и вертолеты - товар штучный. Ночью, не ночью, но терять ты их будешь. И вот начинается дефицит. На каждого бабаха выделять вертолет - это только США может себе позволить.
Для справки: стоимость одного летного часа Ми-8 - 175 тыс. рублей. И 206 тыс. рублей вместе с НДС.
Для военных подешевле немного, ибо не платят сборы и пошлины, но ненамного.
У ваты включилось ВРЕТИ.
Ок. Я бы не сказал что убежден на 100%, но в целом стало яснее
>Дохуя вертолёты полетали на Украине?
Пидорашка сравнивает потешные сруснявые блохолеты с говном и палками вместо вооружения с божественными чОрными машинами смерти, которые несут отчаяние и разрушение любой мрази, посмевшей встать на пути воли Белого Человека. Одно время воевать с потешными сруснявыми ПНВ первого поколения прямиком из палеолита, другое - с современными тепловизорами.
http://www.youtube.com/watch?v=uvrJzkzaG7E
Ни один танк не предоставит такой хороший обзор местности и такую возможность безнаказанно ебашить по слепой пехоте с охуенного расстояния.
- Иисус Мария! -- вскричал Швейк.-- Вот-те на! А где это
с господином эрцгерцогом приключилось?
-- В Сараеве его укокошили, сударь. Из револьвера. Ехал он
со своей эрцгерцогиней в автомобиле...
-- Скажите на милость, пани Мюллерова, в автомобиле!
Конечно, такой барин может себе это позволить. А наверно, и не
подумал, что автомобильные поездки могут так плохо кончиться.
Да еще в Сараеве! Сараево это в Боснии, пани Мюллерова...
А как этот парк землеройной техники сможет подойти к панцирю в гладкой как стол пустыне, если паницрь будут прикрывать например танки или даже пехота с противотанковым вооружением?
Этот тред нужно увековечить и закрепить на нулевой. Такого эпика за свои 3 года двачевания я еще не видел.
Ukraine, Ukraine everywhere.
Я видел. Тред ПТРК-дебила в прошлом году, где он 500 постов изобретал электрический стелс-танк на проводе, накрытый стеклянным кубом.
>надвтулочную РЛС
Ох лол! Хуета хует которая на 8 км то еле-еле видит.
Парашники ее сравнивают с божественным Арбалетом, вы только гляньте на этих безумных полуебков! БЛЯЯЯ!
>недоаналогом Апача
Ебанутая блохастая парашница, Ка-52 - это командирская машина разведки и управления на поле боя. Благодаря человеческой РЛС, она выдает координаты врага в радиусе 30 км, о чем ссанным блохолетам пиндосни только мечтать. А теперь съеби пока я тебя окончательно не выебал.
Сотня постов об Апаче и никто не вспомнил про БРОНЕСПИНКУ?
>про БРОНЕСПИНКУ?
Хариккейн барахло, а не машина. МИГ он у земли утюг - утюгом, зато на высоте король, а у этого ни скорости, ни маневренности. Крыло толстое. У наших бронеспинка сферическая, а у него плоская - легко пробивается. Вроде шесть пулеметов хорошо, да к ним боезапас крошечный. Моторы «Мерлин-ХХ» ни к черту не годные. На форсаже мог перегреться и заклинить.
А зачем это обсуждать, главная защита для апача это складки местности же.
А в складках местности могут сидеть ребята с ПЗРК. Или Шилки. А если не повезет, то Тунгуски.
Но у него есть бодественная надвтулочная РЛС, которой он будет засекать это все, а потом ебать хелфаерами!
Вокруг военных объектов обычное дело - патрули, секреты, караульные.
Так и вижу, сидит срочник за деревом и вдруг Апач крадется, незаметно так, в складках местности, между деревьями так - фьють...фьють! Совсем не видна! Ну срочник тоже не промах, снимает сапог и ХУЯК ему по роже!
Реальная история, я не траль!
дальность не позволит.
Если в складке местности не сидит срочник с АК_74, лал.
или с бердянкой, как в Ираке :3
Читнул тред и аж вспомнил старые времена, лол.
Кажется, нам нужна новая "Резолюция расовой чистоты".
Кажется, нам нужна новая "Резолюция расовой чистоты".
Я уже и не помню когда ее последний раз постили.
Вертится планета наша...
Я новую писать не буду, и та толком не зафорсилась.
Резoлюция расовой чистоты /wm/:
1. Любой, использующий лексику из "Приложение 2. П-тянословарь" (слова из п-тянословаря, образованные от них, их формы, многокоренные слова, использующие слoва из "п-тянословаря") считается п-тяном.
2. Любой отвечающий на пост п-тяна или пишущий в тред, созданный п-тяном, считается семёном п-тяна или нюфагом.
3. Семёну п-тяна (или ньюфагу, ответившему на пост п-тяна) допускается отвечать только пастой "Резолюция расовой чистоты /wm/" с использованием сажи (SAGE).
4. Тред, созданный п-тяном (первым постом треда является пост использующий лексику "п-тянословаря" см п.1), должен быть скрыт.
В тред, созданный п-тяном, допускается, в целях ознакомления ньюфагов, постить с сажей "П-тянотред. Скрыть."(только в данной форме, в целях исключения передёргивания смысла).
Резoлюция расовой чистоты /wm/
Приложение 1. Определения.
Сажа - вписывание в поле "E-mail" поста текста "SAGE" в целях недопущения поднятия треда этим постом в начало нулевой страницы.
Скрытие треда - автоматическое скрытие треда. Чтобы скрыть тред необходимо нажать на кнопку с изображением крестика после текста темы ОП-поста (первого сообщения треда).
Приложение 2. П-тянсловарь
Буква в () означает возможность её наличия, буква в [] означает, что она может менять предыдущую.
пидо[а]р[г](м)аш[х], ваф(ф)иян, параш, вечнососущ, необучаем, блохаст
Порода необучаема, даже словарь не надо менять за столько лет.
В отличие от блохастых бронесараев, на танках белого человека есть отвал.
Если так хочется превратить танк в мишень - берём и откапываем себе позицию за минуту.
Стыд и срам.
С петяном и алексом и поэпичнее бывало же.
А второй пилот подполковник Сол Арно из второй кабины стучит в первую, а там щель такая широкая, он голову просунул и спрашивает "Ты че, ебанутый? Че ты там делаешь?". Реальная история, я Джек М., позывной Ганфайтер-61.
Проиграл.
Сканировать поле боя, выдавать целеуказания для Ми-28Н, наводить на цели, предупреждать об опасных зонах прикрытых ПВО и опасных метеобразованиях, а также осуществлять картографирование.
Как правильно заметили, это скорее вертолет-разведчик и/или командный вертолет.
Слоупок, от этой концепции давно уже отказались. Оба вертолета ударники (только миль бронированный), но один без РЛС, а другой без ракет на данный момент.
Пруф.
То о чем ты говоришь - ранние влажные концепции КБ Камова, на данный момент Ка-52 и Ми-28 поставляются в разные соединения, учений на взаимодействие про которое ты говоришь не проводилось.
Ты меня наверно плохо расслышал.
Пруфы неси, а не свое революционное мировоззрение.
Правильно, неси пруфы на влажые фантазии о "командных вертолётах".
Пруф на наличие РЛК "Арбалет"?
Парашники совсем охуели. Нахуй пошли, кукаретики.
> наличие РЛК "Арбалет"
> влажные фантазии левых журнашлюх о "командных вертолётах"
Петухевен, pls.
Тащемта, с назначением Аллигатора действительно все неоднозначно. Насколько я понимаю:
1) Сначала запилили одноместный хорошо бронированный ударник с Вихрями.
2) Далее перепилили его в командный вариант с двумя членами экипажа.
3) Потом решили захуярить оверапнутого богоубийцу - со сверхдальнобойным Гермесом и мощнейшей РЛС.
4) Недавно было новость про Ка-175. Вертолетный БПЛА, способный работать в кооперации с Ка-52 и выдавать целеуказание Гермесу. С ним богоубийца не будет вылезать из складок местности в принципе - даже в момент пуска. Но БПЛА будет готов только в 2015, и раньше 2018 взаимодействие не отладят.
Гермес тормозит, Ка-175 еще не готов, а про Вихри уже забыли. Вот и летает пока йоба-вертушка без ракет.
> Сначала запилили одноместный хорошо бронированный ударник с Вихрями.
Одноместный дневной вертолёт.
> Далее перепилили его в командный вариант с двумя членами экипажа.
Ночной вертолёт, одному уже не справится.
"Командный вариант" - байка.
Ми-28Н вполне себе ночной, хоть и без РЛС.
Правильно, потому что там сразу два человека было.
Учимся читать.
Спешите видеть - необучаемая, вечнососущая блохастая пидормашка копротивляется за парашную ваффию.
Мы с Солом тоже проиграли, когда нам в хвост зашла пакистанская Кобра.
у меня по третьей вопросы
у меня такая хуйня получается
-1 + 1/y - 2/3
задача поставлена не верно.
Ты великолепен.
>1) Сначала запилили одноместный хорошо бронированный ударник с Вихрями.
Вообще-то на Ка-52 и Атака вешается.
> одноместный
>KA-52
Читай внимательнее, мурло.
Пруфы отсутствия что ли? Младопидор, да?
