Бамп
Бамп
Бамп годному треду! Недавно пересматривал Меланхолию с комментариями режиссера и увидел много отсылок к Тарковскому.
>Догма
Моралфагу с ПГМ припекло.
>ТРИЕРА ТРЕД
Объясните смысл фильм "Антихрист". Что за бесовщина показана в этом фильме?
Только что заметил, что в сиквеле догвиля снимается телка из человек паук 3. Ларс - марвелобой?
Лес - демон. Остальное сам поймешь.
> Проблемы с камерой.
А я думал это очередная невъебенная операторская фишка.
Нет, нет. Это всё равно.
бамп
C каких пор какие-то экспериментальные высеры режиссёра считаются высоким искусством? Не понимаю вообще дроча на его фильмы, очередное кинцо для нитакихкакфсе, сос мыслом и т.д.
> но зато много отсылок не для всех
Ну вот о чём я и говорил, весь тред снобизмом провонял.
Ебать жирно.
Дабл ти!
>Дом который построил Джэк
Посмотерл вчера, в целом фильм понравился. Концовка крутая. Из минусов перебор с отсылками, как заметили многие обзорщики на ютубе. Общий смысл я не понял, либо его там нет. После фильма осталось некоторое зщамешательство и неприятный осадок, но это норма для артхауса.
>На почитай
>После фильма осталось некоторое зщамешательство и неприятный осадок, но это норма для артхауса.
Зачем тогда смотришь вообще?
На Каннском кинофестивале из зала встали и ушли 100 человек, а значит стоило посмотреть хотя бы из любопытства. Фильм оказался хорошим, а неприятное так сказать послевкусие у всех фильмов Триера, с этим ничего не сделаешь.
>Дом который построил Джэк - но зато много отсылок не для всех
Вообще не понял, такое ошушение что фильм специально сделали таким ебнутым не ради выского смысла и отсылок, а что бы небыдло пыталось всему придумать смысл, хотя триер вообще его в этот фильм не вложил.
Все нравится, кроме "Нимфоманки".
Ну типа один раз посмотрел - не понравилось, десять раз посмотрел - не понравилось. Зачем одиннадцатый раз наступать на те же грабли?
Артхаус тем и отличается от массового кино, что в нем автор не старается обязательно сделать зрителю хорошо. С большим опытом просмотра фильмов обычные сюжеты приедаются, хочется странного. Не всем конечно такое заходит, некоторые и фильмы ужасов не смотрят, тут все индивидуально.
Скорее не сделать каждому зрителю хорошо. Артхаус же не снимают, чтобы сделать всем плохо. Артхаус снимают с тем, чтобы сделать понимающим приятно.
>Лес - демон. Остальное сам поймешь.
Ну охуеть. Признай, ты и сам не знаешь.
>Общий смысл я не понял, либо его там нет.
> смысл, хотя триер вообще его в этот фильм не вложил.
Надеюсь вы тралите. Уж в "Джеке" Триер уже просто чуть ли не прямым текстом все высказывает. И эти самые "отсылки". Блядь, да это уже просто очевидные универсальные клише типа врезок с Гитлером и картин из школьного курса истории искусств, чей символизм уже просто по косточкам разложен.
Я когда смотрел все время думал, что ж ты Ларс так все разжевал-то как для второклассников? А тут блядь смысла они не поняли. О я ебал.
Ну тащем-то да, барин уже давно объяснил, что в цифровом гулаге гуманитарии не нужны, а нужны слепые котята, умеющие считать цифру.
Фанат Маргинала? Съеби, не позорься.
>в цифровом гулаге гуманитарии не нужны, а нужны слепые котята, умеющие считать цифру.
Технарю припекло
>Фанат Маргинала
Зависит от определения.
>Съеби
Я вежливо попросил, без оскорблений, что вы такое быдло.
ПАВУУУУК!!!
Догма это и есть фильм Кевина Смита. Ларса фон Триера там и в помине нет. Ты ебобо совсем?
И как манифест относится к фильму Кевина Смита, чей постер у тебя на ОП-пиках?
В чем суть меланхолии?
> догма
Чаво.
Это ж просто стеб религии
И это не фильм Ларса фон Триера, что важнее.
В том, что общество сгнило настолько, что остается только тотальный его выпил
Мир придуман и создан Дьяволом
Природа - церковь Сатаны
Женщина - ну ты понел
Оп еблан
А что сгнило то? Бля, тема как в Константине, ебать
Решил поумничать и обосрался. Что ж, с каждым бывает.
Посмотрел давеча Дом который построил Джек, какая же хуйня безсвязная
- как блядь можно протащить труп через весь город?
- в 70х в США не было экспертизы чтобы посмотреть на отпечатки и протектор авто? Это даже в совке в те годы делали!
- какого хуя не снять оптику если слишком близко и тебе не удобно целиться?
- Вергилий? Серьезно нахуй?! Концовку было врадлу придумывать?
>>Догма
Ты ебанат?
Да тебя просто затраллили лол, вот пройдоха триер, очередную попку подорвал плебея
Что за бред, фильм вообще не про это. Он про приятие и неприятие неизбежности, при чем тут общество, дебила ты кусок.
E
Довольно лаконично и ясно.
Спасибо, няша.
>как блядь можно протащить труп через весь город?
>в 70х в США не было экспертизы чтобы посмотреть на отпечатки и протектор авто? Это даже в совке в те годы делали!
То есть, это единственное, что тебя смутило в происходящем? Ты смотрел это как серьёзный фильм? Ты сейчас траллируешь или как?
>какого хуя не снять оптику если слишком близко и тебе не удобно целиться?
Перфекционизм
> Вергилий? Серьезно нахуй?! Концовку было врадлу придумывать?
Концовка таки есть, кроме того, она работает на всю концепцию фильма
ОП ебанат, так и есть. Можно расходиться.
Нет, серьезно, он посмотрел фильм и в него даже не закрались сомнения, что наверное, этот фильм совсем не в стилистике фон Триера. Он просто схавал, потому что решил что это его фильмец.
Псевдоилитка во всей своей красе, обсуждать тут нечего.
Догма - фильм триера. Ты идиот?
У тебя даже на оппике написано кто режиссер. Ты слепой идиот?
Эпично ты обосрался с Догмой, ОП.
Двачую. Таких бехмозглых долбоебов, как ОП, еще поискать. Увлажняю ему лицо мочой.
Показано предательство, мелочность, пустые жизни пустых людей, скотство как норма. И, главное, бессмысленность и невозможность что-либо поменять.
Ты с Догвиллем не путаешь случаем? Где в Меланхолии скотство? Где в Меланхолии мелочность? Прекрати уже обсираться, ОП.
Ну, если у тебя бомбануло, значит не такой у и бред.
Насчет неизбежности ты прав, но это больше про вторую часть, а я говорил в основном о первой.
Там же во время свадьбы был скандал с какой-то бабой-родственницей невесты, она устроила лютый срач и всем всё испортила, а причиной послужили ну просто какие-то мелочи.
В том, что депрессия спасает в ситуациях, когда нет контроля и все паникуют
Первую часть пересмотри внимательно, потом возвращайся
Что в первой? У девушки глубокая депрессия, но это не значит, что все должны вокруг нее вертеться. Ей просто нужно было время, никто ей тут не мог помочь.И это никак не показывает скотство и мелочность людей.
>барин уже давно объяснил, что в цифровом гулаге гуманитарии не нужны, а нужны слепые котята
Что, специалисту по интерсекциональному дилдоизму рабочего места не найти? Плак-плак, надо пойти за левачка-популиста какого-нибудь проголосовать тогда наверное.
> Как серьезный фильм
На жанр треща оно не дотягивает ибо скучновато. Большинство убийств его банальны и скучны. Развитие персонажа, а точнее изощренности убийств, толком не показано.
Вот менял он форму трупов, и чё? Нахуй это было показано, кроме как для того домика?
Проникновение в дом бабки это вообще верх идиотизма, у школьников в фильмах смысла больше в диалогах
>Перфекционизм
У тебя 5 ошибок в слове долбоебизм, какой в сраку перфекционизм когда за тобой мусора идут и ты знаешь что тебе пизда
> Концовка есть
Ага, концовка из серии ебались усрались
Ну испортила ей свадьбу одна поехавшая. И что? Значит, человечество можно выпиливать, оно погрязло? Охуеть логика.
Раз уж такая пьянка пошла, ты читал/смотрел Американского психопата?
>проникновение в дом бабки это вообще верх идиотизма, у школьников в фильмах смысла больше в диалогах
Ну, это нормально, у него во-первых, расстройства психики, во-вторых, у многих маньяков были определённые ебловатости в общении с людьми
>У тебя 5 ошибок в слове долбоебизм, какой в сраку перфекционизм когда за тобой мусора идут и ты знаешь что тебе пизда
Повторяю вопрос про Американского психопата
>Ага, концовка из серии ебались усрались
Ты вообще видишь в фильме что-то помимо истории убийцы?
Американского психопата начинал смотреть, но уснул. Планирую вернуться на досуге
> , у многих маньяков были определённые ебловатости в общении с людьми
Проблема не в нем, а в том что бабка тоже тупа как табурет
>Повторяю вопрос про Американского психопата
Я тебе ответил, можешь не боятся заспойлерить
> кроме истории убийцы
Как я писал выше развития героя кроме как в роли убийцы нет и то не очень
>что главный герой - Гитлер.
Ты умственно неполноценный клоун?
Ну во-первых, среди всего прочего, Джек и его деятельность это аллюзия на самого Триера и на его творчество.
Во-вторых, история, которую рассказывает Джек, это история абсурдная и довольно сюрреальная, в общем-то, в драматургии это называется "ненадёжным рассказчиком". Нельзя сказать, где Джек приукрашивает историю, где лжёт, а где говорит правду. Этим фильм напоминает Американского психопата, где очень много невозможных и сюрреальных моментов. Протаскивание трупа и идиотизм людей вокруг это как раз такие моменты. Кроме того, сцена с безразличным полицейским и убегающей Глупышкой это отсылка к случаю с Дамером, когда от него школьник убегал
>это аллюзия на самого Триера и на его творчество.
Шизоидный бред.
>абсурдная и довольно сюрреальная, в общем-то,
Ты еще и тупое быдло нечего незнающие о маньяках.
> где очень много невозможных и сюрреальных моментов.
Нет маня их гораздо меньше чем в реальной жизни.
> Кроме того, сцена с безразличным полицейским и убегающей Глупышкой это отсылка к случаю с Дамером, когда от него школьник убегал
Как ты высрал все выше зная этот пример?
> напоминает Американского психопата
То есть мало того что фильм туповат, он ещё и вторичен
Ну вы и ебанаты. Заканчиваю обсуждение.
Нет, это тупое быдло не понимает что он несет.
Я ЖДАЛ ЭТОТ ТРЕД!!
Собираюсь пересмотреть Догвилль и в очередной раз убедиться какие же простые люди говно
Сколько же быдла...
Это про протестантов, а не простых людей
Всё для тебя, няш
Не бери в голову, они тупые.
Да какая нахуй разница сути не меняет. у меня был дикий экстаз когда вконце их расстреляли , другого такие тараканы и не заслуживали.
Ты про себя псина? Ты способен аргументировать этот высер:
> что главный герой - Гитлер.
Ты просто каноничный олигофрен. Я и не думал, что на такую толстоту кто-то поведется.
Может дело в том что ты быдло 0. И готов жрать любой не аргументированный кал?
Дебс плиз...
Умственно неполноценному двачеру неприятно)
Нихуя не понял фильм "Европу", это такой тонкий троллинг Европы после 2 мировой,? Ее ебут пиндосы из за океана , а с востока набигают камрады с СССР? Такое ощущение что Триер говорит шо при Национал-социализме жилось бы лучше
..эти псевдофилосовствования претенциозного быдла..
Бля проигрываю с треда, каждый называет быдло быдлом быдла, как я понял тут собрались эстеты артхаусного киноискусства?
Мнявротор...
А нет, наоборот. Ты умный, а он тупой. Я перепутал порядок ответов. Я против того, что фильм вторичен. Я против того, что это аллюзия на Триеру.
Например то, что его играет актер сыгравший Гитлера? Тебя это блядь не смущает, дебил доморощенный?
Кроме ОПа тут никто не разбирается в высоком искусстве.
>Лучшие фильмы Триера
>нет Клерков и Мачо и Ботан 2
АХАХАХАХАХ
Чмо ты хоть значение слов которые написал знаешь? От тебя так и несет дебильными рецензиями умственно неполноценных.
>не знать слово претенциозный
>Например то, что его играет актер сыгравший Гитлера? Тебя это блядь не смущает, дебил доморощенный?
ХАХХАХХАХАХХАХХАХАХАХХАХАХАХАХ, Бля, ебан ты фильм смотрел? Он Вергилия играет дебилоид. ХАХАХХАХАХАХА.
Спасибо, содержательный автопортрет.
Первый фильм который посмотрел у Триера это Идиоты ( первый фильм в жанре артхаус который я посмотрел) снятый как он сам говорит по догме 95 и ахуел со всего, со съёмки в первую очередь, но сам сюжет и идея так же зацепили, но больший пиздец вызвала тогда демонстрация пиписек в стоячем положении и групповуха показанная без цензуры. Аноны которые вкурсе, поясните за концовку фильма , помню там по-моему глав героиня пришла домой и попыталась повести себя как идиотка , но у нее не получилось ее мать ударила по-моему, она начала плакать и подруга не увела, короче блять поясните смысмл концовки ибо фильм аэуенный
Автопортретом он бы был, если бы его нарисовал ты, няш.
Эм... видимо я один тут понял фильм. Ты серьезно считаешь, что главный герой - убийца?
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ, ты очевидно ебнутый который книги не читает. Да дядя убийца.
> Кроме ОПа тут никто не разбирается в высоком искусстве.
Та что ты говоришь , по-моему ОП тут единственный который и не разбирается, ибо как он написал о фильмах складывается впечатление что он следил именно за сюжетом , а идеи фильма нихуя не понял
Та что ты говоришь , по-моему ОП тут единственный который и не разбирается, ибо как он написал о фильмах складывается впечатление что он следил именно за сюжетом , а идеи фильма нихуя не понял
> короче блять поясните смысмл концовки ибо фильм аэуенный
Концовка в том, что после групповухи всё пошло по пизде и почти все решили сдаться и перестать претворяться, а как раз самая новенькая решила продолжать, а ей типа сказала хватит.
ОП делает глубокий анализ, основанный на актерском составе включительно.
Уебок жирный на хуй иди.
Ну типа не сдаться, а прекратить "эксперимент".
Кстати для триера этот фильм, как и "Догма", тоже был экспериментом.
Ее же вроде мать ударила которая и не знала что они притворяются идиотами, или подруга которая знала? Чесно говоря я забыл смотрел лет 5 назад
Зочем ты троллиш меня блин, почему я в его фильмах совершенно видел все по другому даже и близко не соответствует тому что писал ОП?
>Ее же вроде мать ударила
Не мать, а сестра и не били её.
Лан не буду больше прости
Сумасшедший говноед, найди здесь фильм "Догма"
блять
А я перепукал, простите.
«Догма 95» — направление в кинематографе, вот о чём я.
В эдитинг кода страницы научился? Какой же ты всё-таки тупой говноед.
>отсылок к Тарковскому
Пиздец, ещё один ебанат. Когда вы уже поймете, что Тарковский это переоцененное говно. Хуже Тарковского только Зеленый Слоник.
Ебаный сноб околотехнарь высрался
Провёл тебе залупой по губам
Лучший фильм Триера – короткометражка про кино.
Как получилось, что безмозглые двачеры в треде о Триерыче в оп посте не упомянули его лучший фильм. И как получилось, что эти же тупые двачеры находят другой смысл в его последнем фильме. Двач отупел -- это блять факт неоспоримый
Двач, только не говорите, что последний фильм у него про маньяка и убийства. Я блять разъебу тебе ебало сразу если так скажешь нахуй
Каким боком Триер относится к фильму Догма? Словом догма?
Там нет какого-то супер скрытого смысла. По крайней мере я не увидел. По-моему речь просто шла об исскустве, исскустве с точки зрения разрушения и с точки зрения созидания. Не зря он весь фильм дом строил, а потом собственно построил его таким в конце. И в конце он в рай и не смог перебраться. А остальное будет уже уточнения на тему.
Насчет отсылок не знаю, фильм делали отчасти комедийным, получилось вполне, как по мне.
Вот ты и смотри фильмы для школьников. Это о другом фильм, васян. До треша не дотягивает... Пидец, это и не треш. Вот серьёзно, тебя другие вещи не смутили? Смутил только прицел? И это детское требование к героям вести себя исключительно рационально. Другой вообще спрашивал, а что с нигой сталося в конце, м? А че за дырка в полу?
Не предлагается искать скрытые смыслы, просто нужно смотреть на уровень выше и сам увидишь, не обязательно то, что другие, но что-то для себя увидишь.
двачер критик - токсичный уебан, с перекосоеблинной физиономией, торчащими зубами, бородавками, вытекающими слюнями, сопливыми ноздрями, свиными мозгами
Да, всё так. Но справедливости ради стоит заметить, что даже если всё это пофиксить, давать не станут, да и жизнь как-то качественно на новый уровень не выйдет.
> Обсуждения высокого исскуства терд!
там один дурачок всерьез спрашивал зачем в фильме Вергилий...
Обсуждаем любимые фильмы великого режиссера Ларса фон Триера.
Мой топ:
Танцующая в темноте - очень трогательная история, не смотря на плохую съемку, такое ощущение, что оператора взяли с улицы и вставки с мъюзиклами
Дом который построил Джэк - слишком жестокий, но зато много отсылок не для всех, что конечно ведет к большому количеству фанатских теорий, как например то, что главный герой - Гитлер. Проблемы с камерой.
Догвилль - Триер мастерски показал, как можно снять фильм не заморачиваясь с реквизитом буквально на коленке. Опять же проблемы с с камерой, но судя по BTS которые были потом выпущены, оператором был сам Триер. Возможно в этом вся проблема.
Меланхолия - кино не для всех с трясущейся камерой и девушкой из классической трилогии человека паука.
Антихрист - страшное кино с гоблином из первого человека паука.
Нимфоманка - задорная порнушка.
Европа - интересный эксперимент над зрителем
Идиотрне - интересный эксперимент над актером.
Догма - отличается от других фильмов режиссера, новым жанром, коим называл этот фильм режиссер. Один из лучших фильмов вообще. Напоминает творчество Кевина Смит (которого Триер затащил туда в качестве камео)
Как вам его последний фильм? Оправдал ожидание? Обсуждения высокого исскуства терд!