У меня накопилось много тупейших вопросов которые хотелось бы лампово обсудить. 1). Есть ли свобода воли у человека? В чем она заключается, а если ее нет - пруф. 2). Если отпадают семейно-религиозные ценности нормисов, то какие остаются? ведь ВООБЩЕ без морали можно стать животным, должна быть хоть какая-то. Какая? 3). Каким образом дереву превращают в бумагу? 4). Что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит на Донбассе?
>>3285628 (OP) 1. Есть - ученые говорят что нет - но они тупенькие и кто их будет слушать. Если они даже обьяснить что такое время толком не могут. 2. Почему в животное? И в каком смысле в животное? (животные тоже умеют себя вести в той среде в которой находятся). Большинство норм соблюдать просто выгодно (если ты социк), а когда нет, можно слать их нахуй, и никаких дилем. 3. Колдовство 4. Пьянки, рейвы, девушки в бикини, наркота, солюты. Друг недавно от туда, загорелый и счастливый приехал.
>>3285654 >1. Есть - ученые говорят что нет - но они тупенькие и кто их будет слушать. Если они даже обьяснить что такое время толком не могут. Они говорят что времени нет. Есть разные процессы. >2. Почему в животное? И в каком смысле в животное? Потому что без ценностей человек начинает деградировать, не? Деградирует в то, от чего он произошел. >4. Пьянки, рейвы, девушки в бикини, наркота, солюты. Друг недавно от туда, загорелый и счастливый приехал. Мне похуй. Главное - кто на кого напал. Вот в чем вопрос.
>>3285628 (OP) >Есть ли свобода воли у человека? Мысли ты сам генеришь? Сам себя создавал? Проектировал? Днк создавал? Генетический код правил? Задавал, хоть какие-то переменные? Нет. Ты - механический продукт. Производное. У тебя в голове рождается что-то, в том числе и иллюзия "Я", но это всё побочное от системы. Сам ты ничего из себя не представляешь. И волей своей не можешь сталкивать планеты друг с другом или влиять на какой-то глобальный ход вещей. Только в рамках своей маленькой жизни.
>ведь ВООБЩЕ без морали можно стать животным Мы и есть животные. Просто высокоорганизованные, самоосознающиеся. Даже если откатишься до уровня животного, это, в сущности, ничего не поменяет. Нет, это может принести зло другим людям, например, если ты будешь совсем дикий и опасный для общества. Но для природы, для вселенной, это ничто. Если ты будешь вести себя непристойно, тебя запрут. Но это потому что так принято в обществе людей. При этом многие люди рождаются, с сознанием, в зачаточном состоянии, живя, почти как растения или домашние животные. Они хотят есть, спать и дрочить, и всё. Есть люди, которые не умеют разговаривать, не умеют ходить, не могут в коммуникацию. В общем, семейно-религиозные ценности - это условные ценности, принятые в человеческом обществе, для условного, "среднего", окультуренного человека. Для каких-то представлений о том, каким он должен быть. Но природе на это плевать. Она под наши представления и ценности не подстраивается. Поэтому рождаются люди, которые гораздо ближе к природе. Почти как животные.
>должна быть хоть какая-то. Какая? Не делай никому того, чего не хотел бы себе сам. И не причиняй никому боли.
>Каким образом дереву превращают в бумагу? Деревья измельчают на фабриках и варят в специальных котлах. Это сложный, химический процесс. Меняют состав волокон, превращают древесную целлюлозу в ленточные рулоны.
>Что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит на Донбассе? Не знаю. Тебе в /по
процессы тоже как бы это сказать... не то чтобы слишком есть. не знаю, у меня особо нет ценностей, все примерно равноценно, вроде не деградирую. Так никто ни на кого не нападал. Это все в киностудии снято по заказу 1го канала.
>>3285628 (OP) Да, есть. Ты волен делать всё, чего пожелаешь. Обстоятельства и окружение определяет каким путём ты будешь добиваться желаемого. И кстати. Никто не говорил что делать то, что захочешь и быть вольным легко.
>>3285671 >Ты волен делать всё, чего пожелаешь. А желания откуда беруться и чем обусловлены, лол. Ты не генерируешь свои желания. Они не твои. Все зависимости, привычки, психическое поведение, формируются и задаются для тебя. А не ты их выбираешь сам. Иногда - это органика. Иногда - просто дело случая. Но ты к этому не причастен. Никто не выбирает что ему желать и хотеть.
>>3285668 >Деревья измельчают на фабриках и варят в специальных котлах. Это сложный, химический процесс. Меняют состав волокон, превращают древесную целлюлозу в ленточные рулоны.
>>3285675 >Как будто боль это так уж плохо Только если ты не шиз. Боль это хуёво, потому что больно. Это ломает и причиняет страдание. Боль - вообще, чуть ли не единственное и универсальное мерило. То, что все люди могут ощущать и понимать интуитивно, что это плохо.
>>3285668 т.е. люди - сложные биомашины? бля, но ведь есть выбор. ты можешь выбирать одно или другое, каким-то образом АЛЬТЕРНАТИВЫ ты сравниваешь. >Не делай никому того, чего не хотел бы себе сам. И не причиняй никому боли. проиграл. >>3285674 без желаний ты станешь буддистом ебучим с умом собаки.
>>3285679 Скажи это мазахистам, чувакам которые подвешивают себя за крюки кайфуя на пике, а так-же тем кто сознательно живет с теми с кем можно сорится каждый день и никто ни от кого не уйдет. Ты еще не понял относительности всего сущего. Погряз в универсалиях. Медитируй дальше.
>>3285692 >Скажи это мазахистам Хорошо. Тогда, раз всё сущее относительно, скажи нерождённым, что кто-то там, что-то испытывает. Расскажи им про жизнь.
Расскажи другой вселенной об этой, исходя из многомировой интерпретации. Ведь эта вселенная, познаётся, относительно другим существующим. Как можно пускаться в такие крайности.
Мазохизм - это девиация. Когда речь идёт об общепринятых нормах, при которых большинство людей не согласятся, что боль - это хорошо и не будут испытывать от неё удовольствие, мазохист остаётся меньшинством, девиантом. Шизиком.
>>3285694 Это карма мен. Нерожденными становятся те кто в прошлой жизни сделал аборт, или понуждал к этому своего партнера. Об этом любой христианин знает.
>>3285699 Большинство людей в свое время проголосовало за Гитлера (70 процентов). Хотя он уже тогда выглядел вполне шизануто. Большинство выбирает Путина. Большинство верит всему что им говорят телеведущие и Блогеры. Большинство - это не обьективно. Не нужно ставить равенство между этими понятиями.
>>3285707 Я так и думал что ты припишешь БОЛЬ к каким-то социальным проявлениям и глупости большинства. Типа большинство вот дураки кококок, голосовать ходят. Блять. Большинство всё равно будет корчится в муках, если им иглы под ногти загонять, а не балдеть от этого и просить ещё. Хватит подменять понятия. То, что люди не разбираются в политике и то, что большинству не свойственен мазохизм - разные вещи. Боль - это плохо. Если ты от неё балдеешь, это не значит что это збс.
>>3285728 Какой-то ты не умный. Без аргументов. Боль - это плохо.Боль это плохо. Плохо это боль. Большинство за. Боль плохо. плохоболь. Боль - это детектор. Не плохо и не хорошо. Но на суть детекции это не влияет . - если ты испытываешь кайф когда тебе оторвет ногу - детекция будет. Если ты испытываешь страдание - детекция так-же происходит - только тебе еще и хуево от этого. Когда мозга нет и боль единственный корелянт (как у животных) тогда конечно - тебе обязательно от нее страдать чтобы понять что пора брать ногу в руку и ливать пока вторую не отрвало. Но когда они (мозги) имеются ты можешь и кайф испытывать - тебе это ливать никак не помешает (скорее даже поможет). Воин знает что боль не избежна - но страдание это выбор. Боль это просто нейронные связи коротит. Страдание - это именно окрас этого замыкания в те тона которые человек считает для себя не приятными. Изложил доступно, вроде даже додик понять должен.
>>3285740 Я не буду читать высер шизика, оправдывающего боль. Боль - это физическое и эмоциональное СТРАДАНИЕ. С дохулиардом разных форм. Людям, кроме социальных девиантов отщепенцев и шизиков, она неприятна. Боль связана с рецепторами и нервной системой. С нашей физиологией. Только долбоёб полнейший будет что-то маняфантазировать об этом.
Думаю, тебе никто не наматывал кулак на ебало, поэтому ты и пиздлявый такой, лол.
>>3285750 Да не скули уже, дебс. Слив твой засчитан, можешь пройти на парашу и не ныть больше. Хотя, хуй там. Ты же такое обиженное на весь мир чмо, с полыхающим пердаком, что продолжишь кукарекать, даже будучи по горло в моей урине.
>>3285812 Лол, зачем же ты так вдавил ногой этого червя обратно в землю? Он же сейчас, с ебалом непонимающего дауна, начнет в панике бегать и вертеться, а потом смачно просрется под себя и сдохнет.
>>3285628 (OP) > Есть ли свобода воли у человека? да > В чем она заключается в свободе воли > то какие остаются все остальные, из которых каждый выбирает для себя сам
> ведь ВООБЩЕ без морали > ценности > морали ...
> 3) Механохимическим
> 4) Ты бы еще через 5 лет спросил. Там походу уже движа или нет или почти нету. А вообще хз, так как постоянно говорят про разные населенные пункты. > Кто на кого напал? Там такая солянка, шо ну его нахуй. Там и наши, и ваши, и их. Но самое угарное, что хохлы нихуя не реагируют. Прям как терпилы-омежки, их доебывают, а они нихуя.
>>3285628 (OP) >Есть ли свобода воли у человека? Ну да. >В чем она заключается В возможности выбора. >Если отпадают семейно-религиозные ценности нормисов, то какие остаются? Сатанинские. >Каким образом дереву превращают в бумагу? Раскатывают на катках. >Что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит на Донбассе? Что такое донбасс?
>>3285628 (OP) >>3285959 >>3286753 Я знаю эту тему. Берёшь эту музыку часов на 10. Включаешь хронику с танчиками. Всё время повторяешь про себя " Дуб, орех или мочало, начинаем всё сначала, орех, на кого покажет грех". Через 10 часов ты уже адепт.
>>3285628 (OP) 1)Есть. Ты свободен выбирать любой путь в своей жизни. Другое дело что не все пути одинакового полезны и возможны для тебя. Но вопрос был про свободу воли, а это к ней не относится.
2) Живи сам и не мешай жить другим. Мое главное правило с которой не нужна никая религия.
3) Гугл ит. На хим заводах. Это вопрос с подвохом или что?
>>3285628 (OP) 1) Нет. Мы просто биороботы, у которых каждое следующее состояние полностью определяется предыдущим. В теории можно было бы предсказать нашу реакцию на любой раздражитель, но учитывая что пока нет даже полного понимания принципов функционирования мозга, на практике это не реализуемо. Насколько я знаю ещё даже модель человеческого мозга не осилили построить, чего уж тут говорить о каких-то расчётах. У верунов, конечно, другое мнение по этому вопросу, но мы же тут все разумные люди и не будем обращать внимание на эти пережитки средневековья. 2) Мы и есть животные. Нормы морали каждого конкретного индивида определяет среда, в том числе информационная, в которой этот индивид существует. Какого ответа ты тут ждёшь? Специальные нормы морали для хикканов из убежача? 3) Гугол в помощь, ленивый ты хуй. 4) Вялотекущий локальный военный конфликт
>>3285668 >Сам ты ничего из себя не представляешь. И волей своей не можешь сталкивать планеты друг с другом или влиять на какой-то глобальный ход вещей. Только в рамках своей маленькой жизни.
Что такае эта твоя природа и почему так важно уметь перемещать планеты силой мыслить. Ну допустим пройдут годы человек будет развиватся и сможет путешествывать по космосу двигать планеты и вобще все что ты можешь представить человек сможет делать. И что с этого, чем это будет лучше того что ты можешь делать сейчас.
>>3290081 Только российские ученые все замечают, вы думаете зачем Путин роснано основал? Да просто всех заебало что Будда галактики туда-сюда таскает и никто этого не замечает. А теперь за деньги налогоплательщиков работает целый отдел суперученых, который фиксирует перемещение галактик сквозь игольное ушко. Этим занято почти все роснано поэтому других открытий там и не делают.
1). Есть ли свобода воли у человека? В чем она заключается, а если ее нет - пруф.
2). Если отпадают семейно-религиозные ценности нормисов, то какие остаются? ведь ВООБЩЕ без морали можно стать животным, должна быть хоть какая-то. Какая?
3). Каким образом дереву превращают в бумагу?
4). Что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит на Донбассе?