Почему люди все еще верят в успех ненасильственного протеста как средства захвата власти? Ведь идея ненасильственного протеста не выдерживает испытания практикой, а значительная часть "побед ненасилия", про которые рассказывают в СМИ - это ложный нарратив, в рамках которого неудобные нарративу факты замалчиваются или искажаются.
Потому что приятно. Вышел на улицу, потусил с друзьями, выпил пива, покричал, помахал флагом, еще выпил, поулюлюкал на ментов - хуякс, власть сменилась, жить стало заебись. Не страшно, не больно, легко, быстро, думать не надо. Легче, чем за продуктами сходить.
А то, что не получается - ну так не под огонь же снайперов лезть, как хохлы на майдане. Так и умереть можно.
По Марксу, винтовка рождает власть. Любой авторитет, любое самоуправление, явно или неявно, подкреплено тем, что сабж может прищемить задницу своему "партнёру" по обществу. Разговоры за ненасилие, и разнообразная борьба с насилием, агрессией и воинственностью, конечно, очень выгодны тем, кто устанавливает правила игры, потому как те, кто на это ведутся, уже ничего им не сделает.
Так статистика говорит.
Статистика чего?
Да и вообще, для начала необходимо понимать, каких мер мы хотим, каких преобразований.
>По Марксу, винтовка рождает власть.
По Мао, если быть точнее.
Ненасилие редко работает, насилие тоже редко работает, самое эффективное средство - сидеть дома и создавать платиновые треды на политаче.
> насилие тоже редко работает
Никто не говорит, что надо ограничиваться только одним полем деятельности. Но ненасилие как ведущий принцип политической борьбы саботирует любую попытку провести радикальные перемены.
Придурки верят, что можно изготовить омлет, не разбив яиц. Придурки думают, что их "семьи", манякарьеры, ипотеки, отдыхи, кредиты это >>> политики. Придурки верят, что политика это что-то незначительное, типа ща Путина свергнем и будем как в Европе пановать. Придурки верят, что насилие это для быдла и во взрослом мире его не существует. Как же стрёмно жить бок о бок с жопозицией, которая фоткается и льёт фото в инстаграм, думает о модных шмотках, как бы попонтоваться перед друзьями или коллегами, как бы кому-то подлизать жопу.
Средний жопозиционер в Рашке это лошок с пикабу, который кукарекнет про злой режим, но сам в итоге пойдёт на работу, заплатит налох и сходит в армию, а потом ещё пизде откатит после развода половину имущества и получит толчок плечом от быдлана соседа
Средний активный лоялист в Рашке это быдлан, который чморил лоха с пикабу в школе, пошёл в академию МВД или на юрфак и потом в органы, потому что отлично знает, что он на стороне победителей, а значит всё норм.
Кстати, как практика показывала и показывает всегда, насилие в любом случае лучший выход, чем ненасилие. У нас был в 90х чеченский регион, который был переполнен жопозицией. Часть проредили, при этом потеряв дохуя своих же лоялистов. Жопозиционеры совершили переворот, переобулись и вклинились в число лоялистов, сейчас чеченцы неотъемлемая особая каста РФ, типа сикхов в Индии. Это своего рода победа, Чечня абсолютно нихуя не похожа на РФ, там даже рождаемость на уровне исламской страны, а уж про их микроклимат и говорить нечего.
Но ваньки не чеченцы. Мб даже среди ванек наберётся столько же пассионариев, сколько и в Чечне, но все остальные испортят картину.
А что там в Чечне? Один из самых нищих регионов России. Люди путают отрывающихся в Москве семьи чеченской элиты с обычными людьми, но как-то забывают, что семьи российских чиновников и олигархов точно также отрываются, только в Испании, Франции и Англии.
Очередная успокоительная манямантра. В Чечне гражданское общество, дотации, гигантская рождаемость, при том, что даже в Дагестане она меньше
Молодые люди за бабло покупают нужные справки и делают что хотят, получают инвалидности и т.д.
>Почему люди все еще верят в успех ненасильственного протеста как средства захвата власти?
А кто тебе сказал, что они верят?
Ненасильственный протест просто фигура речи для набора критической массы которая двинет на кремль.
> Как же стрёмно жить бок о бок с жопозицией, которая фоткается и льёт фото в инстаграм, думает о модных шмотках,
Хрюзге ваньке неприятна.))
Никто никуда не двинет. У всех работы, ипотеки, кредиты за отдыхи надо отдавать, день рождения красиво отпраздновать.
И уж тем более в ДС.
Ненасильственный портест необходим. Он легитимизирует насильственный протест, если после мирного власть не стала искать компромисс
Никакой разницы между ненасилием и мирным протестом нет.
Легитимность протеста не имеет значения в принципе, горе побежденным
То есть чуть в чем недоволен сразу хватай ружье и иди стрелять? Школомаксимализм?
Почему обязательно школомаксимализм? Почему это не может быть результатом трезвого взгляда на проблему ?
>сразу идти воевать, даже не пытаясь найти мирное решение
С таким трезвым взглядом иди к латиносам-герильям в джунгли
>Легитимность протеста не имеет значения в принципе,
Хаттаб приезжает с боевиками и килограмом взрывчатки в Москву устроить теракт в честь угнетения вахабитов спецслужбами. Пыня расширяет полномочия ФСБ.
100 тыс. выходят на болотную протестовать против фальсификаций и власть опять вводит выборы губернаторов.
А не может быть мирного решения борьбе за экономические права и власть
>власть опять вводит выборы губернаторов
Лол, тут недавно выбрали "не тех", в итоге сразу стало ясно, чего стоят эти "выборы"
Нихуя ж себе. Почему тогда в развитом мире есть выборы, а не череда пострелушек?
И сильно ли выборы губернаторов помогли народу?
Хаттаб, канеш, тоже мистер мозги, зачем взрывать гражданских?
>То есть чуть в чем недоволен сразу хватай ружье и иди стрелять?
Хохлы делали так.
Хуевый проход в хохлы. Они начали только после того как избили мирных протестантов.
Фанаберия пидорахи, лол. Чем работоблядь из коммуналки, живущая в РФ, лучше латиноса с автоматом?
Так если ничем, почему ты еще в коммуналке, а не в лесу партизанишь?
Ну да.
Кого товарищ майор сказал того и взрывал.
Потому что сперва надо понять, чего мы хотим: благосостояния в нынешней системе, полной неисправимых недостатков (т.е. реформ), или коренного переустройства экономики и системы власти (революции)? За бессмысленные реформы можно ккк угодно бороться скачками на улице
>И сильно ли выборы губернаторов помогли народу?
Ну поболе чем хатаб с голой жопой прыгающий на ежа, или даже пресловутые приморские партизаны(которые лично мне симпатичны) отстреливающе торговцев солью и ментов.
Эм, детей избили ночью в конце ноября хз для чего. А эти фотки - зимние, это уже месть за все хорошее, что милиция и власть делала с нами 20 лет.
Ну я не в коммуналке и не работоблядь. Так чем пидораха лучше-то?
Я не верю и разжигаю чего и вам от всей души желаю!
Лол, ты правда не понял? Он не порицает, он завидует.
Ай не пизди-ка. В твоем манямире есть хозяева с оружием и обиженные. Будь ты хозяином с оружием, ты бы тут не сидел
Лол, пидораш, не надо свои ущербные бинарные конструкции приписывать мне. Мир куда сложнее. с другой стороны, не понимаю. чем жизнь нищего раба лучше жизни разбойника?
Потому что эти люди идиоты, очевидно же.
Мирные протесты не свергли ни одного диктатора ни в одной стране. Все те кейсы, которые долбоебы любят приводить в пример, случились только благодаря тому, что диктаторы зассали применить армию. Даже янык мог расхуярить майдан, введи он в киев танковую дивизию, как ельцин в москву в 93, и никакие потешные сотни и сектора не помогли бы. Все эти грузии и армении - это просто ошибка выжившего.
Поболе? Хуй да нихуя
