чо там у хохлов?
Пиздос нахуй это все так сложно, что я нихуя не понил.
Единственное, что я понимаю, что хохлы - дегенетаты. Причем такие дегенераты, что я того рот ебал.
свинодвоечка power
Чем маняфантазии маняфизиков отличаются от научной фантастики? И там, и там сплошные гипотезы и предположения, оторванные от реальности.
Чего ты не понял-то? Все вроде понятно написано.
В теории можно построить значит двигатель, использующий расширение, в нашей вселенной он станет неисчерпаемым источником энергии
Чёт в этом тексте фантазий больше чем в библии. Они там совсем уже упоролись?
Пока вселенная расширяется, хохлоина сужается.
Ох уж эти реверс-новости про фондовые биржи.
Какое мнение КСРовцев по этому вопросу?
>в дополнительном измерении
УЧЕНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ ЁПТИ БЛЯ
Дальше не читал.
> поверхность четырехмерной сферы, которая расширяется, а все элементарные частицы в ней представлены в виде струн, передвигающейся по бране, которая представляет собой двухмерную поверхность
Нарисуйте.
Границы есть у вселенной этой?
Слишком заняты пилением порталов.
>Ученые использовали концепцию браны для описания границы перехода ложного вакуума в антидеситтеровском пространстве в истинный вакуум.
Сколько лет напряженной учъёбы надо потратить, чтобы понимать это всё как оно есть, а не в виде поп-сайнс чтива от всяких Майклов Дегродов?
25 с половиной.
>Ложный вакуум менее стабилен, чем истинный, и такой переход в нашей Вселенной может привести к появлению расширяющегося пузыря истинного вакуума.
Нахуя было вводить ещё одно измерение? Как мне теперь жить с осознанием четырёхмерности бытия?
>В стопке, состоящей из нескольких слипшихся друг с другом D2-бран
Куда ж без этого.
>ложный вакуум
>истинный вакуум
Хуита полная. Вселенная не имеет постоянной мерности. В разных частях вселенной мерность может свободно меняться от 16 до -16, при том мерность не обязательно должна быть выражена целым числом. Даже в нашей галактике мерность очень сильно меняется в разных ее участках. Алсо мерность солнечной системы равна 3.01.
Нельзя, даже в теории.
>свинодвоечка power
Ну 0.01 можно ж не считать наверное? На что она там влияет?
Соус своего пиздежа сразу давай
С хуя ли нельзя? Расширение пространства - это энергозатратный процесс. Для него даже свой вид энергии придумали. Любой энергозатратный процесс происходит по принципу от большего к меньшему, без исключений. А любой двигатель работает на паразитическом принципе, "похищая" часть энергии из происходящего процесса. 100% можно так же паразитировать на энергии расширения вселенной. Другое дело, что количество выделяемой энергии на объем пространства там, скорее всего, мизерный, и получаемая двигателем энергия будет ничтожной даже с 99,999...% КПД.
Влияет. Но человечество действительно эту 0.01 не считает поэтому наш мозг построился таким образом чтобы осознавать только 3 измерения, 4 мы сознательно игнорируем, хотя оно есть.
В начале 20 века, год не помню, по всему миру транслировался мощный сигнал из неизвестного источника в КВ диапазоне (на тот момент КВ были крайне распространены среди радиолюбителей по всему миру поскольку для вещания на них не нужны были никакие лицензии). Там много интересного говорилось и я склонен этому верить уж слишком складно говорится, без кучи воды и "математических допущений", к тому же часть этой инфы (типо квантового строения всего сущего) была подтверждена в конце 20-начале 21 века.
>4 мы сознательно игнорируем
Ты хотел сказать, "бессознательно"?
>типо
>Там много интересного говорилось и я склонен этому верить
Там - это где? В этом послании?
Ну и нахуй он тогда нужен спрашивается, если его мощность будет вообще никакой, а как его построить никто не знает. Самый перспективный двигатель (и что самое главное реализуемый на практике без всяких "нулевых элементов" и прочих маняфантазий) на данный момент это термоядерный.
Да. Набирал быстро.
Да. Мож какой анон запостит в тред весь текст. Мне гуглить лень.
>Ну и нахуй он тогда нужен спрашивается
Чтоб все инопланетяне охуели как мы можем.
В теории, получить профит от нашего расширения, таки может только внешний бенефициар. Внутри системы ака в нашей вселенной это таки невозможно, шлёма. Получают ли профит от мёда пчёлки на пасеке? Или это делает владелец пасеки?
Да многие и без подобного охуеют от нашей ограниченной бинарной логики и не захотят с нами больше общаться ибо ну нахуй таких даунов.
Так ты шизик? Ясно.
О-о-о, а вот и ложный вакуум подъехал, одна из тех острых тем которая вогнала меня в депрессию на месяц и до сих пор временами настигает экзистенциальный ужас от сознания собственной беспомощности и бессмысленности бытия .
Вот пара научпоп видосиков для ознакомления:
https://www.youtube.com/watch?v=ijFm6DxNVyI
https://www.youtube.com/watch?v=GzaCWpl6bWg
https://www.youtube.com/watch?v=b8z6HfSq7l8
Вот пара научпоп видосиков для ознакомления:
https://www.youtube.com/watch?v=ijFm6DxNVyI
https://www.youtube.com/watch?v=GzaCWpl6bWg
https://www.youtube.com/watch?v=b8z6HfSq7l8
>разработали модель
А я разработал анус мамаши опа. Где моя нобелевка?!
Как я могу быть шизиком если редкостная шиза как раз в ОП-посте?
На самом деле, может случиться и так, что мы первые и пока единственные разумные существа во вселенной. Шансы быть первыми и единственными разумистами во вселенной не велики. А вот быть первыми и единственными разумными в галактике, или даже в группе ближайших галактик - вполне себе неплохие.
Так что, можно вполне уверенно утверждать, что мы совсем даже не тупые в сравнении с инопланетянами-бактериями.
Даже не мечтай, даже в нашей в галактике просто охуеть сколько разумных рас, так что мы далеко не первые и далеко не лучшие представители разумной жизни даже в нашей галактике.
Там ученые писали, а не челик, который сигналы из космоса ловит
>Даже не мечтай, даже в нашей в галактике просто охуеть сколько разумных рас, так что мы далеко не первые и далеко не лучшие представители разумной жизни даже в нашей галактике.
Лолнет. Юмор в том, что 95% жизни во Вселенной имеет полевую форму. Люди - это скорее эксперимент, очень редкий и дорогой.
>В начале 20 века, год не помню, по всему миру транслировался мощный сигнал из неизвестного источника в КВ диапазоне (на тот момент КВ были крайне распространены среди радиолюбителей по всему миру поскольку для вещания на них не нужны были никакие лицензии). Там много интересного говорилось и я склонен этому верить
Очевидная мистификация очевидна. Либо вообще пиздеж пейсателей/журналистов 90х-00х годов.
В сосничестве (2000год+-5лет) сразу в двух книгах читал "удивительный" случай, как в общежитии одного ПТУ одного из ПГТ отъехал в небесные пердя птушник, нюхавший клей, и потом "его призрак являлся жильцам комнаты в зеркале", после чего комнату заколотили.
Спустя 10 лет решил погуглить интеренты насчет случая, набрел на форум этого ПГТ на древнем движке, и там нашлась тема, в которой пришлый спрашивал местных об этом случае. Оказалось, никакого ПТУ там никогда не было.
да хуйня это все, не парься.
никто глюкам расползаться не даст, а даже если вас и сотрет случайно, снапшоты делаются каждый ваш планковский тик, откатим вы и не заметите.
миморептилоид
Там такое чувство что половину писали ученые, а там где у них не склеилось позвали дописать математиков, которые и не таких сов на глобус натягивали.
Вселенная скоро лопнет, как сын прокурора чайки ЙФЯУ9
Физикам государство выделяет бюджеты, а пейсателям нет. Оба вида выдают скази.
Хорошо что в Россииюшке ссали на физиков с большой колокольни.
>мерность солнечной системы равна 3.01
А я где-то читал что близкая к числу Пи.
Ну это конечно наверное круто думать что ты единственная форма жизни в галактике или вообще во вселенной, чсв сразу в небо улетает и как-то даже перестаешь замечать в каком говне ты живешь. Но увы даже в нашей галактике многообразие форм жизни просто огромно, а на то какие где будут формы жизни влияет в первую очередь как раз мерность.
Об описываемом случае даже газеты тех времен писали, при том в том числе и вполне уважаемые издания. Тоже мистификация, да?
> Но увы даже в нашей галактике многообразие форм жизни просто огромно, а на то какие где будут формы жизни влияет в первую очередь как раз мерность.
Ты ебанутый. Пруфы где? Где взаимосвязь мерности и наличия формы жизни?
Нет. Близкая к числу пи мерность при которой органическая жизнь может возникнуть и развиваться, чем ближе тем к 3.14 тем благоприятнее условия для ее возникновения и развития.
>Пруфы где?
В газетах начала 20 века, лолд.
>Где взаимосвязь мерности и наличия формы жизни?
А подумать?
>Об описываемом случае даже газеты тех времен писали, при том в том числе и вполне уважаемые издания. Тоже мистификация, да?
Ты не пони. Мистификация в том смысле, что какой-то ебанутый шутник с радиостанцией решил поиграть в высший разум и пердел в уши радиолюбителям придуманной им шизофазией, а те и не против.
>Об описываемом случае даже газеты тех времен писали, при том в том числе и вполне уважаемые издания
Ну тогда пруфца на них кинуть не заставит труда, правда?
>Даже не мечтай, даже в нашей в галактике просто охуеть сколько разумных рас
А вот и нихуюшечки подобного. Чтобы даже простейшая жизнь смогла появиться на свет, нужно чтобы сошлись десятки тысяч условий. Для того, чтобы эта жизнь развилась в из примитивной в сложную, условия возводятся в степень (на Земле такое случилось лишь однажды за 3 млрд. лет). Наконец, чтобы эта жизнь стала разумной, нужна ещё одна степень.
То есть, шансы на появление разумной жизни настолько малы, что являются вообще дичайшим исключением из практически всех правил, и, по сути своей, разумная жизнь практически невозможна.
Далее, берём в расчёт время существования вселенной, и выясняем, что для формирования всей таблицы Менделеева, необходимой для существования жизни, должно пройти как минимум два поколения звёзд. Угадай звездой какого поколения является наше Солнце? Учитывая тот факт, что жизнь на Земле появилась практически в самом начале её существования, можно уверенно утверждать, что мы одни из первых форм жизни во вселенной, если вообще не самые первые.
Живи мы хотя бы на 6-10 миллиардов лет позже, дела бы обстояли совсем иным образом.
Всяких шизиков с "полевыми формами жизни" лучше даже не слушай - это больные фантазёры, не более.
>Ну это конечно наверное круто думать что ты единственная форма жизни в галактике
Органическая? Единственная.
Ага, на КВ, на весь мир. Погугли причины почему КВ в те времена отдали в полное пользование радиолюбителей.
Сразу как ты пруфанешь бред в ОП-посте. Какие пруфы на газеты напечатанные в начале 20 века, когда даже средств записи и фотоаппаратов нормальных не было?
Хуя! Ты все сравниваешь с земными понятиями о жизни, но жизнь может полностью быть отлична от земной, к тому же ты похоже не до конца понимаешь даже масштаб нашей галактики. Насчет полевых форм жизни - я не считаю это бредом, энергетические формы жизни вполне могут существовать, вот то что они преобладают во вселенной это бред полный.
Продолжай так думать, лол. Как много нам открытий чудных...
>Продолжай так думать, лол. Как много нам открытий чудных...
Ебанашка, будь в нашей галактике другие органики, давно бы уже сигнал поймали
Сам ебанашка. Любой радосигнал даже за 10 свотовых лет исказится настолько что станет неотличим от помех. Космос это совсем не пустое пространство как ты привык думать.
Поподробнее. Что за мерности?
Ну мерности пространства, епт. От 16 до -16. Хз че еще добавить.
>Ты все сравниваешь с земными понятиями о жизни
Вовсе нет. Я просто-напросто отталкиваюсь от реальности, а не от фантазий школьников-воображал. А реальность такова, что считай хоть существование аллаха реальностью - это не изменит реальных фактов. Так то да, можно что угодно навыдумывать - чайники на орбитах всякие, Иисусов, макаронных монстров, полевые формы жизни, и т.п. фантазёрство, но в жизненных процессах, как и в любых других процессах во вселенной, участвуют только физические правила, а не сверхъестественные. Это как бы факт, прекрасный тем, что он работает во всей вселенной без исключения ну разве что в сингулярностях чёрных дыр может не работать, но с ними вообще много чего неизвестно.
Конечно, приятно думать, что мы не единственные, при этом не имея на данную точку зрения вообще никаких оснований - это отчасти снимает ответственность за свои действия, позволяя творить абсолютно любую деструктивную деятельность.
Ты отталкиваешься от земных стандартов жизни и от подсознательного нежелания осознавать что ты лишь один из многих (при том, признаемся честно, не самый лучший представитель разумной жизни), дурилка. И категорически не желаешь признавать что на планетах помимо земного типа может тоже вполне себе существовать жизнь, какая-нибудь аммиачная, кремниевая, водородная и т.д. Думать что природа не найдет пусти есть полная глупость - природа крайне гибкая, это даже по Земле отлично видно.
И это говорит шизик с сигналами в голове
Если исказится, откуда ты знаешь, что они есть, верун?
>Ты отталкиваешься от земных стандартов жизни
Нет. Я отталкиваюсь от доказанных фактов. Ты же в своих утверждениях напротив отталкиваешься от пустой веры в толпы инопланетян, следов деятельности которых вообще нигде и никак не задетекчено. Такой-то чайник Рассела во все поля.
>И категорически не желаешь признавать что на планетах помимо земного типа может тоже вполне себе существовать жизнь, какая-нибудь аммиачная, кремниевая, водородная
Нет. Я обоснованно утверждаю что разумная жизнь - это колоссальное исключение. Всё равно что выиграть главный приз в лотерее десять раз подряд. В качестве пруфа моего утверждения, привожу цитату из моего поста
>инопланетянами-бактериями
И из этого поста
>можно уверенно утверждать, что мы одни из первых форм жизни во вселенной, если вообще не самые первые
>Если исказится, откуда ты знаешь, что они есть
В общем глупо что-то утверждать когда на данный момент мы не может это проверить. Поэтому предлагаю мирно разойтись и прекратить этот бессмысленный спор уровня "есть ли бог?".
Еще раз - все твои данные основаны на жизни подобной земной, когда на самом же деле жизнь вроде земной лишь одна из многих видов жизни. Ты меня понимаешь?
Алсо даже на Марсе дохуя следов говорящих о том что там была жизнь (вопрос в том насколько развитая), я уж молчу о местами грубейшем фотошопе на некоторых снимках.
>на самом же деле жизнь вроде земной лишь одна из многих видов жизни. Ты меня понимаешь?
Понимаю. Ты обычный верун, который считает реальностью свои безосновательные фантазии.
>даже на Марсе дохуя следов говорящих о том что там была жизнь
Настолько дохуя, что до сих пор ничего не нашли.
>2019
>верит в объективную реальность и кукарекает о чайнике Рассела
Ох лол.
>Понимаю. Ты обычный верун, который считает реальностью свои безосновательные фантазии.
Прямо как ты, лол. Жил бы ты в 19 веке ты бы мне сейчас про эфир наверное заливал бы.
>Настолько дохуя, что до сих пор ничего не нашли.
Высохшие русла рек, следы тектонической деятельности, высохшие моря и океаны, пробы грунта подтверждающие это, алсо окаменевшие бактерии в этих пробах грунта и т.д. это тебе не доказательства?
>высохшие моря и океаны, пробы грунта подтверждающие это
Вода и на Европе есть, и на Ио, и вообще дохуя где - даже на Плутоне сраном есть вода, ток чёт зелёных человечков нигде не обнаружено.
>окаменевшие бактерии в этих пробах грунта и т.д.
Ну это вообще пушка.
>Жил бы ты в 19 веке
Если бы да кабы
>пук свиньи
>Вода и на Европе есть, и на Ио, и вообще дохуя где
Суть не в наличии или отсутствии воды, суть в сумме всех факторов. На Европе, Ио и т.д. нет кучи факторов которые есть на Марсе хотя я все же не исключаю варианта существования водной жизни на Европе
>Ну это вообще пушка.
ВРЕТИ?
>Если бы да кабы
Ну так попробуй пошевелить своим чайником Рассела, а не как скот бездумно жрать комбикорм которым тебя кормят СМИ, научпоп каналы и т.д.. Проанализируй факты из нескольких источников, а не "ученые сказали (на самом деле предположили) так, ученые ошибаться не могут".
И да, даже зеленые человечки выглядят правдоподобнее чем бред из оп-поста, явно написанный математиком, поскольку только математику может прийти такое в голову.
>Суть не в наличии или отсутствии воды, суть в сумме всех факторов.
Тогда зачем ты о ней вообще писал? Про сумму всех фактов я уже выше по ветке писал много раз. Почекай и сделай выводы.
>ВРЕТИ?
Именно так. Я следил за ситуацией, и образования в грунте по итогу никак не связаны с жизнью.
>Проанализируй факты из нескольких источников
Это какие? Трансляции инопланетян прямо в мозг через вселенский канал связи? Нет, бро, факты и только факты. Для всего остального есть галоперидол.
>Тогда зачем ты о ней вообще писал? Про сумму всех фактов я уже выше по ветке писал много раз. Почекай и сделай выводы.
Какие выводы? Выводы о твоем выборочном суждении?
>Именно так. Я следил за ситуацией, и образования в грунте по итогу никак не связаны с жизнью.
Видать не до конца следил, поскольку конечном итоге НАСА таки признало что на марсе с большой вероятностью могла быть жизнь на уровне бактерий.
>Это какие? Трансляции инопланетян прямо в мозг через вселенский канал связи? Нет, бро, факты и только факты. Для всего остального есть галоперидол.
Ну, ну это конечно хорошо что ты не веришь всяким поехавщим вроде уфологов, но 100% доверять ученым, которые завтра могут сказать "ой мы ошиблись, все на самом деле вот так" я бы тоже не стал, ведь как известно истина она всегда где-то посередине. Вот из этого и исходи. Берем инфу от поехавших + инфу от ученых, выводим среднее - БИНГО, вы нашли истину, возьмите с полки пирожок.
Слепо верить кому-то или во что-то признак недалекого ума.
Если ты про оперирование только фактами, то да - мои суждения выборочны.
>с большой вероятностью могла быть жизнь на уровне бактерий.
А могла и не быть. Да и если была - в это нет ничего удивительного, учитывая что это ближайшая к нам планета. Если обнаружат следы жизни на Марсе, я буду только рад.
>Берем инфу от поехавших + инфу от ученых, выводим среднее - БИНГО, вы нашли истину
Ты ведь шутишь сейчас?
Поссал в ротеш всем наукоблядкам итт
>Берем инфу от поехавших + инфу от ученых, выводим среднее - БИНГО, вы нашли истину, возьмите с полки пирожок.
А галоперидол в этой цепочке где? Без него картина мира неполная получается.
>Ты ведь шутишь сейчас?
Неа, я на полном серьезе. Берем инфу из 2 противоположных источников, складываем, получаем среднее. С вероятностью 99% это и будет истина. Аксиома жизни как-бы, стадно такое не понимать. Если бы большинство так делало то большинства войн и религий исключение - индуизм просто бы не было, люди жили бы куда лучше, а технический прогресс ушел бы значительно дальше.
Не знаю. Тебе виднее куда ты его положил бинарный даун, ты понимаешь что именно из-за таких как ты мы до сих пор не покорили звезды?.
Долбоёб-Винлок, это ты?
Существование других вселенных возможно согласно этой теории? Исключает ли она (хотя бы теоретическую) возможность попасть в свою любимую аниме-вселенную и встретить там свою вайфу?
Я всегда думал, что это физическая константа. Если вселенная хуймерная, то в любой её точке, а ты говоришь про мерность, как про температуру или хуй знает что
Проиграл. Какую только хуйню не выдумают шизики из секты релятивистов, чтобы заткнуть дыры своей жидонауки. Браво, просто браво. Сначала придумали мёртворождённый концепт про расширяющуюся вселенную, теперь на бегу запихивают гавно обратно в жопу. Релятивизм -- явление политическое, модное. Ничего, подождём. Скоро этот цирк накроется по очевидным причинам, а мы будем разгребать возникший за последние несколько десятилетий академический бардак.
Я кстати более чем уверен, что исходя из этого кто-то реально будет когда-то пытаться его запилить, лул.
>Ничего, подождём.
Долго ждать будете. До тепловой смерти вселенной.
>с теорией струн
Дальше не читал. Теория струн это самое лютое говно, какое только может быть. Совершенно бесполезная и нереальная хуйня, которая не имеет ничего общего с действительно вселенной. Что-то уровня решения сверхзадач - вроде и имеет смысл, но не в реальном мире.
Гоните всех, кто упоминает теорию струн.
Дальше не читал. Теория струн это самое лютое говно, какое только может быть. Совершенно бесполезная и нереальная хуйня, которая не имеет ничего общего с действительно вселенной. Что-то уровня решения сверхзадач - вроде и имеет смысл, но не в реальном мире.
Гоните всех, кто упоминает теорию струн.
>Гоните всех, кто упоминает теорию струн.
Гоню тебя
и тебя, ведь ты процитировал
Интересный тред. И почти без хохлов и даже без алекса пыни.
Дрочить в одного, это яой?
Бля, сук, подловил (
Любопытно если в какой то вселенной законы физики сформировались так что там появился Всемогущий разум и ему очень захотелось применить свои способности к творчеству на полную или вдруг захотелось наспамить таких же всемогущих, то можно было бы наспавнить целые иерархии омнипиздеца с конечными ансамблями и омнивселенными, включая это ваше изометрическое 2д.
cхуяли
там расширение пузыря со скоростью света происходит, ты не заметишь ничего
http://www.modcos.com/articles.php?id=40
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433609/Matematicheskie_miry_Tegmarka
Есть такие вот гипотезы по другим реальностям.
каков возраст вселенной, пидорашка?
А ведь наша реальность может иметь хуёвый графон, а мы даже не подозреваем, ибо другого не видaли.
Почему не подозреваеам, так и есть, только этот хуевый графон плохой из-за нашего восприятия, а не сам по себе, вот мы видим хуево и только так, чтобы для выживания норм было, чувствуем что-то там, но непонятно что, слышим узкую полосу из всей хуйни которая существует, лишь бы голос различать и всякие опасности, а все остальное нахуй
А у поверхности земли границы есть?
>Мерность
>Определение
>минимальное количество векторов, с помощью которых (складывая их и умножай на числа) можно выразить любой вектор в этом пространстве
>Шизик утверждает, что количество векторов может быть отрицательным
>И дробным
Во вселенной нет НИЧЕГО постоянного.
>Если вселенная хуймерная, то в любой её точке
Нет, вселенная имеет собственный 3хмерный ландшафт который и выражается через мерность, более того то что мы зовем реликтовым излучение, является просто огромными областями с отрицательной мерностью.
>Спустя 10 лет решил погуглить интеренты насчет случая, набрел на форум этого ПГТ на древнем движке, и там нашлась тема, в которой пришлый спрашивал местных об этом случае. Оказалось, никакого ПТУ там никогда не было.
Типичный эффект Мандєла.
https://lurkmore.to/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B
Объясняется перемещением тебя-соснюка между параллельными птушками.
У меня такое тоже наблюдалось, например, в моей реальности Савченко укры пытались вызволить из тюряги, а не закрыть там.
>которые и не таких сов на глобус натягивали.
Как вывернуть глобус наизнанку, не порвав при этом сову?
Пиздуй жить в лес на подножный корм, ебанашка, если тебя не устраивают результаты творчества физиков.
Модель Фридмана описывает Вселенную, равномерно заполненную веществом, изотропную и расширяющуюся. В новой работе ученые объединили эту концепцию с теорией струн. Сама Вселенная представляет собой поверхность четырехмерной сферы, которая расширяется, а все элементарные частицы в ней представлены в виде струн, передвигающейся по бране, которая представляет собой двухмерную поверхность. В стопке, состоящей из нескольких слипшихся друг с другом D2-бран, поведение струн напоминает свойства протонов, мезонов и глюонов в обычном мире.
Ученые использовали концепцию браны для описания границы перехода ложного вакуума в антидеситтеровском пространстве в истинный вакуум. Антидеситтеровское пространство (АДС) является противоположностью пространства де Ситтера, которое описывает экспоненциально расширяющуюся Вселенную с положительной кривизной, где сумма углов треугольника больше 180 градусов. Ложный вакуум менее стабилен, чем истинный, и такой переход в нашей Вселенной может привести к появлению расширяющегося пузыря истинного вакуума.
Таким образом, заключают космологи, для наблюдателя на поверхности четырехмерной сферы все выглядит так, будто Вселенная расширяется благодаря определенному значению плотности энергии вакуума (космологической постоянной).
https://lenta.ru/news/2018/12/29/universe/