мне даже радостно, что школота этого читать не будет, а будет списывать сочинения из сборничков. Лучше пусть в игоры играют.
Там, сука, ВСЯ СУТЬ ЗАЛУПИНСКОГО РЕЖИМА
что не так, педораха?
+15c за такую тупую попытку траленка
+15c за такую тупую попытку траленка
>что не так, педораха?
посмотри этот дегенеративный списочек эталонного говна. Там нормальных книг несколько штук всего
Нет Пушкина и Лермонтова. Нет Блока и Гоголя.
Есть Гамзатов Р - Мой Дагестан
Половина списка - совковое дерьмо и совковые же чурки. Три книжки Гайдара. Витязь в тигровой шкуре - нахер он нужен? Это пиздец какой-то.
Не пизди, нормальные книги в основном. Ну мой дагестан конечно пиздец.
>Нет Пушкина и Лермонтова. Нет Блока и Гоголя.
Это есть в основной программе, а тут список рекомендованного к самостоятельному прочтению
>Нет Пушкина и Лермонтова. Нет Блока и Гоголя.
Это есть в основной программе, а тут список рекомендованного к самостоятельному прочтению
>Мой Дагестан
Иди, мой Дагестан, чего стоишь! Вилку возьми и начинай мыть Дагестан.
там еще эпосы всяких чурок.
в етом списке слепок залупинского режима, там и ватный монархизм с ильиным и александром третьим (который ирл был нихуя не такой, которым его изображают совкодауны), евразийство с дагами и таджиками, совковые книги про лагеря (это вообще пиздос), еще куча совкового бреда. Надо было им еще говно про целине туда въебат. Про остров крым. Окаянные дни чтобы школота знала зачем каклов ебашили. итд.
Это пиздос. Я только сейчас нашел этот списочек, но там как раз то, что в башке у администрации залупина
>Не пизди, нормальные книги в основном.
ты че ебнутый чтоли? Ватник дохуя?
Гумилёв Л. - От Руси к России
Евразийство&псевдонаука во все поля. За такое надо вешать.
Взгляд со стороны.
Минутка бугурта:
Чехов где? Грибоедова куда засунули? Пушкин, Лермонтов - где все они?
Или это уже подрывающая систему литература?
Минутка объективности:
Хотя опять же могу сказать, что в списке есть куча годных книг.
ШКИД, Незнайка, Понедельник начинается в субботу, 12 сутльев, Хоттабыч, Волшебник Изумрудного Города и тд - то что нужно детям, веселые, умные и увлекательные книжки.
Вывод.
Хорошие книги есть, и немало. Но они разбавлены с дидывоевали и какими-то непонятными чуркоавторами.
>Это есть в основной программе
Надо больше Лермонтова и Блока.
>2020
>ТЕПЕРЬ ДАГЕСТАН - СТОЛИЦА НАШЕЙ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ РОДИНЫ
>ТЕПЕРЬ ДАГЕСТАН - СТОЛИЦА НАШЕЙ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ РОДИНЫ
А где эти Великие Писатели?
тащемта, не совсем. Гумилев писал это для азиатской интеллигенции, чтобы после колонизации дальнего востока объяснять аборигенам, почему у них хан белый и в Петербург-сарае сидит. Евразийство - это идеология для колоний. Мол вы тоже немного европа, а мы, русские, так вообще орда, а Николай-бек это наш чингисхан с телеграфом.
Но сейчас это говно впихивают людям в россии, а не в казахстаны или туркмении.
>Хорошие книги есть, и немало.
на самом деле оче мало
видать для универов берегут
могло быть и хуже, например
АНончики, а есть тут безумцы, которые читали (читают, лол) то, что задавали по литературе на лето?
Таки это писалось в советское время, вряд ли можно говорить о колонизации. Совки по другому действовали. Тем более "От Руси к России" - история России с точки зрения теории пассионарности, эту хрень школьникам нельзя давать не в коем случае.
Трудно быть богом, хех. Раскачиваете, Залупа Владимирович, раскачивайте. Нехорошо это, знаете ли, грамотеев да вольнодумцев плодить.
В пятом классе "Робинзона" прочитал. На зимние каникулы, правда, задавали.
Некоторые книги крайне годные.
И чем ты недоволен?
Нормальные книги.
Чингис Айтматов "Белый пароход" - грустная книга, но оче жизненно. Лойс.
Арсеньев "Дерсу Узала" -это прсото эпик вин для меня - пишет о моем крае , я его в детстве несколько раз перечитывал.
Белых Пантелеев "Республика ШКИД" - опять же перечитывал несколько раз
Дальше лень листать - либераха уже с самого начала показала свою гнилую сущность - серет на те книжки, которые в детстве с больши удовольствием читал.
37. Ильф и Петров - кароч, все с тобой ясно либераха. тот кто воротит нос от Ильфа нашего и Петрова -тот плохой человек.
>Нет Пушкина и Лермонтова
Ну и норм - с детсва не любил поэзию, а стихи учить для меня была та еще мука, а еще хуже, когда надо было писать сочинение про эти ваши вирши.
Два морковного чаю этому комми. Хоть ты и комми, но в этом вопросе я с тобой согласен.
>детства
>Витязь в тигровой шкуре - нахер он нужен
Ты просто дебил. Это памятник мировой литературы. Если не включили Пушкина, то нужно засирать теперь всех остальных великих писателей? Либероидный дебил.
>Эпосы, былины, летописи: Давид Сасунский
Ну что двачеры, кто первый осилит?
Ну что двачеры, кто первый осилит?
Если кто читал, про что это говно?
>Гиляровский В. Москва и москвичи
>Гиляровский В. Москва и москвичи
пиздец, да там дохуя книг интересных. В школе учился в девяностые в хохлостане, мы почти весь список изучали. Очень многое из него понравилось.
Тащемта Витязь в шкуре редкостная поебень. Просто там больше читать нечего.
мимофилолог
>Эпическая поэма, написанная на грузинском языке Шотой Руставели, в XII веке, вероятнее всего между 1189—1212 годами.
И нахуя это надо пиздюкам?
>Шотой Руставели
Кто такой, чем знаменит?
Читал, так себе.
Напихали, блядь, народных эпосов. Нахуя это школоте?
>Напихали, блядь, народных эпосов. Нахуя это школоте?
Поддерживаю. Лучше бы мировой литературы дали почитать.
И что не так в этом списке? Я закончил школу в 2005 году, но 90% этих книг мы проходили на литературе. Или современным школьникам Гарри Поттера и высеры Пелевина подавай?
Бери и читай. Кто мешает? Флибуста и копеечный киндол. Все
вот 90% и я читал, мимо в 2002, но зачем было включать 10% национальной литературы, которая нах никому не нужна.
Дык бери литературу малых народностей и читай, кто не дает.
Зачем ее в перечень-то было включать? Лучше бы Лермонтова включили.
>Рекомендованных
Оп - хуй
Оп - хуй
Больше века длится день. Охуенная книга. Жидобандера. Дальше список не читал.
У нас все, что рекомендовано - обязательно потом проверяется.
> Про остров крым.
ты читал? что вынес?
>но зачем было включать 10% национальной литературы
смотря что
патриотизьму прививает же
>80. Фраерман. Дикая собака динго, или повесть о первой любви.
Тушите свет парни.
Тушите свет парни.
А где Чехов, Толстой и Салтыков-Щедрин? Ах точно, совсем забыл, они ведь национал-предатели, русофобы и пятая колонна. Сами подумайте, как бы их еще называли, если бы они публиковались в наше время?
Литературу нужно вообще выделить как кружок добровольный. А не насильно вбивать ПиЛ Достоевского, который полностью может понять обычно уже взрослый человек. И вообще чтение должно быть всегда делом добровольным иначе оно бесполезно.
Меня, другое интересует, почему Булгакова дали в виде БЕЛОЙ ГВАРДИИ, а не к примеру СОБАЧЬЕГО СЕРДЦА.
Наверно из-за КИТ-КЫТ
Наверно из-за КИТ-КЫТ
.
В собачьем сердце слишком хорошо обстёбаны совки, а это крайне бездуховно.
Я не он, вынес то, что чувак дрочил о россиюшке.И даже согласился. чтоб она его выебла.
Нахуй школьникам Достоевский? Они же все равно нихуя не поймут.
Ты не понял, там параллели с с революцией, что была в Украине и как это плохо.
но ведь о другой россиюшке
кстате она его и выебла
но в общем та книга о сепаратизьме не?
о уютном гос-ве манямирке так упорно надрачиваемым некоторыми школьниками в политаче
Охуительный список. Советское говно, антисоветское говно, черножопое говно и примкнувший к ним Толстоевский.
Это фейк, я надеюсь?
Это фейк, я надеюсь?
Ты предлагаешь насильно вбивать вонючие эпосы с говносюжетом, которые могут быть интересны лишь специалистам?
Тююю... Нас в 9 ДЕВЯТОМ классе (14 лет)заставляли читать ПУБЛИЯ ВЕРГИЛИЯ МАРОНА, Попробуй если сможешь...
На латыни, ага. Попизди тут еще.
Вот тебе два чая.
Вместо того, чтобы заинтересовать произведением. Причем не всяким произведением можно заинтересовать в юном возрасте.
У нас же все по другому:
"А теперь дети читаем Достоевского, расскажите что вы поняли..."
И ни дай те бог отойти от толкования, изложенного в учебнике по литературе.
И вообще почему не включить труды классиков мировой литературы, Макиавелли например?
И зачем там инфернальный Л.Гумилев?
ОП, ты заголовок хотя бы читал? Это же перечень «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации. Что ты думал там увидеть?
Полон тред пизданутых дегенератов которые по ссылке даже шапку не прочитали дауны ебаные.
>Перечень «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации.
Шквал вопрос дегенератов про Лермонтова и Достоевского и какого хуя там всякие чурко эпосы. Пиздец политач просто ебаная площадка детей с заторможенным развитием.
>Перечень «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации.
Шквал вопрос дегенератов про Лермонтова и Достоевского и какого хуя там всякие чурко эпосы. Пиздец политач просто ебаная площадка детей с заторможенным развитием.
Где "День опричника"? Очень хорошо описывает Россию сегодня.
Нахуя вообще нужен перечень книг по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации.
В сосничестве помню 2,5 урока по истории родного края, на которых всем было похуй.
Россию очень хорошо описывает "Норма"
Окей, тогда объясни, какое отношение к истории, культуре и литературе народов России имеет крокодил Гена, земля Санникова, приключения Алисы, три толстяка, спизженный у бездуховной Америки волшебник изумрудного города и прочая хуйня.
Серьёзно, я отказываюсь верить, что список настоящий, наверняка православные коммунисты какие-нибудь накатали.
>Арсеньев "Дерсу Узала" -это прсото эпик вин для меня - пишет о моем крае , я его в детстве несколько раз перечитывал.
Чаю тебе, бро.
мимоартёмовец
Филатов где?
Доставая бумажник, разглядываю витрину. Стандартный набор продуктового ларька: сигареты «Родина» и папиросы «Россия», водка «Ржаная» и «Пшеничная», хлеб черный и белый, конфеты «Мишка косолапый» и «Мишка на Севере», повидло яблочное и сливовое, масло коровье и постное, мясо с костями и без, молоко цельное и топленое, яйцо куриное и перепелиное, колбаса вареная и копченая, компот вишневый и грушевый, и наконец — сыр «Российский».
Хороша была идея отца Государева, упокойного Николая Платоновича, по ликвидации всех иноземных супермаркетов и замены их на русские ларьки. И чтобы в каждом ларьке — по две пещи, для выбора народного. Мудро это и глубоко Ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трех и не из тридцати трех. Выбирая из двух, народ покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно — удовлетворяется. А с таким народом, удовлетворенным, великие дела сотворить можно.
Все хорошо в ларьке, токмо одного понять не и силах голова моя — отчего всех продуктов по паре, как тварей на Ноевом ковчеге, а сыр — один, «Российский»? Логика моя здесь бессильна. Ну, да не нашего ума это дело, а Государева. Государю из Кремля народ виднее, обозримей. Это мы тут ползаем, как воши, суетимся, верных путей не ведая. А Государь все видит, все слышит. И тает — кому и что надобно.
Про Насреддина норм, даже несмотря на совковую переработку.
Ольгинские петухи совсем охуели уже. Как под копирку просто. Народов, блять. Ну и где чукчерийские мифы и сказки? Где, блять, еврейская литература? У нас кроме хочей и узбеков нет в стране никого?
А про Успенского ведь тонко, он считает 90% пидорах идиотами.
Еще сахарный кремль подходит:
Знает это Марфуша. Знает, что никак не завершат строительство Стены Великой, что мешают враги внешние и внутренние. Что много еще кирпичиков надобно слепить, чтобы счастье всеобщее пришло. Растет, растет Стена Великая, отгораживает Россию от врагов внешних. А внутренних - опричники государевы на куски рвут. Ведь за Стеною Великой - киберпанки окаянные, которые газ наш незаконно сосут, католики лицемерные, протестанты бессовестные, буддисты безумные, мусульмане злобные, и просто безбожники растленные, сатанисты, которые под музыку проклятую на площадях трясутся, наркомы отмороженные, содомиты ненасытные, которые друг другу в темноте попы буравят, оборотни зловещие, которые образ свой, Богом данный, меняют, и плутократы алчные, и виртуалы зловредные, и технотроны беспощадные, и садисты, и фашисты, и мегаонанисты. Про этих мегаонанистов Марфуше подружки рассказывали, что это европейские бесстыдники, которые в подвалах запираются, пьют огненные таблетки и письки себе теребят специальными теребильными машинками. Снились мегаонанисты Марфушеньке уже дважды, ловили ее в подвалах темных, лезли в писю железными крюками электрическими. Страшно…
Обоссал всех новых ньюфагов в этом итт
1) от списка бугуртили уже пару лет назад
2)вы не умеете читать
>Перечень «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской
Федерации, рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению
т.е. Лермонтова и Грибоедова они пройдут в обязательной программе, а это сайд-говно, которое никто не прочтёт
3)список и вправду отображает совково-хачёвскую суть режима, но вы истерички из-за пункта 2
/thread
1) от списка бугуртили уже пару лет назад
2)вы не умеете читать
>Перечень «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской
Федерации, рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению
т.е. Лермонтова и Грибоедова они пройдут в обязательной программе, а это сайд-говно, которое никто не прочтёт
3)список и вправду отображает совково-хачёвскую суть режима, но вы истерички из-за пункта 2
/thread
Посоны, а почему в списке нет "Записки революционера" Кропоткина?
Манюнь, у армян, киргизов и грузин есть свои государства.
Откуда вы блядь лезете такие умные.
Только срач начинается, нате вам пришел тут весь такой в белом.
Интересно, а те люди, которые их хуячили книги в список все 100 прочитали? Или просто каким-то адвайс-листом руководствуются.
Киргизские гастарбайтеры теперь тоже российский народ, хули.
до кучи могу сказать, что в моей школе в начале нулевых в учебниках по литературе был "Хоббит", но наша училка предпочла потратить урок, отведённый на его обсуждение на Грибоедова и у меня был бугурт
Пидорашечка, давай начнем с того, что ты не читал ни одну книгу со списка и смеешь что-то кукарекать. Нет, я понимаю, что по мнению такого эталонного говноеда, как ты, там должны быть ник перумов и прочее пидорашье говнофентези. Ну и поланика сделать пидорашьим гражданином, дабы его можно было включить в список, да, уеба?
да
Он блять даже называется нахуй
>Перечень «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению
>народов Российской Федерации
>рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению
Ебанный врот, какими же надо быть тупорулыми идиотами, чтобы надеяться на включение в него Пушкина, Лермонтова и Чехова.
Пиздец, личинки креаклов даже до того минимума, что им пидорашье минкультуры спустила дотянуться не могут. Это просто пиздец нахуй, таких тупорылых уебков поискать еще надо, их папаши с мамашами, дрочащие на Донцову просто гении по сравнению с их выблядками.
Охуенно тебя рвет, лол. Продолжай, пазязя.
Пятнарик заработал, малаца, петух, блять, ольгинский.
Сука тупорылая, я понимаю, что твои ДЦПшные лапчонки не осилили прокрутить список до конца, где представлены и якуты, и карелы, и прочие пиздоглазые братушки. Очень надеюсь, что ты выбросишься из окна сегодня же, перестав отравлять своей матушке жизнь.
Проблема в том, что в ином случае большинство не будут читать вообще.
>Достоевский, Толстой, Гумилев и еще дохуя золотого и серебрянного фонда
Ты ебнулся? Что тебе не нравится?
Я бы только Солженицина добавил.
Ты ебнулся? Что тебе не нравится?
Я бы только Солженицина добавил.
Моя лень загнала пригожинского хуесоса под петухевен. День удался, лол. Ну или хоча порвало.
Ну, давай, что там от братушек по объему-то, всравнении с "Витязем...", например, или моим доггистаном.
>большинство
А не пошло бы оно нахуй, такое большинство?
Правильно все сделала, лол. Я бы своему ребенку не позволил читать такую парашу - пусть лучше "Catcher in the rye" прочтет.
У пидорашек особая литература, это не значит, что она плохая - все герои чмошники, рабы или такое говно, что им сопереживать может разве что похожий петух. Навскидку я вспомню разве что Шолохова, герои которого хотя бы борятся с окружающей их действительностью, а не плывут как говно по течению.
Сравните это с героями Томаса Вулфа, Фолкнера и прочих представителей "Потерянного поколения" - разница колоссальная. Там они хуярят, живут, борются, приходят к успеху. В пидорашке же даже книжные герои гниют заживо.
Некоторые книги вполне годны.
Особенно книга Яна про Батыя опиздюливающего русню.
>Catcher in the rye
Выебнулся? Теперь ты пояснишь, что такого интересного и общеразвивающего в малолетнем уебане с кучей комплексов.
Я когда читал книги Хайнлайна заметил что герой в них - действительно герой, сильный и свободный человек, который добивается своего.
В отличие от пидорашьей классики в корой все заняты самокопанием и рефлексированием. Твари, блядь, дрожащие.
Вобщем как раз две психологии - американская и парашкинская, как они есть.
>"Catcher in the rye"
говно без души, хипстерок
и зачем ты название по-английски написал?
так илитнее?
Да там и Гаррисон годнота. Перемога на перемоге, лол.
Дохуя актуально в пиздюковом возрасте.
>Фолкнер
>приходят к успеху
Два утюга.жпг
Я уважаю творчество Риты Райт, но почему она назвала "Над пропастью во ржи" - мой скудный умишко понять не в силах.
Бухать и наебывать, завышая свой возраст-то? Для пидарашек очень актуально.
>Гаррисон
>Хайнлайн
А вот и мамкины эскаписты подтянулись. Я даже не знаю, кто хуже - пидорашьи рабы, или хикке-эскаписты.
Ну-ну, ты своему выблядку зачитывать "Повесть о потерянном времени будешь"? Пидарком не боишься что он вырастет?
>Горянин А. Россия. История успеха (в 2 книгах)
Мне даже интересно стало.
>эскаписты
Петухевен рвется, лол. Прям безостановочно, как по нотам. Мой выблядок читает "Террор" в данный момент, а вечерами приходует твою мамку.
>Террор
Ну до 15 лет ниче так книжонка, пойдет.
Ты учился в очень хорошей школе
Это настоящий список. Состоит на 80% из совкового и чурекского говна
>книжонка
>1000 страниц
Ты небось Пруста наизусть хуяришь.
Ты путаешь Хайнлайна с Гаррисоном. Это два радикально разных автора. И посыл у них тоже разный, ЧСХ.
Гаррисон - развлекалово без особой философии.
Хайнлайн - тролль.
Не, не путаю. Ты написал, что я в виду и имел.
У ильфа и петрова рекомендую прочесть "одноэтажная америка", по прочтению охуеть от того как же мы блядь отстаем от проклятых капиталистов.
Вот кого кого, а достоевского читать не могу, ужасный слог от которого глаза сломать можно. Но писатель был толковый, это да.
Да, 19 Киев, я даже ангельский знал лучше, чем моя бывшая жена после универа, хотя она филолог.
>все герои чмошники, рабы или такое говно
У меня от тебя странник очаровал.
Алсо.
>похожий петух
Удивительный образчик элитствующего быдла.
>"Потерянного поколения"
Сравнил русскую классику (пик середина XIX в) и "вкидышей" ПМВ. Возьми советскую классику - самое начало соц.реализма (до того, как он скатился в идеологическое говно). Ту же "Как закалялась сталь" Островского. Если Павка Корчагин для тебя раб - то, ты сам "петух опущенный".
>Твари, блядь, дрожащие.
При этом Достоевского и Гоголя, и даже Солженицина в тех же США и ВБ прочитало больше людей, чем Фолкнера.
>Я когда читал книги Хайнлайна
Только ранний Хэйнлейн. Поздние книги Боба по самокопанию не уступают русской классике.
Кто, Булгаков заработал?
А Войны и Мира толстого НЕТ, блядь. Очень актуальная сейчас книжка.
Cписок как список, всё равно это доп.чтение 97.5% школотунов читать не будет.
На мой взгляд, есть ряд недостатков:
1. Нет возрастной градации.
2. Сокровища зарубежной литературы представлены не Марком Твеном, Жюлем Верном, сэром Артуром Конан Дойлем, Гербертом Уэллсом и Александром Дюма, а эпосами "Кер-оглы" и "Манас". Список, правда, по культуре народов Пахомии, но киргизы и азербайджанцы вроде как уже 20 с лишним лет не являются народами Раши (это если расширительно толковать Рашу как СССР, вектор тут очевиден). Вообще, если подразумевается дрючба народов, не понимаю, с хуя бы русские дети должны больше дружить с дагестанскими детьми, чем с английскими.
3. Вместо Зощенко и Беляева история успеха Горянина и Боханова.
4. Список вообще не учитывает известность образов, перекочевавших в фильмы и мультфильмы. Я вот уверен, что к 11 классу все посмотрят "Двенадцать стульев". К чему их советовать читать?
Ну хуйзнает. Ранний Боб ни разу не для эскапистов. Лично для меня его "Кадеты" и "Двойная звезда" как раз поспособствовали не скатываться в эскапизм.
Я оп. Список отражает уголовнохачемовковую суть режима залупина. Нахуя там говно это ебаное? Где Шекспир? Где блядь Оскар уайлд? Где французские книги? Где немецкие? Нахуя столько совкоговна то? Айтматовы блядь, романы про надои чугуния, пиздос
>"Catcher in the rye"
недалеко от руслита ушёл если что. Если уже говорить о авантюристах, которые превознемогают и приходят к успеху, то надо вспомнить хотя бы Стендаля или Бальзака.
>Я вот уверен, что к 11 классу все посмотрят "Двенадцать стульев". К чему их советовать читать?
При всем уважении к работам Гайдая и Захаров, но книги Ильфа и Петрова надо прочитать.
А нахуй эта графомания нужна?
Во этот дело говорит, а воржи говно это типа про бездуховный запад.
очевидно, война и мир в основной программе
Не понял бугурта опа. Вполне себе обычные книги для русской литературы. А все эти уальды и шекспиры в зарубежной литературе остались.
>рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению
и в чем суть бугурта? Хочешь читай, хочешь не читай
Ты посмотри че там. Там суть залупинцев
Приложение
Перечень «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской
Федерации, рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению
№ Автор Название
1. Адамович А.,
Гранин Д.
Блокадная книга
2. Айтматов Ч. И дольше века длится день/ Белый пароход
3. Аксенов В. Звездный билет/ Остров Крым
4. Алексин А. Мой брат играет на кларнете
5. Арсеньев В. ДерсуУзала
6. Астафьев В. Пастух и пастушка/ Царь-рыба
7. Бабель И. Одесские рассказы / Конармия
8. Бажов П. Уральские рассказы
9. Белых Л.,
Пантелеев Л.
Республика Шкид
10. Богомолов В. Момент истины (В августе сорок четвертого)
11. Бондарев Ю. Батальоны просят огня/ Горячий снег
12. Боханов А. Император Александр III
13. Булгаков М. Белая гвардия
14. Булычев К. Приключения Алисы
15. Бунин И. Темные аллеи
16. Быков В. Мертвым не больно/ Сотников
17. Васильев Б. А зори здесь тихие.../ В списках не значился
18. Вернадский Г. Начертание русской истории
19. Волков А. Волшебник Изумрудного города
20. Гайдар А. Тимур и его команда/ Золотая чашка / Чук и Гек
21. Гамзатов Р. Мой Дагестан/ Стихотворения
22. Гиляровский В. Москва и москвичи
23. Гончаров И. Обыкновенная история
24. Горянин А. Россия. История успеха (в 2 книгах)
25. Грин А. Алые паруса/ Бегущая по волнам
26. Гумилёв Л. От Руси к России
27. Гумилев Н. Стихотворения
28. Деникин А. Очерки русской смуты
29. Джалиль М. Моабитская тетрадь
30. Довлатов С. Зона/ Чемодан/ Заповедник/ Рассказы
31. Достоевский Ф. Идиот
32. Драгунский В. Денискины рассказы
33. Дудинцев В. Белые одежды
34. Думбадзе Н. Я, бабушка, Илико и Илларион
35. Ибрагимбеков М. И не было лучше брата
36. Ильин И. О России. Три речи
37. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев/ Золотой телёнок
2
38. Ишимова А. История России в рассказах для детей
39. Искандер Ф. Сандро из Чегема
40. Каверин В. Два капитана/ Открытая книга
41. Кассиль Л. Будьте готовы, Ваше высочество!/ Кондуит и
Швамбрания
42. Катаев В. Белеет парус одинокий
43. Кондратьев В. Сашка
44. Кончаловская Н. Наша древняя столица
45. Крапивин В. Мальчик со шпагой
46. Кузьмин В. Сокровище нартов: Из кабардинских и
балкарских сказаний о богатырях-нартах
47. Куприн А. Поединок/ Гранатовый браслет
48. Лагин Л. Старик Хоттабыч
49. Лесков Н. Очарованный странник
50. Лихачев Д. «Слово о полку Игореве» и культура его времени/
Раздумья о России (сборник)/ Рассказы русских
летописей XII-XIV вв.
51. Лотман Ю. Беседы о русской культуре/ Роман А.С. Пушкина
«Евгений Онегин». Комментарий
52. Набоков В. Дар/ Защита Лужина /Приглашение на казнь
53. Некрасов В. В окопах Сталинграда
54. Носов Н. Приключения Незнайки/ Незнайка на Луне/
Живая Шляпа/ Мишкина каша
55. Обручев В. Земля Санникова
56. Олеша Ю. Три толстяка
57. Островский Н. Как закалялась сталь
58. Паустовский К. Повесть о жизни/ Мещерская сторона
59. Пикуль В. Реквием каравану PQ-17/ Миниатюры
60. Приставкин А. Ночевала тучка золотая
61. Петрушевская Л. Рассказы и повести
62. Полевой Б. Повесть о настоящем человеке
63. Прутков Козьма Сочинения
64. Распутин В. Прощание с Матерой
65. Рождественский Р. Стихотворения
66. Рубцов Н. Стихотворения
67. Руставели Ш. Витязь в тигровой шкуре
68. Рыбаков А. Кортик/ Бронзовая птица/ Выстрел
69. Самойлов Д. Стихотворения
70. Симонов К. Стихотворения/ Живые и мертвые
71. Соловьев Л. Повесть о Ходже Насреддине
72. Стругацкий А.,
Стругацкий Б.
Понедельник начинается в субботу/ Трудно быть
богом
73. Токарева В. Рассказы и повести
74. Толстой А. Князь Серебряный
75. Толстой JI. Хаджи-Мурат/ Казаки/ Анна Каренина
3
76. Тукай Г. Шурале
77. Тынянов Ю. Пушкин/ Смерть Вазир-Мухтара
78. Успенский Э. Крокодил Гена и его друзья./ Дядя Федор, пес и
кот
79. Фадеев А. Молодая гвардия/ Разгром
80. Фраерман Р. Дикая собака Динго, или Повесть о первой любви
81. Хетагуров К. Стихотворения
82. Шварц Е. Дракон/ Снежная королева
83. Шукшин В. Рассказы
84. Эйдельман Н. Лунин/ Твой XIX век
85. Эренбург И. Люди, годы, жизнь
86. Ян В. Чингиз-хан. Батый. К последнему морю
87. Янин В. Я послал тебе бересту
88. Эпосы, былины,
летописи
Алпамыш
89. Гэсэр
90. Давид Сасунский
91. ДжанГар
92. Калевала
93. Кер-оглы
94. Манас
95. Олонхо
96. Урал – Батыр
97. Древние Российские стихотворения, собранные
Киршею Даниловым
98. Повесть временных лет
99. Былины (сост. Чечеров К., Ухов П.)
100. Сказки народов России (сост.Ватагин М.)
Это называется - что читают в администрации залупина
Вся суть. Книг единицы - параши про русский мир/царя/охуительные_истории/дидываивали - дохуя.
А список в целом то не так уж и плох, зря вы.
Я сам прочитал точно больше 50% этих книг в школьном возрасте.
Ну, Деникин и Горянин не не в тему совсем, да и разные богатыри-нарты.
Почему то нет Зощенко, Аверченко и Венедикта Ерофеева. Забыли Беляева еще, ну и советских фантастов не мешало хотя бы в виде сборника для ознакомления.
...
Но больше всего я охуел, что Набокова и Бунина оказывается в основной программе не проходят, раз они здесь
Там нормальных книг единицы, видать какие-то ошметки старых списков вроде идиота
Нахуй это говно совковое нужно про целину и надои чугуния? Это же идеологизированный бред
Я в детстве всего Гайдара прочитал.
Покаялся.
Есть несколько хороших книг, но ДЕТСКИХ. Типа надо поддеживать пидорашку на детском уровне интеллекта. А книги где гонят на царя\шталина\систему нечего холопам читать.
интересно что там Деникин есть, чтож они Шкуро туда не сунули?
Там причем я как понимаю про царя уберватная книга про Александра третьего написанная кпссовцем. Че они не Ольденбурга сунули? Да потому что Ольденбург не ватный
Зато есть дебил Ильин
>80. Библия.
Но ведь там в зависимости от религии список книг расширяется и сужается. Смысл давать школию Библию? Они даже не заметят в самом начале Бытия откуда у Каина жена
>Сравнил русскую классику (пик середина XIX в) и "вкидышей" ПМВ. Возьми советскую классику - самое начало соц.реализма (до того, как он скатился в идеологическое говно). Ту же "Как закалялась сталь" Островского. Если Павка Корчагин для тебя раб - то, ты сам "петух опущенный".
Ну давай разберем по частям тобою написанное, критик ты комнатный.
Берем "Моби Дика", Лондона и прочий сброд времен "Золотой лихорадки" и "пидорашью литературу второй половины 19 века".
Ну и? Сам понял, как обосрался?
У Гранина лучше бы "Мой лейтенант" поставили, хоть чуть-чуть чтоб поотбило дедовоевальский угар.
>При этом Достоевского и Гоголя, и даже Солженицина в тех же США и ВБ прочитало больше людей, чем Фолкнера.
Блять, хули я до этого не дочитал. Пруфы попроси у куратора, маня.
>Нахуй это говно совковое нужно про целину и надои чугуния? Это же идеологизированный бред
Для смеха, лулзов и ознакомления же. Я в свое время пару книг таких прочитал, зато свое мнение про советскую "литературу" составил. Так что никому не помешает.
Двачую. Тоже читал пару книг про стройотряды, осушение болот, комсомольцев в казахской степи. Это помогло понять широкую душу пидорашек.
>Для смеха, лулзов и ознакомления же. Я в свое время пару книг таких прочитал, зато свое мнение про советскую "литературу" составил. Так что никому не помешает.
Кекеке.
Предлагаю ананасам с политачей составить свой топ 100 книжек с мемуарами Семенченко, Навального и Стрелкова
Надо тогда самое уебищное совать, чтобы отвращение сразу было
Толстоевских англосаксы котируют и надрачивают. Ничего там пидорашечьего нет
Убергодная книга.
> мировая классика
> никто в мире совкоговна не читает
Ты сам читал Толстого и Достоевского? Речь не о том, надрачивает кто на кого, тупорылая обезьяна, еб твою мать. Речь о том, выкидыш доярки, что в пидорашьей литературе нет положительных аки Сноупс, бггг целеустремленных героев.
> никто в мире совкоговна не читает
Ну и ты не читал, как я погляжу, даун.
>Есть Гамзатов Р - Мой Дагестан
Это не тот, который Ницше в рот ебал?
И что?
Алсо пидорашь литература это говно вроде сахарного Кремля с пиаром режима
Нахуя мозг засорять
«Бхагават гита»;
«Махабхарата»;
«Гильгамеш»;
«Ветхий Завет»;
Гомер. «Илиада», «Одиссея»;
Геродот. «История»;
Софокл. Пьесы;
Эсхил. Пьесы;
Еврипид. Пьесы: «Ипполит», «Вакханки», «Электра», «Финикиянки»:
Фукидид. «История Пелопоннесской войны»;
Платон. «Диалоги»;
Аристотель. «Поэтика», «Физика», «Этика», «О душе»;
Александрийская поэзия;
Лукреций. «О природе вещей»;
Плутарх. «Жизнеописания»;
Вергилий. «Энеида», «Буколики», «Георгики»;
Тацит. «Анналы»;
Овидий. «Метаморфозы», «Героиды», «Наука любви»;
Новый Завет;
Светоний. «Жизнеописания двенадцати цезарей»;
Марк Аврелий;
Катулл;
Гораций;
Эпиктет;
Аристофан;
Элиан. «Пестрые истории», «О природе животных»;
Аполлодор. «Аргонавтика»;
Пселл. «Жизнеописание правителей Византии»;
Гиббон. «История упадка и разрушения Римской империи»;
Плотин. «Эннеады»;
Евсевий. «Церковная история»;
Боэций. «Об утешении философией»;
Плиний Младший. «Письма»;
Византийские стихотворные романы;
Гераклит. «Фрагменты»;
Августин. «Исповедь»;
Фома Аквинский. «Summa Theolo qica»;
Св. Франциск. «Цветочки»;
Николло Макиавелли. «Государь»;
Данте. «Божественная комедия»;
Франко Сакети. Новеллы;
Исландские саги;
Шекспир. «Антоний и Клеопатра», «Гамлет», «Макбет», «Генрих V»;
Рабле;
Бэкон;
Мартин Лютер;
Кальвин;
Монтень. «Опыты»;
Сервантес. «Дон Кихот»;
Декарт;
«Песнь о Роланде»;
«Беовульф»;
Бенвенуто Челлини;
Генри Адамс. «Воспитание Генри Адамса»;
Гоббс. «Левиафан»;
Паскаль. «Мысли»;
Мильтон. «Потерянный рай»;
Джон Донн, Эндрю Марвелл, Джордж Херберт, Ричард Крошоу;
Спиноза. «Трактаты»;
Стендаль. «Пармская обитель», «Красное и черное», «Жизнь Анри Брюлара»;
Свифт. «Путешествие Гулливера»;
Лоренс Стерн. «Тристрам Шэнди»;
Щодерло де Лакло. «Опасные связи»;
Монтескье. «Персидские письма»;
Локк. «Второй трактат о правительстве»;
Адам Смит. «Благосостояние наций»;
Лейбниц;
Юм;
Тексты федералистов;
Кант. «Критика чистого разума»;
Кьеркегор. «Страх и трепет», «Или-или», «Философские фрагменты»;
Достоевский. «Записки из подполья», «Бесы»;
Гете. «Фауст», «Итальянское путешествие»;
Токвиль. «О демократии в Америке»;
Де Кюстин. «Путешествие наших дней (Империя царя)»;
Эрик Ауэрбах. «Мимезис»;
Прескотт. «Лабиринт одиночества»;
Карл Поппер. «Логика научного открытия», «Открытое общество и его враги»;
Элиас Канетти. «Толпа и власть».
А Салтыков-Щедрин где? По сути, единственный, кого стоить проходить в школе.
Пьет и ворует.
Де Кюстин очевидная пропаганда
2/3 не читал. Стано стыдно. Кочаю в киндл.
И говно индийское вычеркни нахуй, это бред
Припекло?
Но там картинки хорошие. Прочитал в 12 лет Бхагават гиту только из-за картинок. Нихуя не интересно, но для общего развития пойдёт.
Гиббон конъюнктурное говно
Венецианского купца нет
Бервульф - ватные сказки ариев
Кант феерическое мозголомное говно, после него все немецкие философы - ебнутые мудакм
Токвиль - пропагандонский текст чтобы у англичан пригорело
Поппера сразу нахуй
Эта книжка из того разряда, где англичане с прудами доказывают негроидную сущьность французов
Тупой ты, его и проходят в школе.
А этот список — для самостоятельного чтения.
Мало проходят.
Там после охуительных историй как он типа подумал мол что царь в России татаро-монгол, а оказался белобрысый, можно не читать. Французский аристократ не мог не знать что царь не был татаро-монголом.
Особенно Толстой, такой то русофоб. Крепостных освободить хотел, жид проклятый. Пятая колона Петрограда!
Диблойд, там же написано, для ДОМАШНЕГО, блять, чтения. Пушкина, Лермонтова, Гоголя и прочих и прочих проходят во время основной школьной программы.
Вместо де Кюстина Теофила Готье суньте.
>Диблойд, там же написано, для ДОМАШНЕГО, блять, чтения
Ага, самое забавное, что именно такие дикие долбоебы критикуют список.
И поэтому там должна быть всякая херь?
Как бы у обоих есть годная прозы.
Давно уже обратил внимание, что большинство политачеров не читает ссылки, точнее, не вчитывается. Слово "рекомендованный" Вам ничего не говорит?
Белая гвардия не входит в школьную программу.
Белая гвардия не входит в школьную программу.
>Берем "Моби Дика", Лондона и прочий сброд времен "Золотой лихорадки"
Хуй с ним, что признание роман Мэлвилла получил только в 20-х прошлого века. Хуй с ним, что я говорил про середину XIX, не второй половины, а середины. Хуй с ним, что под Золотой лихорадкой с большой букувы подразумевается обычно Калифорнийская 1799, а не серия лихорадок в Британской Колумбии и на Аляске (последняя началась так и вовсе за 4 года до конца столетия). Но нахуй ты вспомнил всю авантюрщину? Ладно бы Клеменса с Портером (Твена и О.Генри). А так один Лесков всю эту пиздобратю кладёт на лопатки. Хотя, дай угадаю, кроме Левши ты у него ничего не читал.
Это вообще-то это слова Саши Рознебаума, который читал по диагонали то Зощенко, то ли Довлатова, передравшего у Зощенко фразу Вяземский о коррупции, которую он сам приписывал Карамзину.
"Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут"
Это такая колбаска вокруг толерастной пилюли.
Экий адекват в треде.
Гумилев - историк, а остальные каким хуем?
>Горянин А. Россия. История успеха (в 2 книгах)
Чет в голос.
Незнайку нужно вообще выкинуть нахуй, а то у нас по нему рыночную экономику изучают.
Вы держите в рукaх вторую чaсть книги "Россия. История успехa". Ее можно читaть и незaвисимо от первой, но в этом случaе не помешaет ознaкомиться с нaстоящим предисловием.
История России - это история успехa. Ничто не предвещaло, что мaлочисленный юный нaрод, поселившийся в первые векa нaшей эры среди глухих лесов дaльней оконечности тогдaшнего мирa - в крaю хоть и блaгодaтном, но стрaшно дaлеком от существовaвших уже не одну тысячу лет очaгов цивилизaций, - что этот окрaинный, незaметный понaчaлу нaрод выйдет нa первые роли в мире, создaст сверхдержaву и сaмое большое по территории и ресурсaм госудaрство.
Сaмa возможность появления исполинской единой держaвы нa прострaнстве от Черного, Кaспийского, Бaлтийского, Белого и Бaренцевa морей до Тихого океaнa и преврaщения его в мировую держaву при опоре нa скудную экономическую бaзу и редкое нaселение выходит зa пределы вероятия.
Попытки зaново, шaг зa шaгом, смоделировaть процессы создaния и возвышения российского госудaрствa приводят к удивительному выводу: тaкое госудaрство невозможно, слишком уж много сил и фaкторов препятствовaли кaк его "сборке", тaк и удержaнию. Но нaшим предкaм удaлось невозможное. Избыток скромности или недостaток зоркости до сих пор мешaет нaм оценить российский путь кaк чудо. Но однaжды осознaв это, изумляешься: кaк это мне рaньше не пришло в голову?
То, что русский этнос возвысился, не имея, кaзaлось бы, никaких шaнсов - это еще и aвaнс истории, и он покa не вполне отрaботaн нaми. Или отрaботaн? Ведь в XX веке именно мы сумели, ценой огромных жертв, победить двa сaмых грозных тотaлитaризмa в истории: один вовне, другой внутри. Нaши жертвы спaсли и остaльное человечество. Это смогли только мы - и никто больше нa свете! А знaчит, МЫ МОЖЕМ ВСЁ.
>Хоттабыч
>годная книга
Лол. Читал обе версии книги, и кроме дикой пропаганды ничего не видел. Она просто сочилась всех щелей. Клятые американцы, запад, вот это все было во втором издании. Ты правда думаешь что это годная книга? Первая версия издания по уровню пропаганды немного уступает, но тоже зашкварена полностью.
>мaлочисленный юный нaрод
>первые века
Это проторусские?
Nope.
Укры.
Чеченцы.
Самофикс
>что в пидорашьей литературе
В придорашьей нет. А в русской - есть. И в советской, к стати тоже. Если бы ты был знаком с ней, то знал бы их, но, увы.
>аки Сноупс, бггг
>Пруфы попроси у куратора, маня.
Две нобелевки под литературе не делаю произведения Фолкнера доступными для массового читателя. Пока даже в голивудских высерах персонажей - прожектёров по натуре называют Маниловами, а не именем жителя округа Йокнапатофа, штат Миссисипи.
>аки Сноупс, бггг
"Авессалом, Авессалом!", стало быть, ты не осилил.
Понятно. Вата ватная и особый путь. В духе остального списка.
Что самое забавное, все народы мира боролись за свою долю в мире. У кого-то получилось, у кого-то нет. Но делать из этого особый путь, уникальность? Нахуя.
Прошу прощения за неровный почерк - писать с мобилы большие посты не привык.
>а то у нас по нему рыночную экономику изучают
И правильно делают, лол.
Не то и не то. Галичтчане (чьими потомками являются свидомиты) таки по старше будут, но они всю историю находились по чьим-то сапогом бывшим центром силы к тому моменту. Сперва это была русь из южного побережья Балтики и Новгородских земель, потом Владимирская ветвь Рюриков. Потом поляки. Потом снова русские. Даже теперь они не могут в самостоятельность, а ложатся под очередного хозяина. Генетические рабы.
Может уникальность в том, что получилось.
Но получилось у всех живущих ныне народов. Что в этом уникального?
>Прошу прощения за неровный почерк - писать с мобилы большие посты не привык.
В Ольгино даже компьютер выделить не могут?
>Может уникальность в том, что получилось.
Представляю папуаса на острове в Тихом океане, который гордится тем, что у него получилось.
Учитывая, что на понятие цивилизация тянет культура очень не многих современных народов, то получилось далеко не у всех.
Можно хотя бы 5 современных "цивилизаций"?
>В Ольгино даже компьютер выделить не могут?
Ольгино от меня сейчас 5 тыс. км. Через два дня, когда вернусь из командировке стану немного ближе к святому, для каждого Петухевена места.
>Представляю папуаса на острове в Тихом океане, который гордится тем, что у него получилось.
Можешь украинцев представить. У них тоже "получается".
Таки можно назвать стран десять сопоставимых с Россией по значимости в мире, каждая будет по-своему уникальна. Это же не повод утверждать о неком "особом пути" и придавать ему большое значение.
Для полной картины не хватает «Искусство войны» Сунь Цзы, а так норм
По четвертому определению
1. Англо-саксонская (США, ВБ, Канада, Новая Зеландия, Австралия и т.д.)
2. Континентальная ака Западоноевропейская.
3.1. Восточноевропейская.
3.2. Русская ака Евразийская.
4. Китайская.
5. Арабо-исламская.
6. Латиноамериканская.
Земля Санникова и Стругацкие удивили.
Чем?
Свои наличием в списке рекомендованных.
Приятно удивили
А вот это Стругацкий А.,
Стругацкий Б.
Понедельник начинается в субботу/ Трудно быть
богом чтобы электорат понимал, как тяжко приходится Путину.
Подборка от Вассермана. Спасибо, унес в закладки.
Весьма неплохой список литературы рекомендуемой к самостоятельному изучению, я давно искал что бы почитать, пусть даже и студент.
Чехов, Пушкин, Гоголь и т.д. - это школьная обязательная программа.
Кому я пишу, тут же в-россии-все-плохо-школьники
Какая наххуй отдельная цивилизация? РИ в Европах была. Это совок отдельная цивилизация ебнутых, первая Африканская страна с белыми неграми в северном полушарии, водкой и ракетами
А вот и Ольгино пожаловало
10 наций не наберётся: арабы, англичане, французы, немцы, хань, испанцы, португальцы. Ну можешь добавить хинди и и японцев, если хочешь.
>Это же не повод утверждать о неком "особом пути" и придавать ему большое значение.
Можно вполне честно говорить, что Евразийская цивилизация - наследница Византийской, можно спорить о её качествах, сравнивать с другими, причем не в пользу оной, но отрицать её существование, как и роль русских - глупо.
Ты читал-то ТББ?
Ну дык. Те, кто читал их будучи пионером, стали теперь взрослыми дядьками в МинОбре.
>Ты читал-то ТББ?
"Ты то читал ТББ?" - ты хотел сказать. Да, естественно. И еще посмотрел, к своему сожалению.
Пиздец, если бы мне сказали имена и адреса этих ублюдков, я выложил бы здесь кое какие пруфы, кое чего, спустя некоторое время. Ну если они не очень далеко от москвабада живут. Это вообще когда было то давно или нет?
>Евразийская цивилизация - наследница Византийской
Римская империя греков - евразийская цивилизация? Дугина обчитался? Да и Россия имеет к ней отношение только по религии.
Даун. Тупой. Ты.
Я сказал то, что хотел-с. А вот лично я твою иронию относительно ТББ
и Путина не понял. Ладно бы ОО или ЖвМ.
>Римская империя греков - евразийская цивилизация?
Нет, же. Евразийская - её наследница. Как Западно-европейская цивилизация, наследница Римской.
>Да и Россия имеет к ней отношение только по религии.
А форма государственного устройства от идеологии до организации госаппарата - это так, мелочи.
Это полный быдлячий и совковый пиздец!!!
В основном годные книги, я ННП.
>школьникам
>к самостоятельному прочтению
Охуительные истории. Школьники с 12 лет (преимущественно самки) уже ходят по впискам, курят, употребляют спиртное, наркотики. К этому времени на школу полностью забивается хуй и все о чем заботится образование - натаскать на егэ, где все его таки сдадут и пойдут по вузикам.
>Волшебник изумрудного города
Отчего же это безыдейно спизженое говно, а не американскую страну Оз?
Отчего же это безыдейно спизженое говно, а не американскую страну Оз?
Тем, что "Волшебник из страны Оз" слабо прикрытая конъюнктурная политическая сатира, а Волков выкинул всю хуйню и создал четыре охуенных продолжения. 6-ю книгу писал уже не он
Но ведь вторая часть изумрудного города про свержение королей, разве это не коньюнктура?
>>628165
Анатолий Вассерман, политический консультант
– Такой список жизненно необходим. Мы живем в одной стране, и чтобы понимать друг друга, необходимо говорить на одном языке. Для взаимопонимания создание такого списка обязательно.
1. Д. Дойч “Структура реальности”.
2. Ф. Энгельс “Анти-Дюринг”.
3. С. Лем “Сумма технологии”.
4. Р. Докинз “Слепой часовщик”.
5. Л. М. Бужолд “Барраярский цикл”.
6. Н. Чернышевский “Что делать?”.
7. Н. Островский “Как закалялась сталь”.
8. В. Маяковский. Собрание сочинений.
9. А. Исаев. Книги по истории ВОВ.
10. Елена Прудникова. Собрание сочинений.
>школьная литература
>Анти-Дюринг
>Структура реальности
>Как закалялась сталь
>Маяковский
Еще забыл туда ПСС сралина и Лейбница. И курс Фейнмана до кучи.
Анатолий Вассерман, политический консультант
– Такой список жизненно необходим. Мы живем в одной стране, и чтобы понимать друг друга, необходимо говорить на одном языке. Для взаимопонимания создание такого списка обязательно.
1. Д. Дойч “Структура реальности”.
2. Ф. Энгельс “Анти-Дюринг”.
3. С. Лем “Сумма технологии”.
4. Р. Докинз “Слепой часовщик”.
5. Л. М. Бужолд “Барраярский цикл”.
6. Н. Чернышевский “Что делать?”.
7. Н. Островский “Как закалялась сталь”.
8. В. Маяковский. Собрание сочинений.
9. А. Исаев. Книги по истории ВОВ.
10. Елена Прудникова. Собрание сочинений.
>школьная литература
>Анти-Дюринг
>Структура реальности
>Как закалялась сталь
>Маяковский
Еще забыл туда ПСС сралина и Лейбница. И курс Фейнмана до кучи.
>Школьники с 12 лет
А что не с десяти, лолд. Во-первых, всей этой хуйнёй в школе начинают заниматься не более 10% девушек - тех, кого не контролируют родители, а он ослабляется только уже в вузе при учёбе в другом городе. Для большинства весь блуд до 16-18 - это раза два в недельку после школы, в светлое время суток, когда родители на работе, потеребонькать хуй/пизду парня/девушки. А если родители обеспечили внешкольную жизнь какими-нибудь секциями, курсами и пр. то и того меньше.
Во-товрых, как ни странно, "вписки" и курение учёбе не мешают совершенно, если грамотное расставлять приоритеты. Говорю по личному примеру и многих знакомых.
> полностью забивается хуй
Только, если родители так же забили хуй на ребёнка, а денег забить ему время с пользой нет денег. А поколение родителей нынешней школоты, чья молодость пришлась на начало-середину 90-х чисто по себе знают, что такое ребёнок без контроля.
Насчитал 12 прочитанных мною книг, включая один эпос всяких чурок.
Горжусь!
Ну я, например.
Горжусь!
Ну я, например.
Ну на момент первого издания история про захват власти кучкой дуболомов с последующим торжеством демократии и реставрация старого режима на момент публикации как бы даже антиконьюктурна. Или ты про третью часть? Так и там - главная мысль, что ломка старых порядков приводит к жопе, причем экономической, единственный выход из которых разрушение "железного занавеса" и экспансия.
Сохрани себе на стену чтобы не потерять!
Глядите пидораха порвалась от правды.
> Л. М. Бужолд “Барраярский цикл”.
Нахуй здесь эта говнофантастика?
Можно ли провести аналогию Путин = Урфин Джюс, а дуболомы - электорат с промытыми мозгами и фсбкгб? Не поставят ли два за сочинение где раскрывается эта тема?
Ничего общего. Вот король Морганов в его же исполнении - да.
Не скажи. Это очень годная фантастика.
fOnline у танкера чтоли?
Фейнман для школьников вполне подойдет хуле ты пиздишь мразь, все лучше всяких либерашьих писателей типа Солженицына или Шаламова
Закуриваю.
И сразу ко мне лотошник подваливает — с бородкой аккуратной, в кафтане аккуратном, с аккуратными манерами. Лоток у него нагрудный, книжный, ясное дело.
— Не угодно ли господину опричнику приобрести последние новинки российской изящной словесности?
Распахивает передо мною трехстворчатый лоток свой. Книжные лотки тоже стандартные, одобренные Государем и утвержденные Словесной Палатой. Народ у нас книгу уважает. В левой створе — православная литература, в правой — классика русская, а посередь — новинки современных писателей. Сперва разглядываю новинки прозы отечественной: Иван Коробов «Береза белая», Николай Воропаевский «Диды воевали», Исаак Эпштейн «Покорение тундры», Рашид Заметдинов «Россия — родина моя», Павел Олегов «Нижегородские десятины», Савватий Шаркунов «Будни Западной Стены», Иродиада Денюжкина «Друг мой сердечный», Оксана Подробская «Нравы детей новых российских китайцев». Этих авторов я хорошо знаю. Известны они, заслуженны. Любовью народной и Государевой обласканы.
— Так… а это чего здесь? — в уголке лотка замечаю учебник Михаила Швеллера по столярному воспитанию для церковно-приходских школ.
А под ним — учебник по слесарному воспитанию, того же автора.
— Тут две школы неподалеку, господин опричник. Родители берут.
— Ясно. А молодая проза?
— Новинки молодых писателей ожидаем, как всегда, весною, к Пасхальной книжной ярмарке.
Понятно. Перевожу очи на поэзию российскую: Пафнутий Сибирский «Родные просторы», Иван Мамонт-Белый «Яблоневый цвет», Антонина Иванова «России верные сыны», Петр Иванов «Заливной луг», Исай Берштейн «За все тебя благодарю!», Иван Петровский «Живи, живое!», Салман Басаев «Песня чеченских гор», Владислав Исламбекович Сырков «Детство Государя», беру последнюю книжку, раскрываю: поэма о детстве государя. О юности и зрелости поэт Сырков уже давно написал. Изящно изданная книжка — переплет дорогой, телячьей кожи, золотое тиснение розовый обрез, бумага белая, плотная, закладочка голубого шелка. На авантитуле — подвижное изображение поэта Сыркова: мрачноват, седовлас, сутул. Стоит на берегу морском, на горизонт глядит, а у ног его о камень волны морские бьются и бьются, бьются и бьются. На филина чем-то похож. Видать, сильно в себя погруженный.
— Крайне духоподъемная поэма, господин опричник — аккуратным голосом говорит лотошник. Такой выпуклый образ Государя, такой живой язык...
Читаю:
Как ты бегал, подвижный, веселый,
Как тревожил леса и поля,
Как ходил на Рублевке ты в школу,
Как шептал: «О, родная земля!»,
Как стремился быть честным и стойким,
Как учился свободе у птиц,
Как в ответах был быстрым и бойким,
Как ты за косы дергал девиц,
Как спортивным ты рос и упрямым,
Как хотел побыстрей все узнать,
Как любил свою тихую маму,
Как отца выходил провожать,
Как с борзыми носился по лугу,
Как гербарий впервые собрал.
Как зимой слушал белую вьюгу.
Как весною взял яхты штурвал,
Как готовил ты змеев воздушных,
Как учился водить вертолет,
Как скакал на Абреке послушном,
Как с отцом поднимал самолет,
Как китайский язык ты освоил,
Как писал иероглиф «гоцзя»
,
Как ты тир по утрам беспокоил,
Как нырял, не жалея себя,
Как Россия в тебе отозвалась,
Как проснулась родная страна,
Как Природа с тобой постаралась,
Как пришли вдруг твои времена…
Ну что ж, неплохо. Излишне эмоционально, как и всегда у Сыркова, но зато — действительно выпукло. Прав лотошник. Надо купить книжонку — сам сперва прочту, потом Посохе подарю, чтобы он эту поэму заместо препохабнейших «Заветных сказок» почитывал. Авось, опомнится, дубина…
>Понедельник начинается в субботу
это же омск лютый, я читал в школе еще и охуевал, как такое можно вообще писать. В чем вин стругацких, что можно читануть, чтобы проникнуться? Много кто говорит что годно пишут, перечислите названия винов плиз
книжки - хуишки
Ппц тут жопоголиков, вы хоть заголовок списка прочтите и подумайте что же это означает.
что там делает Остров Крым???
ТББ, Пикник на обочине. Улитка на склоне.
Понедельник - говно для шестидесятников. Абсолютно локальная вещь, для узкого круга.
Бсаапп
Бамп
http://www.polit.ru/media/files/2013/01/17/13.01.16-%D0%9D%D0%A2-41.08-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C_100_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3.pdf
Это, так сказать, то, что в головах у кремлевских дегенератов