Он там Робиспьера упоминает ещё. Совмещая первое и второе выходит, что хочет строить вторую Францию.
>что это за европейский путь?
>В какой работе описана терминология европейского пути?
Сука, sodoomeet!
Ну это особый европейский путь развития, но с духовным колоритом. Тут можно оккупировать чужие земли.
>чужие
Холута еще за аренду Крыма с 54 года не расплатилась.
Тот, который предусматривает капитуляцию твоей страны. ИЧСХ, идеология режима страны не имеет вообще никакого значения.
Демократия, сменяемость власти, свобода личности, оперирование не криками и эмоциями как азиаты, а рационализмом и доводами - как в быту так и в политике.
Вот это всё, думаю, но Начальный может и другое значение вкладывает.
Вот это всё, думаю, но Начальный может и другое значение вкладывает.
Путь глобализма, очевидно же.
>Демократия, сменяемость власти, свобода личности
Зачем для этих конкретных принципов выдумывать новый термин? Чтобы "быдлу" было понятнее? Говорим европейский путь - подразумеваем демократию, сменяемость власти и свободу личности? А вот когда встанем на этот путь - тогда заживем как в европах? Ведь путь европейский! Так?
>оперирование не криками и эмоциями как азиаты, а рационализмом и доводами - как в быту так и в политике.
Никакая власть никогда эмоциями не оперирует, она оперирует интересами. А вот манипулирует массами она именно эмоциями. И европейские страны здесь не исключение, а авангард.
Я думаю Навальняше сейчас нужно заботиться о том, чтобы заново в тюрьму не отправиться. За призыв провести референдум в Крыму. Призывает к сепаратизму, сука этакая.
Охуенные истории, например всем членам ЕС, кроме государств-основателей, никакой выгоды от этой интеграции нет, их силой в ЕС загнали жидорептилоиды.
Становление на "европейский путь" под эгидой владыки и кацев/шацев гарантирует членство в ЕС?
Как на Украине?
Раздвинуть булки перед пендосами, очевидно.
>анон, что это за европейский путь?
Сдача всех национальных интересов в пользу Европы. Отказ от своего ВПК, ядерной энергетики, космоса и своей промышленности.
Европке и США(по сути Западу) не нужна промышленно и наукоразвитая Россия, т.к будет щемить их на рынках. По оборонке, строительству ядерных электростанций, по космосу щимим благодаря советскому заделу.
С украшкой таже проблема, бохато жить хихлы могут только в промышленно-наукоразвитой Украине. А такая Украина не нужна ни Европе, ни США, потому что конкуренты. И только тупой хохлятский скот можно купить на красивую картинку европы, она риали привлекательная, но укроганда будет в ней окраиной той самой Европки, это в лучшем случае. Нищей окраиной, поставщиком ресурсов(кормовых сортов, рапса, руды, чугуниевых болванок). Если какое производство в украшке развернут, то это либо дико вредную химию, либо отверточную сборку. На этом все.
Для России в Западном мири еще более убогие перспективы. Если усраина буде окраиной для Европы, то Россия усть-пиздюйск-задрыщенским одни большим мухосранском.
Нужно понимать, что европейцы они не плохие ребята, просто им в первую очередь важен СВОЙ ПРОФИТ. Они свои национальные интересы ставят выше наших, это нормально в принципе.
ну хуй его знает
>Сдача всех национальных интересов в пользу Европы.
с чего ты взял? Европейский путь это путь хищника
>Петр I
Т.е. становление на европейский путь надо начать с вкачивания ВС/флота и нападения на текущего европейского гегемона?
this
и что то я не заметил чтобы при Петре Россия булки раздвигала, скорее наоборот
>Тут можно оккупировать чужие земли.
В Европе тоже можно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD_%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
ну нападать пока не надо, вот подтянуть на европейский уровень все внутри страны - надо
Ну если ты про Петровский-Екатериненский европейский путь, то это да путь экспансии, колонизации, развития науки и промышленности. По сути то самое - вставание колен. Но те политики которые сейчас кудахтают о европейском пути, по сути предлагают нам встать в колено-локтевую перед западом и сдать все национальные интересы в пользу запада.
>Но те политики которые сейчас кудахтают о европейском пути, по сути предлагают нам встать в колено-локтевую перед западом и сдать все национальные интересы в пользу запада.
То есть развитие демократии и свобод это вставание в коленнолоктевую позы, даун?
нет
нападение на гегемона было лишь средством для достижения цели - вступления в европейскую экономику. нужны были морские порты в балтике и черном море
сейчас у нас есть доступ ко всем рынкам мира. но используем мы только экспорт сырья и импорт произведённой из этого сырья продукции. это нихуя не экономика во первых. а во вторых она не несёт для самой страны никакой пользы
Какой демократии, каких свобод? Муйданы-революции и цветные перевороты это нихуя не демократия и не развитие свобод.
Гражданское общество революциями-муйданами не построишь, а вот крови, разрухи и жертв приобретешь.
ты путаешь ватную хуету путина и реформы петра первого.
>но используем мы только экспорт сырья
Атомная энергетика, тяжелое машиностроение, оборонка, космос.
Хуем тебе по ебалу необучаемое ты хахлуту.
кто говорит про майдан, уебище? Я говорю про власти, народ требует уважает его права а даун путин вводить ебнутые законы и закручивает гайки?
Сосиника лучше ты хуйца либерастическая мразь с мозгом тупого хахлуту.
Это тот путь, которому россия следовало до 2000 года. И если ты сейчас начнешь мне визжать про ужасы 90-х, готовься к золотой струйке в еблет.
хуйло залупин уничтожает гражданское общество в россии, какое это нахуй вставание скален? Какие блядь национальные интересы салупинской шайки, они их сдают каждый день.
У тебя риторика типичного майдауна-хахлуту.
>европейский путь
Спиздил у Ходора Европейский выбор.
>Говорим европейский путь - подразумеваем демократию, сменяемость власти и свободу личности?
Говорим "европейский путь" - подразумеваем всё хорошее. Говорим "свой путь" - подразумеваем всё плохое. Разумеется, с точки зрения логики, отдельные термины не нужны, достаточно говорить "хороший путь" и "плохой путь". Но это звучит очень по-популистки, а пиздлявые либерахи привыкли скрывать свой популизм за умными словечками.
О началось, вонючая залупинская блевотина начала угрожать. То что мы сейчас имеет это не вставание скален, а сосание хуя, когда мразь залупин топить гражданское общество ради яхт ротенберга. Охуенное вставание скален блядь. Ссы в глаза - все божья роса
А потом США и Гейропка начали по беспределу с позиции силы и мирового гегемона творить хуйню в Югославии, потом был Ирак и Афган. Именно по беспределу, положив хуй на все вето-хуето в ООН. И тут внезапно российская элитка которая тогда была яро прозападной призадумалась, ага.
>Атомная энергетика, тяжелое машиностроение, оборонка, космос
А теперь, мартыхан, расскажи мне какой процент в структуре российского экспорта занимает все вышеперичисленное. От 0,0001 до 0,5?
>хуйло
Мнение хохлятского скота сменавшего яо на бумажки, сдавшего без боя целый полуостров и проскакавшего страну меня не интересует.
и что блядь? С обоссаными третемирными парашами можно делать что угодно, например доить их ресурсы. Все нормальные страны так делают. Это и есть европейский путь, когда можно бомбить бабахов и отжимать у них нефть.
>хуйло залупин уничтожает гражданское общество в россии
Видимо недостаточно хорошо уничтожает, раз ты тут до сих пор пиздишь.
>ради яхт ротенберга
Если бы яхты олигархов что-то значили, не было бы Крыма нашего и вообще бы не лезли в укроганду дабы не огрести санкций. Грузию в 2008 году тоже не стали бы озалупливать.
залупинский хуесос, че ты так раскукарекался? С чего ты взял что я хохол?
Или что, бытие россии коррупционной парашей это вставание скален чтоли? С дегенератом президентом, который ресурсы за бесценок китаю продает.
>А теперь, мартыхан, расскажи мне какой процент в структуре российского экспорта занимает все вышеперичисленное. От 0,0001 до 0,5?
Мартыхан а может ты сам посмотришь структуру экспорта за 2013й год?
>не было бы Крыма нашего
это потому что можно с налогов граждан потом ротенбергам все вернуть. Да и люди в кремле тупорылые, думали им крым простят.
>Это и есть европейский путь, когда можно бомбить бабахов и отжимать у них нефть.
Ну тогда идем этим путем. Бомбим хахлуту и отжимаем у них территории. Европейский путь же.
>хахлуту
>хохлятского
Под кроватью хохлов поищи, скрыл подзалупное животное.
у него все вокруг хохлы, один он пидарас
расходимся, посоны
Еще раз, клоун ебаный, ты хочешь сказать что с коррупцией бороться не надо, что демократия россии не нужна, либерализм не нужен, нужно быть совковой порашей и только так россия встанет скален чтоли? Что надо чуркестанам помагать? Что надо обоссаную сирию спасать?
>это потому что можно с налогов граждан
Но ведь в мире хахлуту Россия живет чисто за счет продажи ресурсов. Нефти и газа. Как же кукареканье про бензоколонку, лал.
>Бомбим хахлуту и отжимаем у них территории.
Кто их бомбит? Залупа зассал войска вводить в страну без вооруженных сил, потом на переговоры с 'лидером хунты' поехал.
Сирия платит бабло за оружие. Проамериканский Ирак тоже кстати покупает оружие и платит бабло. Современное оружие это продукция с высокой добавленной стоимостью, это бабло и рабочие места. А так же новые расходы на НИИ и КБ.
каком хохлуту даун блядь я русский. Рашка и есть бензоколонка в которой залупин делает все чтобы она оставалась бензоколонкой
кто там платить бабло, дибил? Страна без экономики бабло платит?
Посмотрел и что? 70% - углеводороды, далее по 1-5% говмашиностроение, металлургия, древесина и химия. Где там, спрашивается, твоя атомная энергетика, оборонка и космос? Где-то в зоне статистической погрешности. Жду оправданий, лишнехромосомный.
Прямо с границы же выжигали градами хохло-армию. Военторг и вот это вот все. Хахлуту ебут как бабахов, но чужими руками и как бэ не вводя войска. Нахуй войска вводить если дохуя желающих убивать хахлуту за идею?
Давай пруфы.
> но чужими руками и как бэ не вводя войска
ты ебнутый? какими чужими руками? Все слепые чтоли, даун? Вот если бы польша напала на украину, это было бы чужими руками.
Арсений Тарасович это реально ватное уебище, которому путин ссыт в глаза, а ему все божья роса, а развитие гражданского общества и борьба с коррупцией в России по его мнению это отсос у запада. Пиздец.
Блядь, что тебе нахуй не нравиться? Хахлуту ебут не водя войска, что не так?
То что говорит Путин это вообще похуй, он и в Крыму говорил что войск нет, лол.
>Сдача всех национальных интересов в пользу Европы.
Германия, Франция, Великобритания, Италия
Кому из этих стран сдали свои интересы остальные?
>Отказ от своего ВПК, ядерной энергетики, космоса и своей промышленности.
А с чего это ради? В Евросоюзе то космосом и производством не занимаются, а всё производство вступивших в него членов сразу разрушают, да? Армию тоже распускают сразу? Даже не все челны ЕС входят в НАТО, если что
>Европке и США(по сути Западу) не нужна промышленно и наукоразвитая Россия, т.к будет щемить их на рынках.
Тогда по твоей логике злому Западу смена власти в стране и не нужна.
Европейский путь развития - это путь признания прав и свобод личности, которые присущи человеку по праву рождения, это становление верховенства права в основу государственности, это единообразие применения законов, перед которыми все равны, это независимые суды, свобода слова и т.п. То есть то, чего в рашке нет и в перспективе не предвидится.
кто их ебет даун блядь, ассоциация ЕС уничтожала промышленность на донбассе, в итоге залез залупин и сам ее разъебал. Где здесь логика блядь?
>Тогда по твоей логике злому Западу смена власти в стране и не нужна.
а им и не надо, им выгодно чтобы у власти были мракобесы залупина, они будут слегка на него кукарекать, а он в ответ будет еще больше бороться с любыми гражданскими начинаниями и искать везде госдеп.
Звучит замечательно но почему-то сторонники европейского пути не представляют все это без активного участия Европы (ну и Америки).
А что плохого в их участии? Они на этом пути продвинулись значительно, почему бы не воспользоваться их накопленным опытом.
Я представляю, например. Это и есть единственно верный путь.
>но почему-то сторонники европейского пути не представляют все это без активного участия Европы (ну и Америки)
навальный говорил что надо немцев звать чтоли? Это хохлы там надеяться что к ним из ЕС приедут и все наладят.
>Германия, Франция, Великобритания, Италия
Так им мы конкуренты по оборонке. А Франции и США по ядерке и космосу. Вот тебе необучаемая либераха пример укроганды которая сдала свои национальные интересы в пользу запада. Вот тебе Грузия даже из такой мелкой страны не смогли сделать привлекательную витрину западного мира на Кавказе. Саакашвили свалил и теперь грузины ищут его по всему миру с фонарями.
Вы или хахлуту, либо по уровню развития как хахлуту. Что это за ебучая вера в добреньких дяденек? От экономики и рынков сбыта продукции надо плясать, остальное вторично.
this
без никаких советников из европ, саму узнаем че у них там как при петре и делаем у себя так же.
Че сложно так понять чтоли? Когда сделаем, можно будет на равных с ними о всяких союзах говорить
>Господин анон, что это за европейский путь?
Очень просто:
- Верховенство права и закона
- Управление обществом с помощью общественных институтов, а не личностью.
Вот и все.
> Это хохлы там надеяться что к ним из ЕС приедут и все наладят.
Вот и посмотрим, лол. Хотя в 2004 году вроде бы пришел чисто западый Ющенко с женой американкой и что-то не взлетела вторая Хранция. Ушел Ющенко с рейтингом в 3%
Это скорее особо патриотичные граждане не представляют, у них все кто за европейский путь хотят развалить Россию, свергнуть власть, отдать все ресурсы Западу и тд.
Посмотри на ФРГ, посмотри на Японию. Пидорашке необходима хорошая оккупационная армия.
даун ебаный кто тут говорит про добрых дяденек? Ты вообще ебнутый чтоли? САМИМ ДЕЛАТЬ блядь сказали же
>А что плохого в их участии?
Они все наши друзья, альтруисты и вообще очень добрые люди. Вона как Украине помогли! Там теперь демократия, сменяемая власть и всяческие ништяки.
да мне похуй что там у хохлов блядь, я про россию говорю дибил ебаный. В РОССИИ блядь правовое общество строить, ебнутый ты мудак
кто им там помог? КТО блядь? Туда советников прислали чтоли?
А теперь посмотри на Грузию, на Киргизию, на Украину.
Спору нет ФРГ, Корею и Японию неслабо с колен подняли. Но почему из Украины, после еще первого майдана не запилили привлекательную картину западного мира? Почему из маленькой Грузии ничего путного не сделали?
Плохое то, что либеральные ватники все неверно поймут, как обычно, а потом еще и переврут, а в итоге построят очередной ад на земле, ссылаясь на то, что в Европе так же. Кроме того, есть национальные культурные и исторические особенности, которые, конечно же, при таком подходе не будут учитываться, хотя в самих европейских странах для них самих учитываются вполне.
Я не помню, кто говорил, что славянофилы еще большие западники, чем западники, но это всегда так и было. Западники - это колониалисты, взирающие на Россию как бы со стороны западного колониста. Никакой Европы они тут не построят, а построят колонию и страну третьего мира.
Ну хотя бы потому, что мы живем в мире ограниченных ресурсов. Одно дело мы учимся на их ошибках, другое - они указывают нам что делать, учитывая в первую очередь собственные нац. интересы.
Навальный так не говорил, но стандартный проевропейский, местами антироссийский курс. Он вообще-то понимает, что у России есть геополитические интересы, плохо совместимые с ползучим НАТО?
>Но почему из Украины, после еще первого майдана не запилили привлекательную картину западного мира?
потому что хохлы дауны, вот почему.
Сука, еще раз, ты хочешь сказать что завитые демократии вредит россии?
>Так им мы конкуренты по оборонке
Зачем тогда Мистраль покупать, конкурент?
>Вот тебе Грузия даже из такой мелкой страны не смогли сделать привлекательную витрину западного мира на Кавказе. Саакашвили свалил и теперь грузины ищут его по всему миру с фонарями
Лол. В Грузии провели отличные реформы победили коррупцию, и быстро отстроились после войны. Оккупированный пидорашкой части до сих пор в руинах.
Ну так и надо строить. Выдавливать из себя пидорашек по капле, взращивать национальную элиту которая заменит коррупционеров-чиновников. Тебя пример необучаемых хахлуту ничему не учит? Ну произвели они переворот, ну скинули одних пидоросав и взамен пришли другие. Все рычаги быстро подмял олигархат - Порошенки, Коломойские, Аваковы и прочие они оче влиятельные и состоятельные люди. У первых двух даже свои телеканалы есть.
> что славянофилы еще большие западники, чем западники
это западники более славянофилы чем славянофилы. А россия была европейской державой при царе.
> есть национальные культурные и исторические особенности
перт все говно когда-то уничтожил и зажили охуенно, развиваться стали. Сейчас тоже нужно совковость победить.
>А теперь посмотри на Грузию,
Пидорашка оккупировала Осетию и Абхазию
>на Киргизию,
Лол што?
>на Украину
Пидорашка оккупировала Крым и устроила Преднистровье 2.0 из Донецка и Луганска.
>что у России есть геополитические интересы
вступить в нато можно например
Это было полвека назад, пока 1) рынки еще складывались и 2) была советская альтернатива, подкрепленная военной мощью советского блока и вынуждающая создавать образ успешного запада.
Сейчас в европку никого не пустят, что видно на примере хохлов, зато могут пустить в третий мир, всякую сраную индию, проиводящий за копейки богатство европы.
Вот типичный говноед-западник.
Развитие демократии и гражданско-правовое общество это то что нужно России. Но революциями да майданами мы его не построим. Пример хахлуту, киргизии и грузии.
>Ну так и надо строить.
ну так залупин мешает со своими олигархами пидорасами и ебнутыми законами
>2) была советская альтернатива
>отличные реформы победили коррупцию
Ой лойд. А чего же тогда Саакашвили свалил из страны и на него второе уголовное дело открыли?
Даже если они не друзья, то не враги-то уж точно. И с чего ты взял, что это они помогли Украине? Там боролись и борются за власть местные влиятельные олигархи. Я не думаю, что ЕС нужна под боком неспокойная страна в которую ещё и бабло нужно вкладывать. Хе.
Ну как сделают, тогда и разговор будет. Если бы, да кабы... Слышал такую пословицу?
Ну расскажи мне, что же такое наши нац интересы и нац интересы ЕС, я немного не понимаю о чём ты говоришь.
ВОТ СКИНЕМ ЦАРЯ И ЗАЖИВЕМ
тут залупийн скоро сам до революции доведет.
>в европку никого не пустят,
А кто их спрашивать будет? Подвинутся.
>зато могут пустить в третий мир
ты хочешь в третий мир? тогда повторяж за залупиным и третьепутовцами-евразийцами
Потому что победил местный Янукович.
У хахлуту кругом виноваты маскали. После первого муйдана 2004 года кто мешал вторую Хранцию построить?
что за логика у тебя ебнутый, раз хохлы там хуй сосут, значит россия должна в говне сидеть? Ты головой ушибленный?
А почему победил Янукович? Охуенные же реформы, запанувале же!
А кто тебе говорит о 2004, пидораха? 2004 прострали Ющенко с Тимошенко.
Если хахлуту соснули с муйданом дважды, то это очевидно что европейскую страну мы майданами и революциями не построим. Будет очередной передел собственности и сфер влияния. А на манеже останутся все теже.
Потому что демократия в нищей стране. Ну и Саакашвили конечно накосячил.
Как заебала Украина, честное слово. И да, промывать мозги про фашистов и карателей, отхватить кусок чужой страны, чтобы два других куска увидели что им тоже можно и устроили переворот, потом помогать этим сепаратистам, а потом говорить что украинцы сами виноваты, а тем более сюда приплетать ЕС, это хорошо придумано.
>От экономики и рынков сбыта продукции надо плясать, остальное вторично.
Хоть что-то правильно сказал .Хм, с кем лучше торговля пойдёт, с самыми развитыми странами мира или с "евразийскими" бомжами из юрты?
Относись как угодно, но запад опасался. Причем в первую очердь идеологически.
>европейский путь
Опустить руки и открыть свою страну для экономической и политической интервенции стран запада. Остальное, вроде "свободы" или "верховенства закона" это так, рюшечки для доверчивых детишек, которых может и не быть - вспоминаем, например, Чили или Южную Корею.
Я к тому веду, что пока не будет внятной национальной элиты толку от этих майданов ноль. Их результатами воспользуются Ющенки, Тимошенки, Аваковы, Турчиновы, Коломойские, Порошенко и прочие власть придержащие. У вас национальной элиты украинской нет, у нас увы тоже. Это объективно.
Ага. Гулага и очередей.
тут революцию спровоцирует режим залупина скоро
вот именно. ЕС хохлам только ассоциацию сунули. А весь пиздец у себя они сами со своими каргокултами устроили. Но мы же не каклы. Петр первый сделал в еще более дикой рашке, так и мы сделаем
Вам по приколу обсуждать Украину что ли, идиоты? Такое ощущение, что вв рашке своих проблем нет, нужно решать и обсуждать проблемы Украины.
Ну из хохляцкого мордора тебе видней, няш.
>Даже если они не друзья, то не враги-то уж точно.
Wait! А кто тогда враги?
>И с чего ты взял, что это они помогли Украине?
Наверное с того, что с осени 2013 по весну 2014 половина европейского МИДа вместе с главами МИДов национальных проживала в Киеве. С #progressforukraine и прочих Псаки. С функционеров ЦРУ во главе стола СБУ. С "февральских соглашений".
>Там боролись и борются за власть местные влиятельные олигархи.
А ЕС поддержал ту сторону, победа которой привела к максимальным разрушениям, территориальным потерям и вражде Украины с РФ.
>Я не думаю, что ЕС нужна под боком неспокойная страна в которую ещё и бабло нужно вкладывать. Хе.
Типа Косово, да?
Почему ты осуждаешь сепаратистов, пидорашко? Вся история уркаины - сепаратизм, все украинские херои - сепаратисты. Почему у тебя такое однобокое мышление?
Ну а по поводу торговли, развитые страны не заинтересованы в чужом производителе конкуренте, им паршивенькие хохлотовары не нужны.
ага, опасался от смеха помереть. Когда совки ракеты убрали с кубы, стало ясно что они зассат.
> не будет внятной национальной элиты
но ее залупин не деат создать, одни ротенберги и прочие дегенераты. Че делать то? Убирать надо залупина по хорошему, бархатным образом.
В мире существует множество культур и народов. В картине мира некоторых из них Россия то же самое, что для нас самих монгольская орда.
На осине не родятся апельсины.
значит надо с бомжами из юрты в десна целоваться? Че за бред? А конкурентноспособные производства значит делать не надо? Может просто нужно чтобы руки не из жопы росли, а?
Каких, например? Это не немцы и не французы, по крайней мере. И не поляки.
Весь информационный фон ею занят. Политача не могло это не коснуться.
>убирать надо залупина по хорошему, бархатным образом.
Грузия и хохлоина тебе в пример. Если убирать Путина то на выборах. Муйданы-хуйданы для небоучаемых хохлятских скотов и кыргызов. Понимаешь?
Украина - это хороший пример, как делать не надо.
Потому что мои налоги, помимо прочей ненужной хуиты, тратятся на их поддержку, а в перспективе ещё и содержание.
Сразу видна "выгода" такой политики, о которой столько говорит этот
>Если убирать Путина то на выборах
так эта мразь все оставить своим едросам. Нет блядь, залупин специально погружает страну в деградацию. Долго это продолжаться не может.
>Хоть что-то правильно сказал. Хм, с кем лучше торговля пойдёт, с самыми развитыми странами мира или с "евразийскими" бомжами из юрты?
Подумай сам, что мы можем поставлять в развитые страны, а что в развивающиеся? Надо поставлять пока что-ресурсы в западные страны, на эти деньги в экономике форсировать промышленность, продукты которой поставлять в развивающиеся страны, оттачивая технологии, опыт и цепочку производства. Блядь, да можно хоть с северной Кореи начать, это, благо, песочница - непаханное поле для экспериментов. Тот же Иран итд.
Да ты посмотри сколько в треде хохлятского скама. Когда еще флажки были, удобно было детектить хохлуту и скрывать их нахуй куклой. Хохлуту всегда лезли в российские политические споры. Даже на политических-быдлофорумах их всегда было дохуя.
Я не знаю, посмотри путинскую пропаганду, она предложит тебе большой выбор.
> проживала в Киеве
Ну посещали они Киев и что? Не вижу ничего плохого, мало ли какие консультации они проводили.
Я не обсуждаю Украину - для этого есть отдельный тред. А в этом треде мы вроде говорим о европейском пути.
Пидорахе, целующей жопу 15 Володьке, не понять.
Украинцы не угодную власть снимут в любой момент. Общество в Украине - это сила, которая может влиять на всласть и вынуждать её действовать соответственно своим интересам. Соответственно есть конкуренция и развитие. Все мантры что майдан ничего не дал - чистый пиздешь россиянский крепостных. В Украине народ - реально решает свою судьбу. В Украине работают интституты, есть СМИ и общество. Да, пока, многое через жопу, много хуевых чиновников, да есть беззаконие и вранье в СМИ. Все это есть. Но нет россиянского произвола, и сколько мразь не будет у власти она уйдет, или её прогонят.
Да, элиты нет, но она появляется. Рождается именно сейчас. Она не появляется с неба и её никто не даст.
ну так надо к нормальному неоколониализму переходить. И о братствах с чурками не петь.
Как там в финских туалетах учили русских дикарей срать цивилизованно?
Надо убирать нахуй всю гос думу, всю вообще. Хотя, признаюсь, то как наша ручная оппозиция единогласно проголосовало против этого закона Ротенберга вселило в меня какие-то надежды на их потенциальное исправление.
стоит убрать едро и лдпр с кпрф станут реалнуми независимыми силами. Как свобода стала на украине
Почему когда либералы говорят о сближении с Востоком, то употребляют слова вроде "сдача Китаю"...
Но когда говорят о сближении с Западом, то говорят о европейском пути?
Может нам стоит создать Про-китайскую партию Восточного пути? Только не путать с нео-евразийцами пидорами.
Китайская культура одна из самых древних, нам есть чему поучиться у их философов(например, у Шан Яна), есть чему поучиться у китайского народа, который пережил не меньше бед, чем российский. Мы в любом случае живем в мире, где все произведено в Китае.
Стоит ввести опциональное обучение китайскому языку в школах. А то всякие английские и немецкие учат, а потом Родину свою не любят.
Но когда говорят о сближении с Западом, то говорят о европейском пути?
Может нам стоит создать Про-китайскую партию Восточного пути? Только не путать с нео-евразийцами пидорами.
Китайская культура одна из самых древних, нам есть чему поучиться у их философов(например, у Шан Яна), есть чему поучиться у китайского народа, который пережил не меньше бед, чем российский. Мы в любом случае живем в мире, где все произведено в Китае.
Стоит ввести опциональное обучение китайскому языку в школах. А то всякие английские и немецкие учат, а потом Родину свою не любят.
Я вам покушать принес. Духовный путь.
>Я не знаю, посмотри путинскую пропаганду, она предложит тебе большой выбор.
Понятно, 300 лет войны с Европой у него путинская пропаганда.
да ты заебал уже своим хохлуту. в треде все отвечают, что можно сделать в рашке. рашке, ебучий ты говноед. ни слова про украху нет.
моча, зобань этого мудака
Просто иди нахуй, разъебать свою страну, учитывая что у вас был, блядь, перед глазами пример России 93го - это, блядь, надо быть вообще Необучаемыми.
Надо петь о чем угодно и получать доступ на рынки. Когда разовьем свою промышленность на уровне хотя бы Германии, используя третий мир как полигон, вот тогда будем свои интересы защищать не обращая внимания на кукареки "цивилизованных" стран. Хотя бы по той причине, что не верю я, что изменив у нас общество на полностью западный манер у нас исчезнет из крови национализм и империализма. Просто все это требует-сильной экономики и работающей системы государства, а также искоренения коррупции, демографических проблем и социальных.
>одна из самых древних, нам есть чему поучиться у их философов
чему учиться у азиатской параши? Это мыльный пузырь.
>который пережил не меньше бед
и что? Значит нужны колониальные неудачники чтоли вроде китая?
Запад миром рулит и живет лучше всех, значит надо стать как запад. Че тут непонятного?
Так и надо, да. Только у нас почему-то чисто экономику заменяет политика, когда просто за лояльность прощают долги, дают льготы на покупку ресурсов.
Ну и это наследие советского прошлого - противопоставление России и Европы тоже только вредит. Раньше хоть причина противостояния была - идеология, а сейчас что? Скармливают людям истории про особый путь и как в Европе геи анально оккупировали вообще всё, а сами не в Астану какую-нибудь на отдых едут, а в загнивающую.
где война с европой? Ептвоюмать. Ты на карту посмотри даун.
Стоит снять Зюганова, и КПРФ станет независимой и доминирующей силой. На всех выборах они вторые, если чо.
>учитывая что у вас был, блядь, перед глазами пример России 93го - это, блядь, надо быть вообще
Ахаха. Времена меняются, матнра пидорах - остаются.
> у нас исчезнет из крови национализм и империализма
вообще то он должен быть, все нормальные белые народы - империалисты. ВСЕ.
бумагу в унитаз бросат запрещают толко в пидарашке и подобных странах
Не люблю Зюганова, пиздец. Если бы не он, они могли бы реорганизоваться в нормальную левацко-консервативную оппозицию, а ЛДПР в право-центристскую. Нужна только третья партия и вуаля, баланс найден как и представление разных классов населения.
кстати двачую про рынки сбыта в третьем мире.
На почти любом рашкинском продукте есть описание на казахстанском и узбекских языках. Но я ниразу не видел казахстанские или узбекские товары в магазинах.
>когда просто за лояльность прощают долги
это советский пиздец на самом деле. На западе все державы дают бабло только если кто-то может отдать. Это в рашке долги списывают чучмекам.
Со всей сразу, союзников-альянсов с европейцами то никогда не было? Европейцы между собой не воевали?
>Запад миром рулит и живет лучше всех, значит надо стать как запад.
это не значит что надо подставлять жопу западу
>Это мыльный пузырь.
Что ты имеешь ввиду? Если я скажу что-нибудь про госдолг США и пузырь, ты же ракудахчешься про ватников и нашистов.
Китайцы немного медлительные, но на их стороне количество, качество и время.
>Запад миром рулит и живет лучше всех
В последнее время Запад уже нихуя миром не рулит, даже войска в Ирак ввести не могут как каких-то 5 лет назад. Право вето РФ и Китая блокирует любые инициативы США и Европы. Если бы в Совбезе была Индия и Бразилия, то они бы тоже ставили Западный мир на место.
что значит подстановка жопы даун? Еще раз, никакого третьего пути, стать нужно как запад. Если у них демократия - значит у нас должна быть деморкатия.
О какой войне идёт речь? Просвети, если тебя не затруднит.
сравни например коммунистический китай и демократическую капиталистическую индию. Где люди живут лучше?
США могут свои долги 'простить'
>Право вето РФ и Китая блокирует любые инициативы США и Европы.
лол блядь, а кто говорил что они хотели ввести войска? Дипломатическая уловка, мол 'мы ввести хотели, но китай с рашкой помешали'
У тебя нет аргументации? Западный путь не гарантирует повышения качества жизни, скорее наоборот
это не белые страны. Кастовая индия это вообще пиздец
всмысле?
Господин анон, что это за наш особый путь? В какой работе описана терминология нашего особого пути? Наш особый путь только наш, или и другие страны тоже могут стать нашими и особыми? Является ли наш особый путь одинаковым для всех, вставших на него?
А по-моему как раз-таки западный путь гарантирует повышение качества жизни.
> коммунистический китай
Ну пиздец. Ты как ебанутый?
Вообще-то Китай не комунистический ни разу. Капитализм в самой людоедской форме.
я и говорю, что "демократия" это не волшебная палочка. Для решения проблем нужно решать проблемы, а не менять политические строи.
Ладно. Я пока подожду еще лет 5.
Уже сейчас либерахам сложно отрицать, что Китай обошел по экономическому росту страны Запада. Скоро он и политически начнет рулить миром, а США начнут сдавать позиции.
США в будущем смогут лишь ядерной дубинкой грозить, и парочкой авианосцев страшать, ничего другого у них не останется.
Вот тогда посмеемся над теми, кто требовал Западного пути. Запад спекся, все, в будущем его нет. Все под муслимами и неграми, подыхают от эболы, СПИДА и феминизма.
Уже сейчас либерахам сложно отрицать, что Китай обошел по экономическому росту страны Запада. Скоро он и политически начнет рулить миром, а США начнут сдавать позиции.
США в будущем смогут лишь ядерной дубинкой грозить, и парочкой авианосцев страшать, ничего другого у них не останется.
Вот тогда посмеемся над теми, кто требовал Западного пути. Запад спекся, все, в будущем его нет. Все под муслимами и неграми, подыхают от эболы, СПИДА и феминизма.
индия идет по западному пути?
Особый путь - это калька с sonderweg немцев, он их довел до гитлера.
Они тоже говорили что они не Европа, а арии какие-то. В россии все западное даже эти патриотические третьепутовские идеологии.
Вообще третьи пути - это идеологии которые западные страны кидают в менее развитые страны, чтобы задержать их развитие.
в китае нет демократии. Ты не согласен?
Формально и сейчас можно приправить все какой-то идеологией, хотя бы тот же консерватизм, только уровень-то не тот, слабовато это звучит, особенно при текущем уровне развития страны, который виден всем и каждому. Вот будет успех, придумывай идеологию и говорит, что вот, это все благодаря тому-то и тому-то, а вы те-то и те-то.
Ты прав, как были хохлы Необучаемым скотом и предательскими тварями, склонными к насилию над мирняком, так и остались. История не даст спиздеть.
Хз, хз. Вот США точно империалисты, Французы, пожалуй, Британцы. Остальные нет, имхо.
Европейский путь - это Чехов, Толстой, Салтыков-Щедрин, Фредди Меркьюри, Элтон Джон, Андрей Чикатило.
Что не ясно?
демократия и есть волшебная палочка. Свободный обмен идеями, более толерантное общество, толерантность к инакомыслию дадут возможность развитию своих идей во всех сферах жизни.
>что Китай обошел по экономическому росту страны Запада.
и что?
>Скоро он и политически начнет рулить миром
как? Культурное влияние китая нулевое.
>Запад спекся, все, в будущем его нет. Все под муслимами и неграми, подыхают от эболы, СПИДА и феминизма.
запад был есть и будет, а китаи все развалятся.
О русско-шведских, -польских, войнах с пруссаками и французами, -финских, крымской, войнах со всей Европой в 1812, 1941.
Хуевые союзнички, прямо скажем. Ну и надо отметить, что условия мирных договоров, которые навязывали России разительно, блядь, отличались от тех, которые европейские страны заключали между собой. Даже если в целом позиция для переговоров была лучше.
Определения коммунизма прочти. Коммунизм - экономическое устройство. Диктат одной партии - это тоталитаризм.
Ты путаешь политическое устройство с рыночной моделью, педрило. Демократии там действительно мало, но экономически они изначально настроились на рынок. По сути это те самые рабочие, которых в советской иделолгии предполагалось освобоздать от гнета капиталистов и полицаев. Только китайский капиталист в основном за границей, а в роли полицая - само китайское гос-во.
>все какой-то идеологией
нахуя?
>Вот США точно империалисты, Французы, пожалуй, Британцы. Остальные нет, имхо.
Все европейские страны имели колонии, даже остзейская прибалтика. А у кого не было, все пытались заиметь. Франция и Британия просто заме успешные колонизаторы. Потом еще Италия, Испания, Португалия, Нидерланды, итд. Япония стала развитой страной когда начала делать все по-европейски и колонизировать ЮВ азию
В КНР демократия, но не либеральная демократия.
>Я ни верю!!! США будут вечно, а Китай просто провалится в черную дыру с миллиардом населения! звездно полосатый флаг, ты так гордо паришь в небесах аллалалал, Европа царица мира навсегда!!! А все остальные страны западному миру завидуют!!
>войнах со всей Европой в 1812, 1941.
>со всей Европой
Сразу видно знатока
ну тогда почему тоталитарный китай идет к успеху, а свободная демократическая индия остается на дне?
Ведь демократия это "Свободный обмен идеями, более толерантное общество, толерантность к инакомыслию дадут возможность развитию своих идей во всех сферах жизни."
обиженка. Ты на карту посмотри? Так любая война с европой получается. Только вот тогда это были внутриеврропейские разборки, ибо Россия была европой.
>Ну и надо отметить, что условия мирных договоров, которые навязывали России разительно, блядь, отличались от тех, которые европейские страны заключали между собой.
что? Где? Все все делают в своих интересах, или что, они дружить должны и жопе лизать чтоли? Че за у вас позиция ебанутая, мол если нас в европе недолюбливают, значит как они быть нельзя. Какая нахуй разница че там они думают.
Да, а если вспомнить как Германию после первой мировой обкорнали и обложили анальными рапарациями?
>демократия и есть волшебная палочка.
К сожалению, нет. В Украине после Ющенко избрали президентом человека с ДВУМЯ СУДИМОСТЯМИ. 48 % долбоебов показали что для них избирательное право не должно быть доступно. Только потому что условия в Украине другие установить диктат Януковичу не удалось, хотя он и отменил конституцию 2004 и полностью контролировал Конституционный суд.
Нужна была смерть сонти лучших Украинцев, и тысячи раненных. Чтобы убрать этого долбоеба.
>идет к успеху
к какому успеху блядь? Армию рабочих-рабов наращивает?
В КНР многопартийная система вообще, КПК доминирует, конечно, но тоталитаризма нет.
>ну тогда почему тоталитарный китай идет к успеху, а свободная демократическая индия остается на дне?
Вообще то по уровню роста ВВП Индия отстает от Китая совсем немного.
меня бесит это совковое нытье, типа нас не любят, давайте дружить с китаем, он нас любит. Пиздец, как дети нахуй, инфантили. За что западу любить коррупционную парашу залупина с алконаселением? Вы это, помойтесь вначале
Идите нахуй со своим китаем и дрочем на графики. Китай - параша мира и полный ноль. Только там люди работают за пять центов час на опасном производстве, много людй ежегодно просто умирают от голода и там человек для государства, а не государство для человека. Я не знаю ни одного нормального китайского фильма (либеральный гонгонг не считаем), музыки, литературы, нихуя, просто нихуя. Если уж и становиться азиатской парашей, то что-то типа японии или южной кореи, но только не блядский китай
АМЕРИКА, ХУЛЕ ТЫ ЛЕЗЕШЬ В ИРАК, СВОИХ ПРОБЛЕМ НЕТ ШТОЛЕ?
>избрали президентом человека с ДВУМЯ СУДИМОСТЯМИ
как его к выборам допустили?
>ну тогда почему тоталитарный китай идет к успеху, а свободная демократическая индия остается на дне?
Индию я не трогал. Демократия не дает экономического процветания сама по себе!
Я не знаю ничего про Индию, чего ты ней прицепился ко всем.
вот, все правильно сказал
Не знаю. Законы через жопу.
и что блядь? И ЧТО? Успех в ВВП исчисляется чтоли? В китае все китайцы как в норвегии зажили чтоли? У них технологии как у США?
Или ты тоже рабом на фарике за 100 рублей в месяц работать хочешь?
В тоталитарном китае люди не умирают от голода. А в демократической индии - умирают.
В вов вся европейская промышленность работала на Германию. И части были далеко не только немецкие.
ну вот, не демократия у вас была, а беспредел. Он и продолжается.
Все хотят чтобы за чужой счет им было хорошо. Никто же не хочет сам работать в такой жопе. За то 1-я экономика.
>Я не знаю ни одного нормального китайского фильма (либеральный гонгонг не считаем), музыки, литературы, нихуя, просто нихуя.
Ты просто невежественный лаовай, который ничего не знает о Китае, но строит выводы на основе своего незнания. Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого не существует. Это значит, что ты скорее всего не интересовался или что они не транслируют свою культуру там, где ты обычно ошиваешься.
индия - коррумпированная страна, никакая это не демократия
>Ты на карту посмотри?
Т.е. наличие географических и геополитических причин для многократных войн европейских стран с Россией делает эти страны не врагами, а друзьями Росии? Ты что несешь, поехавший?
очередной дрочер на пиздоглазых? Китай - параша, которую еще на марс запустят как макак, а потом натравят на США.
>коррумпированная
>не демократия
Манямир нарушать запрещено.
То есть значит не нужно быть как запад, нужно хуй сосать и быть как азиатский китай? Где здесь логика?
Страна Количество голодающих
(млн. чел.) Доля от общей численности
населения страны
Индия 209,5 20 %
Китай 153,7 12 %
В китае стабильно ежегодно умирает лям людей от голова, в индии хуже, но примерно суть та же
тоесть демократия - не волшебная палочка, и не может сама по себе победить коррупцию?
Верховенство закона конечно не было. Но тем не менее, когда его хотел Кучма посадить в приемники - ему не дали. А сами в рамках пидорахократии - выбрали. Когда он охуел - скинули. Это, конечно, не хорошо. Лучше бы нормальных выбирали и все было ок. Но какая альтернатива - сидел бы Янык до сих пор и давил бы всех?
Я к примеру знаю, что в китае кошечек и собачек свежуют и варят в кипятке ЗАЖИВО. Это по ктиайской медицине полезно считается.
Да, и Швеция, и Швейцария, и Испания с Португалией день и ночь трудились только для рейха. А уж про Великобританию и говорить не приходится.
Ну это вообще толсто, Остап Гавриилович. Вы тролль, который за весь тред не написал ничего адекватного и лишь пытался спровоцировать собеседников на эмоциональные реакции.
еще раз, нужно копировать все с запада, и разделение властей в том числе. Копировать понимая что и для чего там есть. Граждаского общества в демократиях третьего мира нет, и ему не дают там подяться. Алсо там не европейская культура, а в россии - европейская. Россия это белая страна, а там параши с чурками. Смекаешь?
А ботинки из их кожи покапают битарды и хвастаются. Тащемта убийство и еда кошки и собаки ничем не отличается от убийства и поедания коровы или свиньи
не ну в каком месте он не параша? Или успех по надоям чугуния меряется, совок?
А в России мочу пьют и транслируют мочехлебов по ТВ. Это они типа так лечатся.
Как думаешь, иностранцы должны формировать свое мнение о стране по каким-то меньшинствам и фрикам?
Да идеология в принципе нужна, пояснять промытым, что именно твоя страна несет "демократию, коммунизм, цивилизацию", ну ты понял?
А про империализм я имел в виду на данный момент, раньше-то понятно.
С большой частью, скажем так.
>что? Где? Все все делают в своих интересах, или что, они дружить должны и жопе лизать чтоли? Че за у вас позиция ебанутая, мол если нас в европе недолюбливают, значит как они быть нельзя. Какая нахуй разница че там они думают.
Ну вот смотри, крымская война. Проиграна Россией в конечном итоге коалиции Франции и Британии (Турцию даже не упоминаю). Далась им эта победа очень нелегко, фактически, еще дольше они бы и сами навряд ли могли бы ее продолжать. То есть позиция для переговоров неплохая, но при этом мы топим весь свой флот, сносимых половину укреплений и, фактически, остаемся без торговли на этом направлении, неплохо, да?
А русско-турецкая 77-78? Это же вообще Ахтунг, набежали какие-то пидорасы, которые вообще не пришей там рукав и начали качать права. По итогу мирный договор пересмотрели, да еще как. Нас вообще усиленно не пускали в Средиземное море.
Не особо-то и обкорнали, учитывая, что сами они не стесняясь склонили Россию к подписанию Брест-литовского мирного договора.
Ну так европейские страны в те времена постоянно друг с другом воевали, это естественный процесс. Я по-прежнему не понимаю к чему ты клонишь. Возможно к тому, что нам следует вторгнуться в Монголию, ведь века назад проклятые татаро-монголы захватили Москковию? хаха
Использовать чужой опыт != идти на поводу враждебных блоков.
Человеческая логика - она вообще не бинарна, если что.
>который ничего не знает о Китае, но строит выводы на основе своего незнания
Ну же, приведи мне охуительные вещи из китая. Южная корея это самсунги, автомобили, ОЛДБОЙ, задроты в старкрафт, задроты в другие дрочильни. Япония - аниме, имиджборды, автомобили, ничего не делаешь а все есть.
А что китай? Мануфактура которая выпускает товары для белых людей, где тысяча человек получают как один белый в стране первого мира.
>нам следует вторгнуться в Монголию
Разве монголы сейчас не очередной наш братский народ?
Топ лел. Китайская медицина, основанная на лечении всякой мутной хернёй это вовсе не удел меньшинства. А вот у нас Малахов - это реально дурачок, его все за дурачка и принимают. Так что твой пример - это пшик.
>А про империализм я имел в виду на данный момент
ну сейчас есть клуб империалистов НАТО они там делят ништячки по чуркестанам сообща.
>Нас вообще усиленно не пускали в Средиземное море.
А они должны были на блюдечке с голубой каемочкой все принести и еще пососать завернуть?
>Не особо-то и обкорнали
охуеть не обкарнали
>Брест-литовского мирного договора
лол блядь за красножопые тут не причем, да?
>и разделение властей в том числе
В том то и беда что в России этого не получится. В Британии был король, аристократия и купцы. Они конкурировали, стали воевать и заключили мир. А в России только царь. Народ - бессловесное стадо.
А шут его знает. У нас эти "братские народы" сменяются с такой скоростью, что я уже не поспеваю за трендом.
а кто в россии чужой опти использует? Почемы вы все время подменяете понятия? Типа если в россии будет не ордынство, а демократия и все как на западе, мы значит под пиндосов прогнемся итд.
Почему у некоторых так тяжко с восприятием?
Я не веган, но не люблю когда животное мучается. Тем более млекопитающее с относительно развитым мозгом. И не могу уважать культуру, поощеряющую подобное.
С лдьми у них то же самое. В ЖЖ не ру-чп даже тэг есть "китай как всегда пиздец". Жестокость методичная и бессмысленная, драчки (с двумя десятками трупов), рейды из муслимских районов с ножами - вот твоя китайская культура. Разгон студентов танками вполне органичен.
тогда может гражданское общество в европах - следствие развития гражданского общества? И демократия тут непричем?
Напоминаю, что например в англии и испании - парламентская монархия. Там не развито гражданское общество?
>А в России только царь.
ага а аристократии не было, и горожан.
Думаю любое меньшинство Китая все равно считалось бы большинством для рашки.
Да и не вижу ничего плохого в китайской медицине кстати. Или для тебя смерть кошечек и собачек имеет геополитическое значение в плане построения международных отношений?
>развития гражданского общества
ну так ему в рашке залупин мешает развиваться.
Она была до 1917, а точнее до 1929.
лол, во всем залупин виноват. А ты что сделал для гражданского общества и как тебе залупка помешал? На диван тебя обратно толкнул?
>Или для тебя смерть кошечек и собачек имеет геополитическое значение в плане построения международных отношений
вообще -то имеет. Западные страны могут однажды решить что это варварство и варваров следует демократизировать.
Остап, тебе пора заткнуться, или проспаться.
после 17 года никаких царей в россии нет, было совковое быдло и арбеки вроде сралина
какого хуя сайты блокирует залупинская мразь? Нахуя эта бешеная пропаганда? Где свободные сми? А то тебе ссы в глаза все божья роса. Вбросы на выборах, и это типа не залупин мешает.
>Напоминаю, что например в англии и испании - парламентская монархия.
Ну ты сначала почитай что это. А перед тем как приводить в пример Испанию вспомни про ФрАнко, только не про ФранкО
Я не для рашки говорил, а для Китая. Там реально много народу являются приверженцами этой народной медицины. Даже по меркам самого Китая.
И я не сторонник сближения с Азией и особого третьего пути. Я сторонник европейского развития. Я не думаю, что для Китая мы полновесный союзник, скорее сырьевой придаток.
У Сталина было власти больше чем у кого бы то ни было на Земле. Суть в том что в России есть Вождь и толпа и никаких других сил.
>все как на западе
>вот тогда заживем
>а путин не дает
>Суть в том что в России есть Вождь и толпа и никаких других сил.
так стало при совке
Восточный путь это не только Китай. Это и Япония, Кореи, Вьетнам, Индия, Филипины и еще множество других стран.
Это целый мир, который мы не знаем лишь потому что не имели с ними связей исторически. Выбор есть, не европой единой.
а разве не так? Что за бред несет правительство залупина? Какие-то запреты нахуй, пиздец. Нахуй они нужны?
>Выбор есть
мы блядь европеская белая страна с европейской культурой. Нахуй нам с ними связываться? А Японию промодерировали американцы. И насадили там силой западные порядки.
>европеская белая страна с европейской культурой
тогда почему-бы не стать парламентской монархией?
а наследник есть?
Ну если так стало при совке то почему в России не победила буржазно-демократическая революция, как во всех цивилизованных странах лет 300-100 назад?
>не победила буржазно-демократическая революция
долго объяснять.
Это совсем другие люди и другие рынки. Плюс всякие вьетнамы не являются передовыми странами. Ни в чём. Поэтому для меня забавна переориентация на них, о которой ты говоришь.
>Это и Япония, Кореи
Ну да. Восточный. В Корее нет демократии, но там есть американские технологии. А Япония до 1945 шла по восточному пути.
>ну сейчас есть клуб империалистов НАТО они там делят ништячки по чуркестанам сообща.
Нихуя не сообща, все ништяки достаются США, Франции и Британии. Вон, Германия тоже в-нато и что?
>А они должны были на блюдечке с голубой каемочкой все принести и еще пососать завернуть?
Когда вся Европа вдруг подрывается вступиться за загибающуюся османскую империю - это о чем-то говорит. К тому же война 77-78 была, в частности, освободительная для угнетенных европейских!!! Народов. Опять же Австрия, хуев союзничек. У нас, после Наполеона был с ними священный!!! союз, за 5 лет до Крымской войны мы помогли им подавить восстание венгров по их же, кстати, просьбе. Помогли, чтя заключенный альянс. А какую политику вел наш союзничек во время Крымской войны?? Ой, вооруженый нейтралитет, отвлекая половину армии на свою границу. Да и само объединение вечных соперников Франции и Британии тебе не кажется странным?
>охуеть не обкарнали
Да, не особо. Исходя из условий Брест-литовского мирного договора можешь представить, чтобы ждало антанту в случае поражения.
>лол блядь за красножопые тут не причем, да?
Конечно при чем, суть-то в условиях.
кореец, муж дочки путина.
Такое-то сближение с южной кореей.
Она победила в 17, но краснопидоры ее уничтожили.
>А Япония до 1945 шла по восточному пути.
охуенно она шла по восточному пути, а революция мэйдзи?
Сингапур не является передовой страной? Корея? Япония? Тайланд?
Одно предложение.
>Когда вся Европа вдруг подрывается вступиться за загибающуюся османскую империю
о чем? О том что они не мудаки и у них свои интересы. И нужно быть жоще.
>Да и само объединение вечных соперников Франции и Британии тебе не кажется странным?
отдача проливов для них перспектива краха. Ты что реально такой тупой? Обиделся, деточка?
>Конечно при чем, суть-то в условиях.
кто заставлял это подписывать?
допуск полуобразованных слоев к управлению после 1905 года.
Это как она победила? Когда голодные бунты в Петрограде вместе с солдатами не хотевшими идти на фронт свергли царя? Это так победила революция?
Я с тем же успехом совок победил в 1991.
слишком гигантская масса крестьян, которых разом хуй обучишь
приход к власти креаклов того времени
Понятно. Ну подучишь историю - узнаешь что произошло после первой русской революции. Как царь согласился на театральный парламент, а позже Столыпин галстуки давал примерять народу
Т.е. февральскую революцию выдумали жидорептилоиды? Или что?
>Ну подучишь историю - узнаешь что произошло после первой русской революции.
о началось давление авторитетом. Знаю без тебя.
Еще раз ,уважаемые залупинцы, поясните, почему россия не должна сделать у себя как на западе, а должна скатыватся в путинское ордынство за анальными запретами, посадками гражданских активистов и прочим говном?
Прост)))
Очевидно же, в такой среде пидорахам жить привычнее и комфортнее.
ну тогда россия загнётся от говна. третий путь - это путь вникуда.
Нет. Конечно, февральская революция была. Но её произвели сами люди от голода и войны, а не потом что кто-то кем-то командовал. Другими словами, власть упала в руки петроградскому совету, просто потому что царизм подох и люди хотели жрать и мира, а не потому что они хотели революции, демократии, и смены устройства общества.
Конечно, такие были и боролись с царизмом, но причины его краха в том что он убил сам себя.
>ну тогда россия загнётся от говна.
Очевидно же. Походу Рашка необучаема и постоянно наступает на одни и те же грабли.
Я смотрю предательство Австрии ты проигнорировал, а ведь это нарушение основного Европейского принципа, да и не только европейского.
Ну а поскольку ты уяснил, что у европейцев есть свои интересы, надеюсь ты теперь поймешь, почему не надо им безоговорочно верить. Особенно, когда они предлагают помочь в обустройстве правительства и каких-либо внутренних институтов.
в 16 году небыло голода. Это была типичная креаклореволюция, проспонсированная англией, америкой и германией.
Но потом что-то пошло не так
какого европейского принципа? Европейские принципы внешней политики описаны в книге Государь. Это я про то, что договора следует соблюдать только когда это выгодно.
>надеюсь ты теперь поймешь, почему не надо им безоговорочно верить
блядь, ты считаешь что я тупой чтоли? Ты ебнутый? Конечно знаю, по этому говорю, что надо смотреть что они у себя делают, а не на их советы смотреть. Если они у себя одно делают, а советуют другое, то слушать этого не нужно. Так ясно? Делать как у них нада, а не как они советуют.
ну да, тогда полоумные дурачки устроили типа буржуазную революцию.
>в 16 году небыло голода
А причем тут 16-й год?
>Это была типичная креаклореволюция, проспонсированная англией, америкой и германией.
Но потом что-то пошло не так
Ага и Совок развалила Америка и её агент Горбачев.
То есть ты считаешь, что в 90х было лучше, чем сейчас? Тебя обоссать или обосрать?
->
то есть если какие-нибудь англичане советуют побольше таджиков завести, а у самих они в обоссаных гетто живут и за ними слежка круглосуточная, значит завозить таджиков не надо. Если они советуют там что-то с центробанком делать, а у них такого нет, значит слушать не нужно. Так ясно? Делать как у них, а не слушать что советуют.
никакой демократии с 90 не было, но тогда хотя бы говном про азиопство и любовь к таджикам никто головы не мыл.
сосачую
бля. Первая фотка нерелевантная
>то есть если какие-нибудь англичане советуют побольше таджиков завести,
Лол, но ведь таджиков завозит Володька как раз.
вот, нужно изучить как они легитимизируют подобные разгоны. Там все хитро сделано, так что суд потом заставляет город разплачиватся за косяки полиции. То есть нужно всех отпиздить, но потом выплатить компенсации. И если это например связано с постройкой чего-то в том месте где люди не хотят этого видеть, то нужно предварительно опросит местное население на вопрос нужна ли им дорога в химкинском лесу. Если нужна, то всех протестующих пиздить и выплачивать им компенсации.
>вот, нужно изучить как они легитимизируют подобные разгоны
Зачем? В России с разгонами какие-то проблемы?
ну так он это объясняет мол там тоже мультикулти, кароче как в европе. Хотя таджики рашке нахуй не нужны и они провоцируют рост преступности и коррупции. Где здравый смысл? Это каргокульт нахуй. Могли бы достать тувинцев и их как символ мультикульти показывать, мол вот смотрите какие у нас зверушки живут.
они нелегальный абослютно, у людей отбирают права на свободное волеизявление. Это не одно и то же, что погромы антиглобалистов в европах.
Таджики в РФ въябывают, ибо ноги протянут, в гейропах на велферах сидят. Суть уловил?
>приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом, либеральный индивидуализм
К сожалению, реакция 90% населения даже на этот пункт будет известно какой.
Ну охуеть, тогда политическая жизнь в рашке кипела, как никогда. Хуйню несешь.
Не знаю как в Европе, в России их завозят потому что они опора власти, ведь Путин - их благодетель. Он дал им возможность зарабатывать деньги.
>в гейропах на велферах сидят.
киселя пересмотрел, клоун?
>К сожалению, реакция 90% населения даже на этот пункт будет известно какой.
это решается выключением антизападной пропаганды мудаков
уж лучше таджики чем тувинцы.
Тувинцы агрессивней дагов.
>они нелегальный
Не понимаю, кто не легален. Мигранты?
таджики не голосуют на выборах и не пиздят креаклов
ну вот. В европах чурки - это кебабные хуесосы, которые в гетто живут и корячатся на трех работах. На велферах сидят единицы беженцев, которых выгнать могут в любой момент.
Иди нахуй пидоран.
пугай что скоро рашка скатится в новые девяностые
@
рассказывай как было заебись в девяностые
т.е. залупа ведет нас в светлое будущее?
ну якутов там похуй кого. Главное в своих интересах делать, а не так как посоветуют. они себе говна не делают, зато другим говно советуют. Вот так и надо делать, для себя хорошее, для других говно. Это и есть европейский путь. Для себя права человека и демократию, для киргизий и туркменистанов - евразийство, многонациональная орда в белым ханом. Так ясно?
>таджики не голосуют на выборах
В России нет выборов и власть ими не сменить.
>и не пиздят креаклов
Для этого есть подкормленый ОМОН
Это беда, конечно. Европа на халяву дает пособие + за детей платит.
>пидоран
залупинец сломался.
в азиопу он нас ведет
>На велферах
Сидят граждане страны, уеба.
>Европа на халяву дает пособие + за детей платит.
это политический шаг, нет там орд негров на пособии.
но в 90-х нет азиопы
ты бы узнал как и кому даются велферы и какие там условия. Там инспектор из службы занятости будет ходить каждый месяц проверять не нашел ли ты работы.
блядь, не знаете пиздите, чурки заполонили европы блядь. Все там под контролем.
Возможно. Я в Европах не очень понимаю. В современных
По европейскому пути шли с 1917 по 1991, больше нихочу.
а я в них живу.
в каком месте это был европейский путь? Верхняя вольта с ракетами это европейский путь?
Марксизм в европах они себе не устраивали, зато всем другим советовали, и активно 'поддерживали'.
> 1917 по 1991
А как же тогда мечты о мирровой революции? Сожаления о том что социалистическая революция победила в отсталой стране?
Советская Революция в кольце фронтов и мирровая буржуазия хочет нас уничтожить?
Что-то не сходится
Он проверят "а не лишить ли тебя права на пособие по безработице", всего лишь.
>чурки заполонили европы блядь
А разве нет?
>поясните, почему россия не должна сделать у себя как на западе
Мы всё делаем, как на Западе, лол. Просто немного отстаём.
Для начала нужна стабильность - чтобы люди привыкли к нормальной жизни, занимались бизнесом, преумножали то, что у них есть.
Стабильность государство худо-бедно обеспечивает. То теперь стабильность, пока стабильность не переросла в стагнацию, необходимо обеспечить рост.
Не бывает постиндустриальных экономик. Постиндустриализм означает, что индустрия просто расположена где-то за пределами страны.
Для простоты понимания прибегнем к следующей классификации. Индустрии есть старые, есть современные и есть инновационные. Старые - это всякие перерабатывающие, металлургические, машинные, химические и т.д. Современные - это информационные технологии, т.е. ЭВМы, ПКшки, различные вычислительные блоки и модули для другой индустрии, микросхемы, чипы, процессоры и т.д. Современная индустрия стартанула где-то с 80х годов и обеспечила устойчивый рост западной экономики, что позволило капитализму расшатать и развалить совок под всё это дело. Рост современной индустрии практически закончился, потребности сформировались, кредиты под рост выданы, дальше она уже не может обеспечить необходимый рост мировой экономики. Миллиард китайцев айфон не купит, к сожалению. Ну или купит в кредит, но кредит не выплатит обратно.
Инновационные индустрии - это то, что будет определять рост экономики в будущем. Это нанотехнологии(хотя само определение - это разводиловка для лохов, отрицать то, что выход на такие маленькие размеры может качественно изменить технологический уклад, просто глупо), возможно биотехнологии(выращивание новых органов и т.д.), а возможно и что-то ещё.
В России есть старая советская индустриальная база для старых идустрий. В совке ещё были попытки создать современную информационную индустрию, но она развалилась вместе с ним. Это значит, что у нас нет производственного цикла современной индустрии. Какие-то чипы, видимо, выпускаются, писали на хабре про это, но делается всё на старых станках АМД.
Соответственно, первой вполне европейской задачей России является создание современной индустрии. Но для индустрии нужен рынок и деньги.
А значит второй задачей являются деньги. Деньги под рост экономики - это кредиты. Дешёвый кредит позволяет промышленност развиваться. Необходима эмиссия рубля, толковое управление финансовой сферой и суверенизация банковской сферы.
Третьей европейской задачей России является создание своего рынка. Т.е. образование экономической сферы влияние - Евразийского Экономического Союза.
Четвёртой европейской задачей России, соответственно, является создание инновационной индустрии, что позволит ей выйти в мировые экономические лидеры(а мы и так в десятке, правда, благодаря нефтедоллару).
И заживём как Европка, а может лучше.
Как видите, чтобы жить как в Европке, надо устривать не майданы, а промышленный рост вместе с формирование рынков сбыта(потому что товары надо куда-то продавать).
Промышленного роста у нас мало, а вот рынок уже потихоньку формируется - пока только Беларусь и Казахстан, но то ли ещё будет?
Модернистский путь же. Отказ от религии, индустриализация и остальные придуманные исключительно на западе приблуды в комплекте с социализмом.
Еще раз говорю, европейский путь - это делать как у них, а не слушать как они советуют. Европейский путь это развивать у себя демократию, а не прогибаться под американцев. Вообще, американцы находятся в своем мирке и, скажем, честному народному волеизявлению (а не циферкам левады) не смогут противится. Демократия это и есть суверенитет, а не диктатура залупина.
>Просто немного отстаём.
В России дикий капитализм и никакой социальной политики.
Вот когда можно будет сидеть на велферах, вот тогда можно сказать, что России пиздец.
>а промышленный рост вместе с формирование рынков сбыта
Отлично. Как устроить рынок в стране где Путин сидит на трубе, доходы от которой разворовывает делит с холуями, которые живут в США и Европе?
Что не сходиться то? Победа мирового коммунизма означало бы то, что весь мир встал на европейский путь, а не шестая его часть.
Алсо сейчас происходит тоже самое, только вместо коммунизма - глобализм.
Свергнуть путина, чё тупой чтоле совсем? Тебе как хохлу должно быть известно, что делать, если кто-то сидит на трубе.
>Мы всё делаем, как на Западе, лол.
Где нахуй? Кака нахуй? САМО ПРАВИТЕЛЬСТВО ТОРМОЗИТ ПРОЦЕССЫ И РАСКАЗЫВАЕТ ГОВНО ПРО ЕВРОАЗИОПСТВО. Але, какой европейский путь. Страна скорее европеизируется вопреки действиям кремля, а не благодоря им.
В стране блядь РЕЙДЯТ успешные бизнесы. Какой впизу это европейский путь?
Сам запад от религии отказался? Церквы сносил? Папу римского линчевал? Социализм с коммунизмом у себя устраивал? То-то же. Ты что читать не умеешь, я же говорю ДЕЛАТЬ как на западе, а не читать идеологии которые на западе придумывают и делать по книжке безумных фейлософов. Делать как на западе, а не слушать советов с запада. Если слушать будешь то даже демократию тут латиноамериканскую устроишь, а не европу.
>Победа мирового коммунизма означало бы то, что весь мир встал на европейский путь,
Сомневаюсь, что на европейский.
>что весь мир встал на европейский путь
европейский путь это не идеология коммунизма даун. А это жить для себя и на всех ссать. На западе никто у себя коммунизм не устраивал. Как вы этого не понимаете? Все эти идеологии это наебалово, нежно делать как у них, а не пытаться идеологиями, которые они у себя не применяют.
Путина свергнуть не получится. Он сам потонет.
То что коммунизм не взлетел, это не значит, что он не европейский, вдруг глобализм, который уже скоро нагрянет тоже соснет, тогда и посмотрим.
>А это жить для себя и на всех ссать.
Перепутал европейский с российским путем развития.
Перепутал европейский с российским путем развития.
завоевание колоний - это не европейский путь?
Каких
> это не значит, что он не европейский
еще как значит. Никто там без частной собственности жить не захотел. Везде коммипидоров захуярили. Не тупи а, если они у себя чего-то не делают, значит к этому притрагиваться опасно.
Европейский, но лет 60 назад он кончился.
как россия для себя живет? В каком месте? Где права человека, высокий уровень жизни? Почему рашка дотирует чуркестаны? Это ты считаешь 'для себя'?
Я Эдуард Остапович
>Остап Гавриилович
Батя?
Ну я подумал как "жить для себя и ссать на всех" в смысле индивидуально, а не коллективно цивилизацией, братиш
>В России дикий капитализм
Понадобился Маркс, угроза коммунизма от СССР, социалисты, фашисты и т.д., чтобы запад цивилизовался.
>и никакой социальной политики.
У нас есть социальные пособия, материнские пособия, бесплатное образование, бесплатная медицина и куча мелкой херни. И я не говорю ещё про совершенно безумный трудовой кодекс, с его чудовищными отпусками и уходами в декрет. У нас довольно социально ориентированное государство, по крайней мере, на бумаге.
А то, что нет велфера в 2 штуки баксов - так экономика для такого слишком мала.
>Как устроить рынок в стране где Путин сидит на трубе, доходы от которой разворовывает делит с холуями, которые живут в США и Европе?
Ну вот запахло жаренным, упали цены на нефть и дядюшка Пу задумался. Пошли разговоры про финансовый суверенитет и т.д.
>САМО ПРАВИТЕЛЬСТВО ТОРМОЗИТ ПРОЦЕССЫ
Правительство некомпетентно, Силуанов, Улюкаев и Набиулина даже не могут объяснить из какой экономической теории они делают свои выводы и свои объяснения. Всё у них сводится к "иностранным инвестициям".
Но это проблема не отсутствия демократии, а компетентности людей у власти. С чего вы вообще можете предполагать, что всенародно избранный министра финансов будет компетентнее, чем тот же Силуанов(или Улюкаев, путаю я их).
> стране блядь РЕЙДЯТ успешные бизнесы.
А вот это серьёзная проблема. Но насколько я знаю, у нас теперь полиция и она успешно работает? Разве антирейдеровского законодательства ещё нет?
не сам кончился, а не смогли удержать.
Франция, португалия и в 60-х годах двадцатого века имели колонии.
тогда, в колониальную эпоху, англичане себе колоний нахапали, а другим советовали в колонии не соваться, мол хлопот много, экономически не выгодно итд. С тех пор многие поумнели.
Потом на западе придумали коммунизм и отравили им другие страны. Себе коммунизм они не устраивали, зато многие пели осанны совку.
Сейчас на западе либеральная демократия, но определенные круги на западе поют осанны залупинскому евразийству, рашкосми это транслируют в массы, мол европа с нами.
Хохлов подписали а ассоциацию, все дружно хохлами восхищяются, однаку у себя они социалочек не урезали, как это было в советах евроассоциации для хохлов.
Счете о чем я? Если кто-то на западе поет что нацизм это хорошо, но у них самих нацизма нет, значит нацизм не нужен.
>Но насколько я знаю, у нас теперь полиция и она успешно работает? Разве антирейдеровского законодательства ещё нет?
а чтото делается чтоли? Не смеши меня, правительство залупина - тупорылые компрадоры совки.
теперь начался неоколониализм с ЧВК и иностранными легионами.
З
Очень зря кстати, без белых людей там всякие Эболы зарождаются, способные истребить человечество.
Очень зря кстати, без белых людей там всякие Эболы зарождаются, способные истребить человечество.
там в этом вся суть. А у самих белых для себя вакцинка найдется. Ну перестаньте тупит а.
Многоходовка Меркель?
>правительство залупина - тупорылые компрадоры совки.
Ну, может он их сменит. Дедушка же не дурак, он понимает, что без роста экономики его свергнет не народ, а элита, которая передерётся между собой ввиду отсутствия достаточного пирога для всех. Будет политический переворот, возможно даже развал России, и прочие ништяки.
нахуй эти негры нужны?
ну если они останутся, развал все равно будет. Только чуть позже. А елси аккуратно их уберут, то развала не будет. Смекаешь? Да и вообще, гарант территориальной целостности России это США. Пока они не дадут отмашку, рашка распадаться не будет. Просто это им невыгодно, тогда с китем конфликты начнутся серьезные.
Никому они не нужны.
ну вот, белые их и слили, уйдя из африки. При этом все производства там остались и сосать оттуда ресурсы никто не переставал. И помогают белым в этом нигры-компрадоры.
в африке есть практически все ресурсы: алмазы, золото, уран, редкоземельные металлы, плодородная земля.
И нигры, живущие на этих землях, мрут как мухи от голода.
Такой-то гуманизм запада и общечеловеческие ценности.
И нигры, живущие на этих землях, мрут как мухи от голода.
Такой-то гуманизм запада и общечеловеческие ценности.
гуманизм у них для себя
это только тупорылый совок всяким людоедам бабло слал в африку. А с запада едет куча волонтеров помогать неграм. Но негры не хотят жить нормально
Че, прямо в любой стране мрут?
>нигры
>человеческие ценности
Господин анон, что это за европейский путь? В какой работе описана терминология европейского пути? Как встать на этот путь? Является ли европейский путь одинаковым для всех стран, вставших на него?
пикрандом