Как перевели в видео? С ведра не открывает.
Она намекнула (точнее, сдала всех с потрохами) на то, что кипиш в Гонконге финансируется США.
Только в мирке ватников разве что. Блядь, какие пидорахи все-таки параноики, я хуею.
Она же до этого другое говорила
The specifics of the funding and how it’s allocated, they determine. They are funded, as you know, on an annual basis by Congress.
На сколько я понял из гугла "Они сами определяют, куда тратить деньги"
>На сколько я понял из гугла "Они сами определяют, куда тратить деньги"
Ну да, так и переводится.
Просто в Англе, на сколько я знаю нет такого понятия, как двойное отрицание(В отличие от ваты, лол) То есть мы говорим "Я никогда не пойду" а они бы сказали "Я никогда пойду." Вопрос задан вроде в отрицательной форме? Она ответила да, то есть нет. Или я не прав? Где можно точно узнать?
Ха. Ты прав. Хотя тут возможно, что она просто оговорилась, до того же говорила обратное.
>Просто в Англе, на сколько я знаю нет такого понятия, как двойное отрицание
Да. Типа vote for nobody. (Голосуй за никто)
Пидораш, ты про борьбу за сферы влияния слышал когда-нибудь? Как же школодебилы, вроде тебя, ляюбят отрицать очевидное.
>Только в мирке ватников разве что.
ой какой яркий ВРЁТИИИИИИИ!!!!
Полагаю первый анал взял это её «да» и подал как намек на целевое финансирование.
>Просто в Англе, на сколько я знаю нет такого понятия, как двойное отрицание
There's no good in an evil-hearted woman
And I ain't cut out to be no Jessie James.
And you don't go writing hot cheques down in Mississippi
And there ain't no good chain gang.
Это был Джонни Кэш, ссущий тебе прямо в ротёшник.
Я в англе не разбираюсь. Я как бы спросил.
>пидорашка называет кого-то пидорашкой
А это злые пендосы заставили ограничить свободу выбора в Гонконге?
>Просто в Англе, на сколько я знаю
>Я в англе не разбираюсь. Я как бы спросил.
ОП - пиздливый ХУЙ
Пиджин-инглиш можешь засунуть себе в зад и два раза провернуть. Пресс-секретари на нём не говорят.
В следующий раз когда будешь "спрашивать", будь добр, воздержись от оценочных мнений вроде "(В отличие от ваты, лол)". Особенно в отношении твоего родного языка, мой дорогой "не ватник".
Нет, но злые пиндосы были бы полными дебилами, если бы не воспользовались этой ситуацией. Вылезай из своего манямирка, пидорашка.
Не ебёт. Двойное отрицание - это де-факто норма современного разговорного американского английского.
Не, ты правильно понял, а - полуграмотное хуйло.
Выебнулся? Уебывай. Нормой для официальных заявлений остается литературный язык.
Ребята, плиз, задайте вопрос на форчане и пришлите ссылку. Моя хохляндия опять забанена за ДДОС. (Хотя я из Крыма лол. Интернет все равно бандеровский.)
>Моя хохляндия опять забанена за ДДОС
необучаемые
Пидорашки же ддосят, лол. Зачем хохлу, любящему запад ддосить англосайт?
>пидорашки ДДОСят СПЕЦИАЛЬНО сукро-прксей, УИИИИИ
хрюндель, а ты толстяк
Не выебнулся, а ответил на вопрос. Двойное отрицание в английском ещё как есть. Не де-юре, но де-факто. Прямо как крымнаш.
Не с укропроксей, лол. Зачем? Какой нибудь ватник из Донбасса или того же Крыма? Чем не логика? Где ты тут троллинг увидел, опущинец?
> крымчанин
А за оскорбление НОВЫХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ можно и пативен схлопотать, гражданин. Экстремизм же.
Есть-то оно есть, но она не могла его использовать намеренно.
Ты тоже хохол? Можешь у пиндосов спросить и ссылку кинуть?
Я с ведра, вечно форчан с него пидорасит, так что запостить не выйдет. Не хохол.
>Какой нибудь ватник из Донбасса или того же Крыма? Чем не логика?
а теперь ответь мне опущщенец, нахуй им это делать? Мотивы давай, манюнь.
>А за оскорбление НОВЫХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ можно и пативен схлопотать, гражданин. Экстремизм же.
ну давай, попробуй меня остановить. Позапрещай мне ещё, пидор
>крымчанин
а ты уверен кстати? Чёт у меня ВРЁТИ. У нас тут уже пол года как полна доска дочерей офицеров. Так что без пруфов он хуй простой
Вроде от 2х лет теперь за ыкстримиссские высказывания в сети дают, не? Не, я ж не запрещаю, просто может тут майор сидит мониторит, кто знает.
>а теперь ответь мне опущщенец, нахуй им это делать? Мотивы давай, манюнь.
Вата же. Всё американское зло. Они бы весь интернет уничтожили за то, что его американцы придумали. Но тогда же они не смогут в группу антимайдан впашке заходить.
>Вата же. Всё американское зло.
у тебя аргументации уровня укро-пабликов. Даже объяснять не хочу почему ты такой дебил.
Ещё варианты мотивов есть? или остановимся на
>УИИИИИ, АНИЖИВАТА, УИИИИИ
?
Пойдет за пруф?
Айпи кстати, не мой. Это интернет кафе, так что не надейся ;D
Неа. Я тоже хитрожопый и могу нацепить проксю. Такое не катит.
Чому не паспорт то?
Только хотел сказать, что ДИВАНОН.
КРЫМ-УКРАИНА!
В интернет кафе сижу же. Ладно, забей. Можешь не верить. Сути не меняет, не о Крыме речь.
То есть форчан по твоему ДДОСИЛ умный человек? Как по мне, так ватник самого низкого ранга.
Кстати да. Стим тоже кстати считает Крым Украиной. Указывая страну "Россия" ты не найдешь в списке областей Крым.
>Как по мне, так ватник самого низкого ранга.
НУ опять же не аргумент.
По мне, так это свидомые долбоёбы (они по умолчанию днище).
Ок. Минутку объективности. Интеллект не зависит от идеологи, верно? В каждом лагере есть как тупые, так и умные люди, верно? Если считать, что это сделал тупой человек, то он скорее всего был ватником. Разве нет?
>Если считать, что это сделал тупой человек, то он скорее всего был ватником. Разве нет?
Вот тут у тебя по умолчанию только одна группа людей тупых, разве нет? Давай не будем забывать что свиномиты такие же ватники. Точь в точь, только идеология другая
Тупые хацкеры жовтоблакитого лагеря не ддосили бы американский сайт. Они бы сайт первого канала или госдумы ддосили. А вот вата может!
>Тупые хацкеры жовтоблакитого лагеря не ддосили бы американский сайт.
и с чего ты так уверен то, друг мой крымский?
>Они бы сайт первого канала или госдумы ддосили
и чёж они не ДДОСят рашкинские .gov сайты, а?
>Они бы сайт первого канала или госдумы ддосили
давай уже с причинно-сдледственными связями, ОК? А то одни кукареки какие-то получаются.
>причинно-сдледственными связями
А связей никаких. Возможно даже политика не причем.
>.gov
Ебанулся? Сайты .gov хер положишь. Иначе бы сайт госдепа давно лежал от "Нового путина взрывающего дома"
>Ебанулся? Сайты .gov хер положишь.
бля, ну я же про правительство рашки так)) мы же об этих сайтах говорим, не? Где лежачие сайты правительства рашки?
>А связей никаких. Возможно даже политика не причем.
как раз причем. Всё тут причем. Именно политические ммотивы могут быть объяснением ддоса свиномитов форча.
ЗЫ: только что зашёл из-под луганского прокси - работает форч.
91.213.209.168:8080 попробуй сам
>только что зашёл из-под луганского прокси - работает форч.
т.е. украху никто из ваты не трогает - только крым. Дальше суди сам #НАВАЛЬНЫЙНАШ
ну в смысле трогают только крым, но это явно не рашковата.
>Правительство США не говорит и не говорило каким-либо "группам" на что оно хочет, чтобы эти деньгит были потрачены
>Так наше финасирование работает, так что Да.
пиздит короче первый анал
>правительство рашки
Даже Зимбабве не положишь.
>Где лежачие сайты правительства рашки?
Откуда мы знаем, может кто-то и грызёт гранит.
>Именно политические мотивы
Какого рода мотивы?
>работает форч.
У меня тоже. Но постить не даёт. Ридонли. Или у тебя постит?
>Какого рода мотивы?
оградить нахуй крым от общественной информации. Видимо есть что скрывать. Я так считаю.
Так постить нельзя. Читать можно. Что за отгораживание?
>Так постить нельзя. Читать можно.
это называется бан. Никто не сможет дать бан целому гос-ву на чане. Это идеотизм блять. Для этого надо знать абсолютно все сегменты IP выделенные гос-ву. Скрее всего от твоего прова (или кто-то через тор в твоем сегменте IP) запостил какое-ньть ЦП на форч. Естессно получил бан на постинг.
>Что за отгораживание?
ну чтобы крым не писал как он НЕ против рашки. Чем не мотив? А вот от ваты я не вижу мотивов. (А скорее всего читай выше)
повторюсь - это сугубо моё личное мнение
Интересует последняя фраза. Она сказала именно так как и в видео перевели? Сорри я англ не знаю.
QUESTION: So there was – so the U.S. Government writ large, in terms of the Executive Branch, had – doesn’t and did not, in this case with Hong Kong, tell any group what it wanted to see done with its money?
MS. PSAKI: That’s how the funding works, so yes.