> Литература должна быть, прежде всего, интересной, потом познавательной, а потом — поучительной.
Из чего складывается интерес, по-твоему? Не спеши, подумой.
Русская литература просто интересна. Неинтересна она в 90% случаев нацменам и людям, не любящим худлит
Она писалась, в первую очередь, для своего времени, и тогда подобные вещи были нормальными и востребованными, а тогда выбора особого и не было, не было всяких фэнтези(гоголь был исключением), фантастики(булгаков и др. тоже), вот и читатель был не привередлив, ибо не знал другого. Это сейчас нас уже ничем не удивить.
>Литература должна быть, прежде всего, интересной
Нихуя она тебе не должна, чмо инфантильное. Надеюсь, тебе не больше 13, потому что твои приоритеты на литературу говорят о явной задержке в развитии.
Нихуя она тебе не должна, чмо инфантильное. Надеюсь, тебе не больше 13, потому что твои приоритеты на литературу говорят о явной задержке в развитии.
Двачую
Бля, да сейчас какой-нибудь фэнтезист средней руки в разы пизже и глубже пишет, чем тот же Толстой.
Все всегда зависит от форсов и хайпа. Если бы какой-нибудь Аберкромби 100 лет назад написал свои труды, то сейчас бы на него в школах дрочили вприсядку, а филовагини по Девятипалому дипломы защищали.
Рыночек тебя порешал, лол.
С точки зрения злого и недалекого подростка - безусловно.
Хуя ты порвался, дрочер омежный
>Литература должна быть, прежде всего, интересной, потом познавательной, а потом — поучительной.
Лол, абсолютно такие же фразы(порой даже теми же словами) я постоянно слышу и про музыку и про фильмы и про живопись. Кстати преимущественно среди русских, любимая формулировка мол "он чё умный самый что ли, пусть других учит
Но блин, откуда тогда современные люди вообще впитывают полезную информацию? Откуда складывают у себя в голове, например, рамки допустимого/недопустимого или как разбираются в устройстве тех или иных процессов и событий в жизни? У блоггеров/стримеров, из пабликов вк? Может именно из-за этого в последние годы столько озлобленных на весь мир долбаёбов?
>глубже пишет, чем тот же Толстой.
> Толстой.
Ой, всё
Лол, абсолютно такие же фразы(порой даже теми же словами) я постоянно слышу и про музыку и про фильмы и про живопись. Кстати преимущественно среди русских, любимая формулировка мол "он чё умный самый что ли, пусть других учит
Но блин, откуда тогда современные люди вообще впитывают полезную информацию? Откуда складывают у себя в голове, например, рамки допустимого/недопустимого или как разбираются в устройстве тех или иных процессов и событий в жизни? У блоггеров/стримеров, из пабликов вк? Может именно из-за этого в последние годы столько озлобленных на весь мир долбаёбов?
>глубже пишет, чем тот же Толстой.
> Толстой.
Ой, всё
Омежно подрочил тебе за щеку, проверяй.
>должна быть
Это ты решаешь, какой она должна быть?
>интересной, потом познавательной, а потом — поучительной.
А чем она интересна для тебя, если она не познавательна и не поучительна? Сюжетом? То есть, например, детектив, ставящий маленький вопрос "кто убил", интереснее классиков, поднимающих сложные этические проблемы? Если так, то ты насекомое, тебе неважен масштаб мысли, тебе важно сливать отведенное тебе время в вульгарные книжонки.
Кому должна, маня?
>Бля, да сейчас какой-нибудь фэнтезист средней руки в разы пизже и глубже пишет, чем тот же Толстой.
Решил зайти к вам в раздел и уже в голос.
О, очередной зашоренный быдлан, который дальше школьного курса так и не продвинулся.
ОП напомнил моего знакомого, который называет классическую русскую литру - зашкваром, а Буковски и Паланика - гением.
Саня, ты?
Или ОП - это другой очередной 13-летний школьник с мнимым чувством элитарности?
Саня, ты?
Или ОП - это другой очередной 13-летний школьник с мнимым чувством элитарности?
Я считаю, что литература должна быть, прежде всего, интересной, потом познавательной, а потом — поучительной.
И под эту категорию некоторая русская классика попадает - Гоголь, Белый, Пушкин, Салтыков-Щедрин, Лесков. Может еще кто, кого забыл.
Но Толстой, Достоевский, Лермонтов и проч. - это невыносимая тягомотина и муть, просто пиздец нахуй. Этим говном реально пытать можно.
Разве истории, к примеру, Мечтателя и Родиона Раскольникова не являются поучительными, м?
не туда ответил, простите
Просто ты еще не дорос до настоящей литературы.
Не нравится - не читай, долбоеб, пидор, уебок.
Сейчас опять начнёшь про свою любимую книжку, которая поразила тебя до глубины души тонким психологизмом? Эджиговно так и работает на школьниках, что они себя ассоциируют с героями и нихрена не понимают из-за узкого кругозора.
Знаешь в чем проблема таких вот мнимых экспертов во всех вопросах, как ты? Свои громкие заявления они ничем подкрепить не могут. То есть ты считаешь, что у тебя есть свое собственное, оригинальное мнение, но все оно ограничивается лишь вот этим: "Толстой, Достоевский, Лермонтов и проч. - это невыносимая тягомотина и муть, просто пиздец нахуй. Этим говном реально пытать можно". Но за высказыванием не следует "потому что...", свою громкую шизофазию ты ничем не подкрепляешь, мнения у тебя нет, есть лишь пустой пердеж, который ничего не значит. К тебе, быть может, посерьезнее отнеслись бы, если бы ты поподробнее развернул свою мысль, но ты не можешь, ведь мысли у тебя нет, есть лишь вонь, основанная на голых ощущениях недообразованного, недовоспитанного смерда, выращенного интернетом.
Могу сказать, только одно — это великое и мощное литературное творение. Автор — мастер своего дела. Всем, кто еще не читал советую со всей душей. Это намного лучше любой современной литературы. Тут и великолепный язык автора, и захватывающий сюжет, и много человеческих мыслей и суждений, и много раскрытых персонажей. Это роман о жизни.
А мне де Глокта больше импонирует.
Аберкромби говно, ну видимо для таких дегенератов как ты сойдёт, а русскуя литература для вас недосягаема.
Попробуй ещё Донцову почитать, это что на уровне Аберкромби.
Прочел где-то 20-25 романов Донцовой. Новые читать не советую, сильно исписалась.
Почему в нынешних книжках не пишут какая гарнитура использовалась для печати?
Ну хуй знает. Всякие поучения только в начале читательского пути интересны, потом от них воротить начинает
Разбудите меня через 100 лет, спросите, что обсуждают на букаче, и я отвечу: обсуждают ненужность художественной литературы и русской классики.
На несколько страниц не нашел треда отзывов по книгам, поэтому идите нахуй.
Дочитываю червячка и насколько охуенным всё было в первой половине, настолько всё портит нарочитое подыгрывание плохишам в конце. Тот хуй, который едва мог как-то противостоять вторгающимся в земляшку монстрам в принципе не имел телепорта и пространственно-временных способностей, когда вруг съехал с катушек вдруг стал наносить множество ударов по всей земляшке одновременно с мощью уровня всех монстров вместе взятых. Я ебал такие бусты. При этом я охуел уже когда обычный хуй его поймал в свой пространственно-временной капкан, что уже натяжка совы на глобус, но при этом само нахождение в кармане никак нашему дебичу не вредит и уж тем более не воздействует на мозг. Схуя ли он съехал с катушек? Просто рояль на рояле, блядь. Нельзя было придумать многоходовочку хоть на одну ступень глубже, чтобы Девятка вычислила медиума Сына, поймала и скорраптила уже его - это не потребовало бы никаких натяжек и как раз заебись бы вписалось в "предсказание", только вместо школьника с читерным капканом в Девятку нужно было вписать какого-нибудь умника с относительно банальными абилками к поиску и слежке.
Дочитываю червячка и насколько охуенным всё было в первой половине, настолько всё портит нарочитое подыгрывание плохишам в конце. Тот хуй, который едва мог как-то противостоять вторгающимся в земляшку монстрам в принципе не имел телепорта и пространственно-временных способностей, когда вруг съехал с катушек вдруг стал наносить множество ударов по всей земляшке одновременно с мощью уровня всех монстров вместе взятых. Я ебал такие бусты. При этом я охуел уже когда обычный хуй его поймал в свой пространственно-временной капкан, что уже натяжка совы на глобус, но при этом само нахождение в кармане никак нашему дебичу не вредит и уж тем более не воздействует на мозг. Схуя ли он съехал с катушек? Просто рояль на рояле, блядь. Нельзя было придумать многоходовочку хоть на одну ступень глубже, чтобы Девятка вычислила медиума Сына, поймала и скорраптила уже его - это не потребовало бы никаких натяжек и как раз заебись бы вписалось в "предсказание", только вместо школьника с читерным капканом в Девятку нужно было вписать какого-нибудь умника с относительно банальными абилками к поиску и слежке.
Так-так-так, что тут у нас? Очередной дебил делится с нам своими гениальными откровениями о ненужности чего-то.
В классической русской литературе все наоборот. Она назойливо поучительна, изредка познавательна, а читать из интереса ее можно только вынужденно, когда личного интереса нет: а) в школе ради оценки, б) в автобусе до Владивостока, в) чтобы выпендриться знанием литературы, г) в тюрьме.