> По оценкам международной организации Oxfam, 85 самых богатых людей в мире владеют таким же объемом активов, как и половина населения Земли.
Знаю я какие там активы, накупят акций, заводов и прочей хуйни а как начнут все сливать меньше половины от их бумаги останется а то и вообще 20%.
> отнять и поделить - это буквально единственный выход
Выход из чего?
Нищих во всём мире становится с каждым годом меньше. Зависть это не ок, ок пидорашка?
Естественное неравенство, на котором основывается вся нынешняя политика. Платоновская монархия the best
Ну, они умные, родители у них трудолюбивые - вот рыночек и порешал. Естественный отбор. Да, влезть без мыла в жопу в правильном месте в правильное время стоит столько. А родиться в Барнауле и работать за 15к не стоит нихуя.
За правду извени((
За правду извени((
>Рано или поздно даже правой рыночковой мрази придется признать, что отнять и поделить - это буквально единственный выход
Нет, придумывай новый вариант, этот-дегенеративный, история это доказала.
Почему нужно быть таким радикальным? Почему нельзя ввести немного левые реформы, например, заставлять детей богачей выплачивать 100% отцовского капитала и отдать 25% своего капитала, косвенно накопленного благодаря тому, что он они родились в нужной семье?
такой концентрации изначально не надо было допускать, вплоть до 1980-ых это понимали
Многие, если не большинство из этих 50% самых бедных живут практически натуральным хозяйством, из активов у них разве что пара мотыг, да и то не у всех. Им эти богатства нахуй не нужны, они и без них неплохо плодятся. И в отличие от многих благополучных людей, они не работают на дядю, они гораздо более свободны, чем офисные и заводские рабы.
> 85 самых богатых людей владеют таким же объемом богатства в денежном исчислении, что и половина (3,5 млрд человек) населения Земли.
сколько из них хохлов? заебали либерасты
Даже из перечисленных не все получили богатство в наследство. Многие сколотили капитал с нуля. У других детишки проматывают состояния, нажитые поколениями предков.
Есть возможность и подняться и упасть.
все справедливо
>Это абсолютно неустранимый дефект рыночка
Да. Ужасный дефект рыночка. Люди, которые создают много ценностей для других людей (что выражается в том, что им за них дают много денег), начинают создавать их ещё больше. Это называется богатые богатеют. Ужасно. Надо чтобы всё наоборот было - чтобы люди переставали создавать ценности и вообще чтобы всего поменьше было.
Даунство твое том, что ты думаешь, что капитал богачей это такой налик. Золото и брюлики.
А это даже не кредитка. Не счет в банке. Это оценочная стоимость бизнеса, включая вообще все, землю, станки, репутацию, деньги корпорации на счету в банке. Нельзя так просто взять эти деньги и купить себе бугатти. За такое можно и присесть в отдельных странах. Да и продать крупную компанию за день не получится, акции тут же рухнут раза в два, то есть эти цифры эфемерны.
Если ты посчитаешь их личное имущество, то там даже с учетом самолетов и яхт хуй да нихуя в мировом масштабе в сравнении с русским ченушей, да оно и понятно. Не нужно человеку столько.
Из ситуации.
Зачем из нее выходить?
Я против стабильности
Коммимразь притащила старые мемчики. Безоса сельдь недавно на половину капитала раскулачила, были же новости. Как и краснозадую обезьяну Грудиню этим летом. Не владею инфой, но если безос финансировал леваков наряду с (((НИМИ))), то так этому ебанному рабу пизды и надо.
> например, заставлять детей богачей выплачивать 100% отцовского капитала и отдать 25% своего капитала
Это и есть один из вариантов "отнять и поделить".
Все будет цивилизованно, с помощью государства и по решению суда - кошелек жирненьких буржуйчиков будет распотрошен к радости трудового народа
собственность можно передать кому угодно, поэтому она и собственность. ну попробуй ,введи ограничения. понимаешь, что бы хоть попытаться ввести такой закон, нужно попасть в сенат. как в него попасть если для этого нужны средства?
и что создал билл гейтс, бэйсик и купил ДОС и продал в хуйлион раз дороже? или может я много создал покупая и продавая акции на бирже?
>Нельзя так просто взять эти деньги и купить себе бугатти.
можно взять и продать все это.
это сумма акций.
остальное не читал,
Да вообще, ничего не сделал. Так любой мимохуй может сделать.
> 2019
> Не быть долларовым миллиардером
Он сделал работу, которую надо было кому-то сделать.
А вся эта движуха с ит хорошо ускорила прогресс, во всяких научных расчетах там хотя бы
в чем дефект? в том, что люди не равны?
людей 7 млрдов в каждый момент времени, а людей, сделавших прорывные открытия и в науке всего сотни и тысячи за несколько столетий. в человеке твоем неустранимый дефект, а не в рыночке, коммидебил.
Если коммиблядь будет считать, что люди рождаются неравными, то он перестает быть коммиблядью
Ты должен быть благодарен этим людям за кусок хлеба, который они тебе дают.
сколько нужно нобелевских премий что бы накопить столько, сколько у гейтса?
Актив это актив, виртуальная цифра формируемая рынком, чтобы оценить уровень неравенства нужно оценивать по стоимости личной собственности этих людей.
Ужс: 85 известных певцов дают концертов , как и половина населения Земли.
распоряжение активами - отдельный вид деятельности, для которого нужна гигантская компетенция.
И без активов не хреново, если твой труд ценен
актив это не собственность? актив можно продать.
Людей сделавших прорывные открытия и в науке всего сотни и тысячи за несколько столетий
И сколько из них вошли в список миллиардеров?
И сколько из них вошли в список миллиардеров?
Эх почкорей бы уже пришли шветые Сралин с Ежовым и Берией и отъебали этих пиндосовских мразей, а потом я бы тоже отъебал их холеные, мытые жопки :3.
>1% наиболее богатых, которые свои увеличивающиеся состояния передают по наследству.
Рано или поздно детишки промотают состояние родителей.
>неустранимый дефект рыночка - при неприкосновенности личной собственности
Ну, слава тебе Господи, в Россиюше не так.
Так об этом и речь, что это капитал. Поэтому и богатые богатеют, а бедные беднеют.
Какая ловкая подмена понятий! За прорывные открытия в один процент сверхбогатых не записывают. И речь идёт про политическое равенство, а не равенство баллов айсикью или роста.
Речь идёт о политическом равенстве, то есть равенстве в правах.
Поэтому вы бабло частных лиц считаете, коммишизики?
Да. Хочешь сказать, что олигарх и шахтёр - равны?
Не вижу никакого неравенства.
Ведь 50% мира сами позволили этим товарищам набрать столько активов.
И протестов по этому случаю от тех же 50% не наблюдается.
>отняли
>поделили
>1% номенклатурки распоряжается 100% средств и твоим анусом
А есть исследования по национальному составу этих топ богачей?
>в денежном исчислении
Бедные просто слишком тупые чтобы начать скупать активы. Богатые поэтому и богатеют, потому что на них работают деньги 24 часа в сутки 365 дней в году. А бедный на прибавку к своей зп купит лишний афончег, а не пару акций того же Лукойла ETF S&P 500. Айфоны/хаты/машины требуют бабла на своё содержание и не приносят денег тут надо сделать ремарочку, имеется в виду что хата у него единственная он её сдаёт и не живёт в ней, в случае если у него несколько хат и он их сдаёт, то красава, это уже актив, в отличие от активов, но бедный всё равно купит сраный айфон, потому что он бедный.
>(((этих))) топ богачей
>Слишком тупые, чтобы скупить активы
Ну, купи завод, умный ты наш.
>слишком тупые чтобы начать скупать активы
Ты немного перетолстил.
Бедные не слишком тупые, а слишком бедные.
>БАРИНА НЕ ТРОЖЬ!!!
>СКОЛЬКО ЕЩЕ ЛЮДЕЙ ДОЛЖНЫ УБИТЬ ЦРУ, ЧТОБЫ ВЫ ПОВЕРИЛИ В СПРАВЕДЛИВОСТЬ НИЩЕТЫ?
Акция Лукойла стоит 5к рублей, ETF СП500 стоит 200$. Если человек не может заработать лишние 5к грош цена этому человеку. Да Да Да, одна акция много не принесёт, но если бы ты с 2000-х годов потихонечку каждый месяц скупал бы акции газпрома на 2к рублей, то сегодня у тебя был бы капитал примерно 17кк, а с такого капитала можно уже жить на дивиденды, цифры примерные
и приведены при рефинансировании дивидендов.
Потому что богатые капиталисты контролируют правительство любой страны.
Ты думаешь, капиталисты по доброте душевной начали после войны платить огромные деньги рабочим, ввели соцгарантии и так далее, а после развала совка почему-то свернули все?
>40% экономят на еде
>Нужно скупать активы!
Ты либо толстый, либо просто социал-дарвинист. Как говорят анкапы, если ты такой умный, почему ты такой бедный?
Вот тебе украха и раха.
Ну бля, если человек нихуя не делал всю молодость хуй ему а не 300к/сек, при должном усердии все могут стать обеспеченными. Иди сдавай ЕГЭ на 300 баллов, поступай в ВШЭ заводи знакомства и т. д. Но никто блять себя не реализует, всем лишь бы нихуя не делать, у нас одна и самых классных стран в плане реализации своих возможностей В США напомню вход в высший свет платный, у нас есть бюджет, но никто сука не пользуется.
Тебе должно быть похуй бедный я или нет, я тут высказываю свою точку зрения.
Рано или поздно люди дорастут до этого, что крупные компании мало чем отличаются от государств и в них тоже могут быть республиканские формы правления. Сейчас большая часть крупных компаний это монархии, в том и беда.
http://time.com/money/3675142/oxfam-richest-1-wealth-flawed/
Second, and more importantly, “wealth” as defined by Oxfam doesn’t mean what most people think it means. That’s because Credit Suisse’s annual Global Wealth Databook, Oxfam’s primary data source, uses so-called net wealth, defined as “marketable value of financial assets plus non-financial assets (principally housing and land) less debts.” By that standard, an American with, say, a high salary and a large mortgage might—if the amount owed on the mortgage is greater than his assets—be counted as less wealthy than a subsistence farmer who doesn’t owe anything.
>. Если человек не может заработать лишние 5к грош цена этому человеку
У тебя точка зрения холуя, который своего барина защищает.
А в чём проблема? Тебе кто-то мешал нормально сдать экзамены, стать нормальным специалистом? Я знаю людей, которые буквально из говна вылупились, поступили в норм вуз, улетели на работу в США. Причём тут барин, рыночек порешал.
>Я знаю
А я мертвых людей на улице не вижу. Значит люди живут вечно.
> Тебе кто-то мешал родиться сыном олигарха?
Понятно, аргументированного ответа я недождусь.
Ох уж эти оправдания дворника с отрицательным цефальным индексом, тебе буржуи запретили получать образование/учиться самому? Понимаю, это не на пораше сидеть
Два чая
случайно раганул
Какие-то лысые каколды со вторым подбородком.
Почему никто из СЖВ не кудахчет о том, что среди богатейших людей планеты подозрительно много белых?
CIS-PRIVILEGE!!!
>подозрительно много (((белых)))?
Поправил тебя.
Левачки, вы бы лучше вместо того, чтобы в чужие карманы заглядывать своей жизнью бы занялись. Гораздо меньше фрустраций было бы.
>Международная организация Oxfam опубликовала доклад “Working for the Jew”, в котором представлены основные тенденции в обострении проблемы глобального неравенства.
>что отнять и поделить - это буквально единственный выход
Нет, надо ещё сильнее поднять налоги для богатых. В нормальных странах прогрессивная шкала налогообложения, богатые платят больший процент, бедняки вообще иногда освобождаются от уплаты. И неравенство финансовое там значительно меньше, и денег в бюджете больше.
В ресурсной пидорастии налоги одинаковые. Бедные не освобождаются от них а кое где даже наоборот, платят больше. Особый путь в общем.
Почему как какая-то жидовская организация что-то постулирует, то это обязательно ЛЕВАЧЕСТВО, но Израиль - это чисто правое государство с рынком, неравенством и иерархией?
Предлагаю поставить проблему несколько по-другому.
85 самых богатых людей в мире изобрели, построили, произвели такой же объем благ, как и половина населения земли.
Почему 99 % людей этой планеты такие тупые и неспособные?
Потому что евреи ведут идеологическую войну против белых народов.
Что значит одинаковые блять? 10% от 1к долларов и 10% от 10к долларов это как бы совершенно разные суммы.
Забей, ты слишком тупой просто.
Хайек и Мизес не в ту сторону воевали?
Ну заберёшь ты не 100 миллионов от миллиарда, а 300, миллиардер пиздец обеднеет, да?
Это ты тупой. При фиксированном проценте чем богаче человек, тем больше он налогов платит. Все честно. А когда тебе повышают ЗП, но при этом у тебя меньше денег оставаться начинает, то это нихуя не здоровая ситуация.
Так страдает в первую очередь средний класс, а не миллиардеры. Налогами их душат и не дают поднять свой уровень жизни, тем самым закрепляя статус кво. А миллиардеры как правило налоги не платят, т.к. у них есть куча способов избежать этого, в отличии от среднего класса.
> 26 12
Удивлен что срыночные атланты еще не зарейджили тред.
> Так страдает в первую очередь средний класс
Покажи, где он страдает
Причем тут иосиф срыня, ебанашка?
Ебать ты аутист. Или пытаешься затралить тупостью?
> срыночные
Я так понял, что ты в срыночных отношениях не участвуешь.
Да почти везде. 50+ процентов налога это нихуя не нормально. По сути их запирают на их уровне и не дают развиваться дальше и сместить "баланс сил". При этом миллиардеры нихуя налоги не платят.
Еще раз. Почему у среднего класса больше половины дохода отбирают?
чего подорвались то, маньки?
Чтобы неграм дать бесплатное образование и бесплатную медицину
Лучше скажи почему в пиндосии даже коммунизм лучше чем в остальном мире?
Ответить нечего? Причем тут иосиф срыня, даун?
Так пускай с миллиардеров берут, с них не убудет. Что, не выходит? Кто бы мог подумать.
Почему в верхней части нет Сечина и Усманова? Нужно поднатужитсья и подзатянуть пояса ради барина!
Из экономики.
Да и ОП забыл что, доходы 1% населения, конечно, высокие, но не следует забывать, что у 99% есть дачи и приусадебные участки...
>что отнять и поделить - это буквально единственный выход
Цукерберг и Безос эти деньги солят и курят, глистопетух говножопый? Под подушкой хранят? Эти деньги либо идут в развитие науки, технологии, произвдодства, либо на меценацство, либо на яхты-самолёты (а значит в карманы тех кто их разрабатывает и строит, и обслуживает).
Если же их отдать глистопетухам, то они их сперва пропьют, потом установят ещё более анальное рабство, при котором даже туалетной бумаги не будет в магазинах.
Вот знаешь , если у меня появится собственный дом на краю моря или усадьба или целых сто гектар, если у меня будет тысяча наложниц и лунопопых мальчиков и парк кокаиновых самолетов.. МНЕ БУДЕТ ПОХЕР. Единственное что принесет мне удовольствие - это твоя смерть грязный единоросс. Смерть вора-единороса это самый чистый кайф из возможных.
Лол, представляю тебя в роли эдакого "русского ВАТМАНА": сам олигарх и вор, пролез во власть через коррупцию и криминал, но чисто ради успокоения детских комплексов раз в неделю обнюхавшись кокса даёшь личным вертухаям поручений отловить среди нашистов, майорчиков, депутатов облсоветов и прочих стремящихся к твоей же карьере парочку экземпляров, которых ты мог бы замучить на своей базе, проецируя на них свою аутоагрессию.
Кому ты это продашь, если у тебя собственности больше, чем у всего остального населения по этим рассчетам.
>Глобальное неравенство растет
И это охуенно.
Всем анкапчик, поцаны.
И это охуенно.
Всем анкапчик, поцаны.
Вообще, оп пик замечательный. Вот есть какой-нибудь бушмен, у которого нет ничего кроме набедренной повязки и копья. И он наделает десять детей. Понятно, что ничего хорошего их в жизни не ждет. Даже жить так как он сам жил они не смогут, потому что дичи больше не стало, а племя в 20 раз увеличилось. И пикча нам говорит, что виноват в этом Билл Гейтс. Наверно, ворует дичь из прерий и превращает ее в программы, которые продает.
Проблема неравенства существует и обостряется, и единственное ее решение - контроль рождаемости.
Просто охуенное решение.
Зарплаты тебе будет хватать на еду и набедренную повязку.
Пенсию мы тебе платить не будем.
Кормить тебя мы тоже не будем, еду ты будешь у нас покупать
Тебе кажется, что твой единственный вариант обеспечить себе хоть какие-то перспективы на старость, когда ты уже не сможешь работать - отказаться от набедренной повязки, хуй с ней, и завести детей, мож хоть один из них будет с тобой едой делиться?
Нет, нихуя, ты сам виноват, что не вписался в швитой срыночек, у нас люди для швитой экономики, а не экономика для людей, надо тебя кастрировать, а когда ты выработаешь свой ресурс - эвтаназировать. Сам виноват, что ты не эффективный собственник, надо было шустрее кабанчиком подскакивать и в правильной семье рождаться.
КМПКВ, таких как ты, ублюдоклв-людоедов, вешать на рояльных струнах будем
Тебя самого одним из первых повесят, взбесившийся грязноштан. Потому что нехуй было скрывать пеку от экспроприации в криптоколхоз, пидор!
А ещё буквально 10 из около там 200 стран владеют более, чем половиной мировых багацтв. Тоже отнять и поделить, чтобы поровну это всё.
Уверен, если посчитать, сколько Билл Гейтс или Уоррен Баффет тратят на собственное содержание и на содержание коммиглистов, то окажется, что о коммиглистах они заботятся больше, чем о себе.
Мерзкое красное уебище.
Эти деньги вложены в экономику.
А то что вложено в недвижку - это их проблемы. Цена недвижки условна. Она чего-то стоит, пока есть те, кто готовы ее купить.
Ты не покупай, построй дом сам. Еду купляй самую простую, что-то сам выращивай. На выборы не ходи. Вот и всё. Все соснут.
Ну если ты малолетка, то тебе самому может хочется иметь деньги. Поэтому тебя эта тема заботит. Ибо с помощью денег ты хочешь что-то доказать другим людям. Потому что еще не понел, что люди - мрази и NPC без шуток. вспомни как всем похуй на аморальное наглое поведение школьных альфачей, люди наоборот хотят с ними общаться И единсивенное, чего достойно большинство людей - игнор и презрение.
А то что вложено в недвижку - это их проблемы. Цена недвижки условна. Она чего-то стоит, пока есть те, кто готовы ее купить.
Ты не покупай, построй дом сам. Еду купляй самую простую, что-то сам выращивай. На выборы не ходи. Вот и всё. Все соснут.
Ну если ты малолетка, то тебе самому может хочется иметь деньги. Поэтому тебя эта тема заботит. Ибо с помощью денег ты хочешь что-то доказать другим людям. Потому что еще не понел, что люди - мрази и NPC без шуток. вспомни как всем похуй на аморальное наглое поведение школьных альфачей, люди наоборот хотят с ними общаться И единсивенное, чего достойно большинство людей - игнор и презрение.
>и что создал билл гейтс
Ты с какой операционной системы капчуешь?
Обречь нескольких людей, а потенциально и их потомков в десятках поколений на убогую жизнь, состоящую целиком из страданий, только для того, чтобы на десяток лет продлить свое нищее и постылое существование? Будет гораздо гуманней, если уж твои родители были жестокими эгоистами, не дать тебе повторить их ошибку.
Если уж такие как ты придут к власти, лучше уж сразу отмучаться, чем жить в том пиздеце, который вы устроите.
Хоть ты и грязноштанный уебок, но тут ты прав, контроль рождаемости это хуйня полная. Люди должны сами ответственность за свои поступки нести. Пока у нищих есть возможность начать с себя и выбраться в самой бедноте проблемы нет. Бедными будут те люди, которые не обладают востребованными навыками, вот и все.
Но, он по-сути верно говорит, большинство нищих васянов тратит на сигареты и водку столько в месяц, вместо покупки акций и прочих вложений. Я сам такой, но мне насрать, я никого не обвиняю в своей нищете, кроме себе. Ныть про несправедливость у нас любят все, а вот вебывать не любит никто. У меня родственник мелкий наебизнесмен, торговля и лес, по российским меркам неплохо живет, вот только, когда они с женой начинали жить у них стола не было, с табуретки ели поочередно, блядь. Так вот, он вместо бухла и сижек бабки копил, жопу рвал и ночами не спал на тачке бомбил, чтобы денег поднять. Но, это сложно, сидеть в проперженых труханах и выть о том какую страну просрали под водку, гораздо легче.
Ну вот у уебка 10 детей, и он не дал им нивоспитания, ни образования, ни имужества, у них похерены психика и здоровье. Какую ответственность он за это понесет, и как им поможет?
У них есть шанс вылезти, для этого им всего лишь нужно конкурировать с теми, у кого все это изначально было, а потом полжизни работать на ипотеку, демпингуя рынок труда и делая хуже для всех.
Люди сами решат, обрекать или нет, это будет на их совести. Кто ты такой, чтобы решать за других?
Жизнь вообще несправедливая штука. Но в данном случае лучше не вмешиваться и ничего не делать, ибо если влезть, то намного хуже все будет.
>у нас отличная страна!
>лично знаю отличных людей, которые нахуй съебались отсюда!
Почему ты им не рассказал, что у нас лучшая в мире страна, лол?
Всё не совсем так, но у тебя одни из самых здравых мыслей в треде. Кроме того, что рашка - рабская парашка, конечно, а не кузница суперлюдей, которые почему-то не хотят здесь коваться, а случайно сковавшись - в ужасе съёбывают. Не бывает бесплатной годноты, потому что не бывает ничего бесплатного. Под бесплатным подразумевают бюджетное, т.е. на твои же отнятые деньги, считай, рабский труд. Поэтому всё бюджетное лишнь немногим эффективнее рабского. Эрго, образование в РФ - хуита хует, поэтому, в частности, рашка вперде. Не говоря уже о том, что ни йель, ни ВШЭ нихуя тебе билет в "высший свет" не обеспечивают.
Дельная мысль в твоих постах это то, человек действительно может добиться просто мегадохуя. Проблема в том, что это так не работает: человек не робот, его действиями управляют животные мотивации, а природа-матушка не считает самым важным на свете приход к успеху и вершинам власти, поэтому у направленных на это действий приоритет всегда будет ниже, чем у покушоть и полежать. Ну, у нормальных людей. Есть ёбнутые и травмированные в жопу на питерских улицах, для кого долбиться вершины власти стало вопросом собственной безопасности и, вуаля, плешивый карлик с комплексами рулит вторым ядерным аресеналом планеты - это ли не торжество человеческой воли и целеустремлённости?
Тем же, кто не ужален в жопу, у кого есть, что покушоть и где полежать - ЗОЧЕМ им ГОДАМИ себе в этом откладывать и влашиваться в какие-то акции с рисками просрать ГОДЫ труда и лишений? Незачем. Тем более, что тем, кто всё же влошился и не прогорел, НЕОБХОДИМЫ сытые вылежанные товарищи, которые нихуя не будут скупать и задирать в небеса цены по годным акциям, а вместо этого будут работать и жить на ЗП до самой пенсии, обеспечивая тем ГОДНОСТЬ тем самым акциям, в которые они не влошились.
Давайте жить дружно, товарищи. И не перекладывать с больной головы на здоровую. Безос у вас ничего не крал. Мамкин рантье и чванливый атлант с десятком акций лукойла у вас ничего не крал. Васян, тачающий болванки и полгода копящий на ведрофон, у вас ничего не крал. Все они вместе работали на экономику, в которой каждый из них достиг своей зоны комфорта и не мешает другим. А имя того, кто всё-таки всё-таки крал и мешает всем остальным, нам известно.
Их совесть может что-то исправить?
Кто они такие, чтобы решать за других? И их решения имеют явно деструктивные результаты.
Контроль рождаемости в гораздо меньшей степени является решение за других, чем его отсутствие.
Что именно будет хуже?
>Что именно будет хуже?
15 рублей платить перестанут
А в чем проблема собственно?
Социальные гос-ва давно порешали этот вопрос. Есть некий базовый старт, считающися достаточным для дальнейшего роста и конкуренции. Тем, кто не дотягивает до него - помогают субсидиями и прочими льготами. Потому что люди, в принципе, нужны. Говно чистить кому-то нужно. Поэтому нигры могут хуярить по 10 детей все они получат базовое образование и рабочие специальности. А один может быть даже вытянет бюджетную вышку.
>Потому что люди, в принципе, нужны
В принципе нет.
>Говно чистить кому-то нужно
Роботы.
В смерти демократии, либерализма, науки, социальных лифтов, росте авторитаризма, cоциального напряжения, терроризма и нетерпимости, в откате к аристократии, в унитожении гражданского общества и потребительской экономики.
В общем - проблема в крахе Западной Системы.
Вы путаете финансовый и промышленный капитал.
Финансовый капитал идет на спекулляции. Вся современная экономика построена на пузырях, а не реальном производстве.
50% населения планеты с пикчи живет не в социальных государствах. И если бы кто-то решил их субсидировать, этим социальным государствам пришел бы конец. Драгдиллер не рабочая специальность.
Я сказал что они улетели работать, а не съебали на всю жизнь. Ну а в остальном согласен, тут нечего добавить.
Так и происходит. ВАТМАН сеет порядок и причиняет справедливость из тени.
> что отнять и поделить
Ага, и всё к рукам приберёт какой-нибудь пердящий старый генсек и его друзья. и смысл?
Что даст контроль рождаемости? Если бедные перестанут размножаться, некому работать будет, и тогда из части богатых выделятся новые бедные, ибо в рыночек всегда кто-то проигрывает. В процентном соотношении ОП пик останется такой же, только в целом народу в мире станет меньше. И это означает пиздец для всех, т.к. подорожает все, а особенно что-то высокотехнологичное, в производстве чего используется много нематериальных активов (микросхему разрабатывать что для тысячи покупателей, что для миллиона).
В интересах богатых - чтобы было как можно больше бедных, в интересах бедных - не существовать.
Сама твоя постановка вопроса говорит о том, что бедные это те, кто работает, а богатые нихуя не делают и как-то богатеют.
Во первых, в мире 6% населения безработные. Во вторых, богатые не станут бедными, так как родившись в богатых семьях уже будут иметь какой-то базис. В третьих, начав работать человек не становится бедным, обычно наоборот, если нет возможности сказать ему "на твое место всегда найдется множество желающих не хуже тебя".
Оппик коренным образом изменится, он и выглядел бы иначе, если бы на нем присутствовали другие 49 процентов населения. Цены будут расти, но медленнее роста благосостояния среднего землянина.
Ты про Горбачева?
Работать кто будет, долбоеб? Все будут жить с дивидентов по-твоему что ли?
>Сама твоя постановка вопроса говорит о том, что бедные это те, кто работает, а богатые нихуя не делают и как-то богатеют.
Как будто это не так. Чтобы сделать золотой унитаз, надо добыть золото, выплавить его и т.д., все это делают люди за мизерную зарплату.
>Во первых, в мире 6% населения безработные.
И? Безработные - это те, кто хотят и могут работать, но которых не берут потому что
> "на твое место всегда найдется множество желающих не хуже тебя"
Так можно сказать практически всем. "Незаменимых людей не бывает."
>богатые не станут бедными, так как родившись в богатых семьях уже будут иметь какой-то базис
Так толку с этого базиса, если бедных не станет? Богатые живут на ренту. Кто будет снимать хату у атлонта, если нищебродов не останется? Чем они питаться будут? Чтобы что-то сожрать, нужно что-то произвести, или чтобы кто-то другой для тебя произвел, иначе не бывает. Если все бедные вдруг самоуничтожатся, то будет новый передел собственности и наименее ушлые обеднеют.
Итт школоатланты топят за привилегии 1% убер-богатого говна, которое их самих держит разве что за насекомых.
Ты мыслишь как нищенка. Но тебя ограбил не гейтс а пыня, после путина тебя ограбил твой мер, твой мундеп и твой мент. А гейтса ты как раз наебал спиздив его виндуду и не заплатив. Потому что ты обосранный ободранный и выебанный вор.
У них логика как в перестройку, олигархи всю Россию приватизировали, быдлу дали приватизировать сраный хрущ. Так еще и забрали потом даже хрущ ебанный. Заебись частная собственность, просто десять Адамов Смитов из десяти.
Его капитализм ограбил.
Как? Дав ему айфон? Назови что дал коммунизм кроме путина?
Коммунизм дал будущее, а за айфон нужно работать на буржуев. Капитализм настолько людям не нравится, что они попросту перестают размножаться.
Мы сейчас как раз в том самом будущем который дал коммунизм. Немного отличается от стар-трека не находишь?
Чего тут оправдываться-то? Глобальное неравенство растет, но бедность при этом снижается. То, что при таком диком росте, когда доходы растут у большей части населения Земли, огромная их часть аккумулируется у тех, из-за кого они так растут - это нормально. Не было бы этих сверхгигантских корпораций и доходы бы так не росли во всём мире.
К тому же, большинство из этих богачей отдадут при смерти огромную часть состояния на благотворительность, да и сейчас этим занимаются. Какая разница, сколько у него там миллиардов, если уже после второго-третьего миллиарда долларов разницы нет никакой, потому что потратить столько уже считай просто не выйдет? Особенно с учётом того, что все эти миллиарды получаются с учётом владения акциями, которые нельзя просто продать всей кучей, когда владеешь таким пакетом.
Обосрались со мвоим рыночком и за тридцать лет нихуя не добились но виноват коммунизм, ага.
А что тогда в кореях произошло или в китае за теже 30 лет? Или ты забыл как сяопин выкинул минимум треть коммунизма на помойку и только тогда Китай расцвел?
Скажи серьезно ты готов своей жизнью ответить передо мной за все грехи коммунизма причиненные по твоей глупости или злому умыслу?
>Дав ему айфон?
Которого не было бы, если бы коммунизм не дал миру Спутник, Гагарина и станцию "Мир". Давай, пиши как тебя ограбил коммунизм.
ебучий капитализм будь ты проклят
как еще кто-то может это оправдывать? куколды с стокгольмским синдромом только
капитализм - болезнь на теле человечества
я так подумал, а ведь главная причина не в добавочной стоимости, а все-таки в частной собственности. от нее все беды
А ты хотя бы за грехи остиндской компании готов ответить?
Никто ничего на помойку не выкинул, в КНР у ком. Партии все под контролем. И самое главное есть что делать когда будет кризис перепроизводства. Как и в КНДР.
+15$
У тебя есть спутник или гагарин или станция мир? Кстати нацисты дали миру фау-2 и ядерную бомбу. Их почему не благодаришь?
>остиндской компании
Ты сравниваешь гнобление британцами индийцев с гноблением путиным россии? Почему мне должно быть не похер на индицев? Меня ты, сука пропутинская унижаешь а не индийцы и ты умрешь ответив за свои преступления как в индии резали бритов.
>И самое главное есть что делать когда будет кризис перепроизводства.
Твой кризис перепроизводства зла уже уничтожил союз. Ты угробил 50 миллионов коммунистов. своего отца и свою мать ты угробил путинец.
У тебя что, мир делится только на сверхбогатых и нищих? Необходимость работы никуда не денется, по крайней мере сразу. Просто ты не окажешься в такой ситуации, когда получаешь 20к, тратишь на жизнь 18к а квартира в коммиблоке стоит 2кк с охуенным процентом по ипотеке. Потому что твоему отцу не разблокировали бы яйца, пока он не предъявил бы квартиру, счет на образование, медстраховку и прочий минимум приготовленные для тебя. Работа никуда не денется, но жить оставшимся будет всяко получше.
В странах первого мира названные тобой работы высокооплачиваемы.
>И? Безработные - это те, кто хотят и могут работать, но которых не берут потому что Так можно сказать практически всем. "Незаменимых людей не бывает."
Мы говорим о контроле рождаемости. Он вызовет дефицит рабочей силы и улучшит положение наемного работника ввиду снижения конкуренции за место.
>Так толку с этого базиса, если бедных не станет? Богатые живут на ренту. Кто будет снимать хату у атлонта, если нищебродов не останется?
С некоторым базисом жить гораздо комфортней. На какую ренту живут люди с оппика? Вообще, с контролем рождаемости и уменьшением численности населения ценность недвижимости упадет, пузырь лопнет. Проблема растущего неравенства не в том, что у кого-то дворцы, а в том, что большинству негде жить. При контроле рождаемости у каждого будет свое жилье и не придется для этого даже никого грабить.
>которые создают много ценностей для других людей
что созадет чубайс абрамович миллер и прочие и прочие ? тупо выкачивают "народное достояние" и потом с сверх прибылей покупают себе вилы яхты элитных блядей и т.д.
Чубайс коммунист. Они создают злобу и нищету.
>У тебя есть спутник или гагарин или станция мир?
Да, все сорта спутниковых карт в моём тилибоне.
>нацисты
> ядерную бомбу
И что?
В чем проблема-то? Коммунисту опять все бесплатно не дали?
другой вариант плавно уничтожать бедных. Для этого нужна вообще обратная шкала: чем меньше зарабатываешь, тем больший процент взяли. Это простимулирует показывать весь доход, не работать в серую. Также, нищебороды больше потребляют государственных учслуг, нагружают собой социалку, медицину, занимаются массллово преступностью. Логично, что они должны платиит ь больше. Минималка 5к в месяц. Кто не платит - отправлять в колонии поселения в тайге . кормить гнуса.
И разом решится масса проблем
>Обосновывая утверждение о расистском характере имущественного неравенства, эксперты Oxfam приводят данные о том, что в США в среднем одинокий белый мужчина в 100 раз богаче, чем одинокая женщина-латиноамериканка. В среднем в мире женщины зарабатывают на 23% меньше мужчин и владеют на 50% меньшим богатством.
Белый мужчина враг хуже Гитлера! рацизм!
Таксовать и не пить. Пиздец превозмогание. Иди на хуй со своими школьными историями.
Твой родственник обычный жлоб. А поднялся, когда влез в узаконенный коррупционный криминал с лесом. Обычная тема для жлоба.
А не потому что превозмогал, крутя баранку блять. Еще и в торговле налоги не платит.
Твой родственник обычный жлоб. А поднялся, когда влез в узаконенный коррупционный криминал с лесом. Обычная тема для жлоба.
А не потому что превозмогал, крутя баранку блять. Еще и в торговле налоги не платит.
>И разом решится масса проблем
Люди будут инстинктивно размножаться быстрее чем ты способен их убить. А выживать по такому скотскому закону будут лишь самые злые выблядки этой системы. Самые худшие. Что и происходит уже 100 лет.
никто никого убивать не собирается. Отправлять их в ссылку на поселение. Освоят там хозяйство. Будут жить -поживать. И пусть там в тайге плодятся, кто против? Все только за. Можт еще туристические туры туда организовывать.
Очень гуманная система.
А почему останутся лишь негодяи? Кто не лентяй и не алкаш - тот сразу негодяй?
Нет. Просто люди способные и трудолюбивые. Да 5к в месяц кто не осилит? Конченный скам, без которого в цивилизации будет только лучше. Считай это кпк бутылочное горлышко эволюции: кто не тянет налог, тот не проходит в цивилизацию.
Посоны, посоны, вы не понимаете. Если бы 85 самых богатых людей мира не владели бы таким объемом активов, как и остальная половина Земли, то у остальной половины Земли все-равно активов бы больше не стало бы (а может и вообще - стало бы даже меньше)! Все эти активы - это такая вещь в себе, на самом деле, что не стоит воспринимать это буквально. Это не какой-то торт, который можно разделить на две части и сказать "85 самых богатых людей владеют половиной торта", не, это не так работает. Все эти активы - по большей части просто цифры в компьютере, которые созданы благодаря другим цифрам в других компьютерах, скачкам акций, трафику, маркетингу, торговле воздухом и абстракциями. Это в значительной части не реальное вещи, это вещи в себе, абстрактные эквиваленты абстрактных эквивалентов. Впрочем, просто забейте, не думайте об этом, вы все-равно не поймете нихуя.
>абстрактные эквиваленты абстрактных эквивалентов
Виктор Олегович, давно здесь? Как вам у нас? Заходите, присаживайтесь.
Что-то в этом есть конечно. Но когда пиздец кусает за жопу, то тоже не дело.
Вообще, если все 7,5 миллиардов человек не земле начнут потреблять и работать в полную мощь, то от ресурсов земляхи не останется ничего очень быстро.
Если все 7,5ккк человек начнут работать на восстановление экологии в полную мощь, то ресурсы земляхи быстро восстановятся и всем будет ништяк.
Не факт, если честно, хотя от толп дешёвых мусорочистов, которые бы разбирали-сортировали свалки, и повально бы чистили леса и прибрежные зоны от мусора, я бы не отказался. Может, даже работал бы там.
>дефект
В каком месте это дефект?
Да речь то о другом. О том что какой бы ты не был охуенный программист 300к/с, хрен тебе а не квартира в Франкфурте или Берлине, если у тебя нет сопоставимого наследства. Т.е. стать полноправным горожанином за одно поколение невозможно. И тенденция идет на ухудшение.
Как правило, эти беднейшие 50% потому и оказываются беднейшими, что их вожди отказываются от сотрудничества с западным капиталом, справедливо опасаясь, что население перестанет от них финансово зависеть и просто повесит их нахуй.
Да никто жопу не подымет, чтобы кого-то повесить. Отдельные предприимчивые кабанчики могут попытаться организовать что-то такое, но населению всегда насрать.
Даже местные анкапы понимают кризис потребления. Сейчас пойдет массовая роботизация и потребители станут не нужны.
Роботизация для чего, для каких целей? Чтобы произвести ещё больше товаров, которые никто не будет потреблять? Чтобы наклепать ещё больше танчиков и давать всем пососать? Ну это возможно, но опять же, для чего? Нет, анон, не будет массовой роботизации. Вкрапления будут.
Кул стори. В Украине то все хорошо оказывается
Бамп
>владеют таким же объемом активов, как и половина населения Земли.
Подождите. Я бедный и у меня нет активов, нет акций. Так как сравнивать?
>Семь из десяти людей в мире живут в странах, экономическое неравенство в которых за последние 30 лет заметно усилилось.
>
>1% самых богатых людей увеличили свои доходы в 24 из 26 странах в период 1980 – 2012 гг.
Блять, если общий пирог растёт, то растёт и твоя абсолютная доля, даже если относительная падает.
Растёт совокупное благосостояние, просто у буржуев оно растёт быстрее, из-за этого якобы усиливается неравенство.
Хуйня это все, они на этих деньгах не сидят как Скрудж Макдак, а это просто их активы, тот же Амазон, у Безоса нет ведь этих денег чтобы раздать бедным.
Да, нихуя были подсчёты, что у нижнх 30 % реальные доходы не растут. Поэтому "все только выйграли" это байка для успокоения классовых куколдов.
То есть разделить все деньги с каким-нибудь безграмотными индусами и прочими африканцами, а на следующий день узнать, что экономики больше нет и эти деньги, которые раздали безграмотным бомжам, не стоят больше нихуя. То есть план сделать вообще всю планету нищей. Очень хитрый и грязноштанный.
Технически ничего не мешает кому-то продать актив, а деньги раздать.
А что если этот актив обеспечивает работой сотни тысяч человек? Что если он обеспечивает товарами и услугами миллионы человек? Что если он инвестирует в развитие технологий и двигает этот сраный мир в светлое будущее? Занимается благотворительностью и платит неимоверное количество налогов в бюджет страны? Что если ликвидация этого актива приведёт к финансовому коллапсу и обесценит те самые деньги, которые ты хочешь раздать, так ещё и загонит всех в каменный век? Больше похоже на бессмысленный жест и желание доказать свою дегенеративную точку зрения.
Единственная проблема, что там активы уровня "слишком большой, чтобы рухнуть", а так никто не мешает владелецу булочной продать свой бизнес. Даже рабочие места скорее всего новый владелец сохранит.
То есть мы уже переходим в стадию торга?
Торга о чем? Был вопрос, что капиалисты якобы не сидят на золоте, на что справедливо было отмечено, что их активы можно перевести в золото.
Очередной наезд на Билла Гейтса, который зарабатывает больше жителей Непала вместе взятых. Хотя на короля Непала наезда в новости нет.
Тащемта Гейтс большинство нажитого не собирается передавать по наследству. Так что его состояние во многом условно.
Не вижу логики
После смерти его деньги вернуться обществу . Так понятно?
Ты ебу дал?
>Торга о чем?
Ну вот тут до тебя дошло, что если взять и поделить, то можно без котлеток остаться, в итоге ты начал торговаться и предлагаешь отжать у тех, у кого не жалко. Только мне вот кажется, что на отжатые булошные много пролетариев не накормишь. Нужно отжать что-то пожирнее и без потерь.
>Был вопрос, что капиалисты якобы не сидят на золоте, на что справедливо было отмечено, что их активы можно перевести в золото.
Почему бы сразу не сделать из этого золота волшебную палочку, которая может любой манямирок наколдовать.
>110ТРЛН
СМЕШНАЯ ЦИФРА ЕСЛИ РАЗДЕЛИТЬ ЕЕ ПО РОВНУ 7 МИЛЛИАРДАМ ЛЮДЕЙ. КАЖДЫЙ ПОЛУЧИТ ПО 15К РУБЛЕЙ
Грязноштанные опять дрочат на процентики, когда как в абсолютных величинах человечество богатеет невероятными темпами и уровень нищеты в мире упал почти в два раза за последние 20 лет.
Но у какого-то цео-капиталиста, который все равно сутками из офиса не вылазит дохуя виртуальных циферок в виде активов компаний, поэтому надо браться за наганы и убивать буржуев опять.
Необучаемые блядь, опять же будете жопы газеткой вытирать.
> Таксовать и не пить. Пиздец превозмогание.
И этого хватило, чтобы жить, как человек. В чем твои проблемы, чтобы начать делать так же, а не визжать словно няша о вселенский несправедливости, чухан?
> А поднялся, когда влез в узаконенный коррупционный криминал с лесом.
> Еще и в торговле налоги не платит.
Ты сейчас это примерно почувствовал, да?
И вот такое быдло пытается о чем-то дискутировать. Нет пути.
>Oxfam
Левацкое говно, топящее за палестину.
Не сметь трогать барина! При нем процессоры кости стали в два раза больше!
Ой-ей. Местные рыночники считают, что их не коснется кризис рынка труда. Заметили тенденцию - чем быстрее технический прогресс, тем больше разрыв в доходах. Владелец завода уволил 30% рабочих и заменил их машинами. Поднял зарплаты оставшимся на 10%, прибыль потратил на роскошь и часть вывез в другие страны. Насколько же это плохо для страны, где был завод? Спрос на товары потребления упал, безработица повысила уровень преступности, она же снизила цены на рынке труда, из-за чего владелец завода может урезать зарплату обратно, если не ниже. Конечно, могут появиться новые профессии, типа парикмахера для жопы твоей сраной кошки, но вкатиться смогут не все, процесс этот не быстрый, да и может запуститься только после социального распределение средств с помощью возрастающей налоговой шкалы, иначе денег на услуги просто не будет.
Государство может начать постройку какой-нибудь суперпирамиды, бесполезной, но создающей рабочие места, так же вложиться в оборонку или ввести аналог БОДа.
Самые прогрессивные уже начинают шевелиться, другие будут сидеть, пока не рванет.
Вот уже программист из престижной профессии из-за вышеозвученных причин превратился в мейнстрим средненькую работку, так как сычи не хотят горбатиться за копейки и создают огромную конкуренцию.
Вымрут водители, курьеры, кассиры, потом многие другие.
Можно и дальше потешаться над красножопыми, но социалочку надо успеть урвать, иначе все мы окажемся без штанов в мире киберпанка.
Государство может начать постройку какой-нибудь суперпирамиды, бесполезной, но создающей рабочие места, так же вложиться в оборонку или ввести аналог БОДа.
Самые прогрессивные уже начинают шевелиться, другие будут сидеть, пока не рванет.
Вот уже программист из престижной профессии из-за вышеозвученных причин превратился в мейнстрим средненькую работку, так как сычи не хотят горбатиться за копейки и создают огромную конкуренцию.
Вымрут водители, курьеры, кассиры, потом многие другие.
Можно и дальше потешаться над красножопыми, но социалочку надо успеть урвать, иначе все мы окажемся без штанов в мире киберпанка.
>Это абсолютно неустранимый дефект рыночка
Почему же, вон совки вполне себе устранили богатых, кроме верхушки партии. Иметь сраные жигули уже было шиком. Круто же, да, гораздо лучше?
>прибыль потратил на роскошь
А роскошь с марса прилетает или ее тоже кто-то производит?
>Необучаемые блядь, опять же будете жопы газеткой вытирать.
Ты не понимаешь сути коммунизма. Суть коммунизма именно в том чтобы все вытирали жопу газетой, а не так что кто-то газетой а кто-то супермягкой дорогой бумагой
> Владелец завода уволил 30% рабочих и заменил их машинами.
Коммунизьм грядет! Покайтесь!
Хуиночники. В России половину рабочих мест - говно ради галочки, с отрицательной пользой. Мало того, что эта фейковая занятость приносит копейки, так она и цену труда нормальных специалистов снижает.
>ПО 15К РУБЛЕЙ
По 15к баксов, математик хуев. А это даже для Наших очень нехуево, не говоря уже о всяких Конго, где люди за жизнь столько не зарабатывают
СОРЯН БРО ОШИБСЯ. ОТ 15К БАКИНСКИХ ЯБ НЕ ОТКАЗАЛСЯ.
Ох уж эти порашные экономисты, у которых занятость снижает цену рабочей силы.
>85 самых богатых людей в мире владеют таким же объемом активов, как и половина населения Земли.
>пик1
Хули их там 8 а не 85?
Господи, на моей священной земле происходит такой до тошноты отвратительный ужас! Блядские выродки, цели которых набить карманы народным добром, управляют великой землёй! Живут единицы - выживает народ! Господи, до чего нехорошо
Буржуи должны раскошелиться и платить со своих огромных прибылей большие налоги на БОД прекариату, чтобы уменьшить неравенство. Лишать их бизнесов никто не собирается.
БОД это не про уменьшение неравенства и платят его в основном не богатые. Хватит нести красножопый глистопурген!
Все так.
К тому же капиталистодауны и прочие школьники не в курсе что все состояния без исключений достигались преступным путем.
Иначе говоря: видишь богатого - считай что видишь преступника.
Хуле оправдываться, грязноштанный? В твоем коммунизме то же самое, где партия обладала всеми ресурсами, а остальные гражд рабы ждали котлетки ближе к субботе.
А пyтин?
Похоже на пиздежь
110 трл$ разделить на 85 = 1.28 трл $ на брата.
Триллионеров на земле нет.
Самые богатые люди имеют десятки миллиардов долларов, но не триллионы.
Поделить активы богачей – равносильно уничтожению их компаний, тупая коммунистическая пидорашка. Какой нибудь Билл Гейтс не имеет у себя в кошельке 30 млрд долларов. Эти деньги хранятся в виде ценных бумаг, инвестиций в компанию.
А ты не очень умный, верно?
>1% самых богатых людей на планете владеют активами в объеме $110 трлн. Это в 65 раз больше совокупного объема богатства, которое принадлежит беднейшей половине человечества.
>85 самых богатых людей владеют таким же объемом богатства в денежном исчислении, что и половина (3,5 млрд человек) населения Земли.
Перечитай.
Я перечитывал. Сразу не мог понять о чем шла речь. Об 1% от населения земли или об 1% от всех миллиардеров.
Мне интересно посмотреть как это все считали. Самый богатый человек это владелец Амазона со 135$, У Гейтса состояние 90 мдрд. А из пасты опа следует что существуют люди у которых состояние в 1 трлн$.
> со 135 млрд $
>1% самых богатых людей на планете
Как здесь вообще можно увидеть "1% от всех миллиардеров"?
> из пасты опа следует что существуют люди у которых состояние в 1 трлн$.
Лолблять. Не следует. Простая математика, исходя только из условий пасты:
85 самых богатых владеют той же суммой, что и беднейшая половина человечества
$110 трлн. = 65xСумма, которой владеет беднейшая половина человечества
----
Совокупное состояние 85 самых богатых = $1,6 трлн.
Примерно $19 млрд. на каждого.
Классовый куколд переживает за яхты богачей. Не боись, мань, они без твоей защиты найдут уловки.
И чо? Какое мне дело для этого? От того что кто-то что-то поделит я на место этих богатых людей не встану, а ещё может и сдохну в пламени революции. Чё дальше-то? В моей жизни либо ничего не изменится, либо станет хуже. То есть я должен топить за забрать и поделить исключительно из зависти, чисто поднасрать другим? Или как? Я что-то не пойму нихуя логики. У них есть. И что? Ты голодаешь, в шахте работаешь, они налог на воздух объявили? Вот если бы такая ситуация была, то я бы понял ещё претензии. Ну есть у них деньги, что дальше? Тебе какая выгода от того, что их заберут? Ты их не получишь. В чём для меня профит топить за какую-то справедливость и равенство, если она принесёт зло другим людям и никакой пользы мне? Я просто не понимаю, как работает сознание у тех, кто вот так рассуждает. РЯЯЯ, ПРАВЫ, НУ ЧТО, ПРИЗНАЁТЕ?? ТЕПЕРЬ ПРИДЁТСЯ РАЗДАТЬ? Нахуя? Зачем? Я думаю о себе. Мне похуй. Я не получу с этого ничего. Даже уже не говоря о том, что их богатство на мне негативно не сказывается.
Какой глупый и навивный пдиорашко.
Только вот когда гейцу хочется купить скайп за херларды, просто ради уничтожения конкуренции. Он достает эти деньги из кармана и покупает.
После чего скайп ГОДАМИ работает как говно, ибо зачем держать планку.
Такой концентрации не должны допускать те кто плодят нищету в барнауле. Если бы не нации-свиноматки, которые саранчей раздирают благосостояние, общий уровень благ на человека был бы в разы выше, и неравенство никого не ебало бы.
Из какого кармана? Из бюджета компании майкрософт он их достал. Ты дебил?
Сколько ложный проекций.
Что ты несешь, поехавший? Ты не понимаешь о чем говоришь. Какой нахуй бюджет майкрософт, это даже не гос компания.
Где и в чём? По моему я рассуждаю МАКСИМАЛЬНО просто, просто думаю о себе и своём окружении. В моей жизни, да даже в жизни людей, в чьих странах обитают эти люди, ничего не изменится от того, что они лишаться капитала. Просто ноль. А может быть ещё хуже станет, если "революции" устраивать. И в чём профит народу за это топить? Это очередная хуйня, в которой сраные идеологи готовые толкать людей на какую-то хуйню, а ради чего непонятно. Нахуй кому-то усралась справедливость, если никому лучше не станет в мире? Вообще никому. Только у борцов за "справедливость" в жопе гореть перестанет. В чём ложная проекция? Я не понимаю.
Какой наивный холоп. Капитал своей выгоды не упустит, если бы не плодились африканцы - за еду работал бы сейчас ты. Если количество трудовой силы упадет в два раза, то это не значит, что тебе станут платить в два раза больше, это значит, что ты будешь работать в два раза больше за ту же плату, дабы компенсировать капиталу его убытки.
>Где и в чём? По моему я рассуждаю МАКСИМАЛЬНО просто
Ты рассуждаешь как восьмилетний.
>просто думаю о себе и своём окружении
Ты не думаешь, ты рефлексируешь.
Тэк, значит
1% от населения земли – это 75 млн человек. (72 млн из статьи форбс, которую нагуглил) На всех них приходится $110 трлн.
85 миллиардеров владеет таким же совокупным состоянием, которое равноценно состоянию 3.5 млрд людей.
Все правильно?
> 85 самых богатых владеют той же суммой, что и беднейшая половина человечества
> $110 трлн. = 65xСумма, которой владеет беднейшая половина человечества
Нихуя не понял откуда ты 65 взял?
> Совокупное состояние 85 самых богатых = $1,6 трлн.
> Примерно $19 млрд. на каждого.
И как посчитал $1,6 трлн.
Но я так понимаю 1.6 трлн = состояние 3.5 млрд людей?
Да, действительно, думать практично - это так по детски, а вот сломя голову топить за ИДЕОЛОГИЮ, вот это другое дело. Ему говорят по факту: мне от этого ни холодно, ни жарко, НО ВЕДЬ В КНИЖКЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ НАПИСАНО, ЧТО НАДО ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ. Вот у меня есть идеология, пойду сдохну за неё на баррикады, а люди с логическим мышлением - дети. Дети необразованные, не прочитали столько книжек с идеологической пропагандой.
ну пойдти ограбь их банк штоле. Для восстановления справедливости. Только если из-за этого пострадают мои гроши — я буду первый топить что бы тебя набутылили.
>Все правильно?
Да.
>Нихуя не понял откуда ты 65 взял?
1% самых богатых людей на планете владеют активами в объеме $110 трлн. Это в 65 раз больше совокупного объема богатства, которое принадлежит беднейшей половине человечества.
Неужели так сложно ОП-пост прочитать?
>Нихуя не понял откуда ты 65 взял?
Прочитай выше и подели 110 трлн. на 65.
>Но я так понимаю 1.6 трлн = состояние 3.5 млрд людей?
Да.
Спасибо, что разжевал.
Ну хуй знает, если выпилить все 72 млн богачей, то на все население земли придется 14.666 долларов.
Съеби марксистский выблядок.
Я бы тебе предложил почитать про равновесие Нэша и прочий матан, где научно доказано, что оптимальная стратегия — максимальная выгода всей группы (читай выгода и капитала и рабочих). Но ты слишком туп что бы даже оглавление осилить.
Да ну ты что, как может быть выгоднее рабочим, чем случае когда у того кто может иметь больше чем они заставить иметь столько же как они...
Ты бредишь.
>666
Это знак, нужно действовать.
>это буквально единственный выход
Схуяли? Как это из статьи следует?
А разгадка одна: надо ужесточить законы наследования. Наследуешь трёшку в центре Москвы? Ну ок. Переступил за дохуялион МРОТ? Изволь отстегнуть государству. Наследуешь бизнес? Государство въёбывает налог на прибыль повыше на первые N лет. Или что-то в этом духе.
Ну нормально, почти 15 тыщ доляров.
Я вначале подумал ты про 15 долларов.
А ты что с этого получишь?
Наполнение казны в долгосрочной перспективе за счёт мажоров, которым придётся отстегивать овер 9000 денег в случае смерти бати.
>Наполнение казны
А ты что с этого получишь?
Международная организация Oxfam опубликовала доклад “Working for the Few”, в котором представлены основные тенденции в обострении проблемы глобального неравенства. По итогам исследования эксперты выделили наиболее тревожны факты:
1% самых богатых людей на планете владеют активами в объеме $110 трлн. Это в 65 раз больше совокупного объема богатства, которое принадлежит беднейшей половине человечества.
85 самых богатых людей владеют таким же объемом богатства в денежном исчислении, что и половина (3,5 млрд человек) населения Земли.
Семь из десяти людей в мире живут в странах, экономическое неравенство в которых за последние 30 лет заметно усилилось.
1% самых богатых людей увеличили свои доходы в 24 из 26 странах в период 1980 – 2012 гг.
Это абсолютно неустранимый дефект рыночка - при неприкосновенности личной собственности бОльшая часть ресурсов общества неизбежно концентрируется у верхнего 1% наиболее богатых, которые свои увеличивающиеся состояния передают по наследству. В то время как остальные постепенно беднеют ( даже в США уже несколько десятилетий неуклонно сокращается средний класс).
Рано или поздно даже правой рыночковой мрази придется признать, что отнять и поделить - это буквально единственный выход
Оправдания?