Всё есть, всё проходится на психиатрии, а тебе просто знать этого не положено, тебе даже про транс знать рано, опасно это всё. Обычная практика, кстати, можно использовать в любом деле в своих интересах.
Рано? Да я пердун старый уже лол.
Скинь ссылки на серьёзную литературу, а то такое чувство что вообще везде один пиздешь.
В 12 лет я посмотрел шоу "гипноз" на тнт, тут же полез в диалап интернет и без задней мысли накачал литературы на тему. Осилил теорию и практиковался на друзьях. Получалось обездвижить.
>кодирование
Это таблетку к анусу пришивают, которая медленно всасывается, лекарство несовместимо с алкоголем, если человек выпьет, ему станет хуево, вплоть до смерти
Раньше можно и поваренную книгу анархиста оригинальную найти без проблем. Сейчас я вообще годной литературы не вижу, а всяким шоу конечно не верю.
Есть разные виды кодирования
Бля... почитал тредю и вспомнил, что давным-давно мне скидывал пак по гипнозу полковник службы добрых дел, у которого профиль допросы. Эх, хоть к родителчм едь, отрывать старый комп в чулане и прочесать хард, где-то там должно лежать. Ради такого бы и тред создал чтоб аноны практиковались, может и толк будет какой.
Да ее и щас можно найти.
Переделанную со смехуечками.
Бля анон давай. Я бы тоже не против почитать.
В два клика обычная версия находится.
Она изначально скорее произведение есть юмористическое. Не, ребят, лучше не лезьте в это. Вы молодые, шутливые, вам всё легко.
Как под гипнозом человек спит и при этом делает что ему прикажут? Он спит с открытыми глазами?
Можно с помощью гипноза совратить тянку?
Скорее видит с закрытыми.
Он не спит он в трансе. Даже я почитав поверхностную хуйню в интернете понял что да как. Нельзя заставить человека сделать то что противоречит либо здравому смыслу либо его глубоким убеждениям. Да и вообще против воли не загипнотизируешь
Решил выебать всех подруг? Лучше по старинке подмешивай хуйню в чай, а когда отрубятся , делай свой "гипноз"
бамп
Гипноз излишне мифологизирован. Даже не доказано что он вообще работает, так что нет причин не считать его лженаукой и байками, наравне с цыганами которые на улице подходят к тебе, а потом ты на них хату переписываешь.
В одну помойку с экстрасенсами, астрологией, телегонией, гомеопатией и прочими эзотериками.
Да знаю что это не так работает. Рили интересно.
бамп
Ну он же прям Изучается медиками. Как я понял вполне себе практика у психотерапевта. Так вот и хочу годной литературы достать чтоб самому выяснить насколько лженаучно.
То есть нельзя загипнотизировать тяночку и поебаться с ней?
давай анон, всем тут интересно
бамп годному треду
Нет. Если она этого подсознательно на каком-то уровне хочет, то может быть. Это как я понял, не предендую на истину
У меня так Высоцкий умер
дайте фул
Да я рандомные пикчи с инета таскаю. Загугли саму пикчу.
Это primal fetish у них такого ебанная гора.
Цыгане, как я понял, не гипноз юзают а НЛП. Или это одно и то же?
>Как работает, что делать, практика, теория, вот это всё.
Долго объяснять.
Ключевой принцип - пациент должен сам желать быть загипнотизированным.
Чем сильнее его желание подчиниться, тем эффективней гипноз/транс.
Пример - "одержимые" в церквях.
Сказки про насильственный гипноз/транс - именно что сказки.
Рядом но разные. Это типа эриксоновский гипноз или как его там. Ненаучныя хуита тоже короч.
Дай годной литературы. То что ты написал я уже допёр. Именно интересует как это тогда работает, научные статьи и прочее. Научность вопроса интересует ну и в целом. А то вот есть например такое.
"Изучается медиками" громко сказано. Где качественные современные исследования? А про практику, тебе и БАДы могут в поликлинике прописать, это же не доказывает их эффективность. Гипноз возможен только когда человек сам в это верит и действует так как от него ожидают, имитирует обездвиживание и прочее. Посмотри на те же секты бесконтактного боя. После психологической обработки "мастер" раскидывает адептов просто махая руками в их сторону. Здесь тот же эффект.
>НЛП
Псевдонаука.
>пик
Художник бы ширму нормальную нарисовал, что ли. Да и че это за операция, где врач всего один и можно куна рядом поставить?
Читай доктора Папюса, лучше всех раскрывает тему.
О. Первый совет за весь тред. Добра.
Берёшь и гуглишь.
какие сказки меня мамка лет в 16 водила отучить от одной плохой привычки. я тогда был мамин уличный хулиган шутливый. пришел к дядьке все чето угорал думаю щас хуй он меня загипнотизирует ну он посадил мпеня в кресло давай чето чесать а я такой на позитивчике шуткую отвечаю дерзко, потом чето щелк как будто тихонько по голове дали я почти и не зампетил шуткую дальше он говорит ну все пока. я такй а че с гипнозом, а тут мама зашла говорит ЧАС блять прошел, а по моему времени прошло минуты две. вот и пизди дальше
Одна хуйня в гугле. Но не совсем я примерно понял что и как конечно в реальности. Но хотел именно реальной научной литературы найти. С ней всегда сложно
Просто ты внушаемый, с низким интеллектом, да?
Попадаешь на вуманру, скачиваешь фото заряженные на доллары от потомственных гипнотизёров.
Ищи на английском, чтобы авторы были практикующими психиатрами.
Канеш ты её в жизни не найдешь, она написана специально, чтобы всякие нормисы случайно все не сломали. Тут как с компьютером – пока не научишься отличать байт от бита нормальной литературы не найдешь. Только на кону не железяка, а человек.
Очко болело после дяденькиного гипноза?
Читал Классический и эриксоновский гипноз Гордеева, Искусство быть собой Леви.
Положняк такой.
Гипноз - состояние глубокой концентрации мозга на внутренних процесах.
Транс - начальная стадия гипноза. Эриксоновский гипноз - это такой подход к психотерапии, который применял Эриксон. Основан на внимательном изучении пациента и использовании легких трансов для внушения им правильных установок.
Аутотренинг - самогипноз в первом приближении. Медитация тоже.
НЛП - это изучение и применение связи между конституцией тела и психикой. То что связь существует, очевидно, что бы кто ни говорил.
Этих двух книг мне хватило, остальное хлам шарлатанский только попадался.
Ну пиздец ага. Скрываетесь наверно, секта у вас своя наверное, шифрами обменивпетесь.
> Шифрами
Предметная область, почти угадал
Ну верха я уже знаю. А литературы так и не нашёл.
НЛП никогда на научность же не претендовала.
Давайте не будем скатываться в срач по поводу научности. Если ученые не доказали, это не значит, что теория бесполезна. Не путайте.
Проверка
>Это же медицинская практика, всё серьёзно
Серьезно? Этому учат в медвузах? Я думал, это из области шизотерики
> верха
Что например? Расскажи отличия бихевиоризма и необихевиоризма. А так же отличия психанализа от социального психанализа.
> >НЛП
> Псевдонаука.
Разница какая? На практике же работает.
Верун в науку ты?
Прикинь, да.
Более того, можешь прийти ко врачу и попросить его загипнотизировать тебя не ходить на дващек. И ведь не будешь ходить.
Нахуй ему это знать? Это к гипнозу не относится прямо. Иди умничай в танцулько треды, птушок.
Это как раз и относится, проиграл.
Бля дай литературу, тебе жаль что-ли.
Еще раз, нахуй иди петух. Никому твой бред не интересен. Завтра в школу, мамкин бихевиорист.
Я
Чудеса
ДВОШЬ Я ЗНАЮ ВЕРХА
@
ДВОЩЬ СПРАШИВАЕТ ВЕРХА
@
БУРГУТ
Эхх, какая няшная тяночка. Поняшиться бы с ней под пледиком.
Интересно, о чем она мечтает?
> то шо я сночала читал не совпало с тем шо четал патом значит патом были шарлатаны
Загипнотизированный в треде
Сергея Горина читал? Мне одной книги хватило, чтобы за последние 8 лет успешно подскакивать кабанчиком и порешать любые вопросики.
Так извратить слово поведение, behavior. Че-то я думаю ты просто выебываешся. Было бы чё уже дал бы ссылку.
Еще один внушенный.
Хорошо хорошо, у меня бугурт. Вскукарекни еще раз и иди готовься.
Вот именно что не работает. Исследования это показали. Отсутствие твёрдой теоретической базы уже настораживает и в научных кругах такие вещи не воспринимают всерьёз, но научный метод не позволяет просто отмахнуться от того что тебе не нравится, ты обязон проверить эспериментально, что и было сделано многократно.
Теория это гипотеза подтверждённая фактами. Исследования не выявили фактов работы НЛП.
Проходил гипноз на похудение за 16к. Сбросил 25 кг за год правда потом кодировка слетела, и набрал 10. Планирую снова сходить и обновить кодировку. Оно правда работает.
>
>lily-of-the-val[...].jpg
bump
> мам не могут проверить, ниработаит!
> ну вот смотри этим пользуются тысячелетиями и работает
> ты вреш! Ноука!!1
Да я сам только основы и знаю, лол, + Самогипноз. Тебе дать литературу на основы если найду спустя 100 лет?
Мисс
> Вот именно что не работает.
> ВРЕТИИИИИИИИИ!!!!!
Мне это не нужно. Тошнит от мамкиных кабанчиков в эльдорадо, не переношу типаж.
Какой там подход практикуется вкратце?
> Исследования не выявили фактов работы НЛП.
Этот клоун после такого охуительного заявления будет что то кукарекать про познания в науке?
Мань, практика теорией не проверяется, это даже сама наука признает.
Минимум теории, максимум практики.
> Отсутствие твёрдой теоретической базы
У НЛП то? Дохуя и больше.
> ты обязон проверить эспериментально, что и было сделано многократно.
Проверяли сто раз, работает.
> Тошнит от мамкиных кабанчиков в эльдорадо, не переношу типаж.
Салфетку подать, элитка мамкина, чтобы себя в порыве тошноты не обблевал?
Шарлатану пригорело.
Чего блед. Я совсем наоборот говорю.
Воду от телевизора заряжаешь?
Ну значит гипотеза. Я уже сказал, что связь между телом и психикой очевидна. Не вижу проблем ее изучать.
> ну смотри вода жидкая, ее пить можно. Проверено.
> врееееети!!11
> Шарлатану пригорело.
Спокоен как удав. Как минимум не подставляю свою жопу под говно, в отличии от тебя.
Цыгане юзают цыганский гипноз. Откуда цыганям знать про НЛП, ты смеёшься что ли.
> Я совсем наоборот говорю.
Именно, тыскозал. Обтекай маня, сам признал свой обсер.
>Псевдонаука.
Пхех. Никогда не называло себя наукой.
> Воду от телевизора заряжаешь?
Это меня должно было оскорбить или как? По делу есть что сказать, говно?
Нлп это просто название от умных дядек, цигане юзают то же самое под другими названиями и всо
содомит
Сознание неотделимо от мозга это факт, я его и не оспариваю.
>камень твёрдый, вы не можете сквозь него пройти
>ты чо сука тысечалетиями проходили ты чо самый умный
>ну вот проклятые колдуны учоные проверили
>>врёти, вода, пить, какоть, ряяяяя
Пиздос у имитатора тайного знания в жёппе свербит от того что ему не верят на слово.
НЛП это просто метод построения фраз заставляющих их выслушивать и воспринимать как целое.
Это вообще для дипломатов придумали.
> эти маневры обосратыша
>цигане юзают то же самое
Что именно "то же самое"?
Да, я метамоделирую. Да, меня этому учили. Да, если ты не понимаешь, что эти слова значат - тебе рано со мной спорить про НЛП.
Пошел нахуй.
выполнил твою программу
Тебя, я смотрю легко насмешить. Даже самой тупой шутеечкой.
Лан ок. Знакомая преподша делала какие то движения в сторону изучения нлп (типо исследование по обучению языкам с помощью этой хуйни). В один день к ней просто пришли здоровые парни и мягко намекнули, что не стоит. И вот хотите верьте хотите нет. Преподша из оч серьезного вуза, доктор наук, не верить ей смысла не вижу. Поэтому не смотря на то что я всегда считал эту хуйню чушью - видимо все таки оно работает, другое дело хуй ты жалкий анон когданить доберешься до настоящей инфы.
Я тебе что-то сделал? Прости. Чтобы я перестал их ненавидеть, они должны перестать давить на мозги. Ну прикинь я такой прихожу телефон выбрать, имея вышку техническую, а он мне объясняет, что ноут меньше чем за косарь баксов ничего не потянет. В итоге я ему больше консультирую чем он мне. А что делать допустим в плане одежды, где я ничего не шарю? Втюхнут говно и скажут сам виноват. Или переплатишь втридорого.
Лучше пусть не мешают.
Ты ошибаешься. НЛП вообще не метод построения фраз. Построение фраз (и прочий эриксоновский гипноз и некоторые модели, переснятые Гриндером и Бендлером с других психотерапевтов) - лишь малая часть НЛП. Не самая важная даже.
Молодец. Вот и поговорили.
Прочим - могу пояснить, кому интересно. Задавайте ответы.
Еще скажи, что медитация и emdr не работают. И ведь такие люди вполне могут сидеть где-то на высоком посте и лить говно в уши.И сидят и льют, российская медицина, хули
Чёт на пиздёж смахивает.
мимо нлп кун
Бочку сосешь? А под гипнозом?
Сын бати из спецслужб, ты?
Слив защитан.
Я вот даже хз, скринить тебя или нет?
Несущественный вопрос. Следующий!
У нитакойкаквсе бомбит?
Загипнотизировал всех итт чтобы вы срались.
Абу, не начинай опять. Опять ведь пизды получишь.
> ох уж эти промывки, я на "Атеист" прочитал, что не наука, а эти промывки нет, вот дураки
Хуи делаешь?
О, верун. Это всё объясняет.
Ну вот смотри. У любого человека есть роль. Он ее играет не только умом и словами, в это вовлечено все тело.
Не бывает сутулых альфачей и наоборот. Нельзя растянуть губы руками в улыбку и остаться серьезным, по крайней мере без тренировок.
Тут не нужна никакая теория, просто наблюдай связь на практике и все.
> Чтобы я перестал их ненавидеть,
Хера одолжение делаешь. Жаль только на него всем похуй, как и на тебя – говно чмошное
Я атеист, обтекай
Годный тред. А ты, вместо того, чтобы поговорить на интересную тему, топишь тред говном. А потом будешь скулить "Мамо, двач уже не торт, где интересные треды, почему везде одни танцульки!"
Соси хуй, умник.
Не проецируй
Так-то, мне кажется, ты пидор какой-то.
Взаимно. Не понимаю тогда зачем ты иронизировал так старательно.
Хуя себе сколько всего ты напридумывал. Даже не удобно как то рушить твои Маняфантзии
Так не корми, троль - разновидность вниманиебляди.
> старательно.
Итак. Могу пояснить за НЛП и гипноз. Могу, умею, практикую.
>То что связь существует, очевидно, что бы кто ни говорил
Ииии вот такими утверждениями заканчивается любая "доказательная база" гипноза, лол.
мимо-скептик
И такие как ты, антитролли, тоже.
Буду здесь до 9 утра.
Да пошел ты нахуй.
>медитация
Это просто релаксация в которой изначально нет ничего плохого, у меня проблемы только с тем, что всякие шарлатаны в это вкладывают, чакры и всё остальное.
>И ведь такие люди вполне могут сидеть где-то на высоком посте и лить говно в уши.И сидят и льют, российская медицина, хули
Двачую, как тот чинуша рекомендовавший лечиться боярышником. Да, впрочем, советсткое образование сильно переоценено, ведь именно его жертвы выписывают тебе гомеопатию в поликлинике, читают гороскопы и заряжают воду от телевизора. Впрочем, местами всё не так плохо, например, у нас есть хорошие хирурги.
>emdr
Эффективность доказана исследованиями.
Очень конструктивно.
И вам не хворать.
Дай литературу бля.
Гипноз доказан. Нлп нет.
> Очень конструктивно.
Мань, с тобой уже давно не спорят, ты уже так провонял весь тред, что над тобой можно только насмехаться.
Хаха, двачую, вот он лох!
Поясняю за литературу самое важное. ВНИМАНИЕ БЛЯТЬ! Литература тебе не поможет научиться навыкам гипноза.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.
Обучение гипнозу и нлп возможно только очно, у хорошего мастера.
Фишка в том, что нлп и гипноз - это НАВЫКИ. Как плавание, бег, боевые искусства. Ни бегу, ни плаванью, ни боевым искусствам, ни нлп, ни гипнозу - НЕВОЗМОЖНО научиться по книгам. Нужно брать и делать под руководством тренера.
Но в качестве справочников - можно юзать литературу. Сейчас набросаю вкрации.
Как можно "доказать нлп"? Что именно ты называешь нлп и предлагаешь доказывать?
Выебал хоть одну тян с помощью этой хуйни?
Откуда тогда взялся первый мастер, а?
Ебать дебил, купи скакалку на алике, да жри меньше, еще и сэкономишь.
Выебал. И не одну.
Проверка практикой.
Гипноз напрямую зависит от веры. Это как религия - бога объективно нет, но для тех кто верит он есть и приносит пользу. Поэтому скептик никогда на себе не ощутит ничего, он сам поставил блок на внушения. Разве что наркотой какой-нибудь ломать волю.
Ну вот смотри, есть трансовое состояние. Когда едешь в автобусе и засмотрелся в окно. Ты думаешь о своем и не замечаешь ни того что внутри, ни того что за окном. Возможно это не про тебя конкретно, но большинство такие легкие трансы испытывают регулярно. Перед сном и после сна особенно.
По сути ты же можешь уснуть когда хочешь. Гипноз работает, когда пациент верит на эмоциональном уровне словам гипнотизера не меньше чем себе. Это называется рапорт.
Ну уж точно не выучился по книгам, лол.
Твои слова только подтверждают моё утверждение.
По книгам выучиться этому невозможно. Нужно брать и делать.
Откуда первый мастер - это смотря кого считать первым. Эриксона? Бэндлера с Гриндером? Вирджинию Сатир? Прочих психотерапевтов?
Все в какой то степени нуждаются во внимании. Но я вот не мешаю этим другим.
Ещё раз спрашиваю.
Что именно ты предлагаешь проверять практикой?
А может быть дело не в глаза, а в тебе?
На мой взгляд чакры и прочее всего лишь инструмент для запуска воображения, чтобы медитация прошла более осознанно и эффективно, а не просто как ты говрюоришь релаксация.
Не в глаза, конечно. Попробовал бы ты ебать тян в глаза!
Доказательная база гипноза строится на трудах Фрейда и Толмена
Ну смотри плавать можно и самому научится, бегать так тем более. Драться тоже можно и самому разобраться. Конечно с тренером это будет в разы легче, продуктивнее. Так вот я и говорю что мне не нужно прям пиздато научится, я хочу разобраться как это работает, и работает ли вообще. Интересует и научность вопроса и практика.
С древних шаманов начинать можно.
Типо, убедится, что НЛП дает искомый результат? Так уже 100 раз доказали. Ты смешной.
Можно. Ну начинай, хуле. Или что ты мне предлагаешь?
Действие нлп. Ты же его "используешь" использование подразумевает результат.
Охуеть. И как не нарваться на шарлатана уровня б и не оказаться в секте ебаной? Лучше уж самому учиться.
>плавать можно и самому научится, бегать так тем более. Драться тоже можно и самому разобраться.
>я хочу разобраться как это работает, и работает ли вообще.
Ну так и поступай как с бегом и плаваньем! В чем проблема? Иди и практикуйся.
Научность вопроса - это не к НЛП. Нлп не наука. Впрочем, некоторые полезные части науки Нлп вполне использует.
>Гипноз доказан
>кто бы что ни говорил
Ага лол.
>Гипноз напрямую зависит от веры. Это как религия
А вот, говорят, доказан!
>строится на трудах Фрейда
И если бы психология была наукой, это имело бы значение, а так она хоть на трудах Фомы Аквинского может строиться, у того тоже вон была доказательная база существования бога.
> Ебать дебил, купи скакалку на алике, да жри меньше, еще и сэкономишь.
Жрать меньше - это самое сложное.
>Лучше уж самому учиться.
Ну. Ты сам решаешь, что тебе лучше. Зачем тогда тебе этот тред? Иди сам и учись.
> И как не нарваться на шарлатана уровня б и не оказаться в секте ебаной?
Искать людей с дипломами, очевидно
Ты прав во всем кроме одного – модно учиться без учителя, важен не надсмотрщик, а практика
> И если бы психология была наукой,
Она уже наука
Давай копнём глубже.
Что такое "действие"?
Каковы критерии действия?
Каковы критерии успешности действия?
> >Гипноз напрямую зависит от веры. Это как религия
> А вот, говорят, доказан!
Это как то противоричит?
А продолжение с Лизой есть? Друг спрашивает.
Нутыче, вера жи нинаучна!!!!
Написал бы проще – он триггернулся на слово вера.
Я понимаю, что это все нормальные люди понимают. Я хочу донести это до того придурка.
Если переписывать утверждения с сарказмом, они автоматически опровергаются (нет).
Пирожок, чекай товарища Эриксона. Не хочешь? Пиздуй в табр к цыганам, научат коль плзолотишь анус руку барону.
>Ты прав во всем кроме одного – модно учиться без учителя
Друг.)
Перечитай тот мой пост. Я нигде и не писал, что без учителя научиться невозможно.
Другое дело, что если ты не самородок уровня Бэндлера, то максимум твой - уровень цыган. Потому что у них обучение идёт именно так. Никакой теории. Только практика. 24/7/365. От рождения до смерти. Имеет ли смысл становиться цыганином? Не эффективнее ли учиться у тренера (который и модели поставит правильно, и натренирует, и ошибки заметит и подправит, и гипнозом сверху всё заполирует, чтобы бессознательное само использовало встроенные техники)?
>Она уже наука
Доказательная база этого утверждения, по всей видимости, тоже строится на трудах Фрейда? Завезли видимо непротиворечивую модель, объясняющую гештальт и бихевиоризм? Проверяют модели двойным слепым методом?
Твой маленький дружочек?
Я бля и не опровергать хотел, я пошутил. Это было даже не тебе адресовано, лол, ты ведёшь себя как порванная омежка.
Ты кстать сам себе противоречишь: опровергаешь иронией опровержение иронией
Про что это? Дай оригинал, лет 15 назад такой фильм у меня был на видеке, точнее два, книга и панк из солт лей сити.
Очень трудно разговаривать с телепатом, так что я пожалуй воздержусь.
Ты психолог, занимающийся теоретическими исследованиями?
Ты что именно хочешь доказать? Доказано существование феномена гипноза на внушаемых людей.
Если ты кроме готовой науки ничего не воспринимаешь, то и не трать силы. Эту хуйню сухой логикой не взять попросту. Ты либо веришь в то что говорят о духовном опыте другие, либо пробуешь получить его сам. Иначе ты не получишь фактов из этой области.
Это как думать о хуях и жаловаться что в голове не сиськи. Это твое воображение и ты сам решаешь что там существует, а что нет.
Ещё раз. Задавайте ответы. Я отвечу.
Могу дать фамилии годных тренеров.
Могу дать немного лиературы.
Могу дать фамилии годных тренеров.
Могу дать немного лиературы.
Мне коуч не нужен, мне нужен советник и ответы на вопросы. Коуч внушает, советник - объяснчет. Разницу понимаешь? Заебали мыть мозг.
А двойной слепой метод проверять кто будет? Ты понимаешь что "секта святого Поппера" такая же секта?
Что его же научный метод по его же методу не научный?
Наука чуть более широкое понятие.
И психология наука, молодая наука в которой ещё много чего открывать, нельзя сразу взять и сделать заебись. Чтоб было все чётко.
Давай фамилии. Я запишусь. Желательно не дс.
Если я беде объясню, как правильно бил свой хук Майк Тайсон - ты пойдёшь и выйграешь чемпионат по боксу? Хотя бы городской? Хотя бы местечковый?
И литературу тоже давай.
Поясните за видосы типа этих? МБ кто юзал? Пиндосы в коментах часто пишут что есть результаты, может они просто самовнушаемые и им кажется что результы есть, когда по факту их нет.
https://www.youtube.com/watch?v=pO83xjuA1-0
https://www.youtube.com/watch?v=pO83xjuA1-0
Диплом не повод верить в способности человека. В любой сфере так. Видимо тут уже надо кое-что понимать, если прийти с нулевым багажом велик шанс разочароваться или попасть в лохотрон.
Вопрос что именно нужно понимать.
>беде
тебе
т9, что ты делаешь
Так я например и не собираюсь драться. Хочется узнать как это работает.
И что, типа веры не существует теперь? Гравитации до Ньютона не существовало что ли?
> Доказательная база этого утверждения, по всей видимости, тоже строится на трудах Фрейда?
На методе Проппера
> Завезли видимо непротиворечивую модель, объясняющую гештальт и бихевиоризм?
В физике есть противоречивые модели: классической механики и ТО. Мань, ты бы хоть разобрался в вопросах, прежде чем так обсираться.
> Проверяют модели двойным слепым методом?
Да
Че блядь? Ты опять все принял слишком лично, обиженка?
Милон эриксон скачать фб2 бесплатно полную книгу а не демо.
Это в идеале. Но я бы не доверил чужому даже завтрак за меня выбрать, не то что психику. Без первоначальной осознанности легко стать промыткой без задач.
> Завезли видимо непротиворечивую модель, объясняющую гештальт и бихевиоризм?
Они разные вещи изучают, идиот. Эйнштейн противоречит Ньютону и что?
Не пизди диван ебучий, не нужно гипнозу приписывать особые свойства, я сам научился по книге Горина, дальше были Эриксон, Бендлер и Гриндер. Сами техники наведения транса достаточно просты, как для понимания, так и для применения. Другое дело, чтобы получить от подопытного эффекты как в сценическом гипнозе нужен гипнабельный человек, коих не так много.
На порнхабе наткнулся на гипно видео. Суть проста, слушаешь голос и в трансе малафишь без рук. Несколько таких практик провел. Но главное концентрация на голосе, а я пытался отгонять другие мысли почти все время, и не получалось в транс свалиться. Один раз вышло, когда тянка сказала открыть глаза, я открыл, а когда отсчитала до 5 и сказала закрыть глаза, я тут же их закрыл и пизданулся в полудрему. Я охуел аж от этого. Несколько раз почти получалось кончить. Это уже зависит от моих заебов.
Тимур Гагин. Алексей Кельин. Другие тренеры из их ассоциации.
Пелехатый. Сергей Горин. Виноградов.
Этих пока достаточно. Можно (осторожно) учиться у их учеников.
Книги хороши от них же. Особо отмечу книги Гагина. Да, я слегка пристрастен - учился по его духовной линии, он учитель моего учителя.=)
Конкретно по гипнозу - гугли Кэла Беньяна (Cal Banyan). Гугли его книги. Гугли Элмана.
Из русскоязычных по гипнозу - гугли книги Сергея Горина, Гордеева, Михаила Гинзбурга. У них же можешь учиться на тренингах.
И помни. Книги - фигня без практики. А практика - слаба без тренера.
Мне нужна психологическая дистанция. Я сам решу как относиться к предмету изучения. Не надо этих аналогий. Ты может без тренера не смог, но это не значит, что я тоже не смогу ничего.
Ты же понимаешь, что мое психологическое сопротивление так просто не сломать, к чему эти попытки.
Секта короче. Дай бог если ты сам не промытка. Иначе не топил бы так категорично.
Ты прав. Поэтому важно уметь отслеживать. У меня после тренингов чутьё очень обострилось. Моментально чувствую, какой тренер даёт годноту, а у кого - негатив, прикрытый умствованиями (похожий на говно, присыпанное снежком).
Мне повезло. Я попал на светлую сторону современного русского нлп.
А вообще - да, ты прав - читай книги перед тем как идти к авторам книг учиться лично.
У кого в книгах про манипуляции и про то, как "поиметь весь мир" - значит говно-человек, недалёкий, глупенький.
У кого в книгах про синергию, кооперацию и win-win - тот умный пацан, молодец вообще.
Вот этого я и хотел услышать, спасибо.
> А практика - слаба без тренера.
Очевидный саморазвиванец готовый нести бабки любым проходимцам.
>диван ебучий
>несколько десятков наведений
>диван ебучий
Ну как скажешь, чо. Смысл мне с тобой спорить?
Гипноза не существует, это наебалово.
Ёпт.
Даже у Шварценеггера (у которого генетика максимально располагает к культуризму) был тренер-профессионал.
В любой сфере деятельности для получения результатов полезен тренер.
Тебя учат читать. Писать. программировать на джаве. Всему этому тебя учит кто-то. Или ты сам всему этому научился?
>Эйнштейн противоречит Ньютону
Нет конечно, схуяли противоречит, болезный. Это утверждение от создателей высера "наука тоже вера", лол.
> физике есть противоречивые модели: классической механики и ТО.
Еще один дохуя эксперт по википедии, ояебу.
>На методе Проппера
Фальсифицируемость это не "метод", однако я бы с удовольствием послушал о фальсифицируемости моделей в психологии, расскажи подробнее.
>Ты понимаешь что "секта святого Поппера" такая же секта?
>Что его же научный метод по его же методу не научный?
Фальсифицируемость это не метод, а критерий. Еще есть тут эксперты, или все остальные тоже "наука это тоже вера такая азаза"?
Тебя тоже не существует.
Друг. Скажи мне, что ты любишь. А я тебе скажу, что ты возможно промытка. Иначе не топил бы так за то, что любишь.
Пожалуйста. Добра. )
>то и не трать силы. Эту хуйню сухой логикой не взять попросту
Ну так я и не трачу, кек. Просто спросил, вдруг что-то поменялось за последние пять лет, а я и не в курсе, но нет, тут все такие же веруны сидят.
Так ты и есть тот, для кого наука тоже вера. А мы нет.
Flibusta.is
Кстати, один из признаков секты - ОДИН явный лидер. А я тебе накидал кучу народа. Многие из которых друг с другом не связаны.
А вообще - погугли, что такое секта. Чтобы не кидаться словами, смысла которых не знаешь.
Так всё.
НЛП КУН ушёл из треда до 11-00. Если тред будет на плаву - я его найду после 11.
НЛП КУН ушёл из треда до 11-00. Если тред будет на плаву - я его найду после 11.
Только не надо мешать нас в кучу. Когда изучаешь веру и все что на ней основанно, глупо не верить. Но это не значит что мы только верим, нет. Мы конролируем веру разумом, а не наоборот. Ум все равно первичен в сознательном познании.
> Фальсифицируемость это не метод, а критерий.
И что это меняет?
Я не говорю что наука вера, меня самого бесят такие уебаны. Но ещё больше меня бесят уебаны типа тебя которые делают науку верой.
Наука постоянно ошибается и это ровным счётом ничего не значит. Если через какое-то время психологию признают не наукой то и что? Пока работаем с тем что есть.
А если через время метод Поппера признают не научным ты что будешь делать? хотя его уже и так не раз обоссали
Мы уже пришли к единому мнению в параллельной ветке. Нужно думать и разбираться, а не просто мотать лапшу себе на уши. Этим на мой взгляд деструктивные секты и грешат, что блокируют любую критику.
И во рту странный привкус был такой, да?
Палю годноту быдлу. Полное руководство от профессора женевского университета с кучей регалий и огромным клиническим и исследовательским опытом.
Спасибо дорогой, я это для опхуя написал, меня, лично интересует книга анархиста, которая упоминалась здесь в треде, где мне ее скачать? Врятли на книжном братстве ест,или есть?
Есть.
Добра
Лучше просто спали, спичками.
Ну и у меня с полсотни без анального тренера, что, блядь, тебе такого сможет дать чего не сможешь найти в литературе, причем всю эту литературу я нашел больше 20 лет назад, когда и интернета у нас толком не было в стране. Сейчас все ебанулись с этими тренингами, коучами, личностным ростом, мотивацией на успех и прочей ебалой, ходят на пересказ бестселлеров и потом кукарекают на каждом углу, как они поменяли взгляд и зарядились мощной энергетикой от тренингов, готовы отвечать за свою жизнь и брать от нее то, что нужно
Чмоня, ты?
Дай литературы по которой учился.
Ок.спасибо.
>Если через какое-то время психологию признают не наукой
Типа сейчас ее кто-то наукой признает, лол.
И дело не в том, как ее называют, дело в том, что за этим названием стоит. А стоит простая, в общем-то, вещь - утверждения психологии нельзя проверить, измерить, подтвердить или опровергнуть, они то ли работают, то ли нет, то ли верны, то ли пиздеж, то ли плацебо, то ли и в самом деле работают, и нет метода отличить, нет метода сказать, что именно для тебя сработает или нет, и если сработает, то почему. Одинаково успешно можно говорить "тебя перестала тревожить эта ситуация потому что ты проработал ее в терапии" или "потому что мамка за тебя свечку в церкви поставила".
>А если через время метод Поппера признают не научным
Еще раз: это не метод. Это критерий. По которому рациональные люди принимают решение, стоит ли им тратить время на рассмотрение определенной гипотезы. Если гипотеза нефальсифицируема, то она может быть быть ложной, может быть верной, но в любом случае ничего не изменится в нашей жизни от этого. Даже если она верна. Потому что результаты ее предсказать невозможно, и полагаться на ее эффект нельзя.
Бабуин блядь.
Отлично по этому критерию научный метод Поппера
> может быть быть ложной, может быть верной, но в любом случае ничего не изменится в нашей жизни от этого. Даже если она верна. Потому что результаты ее предсказать невозможно, и полагаться на ее эффект нельзя.
Ты же сам же обсираешься.
А то сейчас психологию сложно проверить не делает её не наукой. Она только изучается строятся принципы, или для тебя Фрейд например это только про хуи?
Начинай с Горина, Эриксон, Бендлер и Гриндер, Бейтсона можно навернуть, хоть и не про гипноз.
Ну это то, что было доступно в конце 90х, что сейчас есть хорошего не знаю, но луркай по "экриксоновский/эриксонинанский гипноз" и клинический гипноз, думаю, сейчас море инфы найти можно.
Саморазвиванец, ты чего так быстро треснул?
А ну дай ссылку, сынок! Ухбля.
Сначала потренируйся на аудионаркотиках, как отслушаешь 10 часов ЛСД - тогда и приходи.
>А то сейчас психологию сложно проверить не делает её не наукой
Фомы Аквинского наверни, он вот тоже "только стоил принципы" и херачил логические доказательства существования Бога. Теософия тоже вон делала вид что она наука, с теми же примерно результатами что и у психологии.
>или для тебя Фрейд например это только про хуи?
В утверждении "средний хуй в Европе 15см" научности куда как больше чем во всем учении Фрейда вместе взятом, так как первое, в отличие от второго, строится на доказательной базе, на результатах сотен т.н. "экспериментов", т.е. попросту говоря - измерений хуев. А Фрейд же просто записал свой субьективный опыт от работы с клиентами в виде огромного количества непроверяемых гипотез. Ты бы еще Канта привел в качестве источника научности, лол.
МОЧА!!!
А впустить в транс и выебать её, чтобы она просто не сопротивлялас?
Щас иваны пойдут с Яндекса качать в переводе какого нибудь василия йцукеновича плевы.
Владимир Леви
дальше сами.
дальше сами.
трёхкратновыебанная пиздострадающая промудоблядская хуепромоена!!!
>Но главное концентрация на голосе, а я пытался отгонять другие мысли почти все время, и не получалось в транс свалиться
Мне короче помогло очень сильно... и кстати знакомое описание, ведь походу тянка тебе именно в этом ролике это и говорит... короче в одном из таких роликов гипнотезерша говорит тебе, мол, и не заморачивайся, не парься насчет лишних мыслей, любое усилие по сохранению концентрации нарушает ее, поэтому если у тебя где-то чешется - не надо терпеть, почеши, неудобно лежать - ну подвинься, в общем, не сковывай себя, это как раз мешает только трансу. А потом уже этот трюк с открой глаза - закрой глаза, она по-моему аккурат за объяснением про не парься говорит, мол, да не переживай ты насчет транса, он ебать сильный, ему ничто не помешает, ты можешь даже открыть сейчас глаза и никуда он не денется, провалишься обратно в такую же глубину, вот смотри, щаз откроешь глаза, будешь в ясном сознании, типа ничего и не было, а потом сразу же провалишься обратно как скажу, давай, го.
Да, это прям круто было.
Слушал еще лет пять назад в вк, искал чтоб 320кбит было, яжнебыдло. Пробывал лсд 300мкг, недавно, еще люблю асмр кисточки, очень бы хотелось найти чтоб конкретика звука сводилась на правое ухо, больше всего мурашек испытываю.
Еще слушал белые шумы и прочие бинуральные ритмы зарубежной эстрады. НО вичуха на отходах от фена, да под накурку оживляла больше.
> Фомы Аквинского наверни,
Ты ебанутый? Без него не было бы и опровержения например. Наука так и работает, на ошибках. Если в итоге психология окажется ошибочной то так тому и быть. Пока работаем с тем что есть.
> >или для тебя Фрейд например это только про хуи?
> В утверждении "средний хуй в Европе 15см" научности куда как больше чем во всем учении Фрейда вместе взятом, так как первое, в отличие от второго, строится на доказательной базе, на результатах сотен т.н. "экспериментов", т.е. попросту говоря - измерений хуев. А Фрейд же просто записал свой субьективный опыт от работы с клиентами в виде огромного количества непроверяемых гипотез. Ты бы еще Канта привел в качестве источника научности, лол.
Введение в психоанализ не читал, ага. Я так и думал что Фрейд это только про хуи у тебя.
Ты понимаешь что при всем уважении к попперу (с которым ты заведомо слился лол) его метод не везде применим. Не то что в психологии, даже в "научных" по твоему мнению науках?
https://youtu.be/LDb0spy7o-Y
>метод
Ну-ка расскажи мне, при всем уважении к Попперу, в чем заключается его "метод"?
Лол блять. Охуенно ты сейчас пошутил. Типа не я тебя носом в говно тыкаю всё это время, а ты такой решительно всё поменял. Сука ты смешон. Хули ты тогда мне про Поппера задвигаешь сам, ох блять.
Интересный тред, схоронил http://arhivach.ng/thread/420937/
Отлично скрыл глубину своих познаний уровня видосиков на ютубе (нет).
Лол. Я тебе "видосик" с учёными кинул, который ты по названию онли заигнорил. Ютуб он разный, не только про смехуечки. Ты бы ещё обвинил меня в том что я в интернете ищу, а не на пергаментной бумаге.
Вообще что ты хочешь услышать? Чтоб я тебе скопировал его условия? Нахуя? Чтоб ты сказал, ага Википедия или другое типа умное замечание? И что каким образом это вообще влияет на наш спор? Ты вообще пытаешься слезть на личности, просто обосравшись не раз. По теме конфликта есть что сказать? Если нет иди нахуй.
Слился.
мимоанон
>Вообще что ты хочешь услышать? Чтоб я тебе скопировал его условия? Нахуя? Чтоб ты сказал, ага Википедия или другое типа умное замечание?
Нет конечно. Но и эти проекции сам метод познания твой описывают в достаточной степени, чтобы дальнейший разговор смысла не имел. "Понимать" vs. "повторять", неудивительно что ты просто выбираешь себе точку зрения поприятнее и херачишь ссылками (не скатываясь до википедии только потому что на бордах тебе сказали, что это зашквар).
Слив засчитан.
1. Не по теме конфликта.
2. Я бы тебе и на вики ссылку дал но нахуя, как это относится к теме? Ты тупой?
>херачишь ссылками
>дал одну ссылку, даже не ссылаясь на неё как пруф, просто чтоб понятнее было что я имею ввиду
>херачишь ссылками.
Ничего особенного и мистического. Просто способ исправить некоторые психологические траблы. Сродни медитации, только с проводником.
Ничего общего с киношным гипнозом не имеет, где человек делает то, что ты захочешь или просто вырубается по твоему желание.
Финальный бамп.
у него, знаю, есть один момент в одной книге, где описан именно такой случай, когда бабу ебет врач.
Битардам понравится. Но я не помню в какой его книге описан этот случай.
Поясните за гипноз. Это же медицинская практика, всё серьёзно. Но сука ни одной вменяемой литературы по нему нет. Как работает, что делать, практика, теория, вот это всё.
Я так понимаю "кодирование" это тот же гипноз? Где они учились? Сами, лол?
Есть ли здесь практиющие? чем двач не шутит то, всяко может быть