>паразитов и бесполезной бездарности
>выгуливает блядоскотину, которая везде срет и разносит блох
Шел ка ты нахуй, петушок.
ну мои родители хотя-бы приносят пользу
Адольф согласен.
только очко твоей мамаши приносит пользу.
>Почему государство заботится о бесполезном биомусоре и всячески перекрывает дорогу сильным?
Потому что ты тупой хуй и твоя мамка шлюха. Государство заботится о Ротенберге и Тимченке. Они – сильные, атланты, право имеют. А ты – пидорашка и тварь дрожащая, с тебя берут сословную подать, потому что такое твоё место в либертарианской Рассее. Скажи спасибо, что на органы не продают. Твой паспорт – твой "контракт на ограниченное рабство", всё как вы любите.
>Почему государство заботится о бесполезном биомусоре и всячески перекрывает дорогу сильным?
Потому что этот «биомусор» тебя содержит. Бензин, электричество, продукты, соцуслуги и т.д. Многим ты обязан обществу и государству.
Ты можешь плюнуть на общество, но если оно плюнет в тебя, то ты утонешь.
>этим тыпым и бесполезным уебанам вокруг меня. Подлым, завистливым и трусливым
Ты-то у нас истинный совестливец и неполживец, надо полагать?
Ты просто какая-то ожившая советская карикатура на буржуя! И вообще, таких, как ты, надо раскулачивать, а потом расстреливать! Ты извращаешь саму идею капитала и порочишь капитализм! Из-за таких, как ты, люди ненавидят богатых!
Потому что этот «биомусор» тебя содержит. Бензин, электричество, продукты, соцуслуги и т.д. Многим ты обязан обществу и государству.
Ты можешь плюнуть на общество, но если оно плюнет в тебя, то ты утонешь.
>этим тыпым и бесполезным уебанам вокруг меня. Подлым, завистливым и трусливым
Ты-то у нас истинный совестливец и неполживец, надо полагать?
Ты просто какая-то ожившая советская карикатура на буржуя! И вообще, таких, как ты, надо раскулачивать, а потом расстреливать! Ты извращаешь саму идею капитала и порочишь капитализм! Из-за таких, как ты, люди ненавидят богатых!
>Почему государство заботится о бесполезном биомусоре и всячески перекрывает дорогу сильным?
потому что сильные уже наверху и новичков там не ждут.
бугурт нищука. обожаю проехать по луже со своей тянкой обрызгивая такое быдло. ту шипит в след от злобы
откуда такой скот как ты берется? Нахуя это делать?
ОП у мамы феодал.
Это выжимка из пасты.
>Мамка на отдыхам по заграницам катается.
А не метис или мулат ты часом?
Вместо того, чтобы разговаривать с толстяком, поясните лучше, стоит ли читать книжку с Оппика? И действительно ли в ней есть что-то от первого Bioshock'а? Ну точнее наоборот.
Атлант для слабаков, читай Источник.
Если ты сильный, то как тебе могут перекрывать дорогу? Если тебе перекрыли дорогу, то ты не сильный. Ты можешь с оружием бороться против системы, тебе никто не запрещает. Просто тебя могут убить, но если ты сильный - тебя не убьют, ты победишь и сможешь не платить налоги.
не понимаю, как это говно вообще можно читать? Бля, там же настолько говеный язык пиздец просто
> Этот пласт быдла тянет в бездну нормальных людей и не дает им развиваться.
Как "быдло" мешает развиваться лично тебе?
Будит по утрам, заставляет чистить зубы и ходить в школу.
книга огромна и своеобразна(картонные злодеи против эталонных мери сью, много паст вызывающих батхерт), поэтому чтобы её прочесть - нудно обладать своеобразным вкусом. Есть экранизация. Вот недавно наткнулся на то что сойдет за краткий пересказ(это ЮжноАфриканская шутка о деколонизации):
Муравей, не разгибая спины, трудится все лето: строит дом и делает запасы на зиму.
Стрекоза полагает муравья дурачком, а посему все лето только и делает, что веселится и танцует.
Приходит зима.
Голодная и замерзшая стрекоза созывает пресс-конференцию и требует ответа на вопрос: почему муравей живет под теплой крышей и не знает проблем с едой, в то время, как ей приходится голодать и мерзнуть?
Крупнейшие каналы (CCN, TV1,2 & 3, M-Net, Carte Blanche) показывают встык кадры: дрожащая от холода стрекоза и муравей, сидящий за богато накрытым столом в роскошном доме.
Страна в шоке от такого контраста.
Как такое могло случиться – чтобы в богатой стране стрекоза так страдала?
Молодежная Лига АНК собирает демонстрацию перед домом муравья. ТВ снимает как группы хором распевают “We shall overcome”.
Архиепископ Десмонд Туту вместе с демонстрантами преклоняет колени и все вместе молятся о благополучии стрекозы.
Президент Зума обрушивается с резкой критикой в адрес муравья, обвиняя в страданиях стрекозы президента де Клерка, президента П.В.Боту, Хендрика Фервурда и всю систему апартхейда.
В телевизионном интервью Джулиус Малема категорически заявляет, что муравей разбогател за счет бедной стрекозы. Малема и ведущий программы призывают к немедленному серьезному налогообложению муравья, чтобы восстановить справедливость.
В конце концов, правительство вносит Анти-дискриминационно-стрекозиный Закон об экономическом равенстве, вступивший в действие задним числом – началом лета.
Муравью выписывают крупный штраф, за то что он не обеспечил работой необходимую квоту черных жуков (согласно программе экономического продвижения). Поскольку у него нет денег, чтобы заплатить навешенные на него задним числом налоги, то его дом конфискуют (согласно Закону о перераспределении государственной земли) и передают стрекозе.
Стрекоза и ее многочисленные веселые дружки приканчивают последние остатки запасов муравья – проживая в государственном доме (который ранее принадлежал муравью). Поскольку стрекоза и не думает содержать дом в порядке, то он быстро ветшает, приходит в негодность и фактически разваливается.
Муравей уезжает в Австралию. Более о нем ничего не известно.
Стрекозу обнаруживают мертвой – в результате происшествия, связанного с наркотиками. В доме, окончательно заброшенном, самозахватом поселяется банда нигерийских пауков, которая начинает разорять и терроризировать когда-то мирный и процветавший район.
МОРАЛЬ СЕЙ БАСНИ:
Думай, за кого голосуешь.
В этой книге есть психологическая и логическая ловушка приводящая к неверным выводам, но только люди с IQ более 120 могут её заметить.
А люди с меньшим интеллектом могут просто хорошо поискать в гугле.
это какая, интересно мне знать?
а меня в книжке заебало как все РАДОСТНО И БЕЗЗАБОТНО СМЕЮТСЯ, а потом превозмогают
Что ты полностью независим от страны проживания. Ты полагаешься на ее инфраструктуру каждый день: дороги, вода, газ, итд. Чтобы это к тебе приходило, нужно чтобы были какие-то стандарты, которые гарантировали бы твою безопасность. При полной анархии получаются 90-е, когда самый крутой = владелец ствола (да собственно все государства построены по этому принципу 90-х).
Ясно понятно. Ядерку сам обогащаешь тоже?
вечно мне эта речь жопку подпаливает
Это да, а также там еще многое проигнорировано и еще несколько идеальных типов, которые в реальности не встречаются.
я думал ты что-нибудь умное скажешь. Атлант как любая Утопия утопичен и только ленивый идиот не способен его пнуть, но ты все же сумел обосраться.
Найди пару лекций Кахи Бандукидзе. Он там на примере Грузии доходчиво поясняет что все эти комиссии и комитеты погоды не делают, а только греют голову людям, сосут бюджет и трясут взятки. А эффект при этом противоположный, потому что человек положившись на все эти инспекции становится менее внимательным, отключает инстинкт самосохранения положившись на "умных дядей с бюрократическими корочками" и в результате огребается по-полной.
>еще несколько идеальных типов, которые в реальности не встречаются
Там вся книга не про реальность. Это какое-то фэнтези или что-то вроде Библии.
>Найди пару лекций
>вскукареки каких-то нонейм теорияпетухов опровергают всю реальность.
Ясно.
загугли-ка Каху Бандукидзе, хуесосушка.
>потому что человек положившись на все эти инспекции становится менее внимательным, отключает инстинкт самосохранения положившись на "умных дядей с бюрократическими корочками" и в результате огребается по-полной.
Ну хорошо, давай так: есть две страны. Первая страна называется Дания. Там много "умных дядей с бюрократическими корочками", которые следят за качеством инфраструктуры. Вторая страна называется Сомали, где нет "умных дядей с бюрократическими корочками", но зато там проживает много людей с инстинктом самосохранения. Внимание вопрос: где бы ты хотел жить?
+15
+35
+3х5
Ты понел.
тащемта сомали уже уже прошли этап либертарианства и вполне осваивают капитализм.
>Бандукидзе
Ты даже фамилию этого обмудка правильно написать не смог, хотя описка "по Фрейду".
Главное - не в сраной парашке.
>Живем практически полностью автономно.
Электричество сам вырабатываешь? Генератор поди стоит в сарае? Бензин/соляру к нему сам производишь?
Ткацкий станок какой фирмы используешь, чтобы одежду ткать для себя и семьи? Запчасти к машине, генератору, ткацкому станку сам делаешь? Руду железную поди добываешь где и выплавляешь детали да? Комп тоже сам собрал из говна и соломы автономный ты наш?
покормил
А есть еще третий тип стран, ну вроде России, где дохуя "умных дядей с бюрократическими корочками", не выполняющих/недостаточно эффективно выполняющих возложенные на них обязанности, получают бабки из бюджета, который пополняется в т.ч. налоговыми сборами из твоего кармана. Об этом типе стран пишет Рэнд. Ноу дискасс.
Этим всем занимается частный бизнес, не государство. Ты только из комы после 89-го вышел что ли?
Капитализм всего лишь неудачный этап развития человечества. Скоро запилим глобальное правительство и эпохе паразитирования придёт конец.
Очень хорошо, условия жизни в стране действительно примерно такие.
Теперь закономерно встают следующие вопросы.
1. Почему все пидорашки такие, какими ты их описал? Я имею в виду, каков хотя бы характер причин к этому.
2. Каков лейтмотив твоей жизни? Мне не нравится слово цель, а слова дазайн ты не знаешь. Смысл в чем, грубо говоря, всем своим постом ты подразумеваешь некоторое свое превосходство над ними, при том в области права на жизнь. Я с тобой согласен, многие люди действительно просто в пустую воспроизводят свое существование, одержимые своим телом, и по моей оценке этого права они не заслуживают. Вопрос в том, как его заслужить.
3. Как заслужить право на жизнь? Можно ли устранить причины, превращающие человека в пидарашку? Можно ли иззменить уже наличного пидарашку и в каких случаях? И проч.
Мне правда интересно, что кто скажет по этому поводу.
Абсолютно неважно, как организовано общество, если в нём работает один базовый механизм: обучаемость. Или, если хотите, обратная связь. Комми с дохуя хитрым госпланом, порешающий рынок атлантов, обычный ИРЛ-рынок с ограниченным участием государства, неважно. Прямая демократия и куча партий с кандидатами, американская система с выборщиками и двумя стульями, монархизм, неважно. Никакая формация не несёт в себе секрета обучаемости. Необучаемые комми скатятся в производство ватников по талонам за колючей проволокой. Необучаемые либертарды запилят монополию и будут продавать ватники по $99.99, уничтожив конкурентов, или сомалийствовать. Необучаемые государства с умеренным капитализмом будут барахтаться в кризисах. Необучаемые демократии сведутся к проплате кампании самым влиятельным олигархом, а необучаемые монархии – к самодурствующим царькам и прихлебателям в барском манямире.
Засим абстрактные разговоры "что лучше, либертарды или красножопые" не несут в себе смысла.
Засим абстрактные разговоры "что лучше, либертарды или красножопые" не несут в себе смысла.
>нахуя нашей стране столько паразитов и бесполезной бездарности?
пушечное мясо
>И возникло озарение
переозаряйся
>Мои налоги должны принадлежать только мне.
А отпреступников ты сам будешь защищаться?
> Мусоров не вызову из принципа. (только в крайних случаях).
Какая вертлявая шлюха. Будь последовательным: либо вообще не имей дел с полицией, либо не позерствуй.
>у мои родители хотя-бы приносят пользу
На твой взгляд.
комми обучаемым быть не может, иначе он тут же перестаёт быть комми. Проблема развивающих стран лишь в реакционерах, которые жили себе жили, а тут приходит что то совершенно новое, а то и то, что они считали совершенно неправильным, а различные популисты начинают на этом играть, ещё больше усложняя реформы.
> а потом расстреливать!
Не надо никого расстреливать. Вы уже одолели со своей кровожадностью.
>А не метис или мулат ты часом?
Это не обязательно.
>стоит ли читать книжку с Оппика?
Не стоит.
>Проблема развивающих стран лишь в реакционерах,
Уходи, папуас.
> комми обучаемым быть не может, иначе он тут же перестаёт быть комми
Нет, это можно сказать о любом радикале.
> Выгуливаешь маленькую собаку- каждая вошь сделает замечание.
Такого не бывает. У нас даже соседи друг друга не знают. Ты хочешь сказать, что тебе рандомные люди замечания делали?
> прочитал книженцию
Мои соболезнования. Я когда в первый раз прочитал - словно в говне искупался. Читал Сумерки баттхёрта ради - даже они и близко не такое говно.
освятил
Страна дала возможность твоему отцу вести бизнес. Не хочешь платить налогов - переписи бизнес с территории России в налоговый рай.
Дом и активы оставишь тут, как плату за ту возможность, что дала тебе родина и общество
Сам-то ты себя бесполезной бездарностью не считаешь, конечно.
Кто такой Джон Галт?
Многие люди в России не знают, что вещающие про торжество либерализма, рыночных ценностей, борьбу с рашизмом и прочие приятные штуки граждане живут на полном обеспечении, и в гробу они видали ваш акулий капитализм. Он для лохов. А у них по-прежнему приятный и мягкий социальный вэлфер в виде необременительной "работы" (1-2-3 статьи-"рассуждалова" в неделю) и отличных зарплат. Отличных даже по меркам Западной Европы и со смешной налоговой ставкой в 13%, прошу заметить. И более всего эта публика боится потерять возможность поездок на распродажи в Милан, шопинг в Лондон, увеселительные турпутешествия по миру и покупок гаджетов в США. А на все остальное этой "интеллигенции" глубоко насрать. На русских, на украинцев, на Крым, на Россию, на кризис и так далее. Хотя нет - пнуть и обосрать русских "ватников" и их "путина" - дело святое.
Весь этот "угнетенный нарзаномПутиным" народ - небольшой, но очень крикливый и шумный, где-то тысяч 5-10-15 на Москву со всеми потрохами (дизайнеры, программисты, корректоры и так далее) имеет минимальные зарплаты от 2-3 тысяч евро в месяц - т.е. от 80-100-150 тысяч рублей. Верхняя планка может быть существенно солиднее. Например, оклад главреда Галины Тимченко из "Лента.ру", которая вела информационную войну против России, составлял якобы около 20-25 тысяч евро в месяц (не считая бонусов). После увольнения "правдорубки" некие инициативные граждане разбежались, мол, будем создавать свою "Ленту.ру", но оказалось, что стоимость проекта - около 20-25 миллионов рублей... в месяц. Да, да, а как вы думаете? Журналистика - дело затратное. Например, в начале 2013 года либерасты подсчитали, сколько нужно для функционирования дохленького издания Colta.ru (издание с тогдашней посещаемостью в 5-6 тысяч человек в день). Получилось что-то в районе 3 с лишним миллионов рублей. Нашлись добрые люди, скинулись. И никто не требует от либерастов "выйти на самоокупаемость", "срезать косты" и так далее.
Весь этот "угнетенный нарзаномПутиным" народ - небольшой, но очень крикливый и шумный, где-то тысяч 5-10-15 на Москву со всеми потрохами (дизайнеры, программисты, корректоры и так далее) имеет минимальные зарплаты от 2-3 тысяч евро в месяц - т.е. от 80-100-150 тысяч рублей. Верхняя планка может быть существенно солиднее. Например, оклад главреда Галины Тимченко из "Лента.ру", которая вела информационную войну против России, составлял якобы около 20-25 тысяч евро в месяц (не считая бонусов). После увольнения "правдорубки" некие инициативные граждане разбежались, мол, будем создавать свою "Ленту.ру", но оказалось, что стоимость проекта - около 20-25 миллионов рублей... в месяц. Да, да, а как вы думаете? Журналистика - дело затратное. Например, в начале 2013 года либерасты подсчитали, сколько нужно для функционирования дохленького издания Colta.ru (издание с тогдашней посещаемостью в 5-6 тысяч человек в день). Получилось что-то в районе 3 с лишним миллионов рублей. Нашлись добрые люди, скинулись. И никто не требует от либерастов "выйти на самоокупаемость", "срезать косты" и так далее.
"Айн Рэнд" (Алиса Розенбаум) - это такая "Оксана Робски" (Ксения Полянская), т.е. подуцент контента про "красивую жизнь" для нищих лохов. Среди либертарианцев нет ни одного олигарха, и в этом нет ничего удивительного. Буржуазное государство действует в интересах крупной буржуазии. Так зачем же крупной буржуазии выступать против государства? Наоборот, буржуазия всегда выступает за государство, ведь чем сильнее государство - тем сильнее защищаются их личные интересы. "Даёшь рынок и демократию!" - это лозунг стучащих касками нищих шахтёров. Которые получили, что хотели, и сдохли от голода. Так им и надо. Буржуазия бывает двух видов - рентная и спекулятивная, т.е. "быки" и "медведи", если пользоваться биржевыми терминами. Если кто не в курсе, в биржевых играх "быки" блефуют и надувают цены, т.е. играют на повышение, а "медведи" играют на понижение и в прямом смысле слова живут по принципу "я тебя куплю, продам, а потом снова куплю, но уже дешевле". Та же логика действует и в их отношении к обществу в целом: "медведь" (обваливатель рынков) Сорос финансирует анархистов, геев, леваков и троцкотню, а вот "быки" из "еврейско-ковбойской" военно-нефтяной техасщины толкают сплошной "путинизм". "Быки" консервативны, и ориентируются на церковь, семейные ценности, "особый путь" и прочую "фофудью". "Медведи" радикальны, и ориентируются на разрушение традиционных структур, выступают за троцкизм, анархизм, гей-парады и т.д. И "быки", и "медведи" используют государство для продвижения своих целей. Ну а "либертарианцы" - это просто нищеброды, к управлению государством не допущенные, и испытывающие на почве этого баттхёрт. Вся социалка типа прокорма пенсионеров - это не для пенсионеров, а для буржуев, чтобы они не парились из-за пенсионеров. Либертарианцы этого не понимают, потому что сами - "пенсионеры". Для нищеброда-либертарианца государство - это источник бессилия, который надо уничтожить. Для буржуя-олигарха государство - это источник силы, который надо захватить и/или направить в нужное русло.
>Ayn Rand
дальше не читал
>Мамка на отдыхам по заграницам катается.
вся суть такого быдла как ты
по городу води собаку в наморднике и на поводке, иначе я ее кухонным ножом приебашу, сука. Это ты должен с псиной ходить уткнувшись головой в землю. Зоофил хренов.
>Сильный
>Жалуется, что не может пробиться в люди через биомусор и недочеловеков
Атлант - иди нахуй.
>Выгуливаешь маленькую собаку- каждая вошь сделает замечание.
Атлант-уёбок, а ты не думал, что они не завидуют, а попросту не хотят видеть вокруг себя говно?
Твоя собака - алабай.
Стоит, но это непросто. И одступать к ней следует без завышенных ожиданий. А вообще, для начала можно попробовать "Источник" Айн Ренд почитать. Он попроще и написан получше, а темы смежные.
>Мои налоги должны принадлежать только мне
>У родителей есть бизнес
> Мамка на отдыхам по заграницам катается
>Мои налоги
>У отца бизнес в городе
Лол, ну BATYA твой крут. Может ему стоит расправить плечи и стряхнуть с себя паразитов и биомусор вроде тебя и твоей жирной мамашки?
Зришь в корень!
Построй себе коттедж, выкупи землю на сто километров вокруг и живи там по своим правилам. А если не можешь - ты точно такое же быдло как и те кто тебя окружают, даже хуже, потому что не можешь пояснить по хардкору чтобы тебя уважали. К примеру, стайке годных кавказцев ни одна вошь не сделает замечания, как бы они себя не вели.
>нахуя нашей стране столько паразитов и бесполезной бездарности?
Правильно. Убей себя.
У нас, блять, и так атланты во власти - эгоистичные капиталисты, что найобуют всех остальных и кладут себе все деньги в карман. Эрэфия - страна атлантов для атлантов, так что Рэнд была бы довольна. А работает ли атлант в частной фирме или сидит в правительственном кабинете - роли не играет.
АТЛАНТ РАСПРАВИЛ БУЛКИ И ПОШЕЛ ВЫГУЛИВАТЬ СОБАКУ
Ей неудобно в наморднике так что придется тебе потерпеть а тронешь собаку даже если будет тебя рвать- посажу. Ты холоп и место твоей сосать
Кокойты! Смотри, кто-нибудь накормит твоего кабыздоха лекарством от кашля, ага.
Очередной школьник причастился книжкой для школьников и понял, как навести в сране порядок. В своей комнате школьник порядок навести не может, но уж в сране-то точно наведет. Ну а хуле, он же понял СУТЬ ЛИБЕРТАРИАНСТВА. Рыночек порешает. Все порешает рыночек.
Ты жестоко ошибаешься, Атлант не работает в частной лавочке, или не дай б-г на гос-во, ОН ТВОРИТ, ОН СОЗИДАЕТ/ПРЕВОЗМОГАЕТ.
Кстати, как рынок борется с инфляцией?
Заебись, твои родители будут жить. А ты должен в биореактор направиться. Все абсолютно в соответствии с рациональным подходом.
Ну и зачем тогда рэндроиды копртивляются за laissez-faire капитализм, а не за абстрактное творение? Ведь, как мы видим, свобода для капитализма не значит свободу для творения.
Ужас, почему ты противопоставляешь капитализм творчество?
Капитализм это следствие, как одна из форм пока лучше ничего не придуманной формы правления, которая лучше всего может выявить в человеке его лучшие, как и худшие черты характера.
она не ест с чужих рук
Сверхтолсто.
Просто съеби.
Святые слова, Святослав Флегонтович.
Кто в большей степени является творцом - коммунист Жорес Алфёров или капиталисты Прохоров и Потанин? У Рэнд все капиталисты сплошь творцы, а социалисты разрушители.
Все книжки Рэнд обратились в тыкву буквально в один миг — тот самый миг, когда она обратилась за соцпомощью. (Была новость несколько лет назад, помню.) Человек просто не в состоянии насрать более масштабно на все свои идеи и принципы.
чёт погуглил и не нашёл. Может, фейк был.
>Почему государство заботится о бесполезном биомусоре и всячески перекрывает дорогу сильным?
Оно и не заботится обо всяком биомусоре, а утилизирует его во исполнение амбиций сильных.
>Мои налоги должны принадлежать только мне.
Что же не принадлежат, ты же такой сильный, что можешь себя защитить?
Оно и не заботится обо всяком биомусоре, а утилизирует его во исполнение амбиций сильных.
>Мои налоги должны принадлежать только мне.
Что же не принадлежат, ты же такой сильный, что можешь себя защитить?
Она выкуриванием пачек сигарет ежедневно заработала рак лёгких в 1974-м и обратилась за соцпомощью в медиркер, ибо лечение рак тогда было ПИЗДЕЦ дорогое. Не фейк.
Ну и какого хуя она это сделала? И почему ее труды до сих пор стоят больше, чем рулон туалетной бумаги? Ведь по идее она просто не вписалась в рынок, сама ведь курением себе до такого состояния довела
Толстовато конечно, но отвечу. Вот когда твою маманю покусает собака побольше, ты поймёшь что ты такой же биомусор, как и прочие. Ну может чуть лучше. И атланты будут ссать тебе в рот, а ты будешь плакать и требовать равных прав.
а почему ещё есть те кто дрочит на коммунизм? люди любят утопии
Мои налоги должны принадлежать только мне. В государственных клиниках я не лечусь. Мусоров не вызову из принципа. (только в крайних случаях).
У родителей есть бизнес, дом за городом вдалеке от быдла в коммиблоках. Есть ружье. Собака (ебет всю округу морально лол), которая также сможет нас защитить. Живем практически полностью автономно. У отца бизнес в городе. В дом приезжает раз в неделю. Все остальное время ведет дела. Мамка на отдыхам по заграницам катается. В город практически не выбираемся т.к нет нужды. Когда жили в таком же коммиблоке я всегда поражался этим тыпым и бесполезным уебанам вокруг меня. Подлым, завистливым и трусливым. Это выражалось даже в мелочах. Выгуливаешь маленькую собаку- каждая вошь сделает замечание. Большую- все дружно глазки в пол как бы она себя не вела. И это выражается во всем. Этот пласт быдла тянет в бездну нормальных людей и не дает им развиваться. А правительство еще и поддерживает их.