Ключ в образовании, людей надо лепить пока они податливые. Но вот зацикливание на деньгах явно лишнее.
>У меня, например, был выбор два года назад - работать 4-5 часов в день (по факту нужно сидеть 8 часов) и получать Х рублей или вкалывать по 10 часов в день и получать 2Х рублей. И я выбрал второе
специально для таких как ты придумали ГУЛАГ. Работай хоть 24\7. А нормальные люди будут работать 4 часа в день и жить хорошо, потому автоматизация рулит
>Можно ли создать такое общество, где быть пассивным говном будет невыгодно, и все будут успешные?
Это коммунизмом называется. Каждый выполняет свои задачи
ОП - раб.
На золотой гроб копишь?
Что сказать-то хотел? По твоему посту я вижу только самооправдания и посмотрите на то какая я успешноблядь.
В выборе где работать пользовался бы сравнением стоимости своего рабочего часа, но с двумя условиями: 1) прикинул свой некий минимум — меньше которого мне нельзя прожить со своими тратами (то есть один час может стоить дохуя, но таких часов меньше чем надо) — меньше этого уровня упасть нет возможности соответственно; 2) второе условие — это уже стратегия: надо или не надо мне дополнительное время на какой-то личный прожект, который приведёт меня скажем так «к успеху», если такое время мне будет не надо (так как я буду заниматься любимым делом, например) то готов по 10 часов в пятидневку, но лучше четырёхдневку, а 10 часов распилить на 4 дня — я трудный на подъём, но работоспособность адовая, без серьёзной потери эффективности, если время по жизненной стратегии будет надо, то так его жечь в чужом проекте я не стану. Учитывая что сон 8 часов, и меньше не получится, один день недоспишь 2 часа, другой переспишь — компенсируя, на работу туда и обратно по часу → может поглотить. Плюс мелкие вопросы: связана ли работа с творчеством или монотонная, физ нагрузка, степень наезда от руководства (есть ведь самоутверждающиеся руководители). В целом с тобой согласен, что деньги — это важнейший фактор, и нехуй бить баклуши (я например ни разу в жизни в отпуске не был, брал компенсацию, а если надо — за свой счёт на неделю), но у меня в уравнение введена стратегия на жизнь: тупо работать нельзя, надо что-то самому тянуть хоть по шажочку в день в виде подготовки, или саморазвития.
В общем
> Если мне предложат за 3Х рублей по 12 часов в день грубо говоря говно вилкой чистить, то я соглашусь не задумываясь, потому что деньги - главное, если у тебя нет хотя бы миллиона (баксов).
Хуево быть тобой. На таком быдле с рабским менталитетом и держится капиталистическая система.
А какой смысл в свободном времени, если ты в это время ничего не потребляешь? Потребление = жизнь. Приведу простой пример:
-один человек работает мало, зарабатывает мало, покупает продукты в Магните, всегда готовит дома и носит с собой на работу в судке покушать.
-второй человек работает по 10-12 часов в день, но зато он в обед и вечером после работы ходит есть в ресторан/кафе, не тратит время на готовку, за него готовят повара, и накладывают еду на линии раздачи, он создает работу для других людей.
Через тридцать лет ты оглянешься на свою жизнь и поймёшь, что прожил её зря. Деньги и безделушки которые ты покупаешь - бесполезный хлам. Времени тебе отпущено совсем мало, и лучше тратить его на жизнь а не на бумагу.
Работать 10 часов вредно для организма. Я бы согласился на 5 часов в день, но без выходных. С 8 до 13, например. А с 13 до 18 (пока я отдыхаю) может работать кто-нибудь другой, это бы сократило число безработных.
Можно возразить, что тогда придется нанимать в 2 раза больше работников и соответственно увеличатся расходы на зарплату, но, с другой стороны, у людей появится больше свободного времени, и они смогут больше потреблять.
> по-другому нельзя
Почему ?
>деньги - главное, если у тебя нет хотя бы миллиона (баксов)
Ты забыл добавить что" для тебя деньги - главное"
>. Если мне предложат за 3Х рублей по 12 часов в день грубо говоря говно вилкой чистить, то я соглашусь не задумываясь
Дело твое, но не все люди похожи на тебя, опять же в нормальной стране существуют профсоюзы, и нормальное рабочее законодательство.
>Потребление = жизнь
Если ты проживаешь на самой нижней градации пирамиды Маслоу - тогда да. Но человек не так прост, чтобы жрать, спать, срать, трахаться и так по кругу. Время есть куда потратить, на тех же детей или хобби.
Но людей, застрявших на низшей ступени пирамиды Маслоу надо отправлять в ГУЛАГ, они лишь частично люди, они зациклены на деньгах и прочей параше и приносить пользу обществу не могут
Ну я о системе не думаю, я индивидуалист, и считаю что индивидуалистом должен быть каждый, и не будет в мире всего плохого, войн где патриоты гибнут за Сталина/Родину/Коммунизьму.
Второе, кому вредно 10 часов, тот пусть не работает, я же написал, мне это легко. И я себя и своё тело люблю, перегружаться никогда не стану, просто легко даётся. Плюс Мне мало 2 дня, у меня дела бываю на три дня — 2 дня как кандалы к батарее, поводок от дома. И опять же проигрыш по времени обслуживания времени работы, туда обратно по 2 часа в день — дополнительные 2 час, я как писал выше продаю время.
Где таким бредом мозги промывают? Наверняка на какой-нибудь низкооплачиваемой быдлоработе вроде продавца-консультанта.
Пришёл в семь часов, спел гимн компании, прослушал лекцию о пользе усердного труда, и работать до 22.00. В этом деле очень важно чтобы не было свободного времени и работники не высыпались, а то у них начнёт работать голова, и они пошлют такую работу куда подальше вместе со всеми пятнадцатью тысячами зарплаты.
Пришёл в семь часов, спел гимн компании, прослушал лекцию о пользе усердного труда, и работать до 22.00. В этом деле очень важно чтобы не было свободного времени и работники не высыпались, а то у них начнёт работать голова, и они пошлют такую работу куда подальше вместе со всеми пятнадцатью тысячами зарплаты.
>Но куда тогда девать всех простых неэффективных и немотивированных по жизни людей
>которые сидели на своих местах и получали свои 20-30 т.р.?
То есть в швитом западе, каждый работник радостно бежит с утра пораньше на любимую работку?))))) Ты ебанутый на всю голову что-ли?)))))))
Если ты работаешь 12 часов в день, когда потреблять-то? Кроме обеда и ужина в ресторане у тебя не будет никакой жизни.
Мне приходилось работать 12 часов в день, и я знаю, какой это ад. Причем в офисе, во вполне комфортных условиях, с бесплатной столовой и кофе. Сейчас работаю 6 часов и получаю меньше, но могу полноценно жить, заниматься саморазвитием, а не тупо вкалывать с рассвета до заката, как раб.
Покажи мне там массовую, на миллионы и десятки миллионов ватников, работку, где платят всего $500-700
А это тут при чём, лол?
Там такая же вата как и в рашке или любой другой снгшной помойки, которая в большей степени не осознаёт себя в окружающей действительности. Ну получает в 5 раз больше, да.
Вся суть пидорванины. I LOL`D
Люди, зачем вы переубеждаете Опа? Нахуй он вам? Это конченый человек, оставьте его.
ОП не замечает того, что работа его полностью выматывает. И в свободное время хочется лишь тупо пожрать и отдохнуть, сил на творчество и интеллектуальное развитие уже не остается. Это лечится только выгоранием. Когда в один день утром ему станет плохо - тогда, может, и призадумается.
Глянь, да у тебя же истерика от правды
Но правды в твоем говнопосте нет. "Вата" в Америке запилила одно из лучших государств мира. В сраной - только сосала последние лет 100.
О чем ты вообще тут кукарекаешь?
Хочет человек тратить свою жизнь на вещи - пусть тратит. Его право продаваться и назначать себе цену.
>одно из лучших
Ты это, давай нахуй иди. У каждого свои критерии того что лучше, а что хуже. Не тебе, говно, стандарты для человечества задавать.
оп ну не толсти ты так а то на запах жира сбежится совсем тухлая еда
>"Вата" в Америке запилила одно из лучших государств мира
Лол, до неё были и после неё ещё будут десятки "лучших", а вот чего тебя от этой правды закорёжило я непонимат.
ЛОЛ, классика.
До неё было говнище с королями и князьками. Теперь - демократия. Не у нас, конечно, а в мире белых, нормальных людей.
Даже собственных мыслей нет? Ну ничего другого я и не ожидал.
теперь короля выбирают из двух предложенных аристократов, такой то выбор
Демократия была в Греции 2500 лет назад и в Новгороде 100 лет назад.
>Ну я о системе не думаю, я индивидуалист, и считаю что индивидуалистом должен быть каждый, и не будет в мире всего плохого, войн где патриоты гибнут за Сталина/Родину/Коммунизьму.
Тогда наступит анархия, и война всех против всех. Правильный путь - поддерживать такую систему, которая будет приятна лично тебе и бороться с той, которая противна. В этом случае нет противоречия между коллективизмом и индивидуализмом. Это называется коммунитаризм.
> Второе, кому вредно 10 часов, тот пусть не работает, я же написал, мне это легко. И я себя и своё тело люблю, перегружаться никогда не стану, просто легко даётся.
Пожалуйста, работай двойную смену. Но большинство и 8 часов с трудом выдерживает.
> 100 лет назад
1000 лет
Эй, совок, вообще-то самые богатые страны Европы - монархии.
Вся суть либерастии. Хочет человек жрать говно - пусть жрет, не мешайте ему. Только непонятно, почему тогда либерасты ненавидят "ватников"?
>в Новгороде 100 лет назад
Жертва фурсенки заместо авроры.
>короля выбирают из двух предложенных аристократов
В реальности выборы в США не сводятся к двум кандидатам. Есть еще праймериз, которые, в отличие от пидорашкинских, реально рабочие. Собственно, и на выборы идут вовсе не две партии с двумя кандидатами. Там их до ебеней на самом деле, регистрация чуть сложнее, чем два пальца.
Так о ватниках все давно сказано. Ты - классический случай.
>Жертва фурсенки заместо авроры.
Для тебя пофиксено было, но ты видимо слишком глуп, чтобы понять это
>Так о ватниках все давно сказано. Ты - классический случай.
Ватник - это штамп, штампами мыслят те, кто на свои мозги не силен, а больше лозунги, плакаты, и что там дядя скажет.
Нельзя. Пользуйся. Больше пассивного говна, меньше конкуренция.
Ватник - это ты, пидораш. Конченное говно с гулагами головного ганглия. Ну, и с сапогом вошьтя в анусе. Я ж говорю, классика. На что ты обижаешься то?
>Только непонятно, почему тогда либерасты ненавидят "ватников"?
Потому что вы все говно, способное только ненавидеть и вонять.
> снизит налоги
Поднимет до уровня развитых стран, ты хотел сказать?
Выборы в США, с их Коллегией выборщиков - это вообще цирк. Волшебник Чуров с его 146% нервно курит в сторонке.
Как Коллегия выборщиков соотносится с шалостями Чурова?
Ты проиграл спор и сейчас пытаешься сойти за тролля? Не получится. Троллинг - это способ задеть собеседника, а для того чтобы задеть собеседника нужно иметь хоть немного ума. У тебя только набор штумпов. Это что-то вроде троллинга флудом, не знаю на что ты рассчитываешь.
>КОКОКОКОКО РАИССЯ ФПИРДЕ КУДАХТАХТАХ ЛИБИРАСТЫ ПАГАНЫИ ВСКУКАРЕК
Переведи на человеческий свою говнину, а то белый бвана тебя не понимает, вата.
Картинку не забыл? Раньше тут вайперы были, теперь люди вроде тебя, все себя еба-троллями считают. Забавно на это смотреть.
> Можно ли создать такое общество, где быть пассивным говном будет невыгодно, и все будут успешные
> все будут успешные
Нельзя по определению, так как успешность меряется не абсолютно, а относительно других. Соответственно, пока понятие "успех" существует, должны быть 1% успешных и 99% лузеров, даже если разница в "пассивности" у представителей этих категорий сколь угодно мала.
Надо просто сделать 100 видов успеха и чтобы они все друг другу противоречили. Тогда все люди будут успешны, но каждый по-своему.
Для чего какие-то вайперы, тролли? Ну что за детский сад??
Есть же посривроты, платные и добровольные. Это покруче любого вайпа.
Стоит таким, как ты, заползти в любой тред, аромат родинки заполняет его до краев.
И благо бы дело говорил. Только говном плеваться умеешь.
КОКОКОКОКО МУРИКА СУКИ УБЬЮ БЛЯДЬ ФАШИСТЫ НА ФОШИНКТОН АААААРРРРРРЯЯЯЯЯЯПОКПОКПОКПОК РАИССЯ ВАС НАГИНАЕТ ФАШИСТЫ ВЫ ОТ НАС НИЧЕМ НИ АТЛИЧАИТИСЯ СУКИ БЛЯ НАХУЙ ВСКУКАРЕК
Ебать, вата в интернете - самое жалкое зрелище, что я когда-либо видел.
> Непрямые выборы (также косвенные или многостепенные выборы) — избирательная система, при которой воля избирателя опосредуется специальными лицами — выборщиками или специальными органами
Подумай.
В Кремле, кстати, уже задумываются о переходе к американской системе выборов: http://lenta.ru/news/2014/10/16/ldpr/
Кстати, ты раскрыл очень важную тему почему Пу такое говно консервное.
Он боится проводить масштабные но необходимые реформы (порой жесткие) потому что ссыться, что если скоратить бестолковых ментов и учителей с чиновниками-казнакрадами, тто они присоединяться к протестному электорату, он боится повышать пенсионный возраст, проводить экономические реформы и т.д. Он понимает, что если не сделать сейчас то потом после его выдворения пинком под зад новой власти с кучей накопившемися проблемами и ценой на нефть 20; будет пиздец как тяжелоо, но ему поххуй после нас хоть потом.
Вотому совершать в россии реформы - дело опасное, а любая власть старается сохранить статус КВО и ничего не менять пока мужик с вилами на красной плоащди не заорет.
Вообщем Путин сам заложник своей ситуации.
Стобы проводить жесткие реформы нудна 100% легализация его самого и всего его госаппарат - есть ли она в россии? конечно нет! И этот крымн икого не обманет, пожтому хоть есть эти прашивые 84% но вся ссаться навального, ходорковского и любых независимых сми ну и т.д.
Вообщем вся власть Путина и держится вот на этих немотивированных мудаках, которые сидят в своем кресле нихуя не делают за 20 тыс рублей и не хотят
ничего делать и меняться.
Если все это говно гнать ссаными тряпками то оно станет протестным и злым на власть, если не трогать то рашка просто деградирует. Что мы и наблюдаем сейчас.
Что самое в этом плохое, что теряется ждрагоценное время и Навальному Ходору и Медведеву будет очень
тяжело все это закостенеллое говно разгребать,, тем более с этими сланцами и ираном.
Но Пу поххуй после него хоть потом, он же войдет в Историю как Брежнев (который кстати самый любимый политик в россии по опросам) А ведь именно он развалил союз.
Он боится проводить масштабные но необходимые реформы (порой жесткие) потому что ссыться, что если скоратить бестолковых ментов и учителей с чиновниками-казнакрадами, тто они присоединяться к протестному электорату, он боится повышать пенсионный возраст, проводить экономические реформы и т.д. Он понимает, что если не сделать сейчас то потом после его выдворения пинком под зад новой власти с кучей накопившемися проблемами и ценой на нефть 20; будет пиздец как тяжелоо, но ему поххуй после нас хоть потом.
Вотому совершать в россии реформы - дело опасное, а любая власть старается сохранить статус КВО и ничего не менять пока мужик с вилами на красной плоащди не заорет.
Вообщем Путин сам заложник своей ситуации.
Стобы проводить жесткие реформы нудна 100% легализация его самого и всего его госаппарат - есть ли она в россии? конечно нет! И этот крымн икого не обманет, пожтому хоть есть эти прашивые 84% но вся ссаться навального, ходорковского и любых независимых сми ну и т.д.
Вообщем вся власть Путина и держится вот на этих немотивированных мудаках, которые сидят в своем кресле нихуя не делают за 20 тыс рублей и не хотят
ничего делать и меняться.
Если все это говно гнать ссаными тряпками то оно станет протестным и злым на власть, если не трогать то рашка просто деградирует. Что мы и наблюдаем сейчас.
Что самое в этом плохое, что теряется ждрагоценное время и Навальному Ходору и Медведеву будет очень
тяжело все это закостенеллое говно разгребать,, тем более с этими сланцами и ираном.
Но Пу поххуй после него хоть потом, он же войдет в Историю как Брежнев (который кстати самый любимый политик в россии по опросам) А ведь именно он развалил союз.
А мужик с вилами не выходит, лишь потаму что относительное благополучие и все структурные проблемы заливаются шальными бабками от нефти, гуляй рванина!
Если бы не было нефти, то у нас также были майдан на майдане и политики в мусорных баках.
путину 62, ещё 3 года и пенсия нахуй ему жопу драть?
>Брежнев (который кстати самый любимый политик в россии по опросам
самым популярным политиком всегда будет тот на правление кого пришлась молодость большей части населения
>то у нас также были майдан на майдане и политики в мусорных баках.
но как и при любой революции масс реальные проблемы никто решать бы не стал, но зато всплывет все полит. говно
пока у нас есть много ресурсов, тут всегда будет пиздец. зачем способному человеку лезть в политику если можно пилить бабло самому
>всплывет все полит. говно
То, что сейчас всплыло и висит, не тонет, на самом верху - это и есть оно самое. Наиотборнейшее. Хуже уже не будет.
Либеральные реформы по разрушению социального государства он проводит медленно, но верно.
> но вся ссаться навального
Кто такой Навальный? Интернет-клоун, мало отличающийся от Пейсака. Его даже сажать не стали, в отличие от Удальцова.
> Вообщем вся власть Путина и держится вот на этих немотивированных мудаках
Власть Путина держится на:
1) отсутствии адекватной оппозиции;
2) сытости народных масс (хотя сейчас, со снижением цен на нефть, это еще вопрос).
дык любую адекватную опоозицию давят.
Вообще любое инакомыслие, А ПОТОМ СОКРУШАЮТСЯ "НЕТ ОПООЗИЦИИ"
ВАТА ТАКАЯ ТУПАЯ И ПРОТИВОРЕЧАЩАЯ...
социальное госдуарство самое паршивое в мире, его участь быть захваченным и оттраханным более рыночным, свободным и агрессивным.
>дык любую адекватную опоозицию давят.
Это так, но я напомню, что большевиков тоже давили. Даже Ленин сидел.
Адекватная
Ленин
Большевики
Все ясно...
Тот-то все поросята мечтают перебраться в Норвегию и Швецию.
В Швейцарии на деньги, которые для него пиздили и отжимали большевики при царе, который по сравнению с ватными генсеками-залупами - просто бох милосердия.
Не та ситуация, не те цари.
>Наиотборнейшее. Хуже уже не будет.
вот тут бы я не зарекался, чем бедней норот тем больше шансов у разного рода популистов, на фоне войны а значит и оружия всякое может быть.
алсо мы плавно движемся от олигархата к фашизму а после него всегда идет крах полит-экономической системы, потому что то фашизм нарушает главное правило устойчивости любого режима "не смешивай политику с экономикой"
всякие неудачники и прочие корзиночки. Настоящее государство это то государство где есть бурная жизнь. Это не только пинание хуев но и работа, потребление, преступность и т.д. Если всего этого не будет- мы получим новую парашу типа Скандинавии где никто ничего не делает
лол ты где видел одновременно бедное и социальное государство? социализм без развитой экономики невозможен
У современных оппозиционеров есть NDI как источник финансирования и интернет как место для пропаганды. Интеллект не тот.
>мы плавно движемся от олигархата к фашизму
Уже не плавно. С марта, считай, получили пендаль. Только не совсем в фашизм. Я бы поспорил об этом термине от евролевачья, потому что и сам я - фашист и горжусь этим.
Понизовый, в духе Итальянских 70-х, он никаким тоталитаризмом и не пахнет. Так что термин "фашизм" тут используется зря. Совковая корпоративная диктатура.
они делают ровно столько сколько им нужно, перепроизводство это не есть что то хорошее
>Если мне предложат за 3Х рублей по 12 часов в день грубо говоря говно вилкой чистить, то я соглашусь не задумываясь, потому что деньги - главное
Ебать. Ты уже не человек - ты биодрон нахуй.
Они нихуя не делают. Пособия там такие что можно не работать. Любой биомусор вместо того чтобы быть у параши живет на пособие в хорошем доме. Это унылая жизнь. У нас намного лучше в этом плане
Ты должен помнить, что большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадежно зависимы от Системы, что будут драться за нее.
тащемта фашизм это не гитлер гитлер концлагерь печь, это естественный процесс концентрации капитала, сначала олигархи делят большую часть рынка между собой, потом выпиливают друг друга пока не останется группа самых сговорчивых.
я наверное прозвучу как левак но если принудительно не дробить капиталы налогами на чистую прибыль все рано или поздно скатиться к превращению страны в корпорацию с ограниченным кругом владельцев
Вот кстати и решение. Превратим Россию в один большой гигеровский пейзаж, а население в ксеноморфов и прочих созданий Когда ты 24/7 в биотехнологическом экстазе, ты не можешь быть пассивной тварью.
лол как раз таки человек на пособии это идеальный потребитель, он тратит все что "зарабатывает" и не имеет возможности к выводы денег за рубеж
То, что ты описал, не имеет к фашизму никакого отношения. Точнее, имеет к варианту с сапогом дуче и прочими реалиями вполне современной рашки.
Тогда да, считайте это фашизмом.
Но не забывайте, что у этого термина исторически изначально иной денотат.
Связывать фашизм с дуче, Путиным и т. п. говном - все равно, что верить в ватные новости на передовице сталинской Правды об "истинной демократии в Стране Советов".
Понятно, что Страна Советов и демократия - суть вещи несовместные. Но ведь на заборе то написано..
>Если мне предложат за 3Х рублей по 12 часов в день грубо говоря говно вилкой чистить, то я соглашусь не задумываясь, потому что деньги - главное
Смотря что ты делаешь. Если ты и так говночист, то да, а если ты с двумя высшими, устроился в перспективную компанию юристом\кодером\рекламщиком и у тебя есть острый ум и амбиции - ты через три года можешь делать 10Х, например. Ну, может не в этой стране, лол.
> если у тебя нет хотя бы миллиона (баксов)
Суть в том, что с таким подходом про вилку и говно у тебя никогда не будет миллиона.
>Там, куда деньги притекают, хорошо, там есть как бы халявные деньги и люди зарабатывают больше справедливой цены, а там, где утекают деньги, наоборот, люди работают за сумму меньше справедливой.
Не, все хуйня. Просто где-то экспорт и экономика мощные, а где-то нет.
Чото я не слышал про людей, которые бы зарабатывали бабло в тайланде, а тратили в америке. По твоей логике в тайланде должно быть лучше всего.
если верить deus ex invisible war то с россией это и произойдет к 2052 году, мы или станем омарами или умрем
понимаешь со всеми полит-экономическими моделями так, в теории это все гладко но на практике начинается пиздец,
фашизм в теории сильное и независимое государство идущие к прогрессу, диктатура и передел собственности
коммунизм в теории красивая утопия где все работают потому что хотят приносить пользу обществу и тем самым принося пользу себе, на деле диктатура с переделом собственности
либертарианство в теории красивая утопия где все работают потому что хотят приносить пользу себе и тем самым принося пользу обществу, диктатура и передел собственности
с анархизмом примерно тоже самое.
все радикальные полит режимы строящиеся на том или ином искусственном контроле экономики скатываются в перде
Реальный фашизм, - назовем это так, - как раз не лезет в экономику. Он плоть от плоти реднеков с ружжом на страже своих дачек и прочих "активов". Только решивших объединиться в группы для отбивания атак со стороны ватных экспроприаторов.
Это как раз антипод вертикали, ее злейший враг. Он бьет как по лягавым служителям диктатуры, так и по социальной базе путинской нефтепроебиной раисси.
диктатура и строиться такими группами, они выпиливают друг друга пока не останется самая приспособленная, так рождается аристократия (называть её можешь как хочешь) с королем. если одна из групп выпиливает других с помощью пассивного большинства она превращается в олигархат, а затем и в фашизм аля дуче. самый пиздец начинается когда эти группы выпиливают сами себя и экономическая экосистема остается без хищников
если я получаю например 20 тысяч рублей за 8 часов работы, но я лучше буду работать 4 и получать 100 тысяч. потому что зачем мне лишние деньги? Они просто копятся и обесцениваются.
В 1918-22 гг. в Германии эти группы не выпиливали друг друга, они выпиливали красножопых, мамкин теоретик.
А ебанутый художник, как обычно, отсиделся в бельэтаже. Не он спас Европу и Германию в частности от красной чумы, а наши братья.
а при чем тут художник? он лицо системы. европу от красных спас бисмарк начав улучшать соц условия рабочих, те кто не последовал его примеру в итоге соснул
>лицо системы
то-то и оно то. Мы не имеем к нему никакого отношения в принципе.
Наши люди - те, кто воевали с наркобаронами в Колумбии, парни Родригеса в Чили и т. п.
тащемта такие вот борцы не приходят к успеху т.к. не думают о имидже
Ебать петушара. "Реальный фашизм", Дуче тут нипричом, враги вертикали, ояебу. Я такого говна даже среди троцкистов с их непрерывной революцией не видал. Блять, с кем я на одной доске сижу?
Многие люди в России не знают, что вещающие про торжество либерализма, рыночных ценностей, борьбу с рашизмом и прочие приятные штуки граждане живут на полном обеспечении, и в гробу они видали ваш акулий капитализм. Он для лохов. А у них по-прежнему приятный и мягкий социальный вэлфер в виде необременительной "работы" (1-2-3 статьи-"рассуждалова" в неделю) и отличных зарплат. Отличных даже по меркам Западной Европы и со смешной налоговой ставкой в 13%, прошу заметить. И более всего эта публика боится потерять возможность поездок на распродажи в Милан, шопинг в Лондон, увеселительные турпутешествия по миру и покупок гаджетов в США. А на все остальное этой "интеллигенции" глубоко насрать. На русских, на украинцев, на Крым, на Россию, на кризис и так далее. Хотя нет - пнуть и обосрать русских "ватников" и их "путина" - дело святое.
Весь этот "угнетенный нарзаномПутиным" народ - небольшой, но очень крикливый и шумный, где-то тысяч 5-10-15 на Москву со всеми потрохами (дизайнеры, программисты, корректоры и так далее) имеет минимальные зарплаты от 2-3 тысяч евро в месяц - т.е. от 80-100-150 тысяч рублей. Верхняя планка может быть существенно солиднее. Например, оклад главреда Галины Тимченко из "Лента.ру", которая вела информационную войну против России, составлял якобы около 20-25 тысяч евро в месяц (не считая бонусов). После увольнения "правдорубки" некие инициативные граждане разбежались, мол, будем создавать свою "Ленту.ру", но оказалось, что стоимость проекта - около 20-25 миллионов рублей... в месяц. Да, да, а как вы думаете? Журналистика - дело затратное. Например, в начале 2013 года либерасты подсчитали, сколько нужно для функционирования дохленького издания Colta.ru (издание с тогдашней посещаемостью в 5-6 тысяч человек в день). Получилось что-то в районе 3 с лишним миллионов рублей. Нашлись добрые люди, скинулись. И никто не требует от либерастов "выйти на самоокупаемость", "срезать косты" и так далее.
Весь этот "угнетенный нарзаномПутиным" народ - небольшой, но очень крикливый и шумный, где-то тысяч 5-10-15 на Москву со всеми потрохами (дизайнеры, программисты, корректоры и так далее) имеет минимальные зарплаты от 2-3 тысяч евро в месяц - т.е. от 80-100-150 тысяч рублей. Верхняя планка может быть существенно солиднее. Например, оклад главреда Галины Тимченко из "Лента.ру", которая вела информационную войну против России, составлял якобы около 20-25 тысяч евро в месяц (не считая бонусов). После увольнения "правдорубки" некие инициативные граждане разбежались, мол, будем создавать свою "Ленту.ру", но оказалось, что стоимость проекта - около 20-25 миллионов рублей... в месяц. Да, да, а как вы думаете? Журналистика - дело затратное. Например, в начале 2013 года либерасты подсчитали, сколько нужно для функционирования дохленького издания Colta.ru (издание с тогдашней посещаемостью в 5-6 тысяч человек в день). Получилось что-то в районе 3 с лишним миллионов рублей. Нашлись добрые люди, скинулись. И никто не требует от либерастов "выйти на самоокупаемость", "срезать косты" и так далее.
>и со смешной налоговой ставкой в 13%
А как же социальные отчисления на пенсию и мед.страховку, которые делают налоги в результате такими же как и в западной европе (ну если абстрагироватся от того, что чуть более чем все уклоняются от уплаты налогов)?
Школьник, забейся под шконарь и сиди, не отсвечивая. Тебя тут ни о чем не спрашивали.
Деньги - мусор. Важно лишь время и душевное равновесие. Оп - еще сопляк и малолетний долбоеб, поэтому энергии хватает.
ПИЗДЯТИНОЙ НАДО МОТИВИРОВАТЬ
НО ДОМАШНЕЙ ПИДЯТИНОЙ А НЕ СПИДОЗНЫМИ КЛУБНЫМИ ШЛЮХАМИ
> куда тогда девать всех простых неэффективных и немотивированных по жизни людей, которые сидели на своих местах и получали свои 20-30 т.р.?
Если они действительно неэффективные пидорашки, то 20-30к (или NN% от этой суммы) им платилось фактически в качестве велфера с нефтяной трубы. Уменьшив объём коррупции, мы вернём серьёзные деньги в бюджет и сможем ничего с пидорашками не менять – просто освободить их от лишней работы. Всё равно страна выиграет.
Поскольку дотационные пидорашки даже формально не будут приносить обществу выгоду, можно будет заодно лишить их некоторых гражданских прав, возврат которых произойдёт только в случае отказа от дотационного образа жизни и самосовершенствования, для которого открываются разные центры распидорашивания.
Конец.
>У меня, например, был выбор два года назад - работать 4-5 часов в день (по факту нужно сидеть 8 часов) и получать Х рублей или вкалывать по 10 часов в день и получать 2Х рублей. И я выбрал второе, потому что по-другому нельзя. И такой выбор у меня появился потому что другой человек отказался от него и предпочел вариант №1.
Ты выплачиваешь ипотеку, а другой расплатился и теперь выгуливает в парке своих личинок. Что не так?
>Если мне предложат за 3Х рублей по 12 часов в день грубо говоря говно вилкой чистить,
Ты долбоёб. Полный долбоёб. И скорее всего школьник, который нигде никогда не работал.
По идее ты должен хотеть больше потреблять. Хотя бы до миллиона рублей в месяц.
Нет, у меня нет кредитов вообще, я просто не вижу смысла не въебывать. Работаю с 2010 года. Люблю въебывать, совершенствоваться, в свободное время путешествовать и кататься на скейте, остальное меня мало цепляет, в т.ч. тян.
>По идее ты должен хотеть больше потреблять. Хотя бы до миллиона рублей в месяц.
Пека я себе ещё в прошлом году купил, деньги трачу на еду. Даже если каждый день буду покупать себе конфеты, печенье, бананы, шоколад - максимум 10 тысяч в месяц будет. А я не покупаю каждый день, ведь так можно разжиреть до 150 кг. Про хобби/инвестиции/бизнес говорить глупо, давно проебал все увлечения и энтузиазм. И я думаю, таких людей много, а ты говоришь "немотивированные".
Боже мой, ну ты и даун.
Но куда тогда девать всех простых неэффективных и немотивированных по жизни людей, которые сидели на своих местах и получали свои 20-30 т.р.? Можно ли создать такое общество, где быть пассивным говном будет невыгодно, и все будут успешные?
У меня, например, был выбор два года назад - работать 4-5 часов в день (по факту нужно сидеть 8 часов) и получать Х рублей или вкалывать по 10 часов в день и получать 2Х рублей. И я выбрал второе, потому что по-другому нельзя. И такой выбор у меня появился потому что другой человек отказался от него и предпочел вариант №1. Если мне предложат за 3Х рублей по 12 часов в день грубо говоря говно вилкой чистить, то я соглашусь не задумываясь, потому что деньги - главное, если у тебя нет хотя бы миллиона (баксов). Например, если кто-то зарабатывает деньги на какой-то территории, а тратит в другой, то маловероятно, что твои деньги туда уже вернутся, если не будет такого же как ты, но наоборот несущего деньги на твою территорию. Весь мир - это территории с положительным и отрицательным сальдо притока денег. Там, куда деньги притекают, хорошо, там есть как бы халявные деньги и люди зарабатывают больше справедливой цены, а там, где утекают деньги, наоборот, люди работают за сумму меньше справедливой.