Давайте только без сжв-даунов в этом треде.
кто пояснит, в чем прикол с косарями и их дыханием? Почему в аду Джека это настолько задело, что он аж всплакнул?
—>
Сложно объяснить, но попробую..
Как я понял, поле и дыхание косарей слились в его восприятии в единый синкретический образ. Образ Дышащего Луга.
Эта картина единения Человека и Природы, возможно, была одним из самых сильных воспоминаний его детства...
Хуйня. Какая-то знакомая тёлка попросила Триера снять фильм про ад. Косари это фансервис для самого режиссёра.
Как он вообще в таком состоянии способен кино снимать?
Во втором треде не сидел, были интересные мнения?
Весь фильм до финала это пафосная демонстрация главного героя как творца. В конце пути Вердж объясняет ему что он не творец, а хуйло, которое может разве что домик из трупов сваять и все его сентенции про то что он крутой мизантроп-художник, не чувствующий жалости и творящий искусство, не стоят выеденного яйца. После чего проводит его к аду через реальное искусство, в частности, якобы бесчувственного дурачка, впервые в жизни трогает картина с косарями.
Были. В этом фильме воды больше, чем в воде.
> Были. В этом фильме воды больше, чем в воде.
Такие мнения и в первом фильме были. А сам-то ты чего тут засел тогда?
Так разве суть не в том, что косари -- это воспоминания из детства, его идеальный мир, которого он уже никогда не достигнет? Он же сам описывал в течение фильма, когда в первый раз косарей показали.
И это вообще не в аду же было, а где-то наверху
в первом треде
фикс
Картина с косарями это именно "картина" как произведение высшего Архитектора, именно его пытался повторить Джек, но жидко обосрался сделав пародию.
>именно его пытался повторить Джек, но жидко обосрался сделав пародию.
Причем в библии был уже один такой, который хотел повторить высшего Архитектора, угадайте куда он попал пробив тот самый мост.
А мне кажется, что мост - это метафора Христа, Который после Крестной Смерти сошёл во ад, чтобы и там проповедовать, и вызволять души тех, кто пойдёт за Ним:
«Страшный ад затрепетал, когда увидел Тебя, Бессмертное Солнце славы, и отпускал узников поспешно»
«Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?»
>«Страшный ад затрепетал, когда увидел Тебя, Бессмертное Солнце славы, и отпускал узников поспешно»
>«Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?»
но это не показано. собственно это чистейшей воды додумка.
Как и версия анона, который отписался постом выше.
Поясните, что за мост в Библии? Не получилось нагуглить
ну типа сотона упал в ад и пока падал понасаздовал миров - уровней.
>Как и версия анона, который отписался постом выше.
это есть в фильме, просто надо понимать отсылочки.
нимфоманка триера так же устроена, в диалогах гг проговаривает суть.
Да это задумка Триера, типа когда - то был выход из ада, а теперь его нет.
Моя версия, что это метафора Христа, Который «Путь и Истина и Жизнь»
Да уж...
Представляю, каких бы лулзов словил Триер, прочитав этот тред...
Ладно, спокойной всем ночи!
Представляю, каких бы лулзов словил Триер, прочитав этот тред...
Ладно, спокойной всем ночи!
Доброй ночи.
Я правильно понял что Джек в конце фильма попадает в рашку?
Пиздец я блеванул с этого бубляжа.
да, там еще момент с водными колесами выдает всю суть фильма,
где одно работает (в тепле, вокруг зеленой травы), а другое не работает (застыло во льду)
Никогда не замечал, какой интересный у него нос.
Смотрел без сабов, поясните за последние непосмертные эпизоды. Полиция на него реальны вышла только тогда когда он с мигалкой прикатил к складу? Продавец оружия и дед что-то говорили про "они уже все про тебя знают", но вроде как не про убийства, а про какое-то вооруженное ограбление - какая связь с гг и почему подозревали именно его?
Фильм конечно шикарный, очень интересно было наблюдать за всем этим.
Но я этого фон триера все равно не понимаю. Зачем он добавлял смешные моменты когда он бабку веревкой к машине привязал и повез? Или когда ему фотки не понравились и он повез труп обратно.
Портит же всю атмсоферу трилера
Но я этого фон триера все равно не понимаю. Зачем он добавлял смешные моменты когда он бабку веревкой к машине привязал и повез? Или когда ему фотки не понравились и он повез труп обратно.
Портит же всю атмсоферу трилера
> но вроде как не про убийства, а про какое-то вооруженное ограбление - какая связь с гг и почему подозревали именно его?
Его на другом заметили.
>Портит же всю атмсоферу трилера
Еще один залетный быдло-лошарик
Это не трилер, а философский фильм
Возник вопрос любил ли Джек сосать хуи и как часто он этим занимался?
Нет, он же ебанный псих лишенный малейшей эмпатии. Он мог утёнку еще в детстве отрезать наживую лапку и нихуя не почувствовать.
Ни секс, ни сосание хуйцов, но обнимашки, ни поцелуйчики - ему нахуй не всрались.
А если он не отсасывал непосредственно головки писюнов а просто ловил в рот камшоты? У него же проследуется сложность и дуальность натуры и он мог вполне удовлетворятся таким способом не сося хуец напрямую.
>он мог вполне удовлетворятся
Он ебанный псих с ОКР, блядь. Ему это не надо, у него голова по другому построена, его удовлетворяли только убийства и фоточки трупов.
Тоесть в э
Короче ты зацикленный шизик.
Пидер, уебывай отсюда
Проецирование своих проблем на не в чем не виноватых, не знакомых людей, лишь все больше усугубляет твое состояние, советую тебе разобраться в себе и своих голубых наклонностях.
Нет. Сосание хуев - это высокое чувство, доступное только высокоразвитым морально и духовно людям. Ебанашки с расстройством психики просто на физиологическом уровне неспособны ощутить ни тягу к хуям, ни удовольствие от процесса.
> Это не трилер, а философский фильм
Ну хорошо пусть философский. Хотя какая там философия ? Бред
Но все равно вставлять в фильм элементы черной комедии это портит атмосферу философии
>какая там философия
Лол! Можно подумать, что ты способен опознать наличие философского подтекста где-нибудь, кроме Темного Жокира.
Фильм притча, фильм откровение, фильм пидор!
Так ведь это ты здесь высираешься с вопросами о сосании хуев и глотании камшотов, пидорок, так что, давай-ка, пиздуй в га или бэ со своими проекциями.
У тебя одно в голове, здесь обсуждаются философский посыл фильма.
>философский посыл фильма
Сосание хуев и ловля ртом камшотов?
>атмосферу философии
Спасибо, прололировал
В сосании хуев тоже может быть своя, не менее глубокая, философия.
Тебе виднее.
Думаю все согласятся если ты поведаешь об этом подробнее, Сократ.
Триеру виднее, есть философия в фильме или нет.
Философский вопрос - почему большинство считает убийство более философским процессом, чем сосание хуев?
Гитлера не оправдывают, что он сосал хуи как великий художник.
Мне кажется главный герой фильма не смог завершить свой главный шедевр (в виде дома из трупов) потому что на самом деле он хотел построить его не из человеческих трупов а отрезанных хуев, и сидя внутри него как бы наслаждаться ими всеми одновременно, ощущая себя настоящим Данте и частичкой задумки Творца не смотря на всех невежд которые окружали Джека в течении жизни и не дававшие ему прийти к конечному катарсису.
Сосать хуи легко, а познание нового, философия это трудный процесс как и убийство.
Но так ли это легко с морально-нравственной стороны?
Это тоже отсылка к какой-то картине? На что-то похоже, но не пойму на что.
Это не отсылка, это намек что ли, не знаю даже как сказать, внутренний юмор чтоли для тех кто в курсе психоаналитической теории. Он хотел короче эпичный дом типа как вот античные развалины выглядят эпично, но как это работает он не мог понять, это типа доступно только высшему Архитектору, я писла выше про это. Там фраза в фильме есть что "материал доделает работу"
То есть мораль - убивать беззащитных писечек ето плохо?
там нет морали в фильме. Охуеть просто нахуй вы мораль то ищете везде.
ну не мораль, а "сердце" произведения, зачем, короче, его снимали
ну так ведь триер постмодернист и тут нет гранднарратива, а значит и морали\цели\сердца. просто история поданная в каком то виде, как блюдо от шеф-повара скажем.
Лично мне почему-то напомнило Хопперовский "Дом у железной дороги".
Домкрат убивает писечек
@
Достигнуть цели это не помогает
@
Нет морали
Ты еще тупее Триера.
>нет гранднарратива
как же нет, буквально вся жизнь персонажа проходит перед нами и в конце и он, и мы подводим этому пути итог
>мы подводим
Ну ВЫ подводите, ибо не можете мыслить вне гранднарративов, жить вне загонов, без барского сапога в анусе и карающе\дающего пряники боженьки. А в фильме этого не
>в фильме этого не
>ад - объективно существует во вселенной фильма
найс пачкаешь штанишки
>объективно
значение знаешь?
да
Ты там про постмодернизм чо-то когда-то слышал, но видимо, не очень понял чо к чему.
Посмотрел больше половины фильма
@
Ни одного ниггера
@
Неужели. Ну наконец-то
@
Пятый инцидент
@
Открывается дверь фургона
@
Сидит ниггер
@
Ни одного ниггера
@
Неужели. Ну наконец-то
@
Пятый инцидент
@
Открывается дверь фургона
@
Сидит ниггер
>Ты там про постмодернизм чо-то когда-то слышал
Путешественник во времени? Интересно. Слушай, забыл пароль к биткойн кошелю в 2013 году, напомни плиз раз ты что я делал в прошлом знаешь, ну или говна поешь например, ок?
>да
Ад, то есть, со всеми этими этажами, мостами, лавой, был не в сосзнании Джека, а в реальном мире который могут наблюдать и наблюдали другие люди - то есть обьективно. В киношке так было, верно или ты тупой?
>а в реальном мире
кино
@
реальном мире
Научись строго выражать свою мысль, дебич
Строго насрал тебе в рот, трансформеродаун.
МаняАд был виден только Джеку и его воображаемому другу - значит это субьективность, то что у него в мыслях. Кстати что его и подвигло от части на те действия которые он совершил.
>ето сон собаки
Cъебал
Сон собаки Хопкинса?
В этом фильме нет никакой расчлененки ни жести, поясните что дает нецензурная версия?
Ебать ты промытый, хавал в 90х ниггеров и не вякал, а щас за толпой идешь.
в смысле нет? там сиську отрезал он, мальчугану ногу порвалу из винтовки, чучела все эти блять... ты какуюто нету весрия видать смотрел
>Сидит ниггер
@
В дубляже озвучивает Гланц
Это все ему снилось
Фильм понравился, только я нихуя не понял.
Держи в курсе.
Хочется искренне разобраться что к чему.
Читай книги, философию. Начни с древних греков.
Всё таки дико понравилось, как Триер в очередной раз разъебал зрителя. Герой ведь прямым текстом говорит, что он ни к кому не испытывает жалости, ему на всё похуй. Но как бы всё снято довольно легко, с юморком, и Джек довольно харизматичный, да и к жертвам наивный зритель особо жалости не испытывает, уже начинает больше болеть и переживать за Джека. Но когда он в третьем инциденте начинает так же хладнокровно хуярить детей, ухх бля. хотел бы я в этот момент оказаться в кинотеатре и увидеть лица случайно попавших людей.
Можно подумать если я насру тебе в рот это будет на говно а философская субстанция
Тянки вскрикнуть могут. Так было на моём сеансе.
Если необразованному быдлану дать почитать Фенеменологию духа Гегеля он тоже назовет это бредом, говном, хуитой. Очевидно же, что некоторые вещи для своего понимания требуют определенного развития субъекта.
С кем себя ассоциировал Триер в фильме?
Так дети умирают неестественно, видно, что это фантазия Джека.
С чего бы вдруг? Куклотруп до конца фильма в кадре мелькает. Тогда и остальные трупы - это фантазия?
о чём ты дебилойд? он просто выстреливал в детей, ничего зрелищного. жалко что над мамкой, когда она в канаве лежала, не поиздевался
>ассоциировал
С режиссером же, который рулил на всеё этой площадке аццкий сотона же!
Если у меня будут дети, то обязательно покажу им этот фильм. Жаль, что я его посмотрел так поздно.
>когда она в канаве лежала, не поиздевался
Кстати, в начале эпизода Джек подразнил зрителя дробовиком, но так его и не использовал (на людях по крайней мере). Добил бы им лучше.
>Добил
Это философия, а не кровь-кишки, даун
Алло, он психопат, а не садист. Мучения жертвы ему не приносят удовольствие, ему удовольствие приносит эстетика смерти.
>ему не приносят удовольствие
Убил детей на глазах у матери
@
Сделал паузу, чтобы она порыдала над трупами
@
Не садист
Да и бабку он душил дважды. Но можно ли считать садистом, если он вообще никаких чувств при этом не испытывал?
>небыдло пернуло во сне и улыбнулось…
Зачем тогда он Глупышке сиськи по живому резал?
Затем же, зачем отрезал лапку утенку. Просто так. Потому что мог.
>Потому что мог.
Он мог и по-другому, но выбрал именно это.
Глупышку больше всего жалко - идеальная подруга для белого мужчины.
Глупышка это метафора тупого зрителя его фильмов. Он таких срал-ебал, поэтому и отрезал им сиськи в своём фильме.
Где Глупышка искала глубокий смысл в говне?
Кстати, в каком-нибудь кино был годный образ искателя смысла в говне?
Внучка Элвиса Пресли - символ сисек и кошелька.
Блять, я какую то кастрированную версию смотрел походу. У меня не было сцены с утенком.
Она длится хуйню, ты скорее просто проморгал, в обычной версии она точно есть.
Можно подумать, если ты решишь написать философский текст это не будет говном. Ты же не в состоянии их отличить. Что хуже, самодовольно радуешься своему невежеству.
Эх, щас бы ворваться в чей-нибудь дом и отпидарасить его до блеска...
У нас в Ванкувере мужика штрафанули и на какую-то хуйню отправили, он проник к соседке напротив и срач убрал.
ФИЛЬМ ГОВНО ЛУЧШЕ ПИЛУ ПОЗЫРЬТЕ
Может ли русский человек понять этот фильм, с его западными ценностями, проблемами и парадоксами?
Джеки,а где посмотреть то можно?В кинотеатре не успел,а глянуть хочется до жути. Говорят на торретах есть,сук не могу найти,хотябы с русскими сабами. Кто обладает такой информацией,скиньте пожалуйста ссылку. Благодарю.
Благодарю.
Потомки советских чурок - это не русские.
По мнению Долина только русский и может.
Нет, рашка хуже ада.
Как вообще трактовать эту тему с наказанием? Если с людьми, которым похуй, всё ясно, то что это был за дождь, который смыл след?
>что это был за дождь, который смыл след
Это дождь который оборвал все связи триера с работой за которую ему дико стыдно так, что о ней теперь никто не знает.
Короче, вот еще одна отсылочка. Когда в конце он всех становит в ряд и начинает рассуждать на тему того, "скольких из вас прострелит пуля -- давайте проверим", это отсылка к тому, что ютуб заполнен видосами от школоты а-ля "сколько игроков можно убить одной пулей в PUBG". Сам ни разу не играл, но ролики эти порядком заебали. Вот и Триера тоже.
Мне про Шпеера в фильме не очень понравилась интерпретация, т.к., идея руин была в том, чтобы после большого промежутка времени, империя как бы жила, давала о себе знать (подобно античным строениям). Идеи строить что-то "мертвым" не было.
Триер любил сосать хуйцы?
И снова библейский отсылочки.
>Идеи строить что-то "мертвым" не было.
Не было, но так вышло. Ибо только Время(бог) так может, а человек нихуя не может.
Академ-минимиму по философии уже набрал просмотрами Триера?
Глянул щас этот фильм. Сижу и охуеваю от этого мира. Высокая оценка, хайп, люди толпами выходят посреди фильма и аплодируют стоя на титрах.
Кто? Кто все эти люди? Это же просто душная хуйня в которой ни ужаса, ни сюжета, ни игры актеров, вообще нихуя. Ладно б если фильм был хороший, просто "слегка" не оправдал ожиданий, но это проходняк голимый даже не класса "B", такой хуите обычно около 5 ставят на кинопоиске как не стоящей вашего времени.
Я можт не понял чего-то великого, кто-нить может мне объяснить в чем соль?
Кто? Кто все эти люди? Это же просто душная хуйня в которой ни ужаса, ни сюжета, ни игры актеров, вообще нихуя. Ладно б если фильм был хороший, просто "слегка" не оправдал ожиданий, но это проходняк голимый даже не класса "B", такой хуите обычно около 5 ставят на кинопоиске как не стоящей вашего времени.
Я можт не понял чего-то великого, кто-нить может мне объяснить в чем соль?
Бля, веселый фильм. Скучно не было ни минуты, и это с таким-то хронометражем. Формат эссе с диалогами и иллюстрациями тоже очень понравился, хотя сами суждения были так себе. По-моему, через них Триер и тему искусства тривиализировал, и вопрос убийства не раскрыл. Но так-то годно, потому что уморительно и ярко. С концовки проигрывал безостановочно, но не в формате гыгыканья с летящим изо рта попкорном, а, скорее, из-за неожиданности производимого эффекта от смены жанра. Очень клевое заигрывание с жанром эксплуатационного кино. Да и вообще весь фильм, на мой взгляд, является такой игрой с противопоставлением мнимого "низкого" и "высокого": убийства и ланча на природе, претенциозных рассуждений об этике и боди-хорроре, готической архитектуры и издевательского саундтрека и т.д.
Алсо, графика ужасна. Анимация подстреленного в ногу мальчика, мне кажется, станет легендой в истории авторского кино.
Алсо, графика ужасна. Анимация подстреленного в ногу мальчика, мне кажется, станет легендой в истории авторского кино.
>кто-нить может мне объяснить в чем соль
А тебе зачем? Иди наверни какой-нить энтрилевел.
Куда тебе Триера понимать, если меня не можешь.
>Анимация подстреленного в ногу мальчика, мне кажется, станет легендой в истории авторского кино.
Это отсылка к Линчу! Стыдно не знать
Причем там где сон(это гипотеза) у Линча там вот такая хуйня как на первом вебм, а где реальность там норм кровь кишки распидорасило как на вебмрилейтед.
Это еще одна из загадок которую оставил нам Пинч.
Что за фильм?
Twin peaks season 3 же
Ясно, я только первый сезон посмотрел год назад, в свое время я это все пропустил. Имеет ли смысл накатить сразу 3й сезон если 1й не помнишь уже а второй не смотрел? Или там сюжет очень связан?
>Или там сюжет очень связан?
Там сюжет как в Доме который построил Джек.
Линч и Триер оче похожи.
Так что хуй знает что тебе ответить.
Не понял аналогию.
Ну в ДКПД есть сюжет?
Или это просто нарезка хуй знает чего? Двигающиеся картины (с) Линч.
Так же и с Линчем.
Так мы же тут не парашники, чтобы обзоры каких-то обрыганов смотреть. Иди в /б тред создай.
Дом в котором сосал хуи Джек самый обычный по концепции фильм, в нем разве что небольшой налет какой-то артхаусности а по сути обычный фильм про маниака. А Линчевщина это лютый рак мозга ради рака мозга (не беру во внимание хорошо это или плохо в обоих случаях, кому что нравится). Поэтому тут я с тобой не согласен, в джеке есть стандартный сюжет и никаких просто двигающихся картин в нем и близко нету.
>в джеке есть стандартный сюжет
Какой? Преступление и наказание?
С такими предъявами надо сразу обзор для ютуба пилить.
Красный циник пиздит шутки для обзора из тредов.
Там даже те кто все сезоны смотрел, нихера не понимают, так что можно сразу с третьего начать.
Разницы не будет.
Спасибо за нормальный ответ, а шизику который линча к триеру начал приплетать вместо нормального ответа не спасибо.
А. Понял. Твин Пикс тред в /tv все таки потонул.
Конечно с теми впечатлениями, когда его смотрели всем тредом, летом 2017 больше никогда не повторится.
Каждую серию разбирали по кадрикам, строили предположения, догадки. Ванговали что произойдет дальше. Неповторимые впечатления.
Триером и рядом не пахнет.
Залпом такую шизу наверно тяжко смотреть. А так было время, в перерывах и полнометражку отсмотреть и старые сезоны навернуть.
Это добавляет понимания, но загадки все равно остаются. Тут Линч не подвел, сериал расчитан на опытных олдфагов Твинпиксофагов. И даже более, это реверанс ко всему его творчеству и его фанатов. Множество отсылок и на Шоссе в никуда и Малхоланд драйв и на прочие его картины.
Но можно и сам по себе посмотреть.
>Триером и рядом не пахнет
Так Линч не эпатирует свержением традиционных ценностей, как подросток Триер.
Ну и слава Богу.
>постит шизика
Это дух протестантизма - подвергать сомнению любые истины и ценности. Поскольку Дания, по большей части, страна протестантская, Триер это не мог не почувствовать.
>конча усача.жпг
Всякий критик старается подмазаться к Линчу, будто его понимает.
Вот думаю, смотреть этого вашего Джека.
В принципе всякое смотрел. Но все равно, я довольно впечатлительный. Не буду потом жалеть? Не будут ли мне во сне мертвые женщины являться?
В принципе всякое смотрел. Но все равно, я довольно впечатлительный. Не буду потом жалеть? Не будут ли мне во сне мертвые женщины являться?
Будут, не смотри.
Благодарю. Тогда пожалуй воздержусь.
>>постит шизика
И в коментах на ютубе тоже коменты нахуй он их сравнивает, в подтверждение что это все шизота.
>И в коментах на ютубе тоже коменты
Авторитетное мнение широких народный масс, вчера на ютубе сегодня на муваче, найс, спасибо Абу!
Поскольку обезьянка усмотрела в моём сообщении слово из спам-листа, ответ запилил в пикрелейтед.
Ебать. Зачем я это посмотрел? 8 минут натягивания совы на глобус и бесконечных -измов.
кто-то вообще помнит этот форс? почему спам-лист не чистится
Нихуя непонятно из твоего опуса.
Очередное псевдоинтеллектуальное гавно с накрученными хвалебными рецензиями, и конечно же кто не постиг этот шедевр и не проникся глубиной сравнимой только с Марианской впадиной, тот тупое быдло и просто не понял метафору на жестокое и тупое общество.
Даже не знаю что омерзительнее, сам фильм, порождение шизоида или то как "особо одаренные" устроили соревнования по остроумию кто больше придумает смыслов, и что хотел сказать автор этой кучкой говна.
Объясни, почему там много отсылок к архивам, гитлеру, к чему это?
прост, рейх крута
Так ты же подпивасник обыкновенный, за три треда знаешь сколько таких как ты дурачков уже было? Иди отсюда, петушок.
Потому что, как сказал сам Триер, нацизм - это величайший эстетический подарок человечеству 20 века.
Но ведь Глупышка - идеальная подруга жизни для нациста. Как Триер мог желать ее смерти?
Она умственно неполноценна, ты представляешь, каких вырожденцев может дать пара с такой женщиной?
вроде фильм как раз хейтят
Женщина должна 3К, а интеллект дети возьмут от отца.
Меня только один вопрос интересует, уточка не пострадала? Реально, силикон резали? А как тогда она барахталась в воде? скотч?
>Меня только один вопрос интересует, уточка не пострадала? Реально, силикон резали?
В титрах написано, что при съемках ни одно животное не пострадало.
>А как тогда она барахталась в воде? скотч?
Дебиленыш, ты только вчера родился что ли? А сиськи резали и детям ноги отстреливали по-настоящему?
Под сильным впечатлением от Триера зарубил прохожую топором.
Ощущения охуенные. Когда она дергалась в предсмертных судорогах меня чуть ли не оргазм пробил.
Ощущения охуенные. Когда она дергалась в предсмертных судорогах меня чуть ли не оргазм пробил.
Сильное признаниезаявление, проверять я его конечно же буду
Хо-хо-хо ты же очкошник ирл и сэдбой обыкновенный, все отсылочки нашел, интеллектуалом себя почувствовал, пофантазировал?
Он что, рили взялся обозревать этот фильм? Чё? Типа: "кровавый след не может быть таким длинным, в тётке максимум 5 литров крови, а только в переулке у склада Джека было не меньше 10!"
А где его обзор? не было же.
Слушайте, поясните-ка мне кое-что. А почему этого Триера считают каким-то безумным, каким-то троллем? Он же какой-то унылый хуесос, который снял сопливую ванильную хуету для девочек (Рассекая волны), и какую-то псевдафеласафскую дрисню под названием Догвилль. Кроме этих двух больше нихуя не смотрел, но судя по этим фильмам это просто очередной очень душный говнодел. Никакого тролля я в нём не увидел чёт. Или он троллит тем, что снимает хуёвые фильмы, а быдло потом ищет в них глубокий смысл? Если так, то да, красава.
Мнению Антона Долина доверять не стоит. Он лох. А так да, Триер тролль и провокатор. Во всех его фильмах воды больше, чем в воде.
>эта боль лошка, который не выкупил элементарное кино
Подмойся пади.
Гланц сосет хуй. Такое мерзотное эстрогеновое женоподобное пухленькое чмо с голосом спидозного бомжа. Он с Чонишвили уже заебали просто до кровавого поноса. В каждой залупе их голос уже.
Европейская культура уже шла по пути умных женщин-подруг. Это тупик.
Сокол понимает Триера, но не старается подмазаться
>понимает Триера
понимать триера - эвфемизм чего?
>эвфемизм чего
"быть пассивным гомосексуалистом"
>Европейская культура уже шла по пути умных женщин-подруг
Можешь привести примеры? Первое, что пришло на ум, это Мод Гонн и Йейтс, Лу Саломе и Ницше, Ханна Арендт и Хайдеггер.
Ну а так, по-сути, женщина - это материал в руках мужчины. По своим отношениям знаю, что их вгляды становятся копиями твоих, ибо свои редко когда есть. Если совсем грубо, то подстраиваются под своего ёбыря.
Сокол - это норми-чьмо в федоре, обозревающий норми-жвачку. До сих пор не понимаю, зачем он смотрел и делал обзор.
Это ты здесь писал про сосание хуев, сажедаун?
Кто вообще смотрит этого долбоёба?
Триера?
Я посмотрел этот фильм. Мне понравилось.
Ларс разговаривает как азиат, ужимисто как-то.
Как снять гениальный фильм, чтобы люди, которые его не понимают, считали его тупым?
Ну как бы в детстве он специально оставлял след в камышах (большой привет Дугину!) и тогда оставил след из крови, чтобы его пойсали, видимо. Но дождь (бог) вмешался и Джек остался на свободе
Спасибо, что в треде пока небыло совсем конченых дурачков. Люблю вас
У тебя просто планка занижена.
Когда там режиссёрская версия подъедет в блюрике, не знаете?
Ловили эрекцию при просмотре?
Но не поймали.
да
когда он душил бабку и повторно душил. эх . хотелось бы чтобы он ее изнасиловал
когда мать лежала в канаве. жаль что он ее добил. хотелось бы изнасилование. а изнасилование перед полумертвыми детьми было бы еще круче
на сиськи было пох.
надо было еще кидман изнасиловать жаль что джек не шарит
> Кидман
Ты Кидман с Турман что ли путаешь?
да я бы её сам ебнул тетка явно ахуела в край.
Джек похож на одного моего коллегу по работе, от чего я ловил лулзы.
>Каждую серию разбирали по кадрикам, строили предположения, догадки
Толпа даунов за сотню тредов так ничего самостоятельно и не придумала, а самым большим достижением было дополнение какой-то теории с реддита, причем когда пытались закинуть её на реддит смачно обосрались так как никто оказывается не может толком в инглиш. До сих пор ору иногда, когда вспоминаю.
> так как никто оказывается не может толком в инглиш
русская элита
Внешне или твой коллега тоже немного софистикейтед?
Возможен ли в России свой Триер или это национальное достояние Дании?
Балабанова можно с большой натяжкой назвать, учитывая отечественную специфику.
Я вообще думал это Джим Керри, когда трейлер первый раз смотрел. Он там в машине вначале прям вылитый Джим
В рашке нихуя кроме развала и чернухи невозможно. У Триера ты наблюдаешь за колоритом белых людей, тут же получится как у Звяги в последнем фильме. Какие-то огромные квартиры с беговыми дорожками на балконе блять. Это что за сказка такая? А вот у Триера бы прокатило, ибо еуропа все таки.
нет. Даже не близко.
Внешне
Это не сказка, она нашла себе богатого по меркам этой страны папика. Ее прежняя хата то маленькая, и муж переехал в такую же конуру в конце.
Можно подумать на редите ктото хоть одну стройную теорию выдвинул лол, зато было высранно тонны шизофазии и ми-ми-мишных рисунков на тему.
Вбросьте рисунки или ссылку
Чтобы потролить жидожюри на фестивале.
Я сделала тохртик ТВИН ПИКС УИИИИИИИИИИИИИ
А я сделал тату твинпикс УИИИИИИИИИИ
А я посрал в форме вигвама УИИИИИИИИИИИИИИ
Является ли гейским фильм, где красивые женщины жестоко умирают, а красивые мужчины продолжают жить?
Да.
Бэдкомедиан уже высказывался о фильме? Опять будет "главный герой - конченая мразь, ему не хочется сопереживать"? Бред тогда
Когда уже Ануар высрет видосик по сабжу, нужно чтобы он сказал мне моё мнение о фильме.
Ануар то как кинокритик хорош
Короч надо ждать видоискателю от Скрытого Смысла
Человек который хвалит марвелоговно по определению не может в критическое мышление.
Война бесконечности, которую он хвалил, действительно оверхайпнутая посредственность, но в целом Марвел делает хорошее коммерческое кино, чего вы все доебались?
И тут ты такой объясняешь чем принципиально война бесконечности отличается от остального марвелоговна.
Ретрограды были в любое время искали на чтобы поворчать. Хорошо что таких держат в загоне фестивалей, и нормальные люди смотрят разнообразные интересные фильмы. Правильно Форд говорил, если бы он слушал предпочтение потребителей, все бы по прежнему ездили на лошадях.
Мог бы предложить свою помощь в переводе.
>Сейчас бы плеббит почитать.
>разнообразные интересные фильмы
А марвелоговно тут причём? Попкорновый конвеер в плохом его смысле по одной схеме.
Является ли фильм гейским, если вероятность секса после совместного просмотра с мужчиной больше, чем после просмотра с женщиной?
Да.
Кто-нибудь знает, где в интернете его можно сейчас посмотреть в более-менее нормальном качестве?
В кинотеатр не могу сейчас пойму, а посмотреть хочется...
В кинотеатр не могу сейчас пойму, а посмотреть хочется...
На Рутрекере лежит, только в оригинале с субтитрами, но ведь так даже лучше
Конечно лучше, я только в суб. и смотрю, спасибо
Внимание теория требующая доказательств!
У триера же куча женских персонажей в фильмах, они часто главные. А в "Доме..." он в общем-то только тёлок и убивал. Может так Триер показывал как не художник может только убить женского героя, но не сможет рассказать с ним историю? В общем нужно найти параллели между персонажами из других фильмов и жертв Джека.
У триера же куча женских персонажей в фильмах, они часто главные. А в "Доме..." он в общем-то только тёлок и убивал. Может так Триер показывал как не художник может только убить женского героя, но не сможет рассказать с ним историю? В общем нужно найти параллели между персонажами из других фильмов и жертв Джека.
>если бы он слушал предпочтение потребителей
Правильно, поэтому господа которые делают хорошее кино - это режиссёры авторского, которые ебали мнение быдла, а не студии снимающие конвеерную парашу про пидорашек в трико со спецэффектами и по советам фокусгрупп и твиттерных активистов.
Этот узкоглазый огрызок делит отсылки на "правильные" и "не првельные". Это всего лишь один момент из многих, но скажи, способен ли человек с такой производственной травмой к осмысленной критике чего угодно?
В одном из прочтений, Джек это Триер, а случаи убийства - его фильмы. Жертвы которые сплошь женщины, соответственно, это женские персонажи из его фильмов.
Еще при первом просмотре об этом подумал, лол. Если продолжать аналогию, то третий инцидент показался отсылкой к "Антихристу". Но других таких явных отсылок не заметил, так что скорее всего домыслы
Я бы лучше послушал мнение матери Триера
А как вы думаете, та старушка на дороге это про што?
Глубокий анализ:
Фильм — это, понятное дело, иносказательная биография фон Триера, понятия не имею, как его трактовать иначе. Слова Умы Турман, что Джек не похож на маньяка, — это мб отсылка к словам Тарковского, который в свое время назвал какой-то из ранних фильмов Триера лютым говном. Ну или она просто воплощает собирательный образ кинокритика.
Сцена с ОКР во втором инциденте — это мб метафора творческого поиска Триера. Может вначале он старался снимать с каким-то перфекционизмом, но потом создал Догму 98 с дрожащей камерой и всем таким. Так же и у Джека со временем ослабело ОКР, и он стал совершать более рискованные убийства, не заботясь о мелочах, и о том, что его поймают.
Третий инцидент — скорее всего отсылка к Антихристу, здесь погибают дети, как в Антихристе умер ребенок, и Джек говорит, что именно идея семьи натолкнула его на один из главных шедевров. В этом же инциденте он оправдывает Гитлера, опять же отсылка к словам Триера на Каннском кинофестивале, где был показан Антихрист.
Насчет последних двух инцидентов не уверен, все же фильм смотрел только один раз, может при втором просмотре откроется что-то новое. В четвертом инциденте есть отсылка к словам фон Триера о том что он убивает с помощью кино, но ее уж наверно заметили все, и дял меня опять же странно после такой фразы не ассоциировать Триера с Джеком.
Эпилог — это такой диагноз Триера самому себе, когда он вместо того, чтобы создать что-то прекрасное, строит дом из трупов (трупы символизируют снятые Триером фильмы, с этим мы разобрались), и Вергилий говорит, что несмотря ни на что, домик получился все же неплохой, и что Джек даже попадет не на самый последний круг ада за то, что сделал. Когда Джек пытается перелезть в Рай, но падает в лаву, это может быть также оценка Триером собственных амбиций, мол стремится в Рай, но окажется в Аду
Фильм — это, понятное дело, иносказательная биография фон Триера, понятия не имею, как его трактовать иначе. Слова Умы Турман, что Джек не похож на маньяка, — это мб отсылка к словам Тарковского, который в свое время назвал какой-то из ранних фильмов Триера лютым говном. Ну или она просто воплощает собирательный образ кинокритика.
Сцена с ОКР во втором инциденте — это мб метафора творческого поиска Триера. Может вначале он старался снимать с каким-то перфекционизмом, но потом создал Догму 98 с дрожащей камерой и всем таким. Так же и у Джека со временем ослабело ОКР, и он стал совершать более рискованные убийства, не заботясь о мелочах, и о том, что его поймают.
Третий инцидент — скорее всего отсылка к Антихристу, здесь погибают дети, как в Антихристе умер ребенок, и Джек говорит, что именно идея семьи натолкнула его на один из главных шедевров. В этом же инциденте он оправдывает Гитлера, опять же отсылка к словам Триера на Каннском кинофестивале, где был показан Антихрист.
Насчет последних двух инцидентов не уверен, все же фильм смотрел только один раз, может при втором просмотре откроется что-то новое. В четвертом инциденте есть отсылка к словам фон Триера о том что он убивает с помощью кино, но ее уж наверно заметили все, и дял меня опять же странно после такой фразы не ассоциировать Триера с Джеком.
Эпилог — это такой диагноз Триера самому себе, когда он вместо того, чтобы создать что-то прекрасное, строит дом из трупов (трупы символизируют снятые Триером фильмы, с этим мы разобрались), и Вергилий говорит, что несмотря ни на что, домик получился все же неплохой, и что Джек даже попадет не на самый последний круг ада за то, что сделал. Когда Джек пытается перелезть в Рай, но падает в лаву, это может быть также оценка Триером собственных амбиций, мол стремится в Рай, но окажется в Аду
Собираюсь чуток погодя навернуть полную фильмографию Триера, начать с детского любительского творчества и закончить Домом. Стоит?
Жирный плюс при соблазнении гуманитарных дев.
Слишком всрат для них
Для соблазнения всратых гуманитарных дев.
В моем городе таких трудно найти, но спасибо, что обнадежил, няша
блять, ты по умолчанию в аду родился, тебе не надо быть джеком... ты уже ДОМА
...
блять
>Фильм — это, понятное дело, иносказательная биография фон Триера
Да, и идея не новая, хотя показана хорошо, можно было с этим приёмом столкнуться ещё на школьной скамье не пропуская уроки литературы. Многие авторы XVIII-XIX веков так делали, например Фёдор Достоевский, как бы это смешно, на первый взгляд не было - это Соня Мармеладова, а её встреча с Родионом - это время, когда Достоевский начал менять свою духовную жизнь. Он тогда отбывал наказание на каторге за участие в кружке Петрашевского, и хоть вины своей не признавал, всё равно многое переосмыслил. Он был же пьяницей, картёжником и любителем шлюх, но оставил это и решил начать вести жизнь более смеренную. И таких примеров дохуя и больше. Толстой - Наполеон со своими имперскими амбициями. Булгаков - Шарик, нищий и жалкий, он когда он женился на Татьяне Лаппе у него ни гроша не было, можешь её дневники почитать за тот период.
>Булгаков - Шарик
facepalm
Не понял. Во втором инциденте Джэк помещает труп бабки в фургон машины, но когда полицейский просит открыть его машину, то трупа там нет. Когда он успел сбросить труп в кусты?
Было. Как увидел, что коп проверяет территорию, скинул
Ты блять жопой смотрел что ли?
>смотреть говно жопой
Тонко
>Гитлер ведет Брюса Кэмпбелла в ад
А когда он видит косарей — это что символизирует?
это сложно объяснить словами, но я постараюсь
Когда Джек попадает в ад, то он видит косящих поле мужиков - людей, занятых трудом. Он как бы понимает, что для него навсегда закрыт вход для того, чтобы стать нормальным мужиком, и что его будут ебать в жопу. Даже если он переживёт тюрьму, он всё так же не сможет стать таким трудягой и мужиком, находящим единение между собой и природой через работу. В молодости он не понимал этой простой красоты и сталался сделать свой ебанутый дом. Через такой стахологический приём триер говорит нам, что Джека будут ебать в допу и после тюрьмы. Надеюсь, я выразился достаточно понятно
>Надеюсь, я выразился достаточно понятно
Не совсем. Посяни что значит это
>будут ебать в допу
В /ga забанили?
Опечатался, в жопу конечно
Ебанько, никогда не пиши о том, в чем ты нихуя не разбираешься.
Анон, спасай. Смотрю фильм, а там вырезана сцена, где пацану колено простреливают . Так понимаю, что дальнейший жесткач, если такой будет, тоже будет весь вырезан.
Где найти версию бес цензуры?
Где найти версию бес цензуры?
Это единственное, что тебя смутило?
Все, досмотрел фильм. Очень хорошее кино. Обоссал весь артхаус автор одним фильмом. Малаца.
Описание фильма заинтересовало, но так как это ебаный триер то были опасения, что получу душное хипстерское говно с претензией. Опасения полностью оправдались, какой же все таки черве-пидорный режиссер.
Это исусство, его каждый понимает по своему. Я понял так, а иначе фильм для меня совсем не интересен
Нет, ты дебил, который слышал звон, да не знает откуда он, особенно, что касается инцидента в Каннах, про остальное вообще молчу.
Нде, паринь, все очень плохо.
>отсылка к словам
Которых ты нигде само собой не найдешь.
>мб метафора
А мб и нет, да? Догма, во-первых 95, но ладно, может это ты так шутил, типа как шиндоус, азаза, а не обосрался. Но это не про дрожащую камеру. Это не про "бля другие чуваки слишком стараются, а я не буду больше. Нахуй надо, буду чиллить, снимая". Это был целый манифест с охуевшей заявкой раздвигать границы метода.
>скорее всего отсылка к Антихристу, здесь погибают дети, как в Антихристе умер ребенок
Orly? А почему не отсылка к танцующей в темноте, ведь женщина пострадала от вероломно придавшего её доверие мужчины.
>Джек даже попадет не на самый последний круг ада за то, что сделал
Это по Данте. Убийцам уготован седьмой круг, как и самоубийцам. В этом кстати лично я нахожу прелесть Божественной комедии. Сама идея, что умышленное убийство из гнева - не самое страшное, что человек может сделать другому человеку.
Впрочем убийство бабки, простушки и мамки детей вполне подходит под определение "предательство доверия", что карается таки девятым кругом. Тут проеб авторский. Хотя может и не проеб, а наоборот тонкий штрих, потому что из-за своей гордыни Джек таки отправляется на днище ебаное, что и заслужил, так сказать. Не способен оказался к искуплению - сиди вмерзши в лед ебалом вниз.
Ахуенный фильм, про звук из ада понравилось. Единственное не понял про труп привязанный с фургону, как можно проехать пол города и не спалится? Да и крови не может быть так долго. Но задумка интересная. Из этого режиссера смотрел только нимфоманку, пару недель назад, нудное дерьмо.
>#3
Вы че ебанутые, этот кал обсуждать уже третий тред? Вначале вроде терпимо, но вторую половину тупа на x1.5 досмотрел. Как понял, атыслачке на рилегею раде атыслачек, чтоб обыватиль пачувствавал сибя нибидлом.... 4/10, кароч.
Меня сначала тоже полное отсутствие реализма раздражало, например, у Коэнов такой идиотизм смотрится нормально и даже является почерком режиссеров, но потом понимаешь, что так и задумано, пусть и аляповато. Герою всё сходит с рук и он начинает считать себя избранным.
>Меня сначала раздражал привкус говна, но потом понимаешь, что так и задумано
>Это был целый манифест с охуевшей заявкой раздвигать границы метода.
Да ну, обычный триеровский эксперимент, содержащий очень сильные внутренние противоречия. Причем, ни один фильм под вывеской Догмы 95 не был снят строго по ее правилам и не нарушая их.
>как можно проехать пол города и не спалится?
Ты четвертый инцидент внимательно смотрел? Про крики и полицейского, например?
>Да и крови не может быть так долго.
Ага, почему не на орлах.
Смотря, как ее размазать. В человеке ~4,5 литра крови. Ради эксперимента можешь вылить воду из полной трехлитровой банки на пол своей сычевальни и увидеть насколько это много.
>Из этого режиссера смотрел только нимфоманку, пару недель назад, нудное дерьмо.
Всегда забавляли васяны, садящиеся смотреть артхаус, а потом скулящие, что "скучна, нет клоунов в разноцветном трико, взрывов нет, плоха сделали, тупа!".
Ну точно это ты сидел в твинпиксотредах, при перекатах слова один в один такие были. Еще про говно деда что-то писал.
Под торговой маркой Триера можно и не такой втюхать небыдлу. Вот бы слепой тест, чтобы не знали, что фильм снял Триер.
>"скучна, нет клоунов в разноцветном трико, взрывов нет, плоха сделали, тупа!"
Все, что нужно знать о интеллекте любителей посмаковать Триера. Дешевые трюки доведения до абсурда.
>Всегда забавляли васяны, садящиеся смотреть артхаус
>ЭТА НИ НУДНАЯ ГАВНО, ЭТА АРХАУС, ЭТА НИ ДЛЯ ВСЕХ. БЫДЛО ТЫ ТУПОЕ!
Когда-то Триер полушутя заявил о симпатии к Гитлеру. Несмотря на извинения, разгорелся большой скандал, его чуть ли не отовсюду изгнали. Поскольку фильм автобиографический, то это сорт оф троллинг публики. Завуалированно признался в симпатии повторно.
Ну и в целом, весь фильм о том, что не нужно ограничивать творца искусства обществом, с его пуританской моралью. Искусство должно иметь возможность отображать любой замысел. Вместе с тем есть и некоторое депрессивное самобичевание, что кроме громких провокаций (домика из трупов) ничего стоящего Триер не создал.
> ничего стоящего Триер не создал.
Но считается гениальным
>весь фильм о том, что не нужно ограничивать творца искусства обществом, с его пуританской моралью
Он не об этом
Петрович, ёбана, ты опять на этом форуме для анимешников сидишь? Я говорю ключ на 16 дай, тут засор пиздец, разбирать надо.
Ну вот я считаю Торчка скучнейшим говном, так что мимо.
>Он не об этом
Ларс, заведите трипкод.
В "Доме" Триер заметен сразу как только начинаются аналогии, что в Нимфоманке мужик с рыбалкой сравнивал еблю, что тут азуительные истории про фашистов и овец.
Все бы ничего, если б не эти охуительные истории бля. Причем фильмы без них длились бы по полтора-два часа, и Нимфоманка и Джек, и смотреть было бы интересно и бодро. Прияем я Нимфоманку с мотрел в урезанной версии, так меня эти кулстори даже там заебали. Хочу за сюжетом следить, а мне пихают эти шизоидные высеры, одному только Триеру интересные: ой, у вас икона Рублева на стене висит, ебана в рот, давайте поговорим про нее полчаса, а давайте про Баха, ой, ебать, Бах такой охуенный композитор был, как же музыка на еблю похожа. Если кто будет оправдывать эти моменты, в Джеке Триер три или четыре раза эти ебаные кадры с овцами из диснеевского мультика повторил. Хули он там снимал так долго, что половина фильма тупо кадры из хроники уже готовой, повторяющиеся, и на фоне этот голос ебанутый несет хуйню какую-то. Идеальный фильм, на мой взгляд, - это Андрей Рублев Тарковского, вот там все по делу, лишних сцен нет, есть затянутые, да, но это стиль такой. А Триер снял только два нормальных фильма - Танцующую в темноте и Меланхолию, все остальное - дрочево
Я все понял кроме одного - Как с такой продукцией Триер стал известным и популярным? А еще говорят о пресыщенности медиа-рынка. А Триер делает графоманские высеры и ок.
Мне эти фесасафские вставки, напротив, давали отдышаться от ебаных хладнокровных убийств под веселый музон.
---
Вообще фильм еще интересен и с практической точки зрения. Можно многое узнать о психологии маньяка. Ну и напоминание, о том, что нехуй тупить и тебя не выпилят но это не точно. Там же показанные в инцидентах жертвы - ебаклаки, которые добровольно бошку на гильотину положили.
>ета инструкция как не попасть в лапы к маньяку
Боже, какой же ты даун.
Ты<Глупышка<Триер
>по-русски нопесали, что фильм интересен В ТОМ ЧИСЛЕ как юзер мануал по маньякам
>ря, иди трансформераф смотри, ни трогай триира!!1
твой рот<моя глупышка
>В ТОМ ЧИСЛЕ как юзер мануал по маньякам
Каким же идиотом нужно быть, чтобы считать это мануалом по маньякам, глупышка.
Анон, я тебя обожаю
Ваш Триер наебывает, кормит говном, а вы и рады жрать его ложками! Хорошо, что он больше полный метр снимать не будет, ах, пидор!
Не проецируй российские традиции на весь мир.
>ебать, Бах такой охуенный композитор был, как же музыка на еблю похожа
Блять, все больше и больше поводов навернуть нимфу. Бах ведь и мой любимый классик.
Вообще-то в Джее и молчаливом Бобе тоже говорили, что в тюрячке долбят в задницу. Так что это не только в Рашке
да хуй в принцепе в жопе..
Аргументы будут, или как обычно? Почему фильм не может считаться мануалом по маньякам, simple?
Все охуенно.
Но:
Момент в конце в трейлере у дедка. Че за хуйня? Зачем он на него взбугуртнул и про какое-то ограбление говорил?
Почему гг его убил и следом убил полицейского и уехал на машине полицейской к себе в хранилище с трупами ?
Посоветуйте фильм похожий на сабж
>докажи, что боха нет!!111
А где твои аргументы, что это годный мануал по маньякам? Ты просто утверждаешь и все. Тут тебе не глупышки, даун.
Я не тот анон, но и правда фильмец годный мануал. И по стадиям которые убийца каждый раз проходит. Эта метафора фонарного столба отлично вписывается. И вообще о том как человек начинает экспериментировать и в конце вообще под конец ведет себя довольно беспорядочно.
Какие же двачеры дегенераты, думают, что фильм про маньяка.
дауны не говори. не то что мы да?
Триер всех наебал
С точки зрения судмедэксперта, конечно, не мануал. Но мне, как обывателю, было интересно. Настолько аутентичных маньячил я нигде, наверное, не видел. Обычно они как супергерои поканы, которые ебут в рот копов 80 левела. Здесь же обычный неглупый психопат с окр, который охуел однажды от безнаказанности и похуизма всемнавсехплевать. Обыгрываются его обсессии/компульсии, описан психологический портрет, его маняврирования. Взять ту же сцену с бабкой, когда он её уламывал впустить. Или инцидент с убитьбиллой - тут вообще показан дебют его наклонностей, как я понял (утенок не в счет).
Даун, ты заебал отрицать очевидные вещи.
>Даун, ты заебал отрицать очевидные вещи
>очевидно же, что бох есть!!!
>очевидно
А для меня очевидно, что Триер в угоду свой философии пожертвует реализмом.
>пожертвует
С чего ты взял, что это ебать жертва?
Реализм в искусстве всегда относителен, если не сказать - вторичен.
Реально Глупышка умнее тебя
>Пичушкин содержится в двухместной камере один. Даже отпетые убийцы и насильники детей отказываются делить с ним закрытую территорию камеры. Алевтина Лучникова, начальник психологической лаборатории ИК-18, говорит, что брошенная исподлобья им в адрес другого арестанта-соседа фраза: «Что-то мне ваша физиономия не нравится» заставляет зэков писать прошение о переводе.
https://iz.ru/606030/aleksandra-krasnogorodskaia/za-navalnym-ia-poshel-s-udovolstviem
Моя любимая серия криминальной россии
>сравнивать терминатора пичушкина и чушка с окр.
Посмотри "Охотник за разумом", думаю тебе зайдёт
Серьезно, с точки зрения криминалистики фильм триера охуенный и достоверно показывает весь путь становления серийника и все его конфликты. "Охотники за разумом" построены на самой известной работе изучающей этот феномен. Практически все там из этой книги взято. Так что да интересующимся зайдет.
Мамкин криминолог в треде. Охотника за разумом уебищное говно для быдла, Джек заебись, но он автобиографический и вообще не о маньяках, быдлу его смотреть противопоказано, ибо оно дальше носа не видит и способно только в поверхностное восприятие. И да, личность преступника изучает криминология, а не криминалистика.
>Охотника за разумом уебищное говно для быдла
Ещё раз повтори, сука, мразь, блядь.
Два раза заснул при просмотре первой серии, людям которые досмотрели до конца сезона надо медали выдавать
А, я перепутал с каким то фильмом которому я 3/10 поставил.
Ну я попробую может глянуть сирик.
Давай мамкин криминолог загуглит как делали майнд хантер и если мамкин криминолог, не читал про то как ребята создавали профайлинг как дисциплину то советую ему приобщиться. Кстати что за пикча? Это что сравнение отпечатков пальцев и корреляция их с акцентуаций характера серьезно? Если она из учебника по которому вас учат то выкинь его нахуй. Ломброзо попахивает от нее. Почитай правда их книгу намного полезней будет.
Дом который построил джек.
Что за бред?
Полицейские в америке пиздец какие дотошные. Почему его после первого убийства не вызвали допрашивать, он же её в мастерскую отвез и его свидетель мужик видел. Да и красный фургончик слишком приметный.
Второй случай пикрелейтед, полный дебилизм, сосед проезжающий его видел, потом еще бред, где ночью полицейский с ним разговаривает в доме и главный герой неадекватно себя ведет. Тоже должны были допросить
Уже бы на 2-3 убийстве его должны были поймать.
Он же инженером был. Коллеги по работе не подали запрос начальству, куда он исчез и пропал?
Что за бред?
Полицейские в америке пиздец какие дотошные. Почему его после первого убийства не вызвали допрашивать, он же её в мастерскую отвез и его свидетель мужик видел. Да и красный фургончик слишком приметный.
Второй случай пикрелейтед, полный дебилизм, сосед проезжающий его видел, потом еще бред, где ночью полицейский с ним разговаривает в доме и главный герой неадекватно себя ведет. Тоже должны были допросить
Уже бы на 2-3 убийстве его должны были поймать.
Он же инженером был. Коллеги по работе не подали запрос начальству, куда он исчез и пропал?
Чувак, реальная жизнь порой куда ироничнее и ебанутее.
"27 мая 1991 года четырнадцатилетний лаосец Конерак Синтасомфон (по стечению обстоятельств брат Анукона Синтасомфона), которого накануне Дамер привёл домой, смог выбраться из квартиры. Обнажённого и окровавленного мальчика, находившегося под воздействием наркотиков, обнаружили две молодые чёрные женщины, которые вызвали полицию[18][19]. Когда к месту происшествия прибыли полицейские, Дамер убедил их, что произошла ссора между двумя любовниками и вмешательство полиции не требуется. Полицейские проводили Дамера и Синтасомфона обратно в квартиру и уехали[19]. При этом они почувствовали неприятный запах, исходивший, как позднее выяснилось, от разлагавшегося тела убитого 24 мая Тони Хьюза, но не придали этому значения[20]. В тот же день Синтасомфон был убит и расчленён. После ареста Дамера полицейские Джон Балсерзак и Джозеф Гэбриш, вернувшие Конерака Дамеру, были уволены со службы, но позднее восстановлены[21]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%84%D1%84%D1%80%D0%B8
Фильм, после каторага чувствуешь себя умным.
И правильно сделает.
Ссу в жопы манькам, что называют фильм пидорским - пидорскому в России не выдали бы прокатное свидетельство.
А как же богемская рапсодия?
Выглядит так, будто Триер заебался и взял из ниоткуда линию с дедом, мол зрители сами додумают, что за дед, и что за ограбление, они же не быдло
Он в тюрьме
Наверное, театральная версия не полная.
>глупышка прывыкла, что ей все разжуют и положат в рот
А король-то голый!
Да нет, просто ты долбоеб.
Дугин дебил.
Немного не понял, как другой мужик оказался за закрытой дверью в холодильнике. И как они потом сбежали через дырку в полу в какое-то подземелье.
Он еврей или нет?
А сейчас Джеку в рот кладут огромный черный болт в тюрячке
Это гачимучи-тред?
Ну теперь, когда тут появился этот пидор, да.
Фильм-то пидорский
Парни, как правильно на немецком будет название собаки, породу которой он назвал как "швайз дог"
Или как-то так
Или как-то так
Может банить его?
Schweißhund, на русском "гончая". Пород много разных
>Зачем он на него взбугуртнул и про какое-то ограбление говорил?
Про ограбление сцена добавлена для того, чтобы подчеркнуть абсурдность ситуации и показать, какими ебанатами порой бывают люди, не видя дальше собственного носа. Чел методично делает фраги у них под носом и палится, а им похуй, думают о каком-то ограблении. Короче, дед подумал, что это джек совершил ограбление (не важно какое), вот и взбугуртнул. Возможно, джек даже реально его совершил, но опять же, это не важно. Важно, что долбоебы в итоге так и не раскрыли его вторую профессию.
>Почему гг его убил и следом убил полицейского и уехал на машине полицейской к себе в хранилище с трупами ?
В смысле почему убил? Очевидно, чтобы его не закрыли. Мента по той же причине. А тачку взял потому что свою всрал, и она уже никуда бы не поехала.
Это не порода, это общее обозначение охотничьих собак, которые трекают добычу по крови. Конкретно в фильме была "русская гончая", вроде как.
кого ограбил, он ничего не воровал? нахуй дед на него пистолет нацелил? нахуй полицейский прибежал выхватив пистолет ? нах полицейский сказал наконеец-то ты его уделал? че за хуйня?
Кто топовая тяночка фильма? И вообще предлагаю оценить всех по десятибальной шкале
Что это за женщина?
А Вергилий по твоей теории кто? Тюремный надзиратель? Сокамерник?
Это Тарковский, когда Джек сбивает ее машиной это метафора, что Триер превзошел Тарковского, ученик превзошел учителя
Помагите разобраться
Сценарий к фильму "Джек строит дом в России".
Почему тут форсят тарковского, это же другой режиссер.
Потому что Триер - наследник Тарковского, Долин так сказал
Глюки Джека
тащемта Триер Тарковскому посвятил Антихриста
Мужик там был все это время и ждал Джека!
Посвятил Тарковскому свой покак утрений.
А как он туда залез?
Изначально там был. Зашел, дверь запер и ждал
А срал он куда?
В дыру в полу, они же потом по обосранной канализации лазили с Джеком, вот все это мужик тот насрал
засоси бля
Семён, перестань!
Ок, а кто вообще топ тяночка из всех фильмов Триера? Джо? Жюстин? Бьорк? Кидман?
Кидман топ везде и всегда!
Два чаю няше
У тебя просто генетическая тяга к натахам.
Словил катарсис, когда Джек смотрит на косарей, и параллельно прокручивается нарезка, как он убивает людей. Ради этого момента стоило весь фильм смотреть.
Я как понял дом из трупов аллюзия на то, что цивилизации строятся на костях. Потому показывали Срыню и Гитлера. Но с другой стороны, я уже встречал подобное, где ГГ строил из трупов просто из-за шизы. Как считаете, котоны?
В чем тут был смысл можешь объяснить
?
Немного не понял, как он так быстро успел построить дом в холодильнике, пока мусора пилили дверь.
вообще да, но нет
Его поймали и посадили в тюрьму, на самом деле. Про дом - это фантазия
Всмысле? Он же спустился в канализацию с мужиком и типа убежал.
Тут чудак, сбежавший из /ga, объяснял, что всё это маняфантазии, в которых он эскапирует от тюремной жести.
Я думаю это предсмертные глюки, а менты его просто застрелили.
Что символизирует дверь? Почему Джеку удается открыть ее только в конце?
Анальная девственность
Дверь - это Тарковский, символизирует, что Триеру удалось снять пизже, чем у Тарковского
Говно какое-то сняли, мы тут даже не можем выяснить, что хотел сказать АВТОР и о чём фильм заставляет ЗАДУМАТЬСЯ
Мусора не стали бы стрелять, там же внутри другие люди.
Дык, они не знали же об этом, а в кадре выстрелы были. Тем более копам он живой не нужен, после того как их сослуживца завалил.
>мы тут даже
>даже
>мы
Противопоставление идеального и материального. «Потерянный рай», очень близка мне эта тема.
Только что посмотрел. Лучшее что со мной случилось в этом новом году.
Пушто триир утрирует. Вспомни тот же собакогород. Но делает мастерски, и начинаешь верить в этот пиздец.
Там выстрел как раз в тот момент, когда он в дыру начинает спускаться. У меня тоже версия, что на самом деле его ебнули, а галюны - предсмертные.
Давайте рассуждать логически. К тому моменту, как они открыли люк в полу, дверь фактически выпилена. Т.е. у копов уже считай есть доступ к нему, там дело пары минут, чтобы его схватить. А трип продолжался дохуя времени, ну минут двадцать точно. Также мы понимаем, что "спуск" есть лишь в голове Джека (см пикрил - там ровный пол). Вот такие мысли.
Алсо, моя манятеория: в начале карьеры Триер видел себя в будущем "архитектором", настоящим творцом, и, в конце своего пути, он и стал им. С той лишь оговоркой, что архитектор этот творил из грязи, мерзости, самых нелицеприятных сторон человеческой природы. В итоге бытие определило сознание, и он принял свою суть.
блядь, как же я обзмеилась с этого говнофильма. Знаете ли вы, друзья, что отличает нормальных людей от пидоров? Я вот знаю 2 режиссеров пидоров - один триер, второй линч. Линч - это честный открытый пидор, который не стесняется своего гомогейства. Он зрителю честно говорит: да, я все люблю через жопу, поэтому и вы, дорогие зрители, оберните свои глаза наизнанку и взгляните на мир через задний проход.
Не чета ему триер - триер - это латентный пидор. Как режиссер и социальный мыслитель триер делает вид, будто интересуется не всякими попами и анусами, а честно смотрит жизни в лицо. Но используя форму некоей пародийной притчи, в конце концов он зрителя подводит к той же самой жопе, что и линч
Не чета ему триер - триер - это латентный пидор. Как режиссер и социальный мыслитель триер делает вид, будто интересуется не всякими попами и анусами, а честно смотрит жизни в лицо. Но используя форму некоей пародийной притчи, в конце концов он зрителя подводит к той же самой жопе, что и линч
Если ты думаешь, что триер снимает какие-то фильмы о реальной жизни - так либо тебе стоит попить каких-то препаратов, либо ты нетрадиционной ориентации
Я прям аплодирую виртуально. Удивительно, что сельдь высрала хоть и тупую хуйню, но хотя бы менее тупую хуйню, чем 99% постов в треде.
Во-первых, перестаньте обсуждать серийных убийц и маньяков - это кино данной темы вообще никак не касается (посмотрите лучше лампового гражданина X или чего-нибудь еще такое).
Во-вторых, триер - это у нас не хуй с бугра, он снимает морально-философские притчи, а не абы чего.|
В-третьих, если вас интересует идеология данного говнофильма, так я вам все готов расписать, потому что оно довольно убогое. спрашивайте
Во-вторых, триер - это у нас не хуй с бугра, он снимает морально-философские притчи, а не абы чего.|
В-третьих, если вас интересует идеология данного говнофильма, так я вам все готов расписать, потому что оно довольно убогое. спрашивайте
Пиздец, сразу 2 условных адеквата, этот тред точно выдержит?
ОК, я те распишу идеологический аспект данного кинца, хоть ты и не просил. Как догвиль, рассекая волны и пр, это кинцо просто о человеческой морали. Короче герой псевдоманьяк (в медицине таких маньяков не существует), придерживается псевдоницшеанской идеолгии (в таком виде ее обычно понимают всякие обыватели). Подразделяет людей на травоядных и хищников. Между хищниками и травояднымси разница в том, как они получают удовлетворение от жизни. Травоядные просто довольны сами собою и своим собственным существованием (это их делает заведомо слабыми), а хищники стремятся к экспансии, целям, открытиям (открытия и цели означают не то, что кажется поверхностному взгляду), к получению откровений извне. У героя об этом говорится в рассказе о львах и ягнятах и в рассказе про то, как человек идет под фонарем. Человек, находящий счастье в самом себе - как ягненок, он равномерно счастлив всегда. А хищный человек - он как идущий под фонарем, попеременно счастлив и несчастлив.
Счастлив от экспансии, порабощения, подчинения своей воле
Оба эти существа тем или иным способом пытаются достигнуть гармонии - в фильме оно показано как некое поле с ненормально работающими косарями. (убогая сцена)
Вот такая говномораль, а выводы свои я не пишу, чтобы вы их делали сами по мере своих интеллектуальных говноусилий. Триер - это общедоступный режиссер для вас специально
охотник за разумом - вполне неплохой сериал, имхо
Нельзя обижаться на то, то сценаристами он специально обыдлен для широкой аудитории
В "прослушке" была миленькая пародия на экспертов из "куантико"
Глянул чисто случайно интервью с этим вашим триером и сложилось впечатление что дедок этот - обыкновенный капризный долбоеб с манией величия. Я еще пока смотрел подумал "хорошо, что ни одного его фильма не видел, поди такое же претенциозное говно, как и он сам".
Тупая девка не поняла, что жопа, к которой Триер подводит зрителя, символизирует Тарковского. Тем самым Триер намекает, что Тарковский - говно, а он, Ларс, превзошел его
Разве на наоборот, режиссер признается, что он говнодел? Построил дом из трупов (говна и палок) вместо нормального. Упал в бездну пытавшись выбраться наверх, то есть старался сделать качественные фильмы, но не смог и вышло говно.
А Вергилий то сказал, что дом у Джека получился хороший. Может, Вергилий символизирует Тарковского? Долин вот говорил, что все творчество Триера - это продолжающийся односторонний диалог с Тарковским
> Может, Вергилий символизирует Тарковского?
Сложно сказать, как можно знать мнение самого Тарковского? У него было советское воспитание и едва ли ему понравилась бы какая-нибудь нимфоманка, учитывая, что он критиковал Бертоллучи за вульгарность. Может это просто сферический критик фильмов Триера или собственная его оценка творчества со стороны?
Да не, хуйню ты написал, кинчанский совсем не о том. В адекваты не попадаешь.
Он и сам говорил, что у него мания величия.
>Сложно сказать, как можно знать мнение самого Тарковского?
Так он же показывал Элемент преступления.
>Мне было очень-очень важно показать свой первый фильм Андрею Тарковскому — и он ему очень не понравился. По его мнению, это была чушь собачья. Но мы бы перестали его уважать, если б он сказал что-нибудь другое.
Но Вергилий таки не Тарковский.
Ваще не про это фильм - он про то, что всегда нужно оставаться человеком.
Фильм о творчестве и искусстве, об "инжинерах и архитекторах".
> По его мнению, это была чушь собачья.
Учитесь у мастеров, как нужно критиковать, сосунки. А то все смысол ищете.
Фильм "Дом, который построил Джек" Ларса фон Триера, - чушь собачья
> чушь собачья
Подходящий коммент на все фильмы Ларса. Хотел он стать архитектором как Тарковский, но остался инженером-говноделом.
Вообще-то фильм про то, что человеку нужен человек
>чушь собачья
Как же такой интеллектуал Тарковский не углядей гомосексуальный подтекст, что стержнем проходит сквозь все творчество Триера.
Ты опять тот анон из /ga? Я думал, тебя забанили
В муваче все треды такие годные или только этот?
Тебе все о нем скажет тот факт, что его зовут просто Ларс Триер, лол. Но чтобы казаться пафоснее и лучше чем есть - он сам себе приписал аристократичную хуиту "фон" Триер.
Я на этот фильм попал случайно. Охуел просто - насколько же НИХУЯ ничего не идет в кинотеатре, ВООБЩЕ нихуя. Детское говно - детское говно - детское говно - детское говно про очередного супермена - детское говно - русское псевдосмешное говно - И ТРИЕР. Каждый фильм трера после догвиля меня обламывает, хотя и догвиль был так себе, чего уж там, но в кинотеатре кроме этого сраного триера просто ВООБЩЕ НИХУЯ не идет
И это ж блять самое кассовое время - НГ. На это время должны бы люди выпускать кучу разной крутой ебы, научной фантастики и пр. А нихуя вообще не идет кроме детского говна. Сериалов хороших в последнюю пару лет тоже нету нихуя. (Вышеупомянутый охотник за разумом на этом безрыбье вообще брильянт)
Короче ебты исчерпала культура себя. Миру нужна большая кровавая война - вот чего
Короче ебты исчерпала культура себя. Миру нужна большая кровавая война - вот чего
Время кинотеатров как способа проката любого кино уходит. В них скоро вообще ничего кроме сверхдорогой ебы ничего идти не будет.
А в Россиянии просто квоты на зарубежное кино, поэтому так особенно уныло на НГ.
Ну и контингент там в кинотеатре такой себе, эти заведения можно уже вместо зоопарков посещать
Вылижи мне душу, нимфоманка
Мне кажется тут работает следующая рефлексия: все студии считают что на новогодние каникулы будут выпускать какую-то люто охуенную ёбу, поэтому сами решают выкатить своё говно чуть попозже. В результате так решают все и на нг ничего нет поэтому.
Между прочим, в феврале где-то должно выйти железное небо - 2
После просмотра осталось только чувство, что как классно было бы задушить кого-нибудь. Особенно во время страстного поцелуя, смотреть на реакцию. Браво Триер!
Первый парашный части кому-то показалось мало?
Когда Небо над Берлином 3 выйдет? 25 лет жду!
Зима не располагала к медиа развлечениям, хз то ли хандра то ли сильно ебашут на работке, цивилизованные люди. Даже в России с его каникулами, как будто зомби апокалипсис наступает, улицы пустеют.
Поясните, что происходит в конце. Вроде идёт норм повествование и кучей всяких отсылок, похуй, что не понимаешь их. А потом он раз и говорит с неизвестным мужиком в холодильнике. Спускается куда-то. В ад? Он умер при штурме холодильника или сам застрелился до? Успел дом достроить из трупов или это уже его "фантазии" после смерти, как и весь спуск в ад.
Мужик и спуск - галюны. Дом реальный. Убили при штурме или нет - не важно. Скорей всего убили, т.к. для чего-то нам показали выстрел.
См. скрин - люка нет никакого.
>классно было бы задушить кого-нибудь. Особенно во время страстного поцелуя, смотреть на реакцию
Ты с Антихристом не перепутал?
Почему вы баните анона из /ga? Вы не понимаете, что он нам тред сделает?
Ты фильм смотрел?
Я-то смотрел. А ты смотрел?
Короче я понял. Это все фантазии на нарах после 2 инцидента. Ведь в реале копы нашли бы его после первых же фоток сми, по замороженному трупу, наверно.
Да и пожалел, что смотрел его в кино.
Эпизод, где Джек в мотеле целует проститутку и душит, ты, конечно, же пропустил.
Я пришел к выводу, что фильм охуителен со всех сторон — и как история про маньяка, и как рассуждение об искусстве, и как автобиография Триера. Один из лучших фильмов, что выходили в XXI веке
За что Джек убил тупую тянучку и отрезал ей сиськи?
Какая тебе разница? Всегда удивляли такие вопросы.
>похуй, что не понимаешь их.
>целует проститутку
Зашквар
а то что джек глиномес порашный ты к етому не пришол выводу?))
Так то целовать глупышку, которая до него пересосала не один хуй, - тоже зашквар
Он там много чего с ней делал. Но Дефо сжимал гортань Гензбур гораздо сочнее.
>в мотеле
Что?
>проститутку
Что?
Потому что она тупая и у нее дивные сиськи.
>зашквар
Всех пизда родила, все рыбой пахнут
Потому что под фонарь зашел, и ему снова захотелось убивать
Почему некоторые ржут за просмотром этого кино, что тут смешного, ну протянули труп за машиной и что? Это какая то болезнь у людей или просто я не понял юмора с которого можно заорать на весь зал?
Ну это как бы черная комедия. Его план был в том что бы резко включить сьебатор с трупом, а он оставил кровавый след до собственного убежища.
Еще хайпа не понял, фильм довольно заурядный, местами скучный, нахуя тред создали?
Прости что забыли спросить местную мувачерскую чмоху о чем создавать треды.
>под фонарь зашел, и ему снова захотелось убивать
Метафоры 10/10, кино не для всех, быдлу не понять.
Потому что это смешно. Но люди с низким айкью часто не понимают шуток.
> Еще хайпа не понял, фильм довольно заурядный, местами скучный, нахуя тред создали?
Да уж, лучше лишний раз комиксовысеры пообсуждать.
А низкий icq это сколько? Где та граница с которой хочется орать в голосину от волочащегося трупа?
Как же ты плох в постиронии
Пройди тест, это и будем считать границей, бреинлет.
Видно ты совсем кретин.
Прошел, icq = 79, эх жаль что не 80 как у настоящих ценителей Джека и "выкупателей" постиронии...
Двачной дурачок все не унимается.
Как в твоей недоёбанной башке вообще возникла хоть какая-то мысль о том, что они в дешевом отеле, а Глупышка проститутка? Или ты теперь проецируешь свою мамашу, известную довольно легким поведением, на всех?
Вот тебе кадр с дверью. Это похоже на мотель? Конечно же нет, потому что это, блядь, квартира!
Причем здесь глупышка, ебло ? Видимо, ты фильм смотрел приложив тестикулы своего папаши к глазам, которые и без того были залиты нордической малафьей фон Триера.
Вот тебе скрин, если ты не понял, речь шла о третей показанной жертве, которую Джек душил руками.
Это бы настолько мимолетный и блеклый эпизод, что его запомнила только эджи-манька, мечтающая задушить кого-нибудь во время страстного поцелуя, наблюдая за реакцией (и пуская мокрое пятно в штанишки).
Может она и не проститутка.
Детектив Кук Олд, Вы ошиблись в своих догадках.
Кстати, образ Джека показан настолько жалко, однобоко, претенциозно и заурядно, что идентифицировать себя с ним вряд ли кто будет, ну разве что только ты и ОП.
>Он там много чего с ней делал. Но Дефо сжимал гортань Гензбур гораздо сочнее.
>Это бы настолько мимолетный и блеклый эпизод, что его запомнила только эджи-манька, мечтающая задушить кого-нибудь во время страстного поцелуя, наблюдая за реакцией (и пуская мокрое пятно в штанишки).
Ещё такой момент, в детстве ему нравился запах свежескошенной травы, а уже будучи взрослым убив подругу и детей, он вдыхает запах травы, но уже окропленной кровью
Нормальным мужикам нравится запах женской писечки.
Как же зашкварены люди которые из пизды вылезли
Дверь символизирует творческую импотенцию и одновременно то, что он сбился с пути и не может к нему вернутся. Вердж же ему говорит, ты же типа дом хотел строить, а в итоге наделал хуйни.
Ты лучше скажи, как такого эджи-школача пустили на этот фильм, ведь он 18+? Или кастрированный рипчик с васянскими сабами посмотрел?
Защитная реакция психики на шок-контент.
Мм, Триер все так же хорош в метаиронии и глубоких смыслах.
Он такой пост-пост, он такой мета-мета
Лихо ты маняврируешь, просто признай, что ты обосрался, так же как и Триер со своим "шедевром".
в глубоком очке тоже
#1
#2