Посоветуйте нормальные оппозиционные и либеральные СМИ
Аноним OP 29/01/19 Втр 00:54:47 #1 №31600883 Двачую 17 RRRAGE! 23
Посоветуйте нормальные оппозиционные и либеральные СМИ
>СМИ
для быдла хуйня, заказуха в любом случае.
единственне норм сми это те сми которые нейтрально освещают новостные события без этих "пыня хороший, а эти плохие" или "эти хорошие, а пыня плохой"
Очевидная Медуза. Медиазона, если хочешь про кровавый режим. РБК если хочешь нейтральные, но скучноватые новости. Ну и конечно канал Навального.
Сисян хохлятский уебок, пучыеглазый унтерок и место ему в хохляшке. Он как ебанная хохлина топил против возвращения Крыма. Ебаный укроскот одним словом.
Например?
РБК и Коммерсант нравятся
Новая эта та хуйня которая Абу в террористы записала? Типичные же пиздлявые и визгливые либерахи.
Зачем проходить в хохлы итт?
Я ее пока не читал, просто пик для привлечения внимания
Медиазона епта
2ch.hk/po
Сотник, Ом ТВ, Радио Свобода.
>сотник
>ом
>радио свобода
прикол в том что это не оппозиционыне сми, а пропаганда чистейшая. причём правительство сша официально признало что да радио свобода это пропагандисткое радио, которое несомтря на наше финансирование в сша не вещает.
такая же пропаганда как путлер тв. а пропаганда любая мозг разжигает
В новостях у них совсем никакой позиции нет.
только у сотника и только в нововстях. у остальных выборка идёт может быть освещают нейтрально но спецом новости отбирают чтобы показать уххх рашка хуёвая.
Радио Свобода в принципе да, пропаганда. Но такая уж ситуация, что для этой пропаганды сейчас достаточно говорить правду.
нет. правду сказать это значит рассказать где кто и сколько спиздил в рашке. что рашка да нарушила междануродные соглашения по крыму, там нет выборов.
но пиздеть про то пыня взрывает дома это пропаганда и ложь.
пиздецть про то что рашка через 5 лет развалится и скатится в гражданскую войну это ложь
и прочие апокалиптические и зверские сценарии уровня жёсткий пыток и "спец препаратов" которые колят фсбшники чтобы раскалоть людей на допросе.
вот это всё дерьмо это пропаганда, просто я достаточно долго работал с силовым аппартом в нашей стране и пиздел с людьми кто там непосредственно работает. поэтому я более объективно ситуацию вижу чем политачер который ничем не отличается от бабки перед рашка1. только мозги в другую сторону промыты.
>пиздецть про то что рашка через 5 лет развалится и скатится в гражданскую войну это ложь
Совок таки развалился, хотя для мелкой сошки которая долго работала с силовым аппаратом, это было невероятно. Напомню, что радио Свобода ведет историю с тех славных времен.
> Радио Свобода
В прямом эфире какие-то ноунейм пенсионеры трясут прахом охают-ахают по поводу ужасов путинизма и вспоминают 60-е. Интересует мнение пенсионера Валентина Петровича Пупкина из Ташкента! Валентин, говорите, вы в эфире!
Со временем вообще перестал следить за любыми сми, все это эхо москвы и прочие новые газеты профессионально заняты тем, что уже лет 15 переминают одни и те же темы, забывая что предсказывали на прошлой недели.
УУУХ СЕЙЧАС РУБЕЛЬ РУХНЕТ ПРИ НЕФТИ В 30 УУУУХ!
УУХ СЕЙЧАС САНКЦИИ ВПЕНДЮРЯТ УУУХ ВОТ ЭТО БУДЕТ! ШОК РЕЖИМ ПОШАТНУЛСЯ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ВЫШЛО НА ПРОТЕСТ! А ВОТ БОЛОТНОЕ ДЕЛО СЕДЬМОЙ СТУДИИ! А ВСЯ ЭТА ИСТОРИЯ С КАМНЕМ ПАМЯТИ - МАСКИ СОРВАНЫ
В прямом эфире какие-то ноунейм пенсионеры трясут прахом охают-ахают по поводу ужасов путинизма и вспоминают 60-е. Интересует мнение пенсионера Валентина Петровича Пупкина из Ташкента! Валентин, говорите, вы в эфире!
Со временем вообще перестал следить за любыми сми, все это эхо москвы и прочие новые газеты профессионально заняты тем, что уже лет 15 переминают одни и те же темы, забывая что предсказывали на прошлой недели.
УУУХ СЕЙЧАС РУБЕЛЬ РУХНЕТ ПРИ НЕФТИ В 30 УУУУХ!
УУХ СЕЙЧАС САНКЦИИ ВПЕНДЮРЯТ УУУХ ВОТ ЭТО БУДЕТ! ШОК РЕЖИМ ПОШАТНУЛСЯ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ВЫШЛО НА ПРОТЕСТ! А ВОТ БОЛОТНОЕ ДЕЛО СЕДЬМОЙ СТУДИИ! А ВСЯ ЭТА ИСТОРИЯ С КАМНЕМ ПАМЯТИ - МАСКИ СОРВАНЫ
https://theins.ru/
новая газета
телега @pchikov
телега @usher2
телега @bewareofthem
латынина тв на Ютубе
да и всё.
В радио свобода изредка бывают интересные выпуски, но чаще мантры пропаганды, банальная вода и лозунги.
новая газета
телега @pchikov
телега @usher2
телега @bewareofthem
латынина тв на Ютубе
да и всё.
В радио свобода изредка бывают интересные выпуски, но чаще мантры пропаганды, банальная вода и лозунги.
https://www.svoboda.org/ + его региональные сателлиты типа Сибирь.Реалии - топчик
https://www.golos-ameriki.ru/
https://zona.media/ топчик по части правозащитной тематики
https://www.kommersant.ru/ (широкий охват тем и качественные тексты, относительно независимое)
https://www.rbc.ru/ (всё ещё бывают годные аналитические статьи, несмотря на подзалупный менеджмент)
https://thebell.io/ (для любителей коротких форматов, делает бывший редактор "Ведомостей")
https://www.znak.com/ (с уклоном на Урал)
https://www.fontanka.ru/ (с уклоном на СПб, относительно независимое)
https://openrussia.org/
вообще, настоящие расследования только инсайдео публикует.
я хз что там за крыша у них, но они такие покровы вскрывают, что даже для молодых и шутливых страшно.
и это именно целостная картина , а не статейки для инфоповодов и хайпа.
я хз что там за крыша у них, но они такие покровы вскрывают, что даже для молодых и шутливых страшно.
и это именно целостная картина , а не статейки для инфоповодов и хайпа.
Интересно, почему ты приравниваешь ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ, которые во всём многообразии могут неограниченно высказаться на "Свободе", в отличие от прогосударственных медиа, где точки зрения в основном строго унифицированы, к заведомо лживой пропаганде на деньги Запада?
двачую. одно время в евро трек катался под радио свобода. всё это гавно там и нажрал. ещё очень любят вспоминать как в 90-е они тут чё-то мутили и что тут происходило. приглашают какого-нибудь ноунема и он впаривает про то как он "при развале совка получил первую визу в америку в 93-ом и как он глотнул свободы"
перемалывают всякую хуйню в основном, ещё сторисы советских дисседентов читали как они через радио BBC и CNN ловили, лол.
ну единственное что полезное слышал это то что они говорили про то что в рашке по наркоторговле много людей сидят и что в рашке если тебя в чём-то обвиняют то это тебе надо доказать что ты не виноват, а не им что ты виновен.
Теперь это официальный копротред po.
хуясе. ты включи любой пропагандонское шоу. а как же ковтуны, поляки, амеры которые там говорят всё то что на параше пишут? так что не надо.
а у сотника вообще охуеть плюрализм, когда он приглашает только всяких людей которые кроме доллара по 200 и рашки фсё ничего не прогнозируют.
у ом тв тоже самое что у сотника.
> ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ
РАШКА ПЛОХО
А что хорошего происходит в обществе, в политике и экономике РФ?
> а как же ковтуны, поляки, амеры которые там говорят всё то что на параше пишут?
Ну и что такого? Одна из точек зрения. Мне вот интересно послушать что-то диаметрально противоположное государственной пропаганде или что-то промежуточное или что-то промежуточное между крайним и средним, чем больше разнообразных источников и мнений, тем объективнее картина происходящего. Вместе с тем не брезгую и Киселя иногда посмотреть, так сказать, чтобы быть в курсе, что там массам затирают.
Я лично всяких оппозиционных блоггеров и не считаю за СМИ. Сами себе музыку играют, их право.
ну так на радио свободах и сотника примерно так же. если и есть альтернатива то это ебанутый ватник с телевизором головного мозга. как и на рашн тв обязателньо жизонутого либераху пригласят.
не пустят человека котоырый бы сказал допустим "не ну конецно рашка-парашка, сталинские репрессии, пыня пидорас власть захватил, бла-бла" ну по-моему про развал рфии и доллар по 200 вы пиздите, товаррищи
Там ведь в среднем не утверждают настолько категорично, что Рашка - говно, всегда им была и будет. Но там свободно говорят об имеющихся проблемах и возможных путях их решения, и ещё немало об опыте других стран, которые почему-то смогли.
Конкретно про "доллар по 200", насколько помню, изначально было на "Дожде". Я тогда проиграл, конечно, с таких маня-прогнозов.
>и ещё немало об опыте других стран,
Опыт других стран не применим нигде кроме других стран.
Недавно США отжали у рашки компнаию Дерипаски.
Ну всё, он не Олегарх теперь, Настя не будет отвечать на смски(
Свобода и Реалии - это конченная пропаганда, только с антироссийским знаком. Ложь, пиздежь и провокация, но только антироссийская (антипутинская, если так угодно выражаться).
Знак.Ком - уже давно отжат и находится под контролем Кремля, изображая из себя независимое, умеренно оппозиционное СМИ. Еще раз - находятся под полным контролем.
За остальные ничего сказать не могу.
>Журналистка Екатерина Винокурова (znak.com) пишет о празднике в своем Фейсбуке: «Вообще вчера было очень здоровское мероприятие, день рождения Кристины Потупчик.
>Лет пять назад кто бы мог подумать, что мы все соберемся в такой компании – с Кристиной, сотрудниками Открытки, бывшими представителями Наших, людьми из разных ведомств и так далее и будем обсуждать как можно менять мир и противостоять всему плохому за все хорошее.
>Очень было здорово чувствовать свое неодиночество в компании неравнодушных людей с самыми разными политическими взглядами, но одинаково любящими Россию.
>Посоветуйте нормальные СМИ
>нормальные
>СМИ
И о чём же это должно говорить? Что люди разных взглядов всё равно могут общаться друг с другом?
Могут конечно, но не с Потупчик
Ну это только в манямирке навальношкольников каких-нибудь священная война идет. А у меня, например, одноклассник один ФСБшник, один - помощник единоросовского депутата. Общаюсь нормально
>А у меня, например, одноклассник один ФСБшник, один - помощник единоросовского депутата
С кем поведешься.. понятно все с тобой
>подсайт для обсуждения политических событий в России и других странах.
>РАШКА РАШКА РАШКА ПУТЕН ВОР РАШКА РАШКА СЕЧИН ПУТЕН МАДУРОДОНБАСС СИРИЯ
Бля, забирай свое говно и уебывай, чушок.
>znak
>svoboda
Залупа для недалеких умом. Остальное неплохо.
>2ch.hk
Свободное общение, модерация по ключевым словам, даже приватные прокси в банлисте.
> Оппозиционные и либеральные
АХАХАХАХАХАХА
>оппозиционные и либеральные СМИ
Но зачем? 2019 год на дворе, тебе ещё что-то до сих пор непонятно? Или ты всерьёз читаешь новости про так называемую актуальную политику? Читай региональные СМИ, если есть, либо читай газеты-журналы по своим интересам. А лучше всего читай книги. Читать новости для дебилов.
мбх.медиа
Откуда информацию брать?
Кашин, залогинься.
это памятка агента ЦРУ блять?
>https://www.svoboda.org/ + его региональные сателлиты типа Сибирь.Реалии - топчик
>https://www.golos-ameriki.ru/
Вот это вот лютая параша с методами антисоветсткой пропаганды из 80-х. Остальное норм. Можно ещё добавить Медузу и Новую Газету.
Я за новую газету. топовые расследования, спецпроекты и тд.
Просто посмотрите на уровень материала. Для РФ он запредельный. Никаких голословных заявления, только пруфы и дедукция. В общем, новая - чуть ли не единственное СМИ в РФ, которое стоит читать.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/10/79135-hronika-horosho-podgotovlennoy-smerti
>Сисян хохлятский уебок, пучыеглазый унтерок и место ему в хохляшке. Он как ебанная хохлина топил против возвращения Крыма. Ебаный укроскот одним словом.
Если смотреть на контент, а не на источник финансированя, то свобода как раз нормальное объективное сми, а ом-тв и особенно сотник - пропаганда, причём агрессивная
>свобода как раз нормальное объективное сми,
американская официальная машина пропаганды
объективное сми
ты серишь
Пыня все задавил, что выбирать нечего. Вот не особо нравится мне медуза, а все равно читаю, потому кроме нее читать нечего. Весь выбор между эхо москвы, новой газетой и медузой.
Очевидно, Новая и Инсайдер - топчик, у них самые годные расследования.
Новая зашкварилась о синего кита. Если у них так плохо с факт-чекингом, то мало веры другим им материалам.
Комсомольская правда
Советское Информбюро
Всесоюзное радио
Лучше вообще ничего не смотреть и слушать, рекомендую просто следить за курсами акций по бизнес календарю, со временем и понимание ситуации придет. Новостей ему пидору подай нормальных. Быдло соевое.
Недавно тут на пораше показали канал "Настоящее время".
Я глянул мельком, вроде годный контент делают, без либеральных истерик.
Правда, в новостях обозревают блоги Навального, твиторы Рыбки, и что что прокомментировал, но это можно скипнуть.
Репортажи у них качественные, как тот про лабораторию в горе по изучению нейтрино.
> то свобода как раз нормальное объективное сми
В древней Греции люди, которые не интересовались политикой, носили название ИДИОТ.
>выбор между эхо москвы
А ВОТ ЭТО УЖЕ СИМПТОМАТИКА, ЧЕРЕЗ ЗАПЯТУЮ ИДУТ: ЕЖИ ЛЕЦ, НТВ, ЦАРЕДВОРЦЫ, ВАЛЕРИЯ ИЛЬИНИЧНА. ЭТО ВАМ НЕ ДАНИЯ ИЛИ БЕЛЬГИЯ ТУТ ВАЖНО ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ.
КАК ТАМ ПИСАЛОСЬ У ИВАНА ПАЛЫЧА ЗАЛУПИНА? ДРОБЬ - ЭТО ЗНАМЕНАТЕЛЬ ШЕРОЧКИ С МАШЕРОЧКОЙ, ДА? МОГЛИ БЫ И БРИТВОЙ ПО ГЛАЗАМ, КАК В ТОМ АНЕКДОТЕ
Его давно не слушаю, повторяет одно и тоже как попугай. Слушаю шульман, мартынова, сапрыкина, юдина.
Это в классическую эпоху. Но мы с тобой живём не в классическую эпоху, если так можно выразиться, а скорее в эпоху правления советских диадохов, когда политики уже не было. Или у нас есть политика?
Лучше слушай радио Маяк, там порой бывают интересные передачи, ну помимо анальной клоунады Пушного.
А избирателей как там называли?
>Политика - понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства.
Конечно же есть, милый друг. Более того, в нашей стороне политики с избытком. Конечно, может показаться, что однопартийность и общая абсурдность курса сводят смысл наблюдения за оной к нулю — но это лишь кажется, ведь во времена Союза была точно такая же ситуация, однако же, нельзя сказать, что тогда не было политики, тк некоторые люди, благодаря сопротивлению оной, даже получили нобелевские премии.
>сравнивает чтение уютного фейсбучика и статеечек Новой с советским бытом
Очень интересная позиция. Желаю только удачи в этой непростой борьбе за всё хорошее.
>Посоветуйте нормальные оппозиционные и либеральные СМИ
И Н Ф О В А Р С
Н
Ф
О
В
А
Р
С
https://www.infowars.com/
https://www.infowars.com/
https://www.infowars.com/
Советую всем.
Ох, милый друг, какое интересное, но крайне неуместное сравнение вы провели. Право, создается впечатление, будто бы крот на нюх оценивает прелесть звезд.
Вот уж кто проводит интересные и неуместные сравнения, так уж точно не я. Во всяком случае, я не пытаюсь хамить собеседнику.
А если я тебя поцелую?!
Извини, я не из этих, не подписан на Новую и не слушаю подкасты Медузы.
Медузу и я не котирую. Но все же, если я поцелую тебя как друга - страстно - мы сможем сгладить углы?
Ну целуй ты уже, что телишься
Целую, как друга страстно при встрече, и обнимаю крепко на прощанье.
Видимо ты не совсем понимаешь роль СМИ в наше время. То что ты должен знать, вот это тебе сразу зальют в уши, а то что не должен - никогда не узнаешь.
Гугл. Я серьёзно. Видишь новость @ лезешь в гугл @ читаешь/смотришь из разных источников @ составляешь более-менее объективную картину происходящего.
>@ лезешь в гугл @ читаешь/смотришь из разных источников @
И охуеваешь от подтасовки и ограничений. Хотя ты может и не замечаешь и тебе пофигу
https://policies.google.com/faq
Проект.медиа от Баданина
Репаблик.ру
TheMoscowTimes - для англичан о русской политике
Читай Карнеги, немало годных статей, но это не совсем СМИ, так нет актуальных новостей. А там мало, что есть, кое-что на Новой, кое-что на Члендузе, кое-что на РБК.
Знать бы, что они там прячут, может совсем экстремистскую хуиту?
Что думаешь про Проект.медиа? У них расследования охуенные, как по мне
>Репаблик.ру
Тоже, что и РБК только хуже, меньше, еще и платно.
Ты ебнулся? Все актуальные новости, которые цензурят в СМИ давно телеграмме
Что значит оппозиционные?
Ты хочешь сайты коммуняк и фашистов?
Оппозиция любая или только прозападная?
Я искал скандал про японский геймдев и охуел. Они зацензурили интервью с разработчиком, очень экстремисткая хуита? Возможно компания подала жалобу за разглашение или типо того.
Гугл полное говно если ищешь актуальные новости. Яндекс туда же.
>телега @pchikov
>телега @usher2
>телега @bewareofthem
Лол, можно сразу садиться на бутылку.
Пользоваться фсбшным зондом, да ещё и рекламировать его будет только отбитый пидоран.
https://ehorussia.com/new/node/16145
Товарищ майор, тут на это никто не поведется. За чтение новостей нарушения никакого закона нет. Нарушают те, кто распространяет или пишет.
>пердуза
тебе в чечню или на ближний восток, к твоим любимым чуркабесам, сжв
Она хотя бы не боится признавать свои ошибки, в отличии от большинства рашкован пыня, поцреотня, красножопые, и тд, которые своих ошибок не признают принципиально, какими бы идиотами при этом не казались.
>Его давно не слушаю, повторяет одно и тоже как попугай.
Одни и то же происходит, с чего бы ему другое говорить?
В телеге кого читать?
>TheMoscowTimes
тоже в свое время читал
Да можно и коммуняк с правыми для разнообразия. Я кроме "Завтра" ничего не знаю.
Рабкор.ру - сайт несистемных леваков, несогласных с Зюгановым, без нафталина. Главред Кагарлицкий, которого недавно признали иноагентом.
Спутник и Погром ультраправый, читать через прокси придется. Главреда пытаются посадить в тюрягу.
Коллектив авторов во главе с ярким оратором Алексеем Йесодом и мудрым публицистом Павлом Пряниковым простым языком рассказывает о процессах в обществе, экономике и культуре.
Самые точные прогнозы(в 2017 году предсказали падение биткоина), самые убедительные рецензии на фильмы и книги и море аналитики, разбавленной юмором и уникальными журналистскими инсайдами.
@/redzion - место для тех, кто любит читать и думать, необязательно в таком порядке.
Щепотка ненависти - оппозиционный канал, где автор в свойственной ему ироничной манере обличает несостоятельность российской машины пропаганды.
Качественный анализ социально-политических тенденций, приправленный желчным юмором и тонким сарказмом.
В добрых традициях независимой журналистики - без единого намека на политкорректность и сглаживание острых углов. Редкие, но меткие посты, в которых праведный гнев обретает форму рациональных аргументов.
Подписывайтесь и обретите свой политический дзен, пока автора не нашли - @pinchofhate
>Она хотя бы не боится признавать свои ошибки
ЕЩЕ ОДНА ИСТОРИЯ ПРО ИМПЕРАТОРА КОНСТАНТИНА Я ПОДРОБНО ПИШУ ОБ ЭТОМ В НОВОЙ - СОБЯНИНСКАЯ РЕНОВАЦИЯ! Я ЖИВУ В ПЯТИЭТАЖКЕ И НИКОМУ НЕ ДАМ ЕЕ СНЕСТИ ДРЕВНЕРИМСКИМ ТИТУШКАМ ДЕРИПАСКИ
СОБЯНИН МОЛОДЕЦ, ГОРОД ЭТО СУММА ЗДАНИЙ А НЕ ПАЛАТКА С ШАУРМОЙ НА ПЛОЩАДИ, СОБЯНИН МОЛОДЕЦ РЕНОВАЦИЯ НУЖНА ЧТО БЫ НЕ ПИСАЛИ ОБ ЭТОМ ЛЕВАКИ ИЗ ИВАНУШЕК ИНТЕРНЕШНЛ
ДОМ ВЗОРВАЛСЯ ОТ ГАЗА, НЕТ НЕ ОТ ГАЗА, ВСЕ ТАКИ ОТ ГАЗА, ПРЯМО КАК В 2 ВЕКЕ ДО НАШЕЙ ЭРЫ В АПОКРИФЕ АПОСТОЛА АГАМЕМНОНА КОД ДОСТУПА 985 970 4545
ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ - 10 ТОНН ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ТАК НУЖНОГО ВСЕМ ГОВНА БУДЕТ ВЫПУСКАТЬ ИЛОН БРИН В МИНУТУ! А В ЭТО ВРЕМЯ В РОССИИ ОПЯТЬ УКРАЛИ ДЕНЬГИ, ВЫДАННЫЕ НА ПРОИЗВОДСТВО 9 МЛН. МЕТРОВ ГЕОРГИЕВСКОЙ ЛЕНТОЧКИ
Многие коллеги-журналисты сегодня ухватились за фразу из выступления гендиректора «Дождя» Натальи Синдеевой «Запроса на журналистику, на отражение того, что происходит, критику власти, расследования - больше нет». Но Синдеева поясняет, что имела в виду:
«Корреспондент Ксения Назарова сделала расследование про компанию «Дом.РФ». Полгода шло расследование. Расследование - это дорого. Я вчера проверила: 13 тысяч просмотров. Это ничто. А более того, после этого ничего не происходит. Сделали, рассказали, показали и что должно было бы быть в обществе, где есть запрос на журналистику? Должна была подняться информационная волна, власть бы отреагировала, прошла бы проверка, дольщикам в итоге, наверное, помогли бы. Но этого же не происходит. И как пробиться через глобальное отсутствие запроса на то, что мы делаем? Это самое грустное».
https://lenizdat.ru/articles/1155272/
Т.е. речь скорее идёт а)об экономической невыгодности трудоёмких журналистских материалов б)об отсутствии общественного и властного резонанса на материалы СМИ.
Можно посчитать «себестоимость» вышеприведённой заметки. Даже если взять зарплату по минимум 60 тысяч, то за полгода это – 360 тысяч. В такую сумму обошлась заметка, которую прочитали 13 тысяч. Чтобы её окупить, такую заметку должны прочитать более 3 млн. человек (и то не факт).
Вообще большая тема, на целое исследование, о кризисе журналистики в России. Одна из причин – бедность населения. Лишь 2-3% россиян имеют доход «от 2 медианных зарплат по России на человека» (в Москве побольше, конечно, 15-17% горожан). Отсюда – небольшой рекламный рынок, неспособность подавляющего большинства россиян платить за информацию.
При этом – огромный, гипертрофированный рынок СМИ. Писал уже, что только официально в России более 400 тыс. работников СМИ, а в Москве – более 110 тыс. Плюс СМИ сейчас поджимают десятки тысяч блогеров, которые становятся самостоятельными медиа (от влогеров до ТГ-каналов). И все толкутся на небольшом пятачке в 5-8 млн. потенциальных читателей качественных медиа и блогов.
Где он против Крыма?
>Вообще большая тема, на целое исследование, о кризисе журналистики в России. Одна из причин – бедность населения.
Но главная причина - это то, что СМИ наплевали на журналистику и превратились в органы пропаганды. Ватной или либерашьей - это уже не важно. Важен сам факт.
Именно поэтому люди с деньгами перестали ходить в СМИ. Потому что им веры нет.
> Я вчера проверила: 13 тысяч просмотров. Это ничто.
Искренне не понимаю, на какой особый общественный резонанс от своих расследований надеется "Дождь", если для просмотра подавляющего большинства выпускаемых материалов требуется платная подписка? Конечно, их прежде всего посмотрят господа подписчики, незначительная часть расскажет потом своим знакомым-неподписчикам, может, после волна покатится немного дальше, и в чьих-нибудь высоких кабинетах узнают, что вышел такой-то обличающий материал. Каким образом "Дождь" надеится дать шанс остальным 99% быть информированными?
Выкладывали бы свободно на YouTube и в основные соцсети, с добавлением ссылки на страницу для донатов всеми наиболее удобными способами - были бы и просмотры, и монетизация. ФБК вроде может, а журналисты почему нет?
Я сам подписчик, если что.
Сосачую.
Лахтодырка на страже зонда. Ко-ко-ко пользуйтесь телегой@ну подумаешь на карандаш возьмут@это же не бутылка и совсем не больно.
один хозяин с Дождем, Медузкой и Ногой.
Проект.медиа сообщает:
Свежий репортаж с «передовой противостояния» русских и китайцев: съездили в туристический центр на Байкале, чтобы рассказать, как местные жители воюют с «китайской экспансией», корни которой, однако, растут вовсе не из Китая. Коротко основные проблемы:
— Китайские предприниматели строят гостиницы, регистрируя их как жилые дома. Далеко не все они платят налоги в российский бюджет.
— Такие гостиницы зачастую превышают разрешенную законом этажность, и это раздражает жителей байкальского поселка. Правда, выше положенного здесь строят не только китайцы, но и сами жители.
— Но основная проблема, естественно, в коррупции. Уже второй мэр поселка Листвянки, где и происходит конфликт, находится под арестом в связи гостиницами. Последнего обвиняют в том, что он незаконно выдавал разрешения на строительство как раз китайским предпринимателям.
Как одна стройка на Байкале разбудила ненависть к китайцам, но оказалась лишь свидетельством внутрироссийских проблем >>
Свежий репортаж с «передовой противостояния» русских и китайцев: съездили в туристический центр на Байкале, чтобы рассказать, как местные жители воюют с «китайской экспансией», корни которой, однако, растут вовсе не из Китая. Коротко основные проблемы:
— Китайские предприниматели строят гостиницы, регистрируя их как жилые дома. Далеко не все они платят налоги в российский бюджет.
— Такие гостиницы зачастую превышают разрешенную законом этажность, и это раздражает жителей байкальского поселка. Правда, выше положенного здесь строят не только китайцы, но и сами жители.
— Но основная проблема, естественно, в коррупции. Уже второй мэр поселка Листвянки, где и происходит конфликт, находится под арестом в связи гостиницами. Последнего обвиняют в том, что он незаконно выдавал разрешения на строительство как раз китайским предпринимателям.
Как одна стройка на Байкале разбудила ненависть к китайцам, но оказалась лишь свидетельством внутрироссийских проблем >>
>Лахтодырка на страже зонда.
"Лахтодырка" как раз и топит, чтобы телеграмом не пользовались.
У них реклама на канале есть?
не тонем
КОММЕРСАНТ
О
М
М
Е
Р
С
А
Н
Т
все по делу и никакого визга + есть радио, но если ты не в ДС его надо слушать через интернет.
еще Ведомости
Я Коммерсант с РБК в основном и читаю.
Какие тг-каналы посоветуете?
Очевидный НЕЗЫГАРЬ.
tjournal сделал обзор каналов по группам влияния, в декабре был. поищи.
>Посоветуйте нормальные оппозиционные и либеральные СРИ
Ого вау!)
Итоги-2018: Кто был под ударом анонимных Telegram-каналов
https://tjournal.ru/media/81283-itogi-2018-kto-byl-pod-udarom-anonimnyh-telegram-kanalov
Хм, а давно домен проекта "Проект" занесли в стоп-лист?
Гуглите тогда статью: "Телега из Кремля"
Перечислил каких то подзалуп. Разве что медиазона под вопросом. Впрочем, если они зарегистрированы в рашке как СМИ - то там тоже 100% подзалупности.
Оставаться на сербской параше после 2014 - быть либо мудаком либо дегенератом.
бамп
1) Деловой Петербург
2) Росбалт
Смотря что ты хочешь. Если просто хочешь слышать как ругают царя, можно без труда найти. Я лично просматриваю несколько источников и ко всем отношусь скептически. Если что то заинтересовало то лучше самому проверить источник,он должен быть указан, ну или довериться.
Мой список таков.
Иногда дореныча по радио слушаю,он довольно саркастичный, любит называть швабрами всяких мизулиных и яровых. С издевкой предлагает преклонятся барину, но очень отчетливо лижет собянину,пыню старается не комментировать но тонко намекает на царька.
Эхо мацы. Некотрые передачи. С красовским,шевченко,невзоровым,шульман,альбац. Все они по разному ебанутые, но какие то обрывки их мыслей можно воспринимать. Венедиктов бывает дает точные прогнозы и старается держаться нейтрально,но все же больше успокаивает публику чем разжигает.
В телег незыгрь,варламов,холмагоров,того же дореныча и веника, медуза меш.усы,лентач и прочее. Каждый день все конечно читать нет смысла. Но если произошли какие то события то можно глянуть кто да что пишет. Ну предварительно конечно посмотреть официальную версию гос СМИ (которые постоянно обсираются). Всякие футляры виолончели и подобного направления каналы (тот же незыгрь,но он немножко другого профиля),жгут жопу и их информация почти никогда не проверяемая.
Если уж новость очень горячая.то можно послушать все,и дождь и рбк и соловья и царьград,эхо,ГМ, медузу,ленту. Да вообщем все. Какое то мнение сформируется.
А вообще полезно бы посмотреть биографии авторов которых ты читаешь,биографии главных редакторов. Становиться понятны их решения. Но правда всегда проскакивает,просто кто говорит правду нужно понять. С годами как то быстрее начинаешь фильтровать,отбрасывать лишнее,
