Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
«Мы ведем с большевизмом смертельную борьбу, которая не может кончиться договором или соглашением, ибо в этой борьбе мы защищаем Родину — против Интернационала, свободу — против тирании и культуру — против одичания… И укрыться от борьбы и ее последствий нет возможности, пока враг не уничтожен.» (Александр Васильевич Колчак)
Что представляет собой Россия как Родина? В десакрализованном бело-советском мире русича — это, безусловно, обычный кусок территории с рабоче-крестьянским населением, ведь он порой намеренно игнорирует такие категории, как «религия», «историческая правопреемственность», «культурное наследие», «политическая система» и прочие всевозможные аспекты, прямым образом определяющие сущность государства. Само собой, воспринимать свою страну в качестве комбинации «территория+население» может лишь человек с абсолютно примитивным мышлением(что для белосовков вполне свойственно), но имеет ли эта самая комбинация какое-то определяющее значение? Конечно нет, ведь, как известно, территория Российского государства постоянно претерпевала изменения ещё с самого начала своего становления, точно так же, как и население, причём во всех отношениях – начиная с антропологии, заканчивая социальной стратификацией. Имеет ли советское население какое-либо отношение к исторической России и Белому Движению? В общем-то тоже нет. Что делало подавляющее большинство населения России во времена революции и Гражданской войны? Когда Гражданская Война еще не началась, в самых крупных промышленных городах, во времена выборов в УС, более 53% проголосовало за большевиков(а общий показатель симпатий населения виден на примере того, что на выборах в целом победили другие социалисты), а с началом Гражданской бОльшая часть российского общества вообще симпатизировала большевикам, а не белым; либо сидела по домам, наплевав на судьбу своей страны, это же самое подавляющее большинство дезертировало с фронта Первой Мировой(среди солдат и офицеров на фронтах, за большевиков проголосовало от 56% до 67% избирателей) и плясало на костях русской монархии. Стоило ли воевать за народ, который в подавляющем большинстве своём сам был не против надеть на себя красную петлю? Как и считало Белое Движение, мы придерживаемся позиции, что стоило, однако делает ли это народ правым в данной ситуации? Вне всяких сомнений, нет. «Но мы понимали, что деремся за Россию, что деремся за саму душу нашего народа и что драться надо. Мы уже тогда понимали, какими казнями, каким мучительством и душегубством обернется окаянный коммунизм для нашего обманутого народа. Мы точно уже тогда предвидели Соловки и архангельские лагеря для рабов, волжский голод, террор, разорение, колхозную каторгу, все бесчеловечные советские злодеяния над русским народом. Пусть он сам еще шел против нас за большевистским отребьем, но мы дрались за его душу и за его свободу.»(А.В.Туркул). И пример прогерманских белогвардейцев – это пример бесконечной веры в свой народ – в народ, который способствовал свержению монархии в России(что было ударом для тех белых, ибо, как мы неоднократно указывали, ссылаясь на исторические данные, в отличие от просоветской русской эмиграции, прогерманская белая эмиграция была представлена монархистами и патриотами), в народ, который больше был лоялен и симпатизировал красным в Гражданской войне, в народ, который воевал за красные цепи, а не спасение России от большевизма. Как в революции, так и в Гражданской и во Второй Мировой бОльшая часть народа выбрало сторону революционной антирусской антиправославной власти, и посему обосновывать примиренчество и белосовковость «выбором народа» по меньшей мере глупо.
Где больше русского и кто всю свою оставшуюся жизнь стремился возродить Россию и её наследие – белая эмиграция или русское население Советского Союза, создающее советскую нацию? Ответ очевиден: СССР – красное террористическое государство, которым руководила русофобская антихристианская власть(особенно смешно наблюдать за православными, празднующими победу антихристианской атеистической РККА над христианской германской армией, не говоря уже о том, что Советская республика была предана анафеме со стороны РПЦ*), а большая часть населения свергала монархию в 1917 году, и в конце концов, после ряда антисоветских восстаний, смирилась с коммунистическим игом. И чтобы историческая Россия возродилась, власть в этой стране должна была быть повешена или расстреляна, а население возвращено к своим традициям, культуре и вере. Именно поэтому сменовеховство по сути является смирение с поражением и гибелью России. В то же самое время в любви к России и русским традициям со стороны династии Романовых, подавляющего большинства белогвардейцев, Русской Православной Церкви Заграницей и прочей прогерманской части русской эмиграции сомневаться не приходится – практически все патриоты России и монархисты были против сотрудничества с СССР, в то время как либерально-демократическая и социалистическая часть русской эмиграции, всю жизнь презиравшая традиционную Россию за её самодержавие, и приветствовавшая февральскую катастрофу, – напротив, полностью поддержала СССР в войне с Германией(к вопросу о том, на чьей стороне оказались наследники Российской Империи)
Да, мы понимаем, что многие белосовки видят в СССР меньшее зло, чем в Третьем Рейхе, веруя в план «ОСТ», план Голода и прочие несерьезные, давно уже сто раз опровергнутые бредни советско-либеральных клоунов, поэтому и выбирают советскую сторону. На самом деле, сложно быть неподверженным современной девятомайской дедывоевательской пропаганде, и чтобы разбираться в славянском вопросе в рамках германского национал-социализма нужно быть знакомым с приличным пластом информации, которую порой сложно найти, поэтому стандартные обыватели ограничиваются википедией(особенно это касается малолетних белосовоков, которые, стремясь самоутвердиться, пытаются спорить на темы, в которых они не разбираются. Но абсолютно не ясно – почему, пускай и с верой в #Гитлер_хотел_убить_600_миллиардов_славян, нельзя придерживаться хотя бы нейтральной позиции во Второй Мировой Войне, как это в том числе делала огромная часть русской эмиграции? Но нет же, белосовки по сути празднуют победу ГУЛАГов и колхозов(ибо всем известно, как поступали с многими советскими ветеранами, до каких масштабов дошли репрессии после войны), победу коммунистической власти, победу страны, главной целью которой являлось распространение большевизма по всей Европе. Даже у такого лютого германофоба как Просвирнин не хватает наглости считать Краснова, Шкуро, Туркула и всех других прогерманских белогвардейцев «предателями Родины».
Одна из главных причин, почему западные европейцы негативно относятся к русским, — это восприятие «русский=большевик». Белосовки, сменовеховцы и примиренцы похоже не понимают, что их победобесие лишь сохраняет подобное представление, как и сохраняет часть того ублюдочного советского прошлого, которое, в свою очередь, уже является одной из главных причин, почему в современной псевдо-России дела обстоят именно так, а не по-другому. «Не надо лгать себе. Хотя бы себе! Трудно Вам согласиться со мной, но советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10! Это она бросала наш народ, как солому, в огонь — и России не стало, нет и русского народа. Мы войну выиграли завалив немцев горами трупов и залив их морем крови. То, что было Россией, именуется ныне Нечерноземьем, и всё это заросло бурьяном, а остатки нашего народа убежали в город и превратились в шпану, из деревни ушедшую и в город не пришедшую»(Виктор Петрович Астафьев, советский и российский писатель, участник Второй Мировой Войны)