Есть одна схема. Нужно найти сопротивление между точками a и b за первым и вторым законом Кирхгофа. Пытался по разному, но не выходит никак. Помогите, пожалуйста, аноны.
Вернее используя эти законы.
Бамп.
Бампекю.
азаза
>бампекю
Ну ананасы, прошу вас.
>бампекю
>Бампекю.
>Бампекю
>Бампекю
3r
>Бампекю
>Бампекю
>Бампекю.
Все просто, берешь мультиметр и измеряешь.
Вот же ответ, в глаза долбишься?
6 узлов 5 уравнений
Это 7 класс, да?
2-ой курс универа.
Что происходит в этом треде?
Скрытый пискомер-тред
Это 10 класс.
Да, второй курс. Мне нужно, чтобы расписано было
Тогда я еще побампаю рандомом.
Благодарю.
Дебил, пошел нахуй.
В каких шарагах только таких даунов учат? Это блядь будущее наше.
Евгений, зачем вы это сделали?
Вангую, что физика не профильный предмет. Лучше бы подсказал.
>за первым и вторым законом Кирхгофа
где токи? нарисуй их, и я решу.
>пик
Хвастаться не хорошо.
&&YOBA?&&
>закон Кирхгофа
>физика
Электротехника же!
а или тебе только сопротивления надо, тогда преобразуй один треугольник в звезду.
Скорее всего не физика, а теория электрический цепей
Сука.
Но 3r>2R. Так что тут всё не так однозначно.
Нахуй мне подсказывать? Человек не может в элементарщину, он даже не может почитать сраную статью на википедии, ленивое уебище.
Когда врач не будет знать, что делать с пациентом в экстренном случае, он что, тоже на двач полезет?
Их можно как угодно выбрать.
Препод сказал за законами Киргхофа.
a + b/R + 2r, очевидно же, решение сам найдешь из ответа.
Одно дело врач, другое - ОП.
Аноны, кстати, посоветуйте годных Учебников по Теории Электрических Цепей.
На первом семестре препод был ни о чем, кое как сдал зачет по этому предмету. А сейчас препод требовательный, и пора бы мне уже разобраться в ТЭЦ.
Помогите, анончики.
Держите няшу заранее
На первом семестре препод был ни о чем, кое как сдал зачет по этому предмету. А сейчас препод требовательный, и пора бы мне уже разобраться в ТЭЦ.
Помогите, анончики.
Держите няшу заранее
Ой блять, ты еще рассуждать будешь одно это дело или нет.
Что, блядь? Ты ебнулся?
Хули у тебя так бомбит, сука? Сам решить не можешь и кукарекаешь, ниггер тупой.
Электрика.
Бессонов Л. А. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи.
>бомбит
Быдлостудентишка порвался, несите следующего. Как там посвяга? "Нармас набухались"?
Не буду. Просто вали нахуй, опущенка))
и че? если бы он сказал отсосать ему, ты бы отсосал? делай преобразование треугольник-звезда
Пиздец ты тупой. Почитай условие, мразь.
Благодарю, анон!
>посвяга
>2-ой курс
Тред жопой читал? Или ты туда ебешься только?
EVGENIY?
Ладно, буду пробовать. Спасибо.
хуйло тупое, у тебя ни токов, ни эдсок нету на пике. какие в жопу законы кирхгофа?
DA, ETO YA. MI ZNAKOMI?
Произвольно нужно выбрать.
У тебя ни ума, ни фантазии, какого хуя ты вообще сюда залез?
чувак это же очешь просто. есть короче два контура. по одному идет ток точенный, а по другому дроченный
Кучка дебилов. На оп-пике элементарная цепь уровня электрики школьного курса физики. Какие в жопу правила (а не законы блять, ОНИ НЕ ЗАКОНЫ, А ПРАВИЛА) Кирхгофа, тут банально надо посмотреть где как ток течет и по закону Ома посчитать сопротивление на конечном резисторе.
ОП, я эту задачку с ходу решил, с одного взгляда. Короче говоря, сажи тебе и иди учи уроки.
ОП, я эту задачку с ходу решил, с одного взгляда. Короче говоря, сажи тебе и иди учи уроки.
Так, а какое отношение имеет Кирхгоф к сопротивлению? У тебя там тупо арифметических действия.
Присаживайтесь, рассказывайте, как задачу решали?
Какой Ом если у него там тока нет?
А что взамен дашь?
Ответ (R+r)/2. Там мост Уинстона, центральный резистор можно выкинуть. Дальше изи.
А что нужно?
Для того, чтобы найти КОПРОТИВЛЕНИЕ, не нужен ток, блять. Резисторы есть? Есть. Подключены? Подключены. Распиши, как пойдет ток от точки a и соотв. поскладывай сопротивления (последовательно — сложить, параллельно: 1/R = 1/R_1 + 1/R_2 + 1/R_n).
Вот тебе ток и напряжение
Iab Uab
хуинстона, семиклашка. тут неизвестны потенциалы точек узлов этого резистора.
нельзя ее выкинуть, дурилка. разность потенциалов на концах резистора разная, ты лучше свою пеку в окно выкинь, дегенерат.
потенциалы разные
мимо-быстрофикс
Трапиков, шимейлов.
Ты закон Ома знаешь, а? Нахуй ему он у него тока нет, а?
Я не уверен, но судя по перобразованию треугольки-звезда, перересовываешь схему объединив r, r и R в звезду, к двум концам которой цепляется r и R.
Алсо, никто не знает онлайн рисовалку с возможностью сохранения рисунка на сервере со ссылкой?
Алсо, никто не знает онлайн рисовалку с возможностью сохранения рисунка на сервере со ссылкой?
Точно, сорьки в глаза ебусь. Ну все равно задача простая.
да это понятно, оп какой-то мудак вообще, как таких обмудней учить вообще не понимаю..
задачка решается моментально, с одного взгляда на схему. тут ведь даже нету диодных мостов и переменного напряжения, нету индукции, нету емкости. ебанный позор.
>создание электрических схем онлайн
первая ссылка в гугле
да ебись хуем тот закон ома. сопротивления складывать надо, даже токи считать не придется.
Тупые тян не могут в элементарную физику.
пс.
Потом расчитываешь звезду. Уравнения в вики гугли, там все сократиться должно.
Из звезды получится одно паралельное, и две пары последовательного. Это уже просто. Как сказал вот этот мудила.
>диодных мостов и переменного напряжения, нету индукции, нету емкости
>выебываться знанием ненужной хуйни
Даун аутист. Тут нужно знать как расчитывать сопротивление для параллельного соединения и последовательного. Нет блядь, какие-то законы выдумывает.
я правильно понимаю, что ты — гуманитарий, который не в состоянии посчитать индукционные токи?
я тщемта уже ответил анологично
Слишком толсто, попробуйте тоньше.
Ну а я о чём. У него там один треугольник + 2 резистора. 2 год универа, и студентота это рассчитать не может, я хуею. Я токарь ПТУшник могу а он не может.
Нет, неправильно.
Не слушай здешних ебантяев, делай как просят в задании. Дорисовываешь Uab, Iab. Составляешь 3 уравнения для любых трех узлов по первому правилу Кирхгофа, 3 уравнения для независимых контуров по 2 правилу. Ебошишь систему. Потом находишь Uab/Iab.
Системы есть. Но что дальше, бро?
>расписывать правила Кирхгофа для тривиальной задачи на поиск сопротивления участка цепи
ясно.
Это как удалять гланды через жопу, понимаешь? Да и значения r и R как узнаешь?
Шимейлов и трапиков гони. Тогда сделаю.
Сука тупая, препод сказал, что это не делается элементарно, рассматриванием параллельных и последовательных соединений. Но ананас с двача готов спорить, он сегодня бунтарь.
Это учебное задание.
Попробуй тоньше.
Сегодня ты сосешь хуй без трапиков.
>ананас с двача
у меня 5 лет работы на кафедре интегрально-вычислительных систем и 2 патента.
/thread
Он тебе сказал сопротивление Кирхгофом искать? Лол. Кажись, он тебе лом дал и на плац отправил.
Что тоньше?
А ты без решения. Кто соснул хуй похуевие?
>2 патента
Объявляй
http://bourabai.kz/physics/resistance.html
Всем тролям в этом ITT треде
>Рисунок 4. Пример электрической цепи, которая не сводится к комбинации последовательно и параллельно соединенных проводников.
Пссс пассал на жир
Всем тролям в этом ITT треде
>Рисунок 4. Пример электрической цепи, которая не сводится к комбинации последовательно и параллельно соединенных проводников.
Пссс пассал на жир
И тут ты такой с пруфами...
Ahaha, wow. Жир соседей затопил.
Почаны, так это же задачка уровня КАПЧИ.
Базарю, чтобы здесь http://lib.mipt.ru зарегаться нужно решить такую.
А вообще, ОП, мне лень расписывать, решать не буду. Сам бы решал через https://ru.wikipedia.org/wiki/Преобразование_треугольник-звезда. Так быстрее.
/мимо бог школьной физики
Ух ты какой любопытный сайтик.
Знаете ли Вы, что такое "Большой Взрыв"?
Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..."
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще
Лол, посоны, он буйнопомешанный!
В отличие от этого СТО и ОТО построены на аксиоматических постулатах, то есть принципиально недоказуемых догматах, в которые обязаны верить последователи этих учений. То есть релятивизм есть форма религии, культа, раздуваемого политической машиной мифического авторитета Эйнштейна и верных его последователей, возводимых в ранг святых от релятивистской физики.
В отличие от этого СТО и ОТО построены на аксиоматических постулатах, то есть принципиально недоказуемых догматах, в которые обязаны верить последователи этих учений. То есть релятивизм есть форма религии, культа, раздуваемого политической машиной мифического авторитета Эйнштейна и верных его последователей, возводимых в ранг святых от релятивистской физики.
Пиздец, решали задачку по закону Ома всем сосачем.
У меня в захалустном технаре даже самое необучаемое быдло решит эту хуйню.
У меня в захалустном технаре даже самое необучаемое быдло решит эту хуйню.
Инвалид, конечно же решается. Просто надо самую чуточку напрячь извилину и проследить за ходом тока по узлам.
Посоны, я ваймай около льда поставил и у меня теперь интернет замедлился!
1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью "Температура эфира и красные смещения"), разную скорость для разных частот (см. статью "О скорости ЭМ-волн")
1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью "Температура эфира и красные смещения"), разную скорость для разных частот (см. статью "О скорости ЭМ-волн")
Да ты ебнутый школьник тралл. Хотябы лекцию Лоуренса "Вселенная из ничего" посмотри. Хотя завтра посмотришь уже баиньки, завтра в школку.
Пиздуй отсюда, обосранец.
Ню-ню, меня некий эфирист называет школьником. А ты откедова?
ОП, преобразовываешь звезду в треугольник по формулам по ссылке:
http://www.online-electric.ru/theory/333.php
Далее все просто. Ты наверно и сам решить сможешь после моей подсказки. Тред не читал.
Обосрался с законом Ома? Съезжаешь с темы?
Покормил?
Ты лишил меня трапиков. Ты плохой.
Каких трапиков? Которые с членом?
Какой нахуй Ом если у ОПа отсутствую токи в задаче? И хули тебе цитатки не нравятся?
Зачем член? Так, пися.
>Какой нахуй ОП если у Ома отсутствую токи в задаче? И хули тебе цитатки не нравятся?
>отсутствую токи в задаче
Wahahahhahaha
Wahahahhahaha
Та, этот кажись порвался, уносите.
Эм. Закон Ома - частный случай ( причем довольно хуевый ) законов Кирхгофа.
СЛАУ составить да решить, раз просят.
СЛАУ составить да решить, раз просят.
