>>31708243 (OP) Среди всех них всего процент от процента воры. Даже шейхи какие нибудь когда сами жируют дают и пожировать народу. А в рашке 1% от всех сверхбогатых честные люди.
Выживает приспособленный. Значит способность подскочить кабанчиком к нужному человеку в нужное время стоит больше, чем морализаторские замашки, "порядочность" и образованность.
>>31708243 (OP) То есть если всех этих блядей раскулачить, а всё ихнее отнять и поделить, то в среднем все остальные 99% станут вдвое богаче? Хммммм...
Тут оправдывать нечего, всё и так ясно а мы как лохи под мечту попали что тоже так жить сможем, мол "работай и тебе будет". Может будет - хрущёвка 2.0 с 30 годами кредитных обязанностей, и електробоббикар чтобы до работы еле еле доехать. А в худшем случае - жрать нечего как в 90-х когда либерал морали наступил.
Всем достаточно по кушать, всем одинаковые зарплаты (+-50%), жильё, машины, знания, учястие во всех благ страны - и никаких войн, пока американцы не наподут.
>>31708428 Неа, ебанько. Это говорит о том, что ни глобализация ни рынок нихуя не работает. Вроде как должны быть CEO, акционеры, инвестиции, лосс и вин, а нихуя. Те кто закрепился на рынке никогда нихуя не теряет. За счет государств большим дядям за счет быдла помогают при каждом кризисе ибо если у них наебнется бизнес некоторое время быдло будет без работы. Хотя заплатить быдлу за соцработы вроде укладки асфальта и облагораживания будет намного дешевле, нежели спасать очередные дойчебанки и банк америки.
>>31708583 Феерические сказки. Именно на потребление хозяев компаний, что они реально скушают, я работаю от силы несколько минут в день.
Все эти яхты, роскошная жизнь для одного на десятки тысяч стоят очень немного.
А вот на социалочку всякому нищему быдлу я буду горбатиться как проклятый. Потому что я молодой, здоровый и умный, а большая часть людей ленивые и тупые, и явно не смогут работать так как я. Соответственно, я работать я буду больше, чем могу сейчас, а получать меньше.
>>31708598 Смотря как его ликвидировать. Если распродавать частями долги и активы, то можно будет ожидать рецессию на полгода-год, быдлу надо будет немного накинуть социалки на 3 месяца да и всё, епта. Если валить к хуям сразу ликвидировать и продавать за копейки как в рашке, то ожидай пиздеца.
Рынок бля существует для 1% только для прибыли, а когда долги то государство памахи. Но судя по всему быдло готово жить в таком статус кво, каждый раз платить из кармана дохуя бабла на спасения дяди.
В рынке нихуя не должно быть такой хуйни, когда государство бросает руку помощи не средним предприятиям без существенных потерь, а большим дядам и за счет 50-100 млрд баксов.
>>31708990 И кстати догадайся почему раскупили сразу всё за полгода как нехуй за нихуя стоимости. Потому что в открыто коррумпированных государствах проще брать здесь и сейчас и похуй как.
В европе сидят петушки на поводу у дядек и элехтората-быдла, потому так открыто распродать всё в пользу самого богатого не выйдет. Будут "докапитализировать" по 100 раз и полегоньку.
>>31708681 инфа про два часа в день из доходов компаний с большой прибылью, как лукойл, какая_то_там_сталь.
яхты не яхты, а часть жизни отбирается.
ну и мне интересен прогресс целью которого является появление у человека все большего свободного времени. этот прогресс после 8 часового дня застопорился.
при социализме, больше-лучше работаешь, больше получаешь.
>>31708243 (OP) >1% владеет половиной всех богатсв как же так? а просто - появидись всякие Цукерберги да Безосы и подняли планку богатства в долларовом эквиваленте, а нищеебы так и остались нищеебами, потому и кажется, что мол 1%владеет половиной богатств, но почему-то не говорят, что эти же богачи и сгенерили эти богатства. Вот мне итересно, как коммибляди будут раскулачивать и распределять, т.е. взять-делить в будущем, когда шубы и рыжики и даже ресурсы особо не будут иметь ценности, но именно интелектуальная собственность будет представлять собой большую часть богатства человечества?
>>31708706 > бросает руку помощи не средним предприятиям без существенных потерь если наебнутся банки, то наебнутся и предприятия, а печатать денежки для предприятий выйдет куда накладнее, чем обеспечить ликвидностью протухшие банки. но самое главное в том что если предприятию с неба падают денежки, то получается как в рашке, а это куда меньше рыночек, чем институт "кредитора последней инстанции"
>>31714657 >не итересно, как коммибляди будут раскулачивать и распределять, т.е. взять-делить в будущем, когда шубы и рыжики и даже ресурсы особо не будут иметь ценности, но именно интелектуальная собственность будет представлять собой большую часть
Ты лучше мне объясни, срынкоблять, почему ты считаешь, что сырьевой экономике (твоему сырьевому срыночному барину) нужно вкладываться в гражданские институты, если гражданские институты не приносят прибыли при сырьевой экономике? И как западный барин сохранит свои объемы производства,если будет покупать сырье у ресурсодобывающей страны, если перенесет высокотехнологичное производство в эту ресурсодобывающую страну и тем самым снизит объемы поставок сырья для своей промышленности? И зачем западному барину вкладываться в развитие гражданских институтов в ресурсодобывающей стране, если это не принесетприбыли западному барину?
>>31715842 >срыночному барину >западный барин холоп, близ, посмотри на топ богатейших людей планеты никакие они не барины, но их багатство почему-то считается мировым багатством и так коммиблядками представленно, буд-то бы у них что-то отобрали и их эксплуатируют. Много вас там наэксплуатировал Билл Гейтс?