ЗаБоРчИкCaSe = PascalCase = camelCase
snake_case_сила
На предыдущей работе у меня была кодовая база, написанная труЪ-погоромистом с похожим подходом: он не признавал названий переменных длиннее четырех символов.
СТехПорЯПишуТолькоВерблюдоРегистромИбоНефиг
ДаВедьТакАхуенноПисатьИменаДлинноюВЖизнь
Двачаю. ВЕРБЛЮДОБЛЯДИ СОСАТЬ!
Чмоха-неосилятор вкатилась в программирование, как мило
Держи в курсе.
И что же я не осилил, просвети меня.
Сдается что ты червь-пидор мамкин борщехлеб который никогда не работал над ебучим говном написанном тремя поколениями индусов в котором только длинные говорящие имена поясняющие смысл предметки спасают тебя от преждевременной встречи с Шивой.
Все сообщество пишет кэмлкейсом, признанные профессионалы убеждают в своих книгах, что имена функций должны быть самодокументируемыми. Но приходит чмоха с лаба1 и лаба3 за плечами и убеждает, что мир спасут i,j,k. Соси говно.
Не работал над чужими проектами и никогда не буду, нахуй мне это сдалось?
>Все сообщество пишет кэмлкейсом, признанные профессионалы убеждают в своих книгах, что имена функций должны быть самодокументируемыми.
Все конченный люди пишут кэмлкейсом, никем непризнанные долбаёбы убеждают в своих книгах, что имена функций должны быть длиною в 32 символа, потому что Я СКОЗАЛ.
>Но приходит чмоха с лаба1 и лаба3 за плечами и убеждает, что мир спасут i,j,k. Соси говно.
Я нигде не учусь и над говнолабами никогда не работал, я же не долбаёб, чтобы тратить 5 лет своей жизни на юзлесный университет.
>Я СКОЗАЛ
Поработаешь в профессии пару лет и все поймешь, короч.
Нет, потому что я работаю один, ибо работа в команде состоит целиком из компромиссов, а мне такое не нравится.
Уже представил как меня бы постоянно заёбывали вопросами "а что делает frreq(target, data, dispatcher, url){...}".
Самодокументирующийся код можно писать только в компилируемых языках.
А ещё раздражет отсутсвие многих нужных функций, которые приходится самому дописывать.
Element.prototype.rm = function() { this.parentNode.removeChild(this); }
Element.prototype.rm = function() { this.parentNode.removeChild(this); }
Что ты сам получаешь от этих ебанутых сокращений? Кайфуешь от того, что можно меньше писать и что код выглядит более лаконично? По мне так это слишком малый профит от жертвования читаемостью кода.
Но если ты гений погроммирования и собираешься всегда работать в одиночку, то удачки конеш.
Наверное ахуенно вам постоянно писать randomNode.parentNode.removeChild(randomNode) вместо божественного node.rm().
Вась, а если у ноды нет парента?
У нода обязан быть родитель, не? В каких случаях его нет?
>Блядь, как же горит с ёбаных билтин функций написанных ебаным камел кейсом, горит с наитупейших советов со StackOverflow, дают ответ в 50 строк, а ты его сокрощаешь до 10, ну что за хуета.
Не попали.
Снова мимо.
Что мимо, долбоёб? Ты вайтишник
Все мемы что ты скинул никак не про меня.
Конечно про тебя
Ох, блядь, пиздос. Сделай сначала хоть что-нибудь толковое, одиночка.
Двачую, ору с этого школьника, хочу посмотреть как он будет конкурировать с топ компаниями с топ программистами
> с ёбаных билтин функций написанных ебаным камел кейсом
Обычно используют тот же стиль наименований, что и во встроенных функциях, чтобы было однородно.
> с наитупейших советов со StackOverflow, дают ответ в 50 строк, а ты его сокрощаешь до 10
Так лучше видно, не понимаю будапешта.
Я плисоёб и байтодрочер, где смеяться?
На жабу или си-подобные катись, макака. На этой параше ловить нечего
Если бы ты пробовал читать свою хуету спустя месяца три, судорожно пытаясь понять, что значит эта ебаная data. ptr, s, ты бы никогда такой тред не создал.
Но ведь дарк тема действительно гораздо лучше
Мам, я буду учить яваскрипт! Он сейчас очень популярный!
Когда нода корень?
> > с наитупейших советов со StackOverflow, дают ответ в 50 строк,
Наверное, суть совета со стека - это донести до тебя что-то, что ты не понимаешь, а не сделать за тебя. И короче - не значит лучше. Не всегда, как минимум.
> ДаВедьТакАхуенноПисатьИменаДлинноюВЖизнь
Обычно переменными из нечитаемых сочетаний букв балуются либо первокурсники, которые не работали ни с чем длиннее лабы_3, либо дебилы, которые пришли в программирование из CS/MCS. Вторых можно понять, у них жизнь тяжелая.
>Самодокументирующийся код можно писать только в компилируемых языках.
самодокументирующийся код - это миф. Надо докстринги писать.
>пришли в программирование из CS/MCS.
Вот с этих сука вообще горит, хуита из i, j, k и так нечитабельна, а тут ещё в таком виде гамалогии считаются какие нибудь.
Подходит мужик к указателю и спрашивает у него дорогу, а указатель НУЛЕВОЙ.
я пытался
Не проецируй, плиз. Я не учу, а делаю проект.
У меня с памятью всё прекрасно, могу хоть сейчас полностью понять свой сишный код написанный год назад.
Ничего не имею против людей работающий в команде, просто это не для меня.
Я просто делаю шорткаты, так что в моём коде нет чаров в верхнем регистре (разве что константы).
Делаю и пока что всё успешно.
Для чего? Я не собираюсь нигде работать, я работаю над своим проектом.
Как ты оцениваешь свой успех?
>Я не собираюсь нигде работать
>я работаю
Мама, чому я не умею нормально писать?
Всё работает, планово выполняю все свои задумки и самое главное что мне нравится результат.
Ты тупой.
А деньги?
Не знал про эту функцию, спасибо.
Да.
Деньги потом.
>Деньги потом.
А если не взлетит, только время проебываешь.
>Деньги потом.
Скорее всего я увидел, что так пишут на StackOverflow (наверное из-за того что remove() не работает в IE, мне на это похуй, а местным обитателям -- нет) и решил что нет нормального метода для удаления нода.
>Не знал про эту функцию, спасибо.
>node.remove()
ору блять, типичный долбоеб нигилист
А зачем ты тред создал, если ты одиночка, какое твое дело кто как пишет
Ну привет, черт. Ждал меня?
Не поддерживаю ОПа, но у тебя пиздец говнокод. Абсолютно ненужный мусорный комментарий, вызов всех обработчиков кнопок подряд, каждый из которых проверяет что это за кнопка, миллиард аргументов у простейших функций, захардкоженные сообщения для клиента. МАЛЕНЬКИЙ МЯГКИЙ ЗНАК в сообщении блять.
Но я-то работаю программистом и получаю 70к, а оп нет, шах и мат блять.
Это успех да, 1000 баксов далеко не каждый программист получает.
Освой слепой 10-пальцевый набор, и все вопросы отпадут сами собой. Пока ты вытыкиваешь двумя пальчиками названия функций, прыгая глазами с клавиатуры на монитор, тебя в принципе будет бесить печать текста в любом стиле.
Освой нормальный язык с ООП моделью и поймешь прелесть камел кейса, когда по наличию заглавной буквы и скобок сможешь отличать поля класса от переменных, приватные поля от общих, а обращение к объекту через композицию или лямбда-выражение станет интуитивно читаемым. Потому что object, _object, Object, Object() - это четыре объекта различной природы и назначения и по тому, как они выглядят, сразу понятно что это и как с этим работать, в отличае от huita, huita_a, huita_b, huita_huet_c().
Если ты юзаешь паскаль кейс или камел кейс, знай: я тебя ненавижу, мразь.