>>433647
Напрасно создал, тут мало кто разбирается в философии, так ещё и честный самоанализ провести просьба. Я может потом подыму, но сейчас делится таким настроения нет.
Напрасно создал, тут мало кто разбирается в философии, так ещё и честный самоанализ провести просьба. Я может потом подыму, но сейчас делится таким настроения нет.
>>433691
Я при создании не рассчитывал на отклик.
Пускай этот тред будет лакмусовой бумажкой всей борды.
Я при создании не рассчитывал на отклик.
Пускай этот тред будет лакмусовой бумажкой всей борды.
>Что заставляет тебя жить
Слово жизни.
Слово жизни.
>Что заставляет тебя жить, анон?
ЕОТ.
ЕОТ.
>>433647
>Пускай в этом треде - каждый поделится своей философией.
Ебал я нахуй философию в три пизды и мир тоже. Вообще похуй ничё не знаю и знать не хочу.
Где хорошо где плохо, где правильно где неправильно, боги там не боги, наука не наука. Пошло оно всё нахуй.
>Что заставляет тебя жить, анон?
А хуй его знает. Ну родился и живу хули мне вообще? Потом сдохну и всё. О чём париться вообще?
>Пускай в этом треде - каждый поделится своей философией.
Ебал я нахуй философию в три пизды и мир тоже. Вообще похуй ничё не знаю и знать не хочу.
Где хорошо где плохо, где правильно где неправильно, боги там не боги, наука не наука. Пошло оно всё нахуй.
>Что заставляет тебя жить, анон?
А хуй его знает. Ну родился и живу хули мне вообще? Потом сдохну и всё. О чём париться вообще?
Самое смешное, что все лысые обезьяны вокруг знают не больше моего о том как жить и нахуя вообще это делать. Но делают вид, что им всё известно, имеют какие-то убеждения, в которые свято верят, ценности, взгляды, принципы. Это так нелепо, что пиздец.
Никто ничё не знает и не узнает.
Покоптишь небо, сдохнешь и черви тебя съедят, вот и вся история.
Зачем вы пудрите мозги себе всякой философией, моралью и прочим говном? Просто признайте что вы нихуя не знаете.
Никто ничё не знает и не узнает.
Покоптишь небо, сдохнешь и черви тебя съедят, вот и вся история.
Зачем вы пудрите мозги себе всякой философией, моралью и прочим говном? Просто признайте что вы нихуя не знаете.
>>433723
Ну всё верно. Ты нужен только для того, чтобы потреблять. Собственно, в этом и есть смысл существования таких как ты, няша. Потребитель. Дающий смысл существованию всем творцам, всем производителям.
Ну всё верно. Ты нужен только для того, чтобы потреблять. Собственно, в этом и есть смысл существования таких как ты, няша. Потребитель. Дающий смысл существованию всем творцам, всем производителям.
>>433731
Творци-хуйцы. Чем они отличаются от меня? Тем что картинки рисуют? Это всё тот же пердёжь и все они сдохнут.
Вот кто-то страной правит, кто-то говно ест, кто-то сдохнет, даже не успев вылезти из мамкиной пизды. А какая между ними разница в итоге? Никакой вообще.
Творци-хуйцы. Чем они отличаются от меня? Тем что картинки рисуют? Это всё тот же пердёжь и все они сдохнут.
Вот кто-то страной правит, кто-то говно ест, кто-то сдохнет, даже не успев вылезти из мамкиной пизды. А какая между ними разница в итоге? Никакой вообще.
Без хохлов наше существование было бы бессмысленным, ибо посмотреть "ЧЁ ТАМ У ХОХЛОВ" это причина чтобы жить.
>>433647
Всю "свою" философскую концепцию я еще и не создал полностью (чтобы она была не противоречивой), но кое что есть. Постараюсь написать максимально кратко.
1. Идея баланса/равновесия или стремление к балансу и равновесию в жизни человека. Это фундаментальная идея которая объясняет очень многое.
2. Нет ничего фактического/конкретного/объективного и т.д. есть только субъективная оценка, которая познается в сравнении.
3. Идея о Я как о центре самой жизни и всего что является реальностью.
4. Идея адаптации, научения/обучения и т.д. как лучшего способа выжить и получить свое счастье. Впрочем тут возможны варианты.
4(а). Максимальное разложение любых обобщений, которые создают иллюзии за которые приходится платить.
Это кратко, не проработано и т.д.
Некоторые выводы на основе всего этого.
Любое переживание счастье/горе/радость/печаль/любовь/ненависть это процесс который начался и кончится. Так как все стремится к равновесию. Если вы ищите счастья/радости и т.д. вы не получите их постоянно ни в чем. Мгновение кончится, а повторяя то что его вызвало вы будете получать все меньше удовольствия (горя/боли и.т.д. любых чувств) потому что разница между желанием и его удовлетворением будет все короче.
Если вы считаете что успех финансовый/общественный и т.д. принесет вам постоянное счастье то вы ошибетесь. Во первых ничего не будет постоянно. Во вторых, это будет круто только потому что вы этого очень хотите и у вас этого не просто нет, а и не будет по вашей же оценке. Из-за невозможности осуществить желание вы будете максимально идеализировать его. Вы будете не понимать почему богатые кончают с собой, мучаются от каких-то проблем/страдают и т.д. Короче, почему с ними происходит то что и с обычными людьми? А все просто. Происходит то же что и с вам при, скажем, покупке нового телефона. Радость от такой покупки будет равна силе желания, а сила желания в частности тому сколько вы ждали этот телефон, какой у вас был прошлый и т.д. и т.п. От шоколадки или пива, которое не является чем-то особенным для вас и которое вы можете купить в любой момент, не мечтая о нем долго и не мучаясь от сильного желания. И именно поэтому оно не приносит такого удовольствия как то на что вы собирали месяц год и т.д. Именно поэтому вы охуеваете от яхт/дорогих машин и прочих атрибутов богатства, потому что по вашей оценке они для вас не доступны и не будут доступны. Самое сильное желание то которое нет возможности удовлетворить. Люди не понимают что для богатого его суперкар или яхта тоже самое что для вас ваш ПК/телефон и т.д. А тян как порнуха. Для вас это круто, потому что разница между вами и им большая. Но вы насытитесь этим как и всем остальным. По началу для вас,меня и других таких же по уровню доходов это будет классно, потому что разница велика. Но как и всем этим тоже насытимся и к этому привыкнем и будет жить с тем же уровнем удовольствия как и жили до этого. Зато когда потеряем то что имеем, вот тогда будет тоже самое наоборот. Только не классно, а хуево.
И так, счастье мгновение. Сила его в разнице, а не в вещах. Ко всему привыкнешь. Зачем это написано? Чтобы не строили иллюзий. Большие иллюзии - большое разочарование. Машина не счастье, а просто машина, богатства не счастье, а просто способ быстро удовлетворять свои желания. Чем больше их будет удовлетворять, чем меньше от них будет удовольствия. Баланс, все стремится к нему.
Всю "свою" философскую концепцию я еще и не создал полностью (чтобы она была не противоречивой), но кое что есть. Постараюсь написать максимально кратко.
1. Идея баланса/равновесия или стремление к балансу и равновесию в жизни человека. Это фундаментальная идея которая объясняет очень многое.
2. Нет ничего фактического/конкретного/объективного и т.д. есть только субъективная оценка, которая познается в сравнении.
3. Идея о Я как о центре самой жизни и всего что является реальностью.
4. Идея адаптации, научения/обучения и т.д. как лучшего способа выжить и получить свое счастье. Впрочем тут возможны варианты.
4(а). Максимальное разложение любых обобщений, которые создают иллюзии за которые приходится платить.
Это кратко, не проработано и т.д.
Некоторые выводы на основе всего этого.
Любое переживание счастье/горе/радость/печаль/любовь/ненависть это процесс который начался и кончится. Так как все стремится к равновесию. Если вы ищите счастья/радости и т.д. вы не получите их постоянно ни в чем. Мгновение кончится, а повторяя то что его вызвало вы будете получать все меньше удовольствия (горя/боли и.т.д. любых чувств) потому что разница между желанием и его удовлетворением будет все короче.
Если вы считаете что успех финансовый/общественный и т.д. принесет вам постоянное счастье то вы ошибетесь. Во первых ничего не будет постоянно. Во вторых, это будет круто только потому что вы этого очень хотите и у вас этого не просто нет, а и не будет по вашей же оценке. Из-за невозможности осуществить желание вы будете максимально идеализировать его. Вы будете не понимать почему богатые кончают с собой, мучаются от каких-то проблем/страдают и т.д. Короче, почему с ними происходит то что и с обычными людьми? А все просто. Происходит то же что и с вам при, скажем, покупке нового телефона. Радость от такой покупки будет равна силе желания, а сила желания в частности тому сколько вы ждали этот телефон, какой у вас был прошлый и т.д. и т.п. От шоколадки или пива, которое не является чем-то особенным для вас и которое вы можете купить в любой момент, не мечтая о нем долго и не мучаясь от сильного желания. И именно поэтому оно не приносит такого удовольствия как то на что вы собирали месяц год и т.д. Именно поэтому вы охуеваете от яхт/дорогих машин и прочих атрибутов богатства, потому что по вашей оценке они для вас не доступны и не будут доступны. Самое сильное желание то которое нет возможности удовлетворить. Люди не понимают что для богатого его суперкар или яхта тоже самое что для вас ваш ПК/телефон и т.д. А тян как порнуха. Для вас это круто, потому что разница между вами и им большая. Но вы насытитесь этим как и всем остальным. По началу для вас,меня и других таких же по уровню доходов это будет классно, потому что разница велика. Но как и всем этим тоже насытимся и к этому привыкнем и будет жить с тем же уровнем удовольствия как и жили до этого. Зато когда потеряем то что имеем, вот тогда будет тоже самое наоборот. Только не классно, а хуево.
И так, счастье мгновение. Сила его в разнице, а не в вещах. Ко всему привыкнешь. Зачем это написано? Чтобы не строили иллюзий. Большие иллюзии - большое разочарование. Машина не счастье, а просто машина, богатства не счастье, а просто способ быстро удовлетворять свои желания. Чем больше их будет удовлетворять, чем меньше от них будет удовольствия. Баланс, все стремится к нему.
Бытие бренно. Всё стремится к распаду и разрушению.
>>433647
>Пускай поделится тем - что поддерживает его физическое существование - идеологически.
Идеология не нужна. Не можешь существовать без идеологической поддержки - сдохни.
>Что заставляет тебя жить, анон?
Ты не хочешь жить, но тебя заставляют?
>Пускай поделится тем - что поддерживает его физическое существование - идеологически.
Идеология не нужна. Не можешь существовать без идеологической поддержки - сдохни.
>Что заставляет тебя жить, анон?
Ты не хочешь жить, но тебя заставляют?
Наслаждение есть критерий истины и цель жизни. Когда хорошо, то и жить хочется и нравится и ждется. А когда хуёво, то всё наоборот. Вы это суждение опровергнуть не сможете, ибо всё по логике.
>>433801
Максимум свои носки ебал.
Максимум свои носки ебал.
Все что можно назвать реальностью/жизнью и т.д. это то что происходит в нашей голове. Нет объективной реальности/фактов/и т.д. Все субъективно, все только в моем мире для меня, а в твоем для тебя и т.д. Мы не живем на одной планете, стране, городе, улице, доме и т.д. Мы живем в разных мирах. Все. А в этих разных мирах есть общие элементы и если мы их принимаем то для нас они есть, а если нет - то их нет.
Все в чем мы слоганы это договор, а не факты. Как видим, факты не убеждают всех людей. Некоторые верят что земля плоская, в бога/богов/в то что вич нет/вич есть и т.д. Все это интерпретации. То что я написал это тоже слова. Согласен - принимаешь, не согласен не принимаешь. Нет что-то такого чтобы все воспринимали одинаково. Объекты и вещи тоже самое. На кажется что они одинаковы, потому что наш организм работает примерно одинаково. Как мышление так и органы чувств. Но и тут есть слепые, глухие, люди которые не чувствуют прикосновения/боль и т.д. и т.п. Вещи, чувства, восприятие реальность. Есть все договор. Мы постоянно смотрим на других людей и делаем выводы из их поведения.
Например, наука. Физика, квантовая механика. Не верна или истина объективно. Верность, истина, это субъективное восприятие одного человека. Их может быть много, но это не гарантирует от ошибки это опять договор людей. Ей занимаются из-за выгоды. Выгоды или собственного удовольствия и/или признания других людей. Все продукты квантовой механики изобретения/теории это опять про собственною выгоду. И так про все. Мое мнение - человек все делает для собственной выгоды. Вы считает что это ему не выгодно - ок, но он делает не для вес. Мне кажется выгода это единственная наиболее стойкая опора. Единственная мотивация всех поступков - собственная выгода. Не объективная, а то как сам человек её понимает. Не кто-то, а он. И опять таки это понимание - процесс, мгновение. Только нюхнул кокаина, через минуту поймал инфаркт и мучаешься и сдыхаешь и жалеешь о сделанном, просишь господи не надо я жить хочу и т.д.
Все в чем мы слоганы это договор, а не факты. Как видим, факты не убеждают всех людей. Некоторые верят что земля плоская, в бога/богов/в то что вич нет/вич есть и т.д. Все это интерпретации. То что я написал это тоже слова. Согласен - принимаешь, не согласен не принимаешь. Нет что-то такого чтобы все воспринимали одинаково. Объекты и вещи тоже самое. На кажется что они одинаковы, потому что наш организм работает примерно одинаково. Как мышление так и органы чувств. Но и тут есть слепые, глухие, люди которые не чувствуют прикосновения/боль и т.д. и т.п. Вещи, чувства, восприятие реальность. Есть все договор. Мы постоянно смотрим на других людей и делаем выводы из их поведения.
Например, наука. Физика, квантовая механика. Не верна или истина объективно. Верность, истина, это субъективное восприятие одного человека. Их может быть много, но это не гарантирует от ошибки это опять договор людей. Ей занимаются из-за выгоды. Выгоды или собственного удовольствия и/или признания других людей. Все продукты квантовой механики изобретения/теории это опять про собственною выгоду. И так про все. Мое мнение - человек все делает для собственной выгоды. Вы считает что это ему не выгодно - ок, но он делает не для вес. Мне кажется выгода это единственная наиболее стойкая опора. Единственная мотивация всех поступков - собственная выгода. Не объективная, а то как сам человек её понимает. Не кто-то, а он. И опять таки это понимание - процесс, мгновение. Только нюхнул кокаина, через минуту поймал инфаркт и мучаешься и сдыхаешь и жалеешь о сделанном, просишь господи не надо я жить хочу и т.д.
>>433789
А, возможно, распад это пусть к новому образованию. Там кажется Педалик сказал что смысла нет, а мы есть (с)
А, возможно, распад это пусть к новому образованию. Там кажется Педалик сказал что смысла нет, а мы есть (с)
Предполагаемый взрыв чего-то родил вселенную с нами и тебя и меня. Как такой распад?
>>433805
>Мы не живем на одной планете, стране, городе, улице, доме и т.д. Мы живем в разных мирах.
Ёбнуть бы тебя палкой по голове, чтобы ты почувствовал, что мы всё-таки на одной планете живём.
>Мы не живем на одной планете, стране, городе, улице, доме и т.д. Мы живем в разных мирах.
Ёбнуть бы тебя палкой по голове, чтобы ты почувствовал, что мы всё-таки на одной планете живём.
>>433810
Всё новое тоже распадётся. Это свойство времени, свойство вселенной.
Разрушение прекратиться только когда нечего будет разрушать.
Всё новое тоже распадётся. Это свойство времени, свойство вселенной.
Разрушение прекратиться только когда нечего будет разрушать.
>>433814
Был бы я в пож наркозом/коме и т.д., нихуя бы не почувствовал хотя формально был бы жив
>То есть ты строишь мир по форсу нюхания спидов и получения сердечного обескислородивания?
Нет. Я о том что выгода это тоже оценка, и она может быстро меняться. Чтобы не подумали что ВСЕ выгода.
Был бы я в пож наркозом/коме и т.д., нихуя бы не почувствовал хотя формально был бы жив
>То есть ты строишь мир по форсу нюхания спидов и получения сердечного обескислородивания?
Нет. Я о том что выгода это тоже оценка, и она может быстро меняться. Чтобы не подумали что ВСЕ выгода.
>>433817
Ой не факт. Я могу повториться что из распада появится образование. Образованное распадется, а из распада новое образуется и так постоянно.
Ой не факт. Я могу повториться что из распада появится образование. Образованное распадется, а из распада новое образуется и так постоянно.
>>433822
Даже если так. Всё равно разрушение продолжится. Что бы не образовалось, оно всё равно будет стёрто и назад уже никогда не вернётся.
Даже если так. Всё равно разрушение продолжится. Что бы не образовалось, оно всё равно будет стёрто и назад уже никогда не вернётся.
>>433826
Подожду, когда ты, шизик, проснёшься и ёбну ещё раз. Потом буду смотреть как ты ноешь и просишь оставить тебя в покое.
Подожду, когда ты, шизик, проснёшься и ёбну ещё раз. Потом буду смотреть как ты ноешь и просишь оставить тебя в покое.
>>433829
Ты слишком бидуро.
Можно сделать так; ввести наркоз, а после ампутировать руки и ноги. Пациент просыпается…а ходить и как-то взаимодействовать не может. И ты ему показываешь фильм, где он рукой, допустим, берёт кружку. Или строчит пост на говнофокс.
А теперь не может.
И вот тогда произойдёт просветление.
Ты слишком бидуро.
Можно сделать так; ввести наркоз, а после ампутировать руки и ноги. Пациент просыпается…а ходить и как-то взаимодействовать не может. И ты ему показываешь фильм, где он рукой, допустим, берёт кружку. Или строчит пост на говнофокс.
А теперь не может.
И вот тогда произойдёт просветление.
Так как, по моим представлениям, единственным мотивом является то что сам человек для себя считает выгодой, то полезное для него мы может сделать то что она сам таковым считает. Если нет, то это для нас полезно, а для него - нет. Но очень часто то что сегодня не выгодно, завтра уже может быть выгодно, но это может решать только сам человек для себя.
В итоге взаимопомощь, хотя лично я считаю её хорошей, если она вообще возможна, получается таковой
- или мы делаем для человека то что он сам хочет, но не может. Это беспроигрышная позиция, хотя … Например, можно дать человеку денег. На них он напьется и с ним случиться то что он будет оценивать как негатив. Но он сам это сделал. Деньги это возможности, а если человек их употребил себе во вред, то он реализовал свою свободу.
- мы можем делать для человека то что он не хочет, но как нам кажется, может захотеть в будущем. Это позиция проигранная потому что такого может не случится. А нас будет в чем упрекнуть. В покушении на свободу человека.
Отсюда. Свобода личности - высшая ценность. Человек сам с собой поступает "плохо" - имеет право. + Негативный опыт лучший учитель если учится, а если нет - то, конечно, нет.
Если же мы из-за своей выгоды лезем в жизнь другого человека мы нарушаем его свободу, которой он волен распоряжаться как хочет.
Потому все кто хочет другим счастья насилием - петухи. Не счастья они хотят, а своей власти над другими.
Тот кто оставит другого в покое делать то что он хочет, лучший из благожелателей. В медицине есть принцип не навреди - это он. Человек сам будет строить свое счастье, а если захочет обратится за помощью - вот тогда стоит помогать.
В итоге взаимопомощь, хотя лично я считаю её хорошей, если она вообще возможна, получается таковой
- или мы делаем для человека то что он сам хочет, но не может. Это беспроигрышная позиция, хотя … Например, можно дать человеку денег. На них он напьется и с ним случиться то что он будет оценивать как негатив. Но он сам это сделал. Деньги это возможности, а если человек их употребил себе во вред, то он реализовал свою свободу.
- мы можем делать для человека то что он не хочет, но как нам кажется, может захотеть в будущем. Это позиция проигранная потому что такого может не случится. А нас будет в чем упрекнуть. В покушении на свободу человека.
Отсюда. Свобода личности - высшая ценность. Человек сам с собой поступает "плохо" - имеет право. + Негативный опыт лучший учитель если учится, а если нет - то, конечно, нет.
Если же мы из-за своей выгоды лезем в жизнь другого человека мы нарушаем его свободу, которой он волен распоряжаться как хочет.
Потому все кто хочет другим счастья насилием - петухи. Не счастья они хотят, а своей власти над другими.
Тот кто оставит другого в покое делать то что он хочет, лучший из благожелателей. В медицине есть принцип не навреди - это он. Человек сам будет строить свое счастье, а если захочет обратится за помощью - вот тогда стоит помогать.
>>433848
Нет, дело тут в том, что я ёбну тебе палкой и тебе будет больно. потому что мы, сука, в одной вселенной.
Нет, дело тут в том, что я ёбну тебе палкой и тебе будет больно. потому что мы, сука, в одной вселенной.
>>433805
>Мое мнение - человек все делает для собственной выгоды.
Большинством людей управляют инстинкты, а сознание только объясняет и обосновывает инстинктивные действия, создавая иллюзию "я" - контролирующего рационального мыслящего субъекта, способного получать выгоду. Когда доминируют социальные инстинкты - человек действует ради сохранения общества или человечества, пренебрегая сохранением собственного тела и удовлетворением его потребностей. Проявление социальных инстинктов называют духовностью и противопоставляют животной природе. Человек не уникален - социальные инстинкты есть у млекопитающих, муравьев и пчел.
>Мое мнение - человек все делает для собственной выгоды.
Большинством людей управляют инстинкты, а сознание только объясняет и обосновывает инстинктивные действия, создавая иллюзию "я" - контролирующего рационального мыслящего субъекта, способного получать выгоду. Когда доминируют социальные инстинкты - человек действует ради сохранения общества или человечества, пренебрегая сохранением собственного тела и удовлетворением его потребностей. Проявление социальных инстинктов называют духовностью и противопоставляют животной природе. Человек не уникален - социальные инстинкты есть у млекопитающих, муравьев и пчел.
Убить как можно больше людей на постсоветском пространстве, очевидно же.
>>433859
На что я отвечу, что эти инстинкты, не важно что, человеку выгодны. По этому он действие в соответствии с ними.
На что я отвечу, что эти инстинкты, не важно что, человеку выгодны. По этому он действие в соответствии с ними.
>>433862
Они сами умирают + Вовка и ко тоже руку приложили к их смерти в следствии войны, беспредела полиции и бандитов, хуевой медицины.
Они сами умирают + Вовка и ко тоже руку приложили к их смерти в следствии войны, беспредела полиции и бандитов, хуевой медицины.
>>433846
>единственным мотивом является то что сам человек для себя считает выгодой, то полезное для него мы может сделать то что она сам таковым считает
>Потому все кто хочет другим счастья насилием - петухи. Не счастья они хотят, а своей власти над другими.
Власть - это выгода. Они хотят собственной выгоды, а не чужого счастья. Почему они петухи?
>единственным мотивом является то что сам человек для себя считает выгодой, то полезное для него мы может сделать то что она сам таковым считает
>Потому все кто хочет другим счастья насилием - петухи. Не счастья они хотят, а своей власти над другими.
Власть - это выгода. Они хотят собственной выгоды, а не чужого счастья. Почему они петухи?
>>433866
Потому что я их таковыми считаю. Все.
но я скорее писал о другом. Желание помощи другим мне нравится, но как и все её можно делать как, я считаю, не правильно. Это была моя оценка того как человек может поступать.
Потому что я их таковыми считаю. Все.
но я скорее писал о другом. Желание помощи другим мне нравится, но как и все её можно делать как, я считаю, не правильно. Это была моя оценка того как человек может поступать.
>>433865
Мало умирают, медленно умирают. После этого стоит очистить грязь в виде муслимов и чернокожих.
Мало умирают, медленно умирают. После этого стоит очистить грязь в виде муслимов и чернокожих.
>>433863
>На что я отвечу, что эти инстинкты, не важно что, человеку выгодны.
Не всегда. Инстинкты побуждают жрать сладости, потому что обезьянам полезно есть сладкие фрукты, но человек изобрел сахар и торты.
>По этому он действие в соответствии с ними.
Инстинктивные действия - не рациональны и осуществляются без санкции сознания.
>На что я отвечу, что эти инстинкты, не важно что, человеку выгодны.
Не всегда. Инстинкты побуждают жрать сладости, потому что обезьянам полезно есть сладкие фрукты, но человек изобрел сахар и торты.
>По этому он действие в соответствии с ними.
Инстинктивные действия - не рациональны и осуществляются без санкции сознания.
>>433882
Очевидно, что не получится, но я внесу свою лепту. И что значит "хорошо", для меня плохо, что существуют полтора миллиарда муслимов. На теле России есть зеленые муслимские миазмы. Начнем с третьей чеченской. А потом вместе с великим Китаем будем строить концентрационные лагеря на территории средней азии.
Очевидно, что не получится, но я внесу свою лепту. И что значит "хорошо", для меня плохо, что существуют полтора миллиарда муслимов. На теле России есть зеленые муслимские миазмы. Начнем с третьей чеченской. А потом вместе с великим Китаем будем строить концентрационные лагеря на территории средней азии.
>>433886
Ты пытаешься быть "объективным" чтобы быть "точным", но это только кажется и с моей точки зрения ты не прав.
>Не всегда. Инстинкты побуждают жрать сладости, потому что обезьянам полезно есть сладкие фрукты, но человек изобрел сахар и торты.
Человек есть то что ему нравится, потому что выгодно. Где здесь противоречие?
>Инстинктивные действия - не рациональны и осуществляются без санкции сознания.
Человек поступает так потому что выгодно. Где здесь противоречие?
Ты пытаешься быть "объективным" чтобы быть "точным", но это только кажется и с моей точки зрения ты не прав.
>Не всегда. Инстинкты побуждают жрать сладости, потому что обезьянам полезно есть сладкие фрукты, но человек изобрел сахар и торты.
Человек есть то что ему нравится, потому что выгодно. Где здесь противоречие?
>Инстинктивные действия - не рациональны и осуществляются без санкции сознания.
Человек поступает так потому что выгодно. Где здесь противоречие?
>>433882
>Из слабости - сила. Все стремится к балансу.
Слабый может ничего не делать и станет сильнее?
>Из слабости - сила. Все стремится к балансу.
Слабый может ничего не делать и станет сильнее?
>>433889
Ну на этом мы и остановимся потому что, я думаю, собственные чувства являются основанием которое нельзя пошатать и не стоит.
Ну на этом мы и остановимся потому что, я думаю, собственные чувства являются основанием которое нельзя пошатать и не стоит.
>>433893
Если вообще ничего, то сильнее не станет, но вообще ничего сделать и нельзя. Можно изменить свое отношение свои мысли и это уже будет силой.
Если вообще ничего, то сильнее не станет, но вообще ничего сделать и нельзя. Можно изменить свое отношение свои мысли и это уже будет силой.
>>433901
>Можно изменить свое отношение свои мысли и это уже будет силой.
У слабого человека может появиться выученная беспомощность и он не сможет сделать даже, то, на что ему хватит сил, потому что не будет пытаться.
>Можно изменить свое отношение свои мысли и это уже будет силой.
У слабого человека может появиться выученная беспомощность и он не сможет сделать даже, то, на что ему хватит сил, потому что не будет пытаться.
>>433897
Да, ты прав, но мне ведь важны и твои чувства и эмоции, мы все-таки в треде где каждый рассказывает о своей философии. Допустим, концентрационные лагеря для муслимов в Китайском Синьцзяне, где дикарей мусульман перевоспитывают и учат быть людьми . Будь я китайцем, я бы гордился своей родиной. Но я не китаец, и презираю свое государство которое платит дотации в Чечню.
Да, ты прав, но мне ведь важны и твои чувства и эмоции, мы все-таки в треде где каждый рассказывает о своей философии. Допустим, концентрационные лагеря для муслимов в Китайском Синьцзяне, где дикарей мусульман перевоспитывают и учат быть людьми . Будь я китайцем, я бы гордился своей родиной. Но я не китаец, и презираю свое государство которое платит дотации в Чечню.
>>433903
>4(а). Максимальное разложение любых обобщений, которые создают иллюзии за которые приходится платить.
Если человек так поступает сам то своими действия он голосует за свою выгоду. Другое дело что за "преступлением" следует "наказание". И все те последствия я бы назвал НЕ выгодными. Попытка общения только путает и создает иллюзии. Удовольствие от наркомании и алкоголизма это выгодно (помним что удовольствие сиюминутно/мгновенно и т.д.), а последствия, повторюсь, я бы выгодными не назвал. И для себя, я выбрал (опять, все мгновенно сейчас я говорю что трезвенник, через минуту я уже выпил, все меняется все не постоянно, любое обобщение как и все распадется, и есил их делать то нужно понимать последствия. Меньше иллюзий - меньше страдания. А меньше страдания - меньше радости… И т.д. но я выбираю так) вообще не употреблять.
>>433909
>У слабого человека может появиться выученная беспомощность и он не сможет сделать даже, то, на что ему хватит сил, потому что не будет пытаться.
Может. Но кто сказал что ему будет плохо? Ты со стороны? Он сам? Ок. Вот тут если хотим помочь то предоставляем ему методы для помощи, у него не получается? … Ничего не могут поделать.
>>433916
Вот вовка путин родился в нищей семье уборщицы и вахтера. А стал заместителем мера. Носил за собчаком портфель. Были люди явно могущественнее чем он. А кем он стал? Сейчас самый могущественный человек в РФ. Надолго ли? Нет. Сегодня властелин мира - завтра твою могилу обсосали. Сила не факт, а отношение, ситуация постоянно меняется.
>4(а). Максимальное разложение любых обобщений, которые создают иллюзии за которые приходится платить.
Если человек так поступает сам то своими действия он голосует за свою выгоду. Другое дело что за "преступлением" следует "наказание". И все те последствия я бы назвал НЕ выгодными. Попытка общения только путает и создает иллюзии. Удовольствие от наркомании и алкоголизма это выгодно (помним что удовольствие сиюминутно/мгновенно и т.д.), а последствия, повторюсь, я бы выгодными не назвал. И для себя, я выбрал (опять, все мгновенно сейчас я говорю что трезвенник, через минуту я уже выпил, все меняется все не постоянно, любое обобщение как и все распадется, и есил их делать то нужно понимать последствия. Меньше иллюзий - меньше страдания. А меньше страдания - меньше радости… И т.д. но я выбираю так) вообще не употреблять.
>>433909
>У слабого человека может появиться выученная беспомощность и он не сможет сделать даже, то, на что ему хватит сил, потому что не будет пытаться.
Может. Но кто сказал что ему будет плохо? Ты со стороны? Он сам? Ок. Вот тут если хотим помочь то предоставляем ему методы для помощи, у него не получается? … Ничего не могут поделать.
>>433916
Вот вовка путин родился в нищей семье уборщицы и вахтера. А стал заместителем мера. Носил за собчаком портфель. Были люди явно могущественнее чем он. А кем он стал? Сейчас самый могущественный человек в РФ. Надолго ли? Нет. Сегодня властелин мира - завтра твою могилу обсосали. Сила не факт, а отношение, ситуация постоянно меняется.
>>433919
Ситуация тебя выебет. не сегодня так завтра. всё разрушается.
Ситуация тебя выебет. не сегодня так завтра. всё разрушается.
Три пути в жизни.
Есть три пути как способа жить, но на деле два.
1) Погоня за удовольствием. Так делает большинство и я и скорее всего ты. Мы смотрим на приятное и стремимся его получить.
2) Погоня за страданиями. По сути тоже самое. Но так как люди стремящиеся к счастью, получают страдания в комплекте к нему (потому что иначе оно не возможно), то тут наоборот.
Человек, находящийся под воздействием мескалина или лизергиновой кислоты, перестает видеть видения, когда ему дают большую дозу никотиновой кислоты. Это помогает объяснить эффективность поста как средства приобретения духовидческого опыта. Снижением количества имеющегося в наличии сахара пост снижает биологическую эффективность мозга и, таким образом, делает возможным введение в сознание материала, не обладающего ценностью для выживания. Более того, вызывая недостаток витаминов, он удаляет из крови этот известный ингибитор видений — никотиновую кислоту. Другой ингибитор духовидческого опыта — обычный, повседневный опыт восприятия. Экспериментальные психологи обнаружили, что если заключить человека в «ограниченную среду», где нет света, нет звука, ничем не пахнет, и если опустить его в теплую ванну с лишь одной, почти неощутимой вещью, до которой можно дотронуться, жертва очень скоро начнет «видеть», «слышать» и иметь странные телесные ощущения.
Миларепа в своей гималайской пещере и фивейские анахореты следовали, в сущности, той же самой процедуре и получали, в сущности, те же самые результаты. Тысяча изображений Искушений Св.Антония свидетельствует об эффективности ограниченной диеты и ограниченного окружения. Аскетизм, очевидно, обладает двоякой мотивацией. Если мужчины и женщины истязают свои тела, то это не только потому, что надеются таким образом искупить свои прошлые грехи и избежать будущих наказаний; это еще и потому, что они стремятся посетить антиподы ума и совершить небольшую визионерскую экскурсию. Эмпирически и по свидетельствам других аскетов, они знают, что пост и ограниченная среда перенесут их туда, куда они стремятся. Их самоназначенное наказание может оказаться дверью в рай.
Олдос Леонард Хаксли Рай и Ад
3) И, наконец, третий - серединный путь. Его озвучил Будда. Не шатать разницу между одними переживаниями и другими. Так как из счастья вырастает горе, а из горя - счастье, нужно вообще все это прекратить. И тогда что-то произойдет. Описать очень сложно, особенно тому что не чувствовал - это я про себя.
Мне уже почти 30 лет, но и не владея всем я уже понял что власть всем мне не принесет счастье, а страдать от того что у меня чего-то нет мне не обязательно. Есть и другие пути. В то что будда озвучил я пока не могу, еще хочется получить радостей. Может и не смогу вообще, но достоинства серединного пути (как я его понимаю) для меня очевидны.
Есть три пути как способа жить, но на деле два.
1) Погоня за удовольствием. Так делает большинство и я и скорее всего ты. Мы смотрим на приятное и стремимся его получить.
2) Погоня за страданиями. По сути тоже самое. Но так как люди стремящиеся к счастью, получают страдания в комплекте к нему (потому что иначе оно не возможно), то тут наоборот.
Человек, находящийся под воздействием мескалина или лизергиновой кислоты, перестает видеть видения, когда ему дают большую дозу никотиновой кислоты. Это помогает объяснить эффективность поста как средства приобретения духовидческого опыта. Снижением количества имеющегося в наличии сахара пост снижает биологическую эффективность мозга и, таким образом, делает возможным введение в сознание материала, не обладающего ценностью для выживания. Более того, вызывая недостаток витаминов, он удаляет из крови этот известный ингибитор видений — никотиновую кислоту. Другой ингибитор духовидческого опыта — обычный, повседневный опыт восприятия. Экспериментальные психологи обнаружили, что если заключить человека в «ограниченную среду», где нет света, нет звука, ничем не пахнет, и если опустить его в теплую ванну с лишь одной, почти неощутимой вещью, до которой можно дотронуться, жертва очень скоро начнет «видеть», «слышать» и иметь странные телесные ощущения.
Миларепа в своей гималайской пещере и фивейские анахореты следовали, в сущности, той же самой процедуре и получали, в сущности, те же самые результаты. Тысяча изображений Искушений Св.Антония свидетельствует об эффективности ограниченной диеты и ограниченного окружения. Аскетизм, очевидно, обладает двоякой мотивацией. Если мужчины и женщины истязают свои тела, то это не только потому, что надеются таким образом искупить свои прошлые грехи и избежать будущих наказаний; это еще и потому, что они стремятся посетить антиподы ума и совершить небольшую визионерскую экскурсию. Эмпирически и по свидетельствам других аскетов, они знают, что пост и ограниченная среда перенесут их туда, куда они стремятся. Их самоназначенное наказание может оказаться дверью в рай.
Олдос Леонард Хаксли Рай и Ад
3) И, наконец, третий - серединный путь. Его озвучил Будда. Не шатать разницу между одними переживаниями и другими. Так как из счастья вырастает горе, а из горя - счастье, нужно вообще все это прекратить. И тогда что-то произойдет. Описать очень сложно, особенно тому что не чувствовал - это я про себя.
Мне уже почти 30 лет, но и не владея всем я уже понял что власть всем мне не принесет счастье, а страдать от того что у меня чего-то нет мне не обязательно. Есть и другие пути. В то что будда озвучил я пока не могу, еще хочется получить радостей. Может и не смогу вообще, но достоинства серединного пути (как я его понимаю) для меня очевидны.
Вверх
>>433647
У меня нет какой-то концепции и плана, я давно уже просто плыву по течению жизни на плоту, иногда отталкиваясь от берегов, есть просто вещи, эмоции, характеры и события, возможности которые я не приемлю. Однако если мне что-то не нравится я стараюсь это исправить в том числе и в других, возможно в слабой надежде что есть те кто это оценит проплывая тут после меня, если это что-то слишком большое и мне не справится в одиночку, я просто громко кричу от ужаса и ГОДНОПОЩУ В ЛИСАЧОК, ЛИСАЧОК, ЛИСАЧОК, ЧОК, ЧОК!
У меня нет какой-то концепции и плана, я давно уже просто плыву по течению жизни на плоту, иногда отталкиваясь от берегов, есть просто вещи, эмоции, характеры и события, возможности которые я не приемлю. Однако если мне что-то не нравится я стараюсь это исправить в том числе и в других, возможно в слабой надежде что есть те кто это оценит проплывая тут после меня, если это что-то слишком большое и мне не справится в одиночку, я просто громко кричу от ужаса и ГОДНОПОЩУ В ЛИСАЧОК, ЛИСАЧОК, ЛИСАЧОК, ЧОК, ЧОК!
>>434655
Ты будешь годнопостить?
Ты будешь годнопостить?
А вы заметили что в треде нет ни одной мелкобуквы? Это потому что срать - это не философия. Да и на какую концепцию способна мелкобуква???
>>434708
твою хуету никто бампать не хочет
итак что тут есть
-линукс
-жиды/политота
-феласафы
вот вся ваша годнота мм ну давай
твою хуету никто бампать не хочет
итак что тут есть
-линукс
-жиды/политота
-феласафы
вот вся ваша годнота мм ну давай
>>434717
И мелкобуква ожидаемо порвалась. А где тред про линупси и жидов? М? Или ты пиздобол?
И мелкобуква ожидаемо порвалась. А где тред про линупси и жидов? М? Или ты пиздобол?
>>434717
Колясочник ебаный.
Когда уже иссякнут источники, которые поддерживают такой биомусор на плаву и ты сдохнешь в переходе от простудифилиса?
Колясочник ебаный.
Когда уже иссякнут источники, которые поддерживают такой биомусор на плаву и ты сдохнешь в переходе от простудифилиса?
>>434717
И почему у вас на параше столько мелкобукв шизоидов. Мелкобуква хуже червя пидора.
И почему у вас на параше столько мелкобукв шизоидов. Мелкобуква хуже червя пидора.
Такеши-кун одобряет этот тред, суть моей философии заключается в абстрагировании. Своего рода, роль наблюдателя «можно гулять по зоопарку, но не пихать части своего тела в клетки со зверьём». Чем меньше мы взаимодействуем с социумом, тем меньше получаем жопной боли, разумеется живя в пидорахии это трудно осуществимо. Нам не изменить этот мир, не изменить ценности общества и его идеалов, но принимать их не обязательно. Поясню для долбаёбов, основные общественные ценности, разумеется это семья, работа, ресурсы.
Семья-основополагающая ценность, ты должен жить ради детей и делать всё что бы пизде и её выблядкам было комфортно. Таким образом суть этой ценности жить для кого-то, а не для себя
Работа-второстепенная ценность, работа ради работы, если в загнивающей работая ты получаешь за это эквивалент затраченного времени то в пидорахии ты получаешь хуй. Суть этой ценности сопоставим с беличьим колесом, крути пока не сдохнешь.
Ресурсы-последняя ценность, но важна как и две предыдущие. Чем больше обезьяна накопила бананов тем больше она получает власти. Как пример, большинство пидорахинских чиновников живут во дворцах и жизнь проёбывают на «собирательство» бананов. Абсурдность этой ценности в том что без бессмертия всё это не имеет смысла, это как с пиратством, когда бравые головорезы грабя корабли закапывали своё добро до лучших времён.
Семья-основополагающая ценность, ты должен жить ради детей и делать всё что бы пизде и её выблядкам было комфортно. Таким образом суть этой ценности жить для кого-то, а не для себя
Работа-второстепенная ценность, работа ради работы, если в загнивающей работая ты получаешь за это эквивалент затраченного времени то в пидорахии ты получаешь хуй. Суть этой ценности сопоставим с беличьим колесом, крути пока не сдохнешь.
Ресурсы-последняя ценность, но важна как и две предыдущие. Чем больше обезьяна накопила бананов тем больше она получает власти. Как пример, большинство пидорахинских чиновников живут во дворцах и жизнь проёбывают на «собирательство» бананов. Абсурдность этой ценности в том что без бессмертия всё это не имеет смысла, это как с пиратством, когда бравые головорезы грабя корабли закапывали своё добро до лучших времён.
Я гедонист
>>434717
Мою? Ты ко мне обращаешься, к ОПу треда?
О какой годноте речь идет?
>феласафы
Так философия тебе чужда? Я правильно тебя понял?
Она тебе чужда как наука? Или как идеологическое сопровождение бытия?
То есть ты отрицаешь ее необходимоcть/важность - отписываясь в данном треде, подобным постом. Это твоя позиция, о которой ты счел нужным известить нас всех.
Позиция - или философия. А теперь перечитай оп-пост еще раз. Ну? Чем ты не доволен?
Я зрю в корень твоего естества и наблюдаю лишь пустоту.
Твоя самоидентификация - опирающаяся на противопоставление - пуста в своей сути. "я не такой как вы потому что я такой" "я не такой какой не такой" \
Пустота пустоты.
А значит и ты есть ничто. Рябь на поверхности моего сознания.
Мою? Ты ко мне обращаешься, к ОПу треда?
О какой годноте речь идет?
>феласафы
Так философия тебе чужда? Я правильно тебя понял?
Она тебе чужда как наука? Или как идеологическое сопровождение бытия?
То есть ты отрицаешь ее необходимоcть/важность - отписываясь в данном треде, подобным постом. Это твоя позиция, о которой ты счел нужным известить нас всех.
Позиция - или философия. А теперь перечитай оп-пост еще раз. Ну? Чем ты не доволен?
Я зрю в корень твоего естества и наблюдаю лишь пустоту.
Твоя самоидентификация - опирающаяся на противопоставление - пуста в своей сути. "я не такой как вы потому что я такой" "я не такой какой не такой" \
Пустота пустоты.
А значит и ты есть ничто. Рябь на поверхности моего сознания.
Я ВСЕГДА ТОЛЕРАНТЕН К МЕЛКОБУКВЕННОЙ СКОТИНЕ. ИБО КАКОЙ СМЫСЛ ЕЁ ХУЕСОСИТЬ И УЧИТЬ ПРАВОПИСАНИЮ? НИКАКОГО, ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И НЕТ СМЫСЛА УЧИТЬ МУРАВЬЯ ХОДИТЬ НА ДВУХ ЛАПКАХ.
ЧТО ТЕ, ЧТО ДРУГИЕ ЧТО-ТО ТАМ СЕБЕ КОПОШАТСЯ, ВЕДУТ СВОЮ МАЛЕНЬКУЮ, НО ПО-СВОЕМУ ВАЖНУЮ И НЕЗАМЕТНУЮ ДЛЯ ГЛАЗА ЧЕЛОВЕКА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ИНОГДА МУРАВЕЙ МОЖЕТ УКУСИТЬ ЗА ПАЛЕЦ, А МЕЛКОБУКВЕННЫЙ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НА ПОСТ (ПОДЧАС ДАЖЕ СЛОЖНОСОЧИНЁННЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ). НО НА ЭТОМ НЕ СТОИТ ДАЖЕ ЗАОСТРЯТЬ ВНИМАНИЕ, МУРАВЬЯ НАДО СТРЯХНУТЬ НА ЗЕМНЮ И ОН УБЕЖИТ ПО СВОИМ ДЕЛАМ. А МЕЛКОБУКВЕННОГО НУЖНО ПРОСТО ПРОИГНОРИРОВАТЬ, И, НЕ ДОЖДАВШИСЬ ОТВЕТА НА ПОСТ, ЕГО МЕЖУШНОЙ ГАНГЛИЙ ТОТЧАС ПЕРЕКЛЮЧИТСЯ НА ДРУГОЙ РАЗДРАЖИТЕЛЬ, И ОН ОСТАВИТ ВАС В ПОКОЕ.
КОГДА Я ВИЖУ МЕЛКОБУКВЕННЫЙ ПОСТ, Я СРАЗУ ПРЕДСТАВЛЯЮ СЕБЕ КАРЛАНА, ТАКОГО МЕЛКОГО ПРОТИВНОГО КАРЛАНА, КОТОРОГО ПО ЖИЗНИ НЕ ВИДЯТ И УНИЖАЮТ ВСЕ ПОДРЯД. И ЕЩЁ Я ПОЧТИ ВСЕГДА ВИЖУ В ТАКИХ ПОСТАХ ПРЕТЕНЗИЮ НА КОМАНДНЫЙ ТОН, ЧАЩЕ ВСЕГО С АГРЕССИЕЙ, ЧТО НАМЕКАЕТ НА НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ МЕЛКОБУКВЕННОГО КАРЛАНА. МЕЛКОБУКВЕННЫЙ — ОН КАК ОДНА ИЗ ТЕХ МЕЛКИХ РУЧНЫХ СОБАЧЕК У ЖИРНЫХ ДУРНЫХ БАБ, ЧИХУ-ХУА И ЛИ ТОМУ ПОДОБНАЯ ПОЕБЕНЬ, КОТОРУЮ УНИЖАЕТ ДАЖЕ КОТ. ТАКАЯ СОБАЧКА ПРОТИВНО ВИЗЖИТ И ГАВКАЕТ, ПОДОБНО МЕЛКОБУКВЕННОЙ ПИСАНИНЕ, И НЕ ВЫЗЫВАЕТ НИЧЕГО КРОМЕ РАЗДРАЖЕНИЯ И ЖЕЛАНИЯ ПНУТЬ, СЛОВНО МЕЛКОБУКВЕННОГО КАРЛАНА. КОГДА ВЫ ВИДИТЕ МЕЛКОБУКВЕННОГО КАРЛАНА, ОБОССЫВАЙТЕ ЕГО, ГНОБИТЕ ЕГО.
ЧТО ТЕ, ЧТО ДРУГИЕ ЧТО-ТО ТАМ СЕБЕ КОПОШАТСЯ, ВЕДУТ СВОЮ МАЛЕНЬКУЮ, НО ПО-СВОЕМУ ВАЖНУЮ И НЕЗАМЕТНУЮ ДЛЯ ГЛАЗА ЧЕЛОВЕКА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ИНОГДА МУРАВЕЙ МОЖЕТ УКУСИТЬ ЗА ПАЛЕЦ, А МЕЛКОБУКВЕННЫЙ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НА ПОСТ (ПОДЧАС ДАЖЕ СЛОЖНОСОЧИНЁННЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ). НО НА ЭТОМ НЕ СТОИТ ДАЖЕ ЗАОСТРЯТЬ ВНИМАНИЕ, МУРАВЬЯ НАДО СТРЯХНУТЬ НА ЗЕМНЮ И ОН УБЕЖИТ ПО СВОИМ ДЕЛАМ. А МЕЛКОБУКВЕННОГО НУЖНО ПРОСТО ПРОИГНОРИРОВАТЬ, И, НЕ ДОЖДАВШИСЬ ОТВЕТА НА ПОСТ, ЕГО МЕЖУШНОЙ ГАНГЛИЙ ТОТЧАС ПЕРЕКЛЮЧИТСЯ НА ДРУГОЙ РАЗДРАЖИТЕЛЬ, И ОН ОСТАВИТ ВАС В ПОКОЕ.
КОГДА Я ВИЖУ МЕЛКОБУКВЕННЫЙ ПОСТ, Я СРАЗУ ПРЕДСТАВЛЯЮ СЕБЕ КАРЛАНА, ТАКОГО МЕЛКОГО ПРОТИВНОГО КАРЛАНА, КОТОРОГО ПО ЖИЗНИ НЕ ВИДЯТ И УНИЖАЮТ ВСЕ ПОДРЯД. И ЕЩЁ Я ПОЧТИ ВСЕГДА ВИЖУ В ТАКИХ ПОСТАХ ПРЕТЕНЗИЮ НА КОМАНДНЫЙ ТОН, ЧАЩЕ ВСЕГО С АГРЕССИЕЙ, ЧТО НАМЕКАЕТ НА НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ МЕЛКОБУКВЕННОГО КАРЛАНА. МЕЛКОБУКВЕННЫЙ — ОН КАК ОДНА ИЗ ТЕХ МЕЛКИХ РУЧНЫХ СОБАЧЕК У ЖИРНЫХ ДУРНЫХ БАБ, ЧИХУ-ХУА И ЛИ ТОМУ ПОДОБНАЯ ПОЕБЕНЬ, КОТОРУЮ УНИЖАЕТ ДАЖЕ КОТ. ТАКАЯ СОБАЧКА ПРОТИВНО ВИЗЖИТ И ГАВКАЕТ, ПОДОБНО МЕЛКОБУКВЕННОЙ ПИСАНИНЕ, И НЕ ВЫЗЫВАЕТ НИЧЕГО КРОМЕ РАЗДРАЖЕНИЯ И ЖЕЛАНИЯ ПНУТЬ, СЛОВНО МЕЛКОБУКВЕННОГО КАРЛАНА. КОГДА ВЫ ВИДИТЕ МЕЛКОБУКВЕННОГО КАРЛАНА, ОБОССЫВАЙТЕ ЕГО, ГНОБИТЕ ЕГО.
Вброшу
О важности обучения/научения/приспосабливания как лучшего метода выживания.
Лучший способ приспособится и выжить это научится наиболее выгодно вести себя в тех ситуация с которыми сталкиваешься. Более того ситуация всегда меняется, и если приспособился к одной, то в этой одной и будешь успешен, а в другой - не знаю.
Возьмем всем известные примеры для иллюстрации. В личном общении "быдлу" не стоит говорить что его мамку ебал, но в интернете, который для драки создает препятствия хотя бы в виде расстояния, ситуация изменяется. Те кто к ней приспособился, сами не реагируют на такие слова, за то любят провоцировать других. "Быдло" реагирует на мамку ебал так же как и в личном общении, не подстраиваясь под ситуацию, и как итог куча скриншотов с оскорблениями, куча пранков, видео с грозной стрелой Вольнова и т.д.
Научится можно почти всему. Нужно ли - каждый для себя решит. Не знаю все ли обучение подходит под это, но важным его элементом мне видится ограничение. Я беру и ради предполагаемой выгоды в будущем жертвую выгодой в настоящем. Но ограничение куда шире как мне кажется. Мы рождаемся с какими-то изначальными установками реакции, что-то вызывает у нас страх, что-то боль, что-то ненависть и т.д. Но все эти рамки не наши. А важнейшая роль как мне видится это когда человек сам сознательно для себя построит собственные ограничения.
Например, вы стали богатым и начали потреблять все что нравится. Если вы не захотите разжиреть вам придется ограничить себя в еде и увеличить свою активность. Так же вы можете научится всему. И процитирую одного бэтмена - высшая духовность состоит в не реагировании. Пример:
Обычно когда к нам кто-то обращается, мы реагируем на его голос не задумываясь. Но что если научится действовать так? Человека кто-то зовет, что-то ему говорит, а человек в голове у себя задает себе вопрос, а стоит ли мне давать внимание этому человеку? Если нет, то человек игнорирует все запросы, а другой может говорить что угодно и никакой реакции не будет. Это как и все сложно по началу. Сиюминутно, проще сказать человеку что я занят/пошел нахуй и т.д. Но если прокачать в себе такой навык, а не давать всем внимание просто потому что они его просят, это повысит как собственную независимость (хочу уделяю внимание, а хочу не уделяю) так и цену своего внимания. Родственники что-то там говорят, а человек выключил и их нет для него. Так в отношениях с любым другим человеком. Ругаться вообще будет не нужно. Если человек кого-то оскорбил то другой всегда может обвинить в этом. Обвинить могут в чем угодно, но когда обвиняют в том что человек сам сделал это одно, а когда в том что человек не делал - это другое. Это на физиологической уровне полиграф ловит (у тех кто не научился его обманывать).
Лучший способ приспособится и выжить это научится наиболее выгодно вести себя в тех ситуация с которыми сталкиваешься. Более того ситуация всегда меняется, и если приспособился к одной, то в этой одной и будешь успешен, а в другой - не знаю.
Возьмем всем известные примеры для иллюстрации. В личном общении "быдлу" не стоит говорить что его мамку ебал, но в интернете, который для драки создает препятствия хотя бы в виде расстояния, ситуация изменяется. Те кто к ней приспособился, сами не реагируют на такие слова, за то любят провоцировать других. "Быдло" реагирует на мамку ебал так же как и в личном общении, не подстраиваясь под ситуацию, и как итог куча скриншотов с оскорблениями, куча пранков, видео с грозной стрелой Вольнова и т.д.
Научится можно почти всему. Нужно ли - каждый для себя решит. Не знаю все ли обучение подходит под это, но важным его элементом мне видится ограничение. Я беру и ради предполагаемой выгоды в будущем жертвую выгодой в настоящем. Но ограничение куда шире как мне кажется. Мы рождаемся с какими-то изначальными установками реакции, что-то вызывает у нас страх, что-то боль, что-то ненависть и т.д. Но все эти рамки не наши. А важнейшая роль как мне видится это когда человек сам сознательно для себя построит собственные ограничения.
Например, вы стали богатым и начали потреблять все что нравится. Если вы не захотите разжиреть вам придется ограничить себя в еде и увеличить свою активность. Так же вы можете научится всему. И процитирую одного бэтмена - высшая духовность состоит в не реагировании. Пример:
Обычно когда к нам кто-то обращается, мы реагируем на его голос не задумываясь. Но что если научится действовать так? Человека кто-то зовет, что-то ему говорит, а человек в голове у себя задает себе вопрос, а стоит ли мне давать внимание этому человеку? Если нет, то человек игнорирует все запросы, а другой может говорить что угодно и никакой реакции не будет. Это как и все сложно по началу. Сиюминутно, проще сказать человеку что я занят/пошел нахуй и т.д. Но если прокачать в себе такой навык, а не давать всем внимание просто потому что они его просят, это повысит как собственную независимость (хочу уделяю внимание, а хочу не уделяю) так и цену своего внимания. Родственники что-то там говорят, а человек выключил и их нет для него. Так в отношениях с любым другим человеком. Ругаться вообще будет не нужно. Если человек кого-то оскорбил то другой всегда может обвинить в этом. Обвинить могут в чем угодно, но когда обвиняют в том что человек сам сделал это одно, а когда в том что человек не делал - это другое. Это на физиологической уровне полиграф ловит (у тех кто не научился его обманывать).
подниму
Еще об фантазии/иллюзии за которые приходится платить.
Смерть. Большинству людей не хочется умирать (конечно, есть и те кто хочет умереть и умирает) и о смерти многие из них думают с со страхом или дискомфортом. Но что же мы реально теряем со смертью? Спросите сами себя. Я предположу что вы скорее всего подумали о возможностях что-то сделать в гипотетический отрезок жизни. Гипотетический отрезок жизни, Карл. Ты уже чувствуешь это? Все те действия что ты хочешь сделать это фантазия в голове. Этого нет в рамках текущего чувственного восприятия (из 5 органов чувств: зрения, слуха и т.д.). Так же как и с той жизнь которую ты себе на фантазировал. Нет 100%, я почерку 100% гарантии что я, ты и другие не умрем в следующий секунду, не то что завтрашний день или год. Жизнь хотя бы в 60, 50 лет еще нужно прожить. Если их еще нет то это фантазия. Это одно из того чего мы лишаемся когда умрем. В итоге, значительный дискомфорт появляется именно из-за того что мы лишаемся фантазии, которую сами создали. Если вы не знали, то теперь знаете. Можно нарисовать любую фантазию, и радоваться от нее, но она наверняка рухнет и вся радость от ее получения станет болью. Потому люди выбирают себе фантазии по проще. Они не думаю что будут миллионерами через 5-10-15 и т.д. лет. Всех и все купят, выебут и т.д. Но, люди и совсем не отказываются от них. Просто выбирают по проще. Тяночку среднюю, или уже ниже средней. Лет 60 прожить или 50, денег на еду и недорогую технику. И все таки, если тяночки нет, то то что она будет это фантазия, дожить до 50 если 50 нет, это фантазия итак далее. Что я хочу сказать? Я хочу предупредить вас: любая радость от фантазии которая не реализовалась обернется болью и вы сами её создали. Что делать? Не фантазировать? Фантазировать? Я не знаю что подойдет именно вам, но я хочу чтобы вы были предупреждены. Это может вам помочь, а может и нет.
Смерть. Большинству людей не хочется умирать (конечно, есть и те кто хочет умереть и умирает) и о смерти многие из них думают с со страхом или дискомфортом. Но что же мы реально теряем со смертью? Спросите сами себя. Я предположу что вы скорее всего подумали о возможностях что-то сделать в гипотетический отрезок жизни. Гипотетический отрезок жизни, Карл. Ты уже чувствуешь это? Все те действия что ты хочешь сделать это фантазия в голове. Этого нет в рамках текущего чувственного восприятия (из 5 органов чувств: зрения, слуха и т.д.). Так же как и с той жизнь которую ты себе на фантазировал. Нет 100%, я почерку 100% гарантии что я, ты и другие не умрем в следующий секунду, не то что завтрашний день или год. Жизнь хотя бы в 60, 50 лет еще нужно прожить. Если их еще нет то это фантазия. Это одно из того чего мы лишаемся когда умрем. В итоге, значительный дискомфорт появляется именно из-за того что мы лишаемся фантазии, которую сами создали. Если вы не знали, то теперь знаете. Можно нарисовать любую фантазию, и радоваться от нее, но она наверняка рухнет и вся радость от ее получения станет болью. Потому люди выбирают себе фантазии по проще. Они не думаю что будут миллионерами через 5-10-15 и т.д. лет. Всех и все купят, выебут и т.д. Но, люди и совсем не отказываются от них. Просто выбирают по проще. Тяночку среднюю, или уже ниже средней. Лет 60 прожить или 50, денег на еду и недорогую технику. И все таки, если тяночки нет, то то что она будет это фантазия, дожить до 50 если 50 нет, это фантазия итак далее. Что я хочу сказать? Я хочу предупредить вас: любая радость от фантазии которая не реализовалась обернется болью и вы сами её создали. Что делать? Не фантазировать? Фантазировать? Я не знаю что подойдет именно вам, но я хочу чтобы вы были предупреждены. Это может вам помочь, а может и нет.
>>439221
И так что остается от жизни/реальности/существования если убрать фантазию или рушить на корню то, что мы с помощь нее строим? Как я думаю, останется 1) восприятие органов чувств, которое постоянно работает(которое привязано к сознанию но мне не совсем понятно как) , но которое мы не всегда осознаем (когда спим, например, хотя и там мы тоже кое что осознаем…) и 2) память.
Начнем с памяти. В большинстве случаев мы может различить память и фантазию, хотя редко встречаются ошибки, но это не то, на чем я хотел бы заострять внимание. Вещи которые содержит память, являются куда более серьезным основанием которое влияет на нашу личность, потому что,попробую не обосраться, память является запечатлением нашего непосредственного восприятия, а фантазия - нет или почти нет. Если я ехал в какой-от конкретной машине я это помню. Но если я хочу создать фантазию и том что я ехал в машине в которой я не ехал, я использую конструкции из памяти чтобы создать их… Правда, сны. Но тут я сторонник того что то что происходило во сне - это реально. Как быть тут - не знаю. Хотя это не то на чем я опять хотел заострить внимание, но это я отмечу.
Что важно в рамках темы смерти? Память хотя серьезное основание для нашей личности (по круче чем фантазия) и все же то что существует в памяти не является непосредственным объектом чувственного восприятия т.е. память не есть объект наблюдения наших пока что пяти чувств. Обратите внимание, я стараюсь быть точным насколько я это могу и не называю чувственное восприятие реальностью и прочем. Можно сказать что то что есть в памяти уже нет в реальности, но это, с моей точки зрения, не так. Наши фантазии реальны как фантазии, а память как память, а восприятие как восприятие, а сны как сны и т.д. Все это реальность. Но как объекта чувственно восприятия памяти нет. А как же фото, видео и другие "свидетельства" в котором запечатлено прошлое? А дело в том что все это, когда вы на него смотрим глазами и слышим ушами то, что … то эти вещи становятся объектами непосредственного чувственно восприятия и это уже не память :)
Итак, основное что мы теряем со смертью это наши фантазии и наша память, это реально, но не так как кажется если разобрать их.
Что остается тогда? Остаются объекты непосредственного чувственно восприятия и сознание, которые как я понимаю существуют вместе. Как именно и как можно взглянуть на них, я еще подумаю.
Повторюсь, контроль над иллюзиями, осознание их хрупкости и платы за их создание может помочь вам.
И так что остается от жизни/реальности/существования если убрать фантазию или рушить на корню то, что мы с помощь нее строим? Как я думаю, останется 1) восприятие органов чувств, которое постоянно работает(которое привязано к сознанию но мне не совсем понятно как) , но которое мы не всегда осознаем (когда спим, например, хотя и там мы тоже кое что осознаем…) и 2) память.
Начнем с памяти. В большинстве случаев мы может различить память и фантазию, хотя редко встречаются ошибки, но это не то, на чем я хотел бы заострять внимание. Вещи которые содержит память, являются куда более серьезным основанием которое влияет на нашу личность, потому что,попробую не обосраться, память является запечатлением нашего непосредственного восприятия, а фантазия - нет или почти нет. Если я ехал в какой-от конкретной машине я это помню. Но если я хочу создать фантазию и том что я ехал в машине в которой я не ехал, я использую конструкции из памяти чтобы создать их… Правда, сны. Но тут я сторонник того что то что происходило во сне - это реально. Как быть тут - не знаю. Хотя это не то на чем я опять хотел заострить внимание, но это я отмечу.
Что важно в рамках темы смерти? Память хотя серьезное основание для нашей личности (по круче чем фантазия) и все же то что существует в памяти не является непосредственным объектом чувственного восприятия т.е. память не есть объект наблюдения наших пока что пяти чувств. Обратите внимание, я стараюсь быть точным насколько я это могу и не называю чувственное восприятие реальностью и прочем. Можно сказать что то что есть в памяти уже нет в реальности, но это, с моей точки зрения, не так. Наши фантазии реальны как фантазии, а память как память, а восприятие как восприятие, а сны как сны и т.д. Все это реальность. Но как объекта чувственно восприятия памяти нет. А как же фото, видео и другие "свидетельства" в котором запечатлено прошлое? А дело в том что все это, когда вы на него смотрим глазами и слышим ушами то, что … то эти вещи становятся объектами непосредственного чувственно восприятия и это уже не память :)
Итак, основное что мы теряем со смертью это наши фантазии и наша память, это реально, но не так как кажется если разобрать их.
Что остается тогда? Остаются объекты непосредственного чувственно восприятия и сознание, которые как я понимаю существуют вместе. Как именно и как можно взглянуть на них, я еще подумаю.
Повторюсь, контроль над иллюзиями, осознание их хрупкости и платы за их создание может помочь вам.
>>439338
Вот бы мне такая тян зажала голову между бёдер…
Оххх, какие же они сочные.
Я бы даже был готов умереть от асфиксии, сжимай она мне шею замком этими ляхами…
Ох блядь, как же хочется бедрастую няшу….
ХХХХолспадее….
Разве Я Много Прошу…? …
Вот бы мне такая тян зажала голову между бёдер…
Оххх, какие же они сочные.
Я бы даже был готов умереть от асфиксии, сжимай она мне шею замком этими ляхами…
Ох блядь, как же хочется бедрастую няшу….
ХХХХолспадее….
Разве Я Много Прошу…? …
>>439354
Фу. Я бы не позволил этой всратанке даже прикоснуться ко мне.
Фу. Я бы не позволил этой всратанке даже прикоснуться ко мне.
>>439365
Пиздишь. Ты на самом деле и собаку, а она очень даже ничего
Пиздишь. Ты на самом деле и собаку, а она очень даже ничего
Гедонизм наше все
>>439367
Хмм… не знаю.
Мне хочется кушац такие ляхи, а о потомстве даже мысли нет.
Но, такие бедра, конечно, так и говорят за свою хозяйку - "Оплодотворяй меня прямо сейчас"
Хмм… не знаю.
Мне хочется кушац такие ляхи, а о потомстве даже мысли нет.
Но, такие бедра, конечно, так и говорят за свою хозяйку - "Оплодотворяй меня прямо сейчас"
>>439465
Да охуенное у неё лицо. Кусал бы эти щёки джва часа.
Да охуенное у неё лицо. Кусал бы эти щёки джва часа.
Тред сохранил http://arhivach.ng/thread/426345/
Моя философия пердеть вонюче.
Я люблю некробампать треды с десятой страницы
Сам факт бытия и то, 4то жизнь не просто идёт, а идёт рутинно, т.е. без особых плохих или хороших событий может пройти много-много дней в одних и тех же локациях - это просто поразительно.
То, что вместо ничто существуют мухосрански, школы, интернет, порно, еда из супермаркета, грязь на улице от тающего снега
То, что вместо ничто существуют мухосрански, школы, интернет, порно, еда из супермаркета, грязь на улице от тающего снега
Я думаю, в мире где все относительно и все действуют из собственной выгоды есть место и помощи. Слово добро слишком зависит от того кто его употребляет, его ценностей и оценок, так что пусть будет помощь.
Тому, кто не испытывает положительных эмоций от помощи другому, я ничем не помогу, но вот для того что хочет помогать могу предложить новые основания.
- Зачем вообще помогать другим?
1) Я думаю что это один из способов сделать мир лучше тот мир в котором живет человек. Лучше чем он был до этого поступка.
2) Одни из самых ярких эмоций в моей жизни были эмоции от взаимных сильным переживаний вместе с другим человеком. Помощь дает такие эмоции.
Можно конечно рассчитывать на то что если все будут помогать друг другу, то никто не будет количество нуждающихся уменьшиться. В небольшом коллективе (борда подходит к такому) это действительно иногда работает, но наедятся на это я бы не стал.
- Осторожно, ваше желание помогать может стать желанием навредить (Блять помощь и вред такие же относительные как добро и зло, ну и ладно).
Могут произойти ситуации когда как вам кажется ваша помощь может обесценится. Берем один из самых самый больных примеров. Парень дарит ЕОТ подарок, она его берет, говорит спасибо и идет зажигать с Ерохиным который только деньги у нее занимал. Может это не лучший пример помощи, но хороший пример того как чувства меняют заряд с положительность на отрицательный. Тогда у него есть большое искушение куда-то деть свои эмоции которые возникли от оценки отношения к себе и к Ерохину. Вот отсюда появляется ненависть, обида на женщин и т.д. Тогда парень может начать строить планы мести, и вообще всех следующих женщин будет судить по поведению этой одной и в них всех видеть планы себя наебать, искать коварные замыслы и т.д. Если вам норм это и последствия этого поступайте так, но есть и другой путь. А именно…
а) Не причинять вред ни в каком виде. Потому что, ваши негативные действия перечеркнут то хорошее что вы сделали или уравновесят его. Если какая-нибудь другая тян узнает о подобной ситуации, и узнает что парень стал оскорблять девушку или что по хуже. Она, возможно, поймет причину, но, скорее всего, не поддержит действия. Так как сама не хотела бы попасть в подобную ситуацию. А если парня просто отвергли, а парень не ответили негативом, то его не в чем упрекнуть. Человек осудит сам себя за свое действия или бездействие, а чужие фантазии в качестве обвинения он скорее всего не воспримет в серъез. А обвинения в своих словах или действиях/бездействиях его зацепит.
б) Если вы ответите негативом на неприятие своего поведения, вы не докажите свою правоту, а наоборот дадите человеку основания для того чтобы вас обвинить, а не себя. Но если вы не дадите ему таких оснований, он может задуматься, а правильно ли он поступил отвергнув вас? Это может запасть ему в голову куда сильнее и потом он может вспоминать эту ситуацию и осуждать себя за свои действия. А в ваших ему нечего будет осудить, если вы не ответили негативом. Может и нет. Он про вас и ваш поступок забудет, но негатив тут точно не поможет.
Итак, ваш "хороший поступок" не умирает если его не приняли, за то вы сами можете его убить. Вы себя и вас могут основательно осудить на основании ваших действий. Если негативных действий нет, то это может заставить человека сомневаться в своем поведении. А может и НЕТ.
Такое поведение не типично, и ему нужно учиться, но на данный момент я считаю что оно самое выгодное, потому как сторонний наблюдатель скорее всего займет вашу сторону, да и вы сами принесете в свою реальность только "хорошее".
Тому, кто не испытывает положительных эмоций от помощи другому, я ничем не помогу, но вот для того что хочет помогать могу предложить новые основания.
- Зачем вообще помогать другим?
1) Я думаю что это один из способов сделать мир лучше тот мир в котором живет человек. Лучше чем он был до этого поступка.
2) Одни из самых ярких эмоций в моей жизни были эмоции от взаимных сильным переживаний вместе с другим человеком. Помощь дает такие эмоции.
Можно конечно рассчитывать на то что если все будут помогать друг другу, то никто не будет количество нуждающихся уменьшиться. В небольшом коллективе (борда подходит к такому) это действительно иногда работает, но наедятся на это я бы не стал.
- Осторожно, ваше желание помогать может стать желанием навредить (Блять помощь и вред такие же относительные как добро и зло, ну и ладно).
Могут произойти ситуации когда как вам кажется ваша помощь может обесценится. Берем один из самых самый больных примеров. Парень дарит ЕОТ подарок, она его берет, говорит спасибо и идет зажигать с Ерохиным который только деньги у нее занимал. Может это не лучший пример помощи, но хороший пример того как чувства меняют заряд с положительность на отрицательный. Тогда у него есть большое искушение куда-то деть свои эмоции которые возникли от оценки отношения к себе и к Ерохину. Вот отсюда появляется ненависть, обида на женщин и т.д. Тогда парень может начать строить планы мести, и вообще всех следующих женщин будет судить по поведению этой одной и в них всех видеть планы себя наебать, искать коварные замыслы и т.д. Если вам норм это и последствия этого поступайте так, но есть и другой путь. А именно…
а) Не причинять вред ни в каком виде. Потому что, ваши негативные действия перечеркнут то хорошее что вы сделали или уравновесят его. Если какая-нибудь другая тян узнает о подобной ситуации, и узнает что парень стал оскорблять девушку или что по хуже. Она, возможно, поймет причину, но, скорее всего, не поддержит действия. Так как сама не хотела бы попасть в подобную ситуацию. А если парня просто отвергли, а парень не ответили негативом, то его не в чем упрекнуть. Человек осудит сам себя за свое действия или бездействие, а чужие фантазии в качестве обвинения он скорее всего не воспримет в серъез. А обвинения в своих словах или действиях/бездействиях его зацепит.
б) Если вы ответите негативом на неприятие своего поведения, вы не докажите свою правоту, а наоборот дадите человеку основания для того чтобы вас обвинить, а не себя. Но если вы не дадите ему таких оснований, он может задуматься, а правильно ли он поступил отвергнув вас? Это может запасть ему в голову куда сильнее и потом он может вспоминать эту ситуацию и осуждать себя за свои действия. А в ваших ему нечего будет осудить, если вы не ответили негативом. Может и нет. Он про вас и ваш поступок забудет, но негатив тут точно не поможет.
Итак, ваш "хороший поступок" не умирает если его не приняли, за то вы сами можете его убить. Вы себя и вас могут основательно осудить на основании ваших действий. Если негативных действий нет, то это может заставить человека сомневаться в своем поведении. А может и НЕТ.
Такое поведение не типично, и ему нужно учиться, но на данный момент я считаю что оно самое выгодное, потому как сторонний наблюдатель скорее всего займет вашу сторону, да и вы сами принесете в свою реальность только "хорошее".
Философы, что скажете о Кастанеде?
Кто читал, оказало ли влияние на ваше мировоззрение?
Кто читал, оказало ли влияние на ваше мировоззрение?
да пох ваще на эту филасофию
я вот лично не парюсь и забиваю на все ХУЙ))
выпил пошел с пацанами за жизнь тося бося и все ок у меня бля) как норм чел живу)
а всякие умники пусть страдают впадают в тоску и ебут друг друга в жопы!!!
я вот лично не парюсь и забиваю на все ХУЙ))
выпил пошел с пацанами за жизнь тося бося и все ок у меня бля) как норм чел живу)
а всякие умники пусть страдают впадают в тоску и ебут друг друга в жопы!!!
>>444062
Хорошая философия. Так и нужно.
Хорошая философия. Так и нужно.
>>444082
вижу норм человека выкупает че пачем
живи гуди ебись от души епта)) хуль думать все просто)
фарту масти лохам хуем по пасти !
вижу норм человека выкупает че пачем
живи гуди ебись от души епта)) хуль думать все просто)
фарту масти лохам хуем по пасти !
>>444103
Двачую, братиш
Двачую, братиш
>>444055
Как раз то, что нужно.
Как раз то, что нужно.
>>443798
Хуита для тёлачег и дрочунов на махию, шаманизм и подобную поепень.
Хуита для тёлачег и дрочунов на махию, шаманизм и подобную поепень.
>>433943
>Снижением количества имеющегося в наличии сахара пост снижает биологическую эффективность мозга и, таким образом, делает возможным введение в сознание материала, не обладающего ценностью для выживания
Вспомнился "Голод" Кнута Гамсуна, где гг сознательно голодал, т.к. в лишь в таком состоянии приобретал ясность ума и способность созидать.
>Снижением количества имеющегося в наличии сахара пост снижает биологическую эффективность мозга и, таким образом, делает возможным введение в сознание материала, не обладающего ценностью для выживания
Вспомнился "Голод" Кнута Гамсуна, где гг сознательно голодал, т.к. в лишь в таком состоянии приобретал ясность ума и способность созидать.
>>444728
ага большебуквыша
а я ща ибашу в вов даже погнопостить некогда да и незачем там веселее челики
ага большебуквыша
а я ща ибашу в вов даже погнопостить некогда да и незачем там веселее челики
Ничего не заставляет тащемта, а вот некоторые вещи помогают. Прямо сейчас - Гленливет и домашний ржаной хлеб, например.
>>445045
Четверть века назад я и "Напиток крепкий виноградный" вполне котировал, а теперь вот избаловался.
Еще мне всегда в лесу хорошо, особенно ранней осенью. Только чтобы никого поблизости не было.
Четверть века назад я и "Напиток крепкий виноградный" вполне котировал, а теперь вот избаловался.
Еще мне всегда в лесу хорошо, особенно ранней осенью. Только чтобы никого поблизости не было.
>>445051
Самогон гнать лень, это довольно тонкий процесс. Сейчас у меня период односолодовых.
Самогон гнать лень, это довольно тонкий процесс. Сейчас у меня период односолодовых.
>>445065
Забавно, все дружно гуглят цены и никто не тычет пальцем в оп-пост. Философия-то где?
Забавно, все дружно гуглят цены и никто не тычет пальцем в оп-пост. Философия-то где?
>>445073
>жевать кал.
Не, это не философия, это вот как я гленливет пью. Некое чувственное удовольствие, наводящее на мысль о возможности иного взгляда на бытие.
>жевать кал.
Не, это не философия, это вот как я гленливет пью. Некое чувственное удовольствие, наводящее на мысль о возможности иного взгляда на бытие.
>>444596
Вы можете, но к "духовному воспарению" стремятся и говорят о нём только шизофреники.
Вы можете, но к "духовному воспарению" стремятся и говорят о нём только шизофреники.
>>447437
ЛЭЭЭ, слышь психиатр, диплом засвети свой/
Потом будешь диагнозами сыпать, нО?
Ты из этих поди: "Не читал но осуждаю"
ЛЭЭЭ, слышь психиатр, диплом засвети свой/
Потом будешь диагнозами сыпать, нО?
Ты из этих поди: "Не читал но осуждаю"
https://lolifox.org/b/res/344507.html
Ты этот же щизиг?)
Ты этот же щизиг?)
>>440624
Очень есть то иронично, что путь философии как таковой, начатый Сократом, который родился с отрицание убеждений софистов на пикче, через тысячи лет пришёл обратно к этим же концепциям относительности.
Очень есть то иронично, что путь философии как таковой, начатый Сократом, который родился с отрицание убеждений софистов на пикче, через тысячи лет пришёл обратно к этим же концепциям относительности.
,FVG
>>447801
Сократ сам был софистом, так еще и уступал в этом другим. А Платон вообще червь-пидор.
Сократ сам был софистом, так еще и уступал в этом другим. А Платон вообще червь-пидор.
>>448500
>жизнь и свет - нарушение порядка.
Это его порождения. Излишняя энергия системе не нужна, она стремится к равновесию. Свет - выброс ненужной энергии. Жизнь - продукт связывания энергии в некие связи, однако способные распадаться.
>жизнь и свет - нарушение порядка.
Это его порождения. Излишняя энергия системе не нужна, она стремится к равновесию. Свет - выброс ненужной энергии. Жизнь - продукт связывания энергии в некие связи, однако способные распадаться.
>>448501
>способные распадаться
Не просто способные, а обречённые.
Поэтому вопрос
>Что заставляет тебя жить
не имеет никакого смысла.
>способные распадаться
Не просто способные, а обречённые.
Поэтому вопрос
>Что заставляет тебя жить
не имеет никакого смысла.
>>448503
>не имеет никакого смысла.
Почему же не имеет. Смерть может наступить и раньше. Мы можем ускорить её наступление
>Не просто способные, а обречённые.
Ибо это все же не совсем равновесное состояние. Энергию лучше рассеять на большое расстояние.
>не имеет никакого смысла.
Почему же не имеет. Смерть может наступить и раньше. Мы можем ускорить её наступление
>Не просто способные, а обречённые.
Ибо это все же не совсем равновесное состояние. Энергию лучше рассеять на большое расстояние.
>>448500
>Тьма и смерть и есть норма.
Я думаю, норма слово придуманное в русском языке людьми.Почему тьма и свет норма? Чего норма?
>Это жизнь и свет - нарушение порядка.
Я думаю, это утверждения космического масштаба и космической глупости.
>Тьма и смерть и есть норма.
Я думаю, норма слово придуманное в русском языке людьми.Почему тьма и свет норма? Чего норма?
>Это жизнь и свет - нарушение порядка.
Я думаю, это утверждения космического масштаба и космической глупости.
Нет рождения! Нет смерти!
1. Если существует только то что мы ощущаем своими чувствами и различные проекции этих чувств (сон, фантазия, память) - то мы никогда не рождались. Для восприятия кого-то/чего-то нужен воспринимающий. Нужен наблюдатель. Как только он может воспринимать себя он появляется. Он не может воспринимать отсутствие себя. Мы можем наблюдать это у других со стороны, но не может у себя. Для нас - мы всегда были.
2. Смерти нет по тем же причинам. Все существует пока есть наблюдатель. Умирая он исчезает и перестает воспринимать сам себя и все снаружи и в себе. Мы может и это видеть у других со стороны, но никогда не увидим этого у себя.
Как уже была написано выше все что мы боимся потерять абстракция и фантазии. Просто мысли в голове. Мысли о том что мы доживем до 60/70/80 100 200 лет. Одни для нас более реальны, потому что для них есть основания и они подтверждаются на опыте. Другие не так реальны. Но на деле нет никакой- гарантии что мы не умрем завтра. Сами построили, сами страдаем.
1. Если существует только то что мы ощущаем своими чувствами и различные проекции этих чувств (сон, фантазия, память) - то мы никогда не рождались. Для восприятия кого-то/чего-то нужен воспринимающий. Нужен наблюдатель. Как только он может воспринимать себя он появляется. Он не может воспринимать отсутствие себя. Мы можем наблюдать это у других со стороны, но не может у себя. Для нас - мы всегда были.
2. Смерти нет по тем же причинам. Все существует пока есть наблюдатель. Умирая он исчезает и перестает воспринимать сам себя и все снаружи и в себе. Мы может и это видеть у других со стороны, но никогда не увидим этого у себя.
Как уже была написано выше все что мы боимся потерять абстракция и фантазии. Просто мысли в голове. Мысли о том что мы доживем до 60/70/80 100 200 лет. Одни для нас более реальны, потому что для них есть основания и они подтверждаются на опыте. Другие не так реальны. Но на деле нет никакой- гарантии что мы не умрем завтра. Сами построили, сами страдаем.
>>448505
>можем
Но это не значит, что есть что-то такое, что заставляет нас отказываться от смерти!
>Энергию лучше рассеять на большое расстояние
Увы, атомы твоего тела останутся на этой планете до её конца.
>>448506
>Почему тьма и свет норма?
Тьма - норма, а свет - нет.
>Чего норма?
Энергии.
>Я думаю, это утверждения космического масштаба и космической глупости.
Думай.
>>448508
Жить - значит страдать.
>можем
Но это не значит, что есть что-то такое, что заставляет нас отказываться от смерти!
>Энергию лучше рассеять на большое расстояние
Увы, атомы твоего тела останутся на этой планете до её конца.
>>448506
>Почему тьма и свет норма?
Тьма - норма, а свет - нет.
>Чего норма?
Энергии.
>Я думаю, это утверждения космического масштаба и космической глупости.
Думай.
>>448508
Жить - значит страдать.
>>448572
>Тьма - норма, а свет - нет.
Почему? Где аргументы?
>Жить - значит страдать.
Страдание познается в сравнении. Жить и страдать и радоваться и много другого еще. У тебя "ошибка выжившего".
>Тьма - норма, а свет - нет.
Почему? Где аргументы?
>Жить - значит страдать.
Страдание познается в сравнении. Жить и страдать и радоваться и много другого еще. У тебя "ошибка выжившего".
>>448579
>Почему?
Потому что её тупо больше в несколько раз.
>Где аргументы?
Загляни в учебник Астрономии!
>ошибка выжившего
Те, кто не выжил - не страдали?
>Почему?
Потому что её тупо больше в несколько раз.
>Где аргументы?
Загляни в учебник Астрономии!
>ошибка выжившего
Те, кто не выжил - не страдали?
>>448582
>Потому что её тупо больше в несколько раз.
И что? Ну пока её больше.
>Загляни в учебник Астрономии!
Если ты хочешь что-то мне доказать так доказательства в студию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
>Потому что её тупо больше в несколько раз.
И что? Ну пока её больше.
>Загляни в учебник Астрономии!
Если ты хочешь что-то мне доказать так доказательства в студию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
>>448588
>Ну пока её больше
Её всегда больше.
>хочешь что-то мне доказать
Ни в коем случае.
Даже, если ты всё поймёшь - это ничего не изменит.
>Ну пока её больше
Её всегда больше.
>хочешь что-то мне доказать
Ни в коем случае.
Даже, если ты всё поймёшь - это ничего не изменит.
>>448609
Отношение количества материи во Вселенной к её размерам.
Отношение количества материи во Вселенной к её размерам.
>>448616
Мне тебя жаль.
Мне тебя жаль.
>>448617
Я так понимаю что это все аргументы.
Я так понимаю что это все аргументы.
>>448618
Другой Вселенной у меня для тебя нет.
Другой Вселенной у меня для тебя нет.
>>448503
>не имеет никакого смысла
В твоем случае это призыв к ее досрочному завершению. И того дауна со скоростью энтропии за ручку прихвати.
>не имеет никакого смысла
В твоем случае это призыв к ее досрочному завершению. И того дауна со скоростью энтропии за ручку прихвати.
>>449420
Я ничего не понял, но ты продолжай!
Я ничего не понял, но ты продолжай!
>>450818
Тем не менее, его деяния политикой не ограничивались.
Тем не менее, его деяния политикой не ограничивались.
>>433647
Ну тело само как то живет, гармоны там какие-то вырабатываются, которые заставляют меня иногда жопу с дивана поднимать (каждый день на РАБоту). В целом я чувствую себя супер уставшим уже лет 5, воли что-либо делать, к чему-либо стремится, каких то желаний и стремлений , у меня этого всего никогда не было, мне всегда было плевать на себя и свое будущее. Все мне кажется бесмысленным и пресным, я понимаю что просто ленивый+скучный человек, но хули делать.
Ну тело само как то живет, гармоны там какие-то вырабатываются, которые заставляют меня иногда жопу с дивана поднимать (каждый день на РАБоту). В целом я чувствую себя супер уставшим уже лет 5, воли что-либо делать, к чему-либо стремится, каких то желаний и стремлений , у меня этого всего никогда не было, мне всегда было плевать на себя и свое будущее. Все мне кажется бесмысленным и пресным, я понимаю что просто ленивый+скучный человек, но хули делать.
>>450900
Ты под аватарой здесь не постишь случаем?
Ты под аватарой здесь не постишь случаем?
Твари все время стараются оттянуть время сексуального дебюта как можно дальше. Тут все просто, если человек вступает в сексуальную связь в 14-15 лет, как это положено по Природе, причем без всяких венчаний, которых в Природе НЕТ, то он и она подключаются к Матери Земле- именно это Твари и стараются не допустить. На Западе они даже пропагандируют гомосексуальные отношения между подростками, лишь бы не было нормального секса. Тем более тут кормятся Рептоиды. У нас гомосексуальные отношения особо не пропагандируют, но все время стараются оттянуть время сексуального дебюта- лет до 25, для чего им это нужно? А именно для того, чтобы в период окончательного формирования Астрального Тела и высших чакр успеть подключить и привязать индивида к своим паразитическим эгрегорам.
Теперь собственно об оккультной стороне вопроса. Самородная Атма когда идет на воплощение, подвергается смертельным опасностям. Как это подробно описано Гомером. Можно утонуть еще плавая в Океане, можно разбиться о берег земли- атомарного плана, надо зацепиться за край земли- надо чтоб открылось устье, надо войти в него найти яйцеклетку и воплотиться в нее- упасть "на землю". Но на этом опасности не кончаются. Когда Атман спит, развиваясь в утробе, может произойти выкидыш, аборт, мать может заболеть и умереть, погибнуть. Затем тяжелое и драматическое испытание- роды, появление на свет, при которых легко можно погибнуть. Затем- опасности младенчества, болезни, опять несчастные случаи, и вот наконец годам к 3 наконец Атма просыпается, формируется новая Личность которая уже осмысленно смотрит на мир, в который попала после всех этих опасностей. Это Аркан 4 Император- осознание самого себя и в том числе главное- своего Пола. Кто Я? Мальчик или девочка? Именно поэтому в этом возрасте происходит половая аутоидентификация- генитальные игры, в доктора, больницу. Если бы дети ходили голыми это было бы проще и естественней. В нашем некрофилическом обществе- это всегда запретные игры. Но если дети не проходят их- это значит не будет нормальной половой идентификации. То что дети испытывают огромное сексуальное возбуждение от этих игр, стремятся к ним, при этом еще мало чего зная о сексе и когда еще не было ни одного оргазма, говорит о том, что это сама Атма радуется, что да есть в этом мире возможность продолжить Путь! Что испытания и страдания пройдены не напрасно- вот она Йони или вот он Фаллос! И поскольку в прошлых циклах Атма получала толчок и возможность эволюции именно через секс, продолжение Рода, то и здесь радость и возбуждение есть благородная и благодарная реакция на то, что ты не умрешь, не погибнешь, не сгинешь. Атма успокаивается и далее идет Аркан 5 Иерофант- школа, обучение правилам и законам этого мира. А вот затем должен идти Аркан 6 Влюбленные- как раз в 13-14 лет, когда наступает половая зрелость. Да, именно так! Половая зрелость. Человек становится Дюжим. Пототму что после первой эякуляции или первой овуляции далее НИЧТО принципиально не меняется. Подросток и в 13 лет может быть полноценным отцом, как и в 25 и в 40 лет.
И именно в этот период важно осуществить главное- первый полноценный сексуальный акт. Потому что гиперсексуальность этого периода- это не только биохимический феномен- это прежде всего- требование Атмы- немедленно, когда появилась возможность, осуществить свою ГЛАВНУЮ миссию- продолжить свой Род. И если это произошло вовремя Атма радуется и успокаивается и далее происходит дальнейшее познание мира, гармоничное и веселое. Но если этого не происходит вовремя, Атма начинает тревожится- как же так такие опасности пройдены, а реализации главной миссии все нет и нет. Атма ведь не ведает, что Твари специально строят козни и препятствия дабы эта миссия не была осуществлена, либо была осуществлена, но только под их полным контролем! И вот Атма начинает тосковать, и Человек начинает тосковать. Атме хочется уйти из этого мира, он чужой и враждебный и Человек пытается покончить с собой, либо начинает пить, получая временное забвение, употреблять наркотики или начинает бунтовать. У него Свадхистана, которая была Белой, начинает чернеть, а Анахата, которая была открытой, начинает закрываться. Подросток становится грубым и агрессивным. И тут появляется Церковь Человеку тяжело жить с закрытой Анахатой, а Церковь ему как раз предлагает ее открыть в любви к Богу и он начинает тянуться в эту сторону. Видите как все хитро устроено? Но сексуальные желания все еще бурлят, что с ними делать? Тогда ему объявляют, что секс- это блуд, приманка Диавола, с этим надоть бороться и подавлять. Он начианет бороться и происходит превращение самородного Человека в Тварь.
Вот в чем смысл. Атма же Тварей изначально выглядит как Пентаграмма и поэтому гениталий не имеет. Когда они воплощаются в Тело, годам к 10-12 они начинают воспринимать Тело как темницу, а гениталии- как грязный срам, ну а секс для них- изначально ловушка Диавола. Ведь действительно- цель Твари прожить одну жизнь и вернуться к Творцу, а секс в этом смысле для них- действительно ловушка, потому что может задержать их в этой исправительной колонии еще на одну жизнь. Поэтому большинство Тварей сразу идут в монахи, а потом становятся митрополитами и епископами и начинают собственно выполнять свою главную миссию, для чего их и сотворяли- приводить стада самородных людей к своему Творцу, Богу Людоеду. Но как это сделать, если они хотят секса, причем с раннего возраста? Значит надо наложить на них порчу и страх наказания. Объявить секс блудом. Грязным и запретным действом , а гениталии объявить Срамом, зачернить их энергетически, внушить Стыд, а по сути - Страх перед оскоплением. И постараться сделать так, чтобы первый секс у овец стада обязательно был после венчания в церкви и при этом оба должны быть естественно крещеными- тогда они смогут контролировать весь процесс- особенно воплощения. Тогда даже Атма животного, которая пойдет на воплощение, пройдет предварительное программирование. И вот он готовый христианский или исламский Зомби Автомат родился, был самородным, стал Тварью.
И именно в этот период важно осуществить главное- первый полноценный сексуальный акт. Потому что гиперсексуальность этого периода- это не только биохимический феномен- это прежде всего- требование Атмы- немедленно, когда появилась возможность, осуществить свою ГЛАВНУЮ миссию- продолжить свой Род. И если это произошло вовремя Атма радуется и успокаивается и далее происходит дальнейшее познание мира, гармоничное и веселое. Но если этого не происходит вовремя, Атма начинает тревожится- как же так такие опасности пройдены, а реализации главной миссии все нет и нет. Атма ведь не ведает, что Твари специально строят козни и препятствия дабы эта миссия не была осуществлена, либо была осуществлена, но только под их полным контролем! И вот Атма начинает тосковать, и Человек начинает тосковать. Атме хочется уйти из этого мира, он чужой и враждебный и Человек пытается покончить с собой, либо начинает пить, получая временное забвение, употреблять наркотики или начинает бунтовать. У него Свадхистана, которая была Белой, начинает чернеть, а Анахата, которая была открытой, начинает закрываться. Подросток становится грубым и агрессивным. И тут появляется Церковь Человеку тяжело жить с закрытой Анахатой, а Церковь ему как раз предлагает ее открыть в любви к Богу и он начинает тянуться в эту сторону. Видите как все хитро устроено? Но сексуальные желания все еще бурлят, что с ними делать? Тогда ему объявляют, что секс- это блуд, приманка Диавола, с этим надоть бороться и подавлять. Он начианет бороться и происходит превращение самородного Человека в Тварь.
Вот в чем смысл. Атма же Тварей изначально выглядит как Пентаграмма и поэтому гениталий не имеет. Когда они воплощаются в Тело, годам к 10-12 они начинают воспринимать Тело как темницу, а гениталии- как грязный срам, ну а секс для них- изначально ловушка Диавола. Ведь действительно- цель Твари прожить одну жизнь и вернуться к Творцу, а секс в этом смысле для них- действительно ловушка, потому что может задержать их в этой исправительной колонии еще на одну жизнь. Поэтому большинство Тварей сразу идут в монахи, а потом становятся митрополитами и епископами и начинают собственно выполнять свою главную миссию, для чего их и сотворяли- приводить стада самородных людей к своему Творцу, Богу Людоеду. Но как это сделать, если они хотят секса, причем с раннего возраста? Значит надо наложить на них порчу и страх наказания. Объявить секс блудом. Грязным и запретным действом , а гениталии объявить Срамом, зачернить их энергетически, внушить Стыд, а по сути - Страх перед оскоплением. И постараться сделать так, чтобы первый секс у овец стада обязательно был после венчания в церкви и при этом оба должны быть естественно крещеными- тогда они смогут контролировать весь процесс- особенно воплощения. Тогда даже Атма животного, которая пойдет на воплощение, пройдет предварительное программирование. И вот он готовый христианский или исламский Зомби Автомат родился, был самородным, стал Тварью.
Тут нужно четко понимать, что идет война. Во-первых война Тварей против самородного человечества, во-вторых война Иудеев, Масонов и Сетхианцев ( то есть тех же Тварей) против белого, арийского населения и в данном случае - конкретно против русских.
Война Тварей против всего самородного человечества началась давно и вступила в самую кровавую стадию с воцарением христианства. Для Тварей было важно подавить сексуальность человеческого материала, и особенно - женскую сексуальность, потому что именно сексуальность есть самая мощная сила эволюционного роста, здоровья, обретения магических способностей и бессмертия. Это главная Шакти самородного человека. Наложив на сексуальность печать греха, а на гениталии печать стыда и грязи, а по сути- наложив гигантской силы Порчу, Твари добились всех своих захватнических целей и очень быстро поработили человечество.
Второй аспект войны - это война против арийского, белого населения, об этом уже упоминалось выше. Под видом борьбы за "мораль, нравственность, духовность и пр" на самом деле подрывается основной инстинкт, благодаря которому и существует человечество. Как уже говорилось - борьба с "педофилией" ведется в основном против белого населения и развертывается исключительно силами христианских, проиудейских и масонских организаций и СМИ, подконтрольных им. Цель - окончательно уничтожить белое население.
Война Тварей против всего самородного человечества началась давно и вступила в самую кровавую стадию с воцарением христианства. Для Тварей было важно подавить сексуальность человеческого материала, и особенно - женскую сексуальность, потому что именно сексуальность есть самая мощная сила эволюционного роста, здоровья, обретения магических способностей и бессмертия. Это главная Шакти самородного человека. Наложив на сексуальность печать греха, а на гениталии печать стыда и грязи, а по сути- наложив гигантской силы Порчу, Твари добились всех своих захватнических целей и очень быстро поработили человечество.
Второй аспект войны - это война против арийского, белого населения, об этом уже упоминалось выше. Под видом борьбы за "мораль, нравственность, духовность и пр" на самом деле подрывается основной инстинкт, благодаря которому и существует человечество. Как уже говорилось - борьба с "педофилией" ведется в основном против белого населения и развертывается исключительно силами христианских, проиудейских и масонских организаций и СМИ, подконтрольных им. Цель - окончательно уничтожить белое население.
ща пизды получишь
>>451014
Херовый из тебя "философ", Васян, если ты НИЧЕГО не понял. Хотя какой может быть "философ" из быдла ?
Херовый из тебя "философ", Васян, если ты НИЧЕГО не понял. Хотя какой может быть "философ" из быдла ?
>>451062
да я врот ебал вашу философию нах она норм пацанам нужна
мы живем пиздим лохов цепляем телок бухаем с пацанами и не паримся как всякие опущи епта
да я врот ебал вашу философию нах она норм пацанам нужна
мы живем пиздим лохов цепляем телок бухаем с пацанами и не паримся как всякие опущи епта
>>451012
Ты перепутал. Обычный похотливый секс не имеет ничего общего с интимным таинством, да той же тантрой. Не устраивай демагогию, похоть это дрянь.
Ты перепутал. Обычный похотливый секс не имеет ничего общего с интимным таинством, да той же тантрой. Не устраивай демагогию, похоть это дрянь.
>>433647
>Пускай в этом треде - каждый поделится своей философией.
Мир в своём символизме для меня очень лабилен. Мои взгляды и мироощущение постоянно меняются, всё иллюзорно
>Что заставляет тебя жить, анон?
Нестабильность ценна сама по себе, особенно когда удаётся её довести до шизофреноподобных состояний. Кроме как погружаться в хаос - делать нечего, ведь всё остальное уже потеряно.
>Пускай в этом треде - каждый поделится своей философией.
Мир в своём символизме для меня очень лабилен. Мои взгляды и мироощущение постоянно меняются, всё иллюзорно
>Что заставляет тебя жить, анон?
Нестабильность ценна сама по себе, особенно когда удаётся её довести до шизофреноподобных состояний. Кроме как погружаться в хаос - делать нечего, ведь всё остальное уже потеряно.
>>433647
1. Считаю духовный мир человека лишь рычагом, чтобы не скатываться в пропасть к бессмысленному существованию амёбы. А так, думаю что обычная жизнь ради удовольствия и реализации целей это правильная жизнь.
2. Я думаю, что я имею право описывать у себя в голове Бога, как угодно. Я считаю Бога няшной тян, которая следит за порядком во Вселенной, и вся жизнь её происходит в порядке из которого она получает удовольствие. И я не в праве даже думать о том, как заполучить её доверие, я просто люблю Бога и считаю это достаточным.
3. Не считаю необходимым не доверять общепризнанным и подтверждённым истинам.
4. Мораль важна, но на первом месте должен стоять холодный рассудок.
5. Цель живого существа - не скатываться до уровня амёбы. Амёба не живёт, амёба существует.
6. Общество должно быть активно изнутри. Управление одного над всеми или управление всех против всех равносильно. Когда все будут участвовать и сотрудничать, и никто не будет мешать этому, тогда общество наладится.
1. Считаю духовный мир человека лишь рычагом, чтобы не скатываться в пропасть к бессмысленному существованию амёбы. А так, думаю что обычная жизнь ради удовольствия и реализации целей это правильная жизнь.
2. Я думаю, что я имею право описывать у себя в голове Бога, как угодно. Я считаю Бога няшной тян, которая следит за порядком во Вселенной, и вся жизнь её происходит в порядке из которого она получает удовольствие. И я не в праве даже думать о том, как заполучить её доверие, я просто люблю Бога и считаю это достаточным.
3. Не считаю необходимым не доверять общепризнанным и подтверждённым истинам.
4. Мораль важна, но на первом месте должен стоять холодный рассудок.
5. Цель живого существа - не скатываться до уровня амёбы. Амёба не живёт, амёба существует.
6. Общество должно быть активно изнутри. Управление одного над всеми или управление всех против всех равносильно. Когда все будут участвовать и сотрудничать, и никто не будет мешать этому, тогда общество наладится.
>>451976
И ещё.
Лично тот Бог, в которого я верю, не идеален. Он достаточен для того, чтобы управлять всем, но он имеет свои мысли и свои чувства, и они могут быть странными или даже неверными. Это не просто всемогущий робот-модератор и строитель, это нечто большее. Это огромное живое существо, которое контролирует всё, но и у него есть пределы.
И ещё.
Лично тот Бог, в которого я верю, не идеален. Он достаточен для того, чтобы управлять всем, но он имеет свои мысли и свои чувства, и они могут быть странными или даже неверными. Это не просто всемогущий робот-модератор и строитель, это нечто большее. Это огромное живое существо, которое контролирует всё, но и у него есть пределы.
>>451976
> 5. Цель живого существа - не скатываться до уровня амёбы. Амёба не живёт, амёба существует.
Долбоёб антропоцентрист, ты?
>>451979
Заново открыл еговизм, даун?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Еговисты-ильинцы
> 5. Цель живого существа - не скатываться до уровня амёбы. Амёба не живёт, амёба существует.
Долбоёб антропоцентрист, ты?
>>451979
Заново открыл еговизм, даун?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Еговисты-ильинцы
>>452087
Пошёл нахуй, дегенерат. Читай слова правильно, ебучее животное нахуй.
Пошёл нахуй, дегенерат. Читай слова правильно, ебучее животное нахуй.
>>452087
> Заново открыл еговизм
Я считаю, что Бог это тянка которую я могу и ебать, и которую я люблю, и которая сама решает кого оставить после смерти, а кого нет. Никакого Сатаны нет, есть только один Бог, вообще во Вселенной только один Бог, никаких больше других Богов нет. Я считаю, что не надо делать никаких вообще усилий чтобы получить бессмертие от Бога, мне тупо поебать. Иди нахуй.
> Долбоёб антропоцентрист, ты?
Долбаёб это ты, который бросается умными словами не зная их значений. Я не считаю, что человек это центр Вселенной или даже центр этого мира. Человек это такое же существо, как и все, но т.к человек разумен, то его задача на будущее не деградировать, а идти всё дальше и дальше к более высокому уровню. Иди нахуй, чмо. Обоссал тебя трижды и выкинул на помоечку.
> Заново открыл еговизм
Я считаю, что Бог это тянка которую я могу и ебать, и которую я люблю, и которая сама решает кого оставить после смерти, а кого нет. Никакого Сатаны нет, есть только один Бог, вообще во Вселенной только один Бог, никаких больше других Богов нет. Я считаю, что не надо делать никаких вообще усилий чтобы получить бессмертие от Бога, мне тупо поебать. Иди нахуй.
> Долбоёб антропоцентрист, ты?
Долбаёб это ты, который бросается умными словами не зная их значений. Я не считаю, что человек это центр Вселенной или даже центр этого мира. Человек это такое же существо, как и все, но т.к человек разумен, то его задача на будущее не деградировать, а идти всё дальше и дальше к более высокому уровню. Иди нахуй, чмо. Обоссал тебя трижды и выкинул на помоечку.
>>452869
Критерии по которым ты различаешь высокий и нижний уровни плз
Критерии по которым ты различаешь высокий и нижний уровни плз
>>452875
Низкий - отсутствие прогресса, понижение IQ, ухудшение здоровья, нищета, уничтожение природы.
Высокий - всё противоположное.
Низкий - отсутствие прогресса, понижение IQ, ухудшение здоровья, нищета, уничтожение природы.
Высокий - всё противоположное.
>>452884
Мань, ну плез, ну обосрался ты и пиздуй с треда и соси членики как ты любишь. Гугли определение, я за тебя гуглить не собираюсь.
Мань, ну плез, ну обосрался ты и пиздуй с треда и соси членики как ты любишь. Гугли определение, я за тебя гуглить не собираюсь.
>>451222
>Мир в своём символизме
Речь о символизме [/b]твоего[/b] мира?
Или МИРА вообще?
Если второе, то давай развернуто.
>Мир в своём символизме
Речь о символизме [/b]твоего[/b] мира?
Или МИРА вообще?
Если второе, то давай развернуто.
>>453835
А вы из-за чего хоть спорите?
А вы из-за чего хоть спорите?
Я гностик.
Рейт мои положения.
• Не стремись к тому, что легко потерять. Стремись к вечному.
• Избегай проблем, ответственности, и страданий.
• Есть два типа желаний: истинные, ложные. Истинное желание - это стремление человека делать что-либо не смотря ни на что. Ложное - это то, что человек сам себе навыдумывал, и часто ищет оправдание тому, почему он его не выполняет.
Типичный пример истинных и ложных желаний:
Музыкант - пишет музыку 24/7, прям жить не может без этого. Писать музыку - истинное желание данного музыканта.
Двачер с лишним весом - >ррря хочу похудеть!
Но вместо того, чтобы худеть, он сидит на дваче целыми днями.
Похудеть - его ложное желание.
Сидеть на дваче - его истинное желание.
• Социум так же развивается по энтропии, как и вся вселенная.
• Техсин реален изходя из предыдущего положения.
• Не стремись к тому, что легко потерять. Стремись к вечному.
• Избегай проблем, ответственности, и страданий.
• Есть два типа желаний: истинные, ложные. Истинное желание - это стремление человека делать что-либо не смотря ни на что. Ложное - это то, что человек сам себе навыдумывал, и часто ищет оправдание тому, почему он его не выполняет.
Типичный пример истинных и ложных желаний:
Музыкант - пишет музыку 24/7, прям жить не может без этого. Писать музыку - истинное желание данного музыканта.
Двачер с лишним весом - >ррря хочу похудеть!
Но вместо того, чтобы худеть, он сидит на дваче целыми днями.
Похудеть - его ложное желание.
Сидеть на дваче - его истинное желание.
• Социум так же развивается по энтропии, как и вся вселенная.
• Техсин реален изходя из предыдущего положения.
>>460008
>Не стремись к тому, что легко потерять. Стремись к вечному.
Я думаю, ничего вечного нет. А потерять легко все.
>Избегай проблем, ответственности, и страданий.
Я через какое-то время понял что их не избежать. Я думаю стоит делать то что хочет и не делает то что не хочешь приняв последствия выбора.
>Истинное желание - это стремление человека делать что-либо не смотря ни на что. Ложное - это то, что человек сам себе навыдумывал, и часто ищет оправдание тому, почему он его не выполняет.
Типичный пример истинных и ложных желаний:
Музыкант - пишет музыку 24/7, прям жить не может без этого. Писать музыку - истинное желание данного музыканта.
Двачер с лишним весом - >ррря хочу похудеть!
Но вместо того, чтобы худеть, он сидит на дваче целыми днями.
Похудеть - его ложное желание.
По смыслу, думаю, понимаю но к словам придерусь. Результат придёт от действий. Похуй кто что думает и кто о чем говорит.
>Социум так же развивается по энтропии, как и вся вселенная.
Можно определение энтропии в студию. Я думаю, что оно подходит только для термодинамики.
>Техсин реален изходя из предыдущего положения.
Я думаю это сомнительно.
>Не стремись к тому, что легко потерять. Стремись к вечному.
Я думаю, ничего вечного нет. А потерять легко все.
>Избегай проблем, ответственности, и страданий.
Я через какое-то время понял что их не избежать. Я думаю стоит делать то что хочет и не делает то что не хочешь приняв последствия выбора.
>Истинное желание - это стремление человека делать что-либо не смотря ни на что. Ложное - это то, что человек сам себе навыдумывал, и часто ищет оправдание тому, почему он его не выполняет.
Типичный пример истинных и ложных желаний:
Музыкант - пишет музыку 24/7, прям жить не может без этого. Писать музыку - истинное желание данного музыканта.
Двачер с лишним весом - >ррря хочу похудеть!
Но вместо того, чтобы худеть, он сидит на дваче целыми днями.
Похудеть - его ложное желание.
По смыслу, думаю, понимаю но к словам придерусь. Результат придёт от действий. Похуй кто что думает и кто о чем говорит.
>Социум так же развивается по энтропии, как и вся вселенная.
Можно определение энтропии в студию. Я думаю, что оно подходит только для термодинамики.
>Техсин реален изходя из предыдущего положения.
Я думаю это сомнительно.
>>460056
> Я думаю, ничего вечного нет.
Есть музыка. Пока я живу, музыка всегда будет со мной.
> А потерять легко все.
И так же легко восстановить. Потерял смарт? Купи новый. Алсо, с людьми это не работает.
> Я думаю стоит делать то что хочет и не делает то что не хочешь приняв последствия выбора.
Полностью согласен.
> Результат придёт от действий
А действия от желания. Какие желания, такие и действия.
> Можно определение энтропии в студию. Я думаю, что оно подходит только для термодинамики.
Для человечества так же наступит момент "тепловой смерти", когда не будет никаких конфликтов, и люди вообще никак между собой отличаться не будут. Вечная стагнация, по причине того, что всё что можно было изобрести уже изобретено.
Так же, очевидно, что техпрогресс развивается по экспоненте, что как бы намекает.
> Я думаю, ничего вечного нет.
Есть музыка. Пока я живу, музыка всегда будет со мной.
> А потерять легко все.
И так же легко восстановить. Потерял смарт? Купи новый. Алсо, с людьми это не работает.
> Я думаю стоит делать то что хочет и не делает то что не хочешь приняв последствия выбора.
Полностью согласен.
> Результат придёт от действий
А действия от желания. Какие желания, такие и действия.
> Можно определение энтропии в студию. Я думаю, что оно подходит только для термодинамики.
Для человечества так же наступит момент "тепловой смерти", когда не будет никаких конфликтов, и люди вообще никак между собой отличаться не будут. Вечная стагнация, по причине того, что всё что можно было изобрести уже изобретено.
Так же, очевидно, что техпрогресс развивается по экспоненте, что как бы намекает.
>>460063
>Есть музыка. Пока я живу, музыка всегда будет со мной.
Вопервых. Она тогда вычная только для тебя.
Вовторых и для тебя она есть пока ты и ней думаешь.
>И так же легко восстановить. Потерял смарт? Купи новый. Алсо, с людьми это не работает.
Работает. Потерял человека найди нового.
>А действия от желания. Какие желания, такие и действия.
Да, но я бы ими вообще принебрег. Для меня действия важнее.
Вечного ничего нет. Ничего вечного не наблюдаемо. Это маняфантазии для мыследрочки.
Всё изобрести нельзя и т.д
>Есть музыка. Пока я живу, музыка всегда будет со мной.
Вопервых. Она тогда вычная только для тебя.
Вовторых и для тебя она есть пока ты и ней думаешь.
>И так же легко восстановить. Потерял смарт? Купи новый. Алсо, с людьми это не работает.
Работает. Потерял человека найди нового.
>А действия от желания. Какие желания, такие и действия.
Да, но я бы ими вообще принебрег. Для меня действия важнее.
Вечного ничего нет. Ничего вечного не наблюдаемо. Это маняфантазии для мыследрочки.
Всё изобрести нельзя и т.д
>>460073
> Потерял человека найди нового.
Не сравнивай потерю близкого и потерю смартфона.
> Она тогда вычная только для тебя.
Тащемта, именно в этом контексте и использовалось слово вечное.
> Всё изобрести нельзя и т.д
Можно. У любого процесса есть моменты максимальной гетерогенности и максимальной гомогенности(т.е максимальной энтропии). Наступит момент, когда человечество достигнет предела в технологическом развитии, и для на нас нынешних людей, они будут на уровне богов.
> Потерял человека найди нового.
Не сравнивай потерю близкого и потерю смартфона.
> Она тогда вычная только для тебя.
Тащемта, именно в этом контексте и использовалось слово вечное.
> Всё изобрести нельзя и т.д
Можно. У любого процесса есть моменты максимальной гетерогенности и максимальной гомогенности(т.е максимальной энтропии). Наступит момент, когда человечество достигнет предела в технологическом развитии, и для на нас нынешних людей, они будут на уровне богов.
Моя философия - смотреть аниме
Жрать много @ РАБотать мало.
>>460553
>Не сравнивай потерю близкого и потерю смартфона.
А я и не сравнивал. Я сравнивал подход.
1. Смартфоны выпускаются миллионами, люди … можно зайти на вики и посмотреть сколько однояйцевых близнецов максимально родилось за один раз.
2. Когда смартфон ломается человек или чинит старый или покупает новый. С людьми это пока не работает. Пока нельзя купить нового человека. Но если постоянно чинить старый смартфон то через время заметишь как это дорого.
>Тащемта, именно в этом контексте и использовалось слово вечное.
Это стоит отмечать. Потому что ты говоришь для других людей в том числе. И для других ты вечен не будешь и тогда то что ты написал для них верным не будет.
>Можно
Нельзя. Эта энтропия мне ни о чем не говорит. Но я наблюдаю другое. Возьмем физику. Там ученные ищут теорию всего. Так вот я думаю они её не найдут. Потому что:
1. Раньше думали что аномы не делимы, оказалось что они состоят из других частиц (протонов/нейтронов/лептонов).
2. В свою очередь протоны и нейтроны оказалось состоят из кварков.
3. Из чего состоят кварки пока один теории, потому что на практике не пока проверяемо.
Я думаю этому поиску нет конца. Ну найдут струны. А они тоже откуда-то берутся. И то откуда причина струн берутся, тоже причину имеет. И так далее. Отвечаем на один вопрос получаем другой.
Как ты хочешь чтобы все изобрели когда одно изобретение подталкивает к другому?
>Не сравнивай потерю близкого и потерю смартфона.
А я и не сравнивал. Я сравнивал подход.
1. Смартфоны выпускаются миллионами, люди … можно зайти на вики и посмотреть сколько однояйцевых близнецов максимально родилось за один раз.
2. Когда смартфон ломается человек или чинит старый или покупает новый. С людьми это пока не работает. Пока нельзя купить нового человека. Но если постоянно чинить старый смартфон то через время заметишь как это дорого.
>Тащемта, именно в этом контексте и использовалось слово вечное.
Это стоит отмечать. Потому что ты говоришь для других людей в том числе. И для других ты вечен не будешь и тогда то что ты написал для них верным не будет.
>Можно
Нельзя. Эта энтропия мне ни о чем не говорит. Но я наблюдаю другое. Возьмем физику. Там ученные ищут теорию всего. Так вот я думаю они её не найдут. Потому что:
1. Раньше думали что аномы не делимы, оказалось что они состоят из других частиц (протонов/нейтронов/лептонов).
2. В свою очередь протоны и нейтроны оказалось состоят из кварков.
3. Из чего состоят кварки пока один теории, потому что на практике не пока проверяемо.
Я думаю этому поиску нет конца. Ну найдут струны. А они тоже откуда-то берутся. И то откуда причина струн берутся, тоже причину имеет. И так далее. Отвечаем на один вопрос получаем другой.
Как ты хочешь чтобы все изобрели когда одно изобретение подталкивает к другому?
>>460590
> Из чего состоят кварки пока один теории,
А про ЦЕРН, и его найденный экспериментальным путем базон Хиггса мы не знаем?
Тащемта, последнем изобретение человечества должно быть устройство управления реальностью. Оно конечно, так более не требуется ничего изобретать, чтобы что-то получить. Тоже самое про ВР-технологии.
> Из чего состоят кварки пока один теории,
А про ЦЕРН, и его найденный экспериментальным путем базон Хиггса мы не знаем?
Тащемта, последнем изобретение человечества должно быть устройство управления реальностью. Оно конечно, так более не требуется ничего изобретать, чтобы что-то получить. Тоже самое про ВР-технологии.
>>460608
Проблема в том, что если это устройство и будет изобретено/уже существует - нам с тобой оно никогда не будет доступно.
Как и биологическое бессмертие.
Проблема в том, что если это устройство и будет изобретено/уже существует - нам с тобой оно никогда не будет доступно.
Как и биологическое бессмертие.
>>444596
Если ты ищешь что хуй с горы предложит тебе философию, которая поможет всех переиграть и получить профит у меня для тебя плохие новости
Человек в этом мире не управляет ни своей жизнью, ни вообще ничем.
Это просто Тюрьма с Аватарками, отыгрывающими Роли, прописанные Матрицей.
Занятно конечно слушать сказочных долбаёбов про начать с себя, свой путь, превозмогание и поедание говна, труд и прочую ебаторию.
Но реальный мир просто ебучее болото из клея, говна и ебанатов мечтающих оттолкнуться от твоей головёшки думая воспарить над всем этим.
Если ты ищешь что хуй с горы предложит тебе философию, которая поможет всех переиграть и получить профит у меня для тебя плохие новости
Человек в этом мире не управляет ни своей жизнью, ни вообще ничем.
Это просто Тюрьма с Аватарками, отыгрывающими Роли, прописанные Матрицей.
Занятно конечно слушать сказочных долбаёбов про начать с себя, свой путь, превозмогание и поедание говна, труд и прочую ебаторию.
Но реальный мир просто ебучее болото из клея, говна и ебанатов мечтающих оттолкнуться от твоей головёшки думая воспарить над всем этим.
>>460608
>А про ЦЕРН, и его найденный экспериментальным путем базон Хиггса мы не знаем?
Ты это серьёзно, наркоман?
Они сотнями тысяч тонн железа фиксанули просто скачок энергии в определённой точке пространства и ИНТЕРПЕРТИРОВАЛИ это как открытие некоей частицы.
НА САМОМ ДЕЛЕ ни один учёный не видел структруры атома и всех этих выдуманных элементарных частиц, потому что даже самые совершенные сканирующие электронные микроскопы не различают ничего мельче структруры молекулы/атомарной решётки.
https://en.wikipedia.org/wiki/High-resolution_transmission_electron_microscopy
P.S.: Вместо того чтобы поклоняться умным дядям как ебанутый верунишка и принимать за чистую монету любое кукареканье из их уст надо самостоятельно изучать материалы и науку.
>А про ЦЕРН, и его найденный экспериментальным путем базон Хиггса мы не знаем?
Ты это серьёзно, наркоман?
Они сотнями тысяч тонн железа фиксанули просто скачок энергии в определённой точке пространства и ИНТЕРПЕРТИРОВАЛИ это как открытие некоей частицы.
НА САМОМ ДЕЛЕ ни один учёный не видел структруры атома и всех этих выдуманных элементарных частиц, потому что даже самые совершенные сканирующие электронные микроскопы не различают ничего мельче структруры молекулы/атомарной решётки.
https://en.wikipedia.org/wiki/High-resolution_transmission_electron_microscopy
P.S.: Вместо того чтобы поклоняться умным дядям как ебанутый верунишка и принимать за чистую монету любое кукареканье из их уст надо самостоятельно изучать материалы и науку.
>>460608
1. Бозон Хигса это внезапно Бозон. Частица - переносчик взаимодействия.
Кварки это фермионы. Вся материя это фермиона. Бозоны не материя.
2. Какой реальность? В твоем понимании реальностей может быть очень много. От того что научатся одной управлять не значит что будут управлять всеми. Вот по планете научились быстро перемещаться. А тут внезапно Космос и ни одного планетолета еще нет. Звездолета - тем более. А там миллионы галактики. А там еще и вселенных много. А там еще и за вселенными что-то. И за этим что-то тоже что-то… и так далее.
1. Бозон Хигса это внезапно Бозон. Частица - переносчик взаимодействия.
Кварки это фермионы. Вся материя это фермиона. Бозоны не материя.
2. Какой реальность? В твоем понимании реальностей может быть очень много. От того что научатся одной управлять не значит что будут управлять всеми. Вот по планете научились быстро перемещаться. А тут внезапно Космос и ни одного планетолета еще нет. Звездолета - тем более. А там миллионы галактики. А там еще и вселенных много. А там еще и за вселенными что-то. И за этим что-то тоже что-то… и так далее.
>>463494
>НА САМОМ ДЕЛЕ ни один учёный не видел структруры атома
Не нужно так смело говорить. Твоя информация устаревшая.
https://lenta.ru/news/2013/05/27/atom/
>НА САМОМ ДЕЛЕ ни один учёный не видел структруры атома
Не нужно так смело говорить. Твоя информация устаревшая.
https://lenta.ru/news/2013/05/27/atom/
>>463470
Но ведь должно существовать произведение, в формате мануала.
Или каждый из нас - знает не больше другого?
Но ведь должно существовать произведение, в формате мануала.
Или каждый из нас - знает не больше другого?
>>463522
Это называется гармонический осциллятор. Всё-равно что кукарекать будто в камере Вильсона летают мифические электроны!
Проведу аналогию для особо тупых. Когда ты смотришь ночью на фару авто ты видишь свет, а не фару. Лампу и отражатель ты не рассмотришь при всём желании.
А вообще вам стоит разобраться с фотоэффектом, а то вы не вкуриваете элементарно отчего атомы светятся и как работают электронные микроскопы и почему они называются электронные, но никаких электронов никогда не увидят!
Это называется гармонический осциллятор. Всё-равно что кукарекать будто в камере Вильсона летают мифические электроны!
Проведу аналогию для особо тупых. Когда ты смотришь ночью на фару авто ты видишь свет, а не фару. Лампу и отражатель ты не рассмотришь при всём желании.
А вообще вам стоит разобраться с фотоэффектом, а то вы не вкуриваете элементарно отчего атомы светятся и как работают электронные микроскопы и почему они называются электронные, но никаких электронов никогда не увидят!
>>463553
>а то вы не вкуриваете элементарно отчего атомы светятся и как работают электронные микроскопы и почему они называются электронные
>На этих изображениях, полученных при помощи фотоионизационного микроскопа
>а то вы не вкуриваете элементарно отчего атомы светятся и как работают электронные микроскопы и почему они называются электронные
>На этих изображениях, полученных при помощи фотоионизационного микроскопа
Пустота. Пустота во мне и в тебе.
Когда-то видал пасту на бордах про шуньяту, давно очень.
Очень она мне понравилась, я ее даже тогда записал.
Вот только она проебалась со временем.
Никто случаем не встречал такую, не попадалась?
Начиналась она с того, что нужно было осознать текущий момент, как сейчас помню.
Когда-то видал пасту на бордах про шуньяту, давно очень.
Очень она мне понравилась, я ее даже тогда записал.
Вот только она проебалась со временем.
Никто случаем не встречал такую, не попадалась?
Начиналась она с того, что нужно было осознать текущий момент, как сейчас помню.
Философы, объясните мем.
>>463519
> Бозоны не материя.
Не бывает в нашем мире ничего не материального. Всё - это материя, а материя - это всё.
мимо
> Бозоны не материя.
Не бывает в нашем мире ничего не материального. Всё - это материя, а материя - это всё.
мимо
>>464877
Ветер - это градиент давления газовой смеси называемой воздухом. Если у тебя газ нематериален, то хуй знает!
Ветер - это градиент давления газовой смеси называемой воздухом. Если у тебя газ нематериален, то хуй знает!
>>464884
>градиент давления
А градиент давления - материален?
Присутствует ли градиент давления при условии упавшего дерева в лесу - при отсутствии присутствия?
>градиент давления
А градиент давления - материален?
Присутствует ли градиент давления при условии упавшего дерева в лесу - при отсутствии присутствия?
>>464901
>автором вселенной
Пространство вселенной заключено внутри себя.
Чтобы быть ее автором, нужно быть вне/до вселенной, а снаружи вселенной - вселенной нет.
>автором вселенной
Пространство вселенной заключено внутри себя.
Чтобы быть ее автором, нужно быть вне/до вселенной, а снаружи вселенной - вселенной нет.
>>463470
>Если ты ищешь что хуй с горы предложит тебе философию
Я ищу то, что способно приблизить меня к познанию. Если побочными плодами этого самого познания будут возможности, котрыми я смогу воспользоваттся для получения профита и наеба окружающих, то факт пользования ими - исключал бы всякое наличие обретения познания.
>Человек в этом мире не управляет ни своей жизнью, ни вообще ничем.
Это просто Тюрьма с Аватарками, отыгрывающими Роли, прописанные Матрицей.
Занятно конечно слушать сказочных долбаёбов про начать с себя, свой путь, превозмогание и поедание говна, труд и прочую ебаторию.
Так ты будешь мне советовать произведенияв пику?
>ебанатов мечтающих оттолкнуться от твоей головёшки думая воспарить над всем этим
В голове массовки нет ничего такого, отчего бы можно было оттолкнуться к воспарению. Только трамплин в болото сущего.
Я бы хотел отталкиваться от собственной головы и познания заключенного в ней.
>Если ты ищешь что хуй с горы предложит тебе философию
Я ищу то, что способно приблизить меня к познанию. Если побочными плодами этого самого познания будут возможности, котрыми я смогу воспользоваттся для получения профита и наеба окружающих, то факт пользования ими - исключал бы всякое наличие обретения познания.
>Человек в этом мире не управляет ни своей жизнью, ни вообще ничем.
Это просто Тюрьма с Аватарками, отыгрывающими Роли, прописанные Матрицей.
Занятно конечно слушать сказочных долбаёбов про начать с себя, свой путь, превозмогание и поедание говна, труд и прочую ебаторию.
Так ты будешь мне советовать произведенияв пику?
>ебанатов мечтающих оттолкнуться от твоей головёшки думая воспарить над всем этим
В голове массовки нет ничего такого, отчего бы можно было оттолкнуться к воспарению. Только трамплин в болото сущего.
Я бы хотел отталкиваться от собственной головы и познания заключенного в ней.
>>466187
>Человек в этом мире не управляет ни своей жизнью, ни вообще ничем. Это просто Тюрьма с Аватарками, отыгрывающими Роли, прописанные Матрицей. Занятно конечно слушать сказочных долбаёбов про начать с себя, свой путь, превозмогание и поедание говна, труд и прочую ебаторию.
Так ты будешь мне советовать произведения?
починил абзац
боль и унижение с телефона
>Человек в этом мире не управляет ни своей жизнью, ни вообще ничем. Это просто Тюрьма с Аватарками, отыгрывающими Роли, прописанные Матрицей. Занятно конечно слушать сказочных долбаёбов про начать с себя, свой путь, превозмогание и поедание говна, труд и прочую ебаторию.
Так ты будешь мне советовать произведения?
починил абзац
боль и унижение с телефона
>>466194
>>466187
Два момента:
- Нет никаких произведений и книг полностью расписывающих структуру мира и суть происходящего в нём, ты должен всю жизнь самостоятельно трудиться над этим.
Но это под силу единицам. Скажем так, я 10 лет этим занимаюсь самостоятельно и объём информации велик для среднестатистистического Аватара!
-Человеческий язык построен на семиотических определениях явлений и моделях - ассоциациях/абстракциях, не имеющих никакого отношения к реальному миру, поэтому любые описания суть чушь.
Ты должен будешь строить свою картину мира, всё время помня об этом.
N.B.: Если ты просишь, требуешь и ждёшь ответов, то никогда не получишь их. Человек ищущий найдёт!
Могу сказать только что вся информация Ищущему приходит по определённым каналам связи, по тем же что тебе загружают Судьбу, закрывая этот процесс снами.
>>466187
Два момента:
- Нет никаких произведений и книг полностью расписывающих структуру мира и суть происходящего в нём, ты должен всю жизнь самостоятельно трудиться над этим.
Но это под силу единицам. Скажем так, я 10 лет этим занимаюсь самостоятельно и объём информации велик для среднестатистистического Аватара!
-Человеческий язык построен на семиотических определениях явлений и моделях - ассоциациях/абстракциях, не имеющих никакого отношения к реальному миру, поэтому любые описания суть чушь.
Ты должен будешь строить свою картину мира, всё время помня об этом.
N.B.: Если ты просишь, требуешь и ждёшь ответов, то никогда не получишь их. Человек ищущий найдёт!
Могу сказать только что вся информация Ищущему приходит по определённым каналам связи, по тем же что тебе загружают Судьбу, закрывая этот процесс снами.
>>466216
>не имеющих никакого отношения к реальному миру
Никакого реального мира нет.
- Если один человек видит, например, яблоко это то это значит что "один человек видит яблоко".
- Если два человека видят яблоко, то это значит что два человека видят яблоко.
- Если много людей видят яблоко, это значит что много людей видят яблоко.
Нет никакого реального яблока.
Для существования чего-то нужен наблюдатель, воспринимающий это. Без наблюдателя нет существования.
"Реальный" мир в котором одни и те же предметы по разному воспринимают люди это когнитивное искажение. По бритве Окама он и не нужен.
>не имеющих никакого отношения к реальному миру
Никакого реального мира нет.
- Если один человек видит, например, яблоко это то это значит что "один человек видит яблоко".
- Если два человека видят яблоко, то это значит что два человека видят яблоко.
- Если много людей видят яблоко, это значит что много людей видят яблоко.
Нет никакого реального яблока.
Для существования чего-то нужен наблюдатель, воспринимающий это. Без наблюдателя нет существования.
"Реальный" мир в котором одни и те же предметы по разному воспринимают люди это когнитивное искажение. По бритве Окама он и не нужен.
>>466216
>тебе загружают Судьбу, закрывая этот процесс снами.
Сейчас ты меня заинтерсовал.
Неоднократно ловил себя на ощущении: "что это было мною пережито/увидено ранее"
Дежавю?
Но для меня совершенно отчетливым было понимание, что увиденное/пережитое - было мною увидено/пережито во сне.
Хотя я никогда не запоминал своих снов. И сны снятся мне крайне редко.
Вещий сон?
Это больше про интерпритацую увиденного субъектом и трактование "знаков" напополам со спекуляцией.
Я переживал четкое и осознанное ощущение, что видел это во сне, вплоть до деталей окружения, как раз таки эти самые детали и приводили меня к такому заключению.
Такое со мной было лишь пару раз, пару отчетливых, необъяснимых раз.
Что это?
инб4: шиза
>тебе загружают Судьбу, закрывая этот процесс снами.
Сейчас ты меня заинтерсовал.
Неоднократно ловил себя на ощущении: "что это было мною пережито/увидено ранее"
Дежавю?
Но для меня совершенно отчетливым было понимание, что увиденное/пережитое - было мною увидено/пережито во сне.
Хотя я никогда не запоминал своих снов. И сны снятся мне крайне редко.
Вещий сон?
Это больше про интерпритацую увиденного субъектом и трактование "знаков" напополам со спекуляцией.
Я переживал четкое и осознанное ощущение, что видел это во сне, вплоть до деталей окружения, как раз таки эти самые детали и приводили меня к такому заключению.
Такое со мной было лишь пару раз, пару отчетливых, необъяснимых раз.
Что это?
инб4: шиза
>>466254
>Неоднократно ловил себя на ощущении: "что это было мною пережито/увидено ранее"
Дежавю?
Лол тоже самое. Причем. У меня еще акцент на то что я знал что так будет и НЕ ИСПРАВИЛ,
>Неоднократно ловил себя на ощущении: "что это было мною пережито/увидено ранее"
Дежавю?
Лол тоже самое. Причем. У меня еще акцент на то что я знал что так будет и НЕ ИСПРАВИЛ,
приподниму
>>472721
Я - это многокомпонентная система из Души1, Души2, Души3!
Одна Душа крутится на органической машинке нашего аватара, вторая на "Солнце", Третья - на "Луне".
Матрица контролирует и управляет всеми тремя, однако в процессе загрузки Судьбы во время снов можно перезаписыват куски кода и так постепенно выключить себя из Игры!
Я - это многокомпонентная система из Души1, Души2, Души3!
Одна Душа крутится на органической машинке нашего аватара, вторая на "Солнце", Третья - на "Луне".
Матрица контролирует и управляет всеми тремя, однако в процессе загрузки Судьбы во время снов можно перезаписыват куски кода и так постепенно выключить себя из Игры!
>>472880
Очень эмоционально, но меня не беспокоят выдуманные аллахи и долбаёбы в них верующие!
Очень эмоционально, но меня не беспокоят выдуманные аллахи и долбаёбы в них верующие!
>>472876
Маг, ты?
Хули тред утоп? Ныряй давай за ним.
>Матрица контролирует и управляет всеми тремя, однако в процессе загрузки Судьбы во время снов можно перезаписыват куски кода и так постепенно выключить себя из Игры!
Это аллюзии на сансару и нирвану?
Лучше ответь, зачем искусственно усложнять, то что и так нихуя не просто?
Есть у тебя однозначное объяснение?
Маг, ты?
Хули тред утоп? Ныряй давай за ним.
>Матрица контролирует и управляет всеми тремя, однако в процессе загрузки Судьбы во время снов можно перезаписыват куски кода и так постепенно выключить себя из Игры!
Это аллюзии на сансару и нирвану?
Лучше ответь, зачем искусственно усложнять, то что и так нихуя не просто?
Есть у тебя однозначное объяснение?
>>472910
Это не исскуственное усложнение, это мы примитивны.
Первый этап - Хаос! Там рулят одни ребята - Лорды Хаоса и их подручные!
Второй Этап - Сборка Манямирка Террариума! Этим занимается киберцивилизация машироидов - Инженеры!
Конструируют и создают мир они по заказу!
Заказчик как правило Лорд Хаоса!
На третьем этапе сборка органических форм жизни, начиная с микробов и грибов и заканчивая млекопитающими!
4 Этап - Зоонаблюдения, Рекурсия, продажа аккаунтов для желающих поиграть в конкертном Аватаре, наслаждение Игрой. Возможно использование аватаров в качестве тюремного заключения для энергетичесих форм жизни из Хаоса и Сопредельных Миров.
Потому что многие не догадываются что система Манямирков подобна Кубику Рубика и фильму "Куб".
Миры перемещаются друг относительно друга и есть возможности для перехода через специальные Гейты!
Лорды Хаоса и Инженеры невидимы для нас, пока не захотят иного!
Это не исскуственное усложнение, это мы примитивны.
Первый этап - Хаос! Там рулят одни ребята - Лорды Хаоса и их подручные!
Второй Этап - Сборка Манямирка Террариума! Этим занимается киберцивилизация машироидов - Инженеры!
Конструируют и создают мир они по заказу!
Заказчик как правило Лорд Хаоса!
На третьем этапе сборка органических форм жизни, начиная с микробов и грибов и заканчивая млекопитающими!
4 Этап - Зоонаблюдения, Рекурсия, продажа аккаунтов для желающих поиграть в конкертном Аватаре, наслаждение Игрой. Возможно использование аватаров в качестве тюремного заключения для энергетичесих форм жизни из Хаоса и Сопредельных Миров.
Потому что многие не догадываются что система Манямирков подобна Кубику Рубика и фильму "Куб".
Миры перемещаются друг относительно друга и есть возможности для перехода через специальные Гейты!
Лорды Хаоса и Инженеры невидимы для нас, пока не захотят иного!
>>472937
Душу невозможно выебать, школьник - это просто набор алгоритмов, знаков, схем и энергоцепей в плазмоэфирном контуре!
Душу невозможно выебать, школьник - это просто набор алгоритмов, знаков, схем и энергоцепей в плазмоэфирном контуре!
>>472942
>школьник - это просто набор алгоритмов, знаков, схем и энергоцепей в плазмоэфирном контуре!
Ясно
>школьник - это просто набор алгоритмов, знаков, схем и энергоцепей в плазмоэфирном контуре!
Ясно
>>472944
Аллах -твой знакомый ёбарь?
Аллах -твой знакомый ёбарь?
>>472951
>>кококо
Вот прекрасный пример бота, которыми переполнен это Манямирок.
Пустые аватары, используемые Матрицей для наполнения локаций и имитации нелинейности сюжета Судьбы!
Души не имеет, фрагментарны код грузится напрямую с Матрицы.
>>кококо
Вот прекрасный пример бота, которыми переполнен это Манямирок.
Пустые аватары, используемые Матрицей для наполнения локаций и имитации нелинейности сюжета Судьбы!
Души не имеет, фрагментарны код грузится напрямую с Матрицы.
Если это Матвейки тред, то где Матвейка?
Жизнь — есть путь.
Путь — есть философия.
Путь — есть философия.
Граница Вселенной существует.
>Граница Вселенной существует.
Граница начинается там - где закачивается вселенная.
На грани великой пустоты.
Пространства — неподвластные осмыслению человеческим разумом.
Световые года пустоты, тьмы и холода.
Граница начинается там - где закачивается вселенная.
На грани великой пустоты.
Пространства — неподвластные осмыслению человеческим разумом.
Световые года пустоты, тьмы и холода.
>>480132
Что тут развернутого?
Хочешь делать - делай.
Хочешь искать причину того почему и зачем - ищи причину того почему и зачем.
Как связанно одно с другим? Как сам свяжешь.
Что тут развернутого?
Хочешь делать - делай.
Хочешь искать причину того почему и зачем - ищи причину того почему и зачем.
Как связанно одно с другим? Как сам свяжешь.
Если быть честным и не проявлять безрассудную агрессию, то все становится охуенно.
>>485526
постишь ты хуйню, дебильная дурашка, тупорылый гомодрил, ебаный парашник!
постишь ты хуйню, дебильная дурашка, тупорылый гомодрил, ебаный парашник!
>>485529
Мелкобува-ебаноид, рифмуешь как еблан ты - нон стоп
Ну-ка душный, попустися, а не то сорта повиснет пися.
Мелкобува-ебаноид, рифмуешь как еблан ты - нон стоп
Ну-ка душный, попустися, а не то сорта повиснет пися.
>>485541
урод ебаный, ссаный гной, пидорас горбатый, ну ка рот закрой!
урод ебаный, ссаный гной, пидорас горбатый, ну ка рот закрой!
>>485545
Не крякай итт, параша.
Не крякай итт, параша.
>>485547
ты тупой мудак, ссаная вонючка, отсосал у руккафага, ебаная сучка!
ты тупой мудак, ссаная вонючка, отсосал у руккафага, ебаная сучка!
>>486007
И то, и другое. Это взаимосвязано, имхо.
Если врать себе, то в какой-то момент можно заблудиться в жизни, и все рухнет.
Если врать другим, то в некоторой мере врешь и себе, ты начинаешь чего-то избегать, не можешь встретить проблему лицом к лицу.
И то, и другое. Это взаимосвязано, имхо.
Если врать себе, то в какой-то момент можно заблудиться в жизни, и все рухнет.
Если врать другим, то в некоторой мере врешь и себе, ты начинаешь чего-то избегать, не можешь встретить проблему лицом к лицу.
>>480130
Изображения из космического симулятора Elite: dangerous, в котором представлено более 400 миллиардов звездных систем, каждая из систем имеет свой тип звезды, систему планет и их спутников доступных для посадки и исследования.
На приведенных снимках изображена грань, на которой заканчивается галактика млечный путь.
Свет и тьма. Тьмы всегда было больше.
И это только наша галактика и тьма пролегающая между нею и отдаленным уголком сущего.
То что лежит за гранью вселенной — поистине необъятно разумом.
Изображения из космического симулятора Elite: dangerous, в котором представлено более 400 миллиардов звездных систем, каждая из систем имеет свой тип звезды, систему планет и их спутников доступных для посадки и исследования.
На приведенных снимках изображена грань, на которой заканчивается галактика млечный путь.
Свет и тьма. Тьмы всегда было больше.
И это только наша галактика и тьма пролегающая между нею и отдаленным уголком сущего.
То что лежит за гранью вселенной — поистине необъятно разумом.
>>486052
Интересная позиция.
Вот только может ли кто-то заявить здесь, что никогда в своей жизни не врал - не соврав при этом?
Интересная позиция.
Вот только может ли кто-то заявить здесь, что никогда в своей жизни не врал - не соврав при этом?
>>486081
В абсолют возводить не стоит. Нужно стремиться к этому, каждый день быть лучше прежнего себя.
Не могу сказать, что есть ложь во благо. Но бывает микро-ложь, которая за жизнь очень медленно накапливается, что вряд ли помешает когда-либо кому-либо. Хотя бы к такому стоит стремиться.
В абсолют возводить не стоит. Нужно стремиться к этому, каждый день быть лучше прежнего себя.
Не могу сказать, что есть ложь во благо. Но бывает микро-ложь, которая за жизнь очень медленно накапливается, что вряд ли помешает когда-либо кому-либо. Хотя бы к такому стоит стремиться.
>>480023
Брочую! Философия - просто шлюха религии и норм социума. Никаких ответов она не даёт, только ещё больше закрепощает человека!
Брочую! Философия - просто шлюха религии и норм социума. Никаких ответов она не даёт, только ещё больше закрепощает человека!
>>486103
Наука не самодостаточна. Кто будет управлять глобальными веяниями и методологиями знаний? Кто будет открывать новые области знаний? Для этого нужна философия. Наука вне компетенции до определенной границы.
Наука не самодостаточна. Кто будет управлять глобальными веяниями и методологиями знаний? Кто будет открывать новые области знаний? Для этого нужна философия. Наука вне компетенции до определенной границы.
>>486103
>Никаких ответов она не даёт
Каким же образом оп-пик поста со своим методом, которым озаглавлена данная тема - не дает тебе ответов и закрепощает тебя в их поиске?
Похоже на то, как-будто кто-то говна в штаны подливает.
>Никаких ответов она не даёт
Каким же образом оп-пик поста со своим методом, которым озаглавлена данная тема - не дает тебе ответов и закрепощает тебя в их поиске?
Похоже на то, как-будто кто-то говна в штаны подливает.
>>486109
Наука - это плод фантазии человека в широком смысле и тяжёлой кропотливой ежедневной, полной опытов, в частности!
Для обоснования неолбходимости изобретения интернетов философия не требовалась, впрочем как и для всего остального.
Наука - это плод фантазии человека в широком смысле и тяжёлой кропотливой ежедневной, полной опытов, в частности!
Для обоснования неолбходимости изобретения интернетов философия не требовалась, впрочем как и для всего остального.
философия параша!
>>486114
Слова - абстракции. При укрепении их в письме и авторитете для большинства они становятся законом.
Скажи человеку что есть только зелёный и красный и он не увидит фиолетового и вишнёвого.
Сократ - пиздабол, как и вся древнегреческая школа бессмысленной софистики.
Только фантазия, только мечта, только молодость, киберпанк и хардкор.
P.S.: А говна ты заливаешь себе сам, упираясь разумом в границы понятий давно издохших уёбищ, авторитетных только для быдла!
Слова - абстракции. При укрепении их в письме и авторитете для большинства они становятся законом.
Скажи человеку что есть только зелёный и красный и он не увидит фиолетового и вишнёвого.
Сократ - пиздабол, как и вся древнегреческая школа бессмысленной софистики.
Только фантазия, только мечта, только молодость, киберпанк и хардкор.
P.S.: А говна ты заливаешь себе сам, упираясь разумом в границы понятий давно издохших уёбищ, авторитетных только для быдла!
>>486116
Критерии научного знания кто по-твоему придумал? Ученые? Да хуй там.
Критерии научного знания кто по-твоему придумал? Ученые? Да хуй там.
>>486121
Прикинь, авторитетов можно критиковать, или вообще не прибегать к ним. Охуеть, да? Вот это ОПЕНМАЙНД.
А на деле издохшие уебища уже описали все что можно о мире, все следующие знания базируются на их выводах, теперь требуется только уточнение.
Прикинь, авторитетов можно критиковать, или вообще не прибегать к ним. Охуеть, да? Вот это ОПЕНМАЙНД.
А на деле издохшие уебища уже описали все что можно о мире, все следующие знания базируются на их выводах, теперь требуется только уточнение.
>>486121
>Слова - абстракции. При укрепении их в письме и авторитете для большинства они становятся законом.
На этой твоей сентенции - я остро ощутил веяние одного "давного издохшего уебища"
Значит и ты не в вакууме. Или коконе или где ты там по-твоему находишься?
Слова состоят из букв, а буквы - являются знаками и символами, которые в свою очередь правят этим миром.
>Скажи человеку что есть только зелёный и красный и он не увидит фиолетового и вишнёвого.
А как быть с дальтониками или шизофрениками?
>Сократ - пиздабол
Промолчу.
И на счет того, что Сократ ни один из плодов своих мысленных усилий не записывал, руководствуясь убеждениями - тоже.
>Только фантазия, только мечта, только молодость, киберпанк и хардкор.
Нечего на это ответить.
>Слова - абстракции. При укрепении их в письме и авторитете для большинства они становятся законом.
На этой твоей сентенции - я остро ощутил веяние одного "давного издохшего уебища"
Значит и ты не в вакууме. Или коконе или где ты там по-твоему находишься?
Слова состоят из букв, а буквы - являются знаками и символами, которые в свою очередь правят этим миром.
>Скажи человеку что есть только зелёный и красный и он не увидит фиолетового и вишнёвого.
А как быть с дальтониками или шизофрениками?
>Сократ - пиздабол
Промолчу.
И на счет того, что Сократ ни один из плодов своих мысленных усилий не записывал, руководствуясь убеждениями - тоже.
>Только фантазия, только мечта, только молодость, киберпанк и хардкор.
Нечего на это ответить.
>>486131
Может протokол SS7 для мобильной связи базируется на знаниях этих уёбищ?
Или операционная система Android на твоём телефоне?
А может робототехнический конвейер по сварке кузовов на автомобильтном заводе основан на письмах Сократа?
Или движок борды?
Или трансформатор на подстанции собран на основе философских трактатов?
А может они унитаз изобрели?
Что, блядь, по пунктам давай уже?
Может протokол SS7 для мобильной связи базируется на знаниях этих уёбищ?
Или операционная система Android на твоём телефоне?
А может робототехнический конвейер по сварке кузовов на автомобильтном заводе основан на письмах Сократа?
Или движок борды?
Или трансформатор на подстанции собран на основе философских трактатов?
А может они унитаз изобрели?
Что, блядь, по пунктам давай уже?
>>486138
Тебе вообще нечего ответить!
Потому что о мире и своём организме ты не знаешь ничего от слова НИХУЙЯ!
Но лезешь исследовать область непознанного и неизведанного, потому что пиздабольство окрыляет ага!
Ну примерно как любители НЛО собирают статистику и описание НЛО, но им, на смом деле, не интересно что это такое, откуда, как работает и кто этим все управляет!
Тебе вообще нечего ответить!
Потому что о мире и своём организме ты не знаешь ничего от слова НИХУЙЯ!
Но лезешь исследовать область непознанного и неизведанного, потому что пиздабольство окрыляет ага!
Ну примерно как любители НЛО собирают статистику и описание НЛО, но им, на смом деле, не интересно что это такое, откуда, как работает и кто этим все управляет!
сократ пидорас!
>>486139
Так или иначе - да, все идеи проистекают из других. Нет никаких идей, который возникли бы сами собой. Просто иногда надо глубоко копать.
Математика изначально была философией, просто знаниями о мире, соотношения и все прочее. Собственно, много математиков и физиков вплоть до средневековья были и философами, писали всякие трактаты, об устройстве мира, этике и прочем. Так и атом до физиков из древней греции дошел - потом идею уже развили.
Интерпретация квантовых идей и других теорий - во многом философия. Также сама природа пространства и времени - это философия, а не наука.
Так или иначе - да, все идеи проистекают из других. Нет никаких идей, который возникли бы сами собой. Просто иногда надо глубоко копать.
Математика изначально была философией, просто знаниями о мире, соотношения и все прочее. Собственно, много математиков и физиков вплоть до средневековья были и философами, писали всякие трактаты, об устройстве мира, этике и прочем. Так и атом до физиков из древней греции дошел - потом идею уже развили.
Интерпретация квантовых идей и других теорий - во многом философия. Также сама природа пространства и времени - это философия, а не наука.
>>486140
>Вам вообще нечего ответить!
>Потому что о форме колеса вы не знаете ничего от слова НИХУЙЯ
>но лезете скруглять квадарат, ведя рассуждения, о том как легче было катить круглое, чем просто носить квадратное и не пиздеть, ага.
>Вам вообще нечего ответить!
>Потому что о форме колеса вы не знаете ничего от слова НИХУЙЯ
>но лезете скруглять квадарат, ведя рассуждения, о том как легче было катить круглое, чем просто носить квадратное и не пиздеть, ага.
философы пидорасы!
>>433699
помочился тебе на ебало. в какой цвет ты окрасился, лакмусовый ты наш?
помочился тебе на ебало. в какой цвет ты окрасился, лакмусовый ты наш?
>>486156
Дак ты максимум под себя помочился.
До монитора своим фимозным рудиментом, сквозь залежи подзалупного творога - ты бы не добил сто процентов.
Дак ты максимум под себя помочился.
До монитора своим фимозным рудиментом, сквозь залежи подзалупного творога - ты бы не добил сто процентов.
>>486157
до монитора может и не добил, а твоё ебальце окропил.
об те кай. в подворотне вас ждёт маня-ак
до монитора может и не добил, а твоё ебальце окропил.
об те кай. в подворотне вас ждёт маня-ак
Если не это манифест творчеству и саморазвитию, то что?
Забыл почему ты занимаешься своим делом, посмотрел этот видео-эпизод, и сразу вспоминаешь к чему стремишься, вдохновляешься своей идеей.
Забыл почему ты занимаешься своим делом, посмотрел этот видео-эпизод, и сразу вспоминаешь к чему стремишься, вдохновляешься своей идеей.
Бамп
>>495428
Да, он бы прижился в этой культуре.
Внезапно обнаружил, что у него на ютубе еще куча видосов есть, некоторые из них довольно трешовые. Сейчас еще стримы ведет. Порой задвигает около-шизотерические темы, но всегда подвязывает какой-то логикой и физикой.
В общем не без прикола чувачок.
Да, он бы прижился в этой культуре.
Внезапно обнаружил, что у него на ютубе еще куча видосов есть, некоторые из них довольно трешовые. Сейчас еще стримы ведет. Порой задвигает около-шизотерические темы, но всегда подвязывает какой-то логикой и физикой.
В общем не без прикола чувачок.
А чтобы зваться философом, нужно в университете учиться, наверно да?
Ну не просто же так это все, я думаю.
Ну не просто же так это все, я думаю.
>>500765
Если хочешь писать труды, публиковаться, участвовать в соответствующих конференциях, то скорее всего да.
А так, в целом, философией для себя можно заниматься и без этого, как и физикой, программированием, инженерными разработками и прочим без наличия специального образования. Разве что профильную работу сложнее будет получить, но у философов-то особо и профессии нет.
Если хочешь писать труды, публиковаться, участвовать в соответствующих конференциях, то скорее всего да.
А так, в целом, философией для себя можно заниматься и без этого, как и физикой, программированием, инженерными разработками и прочим без наличия специального образования. Разве что профильную работу сложнее будет получить, но у философов-то особо и профессии нет.
Сердце разбито на микросхемы
Из них соберу я процессор
Что бы прежде подумать
Зачем оно надо -
Желание смерти
Острой кромкой ножа
Рассекая хаос бессмертия
Поселяют тебя туда
На раздел между жизнью и смертию.
Ты не живёшь
Но и пока не умираешь
Ты просто ожидания ждёшь
Как яда счастья желаешь.
Бежишь ты от смерти
И от жизни ты убегаешь
От унылой судьбы-круговерти
На уникальном столпе
Сам себя распинаешь
Дышишь как мёртвый
И спишь как живой
Ожидание долгое
А конец бытовой.
Из них соберу я процессор
Что бы прежде подумать
Зачем оно надо -
Желание смерти
Острой кромкой ножа
Рассекая хаос бессмертия
Поселяют тебя туда
На раздел между жизнью и смертию.
Ты не живёшь
Но и пока не умираешь
Ты просто ожидания ждёшь
Как яда счастья желаешь.
Бежишь ты от смерти
И от жизни ты убегаешь
От унылой судьбы-круговерти
На уникальном столпе
Сам себя распинаешь
Дышишь как мёртвый
И спишь как живой
Ожидание долгое
А конец бытовой.
>>433647
Мир - это Отражение Матричного конструкта, собрание игровых локаций, населённых NPC.
Жизнь - коллейная Игра с забагованными скриптами.
Человек - Аватар с душой или без души, в обоих случаях управляемый Матрицей и ведомый Судьбой, прописанной для него системой в снах.
Смысл Игры - в возможности погружения Игроков/Душ в новый мир с различными сюжетами, Теплица для гиперсна, где путешественники проживают виртуальные жизни пока двигаются куда, на чём и зачем - хз!
Мир - это Отражение Матричного конструкта, собрание игровых локаций, населённых NPC.
Жизнь - коллейная Игра с забагованными скриптами.
Человек - Аватар с душой или без души, в обоих случаях управляемый Матрицей и ведомый Судьбой, прописанной для него системой в снах.
Смысл Игры - в возможности погружения Игроков/Душ в новый мир с различными сюжетами, Теплица для гиперсна, где путешественники проживают виртуальные жизни пока двигаются куда, на чём и зачем - хз!
>>501190
Крутая игра, мне нравится, как тут узнать свою судьбу заранее? Еще хотел бы узнать, что такое душа и аватар.
Крутая игра, мне нравится, как тут узнать свою судьбу заранее? Еще хотел бы узнать, что такое душа и аватар.
бэмс
Тред еще жив. И хорошо. Сейчас я попробую кое что написать. Хотя все сомневаюсь, стоит ли… Ну да ладно.
Раньше я думал что мы все живем в одном мире в котором есть правда и ложь, красивое и уродливое, успех и неудачи, великие и малые и так далее. Я думал что важно убедить людей правильно действовать и тогда будет все хорошо. Я помню как агрился на выражение правда у каждого своя, агрументируя это там что вот есть наука и сила притяжения, например, одна для всех и так далее… Я больше так не думаю. Ну почти… Почти, в том смысле что понимая это на уровне мышления в диалоге самого с собой, я, когда говорю с другими, употребляю слова которые этому мышлению противоречат. Почему? Я думаю, что мышление это один - навык, а разговор - другой. Я думаю, даже разговор об одной вещи это один навый, а разговор о другой вещи - другой навык и так далее и чем больше я буду делить тем больше вариантов получу.
Я прочитал это еще раз, и почти не нашел обобщающих фраз, а те что я употребил были в связке с фразой "я думаю" или похожими (я полагаю, я считаю и так далее). Раньше бы я написал что-то вроде. "Люди думают…", "человек существо такое-то". Но я не знаю как думают люди, и мое знание о том что такое человек и так далее. Все что я говорю, думаю и так далее отталкивается от меня. Все что я говорю я говорю о себе. Даже когда я говорю о другом человеке, это все равно только то что думаю я. Вот и сейчас я пишу что я думаю. И я пытаюсь показать вам что я вообще не знаю ни вас, ни того то вы думаете, ни то что вам может помочь или навредить. Я думаю только так у меня может что-то получится. Получится поделиться опытом так чтобы это было максимально комфортно и полезно для других о которых у меня вообще нет представлений, потому что все представления о том кто эти другие тоже мои, даже если заимстованы полностью и так далее.
Теперь я думаю что я живу в своем мире, где никаких правды и лжи, красивого и уродливого, успеха и неудачи, великого и малого и так далее как такового уже нет. А все зависит от кого как и чем я меряю. Это вообще были чужие понятия которые изобрел не я. Я их использовал потому что это было удобно, но теперь это уже не удобно, и только теперь я понимаю что я это использовал для своего удобства, а до этого я думал … уже и не знаю.
Мне хочется думать что такой подход объективен. Физика уже пришла к относительности, почему философия и психология нет - не знаю. Но опять таки это мои мысли и желания, что думаете и об это вы я не знаю, а все что полагаю - это мои мысли а не ваши. Надеюсь трудность вы уже почувствовали. Я думаю что все субьективно. Причем на столько что, я думаю, один и тот же текст один люди понимают настолько насколько могут понять… А может, как я тоже думаю, вообще в принцпе ничего понять нельзя. Я могу написать людой текст или расказать любую речь, а другие, как я думаю, услышат или прочитают его как они его понимают и будут думать о том что сами смогли понять… Эх. Тогда, я думаю, вообще чтение любого текста будет развивать те идеи которые есть у человека, а вносить новые. Т.е. это будет не обмен информацие, а развитие той что есть. В этом смысле я говорю челоеку то что говорю, он понимае как понимает. Что именно он понимает я никак проверить не могу и т.д. Но может такого и не быть. Не знаю.
Вот после все этой тирады (блять вот хуй щзнает что это за слово такое, повторяю за другими как попугай, а не понимаю что повторяю) я и попытаюсь сказать сам, для себя, о себе, а не правду/исптину/помощь/советы и так далее. Только тогда как мне кажется я смогу быть точен насколько сам это понимаю.
Раньше я думал что мы все живем в одном мире в котором есть правда и ложь, красивое и уродливое, успех и неудачи, великие и малые и так далее. Я думал что важно убедить людей правильно действовать и тогда будет все хорошо. Я помню как агрился на выражение правда у каждого своя, агрументируя это там что вот есть наука и сила притяжения, например, одна для всех и так далее… Я больше так не думаю. Ну почти… Почти, в том смысле что понимая это на уровне мышления в диалоге самого с собой, я, когда говорю с другими, употребляю слова которые этому мышлению противоречат. Почему? Я думаю, что мышление это один - навык, а разговор - другой. Я думаю, даже разговор об одной вещи это один навый, а разговор о другой вещи - другой навык и так далее и чем больше я буду делить тем больше вариантов получу.
Я прочитал это еще раз, и почти не нашел обобщающих фраз, а те что я употребил были в связке с фразой "я думаю" или похожими (я полагаю, я считаю и так далее). Раньше бы я написал что-то вроде. "Люди думают…", "человек существо такое-то". Но я не знаю как думают люди, и мое знание о том что такое человек и так далее. Все что я говорю, думаю и так далее отталкивается от меня. Все что я говорю я говорю о себе. Даже когда я говорю о другом человеке, это все равно только то что думаю я. Вот и сейчас я пишу что я думаю. И я пытаюсь показать вам что я вообще не знаю ни вас, ни того то вы думаете, ни то что вам может помочь или навредить. Я думаю только так у меня может что-то получится. Получится поделиться опытом так чтобы это было максимально комфортно и полезно для других о которых у меня вообще нет представлений, потому что все представления о том кто эти другие тоже мои, даже если заимстованы полностью и так далее.
Теперь я думаю что я живу в своем мире, где никаких правды и лжи, красивого и уродливого, успеха и неудачи, великого и малого и так далее как такового уже нет. А все зависит от кого как и чем я меряю. Это вообще были чужие понятия которые изобрел не я. Я их использовал потому что это было удобно, но теперь это уже не удобно, и только теперь я понимаю что я это использовал для своего удобства, а до этого я думал … уже и не знаю.
Мне хочется думать что такой подход объективен. Физика уже пришла к относительности, почему философия и психология нет - не знаю. Но опять таки это мои мысли и желания, что думаете и об это вы я не знаю, а все что полагаю - это мои мысли а не ваши. Надеюсь трудность вы уже почувствовали. Я думаю что все субьективно. Причем на столько что, я думаю, один и тот же текст один люди понимают настолько насколько могут понять… А может, как я тоже думаю, вообще в принцпе ничего понять нельзя. Я могу написать людой текст или расказать любую речь, а другие, как я думаю, услышат или прочитают его как они его понимают и будут думать о том что сами смогли понять… Эх. Тогда, я думаю, вообще чтение любого текста будет развивать те идеи которые есть у человека, а вносить новые. Т.е. это будет не обмен информацие, а развитие той что есть. В этом смысле я говорю челоеку то что говорю, он понимае как понимает. Что именно он понимает я никак проверить не могу и т.д. Но может такого и не быть. Не знаю.
Вот после все этой тирады (блять вот хуй щзнает что это за слово такое, повторяю за другими как попугай, а не понимаю что повторяю) я и попытаюсь сказать сам, для себя, о себе, а не правду/исптину/помощь/советы и так далее. Только тогда как мне кажется я смогу быть точен насколько сам это понимаю.
>>531602
>Тогда, я думаю, вообще чтение любого текста будет развивать те идеи которые есть у человека, а НЕ вносить новые.
починил
>Тогда, я думаю, вообще чтение любого текста будет развивать те идеи которые есть у человека, а НЕ вносить новые.
починил
>>531602
>Физика уже пришла к относительности, почему философия и психология нет - не знаю.
Блять не удачное предложение. Такие кострукции как раз поддерживают мои старые представления. Потому что нет никакой физики, философии и психологии. Ну хуй с ним.
>Физика уже пришла к относительности, почему философия и психология нет - не знаю.
Блять не удачное предложение. Такие кострукции как раз поддерживают мои старые представления. Потому что нет никакой физики, философии и психологии. Ну хуй с ним.
тест
Пока все писал часть мыслей проебались. Но вот что я хотел написать о тяночках.
Я не знаю в каком моменте свернул не туда, я пока в поисках этого момента. Но наверное с этого
1. Вторая половинка.
Я думаю, эта телега очень популярна и для думаю для меня это был первый поворот не туда. Потому что я тянам не нужен. Я такой какой я есть. Более того тян такая какая есть и мне не нужна, а нужна внешность и раскованность в сексе. Итог я не чья-то пара, а персонаж РПГ с навыками которые нужно прокачивать, а потом только проходит. Короче нужна внешность/деньги/умение общаться/статус и так делалее чтобы эти слова не значили. Т.е. это что-то вроде приема на работу. Нужен не я, а мои способности. Я не нужен никому. Поэтому попытка продать/обменять себя у меня один сплошной фейл. Я плохой товар.
2. Фантазии
Я думаю это применимо не только к тяночкам, но важно об этом упомянуть. В данном случае вот что. Я отталкивался от фантазии о том как бы я хотел, и как по моему мнению должно было быть, а не о том что я наблюдал. Я предпочитал воображение опыту. Итог - отсутсвие результата из-за завышенных ожиданий. Нужные тян время и способности сами не появились - зато время и возможности проебаны. Опыть который у многих людей есть в 16 у меня нет почти в 30.
3. Боязнь негатива
Стремление не получить негатив, привело в максимальному негативу. Страх провала. Как результат - бездействие. Как резуольтат отсутсвие опыта и проебанное время. Тоже самое приходится делать в более сложных условиях. Теперь я можно сказать не боюсь ошибок. Я (думаю что) их контролирую.
Каких-то даже заметных результатов у меня пока нет, но такой подход помог мне здорово облегчить мою жизнь. И хуй его знает поможет ли он вам.
Я не знаю в каком моменте свернул не туда, я пока в поисках этого момента. Но наверное с этого
1. Вторая половинка.
Я думаю, эта телега очень популярна и для думаю для меня это был первый поворот не туда. Потому что я тянам не нужен. Я такой какой я есть. Более того тян такая какая есть и мне не нужна, а нужна внешность и раскованность в сексе. Итог я не чья-то пара, а персонаж РПГ с навыками которые нужно прокачивать, а потом только проходит. Короче нужна внешность/деньги/умение общаться/статус и так делалее чтобы эти слова не значили. Т.е. это что-то вроде приема на работу. Нужен не я, а мои способности. Я не нужен никому. Поэтому попытка продать/обменять себя у меня один сплошной фейл. Я плохой товар.
2. Фантазии
Я думаю это применимо не только к тяночкам, но важно об этом упомянуть. В данном случае вот что. Я отталкивался от фантазии о том как бы я хотел, и как по моему мнению должно было быть, а не о том что я наблюдал. Я предпочитал воображение опыту. Итог - отсутсвие результата из-за завышенных ожиданий. Нужные тян время и способности сами не появились - зато время и возможности проебаны. Опыть который у многих людей есть в 16 у меня нет почти в 30.
3. Боязнь негатива
Стремление не получить негатив, привело в максимальному негативу. Страх провала. Как результат - бездействие. Как резуольтат отсутсвие опыта и проебанное время. Тоже самое приходится делать в более сложных условиях. Теперь я можно сказать не боюсь ошибок. Я (думаю что) их контролирую.
Каких-то даже заметных результатов у меня пока нет, но такой подход помог мне здорово облегчить мою жизнь. И хуй его знает поможет ли он вам.
Моя философия - меньше знаешь, крепче спишь
Пускай поделится тем - что поддерживает его физическое существование - идеологически.
>Мир принадлежит сильному, сильному, который при этом благороден и не валяется в свином корыте торгашества и спекуляции. Мир принадлежит людям истинного благородства, великолепным белокурым бестиям, умеющим утвердить себя и свою волю. И они поглотят вас, социалистов, которые боятся социализма и мнят себя индивидуалистами. Ваша рабская мораль сговорчивых и почтительных нипочём вас не спасёт. Да, конечно, вы в этом ничего не смыслите, я больше не стану вам этим докучать.
Что заставляет тебя жить, анон?