бампаю до 10
бамп 2
бамп 3
бамп 4
я вроде читал недавно, но не помню, чтобы они вернулись обратно в город.
бамп 5
Пубертатные чтения на дваче. Сейчас будет срач.
В смысле? Ты про выход за зеленую стену?
>Лично мне очень понравилась мысль о том, что человечество покинуло рай в поисках свободы, а затем, осознав свою ошибку, хотела найти счастье в качестве тотальной несвободы в раю.
Типа аллюзия на царскую россию?
бамп 6
Не читал, но твой пост подозрителен. Нельзя покинуть рай ради свободы потому что свобода и есть рай.
Откуда вы вылезаете, блять?
Но рай - не свобода
Интересная мысль очень, кстати говоря
бамп 7
Для начала определи понятие свобода. Развернуто
бамп 8
Русские не делают хороших книг.
Ты перед таким громогласным заявлением научись читать, пес.
Оказывается, и правда аллюзия по задумке автора
Ангсоц
>рай - не свобода
Ну какой может быть рай если без свободы?
Возможность делать то что тебе хочется и не делать того чего тебе не хочется, тут даже нечего разворачивать.
Все антиутопии хуйня, но вот конкретно в "Мы" меня забавляет что представлен секс по талонам как атрибут антиутопии. Как что-то плохое, ей-богу
А при чем здесь рай? В загробный мир веришь?
Рай, по-моему, когда все безоговорочно счастливы, а не свободны или нет.
Рай это место где хорошо и счастье. Причем тут загробная жизнь?
А единственный способ для человека обрести счастье это свобода.
Пользуясь тредом, спрошу: стоит читать Улисса, или типикал двачеру там ничего не понять?
Так то в "мы" вполне себе утопия нарисована, которую по итогу спермотоксикозный дебил порушил ради тупой пизды. По сути это стереотипный пример того, как прекрасные начинания уничтожаются недалёкими умами и низменными желаниями.
Здравый смысл в твоих словах есть, но, честно говоря, лично я сейчас раздумываю над тем, чтоб если бы я вдруг умер и попал в рай, то захотел бы прожить еще раз мирскую жизнь. Ну не хочется жить без забот вообще, не интересно это. Как игра, в которой у тебя все предметы открыты и все миссии пройдены.
Кекнул с тебя умалишенного.
Лучше говняка въеби - толку больше будет.
Норму Сорокина чтоль?
>Кекнул
Да вот умалишенный-то походу ты.
Это потому, что ты слишком хорошо живёшь. Я не думаю, что детишки с 7ми лет работающие на фабриках эпла в китае или там отпрыск семьи алкоголиков из российской глубинки с тобой согласятся. Обычно все эти разговоры о ненужности достатка без СВОБОДЫ можно услышать от так называемой интеллигенции, которая даже близко не видела в каком говнище существует подавляющая часть мирового населения.
Как меняется суть? Если они будут жить в раю, то они же будут разделять моё мнение про то, что не интересно целую вечность есть райские и ни о чем не париться.
Человечество покинуло рай открыв сельское хозяйство ноудискасс.
Суть меняется кардинально. Пока ты сам не сталкивался с настоящим пиздецом, тебе кажутся крайне важными проблемы отсутствия разнообразных развлечений и выбора из 100 сортов колбасы. Даже если они будут жить в раю у них останется память о том, как оно на самом деле в не раю.
Есть хорошая русская поговорка "сытый голодного не разумеет", она вот об этом.
Но ведь и они тогда станут сытыми, а дальше?
А дальше у них всё хорошо.
>останется память о том, как оно на самом деле в не раю
Соответственно твоих метаний у них не будет.
Не согласен с тобой
Блядь, надеюсь ты троллишь. Или ты пиздец говноед.
Нет не троллю нет не говноед
Ты сам себе желаешь проблем - говноед, увы.
Заботы - всегда проблема?
Лично мне очень понравилась мысль о том, что человечество покинуло рай в поисках свободы, а затем, осознав свою ошибку, хотела найти счастье в качестве тотальной несвободы в раю.