> солженицын
> пидорахи против
Ишь гад, барина злословит, сука! Аррряяя!!!
Итак, главный аргумент о нелегитимности запущенного самой администрацией Ижевска опроса о том, нужна ли городу улица имени А. Солженицына, закончившегося провалом переименователей, звучит следующим образом: «Согласно информации, предоставленной администрацией города, всего в голосовании приняли участие 687 человек, что составляет примерно 0,1% от числа всех жителей Ижевска». Все, с совокупной точки зрения «Ъ-Удмуртия-Online» и администрации Ижевска, выглядит вроде как хорошо. Как мы все понимаем, этим аргументом нам не очень прямо говорится о том, что получившаяся в результате опроса выборка недостаточна. Ну, то есть говоря проще, по мнению сторонников названия улицы именем Солженицына в Ижевске, людей было опрошено слишком мало, а потому данный опрос как бы ничего не значит, и можно на него преспокойно не обращать внимания.
Однако тут возникают следующие вопросы — во-первых, опрос администрацией проводился без значительной информационной поддержки. О нем было написано в СМИ только один раз, и на самом сайте администрации он не висел на главной странице так, чтобы никто не мог его не заметить. А во-вторых, для того чтобы оставить свой голос в ижевском опросе, необходимо было зарегистрироваться на официальном Портале государственных услуг РФ, если у гражданина не было таковой регистрации до того. А для завершения этой регистрации, без которой проголосовать было невозможно, надо еще и идти на почту за своим логином и паролем, не забыв прихватить паспорт и пенсионное удостоверение. С одной стороны, это отсекло возможность накрутки голосов — что вообще-то и хорошо, однако с другой — отсеялись социально более пассивные граждане, которые в случае наличия не столь жестких барьеров высказали бы свое мнение по данному вопросу. То есть фактически формой проводимого опроса и тем, как он проводился, администрация сама заранее «запрограммировала» небольшое число его участников. Так вправе ли она теперь ссылаться на это обстоятельство как на повод игнорировать результат опроса?+ Есть еще одна маленькая заминка. Вот если мы возьмем даже самый последний известный опрос такого авторитетного исследователя опроса общественного мнения как «Левада-центр» на тему: «Сколько жителей России выполняют обязанности перед государством?», то мы увидим, что там про выборку написано следующее: «Опрос проведен 13−19 декабря 2018 года по всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах в 52 субъектах РФ методом личного интервью»
Однако тут возникают следующие вопросы — во-первых, опрос администрацией проводился без значительной информационной поддержки. О нем было написано в СМИ только один раз, и на самом сайте администрации он не висел на главной странице так, чтобы никто не мог его не заметить. А во-вторых, для того чтобы оставить свой голос в ижевском опросе, необходимо было зарегистрироваться на официальном Портале государственных услуг РФ, если у гражданина не было таковой регистрации до того. А для завершения этой регистрации, без которой проголосовать было невозможно, надо еще и идти на почту за своим логином и паролем, не забыв прихватить паспорт и пенсионное удостоверение. С одной стороны, это отсекло возможность накрутки голосов — что вообще-то и хорошо, однако с другой — отсеялись социально более пассивные граждане, которые в случае наличия не столь жестких барьеров высказали бы свое мнение по данному вопросу. То есть фактически формой проводимого опроса и тем, как он проводился, администрация сама заранее «запрограммировала» небольшое число его участников. Так вправе ли она теперь ссылаться на это обстоятельство как на повод игнорировать результат опроса?+ Есть еще одна маленькая заминка. Вот если мы возьмем даже самый последний известный опрос такого авторитетного исследователя опроса общественного мнения как «Левада-центр» на тему: «Сколько жителей России выполняют обязанности перед государством?», то мы увидим, что там про выборку написано следующее: «Опрос проведен 13−19 декабря 2018 года по всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах в 52 субъектах РФ методом личного интервью»
>и приравнивал Советский Союз к нацистской Германии
и в чем он не прав?
Методом нехитрого арифметического расчета определяем, что это будет даже не 0,1% от жителей России, как количество граждан Ижевска, принявших участие в опросе по улице Солженицына, а 0,0011% от всего населения России. То есть в ижевском случае относительный размер выборки оказался в 100 раз больше. Конечно, на это можно совершенно справедливо возразить, что в случае «Левада-центра» речь идет о сложной выборке с учетом процента городского и сельского населения при опросе, проводимом в куче разнообразных населенных пунктов, что там речь идет об общественном мнении всех граждан вообще, а не о социально активных гражданах, как это получилось при опросе про улицу Солженицына в Ижевске. Однако ведь и количество таких граждан России в процентном соотношении было опрошено в Ижевске в 100 раз больше по сравнению со всей Россией, а социально активных граждан в России (и, естественно, в Ижевске тоже) все-таки гораздо более 1%. Так что и тут использованный аргумент выглядит, мягко говоря, не вполне корректным.
Еще одним пунктом, по причине которого «Ъ-Удмуртия-Online» намекает на то, что опрос нелегитимен и им можно ничтоже сумняшеся пренебречь, это то, что, как утверждает издание, письмо общественности Ижевска в администрацию города на тему того, что улица имени писателя, чье творчество спорно и воспринимается в России неоднозначно, оказывается, было написано не от общественности города, а от патриотической организации «Суть времени».
Еще одним пунктом, по причине которого «Ъ-Удмуртия-Online» намекает на то, что опрос нелегитимен и им можно ничтоже сумняшеся пренебречь, это то, что, как утверждает издание, письмо общественности Ижевска в администрацию города на тему того, что улица имени писателя, чье творчество спорно и воспринимается в России неоднозначно, оказывается, было написано не от общественности города, а от патриотической организации «Суть времени».
Создается такое впечатление, что автор «Ъ-Удмуртия-Online» либо просто письма этого не читал, либо сознательно ситуацию искажает. Текст данного письма опубликован официально еще 1 ноября 2018 года, оно — от представителей общественности города Ижевска, и в нем вообще не упомянуто никаких организаций. Письмо это было адресовано замглавы администрации Ижевска по социальной политике Дмитрию Чистякову, и в нем написано следующее:
«Уважаемый Дмитрий Александрович! Нам, нижеподписавшимся представителям общественности г. Ижевска, стало известно из сообщений СМИ, что комиссией администрации города под вашим председательством принято решение назвать одну из улиц Ижевска именем А. И. Солженицына. Признавая литературные заслуги Александра Исаевича, мы хотели бы отметить, что в связи с его политической деятельностью в обществе отношение к нему далеко не однозначное. Очень многие воспринимают ее как предательскую, направленную на разрушение Советского Союза, которое стало, по словам Президента Российской Федерации В. В. Путина, крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века, а у многих из нас отняло Родину. Кроме этого многие исторические факты в книгах писателя, по мнению авторитетных ученых, часто искажены в угоду его политической позиции. Поэтому, по нашему мнению, присвоение его имени улице нашего города будет многими горожанами воспринято негативно, как провокация, приведет к расшатыванию политической стабильности, протесту и гражданскому противостоянию, сработает на подрыв авторитета власти и государства в и так непростой социально-политической ситуации. Уверены, что Вы и другие члены комиссии, нам, к сожалению, неизвестные, принимая решение о присвоении имени А. И. Солженицына одной из улиц города Ижевска, вовсе не стремились к таким последствиям, а лишь упустили из виду неизбежность их наступления. Кроме того, ни сам А. И. Солженицын, ни его творчество никак не связаны с Ижевском, поэтому, по нашему мнению, нет никакой необходимости в увековечивании его имени на карте нашего города. Мы от лица жителей Ижевска просим лично Вас и Комиссию содействия охране памятников истории и культуры, наименованию и переименованию улиц, переулков и остановочных пунктов в целом пересмотреть данное решение и в целях сохранения общественного согласия отвергнуть инициативу присвоения имени А. И. Солженицына одной из улиц города Ижевска»
«Уважаемый Дмитрий Александрович! Нам, нижеподписавшимся представителям общественности г. Ижевска, стало известно из сообщений СМИ, что комиссией администрации города под вашим председательством принято решение назвать одну из улиц Ижевска именем А. И. Солженицына. Признавая литературные заслуги Александра Исаевича, мы хотели бы отметить, что в связи с его политической деятельностью в обществе отношение к нему далеко не однозначное. Очень многие воспринимают ее как предательскую, направленную на разрушение Советского Союза, которое стало, по словам Президента Российской Федерации В. В. Путина, крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века, а у многих из нас отняло Родину. Кроме этого многие исторические факты в книгах писателя, по мнению авторитетных ученых, часто искажены в угоду его политической позиции. Поэтому, по нашему мнению, присвоение его имени улице нашего города будет многими горожанами воспринято негативно, как провокация, приведет к расшатыванию политической стабильности, протесту и гражданскому противостоянию, сработает на подрыв авторитета власти и государства в и так непростой социально-политической ситуации. Уверены, что Вы и другие члены комиссии, нам, к сожалению, неизвестные, принимая решение о присвоении имени А. И. Солженицына одной из улиц города Ижевска, вовсе не стремились к таким последствиям, а лишь упустили из виду неизбежность их наступления. Кроме того, ни сам А. И. Солженицын, ни его творчество никак не связаны с Ижевском, поэтому, по нашему мнению, нет никакой необходимости в увековечивании его имени на карте нашего города. Мы от лица жителей Ижевска просим лично Вас и Комиссию содействия охране памятников истории и культуры, наименованию и переименованию улиц, переулков и остановочных пунктов в целом пересмотреть данное решение и в целях сохранения общественного согласия отвергнуть инициативу присвоения имени А. И. Солженицына одной из улиц города Ижевска»
>81,66% опрошенных — против, и еще 3,35% — скорее против
Итого, лишь 15% россиян не являются коммипетухами и ватой. И вы еще будете мне говорить мол "мы нитакие, это клевета, русские за мир!"
Под письмом стоят подписи 49 человек, в том числе депутата госсовета УР, первого секретаря рескома КПРФ Бодрова В. П., руководителя общественной организации «Дети войны» Девятова С. А. (ветерана труда), профессора ИжГТУ Старцевой Л. А., ветерана Великой Отечественной войны, конструктора-оружейника Горбунова С. Т., ветерана труда Беляева Ф. Н, ветерана Великой Отечественной войны и ветерана труда Хамзина А. Х., доктора философских наук, профессора ИжГТУ Тихонова Г. М., кандидата исторических наук, доцента УдГУ Барминой Н. Н. и других: общественных деятелей, ученых, журналистов, ветеранов войны и труда.+ И если кто-то из этих граждан является членом патриотической организации «Суть времени» — это не преступление. Организация существует в России на совершенно законных основаниях, и потому члены данной патриотической организации имеют такие же полные демократические права на выражение своего мнения, как и журналист «Ъ-Удмуртия-Online» Юлия Лебедева, написавшая данную заметку и приведшая в ней факты, не соответствующие действительности. Вообще это очень странно со стороны данного автора, учитывая, что письмо это существует, и более того — на нем стоит официальный штамп отдела по работе с населением администрации города Ижевска о его приеме к рассмотрению от 1 ноября 2018 года. И вот, далее в заметке «Ъ-Удмуртия-Online» на основании этих аргументов гражданин Чистяков заявляет, что оказывается, в возглавляемой им комиссии «не может быть иного мнения», кроме как за присвоение одной из улиц города имени Солженицына, поскольку в ней заседают «взрослые и ответственные люди». То есть по мнению замглавы администрации Ижевска, поведение «взрослых и ответственных людей» заключается в том, чтобы сперва спросить мнение народа… а затем, когда оно оказывается именно что «иным» — его единогласно проигнорировать! Возможно, он имеет в виду, что ижевчане вообще, и в том числе перечисленные подписанты вышеприведенного открытого письма, не являются людьми ни взрослыми, ни ответственными, в отличие от сотрудников горадминистрации? В таком случае данное высказывание заслуживает уже всероссийской славы, как подобные ему заявления других недавно «прославившихся» чиновников вроде «государство не просило вас рожать» или «макарошки всегда стоят одинаково». Ну и еще один аргумент, который в заметке «Ъ-Удмуртия-Online» приводит руководитель «Ассоциации жертв политических репрессий» Елена Максимова: оказывается, Солженицын связан с городом Ижевском. Это тоже очень интересное утверждение, которое стоит процитировать: «В Удмуртии очень много людей соприкоснулось с жизнью Солженицына. Судьба наших жертв политических репрессий связана именно с ним, например, многие вместе с ним были в ГУЛАГе. Закон „Об увековечении памяти жертв политических репрессий“ гласит, что регионы должны увековечивать места, где были захоронены эти люди, где проходили расстрелы». Вот сразу снова возникают сплошные вопросы — каким образом судьба жертв политических репрессий связана с Солженицыным? Это так Елена Петровна о чем нам говорит? Если прочитать «Архипелаг ГУЛАГ», то там сам автор рассказывает, что он стал в лагере в какой-то момент осведомителем администрации. Елена Петровна своим заявлением об этом нам напоминает?! Далее, Максимова говорит, что многие из Удмуртии в ГУЛАГе сидели с Солженицыным, и в связи с этим возникает еще вопрос — а это сколько вообще человек? В камерах весьма ограниченное количество мест, и с учетом пересылок, максимум из того, что можно допустить — Солженицын пересекся за время отбывания своего срока плотно с тысячью человек. Согласно заявлению Елены Петровны получается, что большинство из них были из Удмуртии? Но этого ведь просто не может быть физически, да и сам писатель ничего такого об этом не писал! Если же у нее имеются иные сведения, причем подтвержденные документами — отчего эти документы не предъявлены общественности? Кто мешает «увековечивать места, где проходили расстрелы» (опять же, при наличии документальных подтверждений этих фактов, равно как и того, что расстрелы были незаконными)? И почему это увековечивание должно быть связано с именем именно Солженицына, а не тех, кого расстреливали? И наконец, каким образом улица является «местом, где захоронены люди и проходили расстрелы»? Елена Петровна так утверждает, что администрация Ижевска в настоящее время строит новые улицы буквально на человеческих костях, так это следует понимать? В таком случае хотелось бы, опять же, увидеть какие-то доказательства столь экстравагантного заявления. А далее следует самый интересный вопрос. Не хочет ли Елена Петровна сказать, что при решении вопросов городского самоуправления, к коим в частности относится и вопрос наименования и переименования улиц, можно пренебречь мнением большинства граждан, высказанным ими весьма недвусмысленно в официальном опросе? То есть надо так понимать, что демократия как форма правления в России этим заявлением руководителя «Ассоциации жертв политических репрессий» Удмуртии отменяется.
https://rvs.su/statia/ulica-v-izhevske-budet-nazvana-imenem-solzhenicyna-vopreki-mneniyu-gorozhan#hcq=eL4jpir
https://rvs.su/statia/ulica-v-izhevske-budet-nazvana-imenem-solzhenicyna-vopreki-mneniyu-gorozhan#hcq=eL4jpir
Царь уважает Солженицына, значит будем его продвигать, а на мнение холопов похуй.
То был ранний Пыня, либерал. Сейчас бы он ему руки бы не подал. А тот ему.
Смотрите, как горит красножопая сволота с Солженицына:
https://twitter.com/_RedScare/status/941203349608783873?s=19
https://twitter.com/_RedScare/status/941203349608783873?s=19
Солж бы топил за Крым, ДНР и русский мир 100%, разве что в недостаточном радикализме Путина бы обвинял. Сам по себе Солж был правый национал-консерваторв и выступал за авторитарный режим.
test
Хорошо, что он вовремя умер и не зашкварился.
>граждане города Ижевска высказали свое мнение против данной инициативы
Как в Ижевске новый Новочеркасск пройдет - посмотрим.
Красножопая мразь на борде совсем охуела.
> бы
Ага и за "архипелаг гулаг" бы прилюдно покаялся.
Я всегда знал, что антикоммунисты подзалупны.
>(81,66% опрошенных — против, и еще 3,35% — скорее против)
Орнул с этой народной любви к неполживому. Ну получат сорт пикрелейтеда, идиоты.
За "Архипелаг" нет, но быть русским националистом-имперцем ему это никак не мешало. Он считал что русское государство должно включать в себя все восточнославянские земли и эйфория весны-лета 2014 года вполне могла застить старику глаза.
Много кому так фартануло.
Приравнивал СССР к Третьему Рейху? Он что, двинутый был? Никогда в Германии так не преследовали русских и православных, как это делал усатый упырь.
У СУКА ПРОТИВ СРАЛИНА ЗАЛУПАЛСЯ
Он важен нам не своими фантазиями и домыслами, а сбором фактов-преступлений, совершенных красножопой падалью.
>Сейчас бы он ему руки бы не подал.
Он ему недавно памятник лично открыл. И в 2007 он не был "либерал" в твоём понимании.
Так и Пыня осуждает красножопую падаль за совершенные ими преступления.
>СРАЛИНА
Замечательный пример того как товарищ Сталин разрывает жопы ублюдков и после своей смерти. Я горжусь товарищем Сталиным! Великий Человек.
Кому "нам"? Большинство высказалось строго против. Это из твоего поста чётко понятно.
Одной рукой открывает, другой закрывает. Вернее, Пыня не противодействует его очернению/оклеветанию в инфополе. По федеральным каналам сейчас рассказывают о том, что Солженицын предатель.
https://twitter.com/Barbudos2000/status/1072351812924137472?s=19
Он же Руссо нацик
>граждане города Ижевска высказали свое мнение против
Да тут никто про этот опрос и не слышал.
Зачем пиарят этого пидара? Понятно что это мразь стукач и предатель. Есть же в белоэмигрантской среде нормальные личности которые ненавидили совок, но при этом так же посылали нахуй иностранные разведки со своими идеями "свободной россии".
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
>Одной рукой открывает, другой закрывает.
И зачем он это делает? Не лучше ли было бы просто забыть о нём или даже критиковать, если цель была бы именно такая?
>Пыня не противодействует его очернению/оклеветанию в инфополе.
Про что несёшь? Как он вообще может противодействовать очернению кого-либо в инфополе, у президента нет на это полномочий.
>По федеральным каналам сейчас рассказывают о том, что Солженицын предатель.
Пруф.
И что за твит ты принёс, что ты этим хотел сказать? Ты же в курсе, что он там не про Солженицына говорил? Если ты хотел этим сказать, что под это определение подходит Солженицын, то нет, не подходит, он никогда Россию не предавал. Если ты хочешь сказать, что вскрыть правду о гулагах = предать Россию, то ты что, красножопый что ли, сталинист? Для тебя гулаги = Родина?
Большинство людей согласны с этой цитатой.
Путину нравится Солженицын? Или ты против Путина?
>приравнивал Советский Союз к нацистской Германии
а разве это не так?
- вождизм
- построение культа
- ориентация экономики на тяж промышленность (оборонка)
- желание дать пососать и захват земель
- концлагеря и гулаги
- нет свободы слова
- даже исторически, обе страны были опущены после первой мировой и хотели пересмотреть ее результаты
- дичайший консерватизм
единственное отличие, то что одна страна пошла по пути мононационализации, а другая была не отказалась мультинациональности
Нет, с ней согласен только я.
Конечно-конечно, ты один такой особенный.
Не та пикча.
Только вот ядерную бонбу с трибуны Гарварда Исаич почему-то призывал на головы всего СССР оптом.
Вот подрастут дети, спросят про Солженицына, а я скажу - это такой дядя, сначала сидел в тюрьме, где пережил и увидел много нехорошего, а потом уехал за границу ругать нашу страну и просил сбросить на нас ядерную бомбу. Потому что если называть вещи своими именами, то до изучения литературного таланта Солженицына мало кто дойдёт. Я кстати и Архипелаг читал, и Раковый корпус, и Шаламова тоже, а ты?
особенно погано именно то, что до миллионных жертв репрессий есть дело только всякому либеральному говну - УИИИИИ РУСНЯ КАЙСЯ БУДЕТ И НА ВАС ГАРРИ ТРУМАН. Остальным удобно чтобы их вообще никогда не было, особенно беспамятным на зло русским, которые мы почему-то не хотим помнить зла, совершенного в отношении себя.
>амечательный пример того как товарищ Сталин разрывает жопы ублюдков и после своей смерти. Я горжусь товарищем Сталиным! Великий Человек.
ну да, а Лимонов хуй сосал у негра, это всем известно.
>товарищ Сталин
Ты дружишь с покойными?
А где это голосование проходило то? Я только за
мимоИжевчанин
мимоИжевчанин
Но ведь это ты копротивляешься за дохлого барина, грязноштан.
До чего же вы красножопые мерзкие твари, у вас блять ндс поднимают, пенсии отменяют, а краснозадые питухи подписи собирают против Солженицына.
Какое же вы говно блять. Вы на себя со стороны гляньте. В говне по шею сидите , а пердаки рвет Солженицын.
Ух блять уроды
Ведь БАМ не сразу строился тоже- вот отстоим улицу от фамилии предателя, люди задумаются, совесть проснётся, желание быть прекрасным представителем коммунистической идеи появится. А там и до диктатуры пролетариата не далеко.
> люди задумаются
Хули вы хотите от ебаной власавско-фашистской пидорахи под флагом коллаборационистов и предателей?
>прав?
вот смотри: шоколад - это на самом деле говно. В чем я не прав?
олсо: сразу мразелахту видно. Нахуй вы 9 мая празднуете,власовцы?
Да, надо всего лишь объяснить на пальцах где ворота и хорошо.
>так не преследовали русских
так преследовали, что русских в совке аж на 41 миллион больше стало. Володь, иди уже нахуй.
скажи мне, дружище, что такое фашизм?
>Да, надо всего лишь объяснить на пальцах где ворота и хорошо.
Ленин объяснял свои апрельские тезисы народу примерно также.
Как же старается этот кпрф-бот, ак у него печет
>Ведь БАМ не сразу строился тоже
Кстати красножопый, насчет твоего сраного БАМа.
Ты в курсе , что блять эту линию строили 50 лет, ввели как-бы в эксплуатацию в 1984 году, а она до сих пор блять убыточна нахуй.
35 лет работает в убыток и 50 лет строилась. Сколько там пидорашек голову сложило, у меня нет данных, но думаю меньше чем миллионом там ваш сралин точно не отделался.
БАМ блять. Красножоые это ваш блять позор. Как в принципе все до чего вы дотянулись, все проебано
Дай мне хотя бы три коренных различия между политическими строем нацисткой Германии и сталинского ссср. Декларируемые идеи не в счёт, пропаганда с реальностью практически ничего общего не имеет, как известно.
Тупые совковые пидорахи не понимают великого русского писателя, считают его предателем "родины".
В Германии была капиталистическая экономика для развития которой требовалась прибыль, для получения которой требовалось расширять рынки, получать источники дешевых ресурсов и рабочей силы, что привело Германию к необходимости агрессивной экспансии и повторения сценария Первой Мировой. В России была социалистическая экономика для развития которой не требовалась агрессивная экспансия, война наоборот была для нее вредной, тем более, что в глазах западного соседа мы должны были выступить донором для расширяющегося германского капитализма, а остальные капиталистические режимы отказывались организовывать совместную оборону против угрозы восстановившейся Германии, так как ожидали, что она вторгнется в первую очередь к коммунистам.
То что в обоих случаях у власти были авторитарные режимы не удивительно, учитывая, что неизбежность войны понимали и те и другие.
>она до сих пор блять убыточна нахуй
Строительство БАМ и другой инфраструктуры, которая сегодня оказывается убыточна при капиталистах, производилось так как планировалось развивать Дальний Восток в рамках социалистической экономики, а сегодня это развитие не производится, да и вообще откатывается назад. Капиталисты уничтожили больше половины экономики страны, естественно часть инфраструктуры и промышленности на этом фоне стала для них невыгодной, так как прекратили работу промышленные объекты, производственные цепочки и нарушились экономические связи между предприятиями. Да что там лишняя инфраструктура, целые города сегодня становятся нинужны.
Экономика нацисткой Германии не была рыночной, она была смешанной, как при НЭП например. Обе экономики были направлены на войну, об этом говорят количество произведенной техники и построенных заводов до начала войны.
Проект обошёлся примерно вчетверо дороже, чем предполагалась, и в полном объёме так и не был никогда завершён. Уже сегодня в наши цены на железнодорожные перевозки заложены затраты, связанные с покрытием убытков от так и не заработавшей дороги.
Ну и как же без плешивого то \t
Президент РФ Владимир Пидар в 2014 году, в день 40-летия принятия решения о строительстве магистрали, отметил, что хотя сомнения в необходимости строительства БАМа действительно в своё время возникали, она является очень нужным для страны проектом, который будет развиваться и дальше
Что там у вас чем вы гордитесь?
Колхозами? Гулагами? Самым забитым и несчастным народом в Европе? Чем я вас спрашиваю красножопые макаки вы можете гордиться?
Советским блять пломбиром, наверное.
Между прочим привезенным из Америки в 1938 году, к совку он имеет такое же отношение, как мотоцикл Урал
Колхозами? Гулагами? Самым забитым и несчастным народом в Европе? Чем я вас спрашиваю красножопые макаки вы можете гордиться?
Советским блять пломбиром, наверное.
Между прочим привезенным из Америки в 1938 году, к совку он имеет такое же отношение, как мотоцикл Урал
Орнул с того, что кто-то в треде писал о любви сабжа к бандеровцам. Пик - его донос, после которого к стенке были поставлены его солагерники-свинявые. Вродь 21 поросёнок получил пулю в башку. Солженицин - химически чистый нигилист. Абсолютная мразь и каноничный предатель. Предал всех. Жену, друзей, солагерников. Сидя в швитой мурике визжал о том, что по ссср нужно ёбнуть ЯО срочна. Если немного изучить его биографию, то для любого нормиса станет понятно, что этот человек - гнида. Кому не понятно - это такая же гнида, или просто дурак. Используйте имя Солженицина, как лакмусовую бумажку. Вы сразу поймёте, что за человек перед вами, несмотря на его политическую ориентацию.
Капитализм не подразумевает наличие идеальной рыночной экономики. Капитализм подразумевает частную собственность на средства производства и рыночные отношения, направленные на получение прибыли, но при этом сам рыночек там может быть нитот, ниправильный, с высокой долей государства или монополизированный в ряде отраслей, что не мешает получать там прибыль собственникам средств производства, а зачастую и помогает.
Так как из-за прибыли капитализм не может существовать, как замкнутая система, он вынужден экспансивно развиваться, ему нужны рынки сбыта, дешевое сырье, дешевая рабочая сила. Германия была зажата в середине Европы между Англией/Францией с одной стороны и Россией с другой стороны, расширение в любую из сторон означало конфликт, а колонии давно были поделены, расширение в том направление тоже приводило к конфликту. Похожие проблемы были и у других капиталистических стран, несмотря на то, что они имели под собой больше рынков и больше колоний, так что обе мировые войны и милитаризацией капстран были объективно неизбежны.
Советскому Союзу приходилось милитаризироваться, так как любая капиталистическая коалиция могла на него напасть ради ресурсов и рынков, ну и чтобы заодно устранить угрозу альтернативной системы, вопрос был только в том кто конкретно нападет.
>роизводилось так как планировалось развивать Дальний Восток в рамках социалистической экономики
Перевожу с коммипидорского:
Планировали завозить миллионы пидарах в никому не нужные ебеня на случай войны с ускоглазыми.
> Мразь, предатель
При Сталине все были мразью и предателями, на каждого был компромат в гэбне с кучей скелетов в шкафу.
На случай войны промышленность и прочие экономические объекты надо готовиться вывозить из этих регионов, а не завозить в них. Что поделать, срынкодебилы и логика не дружат уже давно.
>В России была социалистическая экономика для развития которой не требовалась агрессивная экспансия
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Да, при Сталине на каждом живом гражданине, были несколько душ, которых он загубил доносами и клеветой. Ангелов не было. Красножопые до сих пор в восторге.
>XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
А вот и аргументы рыночкодебилов подъехали. Но почему без боевой картинки?
Прочитал "Раковый корпус". Нихуя не понил. От чего коммунякам бомбануло то?
>Да, при Сталине на каждом живом гражданине, были несколько душ, которых он загубил доносами и клеветой
То есть 3/4 населения погибло в ГУЛАГе? Вот это поворот.
Всем кроме его адептов, они этот неприятный факт биографии Вождя игнорируют, ведь это было не опускание, а значит Эдя не петух, а раз не петух, так значит ничего и не было, а раз не было, так нечего и обращать внимание на такие мелочи.
Вот молодца, Солженицын. Рвет пердаки комибляди в 2к19, прямо как в былые времена.
Мне не нужна картинка, мне достаточно вспомнить куда из страны без АГРИСИВНОЙ ИКСПАНСИИ пришёл срусский мир, в какое говно эти территории окунулись, так что многие до сих пор очнуться до конца не могут (ГДР как лучший пример)
Это был шизофреник, которому ЦРУ помогало писать высеры про СССР про что уже давно есть все пруфы, он призывал разбомбить СССР, то есть твоих родителей как минимум.
Многие не дожили до гулага, их расстреляли после суда, очевидно же.
Пожалуй самый востребованный на сегодня писатель России из мёртвых. Толстой сосет, Достоевский тоже пожалуй.
Солженицын вин.
Мировая война и последующее противостояние систем привели к такому результату, что страны оказались поделены на два лагеря и те, кто попал под влияние одного из лагерей в результате ВМВ, запирался там по геополитическим соображениям. Ну и соответственно шло противостояние в систем в странах третьего мира, каждая сторона собирала свою коалицию.
самая обычная идеология, в совке она тоже была, только называлась по другому. и если ты мне хочешь сказать что в совке не притесняли нац меньшинства, то даже такое было. и это в многонациональной то стране - гугли еврейскую автономную область
>Только вот ядерную бонбу с трибуны Гарварда Исаич почему-то призывал на головы всего СССР оптом.
Пиздёж. С тобой всё ясно, ведёшься на дешёвую пропаганду, потому что она укладывается в твоё мировоззрение.
Двачую, Солженицын первый сформулировал РАШКА, ЭТО ОБЩЕСТВО, СТРУКТУРИРОВАННОЕ КАК ТЮРЬМА
Но он и был предателем, он говорил что СССР нужно бомбить атомными бомбами, хотя что вам либерахам.
А это не лишено смысла.
>он говорил что СССР нужно бомбить атомными бомбами
А Ленин говорил, что долбоёбы любят вестись на всякую хуйню в интернете.
В ДС прикольно, улица Марксистская и Солженицына - соседи.
>Но он и был предателем, он говорил что СССР нужно бомбить атомными бомбами, хотя что вам либерахам.
Ну так, предлагал уничтожать пидорашек, до того, как это стало мейнстримом. Владимир Владимирович высоко ценит идеи этого замечательного писателя.
https://www.youtube.com/watch?v=qaTHCurnK0M
https://www.youtube.com/watch?v=R_YSYHL2a5s
Лучше бы улицу (((Свердлова))) обратно переименовали в улицу Красного террора
Мимоижевчанин
Мимоижевчанин
Это ты против Солженицына на городском сайте голосовал, падла?
также дзержинского,кирова и прочих красножопых людоедов
Я, ес честно, вообще про это голосование не знал, так бы только ЗА проголосовал
При этом сам факт того, что граждане города Ижевска высказали свое мнение против данной инициативы администрации, замолчать вряд ли удалось бы, и потому «Ъ-Удмуртия-Online» приводит далее в своей заметке некие доводы на тему того, почему опрос жителей был фактически администрацией города все же проигнорирован. При этом из указанной публикации не очень понятно, от имени кого высказываются данные аргументы — то ли это мнение издания, то ли администрации. Однако раз администрация Ижевска не выступает с официальным опровержением заметки «Ъ-Удмуртия-Online» на указанную тему, значит, можно считать содержание публикации их совместным мнением и их же совместными аргументами.+ Очень важно рассмотреть внимательно все эти аргументы и оценить их состоятельность, потому что в данном вопросе речь идет о соблюдении демократических процедур со стороны администрации города и предложившей данную инициативу удмуртской «Ассоциации жертв политических репрессий». Ведь именно организации вышеуказанного типа до сих пор постоянно ставят давно почившей в бозе Советской власти в вину «произвол и тоталитаризм» государства в отношении рядовых граждан. Следовательно, сами они просто обязаны продемонстрировать уважение к мнению большинства граждан, что и является сутью демократии как таковой.