Скептически вкатился.
Не одно, так другое. Тот хуй не запилил шапку. Ты не запилил нумерацию и перекат раньше времени. Нахуй так жить? Иногда стыдно быть аметистом.
Ой лучше бы ты не писал этого. Нормальный тред с шапкой сотрут. А говно, в которогое никто не хочет писать, останется.
Все прошлые треды держались на самоподдуве пердаков верунов. А прошлый тред был не к селу ни к городу.
МОД ЕСЛИ ТЫ ЧИТАЕШЬ, ДА. ЭТО ПЕРЕКАТ ДО 500 ПОСТА. НО ЭТО ЛЕГЕТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ С ШАПКОЙ. НЕ ТРИ ЕГО.
Так завайпайте его копипастами из рэйшнл вики с сажей.
Мне-то что, я молча жду пруфов бога, лол.
Библия есть, говно, какие тебе пруфы еще давай?
Ну так я и начал орать ГДЕБЛЯДЬ БОЖЬЯ ЛЮБОВЬ, ФАРИСЕИ ЕБУЧИЕ, ТЕБЯ БОХНАКАЖЕТ ПИИИДОР.
Ну и как в той пасте начал все крестить, попа, собаку, сраный храм, друга, себя, даже небо, даже Аллаха.
Книжка, отпечатанная на китайском станке под руководством жида, под редакцией татарина и руками бухого русского - не пруф.
Если сам бог с небес под пение ангельских дев вручил бы мне - поверил бы. А писали эту книженцию хуй пойми кто, и ещё хуй пойми кто её переиначивал.
> верунов
На харкаче и такие есть? Или это троли?
Лал, насичет библии.
Я здесь недавно свидетелей Йоговы встретил или правослабных активистов, хуй разберет.
Затралил их во многом благодоря наличию у них библий с собой: оказалось, что знаю, как и предполагалось, лучше их. И на их собсныном уставе пояснил им в какую хуйню верят они. Одного аж трясло, думал что он бросится на меня с кулаками.
Хуйца хочу.
Сраные атеистодауны соснули. как всегда
Лол, вас, верунов, пять тредов подряд уничтожали, о чём ты вообще
Надо картинку с наполовину полным каклом переделать на религиозную тему.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Почему треды о религии так похожи на крымотреды?
Бамп, вся нулевая в говне жи есть!
Это от того что уменя понос, да? Кстати сколько он продлится?
Это от того что уменя понос, да? Кстати сколько он продлится?
Потому, что тут тоже есть спецолимпиада между полуадекватными людьми и беспруфными унтерменшами.
Не похуй-ли кто во что верит? Хуже верунов, ей богу.
> Атеист же понимает что кроме него самого ему никто и ничто не поможет. И самоотверженно работает. Он сильный духом.
Школоаргументы. Сажа мамкиному самоотверженному работнику.
Забавно смотреть, как школьники, не имея каких-либо знаний пытаются доказать или оспорить то, о чём спорили величайшие умы планеты.
Лол, зарево от пылающих срак аутистов, спасибо, ОП, да хранит тебя господь Бог
Мне до них не было бы дела, если бы они не вылазили из своих влажных фантазий, только тут КУРБАН БАРАН и какие-то поехавшие кричат Алле, что они в бар.
А другие поехавшие звенят в колокола и не дают прохода всучая свои сказочки на разный манер.
Багет атеистоблядка в энтом итт тренде. Очередной, спешите видеть.
Ты больной или упоротый? В этом треде ещё никто ничего не доказывал.
И как раз таки все знания величайших умов при себе - весь интернет.
А у верунов нет пруфов единственного их тезиса, что бог существует.
Ананисты пытаются все докозать что бога нет, еще хуже верунов, те хоть не так навязчивы
Если поступишь в универ, не пропускай философию.
А пока не позорься своим незнанием мат.части.
Долбоёб? Ты хоть раз видел, чтоб атеист на улице раздавал книжки по естествознанию? Или чтоб атеист взорвался в храме?
Атеиста на улице не заметишь, а вот религиобляди очевидны, а некоторые очень навязчивы.
Удваиваю сударя.
>2014
>не верить в бога
>не верить в бога
В США бы тебя за такие слова распяли. А между прочим это чуть ли не лучшая страна для жизни. Так что пошел нахуй, быдлос, навязывающий свое мнение илите.
Семён, успокойся, хорош сагать, всем похуй. Ты всё равно не вероблядок, дался тебе этот тред?
>и в зеркало смотритесь
Не верю ни в каких богов и чертей, но реально бываю ОСНЕ суеверен. И попрошу не выдумывать хуйни о том, что суеверен, когда надо. Нет, совершенно без повода. Просто - раз и хочется, когда вернулся, посмотреть в зеркало. Не думаю, что стоит себе отказывать в этих слабостях ради какой-то иллюзорной хуйни типа воспитания характера или прочей блевотной поебени. еще что делаю:
Стараюсь споткнуться на правую ногу, если споткнулся на левую.
Не перешагиваю через стропы при укладле парашюта.
Изредка делаю разворот 360 градусов через левое плечо при посадке в самолет.
А вот с числом 13 не заморачиваюсь:
выполнял 1313-й прыжок 13-го числа, было 13 человек на борту, что редко делается. Как-то так. Думаю - суеверия это очередное развлечение для психики. Мне нравится.
Нас тут минимум двоё с сегой.
А нахуй верить в вымышленных существ? Это прерогатива маленьких детей, шизофреников и пониёбов (что одно и то же)
Какие книжки, придурок? Пустые? Мне блядь каждый на работе наровит доказать что бога нет, блядь каждый, я их об этом не прошу, а они иду и идут, идут и идут.... а пруфы у них блять что то на уровне высоцкого или даже выше....
Советую почитать философию, где со стороны диалектики приведены тезисы в пользу существования Бога.
Верю.
>Не перешагиваю через стропы при укладле парашюта.
Так это нормально, что у тебя есть суеверия, раз таким занимаешься.
Вот смотри оп. Допустим Бог есть и ты в него веришь, тогда ты попадешь в рай. А если его нет, то ничего не потеряешь. Два плюса. Если же Бог есть, а ты в него не веришь, то гореть тебе в аду, а если его нет и ты в него не веришь, то ничего. Плюс и минус. Очевидно, что верить в Бога лучше, чем не верить.
>Он сильный духом
Именно поэтому, ты сидишь в полночь на дваче?
> распяли
> лучшая страна для жизни
Похоже - и для смерти.
>ЕБАН БАРАН
Поправил тебя.
Закончил универ, по философии всегда отлично было, он все правильно сказал
Долго у меня еще понос-то будет?
>Мне блядь каждый на работе наровит доказать что бога нет, блядь каждый, я их об этом не прошу, а они иду и идут, идут и идут....
Так ты нахуй выпячивал свою религиозность? Нарвался на быдло, теперь страдай.
Я вот не знаю религиозности ни одного из своих коллег.
>Допустим Бог есть
На каком основании стоит делать такое допущение?
Почему не Аллах? Почему не Кришна? Почему не ЛММ?
>Долго у меня еще понос-то будет?
До тех пор, пока не перестанешь обманывать двач.
Пиздец, быдло уже доебывается не только до хипстеров, а и до верующих людей? Совсем охуели. Сега ОПу-быдлосику. Пускай люди верят в то, во что они хотят, не мое право им навязывать свое мнение, но мое право уважать их мнение. Это блядь базовые свободы, пидорашки ебаные.
Окей. А более ощутимых доказательств, кроме пиздежа, нет?
Ты дальше то читал, болезный? Ты сюдя по всему еще и в математику не можешь, а следовательно гуманитарий.
А информация? Информация-то есть? А доказать можешь?
>2014
>быть агрессивным
Думаешь, кто-то захочет распинаться перед зеленью или тупом школьником?
Угу, сказал однажды что хожу в церковь, теперь пиздец
Этот аргумент заезжен донельзя, так что я его читал кучу раз.
Ты не ответил:
Почему именно христианский бог? А если там на самом деле Аллах? А если иудейский бог? А если Амон Ра? Ты играешь в рулеточку на беспруфном основании.
А оснований-то и нет. Чьи-то старые байки для запугивания и власти, которые действуют только на быдло неспособное в критическое мышление.
Животные тоже суеверны, это нормально если понимаешь что это хуйня и не работает и можешь контролировать.
Я шизофреник, в выдуманных существ не верю, но бладж иногда хуй догадаешься что они выдуманные.
А если ты выбрал НЕВЕРНОГО бога или бог любит атеистов, а людей верящих во всякую хуйню без доказательств?
ЕБАНЫЙ ПОНОС:( Главное начался так внезапно
Вряд ли.
Соболезную.
Спрошу вопрос: каковы доказательства существования бога, кроме того, что это навязанная родителями/обществом вера?
>2014
>Не навязывать свое мнение и мораль
Свободы от чего?
Ты отличаешь веру и знание?
Но я не обманываю. Я же Раксим.
>бог любит атеистов
this
>Заместо аргументов "да это же очевидно, ёптыбля"
Вся суть.
Да.
Так пруфы-то будут?
Пруфы чего ты хочешь?
>Да.
Тогда тебе не составит труда понять почему христианство это вера, а не знание и пруфов в виде интервью от Иисуса по ОРТ не будет
Что вообще потрясает, так это лицемерие верунов.
Они могут носить побрякушки и совершать классические ритуалы, но своего писания могут в глаза не видеть за всю жизнь. Могут быть ублюдками кончеными, но все равно надеяться на райскую жизнь и прощение.
Есть праведники, но их мало, да и невозможно это, соблюдать противоречивые и вымышленные правила из баек древней книжки.
Тащемто я и сам считаю,что религия это очень плохо, она очень сильно затормаживает науку. Но твоя позиция это позиция школьника максималиста, люди верят во что хотят и извини, но они твоего мнения рот ебали.
> в зеркало смотритесь после того как приходится ненадолго срочно домой вернуться? Или по дереву стучите?
А как же. И денежку показываю нарождающейся Луне и крошки со стола только тряпкой/губкой сметаю. Еще кошек черных гоняюи через левое плечо плюю.
Б-га жи нет. Все приходится делать самому.
Отойду посрать, ебаный понос:(
Блджад, эти воинствующие атеисты своими агрессивными атаками заставляют задуматься о существовании бога. Ну не пиздец?
суеверный неверующий до этого треда
суеверный неверующий до этого треда
Замени некоторые слова и получишь описание аметистов
От агрессивного быдла.
Теолог из 5б в треде! Все в мечеть.
Как она тормозит науку. Ты сейчас школьный анекдот про урок физики расскажешь?
>это очень плохо, она очень сильно затормаживает науку
Почему ты решил, что это плохо?
БОЖЕНЬКА НАКАЗАЛ
Клонирование, например.
Существования б-га.
Не составляет. И с тобой спорить я, на самом деле, не хочу. Верь во что хочешь, ты вполне адекватен и приятен в разговоре. Добра тебе.
Какая позиция? Я лишь говорю, что пари Паскаля ущербно, т.к. предполагает, что Бог один и только христианский. А что если он не христианский - религий-то дохрена. И если аппелировать к логике, то тут лучше использовать научный подход, критерий Поппера и бритву Оккама: бога нет.
А что, хорошо что ли блядь?
Проблема существования Бога не в самом Боге, а в агрессивном быдле
Я то думал там вопрос морали, а не веры
Кстати, да.
Многие моральные догмы пришли из средневековой модификации христианства.
Позиция навязывать другим свое мнение и веру. Ну не веришь ты в бога, молодец, зачем другим это знать?
Никак. Что в пещере бы ты жил, что в избе, что в сферической йоба-стекляшке - разницы никакой.
лол
Начни с наиболее активных: пидоры, феменистки.
Но мы сейчас наблюдаем обратное.
Другим и не надо. В реальном общении я тему религии не затрагиваю.
Это двощ, специальный тред для религиосрача. Почему бы здесь не пообсуждать эту тему? Мы молодые, шутливые, нам все легко. Это то. Это Аллах и даже священные писания. Сюда лучше лезть. Серьезно, любой из нас не будет жалеть. Лучше откройте тему и запомните что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением не вызову дополнительный интерес, но хочу сразу подбодрить ленивых - вперёд. Каждый достигнет какого-либо результата.
Так мораль и идет из веры. Как же мы будем создавать людей, мы же не Бог, нельзя так. Вот из-за такой хуйни и не полетели еще вселенную изучать. Варимся с айфончиками, нарушая все заповеди негласно, зато официально никаких экспериментов над людьми.
Мде, от прежней нулевой не осталось и следа.
Пора сьебывать на другие борды.
Пора сьебывать на другие борды.
>Вот из-за такой хуйни и не полетели еще вселенную изучать.
Не угадал. За эту хуйню можешь капитализм благодарить.
Куда? Я тоже хочу съебать, да лучше помойки, чем двощ, пока не видел.
У меня только один загон - тематика здесь и на форчонге.
И ты сможешь с пруфами уйти жить в горы? Тебе же никакой разницы. Наука у него не нужна, охуеть, пиздуй отсюда тогда, интернет тебе тоже наверно не нужен.
>Так мораль и идет из веры
Что, простите? Вы наверное перепутали 2014 и 1014 годы. Лично я считаю исследование стволовых клеток это стильно, модно и молодежно. И если человек достиг такого уровня развития что может клонировать себя, то это очень круто
Через N лет холупа, на которую ты сейчас дрочишь, станет пещерой.
Так мысль стала чуточку понятнее?
На форчане где?
Никто не заставляет людей ее изучать, фантазер. Уважай чужое мнение, даже если оно кажется тебе глупым.
А, ну да, это ж двощ
Пошел нахуй, пидор
Пацаны, как перестать дристать и начать жить?
>Как можно верить в сраного бога в 2014 году?
Собственно, к чему тут такая привязка к дате? На Луне ещё нет новостроек с ипотекой, а до Марса мы пока ещё ногами не добрались.
Мы а пике технологий, мы знаем всё про всё?
4chan.org
Или ты конкретно где? Тоже тематика. Б там ещё больший шлак почему-то.
Поверь в Бога нашего творца и выпей активированный уголь
Не кажется, а именно глупое.
Почему кто-то должен уважать опасную глупость?
Научись использовать свой недуг во благо.
мимо-верун
Я имел в виду тематика какая, я сидел в инт, но это раковник по хуже б на дваче
Мы знаем достаточно, чтобы не полагаться на бородатого дядьку на небесах (где, кстати? С МКС не видать), а объяснять природу самостоятельно.
Может потому что тогда твое мнение уважать не будут
Два чаю. Мне похуй на чужие мнения, люди могут увлекаться чем хотят, но вот что я не перевариваю, так это чужую глупость.
Для начала нужно иметь возможность объективно оценивать степень опастности и глупости. Чего сделать невозможно
Изучать кого? Мы до сих пор не клонируем людей только из-за предрассудков религиозных. Какое я мнение должен уважать?
Дома нет, а до аптеки не дойду.:(
Абсолют в треде?
Мнение не имеет оценки, это ты оцениваешь же, опираясь но свой опыт же
Здешней тематики хватает, иногда туда заглядываю просто поглазеть. Особо там не копался, так что времени там убью достаточно, если что. Но по идее как-то там не шибко весело будет, как мне кажется.
Лол, у вас познание в православии как у бомжа Васи, как с вами серьезно разговаривать? Православие это не бородатый дядя на облаках, это учение о бытие и некий свод правил. Живешь поним получаешь духовные профиты, а если нет, то на нет и суда нет :3
>Дома нет
Пишешь с коробки из под сыра?
Ну так и уровень жизни лучше стал. Всегда нужно стремится к лучшему, если бы все слушали таких как ты, жили бы сейчас в пещерах.
> Мне похуй на чужие мнения
> люди могут увлекаться чем хотят
Сударь, у Вас небольшие проблемы с логикой
>Мне похуй на чужие мнения
>Даю оценку другим мнениям
Какой ты парадоксальный
>жили бы сейчас в пещерах
И даже разницы не заметили.
>Всегда нужно стремится к лучшему
Да. Только к лучшему с духовной, а не материальной, точки зрения.
Гм... Но мое мнение уважают в тех вопросах где я спец или знаю достаточно, а в то в чем не сооброжаю я не лезу. Не лезу в залупу и когда эксперт есть.
ИГИЛ, правослабные срывающие культурные мероприятия, лечащие детей молитвами и пр. и др. Короче можем
Я срать.
А откуда у тебя познания в православии?
Если это просто свод правил, то чем тебя Кодексы РФ не устраивают? (если ты из РФ)
Если это вера в загробный мир, то... верь на здоровье.
Глупо, правда, следовать какой-то выдумке, но удобно. Не люблю глупость.
Но раз так проще живётся. Хотя нет.
Лучше бы веры в загробный мир не было - это позволяет бабахам невозбранно быть смертниками. Да и верун-солдат легче идёт на смертный бой за сомнительные идеалы.
Так что плохо, что эта глупость живёт.
А зачем их клонировать? Кстати, клон вырастет совершенно другим человеком.
Сука, теперь я обосрался.
У меня хотя бы есть дом и активированный уголь.
Безосновательная вера, не основанная на здравом смысле и логике - глупость, так что не похуй.
И да, надо было написать "в основном похуй на чужие мнения", тут я оплошал.
>духовной
Как эта штука оценивается? Какие критерии?
Верующие как-то сами разберутся что глупо, а что нет
А чем гностики отличаются от агностиков?
Конечно не заметили бы, сравнивать было бы не с чем. Ты сейчас утверждаешь, что наука не нужна, я так понял? Что вместо увиличения уровня жизни, бессмертия, телепортации, изучения космоса, кибернетики и прочего прочего мы должны все это забыть и развиваться духовно? Прости, а что ты своим детям оставишь? Книжечку напишешь, фильм снимешь? У тебя пгм, анон.
Точно! Есть же избирательный агонист опиойдных рецепторов в кишечнике, который я и принял только что! Спасибо что напомнил.
Угля дома у меня нет.
>И даже разницы не заметили.
АХАХАХАХА!!!
Ну ты и пиздобол
Лекарство еще не подействовало, так что я срать.
Органы, рабочая сила, еще что-нибудь, ученые придумают, возможно пресадка личности и такое вот бессмертие.
>основанная на здравом смысле
Ну ка по подробнее, что там за здравый смысл С МКС не видно бородатого дядю?
В общем ОП хуй.
Все боги существуют, и русалки тоже. И вообще я автор собственной теории о "Мире Мечт", а ОП-хуй.
А наука дана нам богом науки.
Соответственно мамкины аметисты соснулей!
Все боги существуют, и русалки тоже. И вообще я автор собственной теории о "Мире Мечт", а ОП-хуй.
А наука дана нам богом науки.
Соответственно мамкины аметисты соснулей!
Некоторые просто не поняли, что это не просто культ поклонения, а образ жизни, который помог бы сократить колво конфликтов. Но вот исполнение желает оставлять лучшего. Даже при коммунизме мы бы классно жили, но вот реализовали то эту схему не очень. Системы то практически идеальны, все портит человеческий фактор
А агностики?
Потом вздумается, что свободомыслие это глупо, и меня покарают. Да пошли бы они.
Давайте логические критерии основанные на здравом смысле и беспристрастной логике, а не на старых баснях и додуманных догмах.
Тащемта паста должна отправить верунов искать своего Бога на реактивной тяге, однако в жизни бывают вещи, которые наука пока не в состоянии объяснить. Мне кажется, что есть некая НЕХ, но называть ее Богом, Аллахом, Буддой или еще чем-то я бы не стал. Ну а ходить в церковь в 21 веке тот еще зашквар, конечно. Всегда казалось странным, почему для связи с богом нужна куча драгметалла, икон и сертифицированный менеджер в виде батюшки.
Ага, особенно ислам хорошо сокращает количество конфликтов, полные вебм треды сокращения конфликтов.
>Не люблю глупость.
Тогда прекрати её нести. С таким-то поверхностным пониманием сути проблемы твои размышления выглядят очень глупо.
Объяснять то мы умеем, только вот предотвратить вовремя мы до сих не в состоянии. Поэтому мы просто очередной биологический вид, очередное звено в цепочке. Кто будет дальше?
Вырастить с определёнными характеристиками. Более устойчивого к анабиозу или пониженному давлению, к вымыванию костей из кальция при невесомости - это всё было бы охуенно для освоения космоса!
Агностики соснулей если возводят в абсолют это, если применяют только к себе - всё норм.
Блять дурак, я написал же, человеческий фактор
Религия то нормальная
А если предположить, что некий "Создатель" создал зачаток этого мира и оставил всё это на самотёк? Не те кому сейчас поклоняются, а просто какая-то невообразимая сила, которая не вмешивается в жизнь. Что насчёт этого?
>который помог бы сократить колво конфликтов.
А на деле пиздец.
Без веры в загробный мир конфликтов было бы меньше - мало бы кто хотел помирать за богатого дядьку зная, что после смерти не гурии и райские кущи, а НИЧЕГО.
> в жизни бывают вещи, которые наука пока не в состоянии объяснить.
И она работает над этим. Это не повод веровать, а повод идти в науку и пытаться объяснить разумными способами эти вещи.
Короче аметисты сосите хуй мой, и вот.
Ебал вас вместе с Перуном на вписке.
Ебал вас вместе с Перуном на вписке.
> Сначала лезешь к верунам
> Потом, а они меня обижают, мою свободу мышления ущемляют.
В из Украины что ли?
Да ладно, просто отсоси, придурок. Ты и так петух.
А конкретней?
>предотвратить вовремя мы до сих не в состоянии
Что предотвратить?
Ой, соси, пидр.
В анус покараю тебя!
Христиане становились в очередь на кладбище, чтобы попасть в рай? Хуйни не неси, они наоборот пытались принести утопию в этот мир
Твоя мать-шлюха
Пруфов тонет. А без пруфов теория так же хороша, как и солипсизм и сны будды.
Вот здесь тебя поддвачну, детей и то сейчас сложнее наебать, чем этих обезьян. Навешали им лапши, а они и рады - носятся с автоматами и выпиливают всех к хуям. С другой стороны, людишек что-то и так больно много расплодилось.
Утопия хорошо.
Как у него дела, давно не видел его? Последний раз давал ему на клыка в шахе Димана
Все теории хороши.
Так нехуй верить. Запретить религии и всё. Проблем меньше будет.
Говорят хорошо. Когда я его видел в последний раз он ебал говно а Аллах лизал ему горящий анус.
А до этого он мне рассказывал как трахал твою бабушку и мать много лет назад.
Так что думаю у него всё заебись.
>Ты сейчас утверждаешь, что наука не нужна, я так понял?
Нет, ты нихуя не понял. Развитие науки не есть цель жизни.
Никакие телепортации, бессметрия, кибернетики тебе счастья не принесут кроме случая, когда это твое открытие. Ну, железка у тебе вместо руки будет... И что такого? Ну, за мгновение побывал в разных частях мира... И хули там делать? Что доступно, то не интересно.
Обзывайся, манька, и верь в свой уютный манямирок. Там всевышний, он чет кароч умеет или нет но он типа был или тип таго.
Долбоёб.
Лол, решение проблемы уровня б, хорошо что Путин и ко не двачуют
Но ведь люди тоже не знают что было до взрыва. Взрыв был, а до него неизвестно что, только догадки.
Я не спорю, пусть будет и эволюция и всё остальное, но само создание всего этого, вся эта физика и биология, это же охуеть как слишком взаимосвязано для простого рандома из взрыва. Не знаю, мне просто интересно поболтать.
Так нахуй тебе жить. Запретить тебя и всё. Проблем меньше будет от тебя, хуесоса.
Религия благо и порядок, а ты хаосит и....ОБЕРНИСЬ!
>запретить религии
>проблем меньше будет
Ох лол
Мы знаем почему возникают тайфуны, происходят наводнения, но мы лишь считаем фраги после этого. Мы нихера не можем сделать против этого. Пока мы только можем эвакуировать людей из злосчастных мест
Получается я сын Перуна, не плохо, надо бы в паспорте это написать
Религиоблядки дебилы не могущие в здравый смысл, поэтому без них было бы лучше. Выкуси.
А что не так-то? Не будет бабахов и безумных трат на патриархов.
Так, утопичные фантазии, лол.
Если бог вымышленный, как получилось так, что его все выдумывали? Все религии? А многие народы и не пересекались тогда. Как именно произошла одновременная выдумка?
Не принесут? Бля, у нас в Иллюминатах за такие слова убивают на хуй!
Я бы за телепортацию хорошо бы заплатил деньгами. Достаточно хорошо. может даже парой квартир. Если бы телепортация прямо настоящая, куда угодно. Охуенно же.
Кибернетика нужна инвалидам.
Бессмертие - тем кто хочет жить вечно.
До взрыва была другая вселенная, скорее всего, потом это дело каким-то магическим образом схлопнулось и пиздануло по-новой. Как-то так, наверно.
Бессмертие - худшее проклятье.
Не манямирок а Мир Мечт. И ты нихуя не знаешь об этом, чушь какую то несешь.
Тупой ты хуесос, быдло, низшее существо.
Бог помог выдумать? Ну или аметисты уже тогда всех заебали навязыванием своего мнения, что все люди поверили в бога
>Не знаю, мне просто интересно поболтать.
Ну ок.
Пофантазировать можно, но не стоит проецировать старые книжки на реальный мир, и уж точно не стоит всерьёз верить в недоказанные вещи.
Блядь, да шо за хуита творится. Эти ебучие треды со школопастами бот срздаёт что ли. Говно какое-то, блядь. На работе сидел эта хуйня висит на глагне, теперь дома отдыхаю опять это же гониво ебанутое.
Ну да, мне счастье в жизни принесет ламповая няша, но что мое счастье на полотне мира? Если все люди жили бы для себя, мы бы уже вымерли бы. Ты говоришь о целях в жизни, а я о цели человечества.
Короче, блять. Наука и религия пока - две успешно противоборствующие стороны. У одних, блять, свои доводы, у других - свои. Что на самом деле - ???
Браво, когда премию вручать будут, лол
Пруф на древних аметистов в студию. Прометей может?
Самый простой и эффективный метод управлять стадом дебилов же. Только буддизм, пожалуй, немного отличается, но суть та же - продвигать свои идеи дальше.
Элементарно, Ватсон!
Но почему идея у всех одна и та же, если эта выдумка, а не очевидное для древних людей?
>философия
>наука
Что ещё не стоит пропускать? Попойки в рюмочной с бывшими зеками? Значимые разговоры с бомжами на скамейке у универа?
>Пруф
Да, где-то в сети вью Прометея было, по гугли
Но Прометей украл огонь у богов. Он что в них не верил?
Ну скажем так, религия это выбор пиздлявых. А наука делает.
Докажи мне, что мой хуй не побывал в твоей мамке.
Ну да. Это вопрос времени и техники. Климат уж слишком обширный и непредсказуемый.
Тем не менее, многие другие катастрофы мы уже давно успешно избегаем.
Благодаря медицине мы избегаем пандемии, сейсмически активные зоны сейчас застраиваются сейсмостойкими зданиями, в япониях тех же фрагов от их постоянной болтанки читай и нет толком.
И нахуя она тебе? Сразу жизнь станет в радость?
Есть нынешний аналог - автомобиль. Много его наличие кому-то смысла жизни подарило? Он уже давно стал неинтересной обыденностью.
Ей, а утопия возможна в принципе?
Под утопией большинство подразумевает мир, где все потребности человека удовлетворены в полной мере, верно? Потребности ж вроде и спустя тысячелетия не изменились, лишь изменились формы их удовлетворения (раньше голод утоляли чем попало, теперь же это делают с кучей формальностей по требованию общепринятого этикета). А как в утопии справляются с эволюцией интересов. Ведь смена эпох идет же, люди ж не создают музыку только на органах , как столетия назад, уже появилось куча стилей и тд.
Под утопией большинство подразумевает мир, где все потребности человека удовлетворены в полной мере, верно? Потребности ж вроде и спустя тысячелетия не изменились, лишь изменились формы их удовлетворения (раньше голод утоляли чем попало, теперь же это делают с кучей формальностей по требованию общепринятого этикета). А как в утопии справляются с эволюцией интересов. Ведь смена эпох идет же, люди ж не создают музыку только на органах , как столетия назад, уже появилось куча стилей и тд.
>Наука и религия пока - две успешно противоборствующие стороны
Завтра в школу, не проспи
Ну а че им еще задвигать-то? Много необъяснимой в те времена хуйни творилось - вот и задвинули про "великого и всемогущего", каждый в своей интерпретации.
Наука моложе религии. Догадываешься почему?
Он говорил что подкинули, хз кому верить
Придумай альтернативную идею. Это сейчас древние религии утрировали и привели к чему-то общему, единобожию со всеми современными атрибутами. Вспомни язычество.
Вся суть нынешних аметистов: мат.части не знаем, но кукарекать хотим.
Это как то противоречит моим словам?
А почему всех варианты к одному сводились?
Начнём с того что ты не обернулся и тебя уже выебали в сраку.
Продолжим тем что они вполне могут в здравый смысл, даже более чем ты зачастую. Именно с помощью религии. Я не буду спорить с тем что БЕЗ РЕЛИГИИ они бы сосали хуи, бухали бы, убивали и насиловали (ибо в душе 90 процентов - быдло). Но опять же не все. Ибо есть 10 процентов "пастырей", великих лидеров сект, духовно просвящённых ребят(к ним относились Иисус, Будда и прочие выдающиеся личности, Кирилл к ним не относится, он-макака повторюшка, тупо повторяющий то что уже делали сотни и тысячи людей до него и вывозящий на чужих достижениях.).
Закончим тем что не будет трат на патриархов-появятся новые проблемы. Также и с бабахами(возможно), хотя даже я до конца не понимаю зачем и кому они нужны. Но видимо они этакий "антипод" загнивающего запада(даже в большей мере нежели Рашка). Может они нужны чтобы показать миру какое они говно и какое загнивающий запад говно.
Утопия и фантазии - хорошо. Утопичные фантазии - очень хорошо. Мир Мечт - утопичная фантазия, которая может стать реальностью.
С кем ты сидишь на одной борде
>Самый простой и эффективный метод управлять стадом дебилов же.
Устаревший и неэффективный.
Ну.....Бог выдумал так чтобы его выдумали. Гугли "Теория Мира Мечт". А может её и в гугле нет.
Да, кстати. Язычество же еще было, дохуя богов, жертвоприношения, ох и хорошие времена были.
Двач куда более эффективен.
До язычества было единобожие. А само язычество рассказывает о существах чуть-чуть выше рангом, чем люди. Они не боги, а называются за неимение подходящего слова.
Религия и наука дополняют друг друга
Многие культуры пересекаются.
Авраамические религии во многом друг на друге базируются с модификациями и культурными влияниями других народов.
Для подробностей читай сам.
А причина проста: контроль быдла. Инструмента два. Действенный страх смерти. Религии обещают бессмертие, что позволяет не боятся неминуемой кончины (он в лучшем мире, друг).
И религии объясняют природные явления или просто рандомную хуйню, которая на деле обычная вещь (просто сложная причинно-следственная связь для того времени) - болезни, стихии, неурожаи и иже с ними.
Я пожалуй пойду, тут похоже половина таких как этот
Лолнет. Можешь пример привести?
По собственному опыту знаешь?
ПОСОНЫ У НАС БОГ В ТРЕДЕ
Ну я про то время говорю. А в то время таки вполне эффективный. Да и еще можно было кучу ништяков на этом срубать.
Этот аналог жрёт слишком много денег и слишком медленный. Это как одиночные игры и мморпг с подпиской или даже скорее донатом. да, с донатом. Жрёт деньги и медленно катит тебя к цели. А одиночная игра - купил и работает.
Ну если оно только для тебя-да.
Если не только-сойдёт для ряда аместитов.
Проходи мимо.
ОП - сын шлюхи!!! Горячие новости!!! Как выяснилось в одном убогом треде, анон сношался с мамой ОПа у него на глазах!!!!
Ты её закадрить не сможешь. Или будет жить далеко. Или всё сразу.
Инфа 100 проц.
А науку так потом не назовут, когда ей на смену придёт более достойная альтернатива?
Аметист - Агрессивное быдло
Кстати, наоборот. Верующие имеют непоколебимые моральные устои, в отличие от неверующих, у которых они варьируются в зависимости от моды, погоды и других внешних факторов.
Раньше параллельные вселенные считались фантастикой, а теперь соответствующие теории разрабатывают вполне вменяеммые ученые физики.
Есть все основания полагать, что Библия, Каран и т.д. - это бред сивой кобылы, но гипотетическое существование Бога это не отменяет.
Потому что аметисты соснулей ИТТ
Ты уже отходишь от темы.
Я не проецирую и слепо верить тоже не люблю, просто мне интересна эта теория. Вот есть люди, какие-нибудь инопланетосы в какой-нибудь вселенной "Залупень" и теперь представим, что есть какая-то высшая сила, которая была началом всего этого, которая не вмешивается, но может наблюдать, которая заложила все эти законы и оставила всё на нас. Когда я представляю это, то чувствую какие-то особенные эмоции, появляется что-то недосягаемое и это вызывает такое любопытство и интерес, что хочется всё это разом узнать и контактировать с этим.
И сейчас так делают же
до христоса греки уже додумались как укрощять боязнь перед смертью- то есть стоики
первыми наали качать логику вот и пришли к этому
У науки - объяснение мира, логика, здравый смысл.
У религии - ТАК СПОКОЙНЕЙ А ТО КАК ЖЕ ЭТО ПОМИРАТЬ ТО А ТАМ НИЧЕГО ОХ КОКООК ТЯЖКО, и НУ ХУЙ ЗНАЕТ В КНИЖКАХ ВРАТЬ ТО НЕ БУДУТ и ноль аргументов. Тупо слепое следование за втюханными в детстве верованиями, ничем не подкреплёнными, но зато такими удобными и не требующими критического мышления.
А еще не в деньгах счастье.
Иди нахуй, а? Большинство хотело бы жить вечно, почти все боятся смерти. А те, кто не боятся смерти уже лезут в петлю.
Почему аметисты не бывают бессребрениками? Живут мирским потому что.
Лол, это уже какой то уровень развития как в Солярисе, нам до такого миллионы лет, и не факт, что такое будет.
>Докажи мне, что мой хуй не побывал в твоей мамке.
По принципам логики, в которую вероблядки не могут, Я, ставя утверждение, обязан его доказать или пойти нахуй. Факт того, что не существует какого-то явления или сущности, принимается по умолчанию, пока не доказано обратное. Только так. Поэтому уебки, кукарекающие тут, мол "докажи, что нет..." могут отсосать с проглотом друг у друга, а затем трахнуть иисуса в ноздрю, пока тому будет присовывать аллах в его разработанный анус.
Зачем тебе в гробу деньги?
>я о цели человечества
Абсолют в треде.
Религия нарушает закон цикличности, поэтому бога нет.
логика уровня /b
>Этот аналог жрёт слишком много денег и слишком медленный.
Ты вообще ничего не понял.
Ебал в рот твои моральные устои. Нормальному человеку и без всякой веры все ясно, а быдло, быдло не может в интеллект.
Философу неприятно.
>закон цикличности
Пили закон и доказательство
Бога конечно нет, но иногда он нужен человеку и разум его порождает. А ещё он может быть обществу и тогда рождаются религии.
поп-кун
Но он все правильно написал, нельзя доказать то, чего нет. Это же правила логики.
Интеллект и мудрость вещи разные. Иначе они назывались бы одинаково.
Лол. Вот про это я и говорил.
>Утопия и фантазии - хорошо. Утопичные фантазии - очень хорошо. Мир Мечт - утопичная фантазия, которая может стать реальностью.
ТОГДА ЗАЧЕМ НУЖНЫ РЕЛИГИИ? А?
АМЕТИСТЫ 1
ВЕРОБЛЯДКИ 0
МАТЧАСТЬ НЕ УЧИ
НА ВСЕХ КРИЧИ
В гробу? незачем.
А быть счастливым до того, как тебя положат.
Меня смущает тот факт, что кто-то будет кататься на джипах за 3млн, и жить в квартире за 90 млн. А сегодня днем, прогуливаясь по Никольской услышал разговор одной шлюхи по телефону. "Ой, да я тут рядом живу, недавно квартиру купила (это около Красной площади) вышла перекусить и по магазинам пройтись"
Я бомбанул и пошел дальше по делам.
Да, возможна.
Но это нужно нарушить дохуя законов физики, ввести возрождения и дохуя всякой хуиты.
Короче это трудно воплотить в реале(но возможно, ибо как говорят те же обоссаные аметисты наука то всесильна).
Суть именно в том чтобы ВСЕ потребности удовлетворить. В т.ч и в насилии и во зле и т.д.
А не в том чтобы создать идеальный ламповый мирок.
В утопии не может быть эволюции интересов ибо для её создания технологии должны достигнуть почти пика своего развития.
Когда настанет утопия(если мы доживём), человечество перестанет развиваться и навеки завязнет в стагнации. У всех будет всё что они желают. Соответственно мир очень сильно изменится ментально и сильно изменится его восприятие у людей. Люди не будут уже так остро воспринимать всё, эмоции будут сильно потухшими. Так что это не дико хорошо но вполне приемлемо, гармонично и спокойно. Эмоции будут всё больше тухнуть и когда всё приесться, наснанет нирвана. Дальше она либо будет вечна и нихуя не произойдёт(Хэппи энд), либо люди трансформируются в нечто другое и хуй знает что будет. Как то так.
Просто мне печет от того, что человечество делает вместо того, что могло бы делать.
Если в двух словах, то у всего есть рождение и есть смерть.
Если Бог создал мир, то кто тогда создал Бог? Бога Бог? А кто тогда создал Бога Бога? Бога Бога Бог? И т.д.
Были бы другие проблемы - решали бы их. А так от религий полно проблем, в частности от их разобщенности.
Хорошо, вопрос религиозный.
Вот нахуя богу понадобилось играть в обиженку из-за вавилонской башни и проклять всё человечество говорить разными языками? Из-за этого куча проблем у человечества - взаимное непонимание, конфликты.
Бог сам их постоянно провоцирует и никак не регулирует, ему похуй на смерти, страдания, голод.
Нахуй такой бог нужен? Почему верят в злого циничного уёбка?
А вот и хороший пример
- хуй
- хуй
>Если в двух словах, то у всего есть рождение и есть смерть.
Пруфов не будет?
он щя слится
дай угадаю он скажет что такие мысли харам
Тоже система взлядов и мыслей, одного сорта же
Интеллектуал ты наш
>Верующие имеют непоколебимые моральные устои
Моральные устои вероблядков гнутся, как молодые деревца на ветру. Можешь хоть лолю в сракотан выебать, а потом помолиться и сказать, что это бог предначертал тебе такое испытание.
Если взрыв создал мир, то кто тогда создал взрыв? Взрыв взрыва? А кто тогда создал взрыв взрыва? Взрыв взрыва взрыва?
Оно не должно ничего делать.
Вино и оргии, вот истинное предназначение. Нет никакого избранного, все проще чем может быть.
Он хотел услышать доказательства существования бога - их нет. Тогда ему предложили предоставить доказательство того что бога нет и тут пруфов тоже нет. Однако этот питух продолжает там что то кукарекать, лол.
Еще раз, медленно:
Бог есть - пруфов нет
Бога нет- пруфов тоже нет.
Следовательно, ты можешь либо ВЕРИТЬ [ НЕ ЗНАТЬ, А ВЕРИТЬ], либо нет. И то и другое не доказуемо, но только не для питардов,им только дай повод говном покидаться
Какой-то ничего не значащий даже в масштабах улицы, на которой живет, дурачок создал тред на Двачике и думает, будто что-то знает.
Такие гипотезы могут иметь место быть. Но принимать за чистую монету недоказанную гипотезу ненаучно.
Но как же... космос же!
Этот закон может быть применим только к последовательным системам.
если бог это человек гигант то он тоже живет в своем манмирке? то есть мирок бога тоже кто то создал, но кто то тогда содал и того создателя
Цикл звезд, реликтовое излучение, красное смещение, молекула HeH+
Бля, я как то твой комментарий прочитал как стишок и получилось типа:"Квох-квох-квох"
Я не специально
ну ка, а что ТБВ говорит о этом законе? Бог был всегда, не было ничего до бога
Религии нужны чтобы дожить до Мира Мечт, конечно.
И аметисты проигрывают с разгромным счётом.
Как бы сказать.....
Ты - аместист. Скорее всего ты - хаосит. Хаоситы не желают утопии, хоть и любят науку. Т.е скорее уж вероблядки разовьют науку до уровня йобы и сделают утопию, чем аместиты. Аметистам утопия слишком скучна и они хэппи энда не хотят(даже в виде загробного мира, не то что утопии). Аметисты - эгоисты как правило, соответственно раз не хотят для себя-не дадут и другим. Именно аместисты могут запилить какой-либо (биологический, ядерный, ещё какой-нибудь) апокалипсис. Веруны его запилить не могут. Т.е. религия основывается на кнуте и прянике и на людях к которым он применяется. Уничтожить человечество или ставить его на грань вымерирания не будут даже самые вымороженные веруны(вроде сатанистов), т.к. по сути им придётся выпилить себе подобных, всё что им дорого и совершить суицид, ради непонятно чего. Скорее уж они устроят ад на земле, нежели будут выпиливать. Но ад на земле тоже может закончится, всё нормализуется и опять дорога к утопии.
Т.е к тупику человечество могут привести лишь аметисты. Из за чего? Ради нескольких (мгновений, лет, веков) "выживача" в постапокалиптическом мире и адреналина и последущего плохого конца. Т.е аметисты не понимают что утопия даёт людям всё( в т.ч. адреналин) в неограниченных кол-вах без всякой смерти, а ими любимый пиздец даёт всё это в ограниченных кол-вах а потом гейм овер.
но аместиты тупые и непоймут никогда(+ комплекс психологический бунтаря у каждого из них).
ОП, вот ты атеист. А что если на самом деле так, как на пике?
Здорово. Только узнать невозможно.
Если это интересно - развивай тему, пиши книжки, заинтересуешь других ребят. Начинание-то неплохое, и фантазировать - это хорошо.
Главное, не жить в этом мире фантазий, иначе от шизофреника ты не отличаешься.
Лолблеать.
У меня сложившийся устой, именно для себя. Я приложу все силы, чтобы не быть "среднестатистическим", хотябы "выше среднего", потому что истинная ценность нашей жизни это деньги. Это вера, это предмет разговора, это все. Да, это печально, однако, те кто верит в бога, живут в Хрущевках, а не в коттеджах по 100млн. и питаются помоями.
Ответ на все вопросы-по приколу
Впрочем, почему верят - чтобы не скатится в хаос и пиздец, ибо без него отсосут хуй у друг друга и начнут ебать гусей.
Аметисты, как правило -уже ебут гусей. Мало каким аметистам религия действительно не нужна и отказ от неё принёс пользу.
И что не так сказано? Будто веруны могут в аргументы? Пруфов б-га нет, есть только необоснованное житие в манямирке надуманных фантазий о бородаче.
Зачем? Чтобы превратить ещё одну прекрасную вещь в серую обыденность? Чем же тогда останется наслаждаться?
Бог - это невидимая, неосязаемая и т. п.никак вообще не заметить, максимум стелса сущность в виде гномика, которая либо повсюду, либо может перемещаться в нашем пространстве. Такая вот теория.
Просить доказать, что чего то нет или не было, это очень грубая ошибка, так нельзя делать. Если нет доказательства, что что-то есть, значит этого нет.
Ты промазал, придурок.
Бог умирает со вселенными, спит в посмертии и снова рождается. А потом снова наполняет вселенные содержимым и всё снова повторяется. Как-то так. Он сам себя рождает.
охуенные пруфы
Космос недостижим. Это тупик. Нам незачем загонять в тупик себя же.
>Бога конечно нет
>поп-кун
WUT
Поэтому здесь применяется понятие "Вера", человек просто верит в это, но питурдам этого не понять, им бы только говном покидаться.
Вселенная - это Бог. Все мы - это части этого Бога. Что не так?
Тогда идея, как нематериальная сущность, тоже нарушает закон цикличности.
Шах и мат, аметисты.
Ок, что какие пруфы есть у верующих?
Усвойте, наконец, несколько простых вещей.
1. Я не верю науке, я ей доверяю. Разница - фундаментальная. Вера предполагает глубокую эмоциональность и сильный аффект по отношению к своему объекту. Доверие не предполагает никаких эмоций вообще, "доверять" означает "обычно полагаться на". Я доверяю своим органам чувств и науке, потому что они работают. Я делаю это не без некоторого скептицизма, но если бы органы чувств врали мне все время, я бы уже был мертв, а если бы все время врала наука, не было бы нашей цивилизации - от принтера до систем связи, от прививок до нейрохирургии. Эти вещи связаны с опытом, и они работают. Я не могу лично проверить квантовую физику, но я знаю, что МРТ и ПЭТ-томография работает, есть дохуя людей, которым ставят диагнозы и вылечивают их на основании этих методов диагностики. Если бы квантовая физика врала, не работала бы ни одна флешка, ни один лазер, ни один транзистор. Если бы врала ТО, не было бы GPS. Если бы врала биология, не было бы формацевтики. Если бы врала аэродинамика, не летал бы ни один самолет и т.д. Я не могу проверить лично аэродинамику и КМ, но я лично всю жизнь пользуюсь компьютером и самолетами. Поэтому я доверяю науке. К вере, т.е. аффекту и эмоции это не имеет отношения. Вероебы именно верят, у них сильный аффект. Ни один вероеб не говорит: "Ну вообще я доверяю Библии, т.к. созданные на ее основании изобретения работают каждый день". Мое доверие к науке основано на воспроизводимом опыте; вера религиоблядков основана на невоспроизводимых эмоциях и тотально оторвана от чего бы то ни было проверяемого.
2. Вы тут постоянно исходите из того, что наука должна описывать мир точно и ясно, объясняя его. Вы наивные реалисты, т.е. вы считаете, что существует соответствие между элементами реальности и элементами теорий типа один-к-одному, а прогресс науки заключается в том, что она устанавливает все больше и больше таких соответствий. Эту позицию уже лет 120 как очень тяжело защищать человеку, знакомому с физикой. Я держусь совсего иного взгляда на науку. Вопрос о том, есть ли соответствие между элементами теории и реальности я вообще не ставлю, как бесплодный и часто неразрешимый. Наука, строго говоря, даже не "истинна", но она может быть полезна. Опыт подсказывает ряд теоретически ненагруженных наблюдений, вокруг которых строятся теории-конвеции, которые невозможно независимо протестировать, но можно выбирать между ними на основании удобства, непротиворечисовти и точности предсказаний. Прогресс науки не в лучшем и большем соответствии реальности, а в предложении новых теорий, которые менее противоречивы и лучше предсказывают. Объяснение и прояснение настоящей природы реальности вообще не нужно, т.к. в некоторых случаях просто невозможно. Это неочевидный для обывателя способ думать о науке, но он был подсказан нам одним из самых продуктивных математиков и теоретических физиков в истории науки. Даже с такой позиции религия предстает хуитой, т.к. они все равно не лежит в согласии ни с какими данными наблюдений и ничего не способна предсказать.
1. Я не верю науке, я ей доверяю. Разница - фундаментальная. Вера предполагает глубокую эмоциональность и сильный аффект по отношению к своему объекту. Доверие не предполагает никаких эмоций вообще, "доверять" означает "обычно полагаться на". Я доверяю своим органам чувств и науке, потому что они работают. Я делаю это не без некоторого скептицизма, но если бы органы чувств врали мне все время, я бы уже был мертв, а если бы все время врала наука, не было бы нашей цивилизации - от принтера до систем связи, от прививок до нейрохирургии. Эти вещи связаны с опытом, и они работают. Я не могу лично проверить квантовую физику, но я знаю, что МРТ и ПЭТ-томография работает, есть дохуя людей, которым ставят диагнозы и вылечивают их на основании этих методов диагностики. Если бы квантовая физика врала, не работала бы ни одна флешка, ни один лазер, ни один транзистор. Если бы врала ТО, не было бы GPS. Если бы врала биология, не было бы формацевтики. Если бы врала аэродинамика, не летал бы ни один самолет и т.д. Я не могу проверить лично аэродинамику и КМ, но я лично всю жизнь пользуюсь компьютером и самолетами. Поэтому я доверяю науке. К вере, т.е. аффекту и эмоции это не имеет отношения. Вероебы именно верят, у них сильный аффект. Ни один вероеб не говорит: "Ну вообще я доверяю Библии, т.к. созданные на ее основании изобретения работают каждый день". Мое доверие к науке основано на воспроизводимом опыте; вера религиоблядков основана на невоспроизводимых эмоциях и тотально оторвана от чего бы то ни было проверяемого.
2. Вы тут постоянно исходите из того, что наука должна описывать мир точно и ясно, объясняя его. Вы наивные реалисты, т.е. вы считаете, что существует соответствие между элементами реальности и элементами теорий типа один-к-одному, а прогресс науки заключается в том, что она устанавливает все больше и больше таких соответствий. Эту позицию уже лет 120 как очень тяжело защищать человеку, знакомому с физикой. Я держусь совсего иного взгляда на науку. Вопрос о том, есть ли соответствие между элементами теории и реальности я вообще не ставлю, как бесплодный и часто неразрешимый. Наука, строго говоря, даже не "истинна", но она может быть полезна. Опыт подсказывает ряд теоретически ненагруженных наблюдений, вокруг которых строятся теории-конвеции, которые невозможно независимо протестировать, но можно выбирать между ними на основании удобства, непротиворечисовти и точности предсказаний. Прогресс науки не в лучшем и большем соответствии реальности, а в предложении новых теорий, которые менее противоречивы и лучше предсказывают. Объяснение и прояснение настоящей природы реальности вообще не нужно, т.к. в некоторых случаях просто невозможно. Это неочевидный для обывателя способ думать о науке, но он был подсказан нам одним из самых продуктивных математиков и теоретических физиков в истории науки. Даже с такой позиции религия предстает хуитой, т.к. они все равно не лежит в согласии ни с какими данными наблюдений и ничего не способна предсказать.
Почему существует физические закономерности? Почему 2+2=4? Почему вся вселенная подчиняется определенным правилам? Почему все не полностью случайно и рандомно? 2+2=7 и одновременно 123344543?
Наш разум очевидно продукт вселенной. Он не инородный обьект в ней. Следовательно и сама вселенная устроенна разумно, в соответствии с теми же правилами, что и наш разум. А если следовать аналогиям разумное устройство может создать только разум, это не возможно для хаоса. Металлические пылинки под действием ветра не могут сложится в швейцарские часы, по крайней мере вероятность этого стремится к нулю. Все это наводит на мысли, что высший разум скорее всего существует. По крайней мере вероятность его существования, намного выше вероятности его несуществования.
Но вот есть ли ему до нас дело? Скорее всего нет. Человечество в сравнении со вселенной меньше кварка в сравнении с человеком. Оно не может ни на что кардинально повлиять.
Если верить в божественную избранность, то по логике вещей человечество должно обладать определенной властью над вселенной. Если скажем Бог проводит эксперимент, так же как человек рассматривающий муравейник, что бы установить определенный закономерности в повелении муравьев. То муравьи в его эксперименте должны занимать главенствующую роль. Люди же в масштабе вселенной не похожи даже на микроскопические помехи в оборудовании. И что говорить, что даже такая мелочь в этих масштабах как супер вулкан, ядерная война или пандемия может истребить весь род человеческий.
То есть если Бог существует. ему глубоко похуй на то. что ты фапаешь на гуро с лолями.
Любовью же. Мы можем прожить без бога и звезд, но прожить без ?другого человека полноценно не сможем.
А у тебя есть система ценностей на уровне быдлана,которую не плохо бы вструхануть.
Чем она нарушает, если всё повторяется? Люди, события, идеи. Где нарушение?
>человечество перестанет развиваться и навеки завязнет в стагнации. У всех будет всё что они желают.
У некоторых будет желание развиваться просто потому, что это интересно.
Если кому-то доставляет этим заниматься, то почему нет? Не всем же нравится пить вино и ебать шлюх круглосуточно.
Но ведь это Божественные проявления. Бог так велик, что создал все это многообразие.
>Верующие
>Пруфы
это уже не смешно
Как можно в нём жить, если он - другая реальность? Шизофреники не просто верят в Мир Мечт но и живут в нём, это да, это неправильно.
Мы Мир Мечт наверное не застанем в реале. Хотя и оставим знания о нём потомкам и инструкции.
Но наука это то, до чего смог догадаться человек. Опять же подтверждая факта. Это не всё, что есть.
Ебанутый? Иди определения читай.
Если ты используешь понятие "Бог", как религиозное, то ты обосрался, а если как что-то своё, то тут уже надо отдельно рассматривать.
>Если взрыв создал мир, то кто тогда создал взрыв?
Хуй знает. Вот такой у нас ответ на данном этапе.
Да, не очень приятный, но наука это признаёт.
У религиозников же в их книжке ответы на все вопросы, давай отвечай.
Эту хуйню оставь при себе, я много книг прочел про то, что мир соткан из "частичек любви" и любовь это самое главное чувство. И я убедился, что мир биполярен. Он как инь и янь. Мир соткан из добра и зла, если хотите называйте как хотите. И если хоть что то пошатнется в одну из сторон, начнется война ( читай конец света)
Идея живет вечно, такие дела
Но ведь даже если пользоваться определениями, то он все верно сказал.
>Бог есть - пруфов нет
Всё. Этого достаточно, и можно остановиться.
Отсутствие не нуждается в доказательствах.
Верующие в вымышленных друзей взрослые не нужны.
>если всё повторяется
Пруфы.
>Где нарушение?
Если ты его не видишь, то опиши цикл жизни идеи/информации.
А её носители вечно живут?
Ты еще про вечную любовь забыл.
Ну на самом деле человек придумал Бога а Бог придумал человека. Также человек придумал что его придумал Бог. А Бог придумал что его придумал человек. А вот человек придумал что Бог придумал что человек придумал что его придумал Бог. И Бог придумал что человек придумал что Бог придумал что его придумал человек.
И вот это действительно цикл.
Безусловно. Когда речь идет о Боге, то не думаешь ли ты, что стоит ограничиться только 3-мя измерениями?
Придумалось, время пришло, забылось, снова вспомнилось. Почему всё новое, хорошо забытое старое? Потому что ничего нового придумать нельзя. Всего довольно мало.
>Вот такой у нас ответ на данном этапе.
Иди нахуй придурок
А информация, по-твоему, есть носитель?
Это да, только если писать книгу, чтобы всё это было в этих рамках, а так и поехать можно. Так-то мне нравится писать и фантазировать, можно будет эту идею реализовать, позже подумаю над этим что-нибудь про будущее, космические путешествия и проявления контакта.
Нет. Идея исчезает и потом её придумывают другие люди опять и она опять исчезает.
А также идея придумывает того кто её придумал.
Блять больше всего я ненавижу мудаков которые говорят , что космос не нужен.
Я всегда ссу на ебало этим уродам, которых к сожалению огромное количество. Сраные ебаные кретины, тупорылое быдло мечтающее о теплом угле, вкусной еде и мясной дырке. Неужели сложно понять простую вещь - Движение вперед это охуенно. Фронтир, неизведанное, полететь на Марс потому что можем и дальше.
И вот эти чмыри которые ненавидят космос, видят только унылое его использование кукарекают, что Марс не нужен.
Сдохните твари. Все что создано вокруг вас руками человека создано наперекор таким как вы. Все время существования человечества мы волоком тащим вас визжащих,упирающихся еблом по говну, камням и грязи вперед к прогрессу и таки протащили из обезьяны к запускающим в космос корабли разумным существам.
>WUT
А что тебе не ясно то?
беспруфная маняфантазия короче.
Я думаю, что утопия появится, когда мы выйдем за рамки индивидуальности и опыта. Все ж основывается на прошлом опыте, человек не способен создать и придумать что то координально новое, все базируется на старом. Даже наука не дает на самом дела действительно объективных оценок, это лишь наиболее удобное для нашей формы восприятия обьяснение всего окружающего.
> Пруфы.
100% пруфов нет, можно только экстраполировать с определенной долей вероятности.
ЧТо ты несешь? Идея автомобиля была даже во времена динозавров, лол блядь
Сколько он сделал измерений, столько и есть. Их 64 вроде в этой вселенной.
>По принципам логики, в которую вероблядки не могут
Ты, епт, не можешь в логику.
Всё сущее имеет основу бытия. Т.о. познанный окружающий мир тоже должен иметь эту самую основу, которая и называется в целом Богом, но ты академиев не кончал, филку прогуливал, под Богом полагаешь иешуа, кришну и аллаха, да? Поэтому у мамки атеист.
Да нет, ведь если так подумать, в конце концов нам просто нужен человек. Человеку нужен человек. Я тут подумал. Не космос, не звезды, не Бог. Не религия и не наука. Но опять же, это цель человека, а не человечества. Основная цель человека, если быть точным, а вот уже вторичная что-то другое. Просто религия более простой выбор для человечества. И действительно, если в науке тебе нужно что то делать, изучать, создавать, то в религии тебе нужно просто верить.
Типикал аутист, ты когда всет в комнате выключаешь у тебя наверное предметы исчезают
>Все время существования человечества мы волоком тащим вас визжащих
>мы тащим
>мы
Охуеть. Школьник возомнил о себе хуй знает что.
Как и большинство в этом мире, в том числе и часть науки.
так давайте без карикатуризациихотяи сидим в туалете рунета но все равно
д ваших авраамистических религии существовали другие но вам ничего и даже ваш бог не помешал всех их убить и поставить во главе свой кагал с козлинными бородками, и после этого у богоебов просто нет моральных прав кукарекать тут о высокой морали итд итп
д ваших авраамистических религии существовали другие но вам ничего и даже ваш бог не помешал всех их убить и поставить во главе свой кагал с козлинными бородками, и после этого у богоебов просто нет моральных прав кукарекать тут о высокой морали итд итп
> Их 64 вроде в этой вселенной
Ох, лолю
>хаос
>хаосит
Забирай свои высеры и уёбывай.
Обколются своим варкрафтом и форсят это говно повсюду.
я так рад что ты напишешь обычное фантастическое говно и ничего не понял.
Чтобы написать что-то годное нужно отчасти поехать.
Я такого не говорил.
Она была до и есть после.
Она не обязана была быть именно во времена динозавров, хотя могла бы быть и тогда в каком то виде в голове динозавра.
Чтобы что?
Будто верующие не быдло, сплошь альтруисты и няши? Хуя-с-два. Веруны - самое прожжённое быдло как раз потому, что не может в логику и критическое мышление. Это критерии как быдла, так и веруна.
>Придумалось, время пришло, забылось, снова вспомнилось.
Эти действия происходят не с информацией, а с тобой.
Поговорил с пастой - день прошёл не зря.
Врываюсь со своим АВТОРИТЕТНЫМ МНЕНИЕМ.
Только упоротый еблан может отрицать ДОПУСТИМОСТЬ разумного замысла. Я не говорю о боге, которому нужно поклоняться, или молиться. Я говорю о разуме, который мог дать толчок появлению конкретно нашей вселенной. Вероятность такого события стремиться к нулю, но отрицать его бездоказательно - это какой-то пиздец. Да, сейчас нет никаких свидетельств этому, но ещё вчера не было свидетельств существованию квантового мира и расширяющейся вселенной.
Только упоротый еблан может отрицать ДОПУСТИМОСТЬ разумного замысла. Я не говорю о боге, которому нужно поклоняться, или молиться. Я говорю о разуме, который мог дать толчок появлению конкретно нашей вселенной. Вероятность такого события стремиться к нулю, но отрицать его бездоказательно - это какой-то пиздец. Да, сейчас нет никаких свидетельств этому, но ещё вчера не было свидетельств существованию квантового мира и расширяющейся вселенной.
Хорошо, ты победил, делай что хочешь
Ну что идеи живут в пространстве идей не новость. Каждому овощу своё время.
>не может в логику и критическое мышление
тебе сюда ->
Ну отчасти так оно и есть. Квантовая физика же.
Всякие гипотезы они и признаются беспруфными, и не считаются истиной.
Наука имеет доказательный базис. Вера в гномиков - нет.
насмотрелся ПРОМЕТЕУСА
>Почему 2+2=4?
По определению сложения над элементами рассматриваемой алгебры. Я могу легко вообразить себе алгебру, в которой aa=a для любых a и a+a=a для любых a или алгебру, в которой ab не равно ba. 2+2=4 потому, что мы так придумали, сказав "пусть".
>Наш разум очевидно продукт вселенной. Он не инородный обьект в ней.
Ок
>Следовательно и сама вселенная устроенна разумно, в соответствии с теми же правилами, что и наш разум.
Это совершенно ниоткуда не следует.
>А если следовать аналогиям разумное устройство может создать только разум
Традуктивные суждения имеют силу только в случае сходства уподобляемых вещей в их существенных признаках. Тут нельзя следовать аналогиям.
>Металлические пылинки под действием ветра не могут сложится в швейцарские часы
Теория абиогенеза никогда не утверждала подобного; ты не понимаешь естественный отбор как детерминирующий фактор эволюции - сначала химической, потом биологической. Естественный отбор не имет ничего общего со случайностью.
> Все это наводит на мысли, что высший разум скорее всего существует.
Никак не наводит. Есть овер 9к многомерных случайных процессов, где вероятнсоть возникновения любого исхода крайне мала, но какой-то исход-таки имеет место. И наступление этого убермаловероятного события вообще никак не означает, что его спланировали. А уж заключение к дизайнеру тут вообще алогично.
>По крайней мере вероятность его существования, намного выше вероятности его несуществования.
Определи мне вероятность, а затем покажи, как ты вычислил или сравнил эти две вероятности.
ммм... понятно
Если ты думаешь, что под спойлером ты прочитал идею книги и поверил в это, то иди на хер.
Ясен пень, что это будет переплетение всевозможных жанров. Вот как фильм "Код да Винчи", там взяли историю и вплели в неё фантазию, очень понравился фильм, люблю такое, вот и здесь можно написать что-нибудь подобное.
Лучше забей, я не могу тебе передать свой поток мыслей, слишком заебисто, главное, что идея есть и она крутится, и могу сказать, что это не просто "фантастическое говно".
Даже попы не верят в бога, а быдло почему-то не соблюдая обряды и не читая книги верит. Тупые, что с них взять.
Уже писали об этом выше.
Ответь адекватно на один вопрос
>движение вперед это ахуенно
С чего ты взял, что космос это движение вперед?
>Марс не нужен
Конечно он не нужен, засрали землю, засрем Марс, да только, ой. Кажется человечество обосралось с Марсом, по причине той, что мы никогда не создадим такие носители, которые смогут нормально доставлять нас между планетами.
В космосе нет ничего что приведёт людей к Утопии.
Соответственно он(скорее всего) нинужен, разве что только его унылое использование ресурсное.
Прогресс нужен в иных областях.
Хотя даже если(зачем то) тратить драгоценное время и лезть в ебанный космос, там либо нихуя нет(и просто время зазря, потом опять развитие в иную сторону), либо там проблемы( и либо их решать и ещё больше времени в пизду а потом опять в сторону утопии, либо пиздец и апокалипсис на радость тупым аметистам и геймовер). Соответственно, нам нунжен космос в глобальном плане. В идеале даже не лезть на Марс(хотя это факт что там нихуя нет) дабы не было соблазна лезть дальше.
Космсо нам нинужен, он трата времени и сил, с шансом на ГЕЙМОВЕР.
Ты-школьник и долбоёб
>В космосе нет ничего что приведёт людей к Утопии.
Ты весь космос облетел, что так утверждать?
>чтобы
Если во время нирваны мы получим коллективный разум........
Не ебу, действительно ли это хэппи-энд......но отсосать у апокалипсиса или инопланетян точно фейл.
Вся эта наука - лишь система взглядов, а религия просто не подходит под эту систему. Для этого оно должна соответствовать определенным критериям, которые задает наука. Так что это просто система, пускай и довольно авторитетная, но никак не истина в последней истанции.
признайтесь спор с религиоблядками самая лучшая интеллектуальная мастурбация
У людей итак коллективный разум. Бессознательное это интернет внутри всех людей. Им мы и связаны.
>мы никогда не сможем путешествовать по воздуху
>мы никогда не сможем снимать видео со звуком
>сап двач вчера летал в Омега4567 и ничего там не обнаружил, короч нам ничего не светит, я срать
Пруфы?
С какого хуя они должны исчезать?
богоеб, это же в как кролики размножаетесь
вот нас уже 7 млрдов
Атеизм - отрицание того, что всё вокруг живое и разумное.
А есть гипотезы (которые кстати даже объясняют квантовую природу частиц), что мир двухмерный. А трехмерность - это иллюзия, проекция трехмерности на двухмерность.
Вот мы и пришли к тому, что бог - вымысел.
В этом треде все пишут с такой горой ошибок, что обращаюсь к Господу, если Он есть: Господи, сука, убей этих дегенератов, пожалуйста. Если через год будут писать с такими же ошибками или ещё худшими, то Бога нет.
/тред
/тред
Потому что ты их не видишь. И я не толщу сейчас.
Бог ненавидит грех, но любит грешников.
>все вокуг разумное
Што
Двачую. Эти узколобые материалисты думают, что умнее всех.
да камень,песок все живое и разумное
Да тот же эфир разумный. Вещество распадается на молекулы, получается эфир. Не знал что ли?
>Ты, епт, не можешь в логику.
Я мимопробегал, но смолчать не смогу. В логику не можешь именно ты. Логика - это дисциплина о суждениях, их формах и движениях их форм, тесно связанная с семантикой и дискретной математикой. То, что описываешь ты, - это убогая схоластическая метафизика в духе лейбницевской монадологии или перводвигателя Стагирита. Бытие, сущие, основание - понятия, не имеющие к логике никакого отношения. Логика - это ныне часть дискретной математики. ты занимаешься логикой, когда ты обмазываешься лямбда-исчислением Чёрча или комбинаторной логикой Карри, когда пытаешься понять, нужна ли разветвленная теория типов, или прав Рамсэй, и она излишня. "Основа бытия" - это никчемное кукарекание метафизиков; а когда метафизики пытаются нанять логику, у них получаются только пособия по логическим ошибкам и примеры того, как поступать не надо, - за примерами ходить далеко не надо, достаточно одного онтологического аргумента.
Потому что ты не можешь доказать их существование вне света, а когда ты их трогаешь то они появляются. Правда, правда
>Всё сущее имеет основу бытия.
Доказывай.
Раскаявшийся грешник больше не грешник.
Тебе уже не один десяток передач сняли про космос и путешествия туда. Это невозможно, нет таких материалов и технологий, чтобы создать настолько большие скорости.
Вангую ОПу 18-20 лет. Обычно в этом возрасте считаешь себя самым умным. Да, отведай ка сеги и не прогуливай философию в институте (если поступил, красно)
Мы хоть и пишем с ошибками, но отличто друг-друга понимаем
Аминь
Нет, вообще не понимаю о чем ты
какой же ты даун
Молодой человек, у вас флогистоны улетучиваются.
Физическая материальная природа греховна. Она наказание и полигон-театр для получения нужного опыта.
Йоба, кто проживает на джне окиана? продолжи аналогии:
1. Ты находишься на планете
2. Планета находится в солнечной системе
3. Система находится в галактике
4. Галактика находится во вселенной
5. Вселенная находится в...?
Логика существует и как самосоятельная дисциплина, не связанная с математикой. Выебыватся перед сокурсницами будешь
А как же Стартрек? А? Слил тебя.
ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ, БОГА НЕТ
Вот такие как ты обычно гуманитарии. У которых невозможно. Как сказали в одном мультике, для ученого нет слова невозможно.
> 5. Вселенная находится в...?
Во фрактальном свехрсубстрате.
Нет, не исчезают. Есть ли у тебя рациональное объяснение, почему материя должна внезапно исчезать из-за того, что я её не вижу, какие физические законы описывают эту... телепортацию, что ли?
Я и не должен доказывать их существование. Я знаю, что табурет находился том углу, и никуда он не денется от отсутствия света, т.к. на него кроме гравитации, грубо говоря, никакие силы не действуют.
Какая квантовая физика в макромире, наркоман?
Вселенная находится рядом с богом и остальными вселенными. Это как разные сны, только в вакуумной упаковке.
Пизде твоей мамаши
ЗАЧЕМ ЗАЧЕМ. Пиздец, у нас в цивилизованном обществе за такое с лестницы спускают. Как вы живы до сих пор, раньше на занятиях логики, риторики и философии за такое убивали нахуй. Аргументация уровня разборок быдлоидов у подъезда, где оба правы и не правы, потому что строят неверные логические цепочки, но упорно этого не могут понять. При этом абсолютно не разбираются в предмете спора, не могут задать верный масштаб мышления и даже путают и неверно используют основные понятия. Понимаю, что большинство приходит в эти треды просто говном покидаться, но те кто действительно пытаются выдавить из своего скудного разума некое подобие аргументированного высеры - просто поражают. Зачем вы это делаете? Если это так важно для вас - разберитесь в теме, если нет - положите хуй на все это или выберите себе ярлычок и идите с ним по жизни! Все что вы можете доказать своими постами - лишь наличие у себя слабоумия. Ваши больные проекции обыденных знаний рядового рашкована можно направить в другое русло: играйте в игры, постите няшек, работайте в офисе, учитесь в школе. Зачем затрагивать эти темы? Это же правда, не чикатило и даже не архивы спецслужб. Обыватель здесь может только образно достать говно из жопы и с лицом эстета обмазаться им у всех на виду, обсираясь все больше и больше, но продолжая верить, что так и надо. Прекратите, вы правда выглядите глупо.
Быстро гуглишь, фраерок
На это ответа не нашлось.
Понимаешь, что "случайность" в принципе это человеческая абстракция
Случайным мы называем тот процесс сложность вычисления которого кажется нам ненужной. То же случайное распределения газа скажем, мы просто не в состоянии просчитать все соударения частиц что бы предсказать и описать движене. И те же генираторы случайных чисел, совсем не случайны, а действуют по определенному намеренно усложненному алгоритму, а все посему потому, что случайностей нет. Все подчиняется разумным с нашей точки зрения закономерностям. Следовательно, что что мы обобщили под понятие разум скорее всего существует иначе почему это так?
>Я могу легко вообразить себе алгебру, в которой aa=a для любых a и a+a=a для любых a или алгебру, в которой ab не равно ba. 2+2=4 потому, что мы так придумали, сказав "пусть".
Можешь, но не можешь вообразить полностью случайную алгебру, потому как в принципе вообразить полную случайность не возможно для нашего разума. Именно не неопределенную а случайную.
>Теория абиогенеза никогда не утверждала подобного; ты не понимаешь естественный отбор как детерминирующий фактор эволюции - сначала химической, потом биологической. Естественный отбор не имеет ничего общего со случайностью.
Вопрос совсем не в том. Вопрос почему естественный отбор так разумен, с нашей человеческой точки зрения. Почему эволюция стремится к сохранению жизни? И кто в таком случае в нее это заложил?
По-больше непонятных слов, тогда он с тобой согласиться, инфа 100
э бля ты чё тут самый умный? динахуй
Ну мораль это не "Никого не убивать". Мораль это "Большинству так будет лучше". Пора бы уж это понять.
Алсо, пруфов что именно бог(тот самый, который всё создал и которому похуй на всё) убил языческих божков нету, и не будет. Соответственно это не факт.
Может они поубивали друг друга, может сами умерли, может люди их убили а может ещё чего.
Хотя мне кажется они вполне живы.
Условные пантеоны:
Греко-римский
Ирландский
Скандинавский
Восточный(индийский)
Японский
Египетско-славянский
Германо-скандинавский(также включает монголию)
Южный(включает южную америку и африку)
Северный(включает северную америку и территорию современной России)
При этом никто же не отрицает что это было несколько кучек совершенно не всесильных обосранцев-исполнителей которые к настоящему единому богу имеют мало отношения.
Христос и Будда и Магомед имеют отношения к нему примерно столько же, просто они выполняли его волю уже на другом этапе становления мира.
Получается что все они не более чем пешки.
>убогая метафизика
Дальше не читал.
Метафизика, нравится тебе это или нет, одна из двух таблеток. Если ты сожрал диалектическую - обмазывайся своим карри.
Извиняюсь, я возможно перепутал. Какая физика говорит о том, что чего нет, то не существует? Что-то такое. Напомни, пожалуйста.
Допустимость никто и не отрицает.
Гипотезы строить можно.
А вот беспруфно в фэнтэзийных верховных магов на небесах верить - бред.
Уже ближе. Действительно, поток всего. И может как то относится к этому Коду (основой сюжета тоже должна быть неведомая ебанная хуйня) . Но ты всё равно ещё не полностью видишь.
Нет,должен доказывать!!! доказывай, сука!!! а? Веришь что стул не исчезает? ДОКАЗЫВАЙ!!!!
как обычно без пруфов, слился
это гипотеза
>стартрек
>передача
>привел мне убогую фантастику
Оф корс, я гуманитарий и вижу в этих "я не вижу слова невозможно" лишь распил бюджета и битье в закрытую калитку космоса
770820
>Египетско-славянский
Что это такое?
Естествознание.
А вообще - банальная логика. Чтобы утверждать о существовании чего-то, надо это доказать.
Нах вы вообще отвечаете школоатеисту?
По его "вероблядки, ссаный бог, кукареку" вы не видите, что он слишком глуп для принятия истины?
По его "вероблядки, ссаный бог, кукареку" вы не видите, что он слишком глуп для принятия истины?
Хуя ты тут шахматы устроил, дядя.
Лолчто?
А макромир на микроуровне из чего состоит?
Лол, скорее уебывать придётся тебе, аметист, забрав свой бугурт.
При чём тут варкрафт?
Ты ведь действительно хаосит, хуй и чмо деструктивное, негативный хуесос. Сидишь днями у компьютера, хуйней страдаешь, дрочишь. На хуй ты нужен? А был бы православным было бы всё норм(православие даёт быдлу цель). Ебать ты быдло.
Что тут непонятного?
Да нет, я про тот пример со стулом. Вот допустим пока ты не видишь своих знакомых из нет, как и твоей кухни.
>это гипотеза
Наука и есть непротиворечивый в пределах некой парадигмы набор гипотез.
Ну пиздец, теперь комнату от жира нужно будет оттирать, спасибо тебе
Ты гуманитарий, я отгадал?
Уже есть эти носители, уже готовятся ещё более крутые, в планах пузырь альбукерке и нереактивный двигатель, от которых научный мир охуел.
На Марс надо хотя бы потому, что PIZDARIQUE нашей плонетке = пиздарики человечеству.
Ебать дебил.
Их нет в моём восприятии, а так они есть. Для себя и для тех, кто их видит.
тебе сказали, перед мамкой будешь выйобуваца
Ну луны хватит. Да и земля ещё не вся освоена(арктика, просторы Рашки). Мы и к прогрессу движемся семимильными шагами.
+ Небольшой шанс что кто то годно выпилит большую часть китайцев, нигр, русни и прочего скама не испортив планету при этом. Ибо столь дохуя народа для прогресса нинужно.
Шанс на геймовер если оставаться на одной планетке - все яйца в одну корзину.
Оспоришь?
Нет, не угодал.
Ну о чем можно с гуманитарием спорить, тебе кончено невозможно, просто гуманитариям по природе не дано создавать. Ну кроме художников и прочего.
Ну я утверждаю произведя некоторые логические размышления. Вероятность внезапно найти там бога который введёт всё человечество в нирвану крайне мала, и в то же время есть вероятность злых и сильных инопланетян, лучше уж самим такого достичь не полагаясь на авось.
Если речь идёт о таком великом, нет смысла играть в рулетку.
Ты не можешь знать насколько я вижу это. Не надо судить по этим постам, в голове всё другое, да и утомился я за день уже, голова плохо соображает. Со временем придёт что-то ещё, да и к тому же появилась ещё одна идея, которая может быть как отдельной историей, так и переплетаться с предыдущей.
Идея ведь может развиваться по ходу написания, так что со временем всё откроется, не переживай, добра тебе.
>Атеист же понимает
Атеистов не бывает, если атеист может в диалог, то рано или поздно он признается, что он агностик.
>не существует какого-то явления или сущности
В этом ты прав, бог-творец не существует материально, в "материальном мире" его нет. Человек который доказывает существование бога не лучше дауна-атеиста, который убежден, что бога нет.
Бог-творец это как поэт, а стихи его творения. То есть мы и мир материальный это стихи, а бог поэт. Может тебя такой пример заставит задуматься. Смешно, когда буквы в стихах доказывают и убеждены, что нет стиха-бога. Стиха бога нет, есть твоерц, и ты никогда не сможешь доказать, что он есть или что его нет.
Еще ознакомься с критерием поппера. Существование бога недоказуемо, невозможно сказать, что вера в бога это ложь или истина.
Пока ты на низшей ступени, больше писать не буду. Ты пока днище и с тобой не интересно.
сажа скрыл
Рака яичек ОПу и все отписавшимся без саги Кроме меня
мразь на стартрек не гони порву ссссссуку
Я хоть и технарь, но требую уважения к гуманитариям.
Но ведь это так.
Мы всего лишь мясные мешки с автоматикой, возомнившие о себе невесть что благодаря развитым речевым центрам, способные в абстрактное мышление. И большинство из нас при этом им не пользуется, использовав один раз, выдумав себе фантастического дружка, который объясняет всё на свете.
Хуй знает где.
Смотрел недавно одну из серий кротовой норы. Очень годный научно популярный сериал кстати. И я очень сильно охуел, когда услышал следующее утверждение одного из физиков эксперементаторов на коллайдере:
он говорит, что кварки, составные частицы атомов неделимы, так как им не удалось произвести успешное столкновение кварков. А я более чем уверен, что кварки делятся на кварки кварков, а кварки кварков на кварки кварков кварков и так до бесконечности.
он говорит, что кварки, составные частицы атомов неделимы, так как им не удалось произвести успешное столкновение кварков. А я более чем уверен, что кварки делятся на кварки кварков, а кварки кварков на кварки кварков кварков и так до бесконечности.
Но это же правило научного метода, а не логики. Или школьники не знают, что логика занимается лишь связью объектов?
Ну в то же время одну планетку куда труднее найти чем цивилизацию из дохуя планет.
Хотя возможно и есть смысл создавать на огромном расстоянии друг от друга не связанные цивилизации людей. Но это очень трудно. Скорее всего куда труднее чем собственно восполнить любые человеческие потребности. А нам нужно дойти до нирваны как можно быстрее(ибо так меньше шансов что нарвёмся на неких злых чужеродных созданий и отсосём).
>Вопрос почему естественный отбор так разумен, с нашей человеческой точки зрения.
>Вопрос почему естественный отбор так разумен, с нашей человеческой точки зрения.
Он не разумен, имеет триллион косяков и почти все, что было живым когда-то, ныне мертво, т.к. оказалось неудачным и соснуло.
>Почему эволюция стремится к сохранению жизни?
Эволюция ни к чему не стремится, хватить присочинять миру аристотелвскую энтелехию и ее варианты. В путях, которыми идет эволюция, не больше смысли, цели или задумки, чем в направлениях, в которых дует ветер. У эволюции нет цели, смысла, затеи. Также как у гравитации, кавитации или десквамации, лол. Отчего скалам хочется денудировать? Откуда море Скоша знало, что ему надо стать самым глубоким? Твой вопрос в том же духе. У эволюции нет никаких "откуда" и "куда". Тебя же не волнует, откуда предметы "знают, что им надо притягиваться"?
Тогда она ничем не лучше той самой "безпруфной" веры. Абсолютно ничем не лучше
Ставлю сотку, что на Марс никто не высадится в ближайшие 50 лет. И 2020 тоже провалится.
Я не отрицаю например, что они правят миром и их работа полезна, но создавать им не дано. Ну я про то что наука к ним не относиться.
Ну тогда боятся нечего, вперёд к утопии и нирване.
Ну, смотри, Оп. А что ты скажешь о теории наблюдателя?Это ли не волшебство?
>кроме художников
У тебя наверное и музыканты тоже гуманитарии.
ой сука, какой же ты технарь, тоесть узкомыслящий.
>Слетали на Луну.
>Доставляли АМС по всей солнечной системе
>Это невозможно
Не продолжай, я понял, что ты невежда.
А как тебе такой сценарий: планеты начинают враждовать между собой.
Ну он .... Живой вымысел придумавший сам себя, связанный с человеком циклом.
Так что это - даже хорошо.
Лол, обезьяны с чуть развившимся мозгом, который все интерпретирует в пользу лишь того, как пожрать и потрахаться, пытаются понять суть мироздания ИТТ.
Пока что это всё. Вселенная - это весь мир, и наличие чего-то вне его мы никак не можем узнать.
Кошмарный сериал уровня Пауэр Рейнджерс
Два фильма убоги по своей сути.
Живи теперь с этим, ты мне ничего не сделаешь
Но полигон-театр не идеален пока не стал утопией.
>и прочего
Ты жопой читаешь? Я их не отношу к гуманитариям.
Автомат не может в мышление. Ты уж определись, на каком из стульев сидишь.
Зачем более продвинутой с технической точки зрения цивилизации уничтожать остальные? Каким образом они тогда вообще достигли такого уровня развития? Зашквар от предрассудков
чего чего
А чем сейчас не утопия? Почему никто не может придумать настоящий день?
Два чаю этим господам, студенту филасафу надо дать на клык!
Потому, что нет причин, чтобы он изчез. Он не изчезает на ярком свету, на среднем свету, на малом свету. Нет корелляции между яркостью света и наличием материи в моей комнате, исходя из этого я могу утверждать, что материя без света никуда не девается.
Это вполне опровержимо, поэтому научно, тем не менее доказано, пока не опровергнуто.
тьфу, студенту-математику
Луна близко
Все остальное к человеку не имеет отношение. Запульнули кусок говна в космсо и следят за ним 30 лет. Ох, ебать. кусок говна вышел за пределы нашей галактики. И что? Мы лучше жить стали от этого? нет. Новые технологии вывели? нет.
Наш мир иллюзия, но что придаёт ей постоянство и целостность?
>Тогда она ничем не лучше той самой "безпруфной" веры. Абсолютно ничем не лучше
Выйди из треда.
Что это за пидор? Люди спорят, им нравится спорить.
Пошёл ка ты на хуй отсюда, "самый умный нипазорящийся"
ХУЙ!
Никакая работа не является полезной. Нет никакой объективной полезности.
Просто так проще жить и не стоит их в этом переубеждать. Что ты готов дать им взамен?
Наука ничем не лучше веры.
Живи теперь с этим.
А теперь глотай мою мочу.
Теория квантового наблюдателя. На сегодняшний день даже топовые физики относят это к сверхестественной ебале. Ну хз
Утопия хуита еще та, желание человека в полной мере быть удовлетворенным. Это просто обычная идея, кто то стремится к утопии, кто то считает, что мы ее проебали, а кто то уже живет в ней. посмотри на "успешных" людей, довольных своей жизнью
>хаосит
Уёбывай, и свой говнофорс забирай.
Или говори по-человечески без терминов из игр для школоты.
ну, Ярило - Озирис, Баст - как её там... Лада, только не Калина.
Сет-Чернобог
Перун - не помню кто
Велес - тоже не помню кто.
В общем это одно и тоже по сути.
И если это выдумка то с хуя ли две почти индентичных религии одновременно появились в разных частях света? По твоему кто то куда то что то принёс или славяне знали египетскую мифологию? Хуйс.
Хотя это не боги, но это были вполне существовавшие(или даже существующие, учитывая что кто-то в них ещё верит) персонажи.
Выдуманные? Вполне возможно. Реальные? Да. Одновременно? Без сомнений.
Наоборот, любая работа полезна, как шестеренка в системе. Даже музыканты в блюз-кафе играют свою роль. Чел, я отвечаю
Наша субъективность
Ладно. Ты - бунтарь, нитакойкакфсе, маргинал, долбоёб, объебос. Так понятнее? Ты деструктивный скучающий пидорас.
->
Прочти хоть это, уёбок. Есть "доверие"
Прочти хоть это, уёбок. Есть "доверие"
Пожалуйста, можешь воздержаться от оскорблений, анон?
А без нас бы всё изменилось? Опять случайность бы заработала?
>Он не разумен, имеет триллион косяков и почти все, что было живым когда-то, ныне мертво, т.к. оказалось неудачным и соснуло.
Он вполне разумен и подчиняется принципу жадности и отсечения
Само наше понятие о разумности строится из эволюционных нужд.
Вполне разумно получать определенный максимально возможно высокий статус в обществе, так как это наверняка обеспечит твое существование и существование твоего рода.
>Эволюция ни к чему не стремится
Полная чушь. Если бы она ник чему не стремилась, то все эволюционные тории были бы бессмысленны. Да и это противоречит здравому смыслу.
>У эволюции нет цели, смысла, затеи.
У эволюции есть вполне определенная цель. Максимальная приспособляемость для сохранения жизни. И даже наш разум, точнее усложнение нашей нервной системы, которое этот разум породило продукт служащий этой цели. Сама эволюция не разумна, это закон, тот цель поставлена перед этим законом вполне рациональна.
православно вкатился и презираю автора
Не хочу обсуждать новодел. Верь во что хочешь.
А без нас ничего не существует.
Вся работа систематично добывет деньги в карман государству(налог и отчисления) и в карман вышестоящему (директору, манагеру, финансовику)
Так устроено государство. А критериев полезности не существует.
Но к Богу нельзя применять понятие "доказательство" так, как это делается обычно. Научные доказательства строятся на эмпирике, а Бог сущетсвует вне нее.
А "немного для "агностиков" - слишком толсто, Бог как создатель вселенной может не влиять на происходящее в ней, а домовые, призраки и прочая хуета внутри.
Так не надо пидорасить нашу планету, блядь.
А если это будут делать инопланетяне - то от марса до земли не далеко, отпидорасить обе нетрудно.
На др. планеты нужно только если ресурсы закончатся ещё до утопии, если про ближайшие.
Если про дальние - то в любое время пожалуйста, только без связи с землей и со стиранием памяти.
>есть вероятность злых и сильных инопланетян, лучше уж самим такого достичь не полагаясь на авось.
Есть шанс также, что они прилетят сами и распидорасят гедонистов, не сумевших в космос.
http://www.youtube.com/watch?v=EAcRBHfshb4
смотрите внимательно это видео, какие еще атеисты и агностики, готовимся принять истину, скоро будет великая Русь
смотрите внимательно это видео, какие еще атеисты и агностики, готовимся принять истину, скоро будет великая Русь
Ну хорошо, если со временем всё откроется. Так будет даже лучше, если информация будет поступать постепенно.
Ну пиши короч. Посмотрим что выйдет и будет ли это похоже на.
>В этом ты прав, бог-творец не существует материально, в "материальном мире" его нет.
Ты же сам написал, что в нём нет физического смысла. Нахуй он нужен?
А смысл об этом думать?К чему ты пытаешся прийти? Ты ишешь ответы только на те вопросы, замечаешь только то, думаешь только о том, что диктует тебе твоя субьективная сторона.
Почему не может?
>хоть
читал еще до тебя.
Теперь скажи мне, зачем я должен прислушиваться к чужому мнению писаки, если у меня есть свое.
>У эволюции нет цели, смысла, затеи.
Алсо, наш разум тоже имеет массу косяков и изъянов. Это совершено ничего не подтверждает.
Может и делятся, но пока что на нашей технике этого не добьешься.
Доверие......ну хуй знает........
В целом годнее чем Вера,да.
Лучше доверять своей тян, не верить что она не шлюха. Не испытывать аффекта и слишком глубоких эмоций. Доверять но проверять.
>нам нужно дойти до нирваны
Какой нирваны? Что ты несёшь?
Не сдохнуть бы. А это очень легко устраивается супервулканом и метеоритом.
вообще я первый раз в жизни зарядил себе кальян сейчас. То есть представьте картину: сидит красивый парень, курит из трубки, смотрит на двач алал кароче хапку еще, я вот че подумал.
бог то он если и есть, то он не обязательно как бы да? типа как несущность. мб он что-т вроде облака или протонных частиц или бог это наше эго, а мы его рабы. ведь мы рабы да? мы рабы своих шмоток(я да), рабы своих тачек, мы заправляем тачки каждые два дня и зависим от нефтяных концернов и все в таком духе. то есть нефть бог , как бы всегда да вот тема сложна все равно сложная.
бог то он если и есть, то он не обязательно как бы да? типа как несущность. мб он что-т вроде облака или протонных частиц или бог это наше эго, а мы его рабы. ведь мы рабы да? мы рабы своих шмоток(я да), рабы своих тачек, мы заправляем тачки каждые два дня и зависим от нефтяных концернов и все в таком духе. то есть нефть бог , как бы всегда да вот тема сложна все равно сложная.
Если иллюзия такая нерушимая и постоянная, существует и не существует одновременно, значит субъективное объективнее чем объективное.
У природы нет изьянов, ты сам себе же навязал косяки
Потому что детерминирован: получил входные данные, изменил состояние, выдал выходные.
Самое интересное, что мне абсолютно похуй на этот сериал и я написал это просто от балды.
Всё детерминировано, даже бог.
Пикрилейтид - достижения науки за лет 300-400 современного ее существования.
Какие достижения у религии за 5000+ лет существования, кроме порождения овер 9к сект, конфессий направлений, течений и прочих кружков по интересам, жертв, хорового пения и бесконечных томов непроверяемого взаимоисключающего бреда?
Религия решила 0 (ноль) проблем человечества, но положительно коррелирует с целым букетом вредоносных явлений. Нахуя она нужна?
Какие достижения у религии за 5000+ лет существования, кроме порождения овер 9к сект, конфессий направлений, течений и прочих кружков по интересам, жертв, хорового пения и бесконечных томов непроверяемого взаимоисключающего бреда?
Религия решила 0 (ноль) проблем человечества, но положительно коррелирует с целым букетом вредоносных явлений. Нахуя она нужна?
Дохуя новых технологий благодаря космосу. Те же GPS и спутниковое телевидение. Плюс всякие "мелочи", которые мы уже и не замечаем, т.к. они не такие громкие, как хитрые фильтрационные системы для скайлэба, используемые в фильтрационных станциях и иже с ними. Космос движет науку, т.к. для него она и нужна.
Уносите его, он сломался.
Только у узколобых материалистов.
Природа использует принцип наращивания, это вполне рационально для поставленной цели, так что косяки со временем исчезают сами собой.
тем что сейчас почти все несчастливы и неудовлетворены
Придумать то может, но это будет АНТИУТОПИЯ во всей её красе.
Мы не могли её проебать по крайне мере в ближайшие 2к лет, история как бы намекает, что её в это время не было. Да и раньше не факт что была. Если проебали надо вернуть. Если не проебали надо создать. Утопия охуенно, утопия это "счастье". Если ты не хочешь счастья - ты определенно долбоёб и несчастий желаю тебе.
"успешные" люди как правило лишь внушают себе что довольны. У них неумерные аппетиты и они их никогда не удовлетворят при нынешнем техническом прогрессе, даже стань они Путиным или Обамой или Абрамовичем. Полностью(реально полностью) они довольны никогда не будут, так что это не настоящая утопия.
А для чего нужно всё, что нам дала наука? Без этого можно жить.
Здравый смысл, умение отвечать за свои поступки самостоятельно, а не оправдывать их вымышленным другом.
Настолько толсто, что даже, несмотря на свою толстоту, продолжает быть толстым.
Пиздец. Просто пиздец. Архиебический перепиздец.
Где ты это прочел? Найди мне хоть одного дипломированного биолога, который тебя поддержит. Это то же самое, что присочинять цель и разумность гравитации.
Каким образом? Через жопу бля, или поедая и порабощая другие. Какое твоё дело?
Просто есть шанс столкнутся с ебанатами и его надо избежать.
Все - не такие как все, на самом деле.
Ты вот выделываешься какими-то не имеющими к делу терминами. Зачем?
Ещё один знаток уровня "деда с бородой на облаках"
Все несчастны и неудовлетворенны потому, что не умеют жить и радоваться самой жизни и тем, что у них есть. А нужно всё больше и больше.
Извини, это не оскорбления а факты же.
Редко какие аметисты не страдают этим.
Ну может ты конечно гармоничное, умеющее и без религии себя сдерживать, желающее всем добра существо. Но БОЛЬШАЯ часть аметистов не такие и создают несчастья.
Ты совсем мудень, сравнивать религию и науку?
Это как сравнивать говно и палец.
Религия решает и в данный момент тысячу и одну проблему по сдерживанию быдломассы. Это ее функция, а не "что то там" открывать.
> Бог как создатель вселенной может не влиять на происходящее в ней
И как он влияет?
Если всё сложится, то может создам тред здесь или в религаче, или в книгаче, хехе.
Значит мог может сделать то, что он не сделает никогда?
По приколу.
Спорить люблю.
Открыть правду несведущим задача для меня не стоит, это не моя задача.
>А для чего нужно всё, что нам дала наука?
Чтобы комфортнее, дольше и приятнее жить. Она решает наши проблемы. Религия нет, наоборот увековечивает. Это в ее интересах, т.к. если их не станет, жрец лишится бизнеса про продаже кусочка иллюзорной надежды.
Бог не может влиять на нашу вселенную поскольку само понятие причинно следственной связи возможно благодаря времени, а время появилось в связке с пространством во время большого взрыва. Следовательно то что было до БВ не могло влиять после так ка не было времени, в нашем его понимании.
>Так не надо пидорасить нашу планету, блядь.
Скажи это метеориту или супервулкану.
А если прилетят, а мы уже умеем в межпланетные перелеты, то сумеем и попробовать хоть как-то сопротивляться, а не позорно сдохнуть даже не вылетев за орбиту луны
как произошел БВ? почему он случился? что стряслось тогда???
Демагог в треде, всё слушаем.
В какой момент появилось время? После взрыва? Если да, то как он произошел без него?
Ну так это ж не тупые гедонисты, а умные.
Как только гедонисты дойдут до нирваны - это будет хэппи энд, они станут великим коллективным разумом и поверь их уже никто не распидорасит
>коллективный разум.
ты об анархии?
>здесь
Только для рекламы.
>В религаче
Опять же, только для рекламы. Он годен лишь для рекламы и бугуртов.
>В книгаче
Там-да.
В чём проблема? Так сложно представить, что ты детерминирован? Именно так оно и есть. Всё твое поведение суть химическая реакция в мозгу, заложено общением, восприятием событий, происходивших до этого. Так что входных условий очень дохуя, но они есть. Рандома нет.
Проблема в том, что их настолько дохуя, что мы никак предсказать ничего не можем, так что детерминизмом можно пренебречь, допустив, словно у нас есть свобода воли.
Однако, по факту - всё происходит так, потому, что к этому вели обстоятельства.
7.62 легко распидорасит этих наркоманов.
Конечно!
Вполне очевидно, что и гравитация разумна, рациональна точнее. Как минимум из того факта, что она есть потенциально постигаемая разумом закономерность, да и хотя бы из того факта что она вообще закономерность. Следовательно деятельность разума в нашем человеческом понимании его, что иначе может создать закономерность? хаос?
И как это? Он что-то сделал, но ничего не сделал?
>Религия решила ноль проблем человечества
>Защитила человечество от скатывания в говно, вытащила из первобытного общества, создала государство и моральные устои
Ах ты жирный ПИДАР!
Иди охоться на кабанов, раз наука не нужна.
Так блядь в этого деда веруны и верят, и молятся чтоб он им денег послал, и врага молнией поразил.
А потому охуевать о того, сколько народу народилось и что ресурсов не хватает. Комфорт не нужен и долгая жизнь тоже. До прогресса всё было естественным и справедливым. Люди должны умирать тогда, когда приходит их срок. Наука от дьявола.
Ну норм тогда. С тобой было интересно спорить. Я даже почти побугуртил немножко.
Теракты, ИГИЛ, бухие попы на мерседесах, убивающие людей.
>сдерживание быдломассы
Такая наука, как юриспруденция гораздо лучше с этим справляется.
Да.
Эм. Приятель. Зачастую этому НЕВОЗМОЖНо либо КРАЙНЕ ТРУДНО радоваться.
А мы как правило не Сергии Радонежские.
А утопия это когда НИЧЕГО НЕ БУДЕТ НУЖНО
Да, наверное, можно ПЕРЕБОРОТЬ СЕБЯ, поиздеваться над собой, преступить через себя и таким путём истезаний пройти духовный путь до утопии. Но это трудно, неприятно, вообще нахуй надо, а главное, не все смогут(100%, есть же множество безвольных людей).
Так что лучше научится удовлетворять все потребности и закрыть тему, чем отправить часть человечества в Нирвану а часть оставить в говне. Круг не замкнется без всех. Нирвановские будут ждать пока говно вымрет, а если оно не вымрет...
Хуйня какая то короче.
Будь милосердней.
Именно поэтому сейчас идёт вверх наука. Наука универсальное средство улучшения. Хотя религия предполагалось(Иисусом и прочими ребятами) что станет средством для просветления, на деле используется для СДЕРЖИВАНИЯ, в том числе сдерживания людей от плохих поступков, несчастий, хуеты и ебания гусей. И хорошо с этим справлялось и справляется.
Хотя мусульманство с этим не справляется как было написано выше. Для чего это надо, чтобы муслимы уничтожали остальных? Такой хитрый способ уменьшить кол-во людей на планете?
Будто чем-то хуже протирания штанов и походами в магазин.
>нирвана
>коллективный разум
Ты хоть предыстории своим маняфантазиям давай, или источник, где начитался такого, а то непонятно, что ты несёшь, что ты блядь несёшь, сука.
По моему мнению "божественный" импульс. То есть некий пинок под жопу от высшего разума.
Но это всего лишь догадка. а самом деле само понятие "почему" тут некорректно. причинно следственной связи ведь не было. Следовательно и не было первопричины в нашем понимании.
Вся наша проблема в том что мы все антропоцентризируем. Это как если спросить у муравья, кто такой слон, он ответит, что это большой муравей. Так и для нас Бог - большой человек. Для нас цели высшего разума скорее всего непостижимы изначально по самим законам вселенной.
Так думают только аметисты.
Иди, иди. Кабан себя сам не убьёт.
Гравитация то разумна, нихуя не летает вокруг и вообще всё заебись, в то же время ходить можем!
я тебя понял. спасибою
Лучше бы не отвечать, а просто хуйни не делать, блядь!
Когда степень комфортности существования превысит некий порог и мамки понарожают поколение корзинок, цивилизация снова развалится. Все вернется к началу.
Ты шутишь? Религия выдумана, чтоб быдло не думало. Ему проще всего рассказать сказку про дедушку, который решает проблемы и злится если ты плохо себя ведёшь - оно в него и верит. Нет никаких сложных схем и лютых заебонов мироздания.
Это местные профессиональные веруны повыдумывали манямирки, обчитавшись помойной литературы и мнят себя сведущими экспертами того, как устроен настоящий мир, не потрудившись в нём разобраться.
Не трогай Аллах шайтан!
Нечего было и начинать. Зачем повторять ошибки, зная что это ошибки?
Две филдсовские премии этому конвенционалисту. Алсо, ирл люди со взглядами наподобие таковых у Пуанкаре, Дюгема или Куайна обычно не встречаются, поэтому донести твою мысль до них невозможно.
Я попробую по-другому выразить суть различия тебя и 99% отписывающих итт. Для тебя объяснение наукой мира - вторичная хуита, главное освоение и предсказание. Ты заточен мысленно на предсказательную способность и ее проверку опытом. Итт сидят гуманитарии, которые требуют от науки объяснения мира, а на предсказательную способность им вообще похуй. И т.к. им реально вообще насрать, что научная теория лежит в основе всего, чем они пользуются целый день каждый день, они оценивают религию и науку как риторическое состязание, им нужны охуительные истории и для них мифы о делах какого-то семитского божка или философская шелуха кажутся и вправду столь же весомыми и годными, как и СТЭ, ТО или КМ. Они не видят разницы, дескать, и то, и то другое - объяснение. И им норм.
Конвенционализм родился в уме совершенно аномально способного математика и физика при попытке осмыслить свою работу. А итт фанаты философии и веруны рожают творцов и множат сущности, чтобы найти ответы на вопросы типа "откуда пчелка знает, что ей надо танцем показать, где нектар?!" Диалог невозможен.
мимофизик
>Юриспруденция лучше справляется
>Коррупция, несовершеснвто законов и тысячи путей как их обойти, дохуя дебилов в тюрьмах ещё больше на свободе, никто нихуя не понял и выводов не сделал
>справляется
Охуел?
Под шконку живо бля, петух, Маня бля! С тобой бы она хоть справилась, уебок. Так ты ж не человек, тебе и она не помогла и опущение не помогло и ничего уже не поможет!
Ну. Он попиздел с Магомедом, теперь пидоры убивают всех подряд. Он попиздел с другими ребятами, теперь их последователи никого не убивают.
Профит? Профит. Влияет? Влияет!
Иисус и остальные учили, что материальный мир ненужен и он ненастоящий. Эдакий театр. Кстати, почему нет религии которая против того, чтобы людей было так необоснованно много?
>спорить о Боге
>рассуждать коллективно о самом субъективном понятии, не поддающемуся дефиниции
>с пеной у рта спорить об абсолютно разных вещах
>пытаться доказать существования персонифицированной абстрактной субстанции
>пытаться опровергать существование бородатого дядьки/Аллаха/Демиурга/Перуна/Материального объекта
>подвергать категории трансцендентного научному методу
>требовать доказательств постулатов
>считать гипотезы эмпирическим обоснованием
>спорить в четких границах разных дисциплин на разных языках о чем-то.
>верить в Бога
>не верить в Бога
Вы похожи на крестьянскую ребятню, которая копается в навозе, пытаясь определить, кто насрал, бык или корова, пока господа пьют чай и потешаются.
>рассуждать коллективно о самом субъективном понятии, не поддающемуся дефиниции
>с пеной у рта спорить об абсолютно разных вещах
>пытаться доказать существования персонифицированной абстрактной субстанции
>пытаться опровергать существование бородатого дядьки/Аллаха/Демиурга/Перуна/Материального объекта
>подвергать категории трансцендентного научному методу
>требовать доказательств постулатов
>считать гипотезы эмпирическим обоснованием
>спорить в четких границах разных дисциплин на разных языках о чем-то.
>верить в Бога
>не верить в Бога
Вы похожи на крестьянскую ребятню, которая копается в навозе, пытаясь определить, кто насрал, бык или корова, пока господа пьют чай и потешаются.
Верное замечание.
Но ведь надо двигать прогресс вперед, наращивать производство, увеличивать экономическую эффективность.
Или наоборот мог что то сделать но пальцем о палец не ударил
Но зачем?
>Защитила человечество от скатывания в говно, вытащила из первобытного общества, создала государство и моральные устои
Я попытался представить себе реакцию этнографа/антрополога на подобные одиозные заявления и проиграл в голос.
Соси хуй, дебил.
Только про умирать правда. Хотя и не для всех. Гениальные учёные не должны умирать.
Получше справляется, чем ебаная религия. Слови шрапнель от поехавшего террорюги.
>Кстати, почему нет религии которая против того, чтобы людей было так необоснованно много?
А почему ты решил, что их "необоснованно много"?
Хули снова развалится то? Нирвана, а не снова развалится. Что за тупые иллюзии? Ты будущего глуховского обчитался, где первое чем занялись-бессмертие?
Главное потребности удовлетворить, а не бессмертие.
>дефиниции
Обоссал тебя
Да ну тебя, забавно же.
Это сарказм был.
После Нирваны люди снова попадают в круг перерождений и каждый путь начинается сначала. Повторяется и сама вселенная.
Естественный инстинкт разумного существа - облегчить себе работу/жизнь.
Навязанный. Хотя вспоминая библию, инстинкт размножения тоже приобретённый.
Ну они были отчасти правы.
Хотя опять же, и отчасти неправы. Ибо настоящий связан с ним напрямую.
Ну они как бы утешали людей в те трудные времена корочи. Их суть была утешить людей и не давать им скатываться в говно. Их теории что можно перейти в другой мир просто страдая всем и каждому - неприменимы ко всем подряд, есть безвольные люди которые не смогут страдать или даже страдая никуда не перейдут(ибо страдая принудительно).
И еще возможно что они поняли неправильно т.е. бог им сказал что в будущем мир станет настоящим и они подумали что он сейчас ненастоящий но то что будущего достигнуть в этом ненастоящем надо......
Ну скоро уже станет. Планета не вместит даже в 10 раз больше людей. Придется съебывать на луну и т.д. А китайцы, чурки и прочие нигры плодятся, суки
>инстинкт размножения тоже приобретённый.
Да ты же поехавший, сынок.
Зато их не хавают инопланетяне и они успевают немножко побыть коллективным разумом. разве не круто?
Не навязанный, а заложенный в. Один из главных.
Что не так?
Ты саентолог что ли ебучий?
Всё что есть едино и разумно. Комплементация была сделана изначально.
Ну я как то не ощущаю единства с васей из соседнего подъезда. Да и там могут быть и иные ништяки, в Нирване.
Лолшто? Нет.
А почему они рожать начали тогда, когда их из рая выгнали? В чем с богом согласен, так это с тем, что двоих людей более чем достаточно.
>Планета не вместит даже в 10 раз больше людей.
Ещё как вместит. Китайцы и индусы же на своем клочке земли помещаются.
Отличное завершение отличного треда взаимного перекидывания какашками. Вроде и в говне весь, а выговорился.
Надеюсь, переката не будет, а то спать пора. Эта болтовня затягивает.
Надеюсь, переката не будет, а то спать пора. Эта болтовня затягивает.
Тоже подумываю. Сладких, родной мой Антошк.
Это какие такие плюшки, кроме осознания себя всем несуществующим поддельным миром, а точнее частью потока?
А жратву откуда брать? Из воздуха? Экосистеме пиздец наступит.
>Лолшто? Нет.
>Нирвана, унификация, сансара, пришельцы, сайфай-поебистика.
Точно нет? А то несёшь такую околесицу, словно, обдолбавшись, обчитывался макулатурной фантастикой в течение года.
чиво блять?
Жратвы более, чем достаточно и сейчас. Некоторым просто по попе за жадность и транжирство нашлепать надо.
После Нирваны люди снова попадают в круг перерождений и каждый путь начинается сначала. Повторяется и сама вселенная.
А жратву откуда брать? Из воздуха? Экосистеме пиздец наступит.
Всё что есть едино и разумно. Комплементация была сделана изначально.
А почему они рожать начали тогда, когда их из рая выгнали? В чем с богом согласен, так это с тем, что двоих людей более чем достаточно.
Это пока что. Экосистема идёт по пизде. Популяция рыбы уменьшилась втрое за век, леса вырубают нахуй, пригодные почвы для возделывания засираются.
Да, потенциал ещё есть, но по пизде идём уверенно.
Если и наступит, то вовсе не от увеличения численности в 10р.
Скажем спасибо капитализму за это.
Коли уж скоро тред затопнет, признаюсь:
Всё это время вы спорили с пониёбом.
Я верю, что после смерти я попаду в Эквестрию и буду дружить со всеми и будет доброта и магия и печеньки.
Всё это время вы спорили с пониёбом.
Я верю, что после смерти я попаду в Эквестрию и буду дружить со всеми и будет доброта и магия и печеньки.
Печенек не будет.
Имплаинг что при коммунизме не возделывались бы поля, не вырубались бы леса и не вылавливалась бы рыба.
Жалко.
Хуй знает. Какие-нибудь.
Да и этого достаточно.
При коммунизме не стремились бы к наращиванию производственных мощностей и прочим экономическим эффективностям.
>Имплаинг
Что-что?
Точно нет. И это не околесица,а вполне логичные ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
От этого самого.
Нет, не жалко. Иначе пришлось бы опошлить твой розовый мирок говном
Что-что?
При коммунизме была бы стангация, ты хочешь сказать?
Это при идеально-утопическом, который задумывался, а не при том социализмо-говне которое получилось.
Нет, я не это хочу сказать, бинарный ты наш.
Да.
Ты его не опошлишь. Там скорее всего и печеньки есть.
Это же мой манямирок. Ты понимаешь, что я поехавший? Уже всё. Не ты, блядь, поехавший… не он, блядь, а я!
Но ты туда не попадешь.
Пони-вымышленные персонажи в вымышленном мире.
Т.е вымышленные персонажи второго порядка. Они не могут появится в чужих мирах первого порядка или даже в чужих мирах второго.
Покинув этот мир ты навсегда забудешь о пони, так же как и о Аллахе, Боге и так далее.
Хотя шанс встретится и Иисусом у тебя есть(он же человек всё таки).
Если правда поехавший радуйся. Хотя то, что ты это осознаешь, говорит об обратном.
Эй, не надо бинарным называть, я просто подумал о реальном коммунизме, а не об идее оного. Тот анон разъяснил.
В том то и его проблема, что он идеальным вряд ли был бы. Коммунизм работает в малых обществах (как и демократия тащемта). В большом масштабе полная херня выходит. Можно фантазировать сколько влезет, но реальность такова, что всегда рандом и всех аспектов не предусмотришь.
Так что засрём планетку, засрём.
При любой утопии стагнация.
Но коммунизм не полная утопия, а лишь в экономическом плане.
Так что, по крайне мере, не сразу.
Увы, нет, не поехавший. Подъебать хотел типа, что верю в манямирок после смерти.
А кто сказал, что иисус не такой же вымышленный? Книжка? А у меня есть целая серия мультиков, так же пруфающая мой манямирок, например.
Там суть не в том, большое общество или малое. Можно даже как то заставить его выполнять, но он решит лишь экономические траблы.
Но нас может спасти не коммунизм а та же наука, так что не засрём ещё может быть.
Хотя нас слишком много.
Пора бы истреблять, Наука наукой а пидоров много. Тупых причём. Нигр и т.д.
А кто сказал, что мир не вымышленный?
мимо-бог
>Но нас может спасти не коммунизм а та же наука, так что не засрём ещё может быть.
Очень на это надеюсь.
Да, с ниграми беда. Профитов никаких, ездют тут эболу насаждают.
Другие там пулеметами трещат без всяческой пользы, третьи просто мух кормят и трупы в реки скидывают.
Ну...это как бы исторический факт, лол. Про Иисуса написано не только в библии а ещё в дохуя книг. Также как и про этого самого....Прокуратора или как его там.....Существовавшие исторические персонажи.
С тем же успехом ты можешь спросить, кто сказал что Рюрик не такой же вымышленный.
Всё таки давай хотя бы в истории не сомневаться хотя бы на уровне существовал-не существовал.
Он и есть вымышленный же.
Вымышленный. В том то и суть. Но если все это поймут, будет забавно.
О, кстати, Бог, я тебя всюду искал и не мог найти. Где ты пропадал?
Окей, человек такой был, только вот MIROQUE который там нарисовывается, почему он именно такой? Почему именно он, а не у дяди Аллаха или Амон Ра?
Чем будет забавно?
Что это изменит?
Может они внутри это и так понимают?
Тебе стало легче от того что ты не настоящий чтоле?
Кто "все"-то, блять? Кто "все"? Нет никакого "все", всё есть я.
Да. Теперь жизнь как в театре смотрю. Более явными стали некоторые закономерности, повороты сюжета.
>Где ты пропадал?
Это не я пропадал, это тебя не было.
Есть только одна закономерность: подумал - произошло.
Ясно. Ну не суть. Ты мне поможешь по жизни? А я тебе молиться буду там, свечки ставить, постараюсь не грешить, старушкам помогать.
Но я не мог не подумать, а значит и не произойти не могло.
Нет у тебя никакой жизни. Сейчас тред закрою, и тебя никогда не было.
Ты начинаешь понимать.
Жалко. Ну ладно, держи поняшку
Зачем мне моя поняшка?
Мирок не именно такой.
У дяди аллаха кстати что то похожее.
Амон Ра вообще не имел мирка и был лишь куском этого, в лучшем для него случае. В худшем он - вымышленный персонаж. Ну, просто, либо все эти обосранцы правда создали части мира где им поклонялись(Амон и ко -Рашку и Ебипет, другие японию(Брат и сестра на И некие, из слезы брата родилась Аматэрасу), третьи ещё хуйню малафью. Это в лучшем случае. В худшем они просто тупо выдумка людей. А если они выдумка людей а не бога, то с людьми им не встретится никогда, максимум с пони. Хотя может им и лучше от этого.
А человек может встретится с человеком. Или с иным СУЩЕСТВУЮЩИМ существом. Т.е например...эээ...с своей любимой игрушкой или вещью. Если не забудешь о них.
Вот история из жизни - храню много старых игрушек и вещей благо места дохуя, стараюсь помнить о них и даже о том что давно выкинул. Но многое из выкинутого и даже из хранящегося в дальних мешках уже начало забываться( остаются лишь смутные образы. Я прямо чувствую как их души....ну не умирают но скажем так...Засыпают назад. Тоесть я их пробудил а теперь они...засыпают.
Грустно же. Это почти как смерть.
В рашке ещё и сжигают всё подряд, в молекулы превращая. Одним словом пидоры и ватники.
Достаточно просто вспомнить как они обходятся с отслужившими своё вещами(
Я ничего умнее не придумал.
Рад за тебя, няш.
Это что же получается, вся эта хуйня может случится? Блять,да ну нахуй.....может всё таки что то умрёт или можно мысль перебить мыслью?
А откуда инфа что будет именно так, а не иначе?
Нет причинно-следственной связи.
Обоссан.
Обтекай.
Как откуда? придумал только что
Приемлимый ответ.
Не понял!
Схуябы?
А хороший был бы какой?
Нет связи между влажными фантазиями и тем, что произойдёт.
Захотел мешок денег - сосёшь солёные хуйцы дальше.
Картинка в тему же. Это и был неплохой ответ.
Как это нет? Есть. Придумал твой пост, вот он и появился.
Есть.
Если ты захотел мешок денег, и при этом ты НЕ ПОДУМАЛ О ТОМ ЧТО ЭТИМ ДЕНЬГАМ НЕОТКУДА ВЗЯТЬСЯ то они с весьма высокой долей вероятностью появятся. Просто мы пока не управляем своими мыслями настолько.
Невозможно придумать того, чего не существует. Желаю воплотиться в мире аниме, у них там всегда конец света.
Ага.
Но вот если это был неплохой то какой тогда был хороший?
Просто хочу в следующих подобных тредах пояснять школьникам по хардкору и сделать из них свою секту тиреча.
Вдруг ты знаешь как это сделать.
Вот это фантазии. Вспоминаю себя в сосничестве.
С возрастом проходит, братцы.
Я уже не знаю, мозгой не шевелю, сонный.
Нет у тебя сосничества, ты был придуман без него.
Спизданул мимо-второкурсник,да?
Зря ты так заматерел. Взрослый образ мысли появляется от того, что ты стал воспринимать мир серьёзно. Будьте как дети и оберете царствие небесное.
Жаль. Ладно, даст бог зайку даст и лужайку....в смысле....ну...появтяся школьники-появится в голове и метод манипуляции ими.
Добра короч.
ПОздраляю, тебе запудрили мозги жидорептилоиды своей материальщиной.
Пусти фантазии в продуктивное русло, такой-то профит, базарю.
Не, 26 лет уже.
Два чаю, так и надо. Я немножко завидую, ведь фантазирую хуёво.
Жидорептилоидов не видел. Равно как и опровержений материальщины. Всё в жизни прозаично оказывается. Наука всё объясняет.
>Жидорептилоидов не видел.
O63PHNCb
>Равно как и опровержений материальщины.
Как и доказательств. Научись верить своим желаниям, и они начнут воплощаться в жизнь. Сам так делаю, всегда срабатывает
Доказательств предостаточно. Конкретно окружающий мир объясним.
По поводу желаний — у тебя, наверное, довольно низменные потребности, иначе ты был бы довольно заметен и всемогущ?
А вообще с фантазиями приходится завязывать - не вяжутся они с реальностью, как на поехавшего смотрят. Потому и пришлось матереть.
Был бы хиккой, может и не так фантазировал бы, лол.
>Доказательств предостаточно.
Каких? Где они? Предмет падает не потому что его какая-то хуйня тянет, а потому что ты знаешь, что он упадет.
>Конкретно окружающий мир объясним.
Мир необъясним даже с точки зрения материалистов.
>довольно низменные потребности
>иначе ты был бы довольно заметен и всемогущ
На ноль поделил.
>Каких? Где они?
Спрашивай вопросы, поясню.
Предмет падает от гравитации. Падает он независимо от того, хочу я этого или нет.
Мир объясним во многих аспектах. Для бытового и продвинутого бытового уровней - полностью объясним.
На ноль не делил. Как ты объяснишь, что у тебя желания сбываются, но ты не царь мира?
>Предмет падает от гравитации. Падает он независимо от того, хочу я этого или нет.
Хорошо жидорептилоиды постарались.
>ты не царь мира?
А зачем мне лишняя головная боль? Я не хочу указывать что кому делать, я хочу жить в гармонии. Кем хочу быть, тем и являюсь.
>Хорошо жидорептилоиды постарались.
А кроме упоминания мифических персонажей есть конструктивные возражения?
>Кем хочу быть, тем и являюсь.
Говорю же, низменные желания. Ооооокей.
>А кроме упоминания мифических персонажей есть конструктивные возражения?
А что тут мифического? Кто-то навязал тебе угодное ему мировоззрение. Во что веришь, то и видишь.
>Говорю же, низменные желания. Ооооокей.
Обычно низменными называют жажду денег, власти, потому что они продиктованы жадностью и не приносят настоящей удовлетворенности.
Ладно, удачи в твоём розовом мирочке. Надеюсь, реальность не сильно ёбнет тебя по роже, когда с ней столкнешься.
И тебе желаю из навязанного мирка выбраться.
Да я поэтому и прощаюсь. Как раз собрался в путешествие в самые охуительные миры, которые создаёт моё подсознание.
Чао.
>Не вяжутся
>Думает что это не его вина а его заставили матереть
>Гордится тем что не хикка
ЛУЛ!
I never asked for this.
Если бы я не пошёл на работу, сдох бы с го...
Что я мечу бисер, я же попрощался.
Удачи в манямирке.
Ты не сечешь.
Ты тоже.
Как можно верить в сраного бога в 2014 году? В какое говно вы верите еще? Поведайте мне. Может вы еще и в зеркало смотритесь после того как приходится ненадолго срочно домой вернуться? Или по дереву стучите? Что ещё от вас ожидать? Мракобесы средневековые. Совсем поехали блять. Верующие они. Вас в психушку надо сдавать. Или к алкоголикам. У них там тоже в приступе белой горячки всякие охуительные приходы случаются.
Ещё немного для "агностиков":
Сраные мамкины агностики, с вашим уровнем аргументации можно верить и в сказки про колобка, русалку, вампиров. В призраков. Почему бы и нет? Докажите мне что призраков нет. Докажите мне что не существует домового. а кто же тогда крадет носок?????? Лол. Пиздец вы дауны каложоры.
Кроме того:
По принципам логики, в которую вероблядки не могут, Я, ставя утверждение, обязан его доказать или пойти нахуй. Факт того, что не существует какого-то явления или сущности, принимается по умолчанию, пока не доказано обратное. Только так. Поэтому уебки, кукарекающие тут, мол "докажи, что нет..." могут отсосать с проглотом друг у друга.
Верить в то что бога нет НЕ РАВНЯЕТСЯ верить что бог есть.
Есть большая разница в том как ты живешь и мыслишь. Вероблядок во время тяжелых времен молится своему богу, иногда даже ходит свечки ставит. Атеист же понимает что кроме него самого ему никто и ничто не поможет. И самоотверженно работает. Он сильный духом.