Представь, что ты идешь по улице в куртке. Погода хорошая, и твои руки не замерзли. Ты: -все равно засовываешь руки в карманывсе равно засовываешь руки в карманы -свободно держишь руки вдоль туловища и размахиваешь имисвободно держишь руки вдоль туловища и размахиваешь ими
ЧТо значит размахиваю ими лол ? Я вообще не обращаю внимания, так никогда руки в карман не ложу, если не холодно (так как в кармане деньги лежат обычно, а мне неприятно пачкать руки деньгами лишний раз). Я просто спокойно держу руки возле туловища, Я НЕ РАЗМАХИВАЮ ИМИ
>Как часто ты самостоятельно покупаешь себе новую одежду?
Ну зависит от одежды офк. трусы, майки мамка всегда покупала и покупает (ну у меня их счас столько, что до конца жизни хватит). А там куртку, брюки, ботинки сам, тк мерить нужно, ну и чтоб выглядело норм надо. А что не видно - пофигу
Типа оркестровая музыка? Карл Орфа третья композиция - это уже классика? Но по сути я их отношу всех к одному жанру.
такая эпическая (ну или не всегда эпическая) под какой-нибудь хор. Хоровая? Как называется этот жанр, никогда не могу не кому сказать из-за этого, не понимаю, что это.
А еще к какому жанру песни Пламенева относятся ? У него очень красивый голос просто. Это рок или что? Ну мне рок не особо заходит просто, но вот его песни нравятся из-за голоса.
>>3347142 так почему классикой называют только олдовую музыку, типа сейчас нету симфонических оркестров что ли ?
То есть Карл Орф - это классика, а Широ Сагису - это уже оркестровая ? Или классика/не классика это другой критерий классификации. Классика как-бы разная бывает (большая часть из которой имхо хуета, которая не заходит без ремиксов).
>>3347153 Классикой называют то, что прижилось. А классическая музыка - это другое. > То есть Карл Орф - это классика, а Широ Сагису - это уже оркестровая ? Ну, вроде да. (Может и нет. Я в этом вопросе не признаю себя авторитетом.)
Кстати, все аватарки скрытые социки, тк они по факту здесь создают себе личность внешнюю. Это, как челы на форумах тупо пишут всякую хуйню, чтобы сообщения набить и стать более популярными, там же счётчик сообщений этот идёт. Такие же далбаёбы, что и аватарки.
>>3346953 (OP) Странный тест конечно, не на все вопросы есть вариант ответа, который бы удовлетворял меня. Например:>Как часто ты создавал треды? Варианты ответа: >Раз в день, иногда и чаще >Примерно раз в неделю >Раз в месяц >Несколько раз за всё время обитания на бордах Я не считал вообще, и никакой регулярности в создании тредов или периодичности у меня нет. Так что ответил несколько раз. но "несколько" это сколько? 5 Тредов?10?15?20?50?100? Или вот ещё:>Любишь ли ты учить других людей жизни, даже если им это не особо нравится? Там вариант мне подходит только что мол никого не учу( Разве что своих детей). Но детей то у меня нет, что за фигня? >Знаешь ли ты, что такое My Little Pony? Знаю, смотрел, но не считаю что это мульт для маленьких девочек, или потрясающий мультфильм про магию дружбы! Мне пофиг, почему нет такого варианта ответа? >Представь, что ты идешь по улице в куртке. Погода хорошая, и твои руки не замерзли. Ты: Вот что это вообще? Я даже как то не обращал внимания на такое. Когда как, то руки в карманах, то руки свободно вдоль туловища. И таких вопросов, на которые нет подходящих вариантов ответа немало, из за этого результаты конечно могут не соответствовать действительности.
>>3347204 >и вообще какой мне смысл врать в принципе Я тоже для себя проходил тест СМИЛ (нигде не выкладывал и никому не показывал), но шкала лжи была за пределом нормы. Фишка в том что ты хочешь неосознанно показать себя кем-то, играешь роль.
>>3347454 я хека, в клубы не хожу. Приходи лучше ко мне, чай попьем. У меня разные есть: зеленый, черный с бергамотом там.. О! Еще есть очень вкусный с карамелью. Ну, или сбегаем в магазин за тем, что пьешь ты.
>>3347560 Знаю, чмо и по иным причинам. Чтобы не быть чмом, нужно приносить пользу обществу, а какую пользу может привести затворник, паразитирующий на других (своих родителях)? Никакой, следовательно, такой человек только мешает обществу. Следовательно, подхожу под это определение на 100%
>>3347631 Тогда я не понимаю, как это должно работать. Исходя из определения, чмо - человек, мешающий обществу. А кто может мешать больше человека, не приносящего ничего нового, никакой пользы? Разве что человек, присекающий попытки других усовершенствовать это самое общество..
>>3347694 Исходя из определения, чмо - человек, который вызывает ненависть у быдлана, обозвавшего этим словом. А такие судят уж точно не по пользе для общества, они сами-то её не приносят, хорошо если просто не вредят. Вот и получается что: cyclowiki.org/wiki/Обама_—_чмо https://www.youtube.com/watch?v=gZvwjs476go > Путин - чмо maxpark.com/community/politic/content/5932828 >Эйнштейн - ЧМО и т.д.
>>3347766 Там такой контекст, что можно написать в мужском роде, вот и написала.. Моя оплошность. Удивительно, но ты открыл глаза на правду: на самом деле, многие из нас чмо, просто не все это признают о.о
Опять это быдлотест. Твоё почётное звание: ты рачила, обожающий проходящий тупые тестики и крутить рулеточки. Всем прошедшим рака, хотя больше рака чем в этом треде представить сложно.
Делимся результатами, хикканы
https://kaimi.io/projects/soul/