The Tragedy of MacBeth 1971 - 8/10
Поланский опять порадовал, фильм отличается своим максимальной близостью к оригиналу, исторической правдивостью и натуральность насколько авторы могли представить. Кстати, в отличие от оперы Верди и экранизации 15 года это единственная экранизация, где не выкинули сцены с разгором МакБета с ассасинами и сцену разговора сына МакДуффа со своей матерью, которые я нахожу весьма важными.
Всем, кто хочет прикоснуться к Шекспиру рекомендую смотреть только эту экранизацию.
Любой фильм с Евой - лучший. Хотя я бы отметил Трещины БОЖЕ! 10/10 и Чрево.
https://www.kinopoisk.ru/film/treshchiny-2009-406196/
>>>2104806
>"Царстве небесном" бесявая режиссёрка с кучей ненужных сцен.
Ты, блядь, сейчас серьёзно?
Поланский опять порадовал, фильм отличается своим максимальной близостью к оригиналу, исторической правдивостью и натуральность насколько авторы могли представить. Кстати, в отличие от оперы Верди и экранизации 15 года это единственная экранизация, где не выкинули сцены с разгором МакБета с ассасинами и сцену разговора сына МакДуффа со своей матерью, которые я нахожу весьма важными.
Всем, кто хочет прикоснуться к Шекспиру рекомендую смотреть только эту экранизацию.
Любой фильм с Евой - лучший. Хотя я бы отметил Трещины БОЖЕ! 10/10 и Чрево.
https://www.kinopoisk.ru/film/treshchiny-2009-406196/
>>>2104806
>"Царстве небесном" бесявая режиссёрка с кучей ненужных сцен.
Ты, блядь, сейчас серьёзно?
Наконец-то возвращаем тему вставок в экран предыдущих ОПпиков. В кои-то веки адекватный ОП. Подписался на тред.
Кто что смотрит? Признавайтесь.
Ничего, кино мертво, дальше будет только хуже.
> А фильмы?
А фильмы обычно со 2 части говно лол
Рейтаните списочек на эту ночь.
>кино мертво
перекатываемся на сериалы. так сделал - и чувствую себя прелестно
Смотрел с русскими субтитрами. Люблю хорошие документалки...
История о педике-превозмогателе, подавшемся в модельеры, но не выдержавшим напряжения и самоубившемся в рассвете лет
8/10
История о педике-превозмогателе, подавшемся в модельеры, но не выдержавшим напряжения и самоубившемся в рассвете лет
8/10
Тот случай, когда весь фильм должны тянуть актеры.
Сначала я думал, что Феникс будет тянуть все одеяло на себя, но такое чувство, что он играет наотъебись. Я ни на секунду не поверил в его персонажа, жесткого хладнокровного и беспощадного убийцу, который живет только этим. Вместо персонажа я видел актера, который просто пришел отыграть свои реплики. Слабо.
Его брат в фильме получше отыграл намного.
Джейк джиленхолл скучающе стандартно отыграл джейка джиленхола с индусом из стрингера, где они уже были вместе, впрочем это не особо важно, хлыщ индус стандартно отыгрывает хлыща индуса.
Финал удивил.
Эдакая обманчивая спокойная мелодия, перед нарастающей бурей.
Охота - 8
Не смотрел
Не видал
Рейтанул тебе за щеку, дебилоид
Чего такой злой?
ты жалок. Я даже объяснять тебе ничего не буду. Просто подумай о том, откуда у тебя взялись такие выводы, и ты поймешь, что своих собственных рассуждений, основанных на опыте, там чуть меньше, чем нихуя.
тебя ебет?
ну допустим, а я здесь при чем?
> жесткого хладнокровного и беспощадного убийцу, который живет только этим.
Хмыкнул, плюнул и не отнесся всерьез.
Охоту не советую смотреть, ну можешь глянуть, если нравится тема педоистерии. Китайский квартал душнейшая хуйня я слышал, но сам не смотрел. 3 фильм не видел нихуя
Этого: , не слушай. В Охоте есть куда больше, чем "педоистерия". Его необходимо посмотреть, остальное хз.
>> отстаивать свою точку зрения ты не можешь.
> Я даже объяснять тебе ничего не буду.
О чем и речь.
Да, я все смотреть буду, в любом случае. Просто, интересно, что ожидать.
Например? Какой есть хороший сериал?
Ожидай душевного разрыва к хуям и рыданий как побитой сучки.
Дебил, я тебе сказал, что я не буду с тобой спорить, потому что ты тупой. Я тебе намекнул, что тебе нужно сделать, тебе должно быть этого достаточно.
"Настоящий детектив", "Двойник", "Террор", да мало ли. Но не лучше ли спросить в /tv?
мимо
> Но не лучше ли спросить в /tv?
Там даже КВН смотрят, нахваливают и обсуждают. Нет смысла советы спрашивать. Каждый будет хвалить тот сериал, на который подсел, независимо от его качества.
Не похоже. Так или иначе, я отпускаю тебя с миром.
1 пик посмотрел. Жаль, что раньше не глянул, когда он был для меня максимально актуальным, но всё равно полезное кинцо, если жиза. В целом неплохой такой.
2 пик собираюсь сегодня.
2 пик собираюсь сегодня.
держи в курсе, дегрод
К чему агрессия такая?
Ты здесь недавно, да?
Пару раз до этого постил в подобный тред.
Теперь пости только что-то ценное для анонов.
10/10
Не видел, судя по постеру 6-7/10
8/10
Серьёзно всю ночь будешь смотреть, а днём отсыпаться?
Второй сезон Young Pope.
> Young Pope
Молодой Патриарх? Про юность Гундяева?
Смертные движки - Говно/10
Скучно, вторично, дешевого.
Скучно, вторично, дешевого.
> Серьёзно всю ночь будешь смотреть, а днём отсыпаться?
Работа такая, хуле. Завтра тоже.
Кем работаешь? Сторож?
Третьего дня забежал в кинотеатр на художественный фильм "Бабушка легкого поведения 2. Престарелые Мстители".
В фильме не замечены такие обязательные персонажи российских фильмов как:
• толстый гадливый еврей-политработник в круглых очках;
• не менее толстый подонок-особист с оловянным взглядом, орущий «Расстреляю!» каждые пять минут фильма;
• бездарные и тупые командиры РККА, бухающие в землянке весь фильм;
• репрессированный и рефлексирующий интеллигент;
• Сталин, похожий на Дракулу;
• непонятно как освобожденный из ГУЛАГа уголовник, который учит всех вышеупомянутых, как победить нацистов.
Всего этого в фильме нет.
Так что камрады могут смело идти на фильм.
В фильме не замечены такие обязательные персонажи российских фильмов как:
• толстый гадливый еврей-политработник в круглых очках;
• не менее толстый подонок-особист с оловянным взглядом, орущий «Расстреляю!» каждые пять минут фильма;
• бездарные и тупые командиры РККА, бухающие в землянке весь фильм;
• репрессированный и рефлексирующий интеллигент;
• Сталин, похожий на Дракулу;
• непонятно как освобожденный из ГУЛАГа уголовник, который учит всех вышеупомянутых, как победить нацистов.
Всего этого в фильме нет.
Так что камрады могут смело идти на фильм.
> для анонов
Проследуйте в /b/
Сорт оф.
зачем?
Aquaman (2018) 30 минут этого идиотизма хватило. Дропнул/10. У них там ЛАЗЕРЫ ЗВЕНЯТ, лол, блядь.
Классный фш у них там.
Поворот не туда
Неплохой, уже почти классический слэшер с распидорашиванием подростков бандой поехавших мутантов-реднеков. Кинческу особо ничем не примечательно, сюжет предсказуем, разве что парочка смертей были очень ржачны и эффектны. Ах да, пишут, что ещё спецэффекты делал сам Стэн Уинстон со своей студией, хотя особо я их там не заметил. 7/10.
Ничего хорошего в отеле Эль-Рояль
Не понял восторгов от этого кинца. Да, концепция интересная, но история показалась натянутой, все женские персонажи вызывали лютое раздражение, особенно негритоска, заебавшая своими песнями. Из актёров понравились только Лебовски в роли попа и портье-объебос. Операторская работа норм. Поставил бы 8/10, но из-за негритоски снижаю на один балл. 7/10
Кстати, а что было на плёнке? Как ёб шлюху в этом отеле? Я подумал, раз в этом замешано ЦРУ, значит персона должна быть государственной важности - скорее всего президент. Мелкая блядина говорила, что чел на плёнке - мёртв, значит это не может быть Никсон или Джонсон. Последний умерший президент США в 60х годах - это Кеннеди. Агент ЦРУ упоминал в начале, что в этом мотеле гостил Дин Мартин, в честь этого он написал одну из своих песен. А ещё Дин Мартин состоял в Rat Pack - группе, где также были Сэмми Дэвис-младший и Фрэнк Синатра - значит и они скорее всего были в этом отеле. А как известно, Фрэнк Синатра был другом Кеннеди, и они иногда тусили в Лас-Вегасе, который также находится в Неваде.
Неплохой, уже почти классический слэшер с распидорашиванием подростков бандой поехавших мутантов-реднеков. Кинческу особо ничем не примечательно, сюжет предсказуем, разве что парочка смертей были очень ржачны и эффектны. Ах да, пишут, что ещё спецэффекты делал сам Стэн Уинстон со своей студией, хотя особо я их там не заметил. 7/10.
Ничего хорошего в отеле Эль-Рояль
Не понял восторгов от этого кинца. Да, концепция интересная, но история показалась натянутой, все женские персонажи вызывали лютое раздражение, особенно негритоска, заебавшая своими песнями. Из актёров понравились только Лебовски в роли попа и портье-объебос. Операторская работа норм. Поставил бы 8/10, но из-за негритоски снижаю на один балл. 7/10
Кстати, а что было на плёнке? Как ёб шлюху в этом отеле? Я подумал, раз в этом замешано ЦРУ, значит персона должна быть государственной важности - скорее всего президент. Мелкая блядина говорила, что чел на плёнке - мёртв, значит это не может быть Никсон или Джонсон. Последний умерший президент США в 60х годах - это Кеннеди. Агент ЦРУ упоминал в начале, что в этом мотеле гостил Дин Мартин, в честь этого он написал одну из своих песен. А ещё Дин Мартин состоял в Rat Pack - группе, где также были Сэмми Дэвис-младший и Фрэнк Синатра - значит и они скорее всего были в этом отеле. А как известно, Фрэнк Синатра был другом Кеннеди, и они иногда тусили в Лас-Вегасе, который также находится в Неваде.
Mortal Engines (2018) А мне норм, хз чего вы его захейтили. Во всяком случае, лучше твоих звенящих лазеров. Движущиеся города, пожирающие другие города - заебись. Элронд - заебись. Не понятно только, где они энергию берут и как у них водопровод работает. Угарнул с самонаводящейся ракеты с зеленым глазами. Вообще, было бы охуенно, если бы онлайн-дрочильню по этому фильму сделали. Тип строишь свой город с колесиками и шаришься такой другие города с колесиками хавоешь. Ресурсы собираешь, чтобы апгрейд сделать. Ну и там потом, у кого город больше - тот подебил. Такая смесь РПГ-шки со стратегией. Было бы интересно поиграть. 8/10 короч.
>Как ёб шлюху в этом отеле
Кеннеди
Заебись.
Фильм во многом похож на "Дурака". Только если Дурак подпаливал пердаки лайтово поднимая тему разрыва между социальными слоями в современной России, то тут пошли ва банк. Решили задеть за святое.
Нет, святой темой для критиков фильма является не блокада Ленинграда, не жертвы Великой Отечественной. Святой и неприкасаемой темой для них является как раз существование в СССР тех людей, что показаны в этом фильме.
Современный комми-мирок отвергает сам факт существования таких людей.
Фильм во многом похож на "Дурака". Только если Дурак подпаливал пердаки лайтово поднимая тему разрыва между социальными слоями в современной России, то тут пошли ва банк. Решили задеть за святое.
Нет, святой темой для критиков фильма является не блокада Ленинграда, не жертвы Великой Отечественной. Святой и неприкасаемой темой для них является как раз существование в СССР тех людей, что показаны в этом фильме.
Современный комми-мирок отвергает сам факт существования таких людей.
Очередной высер про "крававый сафок"? Может, новенькое что-нибудь? Самому еще не надоело смотреть на истеричных чинуш, злобную гэбню и нищасную интеллигенцию?
+15
хуязник
Я видел отрывки в обзоре Шария. Фильм бездарен от и до. А появление в конце режика с просьбой донатить - это вообще за гранью.
>если Дурак подпаливал пердаки лайтово поднимая тему разрыва между социальными слоями в современной России, то тут пошли ва банк. Решили задеть за святое.
Меня вот задело только неумение съёмочной площадки работать, фильм выглядит, в лучшем случае, как запись театральной постановки с нескольких ракурсов. Ещё очень удивило то, насколько же актёры не умеют играть, если б дотянули это неумение до максимума, то могли бы это уже обозвать артхаусом и кампанию Убийству оленя составить с Лобстером. Не баг, дескать, а фича. Тащит по актёрству только мамаша, остальные просто воспроизводят плохонький текст, Даша просто десятое дно пробила, хуже только массовка в сериалах про доблестную российскую милицию. Момент, где эта дура набитая падает на колени перед батей и плачет слезами из пипетки - худшее, что я видел в этом году. Пару раз я улыбнулся с тамошних каламбуров про хлеб и что-то ещё, но фильм всё равно пустышка и дешёвка.
Ну теперь точно надо посмотреть.
>в обзоре Шария
Не советую.
Фильм, кстати, авторы выложили на ютюб. И снят он очень дёшево, на их личные сбережения и небольшое количество донатов (не сравнить с миллионами тонн бабок на фильм про Панфиловцев). Ну то есть реально практически на энтузиазме ради искусства. Это ещё одна причина почему олькам печот от этого фильма. Ведь даже нельзя сказать что режиссёру дали денег западные спонсоры что б очернить лично Товарища Сталина.
https://youtu.be/npERkyInJss
Не пиши сюда больше, чмо.
Хотел написать рецензон на эту хуйню, но уже наткнулся на готовый в ютюбе, коий полностью поддерживаю.
Что бы оценить фильм, я забыл, все, что слышал о нем. Посмотрел от начала, до конца и был крайне удивлен. Ну по прядку. Какой мудак, сказал, что это комедия? Второе, всегда считал Цапника и Бабенко приличными актерами,-разочарован до нельзя. Так бездарно сыграть, нельзя, даже в школьной постановке. Далее. Сценарий, полный абсурд и сюрреалистическая, чушь. Ну я в жизни не поверю, что в дом, ученого, занимающегося созданием бактериологического оружия, "дети", могли притащить посторонних с улицы. А ученого не эвакуировали из осажденного города. Нет, в пайки для номенклатуры, вполне себе верю, что были люди, которых, государство обеспечивало, лучше и сильно лучше, но они шифровались, лучше чем, английские шпионы, потому, что за кусочек хлеба могли убить и убивали, а за курицу... Ну и операторская работа, простите, но, очень слабенько, да, не Мукасей. Общее, впечатление, тягостное, как будто в грязи извалялся, а горячую воду отключили, вслед за холодной. Нет, я не увидел, оскорбления, подвига, блокадного Ленинграда и его жителей, я знаю истории и пострашней. Я не увидел, пародии на Путинский режим. Я увидел, абсолютно бездарную, халтуру, на тему, как я хочу стать режиссером, не для всех. Ох, как это сладко быть не понятым. И лучше, что бы всеми сразу.
Не знаю что уебищние: сам фильм или быдло, которое пришло в ярость только от одного факта упоминания блокады. Или же ты со своим "Гыы у ваты пригорело".
В /po/, быдло.
Почему это нельзя? Это с дорогим фильмом однозначно понятно, что деньги были. А дешевый можно и с миллиардом в кармане снять. Вот вам 100500 тысяч, снимите какаху за тысячу, спонтом на донаты.
Враг у ворот/ пиздец вот ето кинчик ебать 1970/50
съебал, говно тупое
Едва начал смотреть и сразу подсовывают бледно-серую картинку. Заебало уже выкручивать ползунки.
Дропнул 2 дедпула, правильно сделал?
Смотрел у Ласки на киностриме Семьянина, Кейдж могёт, актрисуля его жена ахуенная няшечка, концовка ну пиздец 2/10. Фильму 7/10
Если ты не дропнул остальное марвелоговно и аквамена, то респект и уважуха.
В противном случае ты пидор
Не дропнул, потому что не смотрю такое говнище хехех
Ещё смотрел у Ласки и Сегала сразу 3 фильма хорроры:
1)Кукла. Говняно и не страшно, твист портит просто всё, за тёлку 3/10 ставлю
2)Дом восковых фигур. Посредственность среди подобных фильмов 5/10 смотрибельно тащемта
3)Реинкарнация. Зашло заехало на 7/10 тупо за сцену поездки сестры с братом и что там дальше было дедушке нраица дададая
1)Кукла. Говняно и не страшно, твист портит просто всё, за тёлку 3/10 ставлю
2)Дом восковых фигур. Посредственность среди подобных фильмов 5/10 смотрибельно тащемта
3)Реинкарнация. Зашло заехало на 7/10 тупо за сцену поездки сестры с братом и что там дальше было дедушке нраица дададая
>у Ласки и Сегала
Свали в подсос-тред, чучело.
Хуета для хомячков про хомячков. Можно было бы сделать как в твин пиксе или Убийстве, запутанную историю, тайная жизнь тянки, вебкам, даркнет. А тут какой-то пердеж в лужу. Ну хотя бы дает возможность придумать свою историю.
Рофлю кста с коментов типа ОДНА РЕКЛАМА И ПРОПАГАНДА, РЕЖИССЕРЫ И ПРОДЮСЕРЫ ПРОДАЛИСЬ ЭППЛУ И МАЙКРОСОФТУ
Рофлю кста с коментов типа ОДНА РЕКЛАМА И ПРОПАГАНДА, РЕЖИССЕРЫ И ПРОДЮСЕРЫ ПРОДАЛИСЬ ЭППЛУ И МАЙКРОСОФТУ
На самом деле фильм прикольный, один раз посмотреть можно.
Сам там сиди, шизло
Так Кеннеди не убили получается?
Ты из мангача вылезло, говно?
> Смотрел у Ласки на киностриме
в /hry/, быдло
> Какой мудак, сказал, что это комедия?
Я смеялся, это комедия. Парируй, умник. Только не говори, что потому что я мудак. Это будет очевидный ответ как раз таки мудака.
хуле тебе тут надо?
> Если ты не дропнул остальное марвелоговно и аквамена, то респект и уважуха.
То есть, ради твоего уважения следует всё это отсмотреть?
Посмотрела с мужем фильм Una nuvola di polvere... un grido di morte... arriva Sartana (Облако пыли... предсмертный крик... Сартана идёт!). Не больно понравилось. Не очень хороший сюжет, не держит в напряжении до самого финала. Посредственная игра актеров, актеры средне сыграли. Не понравилась операторская работа, некачественная съемка и работа с камерой. А так же не понравилась работа режиссера. Серенький фильм. 3 из 10.
Муж тебя плохо ебёт.
Дом который построил Джек
Смотрел, к сожалению, не в кино, ибо слишком поздно про него узнал. И смотрел не залпом, а половину на работе, другую половину спустя пару дней, что тоже создало немного смазанные впечатления. Но тем не менее, впечатления я получил.
Далее будут спойлеры, спрятанные под спойлеры.
Узнал про фильм подробно из обзора. Он и сподвиг меня к скорейшему просмотру. Я прекрасно знал чего ожидать от фильма, что он неприятный, но вызывает эмоции и похож на аттракцион. Доверился словам обзорщика и глянул.
И он не соврал.
Испытал весь спектр эмоций - удовлетворение от убийства Умы Турман, которая очень хорошо сыграла кстати, чувство вовлечённости, интриги и волнения с последующим переходом в облегчение Убийство старушки, появившийся коп и кровавый след, смытый внезапным дождем, чувство "непоняток" и кринжа, в то же время восхищение героем что он пошел на такое ради искусства, что бы он не подразумевал под этим понятием Убийство жены и детей на охоте и выставка трофеев, да это было неожиданно и очень неплохо., снова интрига, заинтересованность прострелит ли всё-таки фулл метал джекет головы в ряд, или нет и удивление очень символичному твисту твист я ждал, ибо обзорщик сказал что он будет, я ждал твист, но ТАКОГО я не ожидал, очень недурно. А также я охуел с самого ДОМА ДЖЕКА из тел, достойная кульминация. Просто охуенно. Пытался строить дом и сносил его, пока наконец не построил именно тот самый дом из того самого материала. Пиздато.
Только эпизод с простушкой мне показался лишним. Посмотрел его без особого интереса.
В общем, символичная картина с интересной философией. С философией того, насколько искусство многогранно и перестается ли это считаться искусством когда человек переходит рамки морали. Буду пересматривать.
Смотрел, к сожалению, не в кино, ибо слишком поздно про него узнал. И смотрел не залпом, а половину на работе, другую половину спустя пару дней, что тоже создало немного смазанные впечатления. Но тем не менее, впечатления я получил.
Далее будут спойлеры, спрятанные под спойлеры.
Узнал про фильм подробно из обзора. Он и сподвиг меня к скорейшему просмотру. Я прекрасно знал чего ожидать от фильма, что он неприятный, но вызывает эмоции и похож на аттракцион. Доверился словам обзорщика и глянул.
И он не соврал.
Испытал весь спектр эмоций - удовлетворение от убийства Умы Турман, которая очень хорошо сыграла кстати, чувство вовлечённости, интриги и волнения с последующим переходом в облегчение Убийство старушки, появившийся коп и кровавый след, смытый внезапным дождем, чувство "непоняток" и кринжа, в то же время восхищение героем что он пошел на такое ради искусства, что бы он не подразумевал под этим понятием Убийство жены и детей на охоте и выставка трофеев, да это было неожиданно и очень неплохо., снова интрига, заинтересованность прострелит ли всё-таки фулл метал джекет головы в ряд, или нет и удивление очень символичному твисту твист я ждал, ибо обзорщик сказал что он будет, я ждал твист, но ТАКОГО я не ожидал, очень недурно. А также я охуел с самого ДОМА ДЖЕКА из тел, достойная кульминация. Просто охуенно. Пытался строить дом и сносил его, пока наконец не построил именно тот самый дом из того самого материала. Пиздато.
Только эпизод с простушкой мне показался лишним. Посмотрел его без особого интереса.
В общем, символичная картина с интересной философией. С философией того, насколько искусство многогранно и перестается ли это считаться искусством когда человек переходит рамки морали. Буду пересматривать.
Перечитал и понял что написал жопой и есть опечатки. Простите, я болею и с температурой. Башка немного не варит
>Кстати, а что было на плёнке?
Интерстеляр.
Какой ещё мангач? Ты ебанутый?
Ну знаешь, мудак мудака видит из далека.
> И смотрел не залпом, а половину на работе, другую половину спустя пару дней, что тоже создало немного смазанные впечатления.
Как по мне это самое то. Надо делать антракт - отдохнуть, осмыслить. Это проходняк всякий можно залпом просмотреть.
> Какой ещё мангач? Ты ебанутый?
Ты че так разговариваешь, говно? Там такие же как ты дегроды сидят. Попробуй заглянуть, за своего сойдешь.
шизик, ты?
Повёлся на стимпанк, а получил хуйню.
Максимально клишированные персонажи, блевотный дизайн тёлки из блейда или матрицы, её уебанские тупорылые пафосные фразы с тупым еблом, просто пиздец. Предсказуемый финал. Только твист с ГГ и киборгом неплох.
Смотрел на днях "Братство кольца". Сванговал, что Гэндальф жив, когда он пизданулся. Так оно и оказалось. Теперь в "Двух крепостях" пизданулся Арагорн. Вангую, что он тоже оживёт в следующей части, а может и раньше. Как же заебали подобные тупые детсадовские сюжетные клише. Не, ну может и не оживёт, тогда извинюсь. Но маловероятно, 0,01% против 99,99%.
посмотрел к востоку от рая. когда мамка марте называет его кэлом то это отсюлочка опять к джеймсу дину вот такие приколюхи. ну тут надо в кине разбираться чтобы понимать эти вещи. 7/10
Ну, вот и посмотрел.
1. Китайский квартал. В принципе, могу понять людей, которым фильм показался скучным и затянутым. Такой жанр на любителя, но мне понравилось. Полански пока не подводит.
2. Охота. Вот это прямо заебись. Хорошо, что кому-то хватает смелости снять фильм на такую сложную тему и, при этом, не скатиться в пропаганду одной стороны. Тут, в принципе, всех понять можно, даже менеджера в магазине. Кроме, пожалуй, мудака, убившего собаку, но, при этом, его личность не раскрывается и это подается именно, как воплощение коллективной ненависти.
Ну и выстрел в конце очень символичен. Сынуля напомнил бате, что хоть сейчас он и чувствует себя в безопасности, но в любую секунду он из охотника может легко стать жертвой и даже не понять, как и почему это произошло.
3. Узел смерти. Просто неплохой триллер про подростков и маньяка. Неплохо раскрыта тема пределов доверия к родным людям и страха осуждения в маленьком городке.
шизик, научись мысли излагать так, чтобы их понимал кто-то, кроме твоего психиатра
хвате за мной следить или спать сучара
Глянул кинч в гоблаче, первые 15мин смешно, а потом я был в недоумении. Поясните crew чисто без рофлов, почему америкосы в те времена высмеивали войну во вьетнаме? Тут еще на днях глянул Фанданго(1984) там вообще сцена, где герои играют войнушку на кладбище погибших и фоном идут фейерверки и все шутят/смеютcя на эту тему.
Схуяли тогда нету шутеечек в кино об 9/11?
ты че, мразота, страх потерял?
> Сынуля напомнил бате, что хоть сейчас он и чувствует себя в безопасности, но в любую секунду он из охотника может легко стать жертвой и даже не понять, как и почему это произошло.
што?
Пшёл нахуй, ебанат. Тут все так говорят.
Ну не надо так. Властелин Колец в первую очередь книга. Книга написанная раньше большинства говна, использующие эти штампы. Книга породившая не только множество тропов, но и целый жанр. Не следует ожидать что-то оригинального от оригинала, копии которых ты видел тысячу раз.
inb4: штамп о воскрешении берет свое начало в мифологии... Религиозность Толкина... Иисус...
http://libelli.ru/magazine/98_4/usa.htm
Ты че, уебак, не понимаешь? Тебе сказали: съеби отсюда, и больше никогда не приходи.
Што што?
что за хуйню ты написал? объясняйся.
А что ты не понял?
Все хуйня. Давай заново.
>в гоблаче
Ну не все же такие дебики как ты, смотрящие в бубляже зацензуренную хуету, вместо дословного перевода.
Расслабься, Куча.
ты умер?
С первых минут запахло ошеломляющим успехом молодого брит-бэнда, горами порошков и шприцев в гримерках, ошалевшими группиз, первыми ссорами лучших друзей, дележом бабок и конфликтами с менеджерами, творческими разногласиями, спорами о персональном вкладе в общее дело, шумным распадом, сопровождаемым гремящими заголовками на первой полосе "Гардиан", и столь же шумным объединением на 20-ю годовщину, предвещающим лишь вялый концертный выпук откопанного из могилы трупа, привязанного на ниточки к пальцам продюсера-кукловода, который второй рукой считает купюры монетизированной ностальгии.
И пусть фильм несколько вышел за рамки этой формулы, не покидало ощущения, что он не слишком-то отличается от стрэйт аутта Комптон. А ведь сука должен был отличаться! На разок сойдет.
И пусть фильм несколько вышел за рамки этой формулы, не покидало ощущения, что он не слишком-то отличается от стрэйт аутта Комптон. А ведь сука должен был отличаться! На разок сойдет.
Дословного перевода многих вещей с инглиша просто нет. И женские голоса мужским голосом получаются уебищно. Хотя там и мужские тоже говно ибо озвучивальщики в соло вообще не актеры и не умеют в интонации и всё остальное. Смотри в оригинале или не выебывайся и слушай обычный дубляж.
Простыня-кун, ты?
Стандартное комиксоговно, уже сколько мне жужжали что киногомиксы развиваются, но что Пантера, что Война, что это лютый кал. Но снято все же подинамичней предыдущих, потому что реж седьмого форсажа работал, а он явно могет в экшн.
Двачую бротиш, не то што Престолы
Чем тебе соул не угодил? Если бы репчик или шансон ебашил, был бы доволен? Ебаный в рот, не первый раз встречаю горение на этого персонажа и пение. Неужели в Росии никто не любит соул..... А ведь актеры на съемках часто просили ее просто так спеть для них.
Пездос проницательно. Повод задуматься.
Ору блять, что за аггресивный опущенец так рвется?
что сказать то хотел, даун?
Это мучач образца 19 года, привыкай.
Я не понял, в чем был смысл брать на роль уродливого ребенка? Просто так? Или это как-то поясняется по ходу сюжета?
Извинись
>поясняется по ходу сюжета
нет. просто это помогает атмосфере фильма. и только
ну и продюссеры использовали это как визитную карточку фильма при рекламе. и это сработало.
лично мне было похуй стремная она или нет, не ебать же её.
соус
хотабыч жи!?
Аа вспомнил, (говно сняли)кстати нихуя не понял, почему на роль Хоттабыча. взяли Шарикова, В Маскве узбеки кончились что ли?
Зачем смотреть ЦО. если есть божественный "Парни из рты С" и превосходный "Осада базы Глория" ? На мой искушенный взгляд, ЦО, просто капустник из этих двух фильмов.https://www.youtube.com/watch?v=bTmqlvnHGEY
https://www.youtube.com/watch?v=8BE_SRQgF_o
Хороший отзыв.
То есть, певица настоящая ирл, а не только по роли?
нахуя растягивать песни на 5 минут? Как будто блять мюзикл какой-то сранный посмотрел. Ненавижу ебучие мюзиклы.
>всё равно полезное кинцо
>страдать по ванильной пизде, которой на тебя поебать
>пиздолисить
>унижаться
>страдать как последнее чмо
>в конце встретить такую же тупую ванильную пизду и обрадоваться
Чем он полезен-то блядь?
Да вы вот ебанулись целый лярд заносить в кассу?! Пиздос, придется на рынке купить диск и самому посмотреть.
Пиздец ты унылый
Да все нормально, братан.
Дегенерат конченый, харкаю тебе в еблет.
Беру только видеокассеты. В CD-дисках нет тёплого лампового изображения.
А прикиньте вырастет няшной, вот я ахуею
>вырастет няшной
Нихуя ты оптимист. Тебе бы такое ебало, ты бы жил не тужил.
За сколько бы согласились облизать ей между ног и поебать немножко? За рукопожатие от Бергмана или Тарковского исполнили бы?
Та я и за бесплатно бы тащемта
С годами фильм делается всё более простым. В последний раз, то есть вчера вечером, обнаружил, что это уже не простота, а почти примитивность. Очень неприятное ощущение. По крайней мере, некоторые эпизоды вызвали его. Я вот что имею в виду: порой смотришь на экран и то, что видишь, кажется не образами, а буквами алфавита. Вот Сталкер валится в траву, это означает, что... Дверь забегаловки закрывается неплотно, это значит, что... И так далее. Без эмоционального отклика, как будто вывески читаешь. Очень, очень неприятно.
А ещё впервые нашёл в себе отзвуки самого Сталкера - раньше мне были ближе то Профессор, то Писатель. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
А ещё впервые нашёл в себе отзвуки самого Сталкера - раньше мне были ближе то Профессор, то Писатель. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
Плетненый шизик все таки неплохо умеет в фотошоп, часть его креатива даже за чистую монету воспринимают.
Ебать, какой же это слабый фильм. Слабый сценарий в плане разнообразия интересных ситуаций, драмы, шуток. Слабый режиссер, который не может заставить актеров соответствовать высказываемому тексту. Каждая сцена просто драматургически не закончена. Мало того, это фильм про негра-гея. Фильм года? Комедия? Вы, блядь, шутите?
Затем, что не все хотят смотреть ноунейм говно, чтобы выделиться.
А я бы приплатил косарь, хоть и не вполне понимаю, о ком вы говорите. Фильм не смотрел. Видел фото.
Ну, в общем-то фильм довольно странен, затянут, скучен, но игра Писателя его просто спасает. Если бы не он это было бы максимум 3/10.
>Вот Сталкер валится в траву, это означает, что... Дверь забегаловки закрывается неплотно, это значит, что...
Ну и что же это означает?
> фильм говно
> а что я посмотрел? объясните
>смотреть фильм, номинированный на (((оскар)))
>в 2169
кек
Блин она такая маленькая и счастливая, люблю детей (в хорошем смысле), они такие искренние
Ты просто потерял интерес к кино. Тебе уже не ощутить ту магию. Прими это, и оставь свое нытье при себе. Старей в одиночестве, и там же предавайся воспоминаниям, зануда.
Я смотрел фильм из 20 лучших КОМЕДИЙ кинопоиска за 2018
Она походу как и этот анон пока еще верит, что вырастет няшкой. Какое ее ждет разочарование. Зато актрисой стала.
Пидорастическая паста/10
Это пока самый унылый "Что смотрим?" тред за несколько месяцев.
Кино не выходит. Ждите Алиту.
Это хуйня, надо ремейк с Кейджем смотреть
Это я увлёкся просмотром "Властелина колец" и перестал отсматривать ежедневные кинчики с последующим отзывом. По времени пиздец, конечно. Три части фильма идут часов 12. Это полтора сезона "Настоящего детектива", например, по времени. Там сезон часов 8 всего идёт. Короткометражка по сравнению с приключениями хоббитов в Мордоре.
>Сынуля напомнил бате, что хоть сейчас он и чувствует себя в безопасности, но в любую секунду он из охотника может легко стать жертвой и даже не понять, как и почему это произошло.
Спустя год примирившиеся друзья снова собрались на охоту. Фильм заканчивается выстрелом в Лукаса, стрелявший промахнулся и попал в дерево, но из-за солнечных лучей его лица не видно. Силуэт медленно исчезает в лесу.
A moment later the unknown shooter, real or metaphorical, is gone.
Откуда ты сына приплёл?
Просто итт мало тех, кто может в сложносочинённые предложения.
Двачую, в феврале выберусь на Алиту и вот эти две премьеры, ждите разбор.
https://www.youtube.com/watch?v=Vh28uutrhIU
https://www.youtube.com/watch?v=Au2uaK3KHB8
В это треде нет краснодарского следа. Поэтому он уныл.
Зато в треде есть снайпе
> Откуда ты сына приплёл?
Силуэт на него был похож, он там рядом был. Если нет однозначного ответа, кто это был, то это моя версия.
Amnesiac/Страдающий амнезией - 5/10.
Унылое, пустое кино. Пустые герои, никакой актёр. Сюжет - "Мизери" с неубедительным твистом. Я конечно искал аналог Мизери, только с приятной актрисой. Но о такого фильм нет никакого удовольствия.
Унылое, пустое кино. Пустые герои, никакой актёр. Сюжет - "Мизери" с неубедительным твистом. Я конечно искал аналог Мизери, только с приятной актрисой. Но о такого фильм нет никакого удовольствия.
> что было на плёнке?
Некто собирательный. Ближайшие кандидаты - Роберт Кеннеди и Мартин Лютер Кинг, остальные не подходят по времени: дело происходит в 69-м, человек мертв. Пленка снята "в прошлом году", т.е. в 68-м человек был еще жив. Кинг подходит еще и потому, что это случай, когда "имя человека важнее его самого", как сказал кто-то из героев.
> пизданулся Арагорн
Да, да.
Не в прошлом, а два года назад.
Пикрил посмотри с ней. The Warrior's Way
> >Вот Сталкер валится в траву, это означает, что... Дверь забегаловки закрывается неплотно, это значит, что...
> Ну и что же это означает?
Отвечу я как автор пасты (которой, между прочим, уже года четыре. Все давно изменилось). Стремление к основе это означает, к природному и неизменному. А дверь - неустроенность. Вообще-то может означать и что угодно другое, главное, что на это не было эмоционального отклика.
> мало тех, кто может в сложносочинённые предложения.
А уж в сложноподчинённые...
Ну, два. Все равно подходят только эти. А почему же мне запомнилось именно "в прошлом"? Хм.
тебя гугл выдает с потрохами, дебич.
двачую. он еще и в говно скатился. не знаешь, где паста, а где нет, и ничего читать не хочется.
Из-за тебя и скатилось. Прибежало быдло из /b серить тут своим скудоумием чатики устраивать.
Я не питаю восторгов по отношению к новому «Пауку» и скромно считаю, что, поскольку всякий мейнстрим нонче обязан удивлять, этот «Паук» — удивляет. Но это не лишает его, впрочем, недостатков. Кроме того, что создатели пользуются весьма предсказуемыми сценарными стратегиями (это вполне стандартный повзросленческий сюжет), здесь довольно невнятно мотивирован Фиск (ну правда, эти «семейные» причины как универсальное объяснение всего уже порядком износились, но, благо, его маму зовут не Марта), три Паука (из шести) целиком задвинуты на второй план и нужны тут скорее постольку-поскольку, довольно скучно разыграны отношения между главными героями (вот Паук старый, и вот — молодой; один должен помочь другому повзрослеть, а другой — вернуть расклеившегося товарища в колею), генеральные персонажи расписаны как-то очень вяло (уставший ветеран, бой-девчонка, просто комическое лицо #1, просто комическое лицо #2, обаятельный чудак (каламбур: не от мира сего), любящий, но неловкий отец етс. етс. — не хватает только двух школьных задир в туалете). Хотя справедливости ради надо сказать, что по итогу это оказывается не таким уж и важным.
«Паука» выгодно отличает от прочей фабричной супергероики производимый эффект новизны. В первую очередь речь идет о принципиально отличной технике анимации, о которой уже написан не один десяток абзацев. Новый «Паук» натурально выглядит комиксом, и это нетривиальное визуальное решение идет ему к лицу — фильм интересно смотреть глазом. Более того, он мастерски поставлен. Подкрепляется она еще и «комиксным» дизайном звука — со всеми подчеркнутыми бумами и хрясями. Все это, однако, не относится к сцене финальной схватки, потому что там создателям отказали все самые нужные чувства — вкуса, такта и, самое главное, меры.
А в остальном — все ладно. «Пауку» не занимать юношеской энергии, заразительной восторженности и непоседливого духа. «Сони» не поскупились выписать для саундтрека новомодных реперов и — не прогадали: попадание в тренды у них стопроцентное. Приятно думать, что теперь творческие решения в студии принимают люди, которые знают об интернете не от своих внуков. Пока фильм не съезжает в область тошнотворных банальностей («Все мы исключительны», «Никто не одинок»), ему удается остроумный автокомментарий к жанру в целом и паучьей судьбе в частности. Вообще, в этой поломанной хронологии и путаной персонажной системе таится, на мой взгляд, самая едкая усмешка над страстью голливудских мейджоров к созданию больших фильмических вселенных. Новый сониев «Паук» — это крайняя абсурдизация этой идеи.
Я стараюсь не выносить однозначных оценок, но «Через вселенные» практически целиком ― добротный середняк, тот попкорн, после которого не хочется мыться и который честно стремится переступить порог своего четко определенного функционала — развлекать. После «Логана» трудно всерьез воспринимать всякий кинокомикс, но это единственный с выхода триквела Росомахи комикс, о котором я могу говорить без стыда. Словом, «Сони» стоило наснимать всех этих «Возвращений домой» и «Веномов», чтобы сейчас выпустить такого вот «Паука». Ну и еще там чуть ли не к Кьеркегору отсылают. Грех не посмотреть.
«Паука» выгодно отличает от прочей фабричной супергероики производимый эффект новизны. В первую очередь речь идет о принципиально отличной технике анимации, о которой уже написан не один десяток абзацев. Новый «Паук» натурально выглядит комиксом, и это нетривиальное визуальное решение идет ему к лицу — фильм интересно смотреть глазом. Более того, он мастерски поставлен. Подкрепляется она еще и «комиксным» дизайном звука — со всеми подчеркнутыми бумами и хрясями. Все это, однако, не относится к сцене финальной схватки, потому что там создателям отказали все самые нужные чувства — вкуса, такта и, самое главное, меры.
А в остальном — все ладно. «Пауку» не занимать юношеской энергии, заразительной восторженности и непоседливого духа. «Сони» не поскупились выписать для саундтрека новомодных реперов и — не прогадали: попадание в тренды у них стопроцентное. Приятно думать, что теперь творческие решения в студии принимают люди, которые знают об интернете не от своих внуков. Пока фильм не съезжает в область тошнотворных банальностей («Все мы исключительны», «Никто не одинок»), ему удается остроумный автокомментарий к жанру в целом и паучьей судьбе в частности. Вообще, в этой поломанной хронологии и путаной персонажной системе таится, на мой взгляд, самая едкая усмешка над страстью голливудских мейджоров к созданию больших фильмических вселенных. Новый сониев «Паук» — это крайняя абсурдизация этой идеи.
Я стараюсь не выносить однозначных оценок, но «Через вселенные» практически целиком ― добротный середняк, тот попкорн, после которого не хочется мыться и который честно стремится переступить порог своего четко определенного функционала — развлекать. После «Логана» трудно всерьез воспринимать всякий кинокомикс, но это единственный с выхода триквела Росомахи комикс, о котором я могу говорить без стыда. Словом, «Сони» стоило наснимать всех этих «Возвращений домой» и «Веномов», чтобы сейчас выпустить такого вот «Паука». Ну и еще там чуть ли не к Кьеркегору отсылают. Грех не посмотреть.
Не знаю, еще до выхода на кинопоиске читал, что часто ее просили спеть просто так. Вот Джефф Бриджес рассказывает.
https://www.kinopoisk.ru/article/3270616/
— Кто был вашим любимым персонажем в фильме, кроме священника, конечно ?
— Дарнель Суит, певица. Мне очень понравилось работать с Синтией (Синтиа Эриво, играющая роль Дарнель Суит — Прим. КиноПоиска). Ее голос... Представьте себе, что у нас на площадке был такой голос. Поскольку Синтия вообще любит петь, мы ее все время просили: «Пожалуйста, спой это! А как насчет этого?» Это было как прямой эфир по заявкам.
After hours (1985)
10 из 10 хоспади
От этого фильма буквально воняет спидом и восьмидесятыми
> От этого фильма буквально воняет спидом и восьмидесятыми
Съебал, шизик.
Все люди сумасшедшие в какой-то степени и все съебут в забвение рано или поздно
Это тебе твой психотерапевт сказал?
Они-то как раз такого ни при каких обстоятельствах не скажут лол
В очередной раз убеждаюсь, что фильмы по комиксам нужно снимать в ключе реализма и без комиксовских штампов. Без такой херни, где человек-паук без конца сыпет нелепые шютки, потому что ИРЛ так никто не делает. И это выглядит просто тупо. Сразу видишь эту сцену в мультике или комиксе, как она выглядит адекватно там, так она выглядит нелепо здесь, в фильме. Соломон Кейн четкий перс конечно, но фильм так себе, много нелепости, видно, как они этот комикс со всех сил сжимали в хронометраж. 5\10
И он напомнил мне про другого четкого перса из комиксов. Про Спауна. И я вспомнил, как несколько раз смотрел в детстве фильм про него на мини DVD-плеере, но так и ни разу не досмотрел до конца. После Соломона Кейна решил посмотреть, ведь персонаж крутой с виду и все такое, а чего не взлетел?
Короче, снова не досмотрел фильм, потому что он дерьмо. Очень отстойный фильм хуйни. Даже для своего времени, он плох, как Мортал Комбат 2, даже описывать впадлу, только клоун норм. 0\10
почему негритоски так котируют короткую стрижку? в чем прикол и сакральный смысл? при чем это в последнее время активно начали исполнять, в нулевых и 90х такого не было
Тебе виднее.
Потому что он лесбиянка или пацанка скорее всего лол посмотри на её банки и тело в целом
Сегодня в программе пикрилы. Насколько все плохо, как думаете?
Херцог хорош в любом случае
Бёрдман наверняка переоценённая хуита
> Бёрдман наверняка переоценённая хуита
Вот этого я тоже боюсь, поэтому добрался только сейчас, хотя уже больше года на жд лежит.
На уровне шедевров - Lost, Игра престолов и Викинги. Ест ещё десяток годных, например Рим или Брекинг бед, но они уже на уровне норм кинца. Всё остальное - шлак.
Бёрдман один из лучших фильмов 14 года.
> шедевров
> Игра престолов
Ну, зачем так толсто?
>В очередной раз убеждаюсь, что фильмы по комиксам нужно снимать в ключе реализма и без комиксовских штампов.
>Соломон Кейн 5\10
>Спаун 0\10
Шиза прогрессирует.
5/10
Не смотрел и не планирую, к Линчу оче прохладно отношусь, как к человеку. Но судя по постеру 7/10 минимум
Не смотрел и не планирую. Судя по постеру 3/10
Main characters are made up of a typical nice guy, a Chad and a Stacy. The movie seems to have been shot by a regular visitor of imageboards.
But seriously, this movie is a social drama that pretends to be a thriller. The core of the story is about revenge that is typically for the most Korean movies. In my opinion, the most interesting part is how the author showed the modern state of the Korean society. There are rising unemployment, slave-labor conditions, a lot of plastic surgery on credit, the sad state of ordinary women, endless debts, many offspring of rich parents who suffer for boredom. But all of this is presented unobtrusively.
I highly recommend this title to anyone who enjoys of intellectual thrillers and movies about psychopaths.
But seriously, this movie is a social drama that pretends to be a thriller. The core of the story is about revenge that is typically for the most Korean movies. In my opinion, the most interesting part is how the author showed the modern state of the Korean society. There are rising unemployment, slave-labor conditions, a lot of plastic surgery on credit, the sad state of ordinary women, endless debts, many offspring of rich parents who suffer for boredom. But all of this is presented unobtrusively.
I highly recommend this title to anyone who enjoys of intellectual thrillers and movies about psychopaths.
I will never watch a movie that was shot by these yellow cockroaches
я сосал меня ебали
опять этот шизик
Конструктивнее
В кинотеатре?
Сняли тебе комиксы по реализму, в итоге всем плохие оценки влепил, так может и надо закрепить шутливость в этом жанре, тем более кино и не подразумевает ирл, тебе же не показывают 100 часов жизни паука, те моменты где он не шутит просто не включают в фильм, поэтому кажется что у него петросянство головного мозга.
Ожидал большего, какая-то рельсовая попкорновая драма на разок. Нахуя они полное выступление скопировали в конце вообще не понял, взяли бы вставили оригинал.
5/10
5/10
Дебилы блять, реализм в гомиксах ищут.
тому что он на него не похож как тут вставишь
Это конец фильма, после того как они ушли со сцены, пошли титры. Вставив оригинал отдали бы дань уважения так сказать. НЕПОНИМАТЬ короче, бессмысленные кривляния Малека.
https://www.youtube.com/watch?v=ktYlzVYQbwY
Сборник маразмов.
Цистерна(!) с сисечным молоком; переливание крови без анализа на группу/болезни/етц и т.д. и т.п.
Может, кому и зайдёт. Было бы мне лет эдак 12-15 - проглотил бы и ещё попросил.
Дотерпел до половины и удалил нах.
Трюки - 7/10
Фильм - 4,5/10
Цистерна(!) с сисечным молоком; переливание крови без анализа на группу/болезни/етц и т.д. и т.п.
Может, кому и зайдёт. Было бы мне лет эдак 12-15 - проглотил бы и ещё попросил.
Дотерпел до половины и удалил нах.
Трюки - 7/10
Фильм - 4,5/10
Наконец нормальный рецензон по этому говну.
> без анализа на группу
Группу ему даже вытатуировали. А на болезни всем похуй. Они и так обречены.
Типичный фанат быдлокомедианта ИТТ.
Вы сдурели, Соломон Кейн литературный персонаж Роберта Говарда, несколько охуенных рассказов с ним, но фильм не имеет к ним отношения, просто вольные изыскания на тему.
Только зашел в тред, и тут же вижу рефлексирующее ноющее быдло. Ну что за день..... Никого не ебет, что бы тебе зашло в 12 лет и прочее.
Неосилятор - 0/10
Смотря на эти сцены в клубах всегда хочется увидеть их от первого лица, чтобы всё были вблизи, а музыка окружала и оглушала. Чтобы у зрителя было чувство погружения и проникался атмосферой. Но режиссеры вечно говорят НЕТ.
>Судя по постеру 3/10
А если по этому?
>Судя по постеру 3/10
А если по этому?
Пиздос похожи. Всё время их путаю. Удивился даже как Устюгов во "Властелин колец" попал.
Не понимаю, ты в первый раз смотришь или троллишь так....
Да?мм
Похоже, что так. Лол, но просто некоторые сцены выглядят очень глупо. Например, где он висит на кресте, под дождем и с опущенной вниз головой, а его рыжая подруга умудряется разглядеть с расстояния и позвать. Выглядит, как в каком-нибудь комиксе. У меня нет претензий к лютой мощи и умениям Соломона, потому что это просто фантастика, но вот такую хрень я не оче люблю.
ЛОЛ, я даже не знаю кто это.
Все претензии к режиссеру. У Говарда ничего того что в фильме не было, даже в набросках рассказов и черновиках. Надо было экранизировать Крылья в ночи, топ рассказ про Кейна. Или Луну черепов хотя бы. Почему то когда снимают по Говарду, что Конан, что тут, создатели считают, что они умнее всех и нагромождают свои выдумки.
Почему Меркури признался что болен ВИЧ перед концертом 1985 г. Если в реале он сдавал тест на ВИЧ в 86?
Но ведь говно же..
>почему америкосы в те времена высмеивали войну во вьетнаме
Кубрик - англичанин.
А юмора в фильме много наверное потому, что на войне единственный способ не поехать крышей - это как раз шутки-хуютки, в том числе и чернейшие. Это в околопропагандистских фильмов воены -это такие благородные полубоги, "защитники отечества", люди стальной воли и прочее-прочее, а на деле, как говорится в одной народной мудрости, "кто в армии служил, тот в цирке не смеется".
>Я смотрел фильм из 20 лучших КОМЕДИЙ кинопоиска за 2018
Ебать ты долбоебушка. Лучшие комедии никогда не попадают в топ.
Экстаз посмотри
Холмса нового, что-ли никто еще не посмотрел?
Токсичная маскулинность зашкаливает
Неприятно смотреть
Неприятно смотреть
Ты либо девка, либо куколд.
Ты еще предыдущую не видел(а)(о)
>куколд
почему малолетние дауны употребляют слова, значения которых не знают?
В первый раз, как ни странно, хотя в десятках срачей участвовал на тему "ВК" и фабулу сюжета знаю. Решил, что, как порядочный человек, обязан наконец ознакомиться с предметом стольких дискуссий. А ведь мне предстоит ещё трилогия "Хоббит".
Был бы он девкой, как раз тёк бы от героев этого вестерна. А он очевидный самодостаточный мужик, которому нет смысла дрочить на экранных крутых ковобойцев, ведь он не пидор траханный.
ты не понимаешь
Бедный Навальный, за что его так?
лол. я искал этот топ, но не нашел, а теперь случайно тут наткнулся
за лобстеров
Так у Синтии не афро. А какая то фигня. С афро она бы лучше выглядела.
Если по этому, то 0/10.
Хотел бы я снова пересмотреть ВК и Хоббита, как впервый раз, а потом стереть себе память и снова пересмотреть...
О чем и речь. Какая-нибудь Анджела Дэвис со своих семидесятых ходит в афро, вот мы и привыкли, что негритянки все такие. Но мода меняется.
Как можно участвовать в срачах, если не смотрел? Вся суть двача/мувача. Не знаю, о каких дискуссиях речь. Думаю, что унылый троллинг вроде - ВК говно, был еще в года выхода трилогии. А вот хоббит обсирать надо, 2 и 3 особенно, помню вышел из кинотеатра совершенно убитый после 3. Столько косяков и бреда. Первый еще нормально, относительно. Ну, нельзя войти в одну реку дважды, как говорится. ВК и Кинг Конгом Джексон заработал уважение, жаль что он скорее всего ничего такого же не снимет. Мечта - снять ВК - исполнена. Хоббита уже без таких усилий снимал. Сначала вообще Дель Торо должен был снимать. Думаю, хоббит ему не так интересен был, как ВК. Советую посмотреть дополнительные материалы к ВК, поймешь насколько все сложно было и вообще, много интересного.
смотрел очень много раз
читал еще больше
Как то не нравятся короткие прически у женщин.Жаль, что такая мода.\t
Тоже мне, проблема. Решается удалением гиппокампа. Будешь заново наслаждаться каждый день.
Чет не понял, настоящие мужицкие фильмы лучше оценивают бабы, а не мужицкие фильмы лучше оценивают как раз таки мужики? Что за фуфло ты мне тут втираешь? Я не верю!
соус
Что это за пушка? НЕ могу нагуглить.
Это N-BFG.
Хуйня какая-то. Такое ощущение, что фильм делали для детей. Порадовало только то, что на роль взрослой собаки взяли актера из фильма nлетеный человек 1973 года.
Shizik, is that you? I couldn't fucking understand what you were trying to say. What is it have to do with "shot by a regular visitor of imageboards", why you recommend it to those who enjoys of intellectual thrillers and movies about psychopaths if you said yourself in the beginning that this is a social drama, not a thriller? I didn't get any picture of what a film this is. Next time try to tell something more about the film itself.
Сделали псевдо-реплику для фильма, чтобы выглядело круто, да и всё.
Найс ты сам себя опустил)))
В ад, быдло.
Поможет только с новыми фильмами, ВК слишком глубоко отложился.
M107
Лолд.
А в Полярном засветили ружьишко. Оно там тоже через стены стреляло.
Ну, да, да, смешно. Французики свозят к себе в Париж американцев, англичан и испанку чтобы показать, что равенства и братства как не было так и нет. Но свобода при личном усилии возможна. Написано любопытно. Есть линия с горничной, которую приняли за аристократку и потом жестоко опустили на землю и есть линия её хозяйки, она дана намёками и вот там необычно сделали. Героиня Тони Коллетт тоже из простых, но пытается всеми силами сама это забыть и чтобы другие не вспоминали. Много комплексует. И её разводят богатенькие французские муж с женой. Им нужна картина и чтобы обеспечить поддержку героини Коллетт по продаже этой картины они её поёбывают. Муж натурально, а жена, которая в курсе всего, образно (игра в шахматы как раз об этом). Интересное кино. И конец конечно счастливый.
>мам, я смотрю серьезные фильмы, мам я умный, ну скажи им
> Мам, почему все говорят, что Холмс тупое говно для дегенератов, мам, ну скажи им. Пусть они тоже жрут говно, как и я.
Хватит бомбить уже. Устроили тут, панимаиш...Семипалатинск, лол.
От фильма я ожидал немного, но даже эти минимальные ожидания не оправдались.
> бомбить
значение знаешь?
Это Джерард Баттлер на пике?
Это Кара Делевинь.
Брови выщипала?
Vertical Limit (2000) Рандомный фильмец с зубастой няшкой качнул. Че-т хуита совсем. Альпинюг че-т совсем как-то не жалко. Сами туда в горы прутся за непонятно каким хуем. Дохнут - ну и хуй с ними. Еще с нитроглицирином там дуристика полная. Ай, бля, че я за этот фильм расписывать будут. Никто его смотреть не будет, никому не интересно за него читать. 3/10 - за зубастенькую няшку.
> Никто его смотреть не будет
Я смотрел в год выхода на VHS. Отличный фильм. Приятно смотрится.
Первое видео смотреть с 0:25, второе - 1:30
Позвали завтра на Стекло, а я Сплит не смотрел. Исправил ситуацию. Я, наверное, завтра спалюсь, что двачер. Фильм пиздец затянутый и хуита даже по меркам Вотэтоповорота. Но я проигрывал с этих личностей, особенно с мелкого. А когда дядя предложил ей в зверей поиграть, я просто в голос, читал же эту пасту про волшебную колбаску с молочком. Вообще прикольно было слушать рассуждения психиатрши о всяких шизиках в контексте сверхспособностей, как они с помощью расщепления сознания использовали психосоматику себе во благо. Но сама цель фильма теряется, из 23 личностей показали меньше десятка, Зверь не такой уж мощный, каким его представляли, его бы Мохиндер Суреш одной левой отпиздил. У тёлочек есть на что посмотреть, но они массовка, особенно гг. Лучшая сцена с Брюсом, которого кофе позвали попить, наверное, за большой гонорар. Только я не понял, почему 15 лет, если первый фильмы вышел в 2000-м, а второй в 2016-м?
ничего удивительного. в горах много альпинистского пердежа. взрывоопасная смесь.
> Позвали завтра на Стекло
проснись, маня, ты обосрался
лучше Скалолаза со Сталлоне навернуть
Это ты бумкнул?
Бля, ты не понял. Слева - это как нитроглицерин бензин в фильме взрывается, справа - как нитроглицерин взрывается на самом деле. Блеть, туда бы вместо бензина банальной бы алюминиевой стружки с селитрой намешали - взрыв был бы в десятки раз эффектнее и правдоподобней. Самый, блять, днищенский киноприем - бензиновые взрывы. Не могли на 75 лямов бюджета взять нормального пиротехника. Еще проорал с того, что у них нитроглицерин на солнце взрывается. Лол, блядь. IRL ты его можешь спокойно поджечь - он у тебя просто сгорит без взрыва.
Не. Я люблю, когда дохуя искр и дыма. Пикрелейтед - хлопушку на Новый Год делал.
В моём Мухосранске ещё идёт.
>Бля, ты не понял.
чувак, я рофлю. удивлён, казалось, что это очевидно.
А я и сам питард.
Хороший сюжет, держит в напряжении до самого финала. Посредственная игра актеров, актеры вообще не играли. Не понравилась операторская работа, некачественная съемка и работа с камерой. А так же не понравилась работа режиссера. Серенький фильм. 2/10
Уныло. Первый час фильма абсолютно ничего не происходит, ситуация крайне слабо обыграна и развита, проебались со сценарием и диалогами. Смотрел его с 2х месячным перерывом, через силу.
Это фильм для взрослых. Просто подрости.
Пересмотрел заодно и Неломаемого, хули. Прошлый раз пересматривал в 2016-м. До сих пор хороший фильм. Даже если знаешь всю фабулу, всё равно интересно следить за развитием. Немного медлительный, и, по сути, весь фильм лишь подводит к становлению героя, но это одна из лучших ролей Брюса. И я как-то не осуждаю Мистера Стекло, ну то есть да, конечно, доухища людей погибло, но он фактически нашёл сверхчеловека, супермена. Если он после этого не впал в депрессию, а продолжил спасать людей, то он помог гораздо большему количеству, чем те, что погибли. Ну и вообще сама идея крутая, что комиксы утрированное отражение реальности и среди нас ходят уникальные люди, которые не подозревают о своём даре. Не индиго, и не те, кто наживаются на своих талантах, а никому не известные Васи, которые не придают значения, что могут жрать стекло или не получать ожогов, нормально чувствуют себя на холоде и т. д.
Ничего не жду от Стекла, потому что ни Зверь не выглядит особым злодеем, ни Мистер Стекло. Хотелось бы больше психологический триллер, но лучше, думаю, ничего не ждать и не разочароваться.
Как-то повелся на Анбрейкабл, мол, лучший фильм Шьямалондингонга и один из лучших сорт оф кинокомиксов, и что его задумку нахваливал даже Тарантино.
Идея действительно отличная, и кастинг, и завязка, короче, почти все.
Но, блджад, какая же убогая концовка.
Будто им не хватило денег, и они просто вставили скрин-текст.
Вебм тоталли релейтед.
Ну, может, он изначально планировал снять сиквел, но не срослось. Да и в то время многие фильмы так кончались, это даже обыгрывали в некоторых комедиях. В принципе удачно всё заканчивается катарсисом героя, который осознаёт, какой ценой он всего достиг. Он же не будет инвалиду ебало в мясо разбивать, который и так с тычка загнётся, это же не Город грехов.
А да, кстати, тот индус, которого Брюс на траву шмонал, это же Шьямалан?
Штош, дело сделано.
1. Бердман. Если интересна вся эта бродвейно-театрально-киношная движуха, то смотреть однозначно стоит. Снято очень красиво и претенциозно, как и должно быть в таком фильме.
2. Мой сын, мой сын, что ты наделал. Хоть Линч здесь и не выступает режиссером, но тяжелая рука мастера все равно чувствуется. Смотрел в основном из-за актеров, Шеннон и Дэфо одни из моих любимых. Не разочарован.
3. Polar. Простенький боевик в комиксоидном гротескном стиле. Особо сказать про него нечего, Джон Уик на минималках.
Говно какое-то куколдское, а рекламят то как, питеру джексону следует иск подать на порчу репутации. Гринскрин говнище, актёр из сериала не заходит, хотя офк по сценарию он и должен быть куколдским беткой. Вся драма вообще про родителей и дочку, я даже не понял кто с кем воевал и собсна зачем. Под конец сплошные фейспалмы когда пытаются эпик сделать: сзади уёбищный гринскрин который даже с плохого рипа виден, на оркестр раскошелились и музыка бежит вперёд картинки, а на переднем плане аутисты-актёры которые пытаются впечатлительные лица делать глядя в гринскрин. Просто клоунада галимая, куколдская параша.
Неосилятор/10
>Токсичная маскулинность зашкаливает
говняк в треде
глянь лунный свет или гору горбатую. Тебе должно понравиться
здесь нечего осиливать. обыкновенное говно для школьников, сейчас другого и не снимают
Конечно атмосфера того ГП проебана окончательно, но фильм хорош. Лучше 99% говна, что выходило в 2018.
7\10
7\10
Какого-то хуя посмотрел "22 мили". Уолберг, конечно, старается сыграть личность. Профессионала, жестокого, но внутре белого и пушистого. И у него даже получается. Но вот нахрена он в таком фильме? Никакое кино.
Единственное достоинство фильма - то, что он короткий. В конце огромнейший крюк на сиквел, но, к счастью, полный провал в прокате. Так что не видать нам продолжения. Лично я плакать не стану.
Единственное достоинство фильма - то, что он короткий. В конце огромнейший крюк на сиквел, но, к счастью, полный провал в прокате. Так что не видать нам продолжения. Лично я плакать не стану.
Посмотрел пикрелейтед. Охуенный, сочный фильм. "Король вне закона"
>оценки ихспертов: 6\10, 68%. 1\5
лол?
Понравилось абсолютно все, кроме концовки. В конце исторично ебанутый король Эд 2 впадает в истерику прямо на поле боя, после того как король Шотландии дает ему по ебалу и отпускает пешком домой. Он был ебаньком и скорее всего пидором, но такое вряд ли имело место быть ИРЛ.
Отдельно можно выделить персонажа Джеймса "Черного" , "Ебанутого маньяка" Дугласа. 4 пикча. Доставляет.
8\10
>оценки ихспертов: 6\10, 68%. 1\5
лол?
Понравилось абсолютно все, кроме концовки. В конце исторично ебанутый король Эд 2 впадает в истерику прямо на поле боя, после того как король Шотландии дает ему по ебалу и отпускает пешком домой. Он был ебаньком и скорее всего пидором, но такое вряд ли имело место быть ИРЛ.
Отдельно можно выделить персонажа Джеймса "Черного" , "Ебанутого маньяка" Дугласа. 4 пикча. Доставляет.
8\10
> вряд ли имело место быть ИРЛ.
Да он в той битве вообще не участвовал.
да нахер нам этот сурка я бы ему ебало расколошматил
Марик, ховайся!
Фильм бабский.
Есть моменты, но там есть и моменты расчлененки и боев, так что это вряд ли бабский фильм.
есть подозрение, что книжка таки неплохая
а фильм, конечно испортили в угоду 12+
даже неохота, к примеру, чтобы "дочь железного дракона" суэнвика экранизировали, тк испоганят все
>Как можно участвовать в срачах, если не смотрел?
фильм нужно смотреть два раза, и все интервью с режиссером
только после этого можно че-то там вякать
О гнусной бабьей сущности фильмец.
Мортэл Энжинэс
Доставляющее механическое порно, все эти огромные валы, гусеницы, провода... В итоге добротная постапок сказка. А ещё в этой кинокартине есть качественные треугольники, это тоже в плюс к оценке.
Не знаю, я даже не знаю как выглядит Шьямалан или Лукас, или Ридли Скотт. Вот Линча запомнил, характерная внешность. Тарантино тоже помню на лицо. Ванштейна там.
>Говно какое-то куколдское
Я бы ещё добавил, что сжвшное, например, когда белая тянка в конце пошла на поклон к азиату с индуской.
>Гринскрин говнище
Где? Вот в Алите анус ставлю будет гринскрин палиться вокруг Вальца.
>актёр из сериала не заходит
50/50
> с кем воевал и собсна зачем
Лондону уже все пожрал, милорд, а за стену его не пускают. Но действительно этот момент до конца не пояснили, ща пойду читать в МЭ-тред.
Доставляющее механическое порно, все эти огромные валы, гусеницы, провода... В итоге добротная постапок сказка. А ещё в этой кинокартине есть качественные треугольники, это тоже в плюс к оценке.
Не знаю, я даже не знаю как выглядит Шьямалан или Лукас, или Ридли Скотт. Вот Линча запомнил, характерная внешность. Тарантино тоже помню на лицо. Ванштейна там.
>Говно какое-то куколдское
Я бы ещё добавил, что сжвшное, например, когда белая тянка в конце пошла на поклон к азиату с индуской.
>Гринскрин говнище
Где? Вот в Алите анус ставлю будет гринскрин палиться вокруг Вальца.
>актёр из сериала не заходит
50/50
> с кем воевал и собсна зачем
Лондону уже все пожрал, милорд, а за стену его не пускают. Но действительно этот момент до конца не пояснили, ща пойду читать в МЭ-тред.
У тебя оценочка отклеилась.
https://www.youtube.com/watch?v=t8LD0iUYv80
Внезапно очень годная короткометражка.
Внезапно очень годная короткометражка.
))
шизик, ты?
Ну? Уже 1 февраля. Когда дадут позыкать???
Авторша гонит хуйню про Дамблдора пидора, режиссёр отказывается снимать, негроГермиону, про магов, убирающих говно палочками. Снимает недописанный фанфик по своей вселенной, пихает туда сжв. А "фанатам" всё божья роса. Отвратительный фильм и это только второй из пяти, думаю, пиздец только начал нарастать.
>Доставляющее механическое порно, все эти огромные валы, гусеницы, провода... В итоге добротная постапок сказка. А ещё в этой кинокартине есть качественные треугольники, это тоже в плюс к оценке.
Если ты дрочишь на шестерёнки ключом на 9, то действительно хороший фильм. Впрочем в муваче много говноедов, которым фильм зашёл.
Очевидно, что они ориентируются на пиндосское время
блин, ну эт я знал, но почему-то думал что у них уже ночь 1 февраля, поэтому возмутился задержкой
а оказалось там ночь 31го. хуясе отсталая страна((
Пздц. Не часто дропаю фильмы, но тут я просто заманался слушать эти охуительные истории. Абсолютно не интересно смотреть. Откуда такой рейтинг?
01:00:000\01:37:000
01:00:000\01:37:000
Пздц. Не часто дропаю фильмы, но тут я просто заманался слушать эти охуительные истории. Абсолютно не интересно смотреть. Откуда такой рейтинг?
01:00:000\01:37:000
01:00:000\01:37:000
Don't be so rude. I don't get any money for my opinion. This movie manages to pretend to be a thriller very well. I just said If you like this genre this movie is a good way to spend time with pleasure. If you are only interested in Korean culture, this title is fitted as well.
Анус твой бабский
>потому что ИРЛ так никто не делает
Делают
Схуяли ему при этом не быть бабским? Бабы равнодушны к говну и крови, поскольку постоянно имеют дело с менстряком и детским говном. Они не считают это чем-то сенсационным и шокирующим в отличие от ссыкливых битардов.
>Ставит КИНУ 0/10
Ну ладно, с кем не быв...
>Считает ВК хорошей трилогией
А нет, это просто типичный говноед.
хороший фильм, не без ноток графомании конечно местами, но и не без своей атмосферы, как ни странно в картине есть отсылки к трудам великих философов, чего все бугуртят непонятно, наверное просто быдло не понимает высоту полёта мысли автора и продолжает есть какахи
> быдло не понимает высоту полёта мысли автора и продолжает есть какахи
> сам ест говнорип, не дождавшись блюрика
Злодеи карикатурно уродливы, хорошие подчёркнуто хороши собой. Сделать зло красивым слишком сложно для тупых бинарных долбоёбов?
Качественный кинч, постоянно происходит развитие сюжета,семейные перепетии, мир и дизайн не раздражает, видно что питер джексон контролировал процесс сьемок. Лишь финальный батл уныл (для быдла).
6\10
СОВЕТУЮ!!!
6\10
СОВЕТУЮ!!!
А как ты определил кто злодей, а кто нет? И у кого ещё тут бинарное мышление?
Ожидал худшего, а оказалось норм. Сеттинг заебок, эти стимпанковские города прикольные, первая треть фильм самая классная, когда показывают быт города, потом появились ебаные китайцы. Опять злые белые, против хороших негров и азиатов. История хуйня, все сразу понятно, так же присутствуют тупые диалоги и шутки, но мало. В таком сеттинге можно было лучше запилить, но я думал будет совсем говно уровня голодных игр или бегущего в лабиринте. Терминатоа быстро слили, но его арка норм.
Если бы еще китайцев нахуй выпизднуть было бы вообще заебись было бы
6/10
Короче советую, до просмотра ожидал полную хуйню и в кои-то веки фильм оказался лучше ожиданий
Фильм полностью провалился, при бюджете в 100 лямов сборы в США 15, америкосы, что стимпанк не любят?
Если бы еще китайцев нахуй выпизднуть было бы вообще заебись было бы
6/10
Короче советую, до просмотра ожидал полную хуйню и в кои-то веки фильм оказался лучше ожиданий
Фильм полностью провалился, при бюджете в 100 лямов сборы в США 15, америкосы, что стимпанк не любят?
Я определил? Десять часов экранного времени затирают, что зло пробудилось, Саурон – зло, Саруман – зло, орки за зло, урукхаи за зло, кольцо – зло. Пиздят? Всё, оказывается, наоборот? Ну охуенно тогда. Приношу извинения, что не понял сразу твиста, а всякие Арагорны с Гэндальфами служат Сатане.
Уже 80ккк отбил, еще на всяких онлайн сервисов отобьет не ссы.
Питер
Кстати, много раз видел видео с этим эпизодом в /b/. Бугуртят что нацгул в чёрном шлеме не убил беззащитного Гэндальфа что ли? Ну так черношлем за добро, он не убивает беззащитных.
Досмотрю "ВК", это посмотрю.
>Уже 80кк отбил
Ты же понимаешь, что ему, чтобы окупиться, надо 200+ и это только чтобы в 0 выйти.
Залили. Можно обмазываться! после работы
Предлагаю банить за ВК итт.
Да ты не понял, для тебя кто они? Это как ситуация с зв, почему император и ситхи плохие? А те, кто восстал против империи - хорошие?
Это из разряда > МНЕ ПАКАХАЛИ ЧТО ПЛАХИЕ И ТАК ИЕСТЬ РЯЯ!!!
Это по типу: ацтеков победили > РЯЯ ОНИ ПЛАХИЕ ПРИНОСИЛИ ЖЕРТВЫ, гитлера победили > РЯЯЯ ОН БЫ ИЗ НАС ВСЕХ ПЕРЧАТКИ СДЕЛАЛ!
Ну и аврамияеская религия даёт свои плоды.
какая нахуй тяжелая рука? челик просто помог бабосик найти, актеров там и прочее. ну и режик ему в благодарность там дал парочку отсылочек. да и ваще линчеславскиий даже говна Херцога не стоит
Пожалуй, ты прав. Тем более за Арагорна прекрасно себе воевали не шибко симпатичные мертвецы. Снимаю обвинения в бинарности. Алсо сжв завезли, я спокоен. Негров жалко нет совсем. Разве что орков играют. Вообще приятное кинцо, а может это эффект сериала и я попросту подсел. В случае сериалов это работает с любым говном. Можно подсесть даже на "Тропиканку" или "Чёрную жемчужину" вне зависимости от художественных качеств.
>А "фанатам" всё божья роса.
Лучше чем ничего.
Если бы фильм вышел в те годы, на эту серию стали бы дрочить тогда.
А не в этом фильме кто-то нашёл своего батю вмёрзшим в льдину? Если да то бегу смотреть.
Как и все остальные фильмы Линклейтера, особенно ранние. Самый переоцененный режиссер.
Какая же убогая шитфлексопараша, вместо эпичной битвы перепихон двух гопобанд в грязи (даже отечественный Викинг лучше), максимально убогая любовная линия вставленная против истории (не ратую за ист. достоверность, но сценарист бездарь, если историческая де Бург намного более интересный персонаж, хотя бы за счет фразы про "детей, играющих в королей"), морализатор и ратующий за народ Брюс, друзья детства ставшие врагами , поехавший на религии ирландец, в общем полный набор голливудских говнотропов при маленьком бюджете.
В Брейвхарте это все хоть эпично выглядело. Не советую фильм никому.
>Сделать зло красивым слишком сложно для тупых бинарных долбоёбов
Анимедебил порвался, ничего нового
> историческая де Бург намного более интересный персонаж, хотя бы за счет фразы про "детей, играющих в королей"
Строго говоря, больше про нее ничего и не известно.
Ну так поэтому сценарист и бездарь, если его персонаж намного хуже личности, о которой почти ничего не известно.
> Негров жалко нет совсем
Дак тогда ещё не было такого бума сжв
Это не надо тут. Все его следующие фильмы которые смотрел, залпом залетали.
Ну, блин, какой стильный ровный и интересный фильм с Руни и Крейгом, а тут такой бестолковый БАИВИЧОК.
Начало сразу повергает в уныние: Лисбет-хакер ворует программу с серверов Пентагона (правда не в состоянии взломать дебильный пароль к этой программе, хехе), ракеты с ядерными боеголовками и управление всем вооружением через чудо-программу, супер-Лисбет раздающая пиздюли направо и налево, занимающая добрыми делами и наказывающая плохих мужчин, эээ... может я случайно какой-нибудь Форсаж смотрел?
Фильм просто мусор, я осилил 30 минут, потом подумал, а нахер мне это смотреть. Не то чтобы моё время драгоценно как у любого успешного человека, но я лучше что-нибудь другое посмотрю.
Первые 30 минут получают от меня законные 3/10, дальше не знаю, не смотрел, может там скрытый шедевр, кто видел расскажите.
Начало сразу повергает в уныние: Лисбет-хакер ворует программу с серверов Пентагона (правда не в состоянии взломать дебильный пароль к этой программе, хехе), ракеты с ядерными боеголовками и управление всем вооружением через чудо-программу, супер-Лисбет раздающая пиздюли направо и налево, занимающая добрыми делами и наказывающая плохих мужчин, эээ... может я случайно какой-нибудь Форсаж смотрел?
Фильм просто мусор, я осилил 30 минут, потом подумал, а нахер мне это смотреть. Не то чтобы моё время драгоценно как у любого успешного человека, но я лучше что-нибудь другое посмотрю.
Первые 30 минут получают от меня законные 3/10, дальше не знаю, не смотрел, может там скрытый шедевр, кто видел расскажите.
Возможно это были фильмы не по его сценариям, когда сам пишет это просто ебучая графомания, пиздеж ради пиздежа и все такое. Реально хуйня.
У меня есть теория, почему Властелин Колец так хорош даже сейчас - потому что там нет forced diversity, белые - все сплошь рыцари в сияющих доспехах, даже злодеи, негры играют здесь только урук-хаев, а единственный вскукарек про сильную-независимую происходит вполне заслужено и только под конец третьего фильма. Удивлен, почему фильм до сих пор не рассматривают как произведение, пропагандирующее Белое Превосходство, это же настолько очевидная цель для срачей.
Разве он не в 80-е начался, когда сплошные напарники и начальники негры в кино появились? Это с тех времён высмеянное клише. Уже в "Последнем киногерое" над этим стебались в начале 90-х.
Может и рассматривают. Многие фэнтезийные ролевики стали впоследствии долбославами-родноверами, которые сплошь наци.
Потому что фильм по книге, а все фэнтези писатели начала 20 века были белыми супремасистами. Почитай с кем сражался Конан, например.
Я правильно понимаю, что Тарковский - переоценённое говно, зафорсенное Западом? Посмотрел Рублёва и Сталкер, псевдофилософская тягомотина.
Претенциозно
А есть вообще чёрные писатели фэнтези, ну кроме Александра Дюма? Пушкина не стоит считать чёрным, он там чёрный всего шиш да ни шиша. Хотя фэнтези много написал.
Нет, неправильно.
Так и что там хорошего, в этом вашем Сталкере? Когда 10 минут показывают их сидящими спиной друг другу и кидающими камешки в воду - это какая-то глубокая мысль, что ли? А когда девочка в конце 5 минут взглядом стаканы двигает – может тут какой-то скрытый символизм заключён для продвинутого зрителя?
Не позорься, животное.
Ну так расскажи мне, неумному, в чём там цимес. Или смысл фильма в том, чтобы мнить себя элитарием, и называть тех кто его не понял животными? Тогда он выполняет свою задачу.
Сапковский, Перумов и другой слейвскам.
Смысл фильма, как и смысл унылых длинных кадров, Тарковский на пальцах объясняет сам в "Мартирологе" и "Запечатленном времени". Это вообще минимальный порог вхождения в его кино, о который споткнулся не один анон, вместо самообразования прибежавший жаловаться на двач о том, что его опять наебали псевдоэлитарии.
> А когда девочка в конце 5 минут взглядом стаканы двигает
Её инвалидкой считали, а она особенный человек-икс с суперспособностями. Смысл в том, что не спешите считать других унтерками. За собой смотрите.
да ето так. слишком медленно и заумно, вот у тарантины заебок все, ритмично и жизненно
Долгое время думал, что Перумов – псевдоним. Больно по долбославски выглядит. А это существующая фамилия. Заместителя министра культуры недавно в тюрьму посадили с такой же фамилией.
> дальше не знаю, не смотрел, может там скрытый шедевр, кто видел расскажите.
Не шедевр, но хороший динамичный боевичок. Тоже ведь имеющий право на жизнь жанр.
Типичный школьник с отрицанием. Если тебе так легче, конечно можно так считать.
Предлагаю банить за дебилизм итт.
Не понимаю, зачем это примазывать сейчас. Не порть светлую память. Тогда этого всего не было, никто не задумывался.
Это было в двух рассказах.
Что там по Фаворитке? Стоит идти в кино?
> Можно подсесть даже на "Тропиканку" или "Чёрную жемчужину" вне зависимости от художественных качеств.
Ну я пробовал всё подряд как-то смотреть, меня ничего не цепляло. Любимые сериалы как у всех - чёрное зеркало, брикинг бед и игра престолов (первые 3 сезона). Кста, даже "Мир Дикого Запада" не зашёл, хотя мне очень нравится подобная тема с виртуальной реальностью
>как у всех
А ты не будь как тв-быдло, а будь как тв-элита. Люби шедевры из золотого десятилетия HBO - 6 футов, Сопранос, Прослушку, банду братьев.
>6 футов
>Сопранос
>банду братьев
Найс напихал говна в одно предложение с Прослушкой.
>Прослушкой
унылое говно
Сопрано дропнул, задушили под конец
Согласен, затянули с концовкой.
Итак, вот что смотрел из последнего:
Богейская рапсодия - 6/10.
Ну, прикольно, конечно, что они концерт пересняли, да и актеры нормальные. Считаю, что Малек хоть и слишком вычурный, но похож, сука. Особенно с усами. НО фильм сам себе противоречит. Как бы вот сцена интервью и Фредди кричит: "Вас должна интересовать моя музыка, а не то, что я в жопу даю!" Но, блять, весь фильм про то, как он даёт в жопу. Типичный фильм про музыкантов, где творческий процесс укладывается в "Фредди сидел, случайно что-то придумал и хуяк хитяра, они знамениты" а то, каких это усилий им стоило почти не показали, да и скомканно как-то вышло в моменте "вот Фредди ушел из группы, а вот он уже с ними". Так же мое личное: какого хуя вы не показали работу над саундтреком к Флешу Гордону, блять, суки?
Суспирия - 8/10
Классный артхаусный хоррор. Намного лучше оригинала (хотя, правильнее сказать, что это совсем другой фильм с той же основой в сюжете и лучше не сравнивать). Актеры заебись сыграли, кровь кишки распидорасило и танцы - очень классно.
Аквамем - 4/10
Знаете, а ведь для фильма про тупого качка - неплохо. Я думал, что будет намного хуже (что он будет как в той сцене из БпС, где его впервые показали, плыть на зрителя со своим стремным ебальником) Спецэффекты так себе, но как детская сказка сюжетно неплох, под пивко посмотреть пойдет. Главный герой не раздражает.
Хроники хищных городов - 1/10
Такого тухлого дерьма давненько не видел. Логики ноль, герои серые, спецэффекты неуклюжие, сюжет как в Звездных Войнах. А хвалёный стимпанк вообще просто ширма. Вместо него можно было что угодно воткнуть. Подростковая хуйня. Азиат-трап бесит, главная героиня бесит. Линия с киборгом - вообще хуйня, не понимаю почему ее хвалят. "У нас недостаток ресурсов, мы обречены", но у вас ДВА, сука, льва огромных на полгорода стоит, конечно, вы обречены, концептуалы хуевы. И даже непонятно для кого это снято. Подросткам неинтересен стимпанк, для взрослых людей фильм покажется тупым куском кривого хромакея, детям тоже не интересно, слишком серьезные пафосные щщи. Для кого, зачем, почему. Зря потратил время.
Дом, который построил Джек - 6/10
Фильм на один раз, потому что какой смысл пересматривать такое? Типичный Фон Триер. Маньяк хорошо показан, со всей этой психопатией и окр, смотреть за ним даже весело, но концовка слита. Вместо религиозных картинок лучше бы показали, прострелил он головы тем людям или нет.
Сквозь снег - 5/10
Нормальный фильм. При первом просмотре он казался более масштабнее (поезд огромный, почему-то думал, что сцен в разных вагонах там больше), но сейчас он такой даже камерный. Вот вы в хвосте, вот драка, вот вы уже в начале поезда. Концовка интересная. Графон так себе, игра актеров тоже, но концепт все равно захватывает.
Призрак в доспехах - 4/10
Красивая картинка, типа киберпанк, но по факту суть даже не в нем, а в сиськах Йоханссон. Сюжет никакой, что он есть, что его нет, просто набор картинок, главная героиня даже с ролью робота не справилась (выпячивание плеч типа ебать смотрите я не человек нахуй не в счёт) Такеши Китано красавчик.
Богейская рапсодия - 6/10.
Ну, прикольно, конечно, что они концерт пересняли, да и актеры нормальные. Считаю, что Малек хоть и слишком вычурный, но похож, сука. Особенно с усами. НО фильм сам себе противоречит. Как бы вот сцена интервью и Фредди кричит: "Вас должна интересовать моя музыка, а не то, что я в жопу даю!" Но, блять, весь фильм про то, как он даёт в жопу. Типичный фильм про музыкантов, где творческий процесс укладывается в "Фредди сидел, случайно что-то придумал и хуяк хитяра, они знамениты" а то, каких это усилий им стоило почти не показали, да и скомканно как-то вышло в моменте "вот Фредди ушел из группы, а вот он уже с ними". Так же мое личное: какого хуя вы не показали работу над саундтреком к Флешу Гордону, блять, суки?
Суспирия - 8/10
Классный артхаусный хоррор. Намного лучше оригинала (хотя, правильнее сказать, что это совсем другой фильм с той же основой в сюжете и лучше не сравнивать). Актеры заебись сыграли, кровь кишки распидорасило и танцы - очень классно.
Аквамем - 4/10
Знаете, а ведь для фильма про тупого качка - неплохо. Я думал, что будет намного хуже (что он будет как в той сцене из БпС, где его впервые показали, плыть на зрителя со своим стремным ебальником) Спецэффекты так себе, но как детская сказка сюжетно неплох, под пивко посмотреть пойдет. Главный герой не раздражает.
Хроники хищных городов - 1/10
Такого тухлого дерьма давненько не видел. Логики ноль, герои серые, спецэффекты неуклюжие, сюжет как в Звездных Войнах. А хвалёный стимпанк вообще просто ширма. Вместо него можно было что угодно воткнуть. Подростковая хуйня. Азиат-трап бесит, главная героиня бесит. Линия с киборгом - вообще хуйня, не понимаю почему ее хвалят. "У нас недостаток ресурсов, мы обречены", но у вас ДВА, сука, льва огромных на полгорода стоит, конечно, вы обречены, концептуалы хуевы. И даже непонятно для кого это снято. Подросткам неинтересен стимпанк, для взрослых людей фильм покажется тупым куском кривого хромакея, детям тоже не интересно, слишком серьезные пафосные щщи. Для кого, зачем, почему. Зря потратил время.
Дом, который построил Джек - 6/10
Фильм на один раз, потому что какой смысл пересматривать такое? Типичный Фон Триер. Маньяк хорошо показан, со всей этой психопатией и окр, смотреть за ним даже весело, но концовка слита. Вместо религиозных картинок лучше бы показали, прострелил он головы тем людям или нет.
Сквозь снег - 5/10
Нормальный фильм. При первом просмотре он казался более масштабнее (поезд огромный, почему-то думал, что сцен в разных вагонах там больше), но сейчас он такой даже камерный. Вот вы в хвосте, вот драка, вот вы уже в начале поезда. Концовка интересная. Графон так себе, игра актеров тоже, но концепт все равно захватывает.
Призрак в доспехах - 4/10
Красивая картинка, типа киберпанк, но по факту суть даже не в нем, а в сиськах Йоханссон. Сюжет никакой, что он есть, что его нет, просто набор картинок, главная героиня даже с ролью робота не справилась (выпячивание плеч типа ебать смотрите я не человек нахуй не в счёт) Такеши Китано красавчик.
Нормуль.
ВК - это самый эпичный фильм в мире наверное. Более масштабного проекта просто нет.
Можешь Красную скалу навернуть, это по сути самый эпичный исторический фильм.
>А хвалёный стимпанк вообще просто ширма.
Еще один даун, путающий дизельпанк и стимпанк
Тогда тебя нужно будет забанить, вместе с 90% треда.
Там очень глупый эпизод с переодеванием тянки во вражеского солдата. Но в целом да, красивая китайщина.
Ебать годнота! Еще подкупает кукольная анимация, к которой у меня слабость. Минус балл только за тупых японцев и умную, честную американку.
кукольдная анимация
То есть Андрюха имел как бы что-то сказать, но говорил это не напрямую, а в зашифрованном виде, а потом выпустил ключ для расшифровки, чтобы быдло страдало, сжигая калории на расшифровку, и чтобы мне не быть быдлом, мне тоже нужно садиться за дешифратор? В чем тогда заключается разница между быдлом и не быдлом? И те, и те жрут говно, а потом, при желании, могут вычитать, что должно было быть на месте говна, если бы Андрюха не пытался их наебать.
Посмотрел оценочки, текст не читал.
Дом который потсроил Джек из трупов - это комедия, какая-то пародия на американского психопата, они даже чем-то внешне похожи, плюс постоянно дергающаяся камера, как в европке или ширпотребных ужастиках. Ну и какая-то смазанная концовка. Неплохо, но можно было лучше, думаю.
Годно
7\10
Мувач все. Говноед готов обосрать любой фильм, есл не нравятся актеры\жанр\сюжет\атмосфера, а тут таких большинство. Просто блять читать отзывы тут, себя не уважать. Я устал, я ухожу, пошли все на хуй.
7\10
Мувач все. Говноед готов обосрать любой фильм, есл не нравятся актеры\жанр\сюжет\атмосфера, а тут таких большинство. Просто блять читать отзывы тут, себя не уважать. Я устал, я ухожу, пошли все на хуй.
Ведаешь!
Так, умник, давай договоримся, что это не стимпанк, но и не дизельпанк, это вообще хуйпоймикакэтоработаетпанк, потому что нам вообще нихуя не объяснили как летают их местные x-wing. Каким таким охуенным способом города ходят (и сколько ресурсов на это надо). Воздушный город вообще держался на огромных воздушных шарах. А йоба-пушка работала на атомных батарейках (которые, судя по всему, только на нее и использовали и не участвовали в движении города, потому как все найденные батареи конфисковывались мэром лично)
у тебя и нимфоманка драма про еблю
Баллада Бастера В-рот-вас-всех-ебакса 10/10
Я никогда не был фанатом Коэнов, но это прямо глоток мать его свежего воздуха. Качество. Просто мать его качество.
Я никогда не был фанатом Коэнов, но это прямо глоток мать его свежего воздуха. Качество. Просто мать его качество.
Гилрой с каждым новой работой только разочаровывает. Стрингер был действительно отличным фильмом, Роман Израэл я совсем не понял, а теперь вот этот Дэвид Линч для бедных и глупых.
Совершенно невнятное повествование, дурацкий монтаж, превращающий фильм в набор бессвязных сцен, глупый сценарий ни о чем, несмотря на громкий каст абсолютно невпечатляющая игра актеров. Смотреть можно, но фильм такой же пустой как современное искусство в виде сферы с дырками. Хуй знает, может в этом и фишка.
Совершенно невнятное повествование, дурацкий монтаж, превращающий фильм в набор бессвязных сцен, глупый сценарий ни о чем, несмотря на громкий каст абсолютно невпечатляющая игра актеров. Смотреть можно, но фильм такой же пустой как современное искусство в виде сферы с дырками. Хуй знает, может в этом и фишка.
>постоянно дергающаяся камера, как в европке или ширпотребных ужастиках
Она дергалась в его фильмах еще тогда, когда ты только начинал топ 250 кинопоиска осваивать, а про "евпропку" и понятия не имел.
>какая-то пародия на американского психопата
Хорошо, когда какой-то авторский проект начинают усиленно форсить, и быдло просто считает своим долгом посмотреть его и высказать мнение. Ну как же: Триер, арт-хаус, детей убивают, надо заценить нахуй! И не смотря на то, что это, наверное, самая простая картина режиссера, скам не перестает доставлять своими попытками что-то понять и разложить по полочкам.
Пародия на американского психопата, в которой дергается камера... Неплохо сказано. Похоже на попытки ребенка влезть во взрослый разгвор, даже посылать на хуй не хочется. Просто легкая улыбка и желание отмахнуться, как от комара.
>Намного лучше оригинала
Тебе пидарасу писал и промазал.
Velvet Buzzsaw
Нетфликс это новый Азайлум. Метамодерн, утеря изначального смысла, компиляция, "прагматический романтизм". Худший фильм с Джилленхолом после Подрывного человека. 2/10
The Party's Just Beginning
Хорошие тейки, буквально жиза, и можно было бы даже хвалить ели бы не но. Комедия и драма это разные вещи. Как это работает: сетап шутки, потом разрушающий ожидания, например визуальный, оксюморон. Так вот, в драме совсем другие ребята, там создают гештальты и их же закрывают, а зритель в это время рефлексирует, а не выдаёт ожидаемую реакцию когда нужно, Карен! Ли Пейс восхитителен, но лучше посмотреть на такую тему Леди Бёрд, намного лучше это вот всё. 5/10
Mortal Engines
Чем плохи "Восхождение Юпитер", "Валериан", "Облачный атлас", не лезя в дебри адульт девчачьих антиутопий? Тем, что показывать проблемы реальности в пластмассовом детском мирке выглядят неуместно и наигранно. Кинцо о брексите со стороны либералов, где пороки показаны оправданными а традиционализм угнетающим, свободу мученикам партии уга-буга. Отсылка к Гипериону вызвала топкек чебурек. Спецдефекты красивые, фильм смешно. 6/10
Нетфликс это новый Азайлум. Метамодерн, утеря изначального смысла, компиляция, "прагматический романтизм". Худший фильм с Джилленхолом после Подрывного человека. 2/10
The Party's Just Beginning
Хорошие тейки, буквально жиза, и можно было бы даже хвалить ели бы не но. Комедия и драма это разные вещи. Как это работает: сетап шутки, потом разрушающий ожидания, например визуальный, оксюморон. Так вот, в драме совсем другие ребята, там создают гештальты и их же закрывают, а зритель в это время рефлексирует, а не выдаёт ожидаемую реакцию когда нужно, Карен! Ли Пейс восхитителен, но лучше посмотреть на такую тему Леди Бёрд, намного лучше это вот всё. 5/10
Mortal Engines
Чем плохи "Восхождение Юпитер", "Валериан", "Облачный атлас", не лезя в дебри адульт девчачьих антиутопий? Тем, что показывать проблемы реальности в пластмассовом детском мирке выглядят неуместно и наигранно. Кинцо о брексите со стороны либералов, где пороки показаны оправданными а традиционализм угнетающим, свободу мученикам партии уга-буга. Отсылка к Гипериону вызвала топкек чебурек. Спецдефекты красивые, фильм смешно. 6/10
Только со Стекла. И мне сложно сказать, хороший это фильм или плохой. Этот фильм Николас Кейдж. Не зря приквелы посмотрел. Тут получается каждый фильм посвящён одному герою и подача идёт соразмерно его внутреннему миру. У Дэвида всё степенно, обыденно, но при этом в нём обострённое чувство справедливости и он тянется к героизму. У Кевина одно настроение сменяет другое, поэтому всё запутано, сложно понять, к чему всё идёт. У Элайджи вообще хуй проссышь, к чему идёт, потому что это ёбаный суперзлодей, которого все охуенно недооценивают.
Отсылочек к прошлым фильма овердохуя. Когда Шьямалан припёрся камеру покупать, я уже думал, это он сейчас тот самый персонаж, которого на стадионе шманали в 2000-м или новый. И хуяк, он говорит, вы меня помните? Или эти отсылочки к подъёму 300 фунтов, которые ему сын припоминал. Или - пойдите в людное место. Заметку на секунду показали, а я уже спалил выжившую из Сплита на фото.
Поначалу казалось, что индус решил снять вотэтоповоротную версию Пролетая над гнездом кукушки. Эта психиатричка им мозги ебала своими убеждениями, а потом потащила делать овощем. И из-за всех этих недосказанностей думаешь, она права или хуйню городит. Особенно, когда называет их всех супергероями, когда там два явных суперзлодея. А тут ещё у той бабы открывается эффект Найтингейл.
Ну и когда все умирают, думаешь, не, ну Брюс же должен хотя бы выжить, какие нахуй тамплиеры ещё. Он 19 лет зря прожил? И весь фильм Кевина показывают с разных сторон, что он такой антигерой. А потом вообще оказывается, что это была игра КонструктораМистера Стекло. И опять же, вроде он убил тысячи людей, но с другой стороны, именно, благодаря ему, появился шанс у будущих героев.
Шьяме теперь можно свою вселенную снимать. После всех этих Общий сбор и мы создаём новую вселенную. Это необычно и увлекает. Хз, деконструкция или нет, но я бы ещё фильм посмотрел.
Патрисия говорит неплохо, Хэдвиг грит заебца, ха-ха, Зверь Р-Р-Р!!!
Да, последний фильм Триера пиздец конечно. У него есть работы куда лучше, это точно. Но дурачки с веселыми картинками, которые "все поняли" еще смешнее.
Как же ты меня разъебал. По делу - Триер дешевый показушник, к искусству отношения не имеет. Лишь бы выебнуться.
Не знаю как тебе, а я посмеялся норм, думаю смеялся триер и над такими как ты, которые понимают все буквально, которые на пафосе и без самоиронии. Явно жи режиссер стебался, и было рили смешно. И я даже не буду перечислять моменты, их было просто овердохуя, начиная даже с слоганов на А4. Мля, анон, было же весело. Для меня Джек останется самым веселым, на фоне Майка или Джейсона.
Ни одного фильма у него не нравится? Даже Догвилль показушное говно?
>А йоба-пушка работала на атомных батарейках (которые, судя по всему, только на нее и использовали и не участвовали в движении города, потому как все найденные батареи конфисковывались мэром лично)
Тебе в довничей-тред:
Смотрю Триера с 90х. Джек и нимфоманка - комедии которые Триеру удаются лучше всего, рад что он стал возвращаться к корням вроде королевского госпиталя или идиотов, куда ты лезешь, щенок?
За обе щеки смотришь? По ебалу не размазываешь, во время просмотра?
Смотрел Европу в год выпуска, теперь ты свое ебало закроешь?
Пиздец ты дед.
Видел только "Джек". Шедевр.
Вообще не нравится ни он, ни его стиль.
>Вообще не нравится ни он, ни его стиль.
Вот это верный ответ. Тут нечего сказать. Это как тебе нравится красный, а мне синий, например. Пусть так и останется, разнообразие - это хорошо.
>Триер дешевый показушник, к искусству отношения не имеет. Лишь бы выебнуться
А вот это сблёв необразованного быдла. С тем же успехом можешь достать свой хуй и напрвить струю мочи себе в рот. Тебе нравится унижать себя? Или тебе похуй? Если похуй, тогда вообще тут не пиши.
Или первый вариант, или ты отсюда уходишь.
>дальше не знаю, не смотрел, может там скрытый шедевр, кто видел расскажите.
Дальше вообще кошмар. Правильно, что дропнул.
>тупым куском кривого хромакея, детям
Дальше не читал, бойкотирую гоблоподсосов с их фразочками, даже если они умышленно разбавлены словами.
>ДВА, сука, льва огромных на полгорода стоит
Это для баланса.
>Фильм на один раз, потому что какой смысл пересматривать такое
В точку.
/В целом за Суспирию у тебя завышена, а Города и Сквозь занижены, остальные оценки одобряю, можешь переносить их на кп.
>Качество.
Это когда помидорные шкурки попадаются?
>У Элайджи вообще хуй проссышь, к чему идёт, потому что это ёбаный суперзлодей, которого все охуенно недооценивают.
Не суперзлодей, а суперумный. Суперзлодеи в этом фильме разве что сектанты с татуировкой конопли на запястье. Не зря же они тысячи лет мочили супергероев.
Расслабься, он про выпуск своего бати из школы.
> Дальше не читал, бойкотирую гоблоподсосов с их фразочками, даже если они умышленно разбавлены словами.
Аналогично.
>Не суперзлодей, а суперумный.
Это не мешает ему быть суперзлодеем. Его ж не просто так в психушку посадили, а за множество убийств. Хотя странно, что он на коляске до сих пор, неужто пиздили.
Падажжи, согласно твоей логике и Магнето суперзлодей?
> Velvet Buzzsaw
> 2
> Mortal Engines
> 6
Стоит заценить Пилу, раз быдлу не понравилось
Чет я слишком быдло походу для этого кина. Я лишь вижу типичный мистический хоррор, ну или триллер. А завернули так, что вдруг там двойное, тройное, четверное дно? Или нет, может не стоит плодить сущностей. Хуй его знает короче, нихуя не понял.
>А завернули так, что вдруг там двойное, тройное, четверное дно?
>Хуй его знает короче, нихуя не понял.
>нихуя не понял.
Мы стали свидетелями рождения нового форса хоррор-треда. Возрадуйтесь!
арунда полная даже скринкапсы делать не хочется, дичь. 5/10
Нахуй ты это говно смотришь? Ты восьмилетняя принцесска?
Он - нет, потому что ссыт поставить единицу.
The Breakfast Club
Классика-хуясика. Художественный минимализм, он идет на пользу. Вычитал, что это своего рода режиссерский дебют. И постановщик трезво оценивает свои силы, упирая на то, в чем силен - сценарий. Архетипы раскрыты. А скорее даже облизаны, отполированы, и поданы экспонатами в музее современного кино.
Начало сильно напоминает +/- начало любого треда на двачике. Приметил, что молодой Эстевез куда больше похож на батю, нежели немолодой. Правда вскоре настоебывать теснота экспозиции начала. Которую можно было бы назвать синергичной с настроением героев, вот только не верю я что люди так быстро открываются. Условности кино, ясно, но знаете, сдается мне, что правы родители этих детишек. Может говорю, как взрослый с сердцем "умершим" по их понятиям, но ведь отец спортсмена все правильно делал. Юность - период, который можно спустить на рейвы, еблю и тусняк. А можно спустить на познание своих лимитов, потому что период максимально деятельный. Когда не устаешь от компьютерных игр, от фильмов, от чтения, от писанины, от работы, от отношений, от клубов, от всего этого. Когда реально можешь этим заниматься только с перерывами на сон. И познание своего потенциала - самый ценный опыт, который оттуда можн вынести. Ведь внезапно к 25-ти уже понимаешь, что нет того фокуса и искры даже по отношению к любимым вещам.
Можно сколько угодно таить обиду на отца, что бросил с лодки в пруд и ждал, пока начнешь захлебываться - протягивал весло за секунды да неминуемого, казалось бы, конца. Но блин, это ведь действительно самый эффективный способ научиться плавать. Просто многие взращиваемые в тепличных условиях слишком поздно начинают охуевать от реальности. Слишком поздно учатся плавать. Я хуй знает вынес ли лично я для себя что-нибудь полезное из беззаботных 18-22 лет, но потом пришла пора учится жизни. И те, кто научился ей в 20, а не в 25, они имеют охуительный гандикап по жизни. Эти дети ноют из-за того, что родители не щадят их, но в этом их родителей мудрость. Мальчик-колокольчик все равно найдет повод в чем обвинить мамку, которая упорно въебывала ради его мнимого благополучия вплоть до того, что он к 30-ти оказался безвольным чмом, не имея ни опыта, ни диплома, ни навыка существовать самостоятельно.
Наверное это хороший фильм, раз предполагает столь разносторонний взгляд на свое смысловое нутро. Но я так и не понял жесткий ли это стеб хитрожопых взрослых над ценностями малолетних бунатрей, или искренний педагогический сонет, призывающий быть добрее, умнее, терпимей и взрослей. Наверное два в одном, и это дорогого стоит, 7/10.
United
Думал это по трагедии с очередной давкой или обрушением стадиона, а тут вона чё. Жаль там, где фильм футбола не касается, как-то катастрофически скучно. Поэтому после первых минут о бойких пробиваторах в мир большого спорта, приходится почти на час нырять в тягомотную трагедию, чтобы потом созерцать, как это сделало сильнее тех, кого не убило. Не, я понимаю, что рили трагедия, вся хуйня, и фанатам МЮ фильм маст си. Но со всеми нареканиями критики я скорее согласен, чем нет. Фокус трагизма несколько смещен в пользу отдельных личностей, что формирует некоторый этический диссонанс. Картина красивой английской футбольной традиции, сформированной до прихода в АПЛ огромных денег, удалась. Но с сюжетными акцентами у фильма явные проблемы, 6/10.
Spring Breakers
Причина почему я не посмотрел этот фильм во время форса в 2015-ом банальна. Ненавижу блять до глубины мозолистого тела ебальник Селены Гомез. Фажикам сорре.
И знаете, во всех нас живет кого-нибудь по чуть-чуть. Поехавшего маньяка, рок-звезды, ботаника, чопорного моралиста. Впитано извне, в ком-то больше оседает одного, в ком-то другого. Те или иные вещи же порой просто тригеррят определенную роль. Вот этот фильм с первых секунд, и я не в силах объяснить чем конкретно, но пробудил во мне квохчащую мамку-курицу, которая негатив ко всему, что ей не нравится, опирает на заботу о детях. Ну вот че они сиськами так светят, че наркотики долбят, члены рисуют? Фу бля.
И это хуево. Ведь я понимаю что фильм, он очень так неплохо сделан, и даже будучи эксплотейшном, имеет что сказать. А будь я под маркой, так это точно была бы девятка. И я понимаю, что это типа молодежная традиция в штатах на весенние каникулы устраивать сумасшедший отрыв - неотъемлемая часть студенческой культуры, но чопорный моралист силен и говорит не, нихуя. Не стоило относиться к этому фильму слишком серьезно, это было моей ошибкой, 5/10.
Bronson
Сепия? Ебанутый штоле? Ну пиздец.
Знаете, я Рефна и до этого фильма скорее уважал и ценил, хотя повального дроча на Дриве не разделял. Скорее открыл его, как автора, для себя после Пушера, который охуительно зашел. Но вот только после Бронсона понял, что мужик реально обладает очень достойным авторским стилем, таким, каким, например, не обладает его земеля Винтерберг. Дело вкуса на самом деле, Томас тоже хорош по-своему, просто Ник прям режиссер-художник, а не только драматург.
И вот я оценил звуковой орнамент фильма, но не оценил совсем театральных сценических вставок с Бронсоном, хоть вроде и понял их назначение во всей полноте. Оценил не прям уж фантастическое, но исключительно чуткое исполнение Харди, но считаю, что фильм уже успел порядком устареть. Стать нежизнеспособным в глазах зрителя помоложе. Чтобы в него воткнуться с успехом, нужно немножко так по хорошему охуеть с истории Чарли Бронсона. А кого сейчас удивишь эпатажным шизиком в клетке? Таковых уж лет пять как на любой вкус и цвет в ютубах, хоть и без решеток на окнах.
Но люди постарше могут увидеть в этом персонаже достойный медийный стержень, который просто не способны считать взрослевшие под видосы мистера Макса. Да, Чарльз Бронсон проповедовал аутентичное экзистирование. Миру победивших хлебопашцев такой не нужен. И мне тоже не нужен, нет смысла себя обманывать. Но думаю, что сам пока еще остаюсь способен оценить хотя бы шарм воплощенного Томой Хардей образа и эстетику видеоряда, 7/10.
Классика-хуясика. Художественный минимализм, он идет на пользу. Вычитал, что это своего рода режиссерский дебют. И постановщик трезво оценивает свои силы, упирая на то, в чем силен - сценарий. Архетипы раскрыты. А скорее даже облизаны, отполированы, и поданы экспонатами в музее современного кино.
Начало сильно напоминает +/- начало любого треда на двачике. Приметил, что молодой Эстевез куда больше похож на батю, нежели немолодой. Правда вскоре настоебывать теснота экспозиции начала. Которую можно было бы назвать синергичной с настроением героев, вот только не верю я что люди так быстро открываются. Условности кино, ясно, но знаете, сдается мне, что правы родители этих детишек. Может говорю, как взрослый с сердцем "умершим" по их понятиям, но ведь отец спортсмена все правильно делал. Юность - период, который можно спустить на рейвы, еблю и тусняк. А можно спустить на познание своих лимитов, потому что период максимально деятельный. Когда не устаешь от компьютерных игр, от фильмов, от чтения, от писанины, от работы, от отношений, от клубов, от всего этого. Когда реально можешь этим заниматься только с перерывами на сон. И познание своего потенциала - самый ценный опыт, который оттуда можн вынести. Ведь внезапно к 25-ти уже понимаешь, что нет того фокуса и искры даже по отношению к любимым вещам.
Можно сколько угодно таить обиду на отца, что бросил с лодки в пруд и ждал, пока начнешь захлебываться - протягивал весло за секунды да неминуемого, казалось бы, конца. Но блин, это ведь действительно самый эффективный способ научиться плавать. Просто многие взращиваемые в тепличных условиях слишком поздно начинают охуевать от реальности. Слишком поздно учатся плавать. Я хуй знает вынес ли лично я для себя что-нибудь полезное из беззаботных 18-22 лет, но потом пришла пора учится жизни. И те, кто научился ей в 20, а не в 25, они имеют охуительный гандикап по жизни. Эти дети ноют из-за того, что родители не щадят их, но в этом их родителей мудрость. Мальчик-колокольчик все равно найдет повод в чем обвинить мамку, которая упорно въебывала ради его мнимого благополучия вплоть до того, что он к 30-ти оказался безвольным чмом, не имея ни опыта, ни диплома, ни навыка существовать самостоятельно.
Наверное это хороший фильм, раз предполагает столь разносторонний взгляд на свое смысловое нутро. Но я так и не понял жесткий ли это стеб хитрожопых взрослых над ценностями малолетних бунатрей, или искренний педагогический сонет, призывающий быть добрее, умнее, терпимей и взрослей. Наверное два в одном, и это дорогого стоит, 7/10.
United
Думал это по трагедии с очередной давкой или обрушением стадиона, а тут вона чё. Жаль там, где фильм футбола не касается, как-то катастрофически скучно. Поэтому после первых минут о бойких пробиваторах в мир большого спорта, приходится почти на час нырять в тягомотную трагедию, чтобы потом созерцать, как это сделало сильнее тех, кого не убило. Не, я понимаю, что рили трагедия, вся хуйня, и фанатам МЮ фильм маст си. Но со всеми нареканиями критики я скорее согласен, чем нет. Фокус трагизма несколько смещен в пользу отдельных личностей, что формирует некоторый этический диссонанс. Картина красивой английской футбольной традиции, сформированной до прихода в АПЛ огромных денег, удалась. Но с сюжетными акцентами у фильма явные проблемы, 6/10.
Spring Breakers
Причина почему я не посмотрел этот фильм во время форса в 2015-ом банальна. Ненавижу блять до глубины мозолистого тела ебальник Селены Гомез. Фажикам сорре.
И знаете, во всех нас живет кого-нибудь по чуть-чуть. Поехавшего маньяка, рок-звезды, ботаника, чопорного моралиста. Впитано извне, в ком-то больше оседает одного, в ком-то другого. Те или иные вещи же порой просто тригеррят определенную роль. Вот этот фильм с первых секунд, и я не в силах объяснить чем конкретно, но пробудил во мне квохчащую мамку-курицу, которая негатив ко всему, что ей не нравится, опирает на заботу о детях. Ну вот че они сиськами так светят, че наркотики долбят, члены рисуют? Фу бля.
И это хуево. Ведь я понимаю что фильм, он очень так неплохо сделан, и даже будучи эксплотейшном, имеет что сказать. А будь я под маркой, так это точно была бы девятка. И я понимаю, что это типа молодежная традиция в штатах на весенние каникулы устраивать сумасшедший отрыв - неотъемлемая часть студенческой культуры, но чопорный моралист силен и говорит не, нихуя. Не стоило относиться к этому фильму слишком серьезно, это было моей ошибкой, 5/10.
Bronson
Сепия? Ебанутый штоле? Ну пиздец.
Знаете, я Рефна и до этого фильма скорее уважал и ценил, хотя повального дроча на Дриве не разделял. Скорее открыл его, как автора, для себя после Пушера, который охуительно зашел. Но вот только после Бронсона понял, что мужик реально обладает очень достойным авторским стилем, таким, каким, например, не обладает его земеля Винтерберг. Дело вкуса на самом деле, Томас тоже хорош по-своему, просто Ник прям режиссер-художник, а не только драматург.
И вот я оценил звуковой орнамент фильма, но не оценил совсем театральных сценических вставок с Бронсоном, хоть вроде и понял их назначение во всей полноте. Оценил не прям уж фантастическое, но исключительно чуткое исполнение Харди, но считаю, что фильм уже успел порядком устареть. Стать нежизнеспособным в глазах зрителя помоложе. Чтобы в него воткнуться с успехом, нужно немножко так по хорошему охуеть с истории Чарли Бронсона. А кого сейчас удивишь эпатажным шизиком в клетке? Таковых уж лет пять как на любой вкус и цвет в ютубах, хоть и без решеток на окнах.
Но люди постарше могут увидеть в этом персонаже достойный медийный стержень, который просто не способны считать взрослевшие под видосы мистера Макса. Да, Чарльз Бронсон проповедовал аутентичное экзистирование. Миру победивших хлебопашцев такой не нужен. И мне тоже не нужен, нет смысла себя обманывать. Но думаю, что сам пока еще остаюсь способен оценить хотя бы шарм воплощенного Томой Хардей образа и эстетику видеоряда, 7/10.
Кто эту хуйню читать будет?
Не похуй ли?
>The Breakfast Club
Был бы топ, если вырезать финальный спич спортмена, слишком натужная мораль вышла о том, что низя омежек трогать.
https://vk.com/id428071824?z=video428071824_456239035
супер, обожаю фильмы по реальным событиям
>по реальным событиям
Иногда они скучные из-за реализма, что проще документалку глянуть
документалки тож люблю
>Облачный атлас
Это вообще фильм о другом.
At first I was like
...but then!
У меня нет слов, чтобы описать свое негодование. Просто представь свое самое большое разочарование в своей жизни - так я чувствую по отношению к твоему посту. Даже если ты троллишь, то это не смешно. Кто-то ведь возьмет и посмотрит. Это пиздец.
>Кто-то ведь возьмет и посмотрит. Это пиздец.
А че не так? Фильм то норм
Ну так ботану все равно телки по результату не досталось. Так что все равно жизнью обиженный.
Как Мэтт Деймон картошку садил.
Фильм смотрится на одном дыхании. Все таки Ридли Скот гений. Так увлекательно снять невероятно скучную историю - надо уметь. Внимание к мелочам и научная достоверность радует.
Даже непонятно, как он после такого винчика смог высрать тупоголовый Чужой:Завет.
8/10
Фильм смотрится на одном дыхании. Все таки Ридли Скот гений. Так увлекательно снять невероятно скучную историю - надо уметь. Внимание к мелочам и научная достоверность радует.
Даже непонятно, как он после такого винчика смог высрать тупоголовый Чужой:Завет.
8/10
> научная достоверность радует.
Это та самая достоверность, в которой внутренние помещения космической станции размерами с ебаный стадион?
Ну науке же ничего не противоречит?
Не спорю, корабль у них пиздец здоровый, такой сделать наверно очень дорого. Но в теории то можно.
Ляпы и допущения конечно есть, но нет полного бреда, как в каком-нибудь интерстелларе.
Так и есть, но потом из него стали лепить антигероя.
Суперзлодей и антигерой разве не одно и то же?
Да тебе, наверное, и Гравитация заебись.
Нет. Злодей он и есть злодей, у него чёткая мотивация, добро в нём практически отсутствует. Антигероя раскрывают со всех сторон, объясняют его мотивацию, почему он стал злодеем, дают надежду на исправление или даже ставят его на сторону добра... на время. Сейчас почти нет чистых злодеев, сплошь антигерои. Ну как если бы Гитлера оправдывали тем, что он бомжевал и ему никто не подавал.
Антигерой всегда трикстер или необязательно?
Вообще необязательно. Трикстеры довольно редкий типаж. Типа Локи или Габриэля из Сверхъестественного.
>Да тебе, наверное, и Гравитация заебись.
Да, тоже 8/10
Все эти градации на агонистов, антагонистов, антигероев, злодеев и трикстеров в античном театре сформировались, в средневековье или это современная культурология 20-го века уже?
Хотя да. Брат Аквамена, например, антигерой, но не трикстер.
А Остап Бендер герой, антигерой или трикстер? Он вроде как жулик и дохуя раз разводил чиновников на государственные социалистические бабки, что в годы написания книги считалось подлейшим злодеянием. Но разводил на эти бабки он таких чиновников и бюрократов, которые и так бы их проебали не во благо молодого СССР.
В. Я. Пропп в своём анализе русских сказок выделил семь типичных действующих лиц, одно из которых — злодей[4]. Действия, в которых участвует злодей:
подлое действие в начале повествования, когда злодей причиняет вред герою или его семье;
конфликт между героем и злодеем;
преследование героя после его заслуженной победы.
Ни одно из этих действий не является обязательным для сказки, но если они присутствуют, персонаж, их совершающий, является злодеем. Злодей может появляться дважды: один раз в начале повествования и повторно как лицо, разыскиваемое героем[5].
Когда персонаж выполняет только эти действия, он является чистым злодеем. Злодеи могут выполнять и другие функции; ведьма, воевавшая с героем и сбежавшая, позволяет герою следовать за ней, а также даёт ему «рекомендации» и, таким образом, действует в качестве помощника[6].
Функции злодея могут быть распределены среди нескольких персонажей. Например, после того как дракон, выступающий в качестве злодея, оказывается убит героем, роль злодея может взять на себя другой персонаж — например, сёстры дракона[6].
Злодейские функции могут выполнять два других типичных персонажа:
ложный герой это всегда злодейский персонаж, предъявляющий герою ложные претензии, которые герой должен опровергнуть со счастливым концом[7]; в числе таких персонажей, например, сёстры Золушки, пытающиеся надеть её туфельку[8];
диспетчер, отправляющий героя в его путешествие; это может быть невинная и абсолютно законная просьба, но диспетчер может поставить перед героем неисполнимую задачу в надежде избавиться от него на какое-то время или навсегда[9].
подлое действие в начале повествования, когда злодей причиняет вред герою или его семье;
конфликт между героем и злодеем;
преследование героя после его заслуженной победы.
Ни одно из этих действий не является обязательным для сказки, но если они присутствуют, персонаж, их совершающий, является злодеем. Злодей может появляться дважды: один раз в начале повествования и повторно как лицо, разыскиваемое героем[5].
Когда персонаж выполняет только эти действия, он является чистым злодеем. Злодеи могут выполнять и другие функции; ведьма, воевавшая с героем и сбежавшая, позволяет герою следовать за ней, а также даёт ему «рекомендации» и, таким образом, действует в качестве помощника[6].
Функции злодея могут быть распределены среди нескольких персонажей. Например, после того как дракон, выступающий в качестве злодея, оказывается убит героем, роль злодея может взять на себя другой персонаж — например, сёстры дракона[6].
Злодейские функции могут выполнять два других типичных персонажа:
ложный герой это всегда злодейский персонаж, предъявляющий герою ложные претензии, которые герой должен опровергнуть со счастливым концом[7]; в числе таких персонажей, например, сёстры Золушки, пытающиеся надеть её туфельку[8];
диспетчер, отправляющий героя в его путешествие; это может быть невинная и абсолютно законная просьба, но диспетчер может поставить перед героем неисполнимую задачу в надежде избавиться от него на какое-то время или навсегда[9].
Думаю, это все давно идет. Просто потому что суперочевидно, если есть в главной роли хороший персонаж, то почему бы отрицательного героя не сделать главным персонажем.
> Ведь внезапно к 25-ти уже понимаешь, что нет того фокуса и искры даже по отношению к любимым вещам.
Нухуя ты, братан, преисполнился в своем познании. С бесконечно вечным-то слился уже?
Лучший хоррор 2к19. Не рекомендуется к просмотру тем, у кого аллергия на негров, пидоров, крикливых теток, ну в общем ватным вырожденцам, а так же если вы неосилятор, быдло и ничего не понимается в искусстве. Всем остальным рекомендую.
Короче, только для вырожденцев?
Ок. Пройду мимо.
>хуетфликс
Нет, спасибо.
Блять, картины убийцы, как свежо и ново. Хз, но что потом? Краски, кисти, ручки, карандаши - убийцы. Хотя постой, холодильник убийца уже был. Опять спизилил идею. Сорян.
Да че ты пиздишь то. За обе щеки навернешь. Это же лучший фильм Netflix. Чистое искусство.
Он в одной интервьюхе говорил, что ему было смешно писать диалоги и он прерывался, чтобы проиграть.
Проиграл с того, как жиробас Деймон не удосужился похудеть для роли, и даже после месячного голодания, всё равно продолжал расхаживать с широченной ряхой. Особенно понравился момент, где тощий актёрозаменитель выходит из душа с полотенчиком на лице. Цирк да и только.
Ридли Скот снимает фильмы за несколько недель.
У Мэтта небыло времени худеть/толстеть для роли.
Так то да, смешной момент. Задница очевидно не Мэттья.
Смутно помню из школьной программы, но ещё лет двести назад пошли литературные веяния перставшие делить персонажей на очевидно плохих и очевидно хороших. То ли сентиментализм называлось, то ли романтизм в противовес классицизму. Не помню. По типу как в "Капитанской дочке" Пугачёв не очевидный злодей, а чувак со своей правдой. Хотя там есть Швабрин, очевидная сучечка.
Хуишко болтается. Небольшой, сантиметров 20.
Слышь, селедки, а ну сьебали.
вчера заснул не досмотрев бензопилу. ща досмотел. пиздатый кинчик. попридержу рецензон на новый тред.
Бандерас в фильме Альмодовара?
>FTL
Это пузырь Альбукерке? Е-эх, сейчас бы до Марса на ФТЛе летать. Наши люди в булочную на такси не ездят!
Проорал
На завтрак неплохой отзыв, молодец.
Ну я хуй знаю к чему ты тут иронии нагоняешь? Какая реакция на представленный продукт честней? Как бы высокопарно не звучало, а этапности в рефлексии сложно избежать. Не отменяя того, что в 32 будет казаться, что 28 было еще огого, а в 36 будет, что в 32 еще все двери были открыты. Но я действительно оказался на стороне родителей этих шпанюков. Даже батя бунтаря воспитывал своего пиздюка в тех реалиях, в которых ему скорее всего предстояло жить. Так что кроме банального паровыпускательного сосницкого протеста я в сентенциях персонажей более ничего не поймал. Искренне страдающих под гнетом несвободы душ не увидел. Перебесятся, все пятеро.
Ох смущаешь, мил человек. Как-то аж неловко мне от таких реплаев. Похоже на семенство. Ну держи хоть музячки бодренькой на субботнее утро в благодарность.
Как и B&B с Вотсон. По трейлеру уже видно было, что клишированный ремейк с напомаженными клоунессами.
Соглсен.
Что так дорого то?
Я понимаю в кинотеатр билет 200 рублей.
Но в интернете?
Что они мне стул дают на котором я буду сидеть? Или монитор 4к?
Тупоголовый только ты, бедкомедиан и его хомяки а Чужой Завет - гениальное кино, быдло.
Двачую. Великолепный фильм. Задал новый качественный уровень для этого жанра.
Да там какое-то маркетоловское виляние жопой.
Кто знает, куда они подевались?
Че за жанр-то?
Ебать ты проснулся. Отменили программу просто и все.
Жалко...
у нее пузожитель или просто жирная
>только на первую покупку
Хватит посмотреть один винчик, потом обратно на кп
Уверен, Завет сняли на сдачу, что осталась после Марсианина. Тупо, чтобы декорации по второму разу использовать и съемки такого великого фильма, как Марсианин обошлись дешевле.
Собственно это и заметно по спешке. На все логические нестыковки и дыры тупо болт забили. Плюс продюсеры, попросили геев добавить (ага, на корабль с колонистами). А Ридли такой, а давай добавим и геев, похуй.
Давно не смотрел фильмы до конца. Они меня начали бесить все абсолютно, не могу найти фильм, который бы смог смотреть. И вот только этот досмотрел до конца. Это охуенно, просто охуенно. Сейчас в свои 30 лет я понял, что всё просрал в своей жизни. И отправной точкой этого понимания стал этот фильм. Мне хочется просто выйти на балкон, покурить и выйти из своего дома навсегда, расплескаться об асфальт. Большее или сравнимое впечатление на меня произвёл лишь один фильм - "Сталкер" Тарковского.
Гилрой после конъюктурного Исраэля вернулся в форму и на этот раз нассал всем критикам и нитаким как все ценителям "искусства" на головы. Отличная пост-мета-ирония, по хейту к фильму можно определить сжв выблядков, дремучее быдло и хипстеров. Так что фильм зайдет крайне узкому кругу зрителей
https://www.youtube.com/watch?v=XdAR-lK43YU
https://www.youtube.com/watch?v=XdAR-lK43YU
Смотрите, гиперактивный зумер с проблемами с концентрацией и усидчивостью смог осилить трёхчасовой высер про гуслю.
Космический хоррор. А вырос до жанра космогонической притчи.
> Кинцо о брексите
> Фильм по книге 2001
> "Валериан", "Облачный атлас"
> девчачьих антиутопий
Ебать дебил с маняфантазиями.
А по делу?
Как будет называться тред: Что смотрим? Щито смотрим? или Что посмотрели?
Сегодня я перекатываю!
пирик пили, чмоха!
Ты пили!
Перекатил
мне по статусу не положено
Тоже заметил, это было подло.
Ссаное гавно Гилрой снял. По сравнению с цельным жоским и ироничным Стрингером это полнейшая ссанина. Метался как уебан между жанрами и в итоге не смог ни в один.
> Мне хочется просто выйти на балкон, покурить и выйти из своего дома навсегда, расплескаться об асфальт
>Космический хоррор
Жаль, что кроме сериалоговна ничего в этом жанре больше не снимают.
Двачую.
Тоже охуел, особенно навернув клерков (охуенные), и всякие пиздеж-фильмы Джармуша, которые тоже не фонтан в плане постановки диалогов.
Кев увидел в этом фильме общую идею и забабахал забавный во всех отношениях фильмец. Единственное оправдание существования Slacker.
Предыдущий: