хуле тебе понимать,плоти налоге зумер,ничего не поменяется
> 1. При анкапе правительства как такового не будет вообще, или оно просто не будет вмешиваться в экономику, предоставив рынок самому себе?
При анкапе нет правительства.
>3. Если правительства не будет вообще, то кто будет решать конфликты между корпорациями? Рыночек сам порешает? Старая добрая дуэль между гендиректорами? Или какие-то советы и ассамблеи, собранные из представителей ведущих компаний? Но тогда это будет корпоратократия, а не анкап.
Частный суд, арбитраж.
>4. Кто будет отстаивать интересы потребителя, если силовые структуры будут коммерческими? Ясно, что обычный гражданин не сможет тягаться в финансовом плане с элитами, а ЧОПы, пришедшие на смену полиции и судам, окончательно станут инструментом в руках богачей.
Потребитель сам в состоянии отстоять свои интересы. Говно просто не будут покупать.
>5. Как избежать полной монополизации рынка? Ведь рынок порешает любой малый и средний бизнес, который не смогут тягаться с крупными игроками, а итогом будет застой и опять-таки - диктатура корпораций, а не анкап.
Все монополии создает государство. Сколько можно говорить?
1 Не будет конечно, каждый сам за себя, анархо же.
2 НЕ БУ ДЕТ, твердо и четко, см. п. 1.
3 Частные армии корпораций. Ты начал что то подозревать, лол.
4 Никто.
5 С прозрением тебя, анкап это первый шаг к государству через корпорации, так что придется набивать все шишки заново . Хотя с учетом технологий могут быть интересные нюансы ии, хайвмайнд, рабы - клоны с промытыми мозгами, и тд
>Частный суд, арбитраж.
В отличии от государственного суда, который обязан хоть иногда придерживаться конституции, частный будет выносить решения по принципы "кто больше платит, тот и прав". В итоге получаем диктатуру коммерческих номенклатур.
>Потребитель сам в состоянии отстоять свои интересы. Говно просто не будут покупать.
Ты не понял вопроса. Кто защитит права потребителя в случае конкретного уголовного правонарушения или преступления? ЧОП, который, как и частный суд, исходит из принципа "прав тот, кто больше платит"?
>Все монополии создает государство. Сколько можно говорить?
Имея на руках частные суды, арбитражи и чопы, наиболее крупным корпорациям не составит труда поглотить или задавить всех конкурентов, монополизировав рынок. А потом производить говно и устанавливать на него завышенные цены, потому что альтернативы у потребителя всё равно не будет.
Бамп свободным рынком.
>Все монополии создает государство. Сколько можно говорить?
Сколько хочешь - от этого твое утверждение не перестанет быть пиздежом.
>Частный суд
А аргументацией в вынесении приговоров будет "Я СКОЗАЛ!!!"?
>частный будет выносить решения по принципы "кто больше платит, тот и прав". В итоге получаем диктатуру коммерческих номенклатур
>ЧОП, который, как и частный суд, исходит из принципа "прав тот, кто больше платит"?
И проебывает репутацию быстрее, чем мгновенно.
>Имея на руках частные суды, арбитражи и чопы, наиболее крупным корпорациям
Какая-то супермагакорпорация, которая уже подчинила всю планету, всех скупила и с такими вливаниями в сторонние отрасли невероятно конкурентноспособна? Тру стори.
При снижении влияния государства рынок предоставляется не сам себе - он предоставляется эксплуататору из транснациональной корпорации. Правительство (или хотя бы президента) народ выбирает, и государство это единственная сила, которая может представлять интересы граждан. Потому что дип стейт и финансисты, олигархи и наднациональные структуры не заинтересованы в братской делёжке с пролом и бесполезным едоком. Примеры анкап обществ в достатке можно найти на африканском континенте - вкатывайся на здоровье, маленький двачер.))
>понимаю, что это одна из самых адекватных идеологий
>тут же приводит 5 критических противоречий, обуславливающих несостоятельность идеологии
Анкапобляди игнорируют неприятный тред. Всё, я больше не анкаповец. Такая же хуйня, как и коммунизм.
Хуже - коммидаунов хотя бы вычислить легко, а анкаповцы под нормальных маскируются.
Ты ведь даже не загуглил, кто стоит за созданием хоть парочки из существующих монополий, а пиздишь безапелляционно. Шизик?
>И проебывает репутацию быстрее, чем мгновенно.
Но гендиректор этого чопа - племянник председателя арбитражного суда, который, задействуя свои рычаги влияния, вытесняет остальных конкурентов с рынка.
>Какая-то супермагакорпорация, которая уже подчинила всю планету, всех скупила и с такими вливаниями в сторонние отрасли невероятно конкурентноспособна?
Не передёргивай, мань. Мегокорпорация по производству туалетной бумаги тупо задавит остальных производителей и начнёт выпускать однослойную хуету без пупырышек, чтобы сэкономить на производстве. В другие отрасли ей лезть не обязательно.
А теперь узнай, когда появились первые монополии, ну и Стиглица для разнообразия почитай.
Бамп мегокорпорациями.
>Стиглица
Джозеф Юджин Стиглиц (англ. Joseph Stiglitz; род. 9 февраля 1943 года, г. Гэри, штат Индиана) — американский экономист-кейнсианец.
Спасибо, я не голодный.
НИКАК
Аноним ID: Темпераментный Василий Бессчастный 23/02/19 Суб 12:12:29 #21 №31883240 Двачую 1 RRRAGE! 2
>Собрал штампов и платины, обсасываемой в каждом треде
>Объявил себя победителем
Уровень дискуссии: коммипидор.
>Объявил себя победителем
Уровень дискуссии: коммипидор.
>кто больше платит, тот и прав
>кто больше платит, тот и прав
>кто больше платит, тот и прав
Ты слишком зеленый, похудей Никто не пойдет судиться в предвзятый суд и арбитраж
Монополии появились, когда король своей властью давал монопольное право своим приближенным занимать определенной деятельностью. Даже название от этого пошло
а в чем проблема? Если две стороны обязуются согласиться с решением суда, то решение может и "я скозал", если их обоих устраивает
а в чем проблема? Если две стороны обязуются согласиться с решением суда, то решение может и "я скозал", если их обоих устраивает
> который, задействуя свои рычаги влияния
> анкап
> рычаги влияния
Всегда хотел задать вопрос сторонникам анкапа:
У вас есть капитал? Если да, то какая сумма? Можно в US долларах и кг золота
Просто при подобной идеологии хорошо жить тем, у кого уже есть довольно крупный капитал. Никаких социальных лифтов он не подразумевает - вас просто раздавят существующие олигархи, ибо никому нахер не сдались конкуренты.
> Говно просто не будут покупать.
А почему сейчас покупают? Выбор то есть, а берут все равно говно.
>1. При анкапе правительства как такового не будет вообще, или оно просто не будет вмешиваться в экономику, предоставив рынок самому себе?
При анкапе именно не будет, будет это минархизм, тоже сорт либертарианства. Анкап это только хардкор, только частники.
>2. Если правительство не будет руководить рынком напрямую, то где гарантия, что оно тупо не монополизирует его через третьих лиц и не построит криптосовок 2.0?
Нет гарантии, мало того, анкапы признают, что народ пидор после уничтожения правительства создаст себе нового барина из говна и палок.
>3. Если правительства не будет вообще, то кто будет решать конфликты между корпорациями? Рыночек сам порешает? Старая добрая дуэль между гендиректорами? Или какие-то советы и ассамблеи, собранные из представителей ведущих компаний? Но тогда это будет корпоратократия, а не анкап.
Например, арбитражный суд. Который работает если обе стороны признают его решение и авторитет. Правительства тоже корпорации, они решают конфликты, например, в стокгольмском арбитраже.
>4. Кто будет отстаивать интересы потребителя, если силовые структуры будут коммерческими? Ясно, что обычный гражданин не сможет тягаться в финансовом плане с элитами, а ЧОПы, пришедшие на смену полиции и судам, окончательно станут инструментом в руках богачей.
Сам потребитель тоже ЧОП. В слово "гражданин" закралася ошибка. Интересы потребителя это личное дело потребителя, с уверенностью можно сказать лишь то, что интересы неизвестного и не интересного тебе потребителя не будешь защищать, без своего согласия, ты.
>5. Как избежать полной монополизации рынка? Ведь рынок порешает любой малый и средний бизнес, который не смогут тягаться с крупными игроками, а итогом будет застой и опять-таки - диктатура корпораций, а не анкап.
Всё наоборот. Без государственного вмешательства невозможны монополии, малый бизнес в стране решает пыня и силовики. Монополия на оружие, энергию, еду, прочее.
>В отличии от государственного суда, который обязан хоть иногда придерживаться конституции, частный будет выносить решения по принципы "кто больше платит, тот и прав". В итоге получаем диктатуру коммерческих номенклатур.
Ты пойдешь в такой суд судиться? Если пойдешь - твое дело. Рыночек порешал, никто тебе не запретит себе стрелять в ноги.
> Ты пойдешь в такой суд судиться?
А куда ты денешься?
>Монополии появились, когда король своей властью давал монопольное право своим приближенным занимать определенной деятельностью. Даже название от этого пошло
Так и знал, что анкапы не могут в историю экономики. Монополии описал Аристотель, термин появился у него же, в приведенных им примерах монополий никаких королей не было.
Если суд не признают обе стороны - он не достаточно хорош. К конкурентам?
Аристотеля тоже скорее всего тебе придумали короли, когда весь мир был поделен между членами одной большой рыцарской семьи, в которой забралом не щелкали. История как наука, литература и хохмы с классическим образованием это 19 и 18 века.
> анкап
>одна из самых адекватных идеологий
>Все монополии создает государство. Сколько можно говорить?
Удачи тебе с картелями.
Да просто раздадим каждому ядерную ракету и все, кто нарушит НАП - получает ядерной ракетой по хате. НАП будет нарушать невыгодно.
Устроить подставу будет невероятно ввгодно стороне, у которой яо отсутствует.
Даже не так, кому угодно будет выгодно устраивать подставы.
Не выгодно. Если какие-нибудь хохлы устроят подставу, то их закидают ядерными ракетами за нарушения НАПа.
>Сам потребитель тоже ЧОП
Маня, потребитель - не чоп, а кусок мяса с пукалкой в лучшем случае. Против чопа простолюду нечего противопоставить в анархии.
>Короли написали тексты, известные еще до нашей эры по всему миру
Рофл.
В начале нужно будет доказать, что имела место быть подстава. При анархии уже на этом моменте всё пойдет по пизде.
Кому известные, лол?
Всё это говно найдено по заказу монархических государств в эпоху колонизации всякого дерьма. Копали суэц - нашли древние египты, "привезли" в питер сфинксов. Пиздец, в 21 веке считать что государство не пиздит тебе ВСЕГДА.
>в приведенных им примерах монополий никаких королей не было.
>выгодно в смысле наживания состояния, если кто сумеет захватить какую-либо монополию. Поэтому и некоторые государства, находясь в стесненном финансовом положении, прибегают к получению такого дохода – они заводят монополию на те или иные товары.
Не король, а государство. Ясно.
Против государственной монополии действительно нечего, а без нее могут быть варианты.
Какими средствами суд будет принуждать сторону ( например крупную компанию с кучей ЧОПов) к выполнению решений суда?
Ответ на все вопросы - посредством особой магии чистого рыночка.
> 2к19
> пораша
> нести сифозный конспирулохический бред
>Кому известные, лол?
Маня, на Аристотеля ссылались все, начиная от Диогена Лаэртского и заканчивая Кантом, это возможно самый цитируемый философ в истории.
>Всё это говно найдено по заказу монархических государств в эпоху колонизации всякого дерьма. Копали суэц - нашли древние египты, "привезли" в питер сфинксов. Пиздец, в 21 веке считать что государство не пиздит тебе ВСЕГДА.
Рофл.Тебе в /zog
Не могут, ты законы физики не перепишешь, а значит и своей тушкой условные 20 братков из чопа вооруженных до зубов не забодаешь.
>ленина обидели!
Аргументы нормальные будут, или только оскорбления и ссылки на выдуманные авторитеты?
Может мне еще в школу пойти доучиться толком?
>Маня не въехал, о чем речь
В примерах Аристотеля и государства не было.
Не спорь с триплом.
У меня есть один нормальный аргумент: я как-то раз видел, что твоя мать еблась с собакой.
Я тебе привел аргументы - цитаты из Аристотеля можно найти в тьме-тмущей авторов, может даже оригинальные тексты сохранились.
> адекватных идеологий
манямирок как он есть
манямирок как он есть
> не спорь с триплом
Планирую вкатиться в анархо коммунизм, какие подводные?
Окей. Кант принимается. Он работал при прусском милитаризме в 19 веке. Арумент так себе. Еще будут доказательства, что это не государственная деятельность, а стихийно найденная древняя сверхцивилизация анунаков?
>Он работал при прусском милитаризме в 19 веке.
Что ты несешь, какой 19 век?
>Еще будут доказательства, что это не государственная деятельность
Открывай работы от Абу Дауда до Августина Блаженного, от Томы Аквинского до Галилея - везде и всюду Аристотель. Двача не хватит, чтобы перечислить книги, в которых упоминается Аристотель, и авторов, ссылавшихся на него.
Анкап шизофреническая хуйня, хуже либертарианства. Эта идеология для червя-пидора с садистскими наклонностями.
Недавно вышел отчёт об легализации марихуаны в Колорадо. И знаешь что? Там такой пиздец начался, что хотят всё делегализовать обратно.
Потому что рыночек порешал.
ээээ город-государство полис, это тоже ГОСУДАРСТВО уровня СРИсвященной римской империи?
Ну и логика и у шизодаунов -анкапов.
>Открывай работы от Абу Дауда до Августина Блаженного, от Томы Аквинского до Галилея - везде и всюду Аристотель. Двача не хватит, чтобы перечислить книги, в которых упоминается Аристотель, и авторов, ссылавшихся на него.
Я понимаю, у тебя sunk cost fallacy, но нельзя же быть таким доверчивым? Т.е. древние сверхцивилизации живут себе тысячелетиями древними, останавливаются в ментальном развитии на уровне 18-19 века, уходят в небытие, и снова нас, благодаря усилиям цивилизации, радуют из далеких веков артефактами которые популяризированы в 19 веке.
>Я понимаю, у тебя sunk cost fallacy, но нельзя же быть таким доверчивым?
Я понимаю, что ты не знаешь,когдажил Кант, но нельзя же всерьез считать, что можно за 100 лет сфабриковать миллионы изданий, содержащих тысячи страниц, возраст которых верифицируется радиоуглеродным методом.
>Т.е. древние сверхцивилизации живут себе тысячелетиями древними, останавливаются в ментальном развитии на уровне 18-19 века, уходят в небытие, и снова нас, благодаря усилиям цивилизации, радуют из далеких веков артефактами которые популяризированы в 19 веке.
Т.е. древние цивилизации не находились на уровне развития 18-19 века даже близко.
Это прекрасно - человек и либертарианец и страдает особенно запущенной формой зога. Лишний раз демонстрирует насколько либертарианцы оторваны от реальности.
Может там и монополии в сегоднешем понимании не было?
>Я понимаю, что ты не знаешь,когдажил Кант, но нельзя же всерьез считать, что можно за 100 лет сфабриковать миллионы изданий, содержащих тысячи страниц, возраст которых верифицируется радиоуглеродным методом.
Всему свое время. Есть время собирать камни, есть время возить шкуры, есть время капчевать в интернете. В 19 и 18 веке было время печатать и издавать бумажные книжки. Даже в 20 веке. А до этоого, представь себе, люди не читали. Им до пизды это было. В 19 веке не было интернета, не было и упоминаний интернета. И в древнем риме не было интернета. В древнем египте не было интернета. У ацтеков не было интернета.
Зато у всех у них была письменность и каменнное строительство.
Кого сейчас удивишь небоскребами из стекла и металла? В 19 18 веках бы о них и не думали еще. И римляне не думали. О пятиэтажках думали, о бетоне думали, а о небоскребах не думали. Пару десятилетий не дотянули до развития. Тысячалатиями страдали, мучались, вышли на уровень 19 века и всё. Каменное строительство это не нормально, это технология актуальная для 19 и конца 18 века. Видишь камни - кричи мошенник.
Это так же неестесвенно как египетский паровоз найти, или интернет.
Нет, монополия как раз в сегодняшнем понимании была.
И кто в примерах аристотеля запрещает выход на рынок?
>В 19 и 18 веке было время печатать и издавать бумажные книжки.
Ну издай миллион книг разных авторов, которые не будут противоречить друг другу, а радиоуглеродный анализ будет давать древнюю датировку. Подозреваю, что в 18 веке их раз в десять меньше выпутсили, чем было написано до того.
>Зато у всех у них была письменность и каменнное строительство.
У ацтеков не было письменности.
>Каменное строительство это не нормально, это технология актуальная для 19 и конца 18 века. Видишь камни - кричи мошенник.
Потому что ты сказал?
> это одна из самых адекватных идеологий на данный момент
lol
Отсутствие материалов и времени для строительства новых маслобоен. Но ты, как и все анкапы, не знаешь, что такое монополия, и считаешь монополией только чистую госудасртвенную монополию.
Сколько негосударственных моноплий ты знаешь?
Много, но для нашего разговора хватит и Майкрософта.
А зачем ты в это говно хочешь вляпаться?
>Ну издай миллион книг разных авторов, которые не будут противоречить друг другу, а радиоуглеродный анализ будет давать древнюю датировку. Подозреваю, что в 18 веке их раз в десять меньше выпутсили, чем было написано до того.
Ты забываешь, что весь цивилизованный мир, в котором они изданы, это полтора монарха которые друг дружке сват и кум. Полтора университета которым покровительствует государство. Остальной, нецивилизованный мир - собственность этих монархов.
Официально работает цензура.
>У ацтеков не было письменности
Были же вроде кракули, находили, не?
>Потому что ты сказал?
Потому, что так работают технологии. Технология актуальна лет 70, ей на смену приходит другая. Паровозов сейчас нет, вместо них электровозы самолеты личные авто и прочее говно.
Нельзя две тысячи лет ебать трехэтажное здание с колоннами, пирамиды из говна и сфинксов. Заебет, придумают новое развлечение. Его и придумали. Не строят больше, в первой половине 20 века колонны заебали и их перестали лепить, сразу, везде, не сговариваясь и обсуждая. Бумажные книги сейчас тоже нахуй не всрались по большому счету, литература фикшн, лошади и дрочь на землю. А древние цивилизайции с этим говном ебались, просто мучались столетие за столетиями. Телегу сделали и катают на ней тысячелетиями, лошадей всё не хзватает и не хавтает, никак не могут сбить цену. И поддерживают население на одной и той же цифре. И армии размером как положено для 18 - 19 веков, не могут в побоище первой мировой войны. И так годами, сотнями лет, тысячелетиями. Ну где ты видел такое консервативное развитие?
Африка и азия за сто лет на порядок больше стала населена, технологии развиваются и устаревают с такой скоростью, что люди не успевают с ними знакомиться, но по какой-то странной причине древние цивилизации месили говно и топтались на месте, потом пропали, потом нашлись и всех удивили своим уровнем, но уровень никогда не выше чем уровень развития в момент их исследований.
"как же древние египтяне без техники строили такие вещи, которые мы только сейчас догадались как делать? Хм... Загадка"
Да никак, блядь.
В чем заключается монополия Макрософта?
Если две стороны могут договориться следовать решению левого суда то он им вообще не нужен так как они согласуют между собой и все остальное. А если все-таки не согласуют то и решение суда без подкрепления его силой, которая обяжет выполнять ето решение ничего не стоит.
>Ты забываешь, что весь цивилизованный мир, в котором они изданы, это полтора монарха которые друг дружке сват и кум.
Это ты забываешь, что ряд книг на арабском был издан в мире, который к 19 веку перестал быть цивилизованным. Ну и в христианском, и в исламском мире все друг с другом срались, так что родственные связи роли не играли.
>Были же вроде кракули, находили, не?
Какиекракули? Из всех мезоамериканских народов письменность была только у майя, у остальных в лучшум случае примитивные идеограммы.
>Потому, что так работают технологии. Технология актуальна лет 70, ей на смену приходит другая. Паровозов сейчас нет, вместо них электровозы самолеты личные авто и прочее говно.
Потому что ты сказал, что они так работают? Прорыв 20 века связан исключительно с электричеством, это уникальная ситуация, которая не имела аналогов и судя по всему не будет иметь их и в будущем.
>Нельзя две тысячи лет ебать трехэтажное здание с колоннами, пирамиды из говна и сфинксов.
Пирамиды строили только ранние династии, в Новом царстве они всех уже подзаебали и занимались там другим, техника строительства постоянно совершенствовалась.
>Бумажные книги сейчас тоже нахуй не всрались по большому счету, литература фикшн, лошади и дрочь на землю. А древние цивилизайции с этим говном ебались, просто мучались столетие за столетиями.
Бумага появилась в 15 веке, какие древние цивилизации мучались с бумажными книгами столетиями?
>Ну где ты видел такое консервативное развитие?
У неконтактных народ оно до сих пор продолжается, можешь съездить посмотреть сам. Если не хватит денег, есть бюджетный вариант: езжай к чукчами, они до сих пор оленей пасут, да на упряжках катаются.
>Африка и азия за сто лет на порядок больше стала населена
Не за сто, а за 50, и причина хорошо известна - антибиотики. Без них такого роста даже близко не было бы.
>по какой-то странной причине древние цивилизации месили говно и топтались на месте, потом пропали, потом нашлись
Ни на каком месте древние цивилизации не стояли, прогресс был громадный - сравни технику постройки или ковки в 5 веке до н.э и в 1 до н.э., они никуда не пропадали - пирамиды исследовали еще арабы, колизей так вообще из поля зрения не пропадал и упоминается всюду.
>"как же древние египтяне без техники строили такие вещи, которые мы только сейчас догадались как делать? Хм... Загадка"
Никакой загадки - там примитивная техника уровня рычагов, которую сегодня любой школьник сможет повторить.
В доминировании на рынке ОС.
Хуйня полная, не вкатывайся
>Это ты забываешь, что ряд книг на арабском был издан в мире, который к 19 веку перестал быть цивилизованным.
И стал колониями цивилизованного западноевропейского мира.
>Пирамиды строили только ранние династии, в Новом царстве они всех уже подзаебали и занимались там другим, техника строительства постоянно совершенствовалась.
Если я тебе принесу фотографию 19 века, с государственного сайта, на которой изображение египетского древнего здания, на здании колонна, на колонне вдавлено по свежему раствору имя строителя и год создания - ты скажешь тысячу причин, почему это тебе не катит.
Какое доказательства тебя устроят? Сам факт, что у ученых "недоумение" от уровня технологий говорит о том, что этих технологий не было. Нельзя построить небоскреб если ты не можешь построить небоскреб, не хочешь строить небоскреб и у тебя нет фантазий и понимания как выглядит небоскреб и нахуя он нужен.
Необходимо и достаточно: построить нельзя было? Значит и не строили.
>Бумага появилась в 15 веке, какие древние цивилизации мучались с бумажными книгами столетиями?
Интернет придумали в 20 веке, поэтому древние пользовались интернетом из глины и папируса. Некоторые пользовались берестой и делали на ней сайты. Сайты бросали в грязь. Ученые раскопали грязь, нашли интернет сайт, следовательно интернет сделан при древних космических цивилизациях, уровень древних поражает. Мы тупеем.
>У неконтактных народ оно до сих пор продолжается, можешь съездить посмотреть сам. Если не хватит денег, есть бюджетный вариант: езжай к чукчами, они до сих пор оленей пасут, да на упряжках катаются.
Чукчи живут в желеобетонных домах и добывают нефть.
Проснись.
>причина хорошо известна - антибиотики
Угу. Негры все антибиотиками упарывались там у себя в непроходимых ебенях. Причина действительно проста: люди ебутся и потом рожают.
Ебались и рожали в том числе и в европах.
>сравни технику постройки или ковки в 5 веке до н.э и в 1 до н.э.
ХУле в 5 веке, в 19 в деревнях только так и делали. Не надо доползать так далеко, всё под боком.
>Никакой загадки - там примитивная техника уровня рычагов, которую сегодня любой школьник сможет повторить.
Ну как скажешь.
>Ну где ты видел такое консервативное развитие?
В дарвинизме, шизик.
Но доминирования не достаточно. Ты же сам сослался на Аристотеля, согласно которому должен быть один продавец, а в случае с ОС это не так.
> у учены недоумение
У "ученых" из 6-Г?
>И стал колониями цивилизованного западноевропейского мира.
К концу 19 века.
>Если я тебе принесу фотографию 19 века, с государственного сайта, на которой изображение египетского древнего здания, на здании колонна, на колонне вдавлено по свежему раствору имя строителя и год создания - ты скажешь тысячу причин, почему это тебе не катит.
Тут и одной хватит - бессмысленность фальсификации подобного рода.
>Какое доказательства тебя устроят? Сам факт, что у ученых "недоумение" от уровня технологий говорит о том, что этих технологий не было. Нельзя построить небоскреб если ты не можешь построить небоскреб, не хочешь строить небоскреб и у тебя нет фантазий и понимания как выглядит небоскреб и нахуя он нужен.
Никаких - подлиность пирамид доказана кучей независимых источников. Опровергнуть их ты не в состоянии, подделать их никто не в состоянии.
>Необходимо и достаточно: построить нельзя было? Значит и не строили.
Можно было и строили.
>Интернет придумали в 20 веке, поэтому древние пользовались интернетом из глины и папируса. Некоторые пользовались берестой и делали на ней сайты. Сайты бросали в грязь. Ученые раскопали грязь, нашли интернет сайт, следовательно интернет сделан при древних космических цивилизациях, уровень древних поражает. Мы тупеем.
Твои сообщения становятся все бессмысленнее. Папирус, береста, бумагша и интернет -это принципиально разный уровень тезхнологий хранения информации.
>Чукчи живут в желеобетонных домах и добывают нефть.
>Проснись.
Мань, я сам по молодости пастухом оленей подрабатывал, так что не рассказывай мне, как живут чукчи. Пикрил для тебя.
>Угу. Негры все антибиотиками упарывались там у себя в непроходимых ебенях. Причина действительно проста: люди ебутся и потом рожают.
Нет, неграм стали их поставлять в рамках гуманитарной помощи.
>ХУле в 5 веке, в 19 в деревнях только так и делали. Не надо доползать так далеко, всё под боком.
Нет, не так. Сравнивай Петербургские постройки времен Петра 1 и афинский акрополь, разницу увидишь принципиальную.
>Ну как скажешь.
Хорошо, что я тебя убедил.
Доминирования достаточно, просто ты не знаешь, что такое монополия.
Просто ты не знаешь, что такое моно.
че за пиздец начался ?
>Нет, не так. Сравнивай Петербургские постройки времен Петра 1 и афинский акрополь, разницу увидишь принципиальную.
Давай так далеко не заглядывать, хуй его знает что там при петре, в 18-19 веке постройка из красного кирпича выглядит практически как постройка из красного кирпича многотысячелетней давности.
В москве зачем-то строят акведук, видимо навеяно римом.
Кругом ебаные колонны, ебаные памятники в тогах, сенаты хуяты куполы хуюполы.
Где принципиальная разница?
Мемы те же. Мемы - главное. Мемы не берутся ниоткуда, не может человек не имея ни малейшего понятия о чем-то начать его, это, строить. Конечно может быть реверс: раскопали древние цивилизации и захотели догнать. Сначала интернет - потом береста. Но так дела не делаются.
Знаю.
Нет.
>анкап
>рычаги влияния
Ну ты маня.
Колян и Вася делают туалетную бумагу. Но у Коляна есть некробэха, поэтому половину времени Колян тратит на то, чтобы ездить по округе и предлагать всем бумагу, а Васян может обеспечивать лишь соседей.
Колян предлагает Васяну забирать у него бумагу за оплату, поднимается на рекламе, нанимает Васяна делать ему бумагу.
Смыть, повторить, масштабировать.
Зато у предвзятого суда есть деньги нанять всех остальных судей.
Какой ещё арбитражный суд, если все равны? Чел, суд - это ВНЕЗАПНО судебная ветвь власти.
>Давай так далеко не заглядывать, хуй его знает что там при петре, в 18-19 веке постройка из красного кирпича выглядит практически как постройка из красного кирпича многотысячелетней давности.
Какой еще красный кирпич много тысяч лет назад?
>В москве зачем-то строят акведук, видимо навеяно римом.
Их везде строят по сегодняшний день. Надеюсь ты понимаешь, что от римских акведуков там только название?
>Где принципиальная разница?
Во всем: сенат в Риме и сенат в России - это два абсолютно разных органа власти, а классицизм в архитектуре пользовался популярность не так долго.
>Мемы те же. Мемы - главное.
Древних культур, отличных от греческо-римской, которым никто не подражает, вагон и тележка.
Да
Нет.
1)Как при анкапе будет решаться проблема наследства? Если человек умер, не оставив наследников, кому перейдет его имущество?
2)Что делать с сиротами? Заставлять их подписывать контракт на выплаты по достижению N лет?
3)Как быть с инвалидами? Допустим человек ослеп не по своей вине. Как работник он едва-ли кому то нужен. Умирает?
2)Что делать с сиротами? Заставлять их подписывать контракт на выплаты по достижению N лет?
3)Как быть с инвалидами? Допустим человек ослеп не по своей вине. Как работник он едва-ли кому то нужен. Умирает?
Арбитражный суд это третье лицо, которое начинает работать когда к нему обращаются обе стороны чтобы получить авторитетное решение.
Это не власть, это судья который принимает решение. Если обе стороны согласились зарание с будущим решением, т.к. суд действительно авторитетен, каким бы оно ни было - они его исполняют. Например РФ судится в стокгольмском арбитраже по поводу газовых дел, но стокгольм не имеет власти над москвой и газпромом. Именно поэтому и решение вопроса доверили третей стороне, которая якобы не предвзята, а не басманному районному суду москвы или окружному киева.
Васян может нанять водителя и делать то-же самое, что и Коля.
Васян может продавать свою бумагу сетевому ретейлеру и оставаться в плюсе за счет объемов.
Васян может потратить часть денег на более эффективную рекламу.
>Какой еще красный кирпич много тысяч лет назад?
Из википедии, свободной энциклопеддии
>применение в строительстве обожжённого кирпича также восходит к глубокой древности (постройки в Египте, 3—2 тысячелетие до н. э.). Особенно важную роль играл кирпич в зодчестве Месопотамии и Древнего Рима, где из кирпича (45×30×10 см) выкладывали сложные конструкции, в том числе арки, своды и тому подобное. Форма кирпичей в Древнем Риме варьировалась, использовались в том числе прямоугольные, треугольные и круглые в плане кирпичи[4], прямоугольные плиты кирпича радиально разрезали на 6—8 частей, что позволяло из получившихся треугольных кусков класть более прочную и фигурную кладку.
>Древних культур, отличных от греческо-римской, которым никто не подражает, вагон и тележка.
Можно пример?
Да? Точно-точно?
>монополия на насилие
>Это не власть
Абсолютно!
Что не так то?
Арбитраж - это разрешение споров третьей стороной.
Власть не может таковой являться хотя бы по той причине, что ей выгоднее решать в пользу того, кто заплатит больше налогов (идеальное государство) или того, кто занесет больше судье/покровителям (реальность).
Так что тебе не нравится, шизик?
>Из википедии, свободной энциклопеддии
Ну покажи мне древнеегипетские здания из красного кирпича и сравни с настоящими
>Можно пример?
Иранские культуры, мезоамериканские культуры, культура аборигенов Австралии.
Не так то, что третьих сторон в реальности не бывает.
>Ну покажи мне древнеегипетские здания из красного кирпича
Римские здания строились. Древнеегипетские ищи сам, в википидии написано что есть, но я не искал, мне похуй на самом деле. И так всё ясно, что там, без поиска.
>сравни с настоящими
Можно ставить колизей возле венской оперы, покрасить и искать отличия. Долго обсуждать, какие они разные. Можно забить хуй и сложить всё в кучу: эпоха позднего каменного века
>Иранские культуры, мезоамериканские культуры, культура аборигенов Австралии.
В иране наверняка строили как и везде, наверняка торчат не телеграфные башни, не водонапорные, построены наверняка как и западноевропейские.
А культуру аборигенов австралии я бы посмотрел тут с удовольствием. Набросай архитектуры в тред в крации.
Ну технически да, если достаточно долго копать, то даже рептилоиды с Нибиру будут заинтересованной стороной.
Но в любом случае, любой промышленник из не сильно жестко связанной с предметом спора отраслью будет в разы более непредвзятым, чем государство.
>Хочу вкатиться, ибо понимаю, что это одна из самых адекватных идеологий на данный момент, но смущает несколько моментов:
Ебать ты долбоеб. Анкапошкольники - это те же коммидауны, только вывернутые наоборот.
>Но в любом случае, любой промышленник из не сильно жестко связанной с предметом спора отраслью будет в разы более непредвзятым, чем государство.
И во столько же раз некомпетентнее.
Это пока они все не поймут, что у них у всех одни и тот же потребитель. А дальше ААА со всеми скидками, и прочее всё-как-у-швятых.
> государство
> компетентность
>буду ссать себе в рот государству на зло
Скажите, а кто при анкапе будет производить вещи навроде ракет или мобильных телефонов?
>анкап
>всеведение и компетентность из нихуя
> буду срать на свои интересы, потому что чиновнику занесли денег
Производители ракет и мобильных телефонов соответственно.
Вкратце:
1) Налогов стало в 2 раза больше
2) Трат из бюджета, для отлова тех кто не платит налоги, на увеличение штата полиции, на увеличение экстренной помощитравматизм по этому делу вырос в 3 раза.
3) +250% школоты до 15 лет кто регулярно дует
4) В штат переехали всякие гопники-маргиналы-криминалы. Легалайз хули.
5) В штат приехали картейли.
6) Дешевеет недвижимость.
Заметьте, это первое тестирование небольшого отглоска анкапа и лебертарианства - легалайз. Даже такая малость как этоя уж не говорю о правовых аспектах пидора ОПа, у которого только сила денег и власть имущества и делегирование права а насилие привела к криминализации штата, опустошению бюджета, хотя по идее легалайз должен был его наполнить и превращение крупных городов в "опасное место".
Всё дело то в чём, ребята которые гровили, они и так налогов не особо платили, а после легалайза им стало проще от налогов уходить. Так что всё закономерно.
По этому если уж анкап реализовывать, то проследуйте через Самали к "бразилии"есть такой антиутопичный фильм
>Римские здания строились.
Римские - это не много тысяч лет назад. Ну и давай сравнивай их со зданиям 19 века.
>Древнеегипетские ищи сам, в википидии написано что есть, но я не искал, мне похуй на самом деле. И так всё ясно, что там, без поиска.
В википедии, тем более в русскоязычной, хуйни хватает со ссылками на страницы 404, ты ее приволок, ты и подтверждай, что там правда написана.
>В иране наверняка строили как и везде, наверняка торчат не телеграфные башни, не водонапорные, построены наверняка как и западноевропейские.
Там стиль принципиально другой - сравни иранские строения и римские. Да и технология наверняка различается.
>А культуру аборигенов австралии я бы посмотрел тут с удовольствием. Набросай архитектуры в тред в крации.
Так это ж ты писал, что консервативного развития не бывает, тебе и приводить архитектуру австралийцев. Я их упомянул в контексте древних культур, которым никто не подражает.
Откуда они возьмутся в анкапостане? Где они будут брать сырье и технологии, где будут брать кадры, и кому это всё будут продавать? Ведь в анкапостане не будет денег?
Он же анкапогосподин! Он скажет "пусть дохнут".
Хотелось бы посмотреть как стремящихся анкапогоспод вроде ОПа лихо рейдят анкаперы покрупнее, делают их нищуками и продают на органы\в секс рабство.
>ну вот чиновников уберут - ну точно заживем!
Человек берет и создает дело. Сырье покупает у поставщиков сырья. Технологии либо развивает сам, либо покупает лицензии. Кадры берет на рынке труда. Продает потребителям.
> анкапостане не будет денег
С чего бы?
>Там стиль принципиально другой - сравни иранские строения и римские. Да и технология наверняка различается.
Ладно, забил в гугл персидская архитектура, выдало говна с куполом, с колоннами, бородатыми сфинксами, всё в точности как в западной европе. Даже не знаю, как можно это отрицать. Представь, что каменное строительство это новая технология. Каждый дошел до нее сам. Но одни построили зрам с куполом и колоннами, а вторые построили храм с куполом и колоннами, а третьи построили сенат с куполом и колоннами. Как возможно? Да просто!)!)!)!
>Так это ж ты писал, что консервативного развития не бывает, тебе и приводить архитектуру австралийцев.
На примере культуры австралийцев мы наблюдаме также проблемы культуры древних иранцев, аборигенов южной америки, древнего египта и дофранцузского и доавстрийского античного рима.
Думаю, там было много общего, пока не пришли западные европейцы и всё не порушили сволочи.
Вкрации: нихуя не было. Бегали обезьяны.
> без чиновников ничего делаться не будет
>Как возможно?
Законы физики везде одинаковые, долбоеб.
Не без чиновников, а без правил совместного ведения дел. Ой, что-то я о NAP вспомнил.
>без чиновников общество принципиально изменится
Показывай на пикриле сфинксов. Находи похожие строения у европейцев. Видно же, что стиль принципиально отличается. У европейцев не купола, а строгие здания со шпилями.
>Вкрации: нихуя не было. Бегали обезьяны.
Откуда тогда аборигены взялись? Австралийцы так-то четвертая раса. Монархи вывели специально в секретных генетических лабораториях 19 века?
Бля, у меня с тебя пригорело.
Стиль антик, стиль романский, стиль готический, стиль ренессанс, стиль барокко, ну да это уже современщина ампирная.
Это я к чему - найди фоточки и приложи, и тогда у тебя будет адекватный коммент.
> чиновники жизненно необходимы обществу
>это одна из самых адекватных идеологий на данный момент
Ебать толсто
Откуда и все, размножились. Как ты понимаешь, сравнивать жителя глубинки в европе 400 лет назад и аборигена австралии бессмысленно, те же яйца вид сбоку.
Вбей в гугол персидская архитектура и будут тебе сфинксы. Ты не видишь арки, купол, колонны, подобную высоту и общую планировку на зданиях? Ну штош. Не могу я долго с таким спорить. Так можно хрущовку ставить и дом советов, и говорить, что вообще разное. Нипахоже.
Даже интересно было бы взглянуть на Анкапостан. Это был бы пиздец типа Совка, но при этом как-бы наоборот.
Так это ж сначала надо законы ввести, чтобы беспроблемно сосуществовать. OH WAIT...
И как это будет реализовано в стране где партию товара спиздит по дороге любой владелец частной армии? Гже кинет любой посредник,а международный арбитраж пошлет нахуй ибо законов в анкопосране признающих международные нормы нет?
Маня малолетняя, пройдут годы и ты пожив в обществе поймешь как оно устроено и чего в нем быть не может. Тебе в твои 17 все видится крайней упрощенно и в розовых тонах
> Хотелось бы посмотреть как стремящихся анкапогоспод вроде ОПа лихо рейдят анкаперы покрупнее, делают их нищуками и продают на органы\в секс рабство.
Анкапогосподин о таких вещах не думает, ведь он надеется что будет самым крупным анкапером с безусловным иммунитетом к силовым нападениям и экономическим рейдам
Совок это государство без рынка. Анкап это рынок без государства. Я правильно понял?
> Совок это государство без рынка. Анкап это рынок без государства. Я правильно понял?
Если упрощенно, то совок это говно, анкап это моча. Понятно?
>Совок это государство без рынка.
Нет, совок это когда на рынке все товары и услуги представляет только государство.
>Анкап это рынок без государства.
Не, у каждого анкапа свой ответ на этот вопрос, они же ебанутые и совершенно не могут в кооперацию.
Мы же обязаны в сортах говна разбираться.
Допустим, я диктатор в своем государстве. Внезапно у моих границ соседи назвали себя анкаповцами, распустили правительство, их армия превратилась в кучку конкурирующих между собой банд, единого командования нет, а у них есть нефть и полезные ископаемые...
А моя армия какая-никакая, но единая, централизованная и я могу всю промышленность повернуть на военные нужды.
Я немедленно вторгаюсь к соседям, всех анкаповцев в гулаг на рудники, своим гражданам поблажки и преференции, себя нарекаю миротворцем.... ММММмммм.... Всем говорю, что навел порядок и принес мир в разрываемую междоусобицами страну...
Давайте быстрее мутите там свой анкап, похуй где. Планетка так-то небольшая, я вас сразу найду.
> Нет, совок это когда на рынке все товары и услуги представляет только государство.
Ну это уже не рынок.
> Не, у каждого анкапа свой ответ на этот вопрос, они же ебанутые и совершенно не могут в кооперацию.
Да, меня тоже забавляет как они хотят свое государство строить с таким подходом.
> Мы же обязаны в сортах говна разбираться.
Совок это красненькое говно, анкап - желтенькое
НЕУДОБНЫЙ пост
>приписывать свои маняфантазии другому человеку
>Ну это уже не рынок.
Рынок, просто очень сильно регулируемый. Товарно-денежные отношения то никуда не делись, кококоммунизм не наступил.
Мне лень.
>Откуда и все, размножились. Как ты понимаешь, сравнивать жителя глубинки в европе 400 лет назад и аборигена австралии бессмысленно, те же яйца вид сбоку.
Так откуда размножилась новая раса, находившаяся на уровне развития каменного века в веке 19? Ты ж сам писал про невозможность консервтаивного развития.
>Вбей в гугол персидская архитектура и будут тебе сфинксы.
Вбил, сфинксов не увидел.
>Ты не видишь арки, купол, колонны, подобную высоту и общую планировку на зданиях? Ну штош. Не могу я долго с таким спорить. Так можно хрущовку ставить и дом советов, и говорить, что вообще разное. Нипахоже.
Ты не видишь принципиально отличие в арках, колоннах, отсутствие куполов в европейской архитектуре? Так можно и хрущевку с манхэттенским пентхаусом одинаковыми назвать - и там, и там стены, пол, потолок.
>Так можно и хрущевку с манхэттенским пентхаусом одинаковыми назвать - и там, и там стены, пол, потолок.
Сталинская архитектура это праямое наследие американской, хрущевская - французской. До уровня приезжали "специалисты" строители - инженры и строили.
Про расу не понял. Из пизды размножилась, как все, тебя уже понесло куда-то не туда в попытке доказать какой я мудак. В 19 веке все расы кроме северозападноевропейской расы находились на уровне каменного века плюс минус.
Западноевропейцы к ним приезжали, выдумывали им историю, архитектуру, ставили бастарда наверху, говорили им какие они умнички и как всё заебись, куда складывать хлопок, где курить опиум, куд биться головой об пол и как чсто мыться. Как-то так. восточная европа не исключение, южная европа тоже.
Кто-нибудь объясните плиз анкаподаунам в треде что ирл это не компьютерная игра, и в нём нет явного счётчика "репутации".
Я уж пожалуй промолчу про сложности распространения информации в анкапомирке.
>Китай
>каменный век
Анкапоманьки забыли просто что и люди по сути далеко не пушистые зайчики на полянке. Что весь их анкапомирок будет существовать только по одному правилу - кто сильнее, тот и прав.
Упоротые анкаповцы могут прямо сейчас поехать в Ливию и пожить в своем любимом анкапе.
>Сталинская архитектура это праямое наследие американской, хрущевская - французской. До уровня приезжали "специалисты" строители - инженры и строили.
Ну то есть хрущевка и пентхаус одно и то же. Я тебя понял.
>Западноевропейцы к ним приезжали, выдумывали им историю, архитектуру
Так что не поставили и не выдумали австролоидам?
Если пыня не сделает хорошо, то репутация будет плохая и на следующий срок его не изберут.
>Ну то есть хрущевка и пентхаус одно и то же. Я тебя понял.
В принципе да. Найди мне китайский спальный район и французский спальный район. Я тебе скажу - это одна и та же аркитектура из одного периода. Я буду прав, кстати, на мой взгляд.
Признаки это железобетонная архитектура, высота помещений, общий план, этажность, функциональность и ее место в архитектуре. Далее мы разберем здания и посмотрим материалы, они будут похожи до степени смешения. Одни мемы, короче.
>Так что не поставили и не выдумали австролоидам?
Шутишь? А откуда ты знаешь про их пиздец древнюю историю, они сами рассказали? Всё им придумали, целая гора у них есть. Бумеранг тебе подарили, который ты культурно апропприировал.
> Я буду прав, кстати, на мой взгляд
>В принципе да.
На таком уровне обуждать дальше нечего - ты что угодно назовешь выполненным в одинаковых стилях, лишь бы поддерживать свои маняфантазии.
>Шутишь? А откуда ты знаешь про их пиздец древнюю историю, они сами рассказали? Всё им придумали, целая гора у них есть. Бумеранг тебе подарили, который ты культурно апропприировал.
Где у них архитектура, где у них Империи, где масштабные войны? Про их древнюю историю я из результатов раскопок знаю. Почему мезоамериканцам выдумывали, а им нет?
Возможно множество вариантов
1. добровольное исполнение решения. за отказ исполнять решение, отказун заносится в черный список и больше не имеет права пользоваться судом
2. стороны оставляют суду в залог сумму, которую друг другу торчат. суд принимает решение и просто отдает деньги победившей стороне, за вычетом своих комиссионных
3. в договоре с судом прописано, что ЧОП нейм обеспечит исполнение решения суда, если сторона откажется исполнить самостоятельно. услуги ЧОПа оплатит отказавшийся исполнять решение.
1. добровольное исполнение решения. за отказ исполнять решение, отказун заносится в черный список и больше не имеет права пользоваться судом
2. стороны оставляют суду в залог сумму, которую друг другу торчат. суд принимает решение и просто отдает деньги победившей стороне, за вычетом своих комиссионных
3. в договоре с судом прописано, что ЧОП нейм обеспечит исполнение решения суда, если сторона откажется исполнить самостоятельно. услуги ЧОПа оплатит отказавшийся исполнять решение.
>Где у них архитектура
Ее нет и у нормальных австралийцев, на этот вопрос очень простой ответ. У них и самих нет здаий 19 века с колоннами и куполами т.к. заселялась уже австралия когда все мемы а ля античность протухли.
Заселялась бы на пятьдесят лет раньше были бы и австралийские древние акрополи с хуями на зданиях. Вообще это из центральной европы придурки с архитектурой лезли как черви из банки, англичане и их колонии обычно обходились проще.
Чтобы были древние здания нужно французское владение. Они этого говна настроили по всему миру. Австрийцы еще любят. Немцы тоже строили, но не приписывали миллионы лет древних страданий зданиям. Петербург построен без удревнения в седую протоисторию, хотя возможности были. В испанских южных америках есть немного древностей. Есть впрочем и акведуки, современные относительно, лол.
А вот где копались французы там блядь тысячелетние башни с торчащими хуями.
Время имеет решающее значение, после начала распада Европейских монархий уже так легко не было, да и незачем, страдать хуйней.
>На таком уровне обуждать дальше нечего - ты что угодно назовешь выполненным в одинаковых стилях, лишь бы поддерживать свои маняфантазии.
Эпоха одна, или между эпохой древнего манхеттена и современного черемушки прошло дохулиарды лет? Что доказать мне тут хочешь?
Горожанин из барнаула, ты?
А если я решу убить должника и забрать его имущество без всякого суда? Что мне за это будет?
Ну разве можно так срать под себя, этатисты?
Нет, эти дебилы тоже ищут древних анунаков, которых раскидало атомными бомбардировками и у которых учиться. У меня проще: всё говно построено в 19 веке, максимум в 18. Почему? Развилась цивилизация от макак и уже могли.
Двум сторонам бывает нужно просто выяснить кто из них прав.
покажи хоть один успешный картель несвязанный с государством?
Медельинский картель.
Покажи мне хоть один успешный картель который не стал государством.
Радиоуглеродный анализ. Или врёти?
Долбоеб, бизнес-разногласия - это тебе не в детсаде разборки. Стонам нахуй не всралось выяснять кто из них прав если над ними никто не стоит.
>Сторонам
Конечно, врети. Крайне мутная процедурка. Не датирует вещи которые созданы в 19 и 18 веках, у анализа, видите ли, ОГРАНИЧЕНИЯ, ПАНИМАИЩ
А комплюхтер твой почему не врёти?
Датирует всё. Только не вещи 18 века а реальные здания
Ноуп. А камни вообще не датируют. Как их датировать то, камни то? Никак нельзя.
Пруфы будут. гроожанин? кроме "ну тута всё похоже"
На
> картель торгует запрещенным государством кокаином
сразу феил
Тогда в чем вообще проблема?
Правительство, это когда группа успешных ебет группу не успешных.
Анкап, это когда успешный ебет не успешного.
А теперь подтирай свои грязные штанцы, расправляй крылья и кудахтай отсюдова чайка пешеходная.
Анкап, так ведь ты обосрался, выборочно процитировав.
Чего выборочно? Ариштотель пишет, что государства создают монополию, чтобы получать деньги. Теперь давай маневрируй
Потом это же государство вместе с картелем Кали (абсолютно официально и легитимно) ебашило Медельинский картель в хвост и в гриву, такие дела. А сгубило картель этот в общем-то именно то, что Эскобар хотел вылезти в президенты Колумбии. К слову, Эскобар почти не вел дел с полицией, ну разве что когда совсем мудаком стал на старости лет.
Петухи итт спорят об Аристотеле. Который считал, что мозг - это орган, нужный для охлаждения крови. Ахуенный авторитет в науке 21 века.
>Монополии появились из-за королей
>О монополия пишет Аристотель,там неникаких королей
>РЯЯЯ, Аристотель пишет про государство
>Находчивость16 Фалеса и сицилийца была одинакова: оба они сумели в одинаковой мере обеспечить себе монополию.
Из двух приведенных Аристотелем примеров оба о монополиях частников, но ты выцарапываешь упоминание о государстве(которое по современным меркам государством называть нельзя), как будто кто-то отрицал, что государство не может создать монополии, хотя изначально речь шла о тупости анкапов, которые отрицают возможность возникновения частных монополий.
>Петухи итт спорят об Аристотеле. Который считал, что мозг - это орган, нужный для охлаждения крови. Ахуенный авторитет в науке 21 века.
Петух тут только ты - все закона классической логики были выведены Аристотелем и используются в науке 21 века.
Ну вот ты сам расписал, что все эти картели жестко связаны с государством. Ну и цель наркокартеля все-таки не манипуляция ценами на рынке, а скорее защита от государства и безопасный сбыт своей продукции. Так что это никакой не рыночный картель, а самое натуральное этатистское государство.
> Из двух приведенных Аристотелем примеров оба о монополиях частников, но ты выцарапываешь упоминание о государстве
В примере Аристотеля четко написано, что монополии создает государство, чтобы заработать деньги. Хватит жопой вилять. То что государство не государство роли не играет, потому что Аристотель четко писал, что это государство.
ну и вообще, вы уже заебил называть монополией все подряд. Анкап он за рыночные монополии, потому что рыночные монополии удерживают рынок предлагая цены, которые не может перебить ни один конкурент. а низкие цены это благо для всех. Короче, сосите хуй тупые маньки.
>В примере Аристотеля четко написано, что монополии создает государство, чтобы заработать деньги.
>Находчивость16 Фалеса и сицилийца была одинакова: оба они сумели в одинаковой мере обеспечить себе монополию.
>Хватит жопой вилять.
Мань, плиз. Аристотель не приводит ни единого примера монополии государства, а упоминает об этом между прочим.
>РЯЯЯ, при анпкапе есть монополии, но это хорошие, рыночные монополии, плохие монополии только у государства
Ты сделал мой день, манька. Как поумнеешь, узнаешь о потерях общества от политики максимизации прибыли, может тогда и о хуях перестанешь думать.
> Мань, плиз. Аристотель не приводит ни единого примера монополии государства, а упоминает об этом между прочим.
Мань Аристотель пишет, что государства создают монополии, чтобы зарабатывать деньги.
>Ты сделал мой день, манька. Как поумнеешь, узнаешь о потерях общества от политики максимизации прибыли, может тогда и о хуях перестанешь думать.
Какие потери? Ты что несешь вообще? Если кровавая маняполия держит самые низкие цены, чтобы не пускать конкурентов, то какие тут могут быть потери для общества? Давай рассказывай.
>Мань Аристотель пишет, что государства создают монополии, чтобы зарабатывать деньги.
как будто кто-то отрицал, что государство не может создать монополии, хотя изначально речь шла о тупости анкапов, которые отрицают возможность возникновения частных монополий.
>Какие потери? Ты что несешь вообще? Если кровавая маняполия держит самые низкие цены, чтобы не пускать конкурентов, то какие тут могут быть потери для общества? Давай рассказывай.
Блядь, да ты вообще ни хрена не шаришь.
> хотя изначально речь шла о тупости анкапов, которые отрицают возможность возникновения частных монополий
Ну давай расскажи как частная монополия создаст монополию на свободном рынке и будет ее удерживать
>> Давай рассказывай.
> Блядь, да ты вообще ни хрена не шаришь.
Давай рассказывай. Ведь ты шаришь. Жду от тебя объяснений.
>Ну давай расскажи как частная монополия создаст монополию на свободном рынке и будет ее удерживать
Аристотель за меня рассказал.
>Давай рассказывай. Ведь ты шаришь. Жду от тебя объяснений.
На пикрил здесь смотри и думай.
>Аристотель за меня рассказал.
Ясно. Слился
>На пикрил здесь смотри и думай.
Слился еще раз.
Следующий раз не неси хуйню.
Расчёты давай.
Нет, не связаны пока пиздец не наступит. А там уж как повезёт. Это же чистый анкап - есть ООО "ЧОП/СУД/БАНК "Государство", есть такие же ООО "Картель №№", предоставляющие порой конкурирующие услуги и конкурирующие же правила совместного существования, да и в целом между ними разницы только в том, что все ООО "Государство" на этой планете в картельных, лол, сговорах типа ООН, НАТО и прочих организациях.
>Тогда в чем вообще проблема?
Проблема в том, что при анкапе побеждает не рыночек, а ствол.
Все время руж с троллинга уровня: ряяяяя!!! да это же анкап ЗАО ГОСУДАРСТВО!!! КУДАХ
Это даже не троллинг, а формализация отсутствия разницы в укладе общественного строя. Скажем, есть на Тортуге д'Ожерон - и у него формально есть право судить любого флибустьера, потому что они все плавают под французской лицензией, а англичан просто депортировать нахуй. Не то, чтобы он был авторитетом, но к его мнению так же прислушиваются, как к мнению любого губернатора, и могут выполнять его мелкие поручения потопить кого-нибудь.
Так что выполнение негласного кодекса поведения упирается в конкретного человека либо группу людей. Привет, исполнительная ветвь власти.
Софистика, и не более. Государство отличается от других институтов, тем что оно применяет насилие, грабеж и его агенты всегда защищены. Если бандит убил человека, никто не скажет, что да это он просто исполнял свой служебный долг и немного привесил полномочия, с кем не бывает. Неуиноуат короче. а у государства такое проканывает.
При <идеология нейм> побеждает ствол.
Меня интересует еще один вопрос -- как анкапы придут к власти со своим принципом НЕНАСИЛИЯ?
Убийство этатистов это не насилие
>убьем сначала государство, а потом политических противников
>потом пацифизм и мир во всем мире
Какой же ты маня. Логика не лучше чем у красных.
анкапы не пацифисты и не запрещают насилие. Анкапы за насилие. За утро насилие для всех и для каждого!
Падажжи, так все люди в картеле защищены картелем, вплоть до вызова медицинского вертолёта в деревню рабочих картеля. Улавливаешь? Картель точно так же дает права и соцпакет в обмен на принятие его законов.
Картель же не собирает для этого насильно дань и не призывает никого насильно в свои ряды. На лицо, то что "картель" работает лучше государства. Да и почему ты называешь "картелем" то что является единой организацией, а не картелем?
Ну да, но всё сводится к тому, что везде есть законы совместного проживания, даже в анкапе.
Картель, потому что это устоявшееся название синдиката нескольких одинаковых организаций из разных стран, или нескольких разных, осуществляющих совместную деятельность.
Наркокартелем называют все что угодно и как правило это не картель.
Ну а как назвать то, что по отдельности - сеть ферм по местности, лесной заказник, логистическая компания, экологическая лаборатория и завод по переработке растительного сырья, которое принадлежит разным людям, а на деле всё это служит одной цели?
Называй как угодно. Только не путай с настоящим картелем.
Дай-ка определение картеля.
>Радиоуглеродный анализ. Или врёти?
На секундочку - радиоуглеродный анализ применяется для оценки возраста только органических останков.
Его не используют для оценки древности архитектурных сооружений.
Да и сам метод крайне неточный с разбросом в сотни тысяч лет.
мимо
Ебать, тройной дабл сорвал все покровы, браво!
1. При анкапе правительства как такового не будет вообще, или оно просто не будет вмешиваться в экономику, предоставив рынок самому себе?
2. Если правительство не будет руководить рынком напрямую, то где гарантия, что оно тупо не монополизирует его через третьих лиц и не построит криптосовок 2.0?
3. Если правительства не будет вообще, то кто будет решать конфликты между корпорациями? Рыночек сам порешает? Старая добрая дуэль между гендиректорами? Или какие-то советы и ассамблеи, собранные из представителей ведущих компаний? Но тогда это будет корпоратократия, а не анкап.
4. Кто будет отстаивать интересы потребителя, если силовые структуры будут коммерческими? Ясно, что обычный гражданин не сможет тягаться в финансовом плане с элитами, а ЧОПы, пришедшие на смену полиции и судам, окончательно станут инструментом в руках богачей.
5. Как избежать полной монополизации рынка? Ведь рынок порешает любой малый и средний бизнес, который не смогут тягаться с крупными игроками, а итогом будет застой и опять-таки - диктатура корпораций, а не анкап.