>Александр Первый. Внёс ключевой вклад в разгром Наполеона,
Мог сразу начинать с этого, чтобы я не тратил время на дешевку вроде тебя.
>Петр Кровавый на 1 месте
>нет Екатерины
>Сталин и Пыня в виллианах
>нет Ельцина
говно какое-то
>нет Екатерины
>Сталин и Пыня в виллианах
>нет Ельцина
говно какое-то
>Александр Второй
>проеб Крымской войны
Дальше не читал необразованного дауна.
Омич-полуёба, опять таблетки не выпил?
Кто там хоть Наполеона победил по версии этого клоуна? Рептилоиды верхом на хохлах? Лень читать было
Ох, чёт проебался
>>Петр Кровавый
Ты из головы эти вещи берешь?
Это уровень Николая II "Кровавого", которого так называла только советская историография и больше никто, лол.
Хотя формально не проебался
>клоуна
Значит так, букашка, пока ты не извинишься перед моим мнением, а мое мнение весомо, нарекаю тебя необразованным, малограмотным, пидорашкой обыкновенной.
А Екатерина №2?
С одной стороны просвещённая монархия, а с другой стороны максимальное закабаление крестьян.
Куда её отнести?
С одной стороны просвещённая монархия, а с другой стороны максимальное закабаление крестьян.
Куда её отнести?
Отнеси ее к придворным шлюхам, сосущим хуи коней.
Извинился тебе за щеку.
>Отчаянная Шани
Мммм, детка, не уходи из треда :3 Серьёзно, ты мне нравишься.
Туда же, куда Хруща, например.
Как что то плохое.
>Называть Петра 1 уничтожившего кучу народа на строительство никому не нужного города - лучшим.
>Считать Сталина при котором страна преобразилась также как при Петре одним из худших.
>H1 - Пётр Первый, Пётр Великий, Первый Император. Лучшее, что происходило с Этой Страной. Потрясающий человек, в своём мышлении и идеях опередивший бородато-лапотную пидорашку на полтысячелетия (привет, пыня). РЫВОК - настоящий, а не на уровне кхе-кхе и лозунгов. Мощный Флот, возникший из нихуя и с размаху потеснивший
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!111
Бля, только зашёл на политач и сразу проиграл. Спасибо, анон!
У каждого из этих правителей можно говнецо найти. Петр "Великий" Первый? Гноил, ебал и торговал мужиками. Многоженец. Ебался с 13 лет из-за своего хуя и положения. До сих пор его хуй в Кунсткамере в спиртике плавает. Сам видел в 2015 году.
России нужны новые имена. Не монархистов-негодяев, не коммунистов-садистов, не авторитаристов-лжецов, а нечто новое, небывалое.
И так чтобы вся планета от восхищения ахнула. А потом в Новую Прекрасную Россию Будущего полились инвестиции, зарубежная интеллигенция, поступали бы предложения о сотрудничестве и даже... о добровольном присоединении к России!!!
России нужны новые имена. Не монархистов-негодяев, не коммунистов-садистов, не авторитаристов-лжецов, а нечто новое, небывалое.
И так чтобы вся планета от восхищения ахнула. А потом в Новую Прекрасную Россию Будущего полились инвестиции, зарубежная интеллигенция, поступали бы предложения о сотрудничестве и даже... о добровольном присоединении к России!!!
Что характерно - София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская - немка. А немцы доки в порно.
>никому не нужного города
Ох уж эти никому не нужные торговые порты и столицы, действительно.
Куда Петру до грузинского уголовника
А если бы Гриб правил подольше - лучше бы было? До 30ых хотя бы.
Екатерина II в отличии от Хрущёва была образованна.
>>Петр Кровавый
>
>Ты из головы эти вещи берешь?
Тащемто если в % от населения рашки считать, то петруша ухлопал пидаранов ещё побольше срыни.
Пётр первый пидорах хотя бы ради полезного дела гробил, лол, а не по желанию левого полужопия. В догонку к тем, кто от голода сдох. Бушприт сралиноблядков - бесценно.
Миллиард запоротых до смерти лично Петром? ПРУФЫ подалуйста!
Тогда очевидные Владимир Великий и Ярослав Мудрый, правда местные свиноживотные на пену изойдут
Ну и цифры у тебя, конечно, есть?
>Пётр первый пидорах хотя бы ради полезного дела гробил, лол, а не по желанию левого полужопия.
Дебил по кличке ОР как обычно.
Ты в курсе, что до СПб как торговый порт был нахуй не нужон аж до середины 18 века? Ты в курсе, что большую часть флота петруши построили в Архангельске, Воронеже (там он и сгнил, кстати, ибо петруша в двух из трёх своих войн насосался хуёв) и Лодейном поле?
>бессвязные визги ВРЁТИ, пуки в лужу и ни слова хотя бы примерно по делу
>Ох уж эти никому не нужные торговые порты и столицы
До завоевания Петром I балтийского бассейна и основания СпБ Московия могла торговать с Европой только через Белое море - Архангельск.
У тебя нарушение нейронных связей в мозгу. Ты просто не можешь адекватно обрабатывать и анализировать поступающую информацию. Мне безумно тебя жаль, это не твоя вина, а вина долбоебов в правительстве, которые просто убили систему образования и превращают из детей дебилов.
Спасибо, я знаю историю России.
Я об этом и говорю.
Окей, детишки, назовите, кто у нас претендует на первое место? КАКИЕ-КАКИЕ там варианты мелькали, срыня?.. Серьёзно?
А лучше уж тогда огласите весь список, если асилите, да ещё с аргументацией.
А лучше уж тогда огласите весь список, если асилите, да ещё с аргументацией.
Какую ИНФОРМАЦИЮ, ебаклак? Твой гринтекстовый визг и боевые видосы? Пиздуй отсюда нахуй.
Ну Пётр 1 построил Питер буквально на костях крестьян по этому за это дизлайк Петьке
Можно подумать когда в Европу 4 играешь то потери подсчитываешь.
Строительство питербурха на костях, строительство всяких там беломорканалов ладожского и волгодонского (которые так и не использовались потом), строительство флота в Воронеже, на который угробили крестьян больше чем леса (флот сгнил, ибо с турцией петруша огрёб пизды), закабаление крестьян - всех пидарах посчитали и стали драть с них втрое налогов на армию и прочие забавы петруши, ПРИПИСНЫЕ РАБЫ к заводам. Зачем платить наёмным работникам, если можно просто к заводу прикрепить крепостных? После этого, ясенхуй, роисськая промышленность так никогда и не стала конкурентом европейской, ибо подневольный труд всегда менее эффективнее чем вольнонаёмный, забюрократированность рашки (за губернатором следил прокурор, за прокурором - фискал и все они драли с русни три шкуры), свои чекисты (слово и дело! айда в пытошную, дружок. Ты там анекдоты про тсоря травил!). Крестьяне бежали из петровской рашки куда угодно - в РП, Сибирь, к хохлам, на Урал - после петруши население России УМЕНЬШИЛОСЬ - это при рождаемости по 10 детей на семью!
И после - тоже. По торговому обороту СПБ обогнал Архангельск при Елисавет Петровны только.
Мне не манямирок нужен, а ЦИФРЫ
Прибыло, убыло.
Петр строил европейское государство, все записывалось в сметы приглашенными немцами и голландцами.
>Я об этом и говорю.
Логистика же. Понятно, что стоимость перевезённого килограмма груза на единицу расстояния дешевле всего морским путём. Так и сейчас. ПП исторически повезло что он бухал в Немецкой слободке с европейским скамом, не нашедшим применения у себя на родине. Думаю, это они ему всё расписали с точки зрения эффективности и снижения издержек международного товарооборота в длинном периоде, - что нужно закрепляться на Балтике.
То, о чем я и говорю. Ты даже гринтекст видишь там, где его нет.
> Немецкой слободке с европейским скамом, не нашедшим применения у себя на родине
Вот это ты выдал.
Это как сказать, что менеджеры Халлибертона живущие на постоянке в Туркменестане это скам, не нашедший применения в США
>на который угробили крестьян больше чем леса
Ты так прочувствовал примерно?
>с турцией петруша огрёб пизды
В принципе с этого момента шизоидного долбослава можно дальше не читать.
Мне нравится как пидорахи любят сравнивать какой 18-й век, а то и раньше и 20-й, при этом делая вид, что это вполне разумный аргумент.
>Петр строил европейское государство
Пётр построил азиатскую монархию во главе с ханом-императором. Напомню, что в развитых странах тогда были парламенты в отличии от. Пётр же уничтожил Боярскую думу.
>шизоидного долбослава
Пидорыч не слышал про Прутский поход? Так почему флот в Воронеже сгнил? А потому, что кроме как бомбить Воронеж ему плыть некуда стало, азазаза.
Её "просвещение" дальше дворцов не выходило, а вот крепостное рабство было повсеместно.
> По торговому обороту СПБ обогнал Архангельск при Елисавет Петровны только.
Пётр I умер в в 1725 году. Елизавета Петровна взошла на престол в 1741-ом. Пока то да сё, по тем временам быстрый прогресс. Учитывая, что инфраструктура строилась с нуля.
> Александр Второй.
>но проёб Крымской Войны
Ее Николай 1 проебал
Ммм, лахтодаун прошёл в МИРОВУЮ ПРАКТИКУ Ну давай, рассказывай мне, пидорыч, про приписных рабов на заводах в Голландии.
Я думаю что величайшая трагедия России в том, что Ленин очень рано помер. Если бы он хоть ещё лет 20 протянул бы, то:
1) Россия пошла по китайскому пути благодаря НЭПу.
2) Войны с немчурой вероятно не было, или она была бы не столь катастрофической.
Худшие:
1. Членин
2. Срыня
3. Брыня
4. Андропыня
5. Пыня
Лучшие:
3. Ельцин
2. Горбачев
1. Нaвaльный
>Пётр построил азиатскую монархию во главе с ханом-императором
А потом азиатская царица Екатерина переписывалась с Вольтером на французском, а азиатский изверг Александр I собрал первый европейский прото-ООН под своим началом.
>в развитых странах тогда были парламенты
Самая развитая страна на начало XVIII - королевство Франции и Наварры. Все копировали французов, французский язык был официальным языком дипломатии.
Расскажи мне про парламент Франции в 1710 так году
В первой части неплохо, но во второй как-то перетолстил
Суть была в том, что ввозить в рашку особо нечего было - нищая параша, где деньги живьём видели менее 5% населения. А пенька, лес, пушнина прекрасно возилась и из Архангельска. Как только петруша сдох и народец в рашке вздохнул свободно - так и деньги появились, стало что кому ввозить.
Лахто-пидор, а как же Володин?
Лучший правитель России это Адольф Гитлер.
>первый европейский прото-ООН
Вот кстати да, это один из шикарнейших моментов в истории России, на мой взгляд.
>H3 - Александр Первый. Внёс ключевой вклад в разгром Наполеона, проводил дохуя либеральных реформ, на руководящие посты старался ставить молодых и энергичных, а не СИДЕЛЬЦЕВ-пидорах-старпёров. По легенде, сфальсифицировал собственную смерть с похоронами и после этого ещё долго путешествовал по стране и миру инкогнито, что имеет шансы быть правдой, с учётом его многократных высказываний. Третье место.
>
Ага, только вот стоило ему победить Наполеона, как сразу начался ТРЕТИЙ ПУТЬ, духовность, богоизбранность
Это ж при Сашке Третьем было
>Вот это ты выдал.
Объективная историческая реальность. Кто бы поехал из уютной Голландии или Швейцарии в холодную азиатскую Московию? Успешные на своей родине господа? Будучи скамом на родине -убийцы, банкроты, попав в иную среду становились генералами, адмиралами - приличными господами.
Прямо как в Америке.
>уютная Швейцария
>до середины XX века
Сука, унесите меня, я не могу уже
>А потом азиатская царица Екатерина переписывалась с Вольтером на французском
Ммм, каеф. А Пугачёв восстал потому, что он за Дидро топил или что? Помещиков крестьяне жгли и резали по всему Поволжью потому, что им письма читать эти не давали? Сколько она там передарила рабов своим ёбарям? Прсвещённая царица уровня /пидорашка/
>Самая развитая страна на начало XVIII - королевство Франции и Наварр
Голландия.
>Все копировали французов, французский язык был официальным языком дипломатии.
Конкретно при Петре больше в рашке был распространён немецкий, ибо больше было проходимцев специалистов из всяких немецких параш.
>Расскажи мне про парламент Франции в 1710 так году
В любом случае власть короля была ограничена. Петруша же хуевертил как хотел.
Лучшие правители те, о которых ты ничего не знаешь, потому что при них "ничего не происходит".
Потому что когда ничего не происходит (ни восстаний, ни каких-то резких реформ) значит система работает хорошо и совершенствует себя своим же внутренним ресурсом.
Пётр первый плохой правитель, сознательно разваливший дуумвират кланов и устроивший гражданскую войну.
Софья хорошая правительница. Но что вы о ней знаете? Она например первый университет организовала и заключила для России несколько серьёзных дипломатических договоров, предопределивших успехи страны на южном направлении да и в северной войне.
Насколько я помню в либерализм Александр Первый играл только поначалу.
Володин-долбит, ему некогда
Из Швейцарии в рашку особо никто и не ехал. Швейцарским ЧВК и в Европе работы хватало.
>Объективная историческая реальность
>кто бы поехал из уютной Голландии и Швейцарии
Ты глупый человек.
Давай я тебе разжую: кто бы поехал из уютного швятого американского домика в азиатский деспотичный Туркменистан?
Успешные господа? Успешные господа сидят в трейлерах на Оклахомщине, а авиаперелеты на другой конец мира совершают скам, убийцы, банкроты.
Ведь других людей в правлении одной из влиятельнейших нефтяных компаний в мире не держат.
Понятно дело, менеджеры Халлибертона в Туркмении - это отбросы американского общества, даром, что каждый с дипломом Лиги Плюща
Лефорт - швейцарец. Кем он был в Швейцарии? Вот кто на вскидку помнит?
>Иван IV "Грозный". Царь-шизик, царь-пахом
Разворошил боярские кланы, да так, что их бугурт донёсся аж до XXI века.
>V3 - срыня. Иван Грозный на минималках
Этот как раз на максималках, у Ваньки была задача задавить аристократическую оппозицию, у Сталина - поставить всех под контроль
>V4 - Горби
Самый охуенный правитель XX века. Дохуя заслуг Ельцина в демократии на самом деле - заслуги Горбачёва. А Беня сотоварищи банально сорвали Перестройку и похоронили страну.
>и начал строить олигархический паханат
Лол, олигархический паханат уже полностью состоялся к 2000 году, просто некоторых лиц потом переменили.
>H5 - Александр Второй
Был бы хорошим, но отмена КП прошла через жопу, превратив 90% населения страны в снежных ниггеров без культуры, образования и с кучей долгов.
>проёб Крымской Войны
Заслуга Николахи I, который полез на рожон имея только шапки.
>Елизавет Петровна.
Её заслуга в отсутствии проёбов только в том, что она не лезла звенеть бубенцами, в ту пору просто была годная элитка, которая решала.
>Александр Первый. Внёс ключевой вклад
А мог бы и не ссориться с Наполеоном. Убил своего батю, который как раз пытался облегчить участь крепостных и поставить на место оборзевшее дворянство.
>Иван III "Великий"
Установил по всей стране ордынские методы правления с раболепством и т.п.
>H1 - Пётр Первый бородато-лапотную пидорашку
Чем плохи бороды и лапти, наркоман? Флот стрил и начал сближаться с Западом его отец Алексей Михалыч и часть аристократии. Европа как раз примерно до того времени и была пердями уровня каких-нибудь татарских ханств.
"Грозный" в начале то был кстати довольно прогрессивным политиком своего времени, это даже на западе подмечают историки. Тут судя по всему какое то психическое расстройство сыграло роль, а нового царя то даже в позднем средневековье так просто не изберешь, вот он чуть и не привел государство Российское к своему окончанию.
>Лучшие правители те, о которых ты ничего не знаешь, потому что при них "ничего не происходит".
>Потому что когда ничего не происходит (ни восстаний, ни каких-то резких реформ) значит система работает хорошо и совершенствует себя своим же внутренним ресурсом.
Люто удваиваю. Пидарахи нахваливают петра, хотя сами воют, что пынька им пару крохотных войнушек устроил и пидарахе резко стало не хватать колбасы. А при "реформах" уровня петра среднестатистическая пидараха бы сейчас траву жевала на постройке очередной нахуй не нужной пососательной ёбы.
> значит система работает хорошо и совершенствует себя своим же внутренним ресурсом.
Или стагнирует?
>H1 - Пётр Первый, Пётр Великий, Первый Император. Лучшее, что происходило
Лол школьник детектед. Тебе это в учебнике истории написали?
Оп необразованный даун, дрочащий на петрушку, чей флот благополучно сгнил, а войны были на грани такого тотального отсоса, что сожжение Москвы и оборона Сталинграда покажется хуйней. При том хвалит Александра и разгром наполеона, забывая как великий царек "ОТПРАВИВШИЙСЯ СТРАНСТВОВАТЬ ПО МИРУ" обосрался в прямом смысле этого слова от наступления аеличацшего, попутно ухуячив своего батеньку, тут стоит сделать ремарку, что Павел ни разу не обосрался. Вот уж эталон внешней политики, но тупые пидорахи как обычно дрочат на хуйню.
Поясняю тебе безграмотному. Иван грозный вводит наказание за взятничество впервые в рахе. Люди имеют возможность сьебаться в юрьев день, а так же ответственность за преступления крестьян несут помещики. Вводится единая налоговая система и происходит укрепление московского рубля как единой валюты. Появились стрелковые отряды. Созданы законы уточняющие объем солдат поставляемых помещиками. Улучше артиллерия, в армию начали принимать иностранцев, а так же казачество привлечено к обороне государства. Введение элементов аристократической демократии в лице стоглавого собора. Церковь полностью в тичках, приобретение земель только с разрешения царя. Губническая реформа с избиранием судей на местах в лице дворян или крестьян. Земская реформа предоставляла крестьянам и городским общинам право написать об отзове помещика с выбором среди своих. При этом они опять же сами могли заниматься судом по судебнику принятому при все том же грозном, а так же сами собирали налоги. Введение приказов в честь того что при Иване 3 власти нихуя не было на новых территориях, весь бюрократический аппарат создан грозным.
Поясняю тебе безграмотному. Иван грозный вводит наказание за взятничество впервые в рахе. Люди имеют возможность сьебаться в юрьев день, а так же ответственность за преступления крестьян несут помещики. Вводится единая налоговая система и происходит укрепление московского рубля как единой валюты. Появились стрелковые отряды. Созданы законы уточняющие объем солдат поставляемых помещиками. Улучше артиллерия, в армию начали принимать иностранцев, а так же казачество привлечено к обороне государства. Введение элементов аристократической демократии в лице стоглавого собора. Церковь полностью в тичках, приобретение земель только с разрешения царя. Губническая реформа с избиранием судей на местах в лице дворян или крестьян. Земская реформа предоставляла крестьянам и городским общинам право написать об отзове помещика с выбором среди своих. При этом они опять же сами могли заниматься судом по судебнику принятому при все том же грозном, а так же сами собирали налоги. Введение приказов в честь того что при Иване 3 власти нихуя не было на новых территориях, весь бюрократический аппарат создан грозным.
>А Пугачёв восстал потому, что он за Дидро топил или что?
То есть, ты топишь против азиатчины, но в данном случае выступаешь не на стороне немки, состоящей в переписке с Вольтером, а на стороне яицкого казака.
Двоемыслие как оно есть.
И да, Пугачев рассказывал, что он никто иной, как Петр III
>голландия
Не было такой страны тогда.
Ну и отрицать гегемонию королевства Франции и Наварры в 18 веке будет отрицать только необразованная манька с потешным значком, вроде тебя.
>Конкретно при Петре больше в рашке был распространён немецкий
Конкретно при Петре дипломаты учили французский, моряки - голландский.
>В любом случае власть короля была ограничена. Петруша же хуевертил как хотел.
АХАХАХХАХАХ
С этого бы и начинал.
Расскажи мне про ограничения власти короля в абсолютистской Франции
>А потом азиатская царица Екатерина переписывалась с Вольтером на французском
А Пуйло жал руку Солженицыну, построил Ельцин-центр, был на похоронах Алексеевой. Какие же пидорахи необучаемые.
Алсо, Вольтер левацкая гнида, но это можно оставить за скобками.
Теперь по ОП-посту.
Пётр реально азиатское чудовище. Произвол, коррупция, бюрократия, стукачество, инквизиция (в буквальном смысле), конские НОЛОГЕ за всё, вплоть до наличия трубы с дымом, кодификация пыток (!!!). Тупой карго-культ в гос.управлении, приведший к хаосу. Даже флот у него, сука, выполнив тактическую задачу, гнил до Крымской войны.
>возникший из нихуя
Дебилушка же не знает о развитии флота до Петра, мда.
>хозяев северных морей - шведов
Швеция к тому времени была обоссанной.
>Дал пизды охуевшим боярам, церковникам и прочему скаму
Куда уж им до Меншикова, который пол-казны притырил, лол.
Про Николая 2 при этом большевицкие вскукареки.
С Грозным согласен. Срыню надо было жёстче, но ты "прогрессо"дрочер (посмотри на Петрыню тем взглядом, каким на Кобу, для эксперимента). Иван, Александры, Елизавета, ну, в принципе, норм, только эмансипация - слово из лексикона левоблядей. Ну и про нынешнего "тсоря" сложно спорить.
И да, ты упустил одну фигуру, ОП...
Ленин-то тебе как?
Уберу стандартную иконку во избежание прохода в идеологию, интересно, кем меня назовут.
>Тут судя по всему какое то психическое расстройство сыграло роль
Одна из версий - длительное отравление свинцом и сифилис. Про свинец понятно - водопровод Кремля тех лет был облицован свинцовыми листами. Хотя, может всё это и ЗОГ.
Сталин с Лениным же. И перекат зарубежной интеллигенциии, и инвестиции.
>срыня
Срынявый плез
>Пётр реально азиатское чудовище
Построил реально азиатский город, с азиатским Адмиралтейством и азиатскими коллегиями.
>Швеция к тому времени была обоссанной.
Не учить историю стало модно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шведское_великодержавие
Ты видимо не в курсе, что у европейских держав того времени были колонии, в которых рабство было абсолютно легально. Нидерланды кстати запретили работорговлю только в 19-м веке. Так-то что да, вполне мировая практика того времени, которое было довольно хуевастое.
Да и с лахтой ты как-то мимо, лахта как раз кинулась бы защищать сралина и сколько народу порешал "либерал" Пётр.
>Напомню, что в развитых странах тогда были парламенты
Именно поэтому это время называют веком абсолютизма.
Я понимаю, что с мировой историей в рашкашколе всё плохо, но уж в говновузах то должны какие-то основы давать.
Убогое подражание убогому подражанию на античность. Все эти Венеры с Аполлонами выглядят так же штампованно, как и девушка с веслом.
Кто тебе сказал, что Россия до петра стагнировала? Пётр по большей части всего лишь продолжил дело своего отца - Алексея Михайловича.
Петра подменили в Европе и прислали нам какого-то упыря.
>Ленин-то тебе как
Как земля.
>Куда уж им до Меншикова, который пол-казны притырил, лол.
Хотел возразить едко, но не стал. Многие судят по эпохе ПП по роману А.Толстого - Пётр Первый. Эта не историческая пропагандистская поебень во всех школьных учебниках.
А факт такой - Данилыч действительно выводил деньги в Европу, но, мизерно по сравнению с тем, что оставлял в России. Он политически проебался, меньше болеть надо было в час Ч. Но, как государственный деятель, Меньшиков далеко не худший.
>Убогое подражание убогому подражанию на античность
Пацаны-то и не знали, хорошо что паренек с харкача все прояснил.
1 пик - Остин, штат Техас
2 пик - Лондон
3 пик - Рим
4 пик - Санкт-Петербург
> Все эти Венеры с Аполлонами выглядят так же штампованно
Это классицизм.
>но в данном случае выступаешь не на стороне немки, состоящей в переписке с Вольтером
Как это помогло среднестатистическому пидарану перестать быть рабом? Когда случилась ВФР, то Е2 наклав на все свои переписки стала собирать антиреволюционную коалицию, приняв к себе дохуя изгнанных роялистов. Неча черни на помазанника божьего покушаться!
>Не было такой страны тогда.
Ясно.
>Расскажи мне про ограничения власти короля в абсолютистской Франции
Городское самоуправление. Слыхал про такое? Какой бы не был ебанутый король на троне - города имели свои права, могли распоряжаться бюджетом, имели выборные органы власти. При Петре это продлилось лет пять и было свёрнуто к хуям, ибо тсарь-государь даже такую конкуренцию не терпел.
Несколько годных зданий против сотен уже сгнивших усадеб "шоббохато"
Безвкусица пошлее даже соцреализма.
>/po/
>обсуждают политику
ОХ НИХУЯ Ж СЕБЕ
>обсуждают политику
ОХ НИХУЯ Ж СЕБЕ
Интересен Казанский Собор. Все его знают как пикрелейтед. И он же в плане.
Кто знает, почему он так странно выглядит? И как это соотносится с направлением по сторонам света Невского Проспекта?
Чисто, школьная задачка.
>Построил реально азиатский город, с азиатским Адмиралтейством и азиатскими
чистейшей воды КАРГОКУЛЬТ Фасад европейский, а внутри натуральное замшелое рабство, где в качестве рабов население собственной страны.
>колонии
А в рашке колонией для верхушки была сама рашка, ахахаха!
>"либерал" Пётр
Ты говна вьебал? В каком он месте "либерал"? Типичная мечта пидарана о петруше - желание КРЕПКОЙ РУКИ, ДАВАТЬ ПОСОСАТЬ, СДЕЛАТЬ ФАФФИЮШКУ ВИЛИКОЙ СНОВА! Петруша = срыня. Ровно те же методы, ровно те же последствия для страны.
>Потому что когда ничего не происходит (ни восстаний, ни каких-то резких реформ) значит система работает хорошо и совершенствует себя своим же внутренним ресурсом.
У Хуйла за 19 лет не вспыхнуло ни одного восстания, а насчет реформ - ещё в начале нулевых некто открытым текстом заявлял, что поколение, родившееся в 90-х, хуй увидит вместо пенсии. По твоей логике, система работает хорошо и совершенствуется. Хотя, отчасти так и есть - пассионариев выбили, слабовиков в одном только Москвабаде больше, чем выскакивает окатышей Сисяна, а ваты по последним выборам набралось процентов 76.
>Александр Второй
>проёб Крымской Войны
Тут претензии скорее к Коляну Палкину
> Елизавет Петровна. При всё м при этом - практически полное отсутствие проёбов
Нахуя в семилетнюю войну влезли с 100500 платьями? Но, да, многое правильно сделала.
> Первый Император. Лучшее, что происходило с Этой Страной.
Без подготовки своим тишайшим папашей реформ - сосал бы не разгибаясь. Альсо положил в землю чуть ли не четверть населения страны, часто из-за банальной самоуверенности, типа Прутского похода наобум. Готов лечь в землю за величие, ОПчик? Альсо при Петре геополитическим центром еще нихуя не были, нормальный вкат в реал политик - это Катерина2.
Короче, зря ты Алексея Тишайшего забыл, именно он и Иван 3 создали фундамент с которого стартовали из азиатской параши в державы.
> а нечто новое, небывалое.
Покоритель Китая в 7 веке до нашей эры князь Русислав и его духовный наставник волхв Хуесмысл, штоле?
>Безвкусица
Культуролог в треде, все в баухаус
>Как это помогло среднестатистическому пидарану перестать быть рабом?
Крестьяне в 18 веке во всех странах были в положении не самом веселом.
>Городское самоуправление. Слыхал про такое?
Мань, давай расскажи, чем была ограничена власть Людовика XIV
Можешь не утруждаться, ты не расскажешь
Потому что 18 век - расцвет АБСОЛЮТИЗМА
Я понимаю, что с образованием у тебя туго, поэтому я загуглю за тебя даже
В той или иной степени черты абсолютной монархии, или стремление к ней, проявились во всех государствах Европы, но наиболее законченное воплощение они нашли во Франции, где абсолютизм проявляется уже в начале XVI века, а свой расцвет пережил в годы правления королей Людовика XIII и Людовика XIV Бурбонов (1610—1715 гг.). Парламент был полностью подчинён власти короля
АБСОЛЮТИЗМ - Форма правления, при к-рой верховная власть целиком принадлежит самодержавному монарху, неограниченная монархия.
>У Хуйла за 19 лет не вспыхнуло ни одного восстания
Ты скозал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монетизация_льгот
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протестное_движение_в_России_(2011—2013)
>Фасад европейский, а внутри натуральное замшелое рабство, где в качестве рабов население собственной страны.
А в Европе рабства не было, все пили чай из блюдца с крестьянами?
Ты какой-то уж больно промытый
"Рукава" потом достроили, вход то в собор находится не со стороны Невского, а Александр хотел, чтобы собор был как бы открыт к Невскому проспекту.
Алсо, архитектор Казанского собора - из крепостных.
Вот такая лапотная отсталая РИ
>Потому что 18 век - расцвет АБСОЛЮТИЗМА
Абсолютная власть развращает абсолютно.
И потом взрыв.
И потом Революция поедает своих детей.
Ничего нового.
>в топе худших нет алкаша проебавшего все что можно
Скрыл пидорана.
А Сталин значит не по делу, заводы и пароходы сами строились.
Ты ебанутый даун.
>Крестьяне в 18 веке во всех странах были в положении не самом веселом
Нет, дружок, не во всех. Рашка отставала от Европы по свободам для народа лет на 50, после петра - на все 100. В Европе абсолютизм в 18 веке только ослабляется, в рашке - усиляется.
>Потому что 18 век - расцвет АБСОЛЮТИЗМА
Солнце помер в 15 году. Давай, расскажи мне о АБСОЛЮТИЗМЕ в то же время в Англии, Соединённых Провинциях, Швеции, Пруссии, Речи, блядь, Посполитой? Даже в ёбаной Турции был диван у султана.
>А в Европе рабства не было, все пили чай из блюдца с крестьянам
Иди нахуй со своей мировой практикой. Нигде в Европе крепостное право в 18 веке не усиливалось. В рашке же оно достигло апогея и спад пошёл только уже с 19.
Конечно не сами, они строились иностранным капиталом за золото, которое отгружали целыми пароходами. Потом аналогичным образом лендлиз завозили, по уже отработанной схеме.
> Даже в ёбаной Турции был диван у султана.
В абсолютистской франции тоже были Парламенты, манюнь, но они напрямую подчинялись воле монарха.
Зачем ты споришь, когда я тебя макнул уже раз 5 головой в твое полное незнание истории?
>Рашка отставала от Европы по свободам для народа лет на 50, после петра - на все 100
Ну ты так примерно почувствовал?
>Конечно не сами, они строились иностранным капиталом за золото, которое отгружали целыми
А при петре, значит, всё строили счастливые рузге крестьяне, которые тсарь сбрил бороды и на деньги, которые они из портянок достали. В чём отличие петра от срыни, ммм? Ты готов сдохнуть за величие россиюшки если завтра придёт новый пётр? Отвечай, говно!
Ага, сейчас бы по паре заводов судить обо всем.
И считать что лендлиз наше все.
С тобой все ясно, хуйло.
>рузге
>тсарь
>значок коловрата
Вот это кадр к нам зашел.
Слышь, макатель, так расскажи мне, в какой стране Европы в течении 18 века закабаление собственного народа в рабство только усиливалось? Где в 1780-х годах в Европе тсори-короли дарили своим ёбарям/блядям своих подданых сотнями тысяч?
>"Рукава" потом достроили,
Ты суть не указал.
Суть простая. Невский идёт с запада на восток. Алтарь православного храма на востоке, вход в храм на западе. По канону Казанский получалось что находился боком к Невскому. Что было непотребно визуально. Отсюда Воронихин творчески скопипастил колоннаду Собора Святого Петра в Риме для годного, парадного вида с Невского.
У, сука, у, блядь.
>РРРЯ СДОХНУ ЗА ДАВАНИЕ ПОСОСАТЬ! ПЁТР НАШ ВИЛИКИЙ ГАСУДАРЬ!
>этот значок
Прости, я сразу не рассмотрел. Всё с тобой ясно.
Ты знаешь историю создания Питербурга?
Я написал тоже самое, только другими словами.
Алсо, удачное решение, кроме шуток, Петербург только выиграл от него
Речь Посполитая, СРИГН, королевство Франции и Наварры
Ничто не принадлежит вам, душа принадлежит Богу, а ваши тела, имущество и всё, что вы имеете, является моим.
— Из помещичьего устава, определяющего повинности крестьян, Шлезвиг-Гольштейн, 1740 год
Научись правильно писать "Петербург"
Ещё раз, по словам:
В КАКОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЕ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 18 ВЕКА УСИЛИВАЛОСЬ? ГДЕ ФАВОРИТАМИ ДАРИЛИ СОБСТВЕННЫХ ПОДДАНЫХ ТЫСЯЧАМИ? Где в Европе существовал такой пиздец как ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ?
Почему это не в /hi, блядь? Нахуя обсуждать дохлых мудаков каких-то? Какой в этом актуальный смысл? Алло, блядь!
Ну, возможно.
После совка и либерды трудно найти адекватный взгляд на русскую монархию.
Ну по надрачивании на петрушу в пидарахе сразу можно определить любителя КРЕПКОЙ РУКИ. Неважно за кого он на словах топит.
Даже если в какой-то было, это не повод для гордости.
В романе Толстого действие заканчивается то ли в 1705, то ли в 1706 году. Меньшиков стал фактическим правителем РИ только через 20 лет. Что можно о Меньшикове из этого романа вообще узнать?
Петр 1 ох ебать. Споил к хуям всю страну алкашей загнал в крепостные и выкинул нахуй календарь. Заебись достижения. Ах да после круиза напрочь забыл язык русский пидарнул женушку и посадил на кол личное фсо.
А ну да он кораблики построил . Еба так это пыня тот тоже в ракеты играется пока народ боярку хуярит.
Хуню спизданул. Крепкая рука в 18 веке это гут и не означает, что она нужна в 21 веке.
>ленд-лиз ЭТО ДРУГОЕ
ок
>сравнивает кирпичные/бетонные/пивные заводы с хай-теком
ок
Любитель крепкого хуя в жопу а не руки.
У меня так Гиркин, насмотревшись советских фильмов, в белые подался - даром, что присягу приносил.
Я и не по роману судил
>Крепкая рука в 18 веке это гут
Везде, в Лондоне можно было купить девчонку лет 12ти за 2 шилинга. Секс с ней стоит полшилинга, а то и меньше.
Заводы, которые принадлежали например духовенству (т.к. в Англии как-то хуево прошла секуляризация в отличие от той же Фрашки или России) , имели в своем распоряжении сотни и тысячи детей и подростков до 22-23 лет, делали это хитро - Они не умели писать, церковь выкупала детей с улиц, эти дети работали на заводе, и им не платили - им давали только жрачку и койкоместо. Когда им становилось 18 - они об этом не знали и их держали годов до 25.
Если же они хуево работали, или даже девки беременили их нет, их не отвозили в город обратно, их кидали на полпути до того же Лондона и они шли умирая по пути - там тысячи трупов детских было, их кстати часто насиловали.
Вот все это я посмотрел не где-то в какой-то ватной передаче, а в сериале-программе ББС про фабрики того времени. Сериал так и назывался вроде "Фабрика", может как-то иначе.
Там была серия сериалов, ведь Великобриташке незачем скрывать хуевую историю своей страны, там нет же ватного гноя, так вот там так же рассказывали и про рабство взрослых.
Еще охуенный сериал про Австралию там как они там колонизировали с помощью белых рабов, людей ловили на хуйне, например якобы служанка украла сумку у хозяки, служанку отправляли в Австралию на 50 лет тюрьмы, без суда и следсвтия, там она должна была обязана отдавать свою пизду солдатам. Мужикам которых туда отправили нельзя было ебать баб. Это ваще жесткий сериал исторический - яплакал почти каждую серию, какой там пиздец.
>Алсо, удачное решение,
Сверху выглядит довольно странно. Впрочем, тогда никто не мог видеть Казанский сверху. Сверху Казанский выглядит неуравновешенным архитектурным кракозябром. Внутри Казанский великолепен.
после революции той, тупо поменяли одно дворянство на другое, сначала была тирания типа Марата, потом реставрировали монархию с бонапартами.
Я вот про Грозного что-то подобное написал на олимпиаде по истории, меня историчка потом хуесосила. Причем, умная тетка, не вата, ее уроки всегда были без каких-либо уклонов в какую-то политическую плоскость, старалась чтобы мы смотрели на условия, процессы, а не на название банды у власти.
Так что я в замешательстве по его поводу.
Так что я в замешательстве по его поводу.
да ты такой же обмудок. опричнина нужна была чтобы секуляризировать монастыри и только.
Я сам за РИ/Белых в конфликте с леваками, но РИ неоднородна. И Пётр в её истории больше похож на большевика на троне. ОПу и прочим его симпатизантам давно пора открыто признаться а лизании сапогов комиссара. Впрочем ОП странный малый, Стыня ему не нравится, даже Грозный не нравится (бояр прижал!!11 верунов прижал!!1! уряяяя). Тоталитарная либераха какая-то.
И что? Через десять лет они как сучки будут визжать от КРЕПКОЙ РУКИ Наполеона.
Какую-то ебалу частную описал, которую на всю страну натянуть даже самый оголтелый пропагандон не сможет.
Это массовые являения 90% той страны, там так говорили
последние кстати такие фабрики с детьми закрыли вообще в 1970ых в Ирландии.
>Что можно о Меньшикове из этого романа вообще узнать?
Что он Данилыч. Ляксандра, Алексашка.
> КАКОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЕ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 18 ВЕКА УСИЛИВАЛОСЬ?
Речь Посполитая, СРИГН, королевство Франции и Наварры
Пруф на НПА я привел, вопросы?
Вот, в Дании еще не очень весело было
При Фредерике I крепостные крестьяне нередко продаются без земли, как скот — главным образом в Зеландии. После революции 1660 года, произведённой горожанами, положение крестьян ещё более ухудшилось. Что до тех пор было злоупотреблением, то теперь было занесено в изданный Христианом V кодекс законов. Помещики сделались правительственными агентами по части взимания налогов и поставки рекрутов. Их полицейско-дисциплинарная власть была соответственно усилена круговой порукой. Если отягощённые налогами крестьяне бежали, лежавшие на них поборы распределялись между оставшимися на месте. Крестьяне изнемогали под бременем непосильных работ и платежей; разорялась и вся страна.
Но Навaльный еще не правил.
Что, 90% населения Англии были рабами или что?
Так в итоге оказалось, что лучше крепкая рука короля, чем Робеспьеры с Маратами.
А в конце концов к власти пришел военный диктатор.
Хороший пример ты привел, молодец.
С добрым утром, сто лет назад детский труд был нормой в Европе.
>После революции 1660
В Дании в 18 веке крепостное право отменили. В России в те года - разрешили продавать без земли. Ну и в Дании никогда крепостных не было даже половины от общего населения.
>Так в итоге оказалось, что лучше крепкая рука короля, чем Робеспьеры с Маратами.
Нихуя, больше в истории Франции даже намёка на абсолютную монархию не было. Каким бы там не был Наполеон ебанутым - при нём феодализм в Европе был фактически уничтожен. Тот же Кодекс - это крепкая рука или что?
Где алкаш-Еблыня?
Ну что значит "умная тетка"? Эрудиция и мышление не гарантируют нравственного развития. Если училке лизание сапога и нагибание хохлов новгородцев, бояр, попов и прочих либерах, важнее человечности, то она будет и с айкью 180 шликать на тиранов. Обычно в таких случаях они говорят, что цель оправдывает средства, что политика дело всегда грязное, что на стадии централизации такое неизбежно, приводят жертвы Варфоломеевской ночи и прочих линчеванных негров, но кому-то невдомёк, что сравнивать также можно с другими правителями страны или с современниками в этой же стране. Это все гнилой постмарксистский гон, отрыжка теории формаций. Ну вот в двухтысячных тоже была централизация, рязанский сахарок давайте объявим необходимым злом, слабО этим училкам? Впрочем, через 500 лет будет не слабо, лол.
Худшие
7) Петян 1. Будучи с детской моральной травмой построил хуйню на болоте, на которой выросли чекисты, спид и проститутки.
6) Хрущёв. Засрал всю страну своим колхозным говном.
5) Николай 2. Каколд.
4) Пыня. Проебал всё что можно кроме капитала своих друзей.
3) Срыня. Выпилил дохуя русни, завёз хачей и чурок в Сибирь.
2) Лёха 2. Проебал крепостную реформу.
1) Влад. Завёз фейловое долбославие когда оно уже всё.
Лучшие
3) Всякие пидоры новгородские. Просто норм ноунейм пацаны.
2) Черненко. Не сделал ничего плохого, завёз праздник 1 сентября.
1) Ельцин. Дал свободу всем и везде. Защищал русских.
>в Дании в 18 веке крепостное право отменили
Ты весь тред позоришься необразованностью
При Фридрихе IV было отменено крепостное право (1702), и помещикам запрещено было произвольно сгонять крестьян с дворов и земель. Но уже в 1731 году, при Христиане VI, закон 1702 года был истолкован в смысле отрицания за крестьянами, подлежащими воинской повинности, права перехода, под угрозой наказания, как за дезертирство. В то же время помещикам предоставлялось право сдавать негодных и неспособных рабочих в солдаты. Испуганные крестьяне толпами бросились бежать за границу, но их арестовывали и подвергали тяжёлой каре.
В 1733 году действие закона 1702 года было отменено; всех крестьян от 14 до 36 лет приказано занести в списки, и строжайше воспрещён им всем переход. Дворянам было дозволено в видах улучшения и расширения хозяйств сносить крестьянские дворы. Дух нетерпимости в то же царствование был возведён в систему.
При Фридрихе V срок прикрепления крестьян к оседлости продолжен до 40-летнего возраста, часть государственных имуществ продана спекулянтам, разделены общинные земли, уничтожено общинное владение. Чтобы сколько-нибудь пополнить дефицит, один из министров Фридриха V прибег к такому отчаянному средству, как поголовное обложение всех и каждого, без различия пола, возраста и состояния, 8 шиллингов в месяц. Правда, заботы о развитии торговли и фабрик были почти непрерывны; но в их основе лежали чисто меркантильные принципы: сказывалось усиленное покровительство торговым компаниям, раздавались монополии в ущерб массе населения.
>Ну и в Дании никогда крепостных не было даже половины от общего населения.
АХАХАХХАХАХАХ
>Нихуя, больше в истории Франции даже намёка на абсолютную монархию не было.
Да, и как-то так странно получилось, что после 1790 Франция ведущей роли в мировой политике не играла, а до революции была государством номер 1 в Европе.
Такие дела.
Я о том и толкую
А где хрущев? Все таки космос и ядерки это его тема.
Без них в стране ваще нихуя ничего нет.
Без них в стране ваще нихуя ничего нет.
>разделены общинные земли, уничтожено общинное владение
Напомню необразованному пидарану, что в великой россиюшке это случилось в 1907 году. Да-да, в 20 веке 90% пидарашек жили в общине, как 1000 лет назад.
>Каким бы там не был Наполеон ебанутым
Наполеона, не смотря что поименовали Императором, фактически он был военным диктатором. Военные диктаторы могут существовать только при постоянной экспансии вовне собственной страны. Так же Гитлер, так же Сталин.
Что происходит в треде? Опять у порашников сердце за крепостных болит?
Единственный плюс е2 это то что она сдохла порвав анус членом жеребца
Алкаш проиграл войну аулу нашел чем гордиться
>что после 1790 Франция ведущей роли в мировой политике не играла
Ты говна вьебал или что? До Парижской коммуны Франция и Англия были топовыми странами мира. Я вообще так понял, что ты готов собственную жизнь сменить на мнимое величие? За пыню топишь? Крымнаш орал?
Ты не заебался жирным писать? Тебя и так хорошо видно.
> 20 веке 90% пидарашек
И опять маня обосралась с цифрами, которых не знает.
>жили в общине, как 1000 лет назад.
Ага, имели сход и выбирали старосту.
Ох уж эти отсталые демократичные русские.
Так ты теперь топишь за монархию в Дании, которая выебла крепостных и запретила им самоуправление?
Смотри, даже в РИ, которую ты ненавидишь, крестьяне собирались и решали вопросы всем миром, то есть, была прямая демократия, в то время, как в Европе все было из под палки
Или ты снова совершишь маневр и поменяешь мнение?
>До Парижской коммуны Франция и Англия были топовыми странами мира
До 1789 года - топ 1 Франция, 2 место - Англия
с 1814 года, топ 1 Англия, 2 место - РИ
с 1855 года, топ 1 Англия, 2 место Франция
с 1871 года топ 1 Англия, 2 место - Германская Империя
Как мы видим, после Французской революции, Французы смогли приблизиться ко второму месту всего лишь на 15 лет, а до французской революции были сильнейшим государством Европы.
>За пыню топишь? Крымнаш орал?
Не проецируй, пидорашка
>нет Ленина
Посмел на лахтомразь
>Ага, имели сход и выбирали старосту.
Ога, и отвечали всей общиной за то, что какой-нибудь крестьяин заебавшись от прямой демократии в город на заработки съябывал.
>Смотри, даже в РИ, которую ты ненавидишь
Ты скозал? Я не против РИ, я против надрачивания на людоедов типа петруши и Е2. Были в истории РИ и годные монархи.
>надрачивания на людоедов типа петруши и Е2
Два самых эффективных правителя в 18 веке. Один создал империю, вторая забрала Польшу, Крым и под ее патронажем появилась русская наука, театр и литература. Даже первые русские диссиденты при ней появились
>2 место - РИ
Очень смешно. Тебе напомнить, как топовую страну РИ Австрия прокатила на хуях, воткнув нож в псину во время Крымской войны?
>Не проецируй, пидорашка
А как же ВЕЛИЧИЕ? Ты тут весь тред на ВЕЛИЧИЕ надрачиваешь. Пыня тебе дал мало величия или что?
ОП - настолько дилетант, что его даже интересующимся исторической наукой человеком назвать сложно.
>вторая забрала Польшу, Крым и
Ой, бляя. Всё, укатываюсь из треда.
>Очень смешно
Смейся дальше, необразованная маня.
По итогам Наполеоновских войн - Россия топ-2.
По итогам Венского конгресса и создания Священного союза.
Через 40 лет РИ со второй позиции ненадолго выбила Французско-Сардинско-Англо-Австрийская коалиция, поставив на второе место Францию, которая удерживала позицию всего 15 лет, получив пизды от немцев
>А как же ВЕЛИЧИЕ? Ты тут весь тред на ВЕЛИЧИЕ надрачиваешь
Не проецируй на меня свой манямирок, пидорашка.
Ну вообще да, мало
Если внимательно почитаешь эту статью, увидишь, когда был мифологизирован этот персонаж
Кусочек истории, когда Наполеон ебал все антисебяшные коалиции, у тебя нигде не потерялся?
>когда Наполеон ебал все антисебяшные коалиции
Войны значения не играют. Играют значение договоры и соглашения по итогам войн. Нет разницы, с каким успехом велась война, расклад на 1814 год - Наполеон на Корсике, русские в Париже, конгресс в Вене.
От этих данных и надо отталкиваться
Период Наполеоновских войн - это драка за место под солнцем, которую Наполеон и Империя Французов проиграла.
Да проёб, Елизавета есть, а Екатерины нету.
Зачем? Может мне еще и Рашку Россией называть?
Боже какие же тут ебанько сидят
> H3 - Александр Первый
Ну ты и пидор
Ты путаешь с хуем Распутина шизик
Величайшая трагедия России, что Ленин родился.
Хохла видно за версту
Таких "Лениных" в РИ было как собак нерезаных.
Посадили бы вместо Ленина условного Мартова, Кирова или Богданова, а то и Троцкого - суть бы изменилась не сильно
Так они и думают что революцию устроили жиды из вагона во главе с Лениным, а это был не глубочайший кризис системы
Ну он вроде головастый был и глаза добрые, а те орки.
Не сравнивай 18 век и 21
Пидарам слова не давали
>а это был не глубочайший кризис системы
Февраль - заслуга заговорщиков из числа высшего генералитета и членов дома Романовых
Октябрьский переворот - дело рук пассажиров пломбированного вагона
> а те орки
Да они там все друг друга стоили.
Интересный факт, Ленин в своих записях НИ РАЗУ не помянул добрым словом свою Родину и русских
>Лучшее, что происходило с Этой Страной
Войны, голод, централизация, закрепощение крестьян.
А на укроговносрании я даже правителей непомню
>Топ худших
>Есть давший стране демократию Горби, и Путин, но нет просравшего всё что можно и нельзя алкаша, который Путина на трон и посадил.
А иди-ка ты нахуй траллёнок мамкин.
Ленин основатель
Чмо он
>Интересный факт, Ленин в своих записях НИ РАЗУ не помянул добрым словом свою Родину и русских
Ленин, кстати, единственный политик в истории России, который полностью поменял свою политику когда практика показала что она не работает. Все другие кричали:"РЯЯЯЯЯЯ! ГОВНА В ЖОПУ ЗАЛИЛИ!" И пытались научить рождённого ползать - полёту.
Франция вообще ничего не потеряла в результате.
Какой кризис?
Можешь попробовать вспомнить названия сериалов? Интересно же.
А срыня не ради полезного? Как там обстояли дела с российской промышленностью и экономикой вцелом в 20е 30е?
Конечно ведь он создал украину
>Франция вообще ничего не потеряла в результате
То-то Каир англичанам отошел, а на месте Пруссии через 60 лет новая Империя появилась
>единственный политик в истории России, который полностью поменял свою политику когда практика показала что она не работает
Человек просто по обстоятельствам действовал.
То что Карла Марла не сработает и ежу было понятно.
Алсо, НЭП - скорее заслуга Бухарина, который изначально продвигал что-то вроде Китая начала 90-х
НЭП был принят X съездом РКП(б) во многом из-за того, что Россию захлестнула волна восстаний крестьян, которая была сильнее, чем при Емельяне Пугачеве
Вообще X съезд очень интересный, видно, какие люди потом будут у власти 70 лет.
Особенно интересен образовательный и национальный составы съезда
А благодаря кому?
> Александр Первый. Внёс ключевой вклад в разгром Наполеона
Понасенков говорит, что он нихуя не сделал.
Александра II я бы на 1 место поставил. Самый охуенный правитель.
H1 Горби. Запилил свободу слова, зачатки рыночка и демократии. Распустил КПСС. Ушел сам, а не вперед ногами. Своими действиями фактически добил совок, а поцреотов из цк выставил мудаками (кем они и являлись). От него бомбит грязноштанам и крымозагону. Потому и на 1 месте.
H2 Ельцин (до 93-94) примерно те же причины.
H3 Ленин и в целом советы 17-18. Один декрет об отмене сословий чего стоит. А ещё ликбез.
Н4 Александр I. Либеральные реформы, попытки что-то сделать с крепостным правом.
В целом все были мудаками в той или иной мере, хотя это наверное неизбежно. Ещё был Андропов, Керенский, Петр iii, у которых может что-то бы и получилось посиди они по дольше. Ну пусть на 5 будет Константин Павлович. Потому что отказался царствовать, лол
>Один декрет об отмене сословий чего стоит
Только вот чтобы отменить сословия, одних декретов недостаточно.
Вместе с отменой сословий появилась партноменклатура, что еще хуже
>ликбез
Заходы про "советское образование" в 2019 году - моветон
Какие же грязноштанки дегенераты
Ну так именно Ленин протолкнул на съезде идеи НЭПа, не будь Ленина, не было бы и смены курса. Более того, Ленин в поздних работах обосновал НЭП, и этими работами потом активно пользовался Дэн Сяопин.
>Человек просто по обстоятельствам действовал.
И почему-то никто кроме него так не поступал. Наша система не работает? Врёте! Всё работате! И вообще нам англичанка/комми/кулаки говна в жопу залили.
>То что Карла Марла не сработает и ежу было понятно.
Если неработоспособность идей Маркса была очевидна Ленину, то что Ленин делал в партии основанной на идеях Маркса?
>то что Ленин делал в партии основанной на идеях Маркса?
Власть захватывал на популистких идеях
Вообще-то война при Александре 3 была. С афганцами воевали, Кушку отжали. Подумаешь, 800 пидоранов сдохло в сражении. Кто их считает?
>И почему-то никто кроме него так не поступал
Ты в серьез утверждаешь, что в России не было политика, который действовал по ситуации? Николай действовал по ситуации, когда принимал Конституцию, Александр действовал по ситуации, когда заключал союзы с Наполеоном.
>что Ленин делал в партии основанной на идеях Маркса?
РАБОТАЛ. Вместе со всем Вторым Интернационалом.
Там люди работали - любо-дорого. Социал-демократия - это атомная бомба конца 19 века
военное столкновение ≠ война
Панасенко шут
Только почему-то никто из историков его не опроверг.
Алкаш проебавший войну, экономику, отдавший власть олигархам и поставивший вечного чекиста. Заебись правитель, заслуживает третьего места.
Больной сифилитик русофоб мясник на четвёртом. Ну чё с этим ебаньком разговаривать.
> С афганцами воевали, Кушку отжали
Кстати да, об этом мало кто знает, но РИ достигла огромных успехов в Азии в ходе так называемой Большой Игры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_игра
>Власть захватывал на популистких идеях
Не работает. Когда Ленин перемкнул к коммунистам, они были лишь одной из многих фракций, ничем не лучше других, более того вплоть до гражданской войны ЭСЭРы были куда популярнее в народе. Т.е. не было у ленина никаких причин становится большевиком кроме личных симпатий. ъ
>Николай действовал по ситуации, когда принимал Конституцию
И что-то поменялось в стране от её принятия? Это была обычная косметическая мера призванная снять напряжение в обществе а не смена курса. Установи Николай в стране реальную демократию, никакие бы большивики до власти бы не дорвались.
> Александр действовал по ситуации, когда заключал союзы с Наполеоном.
Это вообще из другой оперы.
>РАБОТАЛ. Вместе со всем Вторым Интернационалом.
>Там люди работали - любо-дорого. Социал-демократия - это атомная бомба конца 19 века
А, ты из тех поехавших которым комми враги России в штаны залили?
И смысл этих успехов если народ был на положении скота, а социальные лифты не работали? СССР вообще, чуть ли не пол мира под себя подмял, стал второй страной по влиянию на планете, а толку?
> ЭСЭРы были куда популярнее в народе. Т.е. не было у ленина никаких причин становится большевиком кроме личных симпатий. ъ
В сортах говна не разбираюсь. Все леваки популистский скам
Топ5 худших Пыня, Сталин, Грозный, Петр 3, Ельцин
>Крестьянский сын построил казанский собор
>Ррряяя крестьяне, социальные лифты не работают. А вот при номенклатуре то!!!!!
Ну так если не разбираешься, чего лезешь? Молчи, глядишь за умного сойдёшь.
>Установи Николай в стране реальную демократию, никакие бы большивики до власти бы не дорвались.
Они и дорвались до власти, когда в России установилась азиатская демократия.
>А, ты из тех поехавших которым комми враги России в штаны залили?
Нет, что-ты. Конечно, огромная международная организация, которая существует и по сей день, созданная в Англии работала ЗА ИДЕЮ
> Когда Ленин перемкнул к коммунистам
Он изначально был с коммунистами, просто в определенный момент стал тянуть одеяло на себя и РСДРП распалась на две части.
То есть НЕПРАВИЛЬНЫЕ КОММУНИСТЫ появились раньше, чем СССР
>Пётр 3
Чем знаменит?
>НЕПРАВИЛЬНЫЕ КОММУНИСТЫ
Это вообще перманентное состояние леваков
>а социальные лифты не работали?
>если народ был на положении скота
Мы про СССР?
>а социальные лифты не работали?
Так не работали, что 70% дворян получили титул в 19 веке за службу, а на момент 1911 года 30% юнкеров в училищах была из крестьян.
Старые байки, скучно слушать
>стал второй страной по влиянию на планете
Криптоколонией он стал
Указ Петра III от 18 февраля (1 марта) 1762 г. «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», по которому дворяне освобождались от обязательной 25-летней гражданской и военной службы в мирное время.
Если ты не в курсе, то "в сортах говна не разбираюсь" - это устойчивое выражение.
Это плохо или хорошо?
Раньше дворяне воевали, крестьяне их кормили за это. После этого указа крестьяне и воюют и кормят дворян. Дворяне не делают нихуя.
>Дворяне не делают нихуя.
Только поголовно в армии служили, потому что дворянин без воинского звания - это хуй с горы.
А как же указанный Соколовым факт того, что Понась предпочитает цифры из мемуаров численности из ведомостей, принимая численность Великой Армии при переходе через Неман в 325 - 335 тыс?
>Установи Николай в стране реальную демократию, никакие бы большивики до власти бы не дорвались.
Это на основании чего такой смелый вывод?
Естественно. Это на самом деле удар по дворянам. Они становятся не нужны, и их можно будет сковырнуть в дальнейшем
Почитай Обломова и т.п. литературу о дворянах 19 века.
Лоп лучших
Лжедмитрий Первый
Петр Третий
Павел Первый
Хрущёв Первый
Троцкий Первый
Лжедмитрий Первый
Петр Третий
Павел Первый
Хрущёв Первый
Троцкий Первый
>Почитай Обломова
Худлит не является доказательством чего-либо.
Попытался сделать из дворян буржуазию. Какой толк от того, что они становились бюрократами и солдафонами?
При номенклатуре комбайнёр главой государства стал. Что впрочем не отменяет факта что поздний Совок был дерьмом. Но не проблемы с социальными лифтами были тому виной.
>Они и дорвались до власти, когда в России установилась азиатская демократия.
Они дорвались до власьти когда всё пошло по пизде. Демократия тут не причём.
>Нет, что-ты. Конечно, огромная международная организация, которая существует и по сей день, созданная в Англии работала ЗА ИДЕЮ
А ты на кого работаешь? Ты же не ЗА ИДЕЮ посты на двачах катешь да? Ты из лахтинских или из госдеповских? А может ты просто шизик неспособный понять что есть люди чей взгляд на мир полностью отличается от его?
>Он изначально был с коммунистами, просто в определенный момент стал тянуть одеяло на себя и РСДРП распалась на две части.
А почему он был именно с коммунистами?
Всего то нужно было Царю жизнь спасти чтобы дворянство получить? Ну значит я ошибся. Социальные лифты работали, ведь любой человек, блядь, мог это сделать. Правда?
>Мы про СССР?
Нет.
>Так не работали, что 70% дворян получили титул в 19 веке за службу, а на момент 1911 года 30% юнкеров в училищах была из крестьян.
Аж тридцать процентов в стране кде крестьяне быи абсолютным большинством? Да это успех! В СССР бы такие социальные лифты! Ирония А неграмотных, вроде моего прадеда, туда брали? А кстати, неудобный вопрос, почему среди революционеров так много евреев было?
>Криптоколонией он стал
Ебать ты шизанутый...
И какое это имеет отношение к тому что ты пытаешься рассуждать о том в чём не понимаешь?
>Это на основании чего такой смелый вывод?
На основании мировой практики. В странах где была нормальная демократия, комми что-то не особо власть захватывали, в отличие от тоталитарных параш.
Может с помощью демократии большевики и пришли? Правда методы были не домократические.
>H1 - Пётр Первый, Пётр Великий, Первый Император. Лучшее, что происходило с Этой Страной.
Имеется ввиду вымирание 20% процентов населения,
Строительство ДС2 методом гулага .
Приучение быдла к водке.
Тайная канцелярия
ДА это главный Пидар всей истории Рашки. при том в прямом и переносном смысле.
Откуда вообще это двоемыслие? Сын олигарха стал чиновником - плохо. Пётр 3 запретил дворянам становиться чиновниками - тоже плохо.
>Может с помощью демократии большевики и пришли?
Что их население выбрало? Или может временное правительство выбрало население? Тогда причём тут демократия?
>И какое это имеет отношение к тому что ты пытаешься рассуждать о том в чём не понимаешь?
Господи, непробиваемый тупица...
>Всего то нужно было Царю жизнь спасти чтобы дворянство получить? Ну значит я ошибся. Социальные лифты работали, ведь любой человек, блядь, мог это сделать. Правда?
Чтобы дворянство получить надо было работать хорошо.
Реально, еяпп за выслугу лет годам к сорока давали титуряного советника, что автоматически означало наслдественное дворянство.
То есть в германии не было нормальной демократии? А в англии была? Ты что несешь?
>комбайнёр главой государства стал.
Что в этом хорошего? Совком правил слесарь, бандит, комбайнёр и все трое загоняли страну в задниуцу.
Так долбоёбам нравиться сильная рука и твердый хуец,
У долбоеба грязноштанного-идеал Сралин .
У долбоеба булкохруста-идеал Питух Первый .
Достижения и методы примерно одинаковые.
Простой народ так охуел от Петьки Первого, что некоторые думали, что уже антихрист пришёл .
Лжедмитрий, кстати, занятный типчик, было б интересно поглядеть, чего бы он достиг, хвати ему удачи и яиц
Приятно познакомится. Но может прекратишь кичится своей тупостью и почитаешь "о сортах говна" хоть статью на Вики?
>Реально, еяпп за выслугу лет годам к сорока давали титуряного советника, что автоматически означало наслдественное дворянство.
Т.е. любой крестьянин мог получить титуряного советника? Вот так новость...
>Что в этом хорошего?
То что СССР уничтожила не революция, а переворот элит. Но с качеством элит большевики конечно обосрались, факт. Однако это совсем другая история.
Петр первый питух поставивший в управление над пидарашками западное быдло в обмен на пару английских заводиков и голландские стапеля.
Что неотвратимо привело к 1917 году.
Ну так кто у нас топ? Александр II?
Мог конечно, а что ему мешало?
Для начала отсутствие образования.
>То что СССР уничтожила не революция, а переворот элит.
А я то наивно предполагал, что народу просто надоело капусту жрать, когда там на западе кока-кола да гамбургеры.
ПЕТР 1 Охуенный император , вот это жизнь то.
Строительство Санкт-Петербурга с 1704 по 1717 год в основном выполнялось силами «работных людей», мобилизованных в рамках натуральной трудовой повинности. Они валили лес, засыпали болота, строили набережные и т. п. В 1704 г. в Петербург вызвали из разных губерний до 40 тысяч работных людей, в основном крепостных помещичьих и государственных крестьян. В 1707 г. сбежало много работников, направленных в Петербург из Белозерского края. Пётр I приказал взять членов семей бежавших — их отцов, матерей, жён, детей «или кто в домах их живут» и держать в тюрьмах, пока беглецы не будут сысканы.[42][43].
Рабочие фабрик петровского времени происходили из самых разнообразных слоёв населения: беглые крепостные, бродяги, нищие, даже преступники — все они по строгим указам забирались и отправлялись «в работу» на фабрики. Пётр терпеть не мог «гулящих» людей, не пристроенных ни к какому делу, приказывалось хватать их, не щадя даже иноческого чина, и отправлять на фабрики. Часты были случаи, когда для снабжения фабрик, а особенно заводов, рабочими руками, к фабрикам и заводам приписывали сёла и деревни крестьян, как это ещё практиковалось в XVII веке. Такие приписанные к фабрике работали на неё и в ней по распоряжению владельца (см. посессионные крестьяне)
А что мешало получить? Царь крестьянам учиться не давал?
Напрасно предполагал. Горби легализовал кооперативы, дал свободу слова, но потом случилась Беловежская Пуща, и всё пошло как пошло.
Ну после Сашхена 3 - закон о кухаркиных детях, например. Оставалось только царей от покушений спасать.
Охуительные истории
>Так они и думают что революцию устроили жиды из вагона во главе с Лениным, а это был не глубочайший кризис системы
>Напрасно предполагал. Горби легализовал кооперативы, дал свободу слова, но потом случилась Беловежская Пуща, и всё пошло как пошло.
В РИ значит у нас глубочайший кризис, а в Совке иуда Горбачев тяп-ляп и развалился союз.
В первом случае гражданка и море трупов, а во втором паре дурачков маслина прилетела, а остальные с радостью избавились от совка.
Ну что за двоемыслие у грязноштанных.
Надо было уничтожать физически всех заговорщиков и революционеров. Тут хуйню царь сделал.
Закон о кухаркиных детях был конечно, неприятной страницей родного государства, но применяли его не долго и потом быстро забыли.
На самом деле и до и после кухаркины дети учились и выходили в люди только в путь
Так он что, реально был подписан и действовал?
>При номенклатуре комбайнёр главой государства стал
И это ужасно. Государством должна руководить не кухарка, а компетентный человек.
>А почему он был именно с коммунистами?
Потому что Интернационал работал на основе манямирка Маркса, опубликованного с помощью господ англичан, я же все подробно расписал.
>А неграмотных, вроде моего прадеда, туда брали?
Неграмотных брали в армию, где бесплатно учили читать и писать.
>Аж тридцать процентов в стране кде крестьяне быи абсолютным большинством?
По твоему, армию надо набирать из деревенщин? Ну-ну. У тебя и комбайнер у власти это благо.
>А ты на кого работаешь?
В отличии от Ленина, я в политических международных организациях не состою. Он состоял. Следовательно, работал на кого надо
Ну и что тут плохого? Образование очень сильно переоценено во времена совка. Ничего плохого, если большинство оболтусов лет в 13 будут валить на завод. И то только чтобы они не шлялись по подворотням. А так, большинству людей не понадобится образование больше 3 классов.
Ну это циркуляр был, законной силы не имел. Скажем так, внутриведомственная рекомендация. Которой ты можешь не следовать, если у тебя было храброе настроение
https://www.youtube.com/watch?v=IKTupuBlZVM
Вот тут любжин неплохо высказывается о царском образовании, в том числе о кухаркиных детях
Нет, не правильно. Возможность образования необходима всем.
Там про возможность есть. Если ты умный - будешь учиться.
>Охуительные истории
Немного расходится с тем что вбивают тебе в голову, да? Никакой Ельцин никакую демократию и капитализм оказывается в страну не приносил, всё это уже было. А алкаш только за личную власть с другими группами номенклатуры боролся.
>В РИ значит у нас глубочайший кризис, а в Совке иуда Горбачев тяп-ляп и развалился союз.
>В первом случае гражданка и море трупов, а во втором паре дурачков маслина прилетела, а остальные с радостью избавились от совка.
Так гражданка и была из за глубочайшего кризиса. А в СССР просто разные фракции внутри номенклатуры за власть боролись. Победили те кто победили.
Расскажи это моему прадеду который ребёнком был вынужден вместо того чтобы учится, на завод работать пойти.
>И это ужасно. Государством должна руководить не кухарка, а компетентный человек.
Вроде Николая 2? Что пнём об сову, что сову об пень.
>Неграмотных брали в армию, где бесплатно учили читать и писать.
А, моему прадеду нужно было за царя сдохнуть, чтобы его милостиво читать и писать научили?
>По твоему, армию надо набирать из деревенщин? Ну-ну. У тебя и комбайнер у власти это благо.
Как показывает практика гражданской, да.
>В отличии от Ленина, я в политических международных организациях не состою. Он состоял. Следовательно, работал на кого надо
А если я в кружке юных техников в школе был, значит я на корпорацию Самсунг работаю? Логика, где логика?
Нет, образование это шанс стать человеком. Это сейчас его всячески стараются принижать, чтобы тупая масса против власти не воняла.
>Расскажи это моему прадеду который ребёнком был вынужден вместо того чтобы учится, на завод работать пойти.
Да срать я ебал твоего прадеда, господи. Можно подумать в других странах детского труда не было.
>Вроде Николая 2? Что пнём об сову, что сову об пень.
Вроде Николая второго, да.
>Да срать я ебал твоего прадеда
Ага, а потом по итогу такие как мой прадед, выебали таких как ты.
>Вроде Николая второго, да.
Т.е. разницы нет никакой, что кухарка что "компетентный" человек?
>Ага, а потом по итогу такие как мой прадед, выебали таких как ты.
Сложновато из гулага ебать было
>Ага, а потом по итогу такие как мой прадед, выебали таких как ты.
И сдохли в поволжье, в гулаге или в первые годы войны.
Своего рода чемпионат по поеданию говна, вроде победил, а вроде вкус победы какой то странный.
>Т.е. разницы нет никакой, что кухарка что "компетентный" человек?
Разница коллосальная
>образование это шанс стать человеком
Я вот жалею, что школу не бросил. Всё кто у нас бросил школу в начале 90-х стали людьми. Кто пивом торговал, кто машины мыл, а сейчас у всех магазины, автомастерские, свечные заводики и пр. Они давно не работают и всё имеют.
Ну так кто топ правитель у нас был?
Если для тебя ведение бизнеса - не работа, то ты бы бутылки собирал, после того как школу бросил.
Петя первый кнчн
С него началась россия
Нет, он не либеральный.
Кто ещё?
Это не работа. Я же прекрасно знаю, чем они занимаются.
>РЯЯЯЯ! СОФКИ! ГУЛАГ!
Ты понимешь что это не аргумент? Наш народ терпелив, но когда у него кончилось терпение все кто считал его быдлом вонючим, либо бежали роняя кал оставив всё имущество, либо сдохли на штыках матросни.
>И сдохли в поволжье, в гулаге или в первые годы войны.
>Своего рода чемпионат по поеданию говна, вроде победил, а вроде вкус победы какой то странный.
Ну мой прадед не сдох. Более того, оставил потомство, которое даже "в люди" вышло. Так что он не проиграл. А так, совершенно не важно что было в итоге. Важно почему Российская Империя пала.
90-е закончились 20 лет назад, те магазины которые открыли тогда не закончившие школу "новые русские" уже давно сдулись под напором торговых сетей. А само поголовье "новых русских" знатно проредили.
>Как показывает практика гражданской, да.
А что она показывает?
Красная Армия воевала из под палки, несла потери, а ключевые должности в штабах занимали царские офицеры.
>А если я в кружке юных техников в школе был, значит я на корпорацию Самсунг работаю? Логика, где логика?
У тебя ее нет, это правда.
Смотри, как дураку тебе расписываю.
Интернационал - организация созданная в Англии для срыва мобилизаций и ведения подрывных действий на заводах противника.
Социалистическая повестка базируется на манямирке Маркса - написан и опубликован манямирок в Лондоне, похоронен Маркс там же.
Доказано финансирование англичанами революции 1905 года.
Ленин - член интернационала.
Вопросы еще есть?
>А, моему прадеду нужно было за царя сдохнуть, чтобы его милостиво читать и писать научили?
Маня, я где-то писал про сдохнуть?
>Вроде Николая 2?
А в чем его некомпетентность, расскажи мне?
Кроме баек про 1000000000 убитых кошек и еврейских детей, сказки слушать не интересно.
Кстати, у Николая был целый кабинет министров, в их компетентности ты тоже сомневаешься?
А почему у него в союзе не кончалось терпение?
>Важно почему Российская Империя пала.
Потому что ее наебнуло высшее армейское и администативное руководство
А торговые сети не в 90е появились?
>Кстати, у Николая был целый кабинет министров,
Который из всей его "кувырк-коллегии", уточни.
Половина промки РИ была британской, даже нефть в Чечне качали британцы, зачем им терять свои же инвестиции?
> сдохли на штыках матросни.
Найс сам себе в штанишки сиранул
Потому что РИ после ПМВ вышла бы наконец на проектную мощность и стала бы гегемоном номер 1, что бриташку несколько не устраивало
вот батя его был прогрессивным, а грозный просто бля очень эрудированный садист, который рос в окружении постоянной опасности и кровавой бани, к тому же и без родителей
а уж совсем он одичал со своей женушкой-чеченкой
Петр Первый.beta version
>Кроме баек про 1000000000 убитых кошек и еврейских детей, сказки слушать не интересно.
Ты же сейчас употребил тот же самый аргумент, что и сталинисты с миллиардами расстрелянных. Или это другое?
Да каким гегемоном? Она пупок надорвала и развалилась. Ей до Англии и США никогда не дотянуться было. Совок мог бы, наверно, если бы Троцкий пришёл или Берия в 53.
РИ по всем показателям болталась на 5ых местах, а по социальным показателям десятку замыкала, о чем ты вообще. Ору на самом деле. Уже сто лет кляты вороги все пытаются ледяную пустыню с нищетой россиюшку захватить. В головах идиотов ничего не меняется
Петру до него как до Китая раком.
Не, тот же аргумент, что и с миллионами расстрелянных лично гитлером
Вот бы с идиотом историю пообсуждать.. Пожалуй нет.
То, что Германия хотела победить таким способом Россию - это факт. Про Англию конспирология
>зачем им терять свои же инвестиции?
А кто терял?
Погугли, как Ленин передал дипимущество РИ в Персии господам британцам.
Англия от падения РИ только выигрывала, гугли Большую Игру.
Все заводы РИ этого стоили.
Витте, Столыпин, выбирай любого.
Но расстрелянные по приказу Срыни были, а дневники Николая II - грубая фальшивка. Сравни с дневниками Людовика, многое станет понятно.
И да, коммиглист, ты ворон сравнил с людьми сейчас, я все верно понял?
> Вот бы с идиотом историю пообсуждать..
> Пожалуй нет.
Спасибо, что избавил нас от твоего участия
>А что она показывает?
>Красная Армия воевала из под палки, несла потери, а ключевые должности в штабах занимали царские офицеры.
Так на другой стороне этих офицеров было в разы больше. Но это что-то не помогло.
>Интернационал - организация созданная в Англии для срыва мобилизаций и ведения подрывных действий на заводах противника.
А Путин и Трамп - инопланетяне прилетевшие с Нибиру. Это факт.
>Социалистическая повестка базируется на манямирке Маркса - написан и опубликован манямирок в Лондоне, похоронен Маркс там же.
И?
>Доказано финансирование англичанами революции 1905 года.
И?(х2)
>Ленин - член интернационала.
И?(х3)
>Вопросы еще есть?
Да. Не хочешь учебник по логике почитать? Тогда твои демагогические конструкции не будут выглядеть как полное говно. Революцию 1905 года не Ленин организовал например, какая связь?
>Маня, я где-то писал про сдохнуть?
А солдаты при царях должны жизнью рисковать? Почему мой прадед должен а дети дворян всё имели без риска для жизни?
>А в чем его некомпетентность, расскажи мне?
В результате правления? Не? Он ещё хуже чем у комбайнёра
Горбачёва.
>А почему у него в союзе не кончалось терпение?
Потому, почему в 19 веке не кончилось, наш народ терпелив. Да и не был совок беспросветным говном, при Брежневе население вполне нормально жило.
>Потому что ее наебнуло высшее армейское и администативное руководство
Нет, пала она немного погодя. Когда народ послал это "высшее армейское и администативное руководство" нахуй.
>А торговые сети не в 90е появились?
Только вот люди которые за ними стоят, не "новые русские" с пятью классами образования.
>Найс сам себе в штанишки сиранул
А что не сдохли? Помнится, кажется Бунин с ужасом и отвращением писал о солдатском беспределе, не понимая что именно такие как он по факту эту пьяную матросню и создали, загнав простой народ на положение неграмотного скота, а потом отправив на убой.
>Ей до Англии и США никогда не дотянуться было
Манюнь, в РИ экономика росла по 4% в год.
>РИ по всем показателям болталась на 5ых местах
Ага, особенно по количеству населения, импорту зерна и численности армии.
Глупостей не говори
>Она пупок надорвала
Что значит надорвала?
>Совок мог бы, наверно, если бы Троцкий пришёл или Берия в 53.
ой бля
>Ей до Англии и США никогда не дотянуться было.
По ввп россия на шестом месте, англия на девятом, алло,привет.
Это после втруху проебанного двадцатого века. Что было бы не проеби мы империю, мне страшно даже подумать.
Куда тогда столько мирняка делось?
> А что не сдохли? Помнится, кажется Бунин с ужасом и отвращением писал о солдатском беспределе, не понимая что именно такие как он по факту эту пьяную матросню и создали, загнав простой народ на положение неграмотного скота, а потом отправив на убой.
Борщевики этих же матросиков и порешали потом.
>Борщевики этих же матросиков и порешали потом.
Это ничего не меняет.
>Потому, почему в 19 веке не кончилось, наш народ терпелив.
То есть в 19 веке норот все устраивало, потом перестало, потом опять все устраивало. Эта теория объясняет все, одновременно не объясняя ничего.
>Нет, пала она немного погодя. Когда народ послал это "высшее армейское и администативное руководство" нахуй.
Ой бля ^2
Я могу сказать что по уровню образованности ты несильно от своего прадеда отличаешься
Топ 3 правителя страны
1)Сралин(да-да, не удивляйтесь). Остановил коммунистических шизиков типо Троцкого, провел через пень-колоду индустриализацию, не обосрался после того как немцы оказались под Москвой, не разрушил институты брака и образования, пидораны таки-вылазили из говен.И это при все его минусах. Рили великий человек, не понимаю, почему дрочан на Гитлера, а на грузина.
2)Хрущев-успешная внешняя политика, нормальные отношения с Западом, жилье, промышленность, космос, свободка и окончание репрессий-слишком дохуя винов при не таком уж и большом количестве проебов. Если бы такой перец стоял во главе страны без идеологии, типо Рашки, то мы бы не были в таком говне(ненавидел коррупцию и прочую хуету).
3)Брежнев. Просто никому не мешал жить, наши родители таки-имели хорошие социальные лифты в семидесятых, практически дружба с Западом до 1979 года, из минусов-был против реформ, но понимал как функционирует советское государство, в отличии от Горбачева.
1)Сралин(да-да, не удивляйтесь). Остановил коммунистических шизиков типо Троцкого, провел через пень-колоду индустриализацию, не обосрался после того как немцы оказались под Москвой, не разрушил институты брака и образования, пидораны таки-вылазили из говен.И это при все его минусах. Рили великий человек, не понимаю, почему дрочан на Гитлера, а на грузина.
2)Хрущев-успешная внешняя политика, нормальные отношения с Западом, жилье, промышленность, космос, свободка и окончание репрессий-слишком дохуя винов при не таком уж и большом количестве проебов. Если бы такой перец стоял во главе страны без идеологии, типо Рашки, то мы бы не были в таком говне(ненавидел коррупцию и прочую хуету).
3)Брежнев. Просто никому не мешал жить, наши родители таки-имели хорошие социальные лифты в семидесятых, практически дружба с Западом до 1979 года, из минусов-был против реформ, но понимал как функционирует советское государство, в отличии от Горбачева.
>так на другой стороне этих офицеров было в разы больше. Но это что-то не помогло.
Ложь.
Офицерские кадры РИА были распределены примерно поровну между РККА и белыми частями.
>А Пыня и Трамп - инопланетяне прилетевшие с Нибиру
Включил тупого?
Похвально.
>И?(х3)
Что заикал, дурачок?
Ты хоть помнишь, манюнь, с чего спор начался, или позабыл уже?
>Почему мой прадед должен а дети дворян всё имели без риска для жизни?
Дети дворян точно так же умирали на фронте, ты себе манямирок придумал(точнее, его тебе придумали), а ты и рад в него верить
>В результате правления? Не?
Компетентность определяется соответствию занимаемой должности, манюнь.
Бегом штаны стирать.
>ввп россия на шестом месте, англия на девятом
Только это без колоний
> Наш народ терпелив, но когда у него кончилось терпение все кто считал его быдлом вонючим, либо бежали роняя кал оставив всё имущество, либо сдохли на штыках матросни.
> Борщевики этих же матросиков и порешали потом.
> Это ничего не меняет.
>Брежнев. Просто никому не мешал жить
Кроме чехов.
>нормальные отношения с Западом
Карибский кризис.
>Хрущев-успешная внешняя политика, нормальные отношения с Западом
Он на волосок от третьей мировой был. Которую неизбежно проиграл бы. СССР спас Пеньковский по приказу военных, которые знали, что совку просто нечего противопоставить американцам.
Ты триста лет развития страны куда то потерял
>1913
>РИ второе место
Так, и чего сказать хотел?
4% это еще хуйня. Промышленный рост в рашке накануне первой мировой был одним из самых высоких в мире, если не самый высокий. Причем это был естественный рост и ради него никого не убивали, в отличии от копросовковой маняиндустриалиции, которую делали пиндосы за золото и зерно, отобранное у голодающих крестьян и которая не дала ровным счетом нихуя кроме пары тысяч танчиков, которые проебали в первую же неделю войны.
Единственная ошибка николашки была в том, что он рэволюционеров на кол не сажал. Если красножопые выблядки не пришли к власти, сейчас бы рашка была на 3-4 месте по ВВП при самых наихуевейших раскладах.
>То есть в 19 веке норот все устраивало, потом перестало, потом опять все устраивало. Эта теория объясняет все, одновременно не объясняя ничего.
Ничего его не устраивало. Он просто терпел копя злость. А потом эта злость выплеснулась наружу.
>Я могу сказать что по уровню образованности ты несильно от своего прадеда отличаешься
Временное правительство считало себя правительством Российской Империи.
>Офицерские кадры РИА были распределены примерно поровну между РККА и белыми частями.
Да ну? Это Будёный и Фрунзе, офицеры? Сравни со старшими командирами белого движения.
>Включил тупого?
>Похвально.
А ты думал я беспруфной хуйне уровня ЗОГ на слово поверю? Демагог из тебя аховый.
>Что заикал, дурачок?
>Ты хоть помнишь, манюнь, с чего спор начался, или позабыл уже?
Я пытаюсь найти логические связи в твоих фактах. Их нет. То что Ленин работал на англичанку ( или всё таки на их врагов немцев?) Ты этим никак не доказал.
>Дети дворян точно так же умирали на фронте
Кроме тех кто гражданскую службу выбрал. И кстати, много дворянских детей было на солдатских должностях?
>Компетентность определяется соответствию занимаемой должности, манюнь.
Которое определяется результатом работы. Результат работы Николая2 - полный крах. Вывод: Николай 2 должности не соответствовал.
Народ выпустил пар и опять включил режим терпения. Проблемы?
Аноним ID: Озабоченный Лиссабонский потрошитель 28/02/19 Чтв 17:42:08 #326 №31939922 Двачую 2 RRRAGE! 2
> Проблемы?
Проблема в маневрах грязноштанных
>Проблема в маневрах грязноштанных
Ну так не маневрируй. Ты сам мою цитату привёл где я написал: "Наш народ терпелив".
>Временное правительство считало себя правительством Российской Империи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Экий вы, батенька, еблан
>Результат работы Николая2 - полный крах. Вывод: Николай 2 должности не соответствовал.
Результат работы Николая второго - экономический рост, культурный расцвет, демократические реформы и победа в великой войне
Результат работы временного правительства это да, полный крах
СССР был именно был на волосок от войны, но-таки Хрущев зарешал вместе с Кеннеди. После чего между Кремлем и Белым домом провели прямую телефонную связь.
Умение ходить около, но не скатиться в войну стоит очень дорого. Ну и на Западе Хруща воспринимали в общем-то нормально.
В 1968 году Дубчек вел себя неадекватно, у Брежнева не было другого выхода.Я раньше думал о том, что был конфликт плохого совка против хороших чехословаков, а оказалось по другому.
13 августа Дубчек и Брежнев имели длительный телефонный разговор. Генсек ЦК КПСС регулярно спрашивал, когда ЦК КПЧ начнет выполнять договоренности? Дубчек опять стал валять дурака, говорить о "сложностях" и прочем.
Вот часть этого разговора:
"БРЕЖНЕВ. Но ты пойми, что такое положение, такое отношение к выполнению обязательств, принятых в Чиерне-над-Тиссой, создает совершенно новую ситуацию, с которой мы тоже не можем не считаться, и, очевидно, она вынуждает нас по-новому оценивать обстановку и принимать новые самостоятельные меры.
ДУБЧЕК. Тов. Брежнев, принимайте все меры, которые ваше Политбюро считает правильными.
БРЕЖНЕВ. Но если ты мне так отвечаешь то я должен тебе сказать, Саша, что это заявление несерьезное".
Обратите внимание на последние слова Дубчека --" Тов. Брежнев, принимайте все меры, которые ваше Политбюро считает правильными.", данными словами Дубчек почти прямо провоцирует Брежнева на прямой и быстрый спооб решения через силу. Применять все меры -- не исключая силовые, против которых Дубчек и не протестовал.
И вот чуть далее:
"ДУБЧЕК. Тов. Брежнев, я еще раз прошу не требовать от меня выполнения этого решения, так как изменилась обстановка.
БРЕЖНЕВ. Да я и не требую. Я только констатирую, что у вас Президиум ЦК ничем не руководит и что нам очень жаль, что мы этого не знали на Совещании в Чиерне-над-Тиссой. Мы тогда думали, что мы говорим с органом, который руководит любым вопросом в стране. А теперь получается, что мы разговаривали с органом, который ничем не руководит. Получается так, что наш разговор был несерьезным…
ДУБЧЕК. Иссякли силы, я не случайно вам сказал, что новый пленум изберет нового секретаря. Я думаю уходить с этой работы. Дорогой Леонид Ильич, я прошу меня извинить за то, что, может быть, сегодня я несколько раздраженно говорил, я очень прошу извинить меня… Я вам обещаю, тов. Брежнев, сделать все необходимое для того, чтобы выполнить нашу договоренность"
Дубчек снова заверил Брежнева в своей искренности, общещал поставить в известность о данном рахговоре Президиум ЦК КПЧ. Однако как разговор закончился, но Дубчек попросту обманул членов Президиума ЦК КПЧ О. Черника и В. Биляка, сказав им что вел разговор с послом СССР в Праге.
>Это Будёный и Фрунзе, офицеры?
Фрунзе - бездарь, Буденный - унтер-офицер РИА.
Нет, я про других командиров РККА
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брусилов,_Алексей_Алексеевич
Вот, например.
Так, на вскидку
Вот полный списочек, ознакомься, а то у тебя явные пробелы в образовании
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_генералов_Русской_императорской_армии_на_службе_в_РККА
>А ты думал я беспруфной хуйне уровня ЗОГ на слово поверю?
Революция 1905 года как пруф, манюнь.
>То что Ленин работал на англичанку ( или всё таки на их врагов немцев?)
На самом деле, на тех и на других. Как любой хороший агент.
Про пломбированный вагон рассказать, или сам в курсе?
Или как Ленин радовался неудачам РИ в РЯВ?
>И кстати, много дворянских детей было на солдатских должностях?
Достаточно.
Вспомни, хотя бы, как дворянин Маяковский бегал по Петрограду в поисках работы на оборонку, чтобы его не призвали
Это так, на вскидочку.
>Которое определяется результатом работы.
Нет, манюнь.
Чтобы занимать должность - надо ей соответсвовать
Хрущев, к примеру, писать не умел
И? По факту она должна была полностью соответствовать территории Российской Империи. Только форму власти поменяли, и всё.
> Результат работы Николая2 - полный крах. Вывод: Николай 2 должности не соответствовал.
А гражданская война - это результат кого? Кто у власти был на момент начала гражданки?
>Результат работы Николая второго - экономический рост, культурный расцвет, демократические реформы и победа в великой войне
А на практике: отречение от власти, разочарование народа во власти, крах государства.
>Только форму власти поменяли, и всё.
>только проходимцы к власти пришли, и все
>только двоевластие, и все
Все ваши высеры и манятеории бьются всего лишь двумя фактами, тряпку пидорнули свои же. Многолетняя братоубисвенная гражданочка не может появиться даже в условиях хуевой стабильности, т.е. не говоря даже о хрусте булок и каком либо развитии
>Только форму власти поменяли, и всё.
Дейсвтительно, говна то
И про отделение польши ты видимо не знаешь.
Слушайте, почему коммидебилы такие тупые в большинстве своем? Вас же совок вроде учил чему то
Цареблять, плиз
> H1 - Пётр Первый,
Это 100% детектор тупого школьника.
> Мощный Флот
Два десятка лоханей, половина из которых сгнила в течении 10 лет.
Да срать ебать этот народ, он никогда ничего не решает и решать не может, как ты не можешь этого понять
> тряпку пидорнули свои же.
Это плохо говорит только о "своих же"
>Многолетняя братоубисвенная гражданочка не может появиться даже в условиях хуевой стабильности,
Там на дворе немножко мировая война шла четвертый год, о какой стабильности речь
Коммимразь, плз
Людоеды:
Грозный, Петр Адын, Ныкола Адын, Ленин, Шталин
Интеллектуалы:
Лжедмитрий, Петр Третий, Павел, Александр Второй, Маленков.
>Хрущев зарешал вместе с Кеннеди
Зарешало ГРУ передав американцам сведения о советских ракетах. Тогда американцы поняли, что совок просто не в состоянии им реально угрожать.
Почему в Турции Атюрк-легенда, и самый уважаемый турок в истории их страны, а у нас от Ленина рвет сраку половине политача?
Потому что Ататюрк создал страну, а членин разрушил.
Потому что Турция, созданная Ататюрком, существует до сих пор, а СССР был проебан необучаемыми пидорахами, а на его руинах возник ворох срыночных пораш, являющихся отрицанием советского прошлого.
Нет, если МОНАРХА пидорнули МОНАРХИСТЫ, тут явно дело не в монархистах. Алсо еще не только война, выебанные условиями отмены крепостного права крестьянеи последующий 905, проеб японцам, эпидемии, отсутствие возможностей и какого либо будущего у 80% населения
Потому что первый - красавец, настоящий мужчина и патриот, поднявший свою страну с колен
А второй - плешивый мелкий педераст с бегающими глазками, убивший миллионы русских и загнавший выживших в рабство
>Нет, если МОНАРХА пидорнули МОНАРХИСТЫ,
А монарха пидорнули монархисты? Ты что несешь, наркоман?
>эпидемии
Царь баютшка лечиться запрещал, понятно
>отсутствие возможностей и какого либо будущего у 80% населения
Ты что несешь, наркоман?^2
Эпидемии это духовная скрепа, они были в совке, они были в СССР, они есть сейчас.
Не было "закона" о кухаркиных детях, умники.
Был указ.
И он был совершенно о другом
Потому что русские хотят быть европейцами, а не азиатскими тараканами, как турки
>Потому что русские хотят быть европейцами
Так хотят быть европейцами, что сосут с проглотом у Пыни. Открой глаза, у нас от силы 20% западников от населения, остальные-скам без каких-либо убеждений.
Разрушил что? Гавно, чьи трупные газы воняли на всю Европу к 1917 году?
>Открой глаза, у нас от силы 20% западников от населения
Государство формирует 10% элиты(ученые, адвокаты, инженеры, писатели, режиссеры, политики, музыканты и прочая интеллигенция), остальные просто ходят на работу и тупят в телевизор/интернет.
Большевики мрази не потому, что монархия - хорошо, коммунизм - плохо, а потому, что вырезали большинство образованных людей, а остальных вынудили уехать.
Народ без интеллигенции и интеллектуальной элиты летит в пропасть
>вырезали большинство образованных людей
Пруфы или руснявый пиздабол.
> коммунизм - плохо
Но ведь это так
Ну и зачем ты свое фото прикрепил, руснявый? Хотя все ясно. Как узнать что руснявый пиздит? Он открывает рот.
Пан ебаный хохол, я думал вам двач заблокировали
О, я знаю как это будет
>Дают пруфы
>РРРЯЯ НАПИСАНО ЩПИЁН АНТИСАВЕЦКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ! ПОДЕЛОМ!
>Тарас Бульба
Да ты охуел
Ну если пруфы это мемуары какого-нибудь мигранта, который "бля буду лично видел подвалы ЧК и бассейны крови", то ты сам все понимаешь.
>Фрунзе - бездарь, Буденный - унтер-офицер РИА.
>унтер-офицер
Ты унтера от просто офицера отличить не можешь?
>Вот полный списочек, ознакомься, а то у тебя явные пробелы в образовании
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_генералов_Русской_императорской_армии_на_службе_в_РККА
И? Кто из них занимал высшие командные должности? Брусилов например в РККА с 1920 года, командных должностей не занимал, был просто советником.
>Революция 1905 года как пруф, манюнь.
Оставь свою демагогию для дурачков, факт революции пруфом твоего безумного утверждения не является.
>На самом деле, на тех и на других. Как любой хороший агент.
А может он использовал и тех и других в своих личных целях? Потому что интересы Англии в тот момент были полностью противоположны германским.
>Вспомни, хотя бы, как дворянин Маяковский бегал по Петрограду в поисках работы на оборонку, чтобы его не призвали
>Владимир Маяковский родился в селе Багдати Кутаисской губернии (в советское время посёлок назывался Маяковский) в Грузии, в семье Владимира Константиновича Маяковского (1857—1906), служившего лесничим третьего разряда в Эриванской губернии, с 1889 в Багдатском лесничестве. Мать поэта, Александра Алексеевна Павленко (1867—1954), из рода кубанских казаков, родилась на Кубани, в станице Терновская.
Дворянство прямо таки прёт.
>Чтобы занимать должность - надо ей соответсвовать
Хрущев, к примеру, писать не умел
Ок, как тогда определяется соответствует человек должности, кроме как по результатам его работы? И откуда ты взял бредовую идею что Хрущёв не умел писать? Даже в его собственной биографии, которая по некоторым сведениям, полностью липовая, он говорил что его писать поп учил за мешок картошки. А по некоторым данным он незаконнорожденным сыном польского помещика был.
>А гражданская война - это результат кого? Кто у власти был на момент начала гражданки?
Т.е. если я дома газ открытым оставлю и уйду, во взрыве я не виноват?
Т.е. если Путин умрёт и в стране объявят парламентскую республику, но регионы о суверенитете не объявят, это уже другая страна, не Россия, будет?
>И про отделение польши ты видимо не знаешь.
А про то кто на тот момент Польшу реально контролировал, ты в курсе? Временное правительство хоть обосрись оно, ничего изменить там не могло. Причём Польша была объявлена независимой ещё в 1916 году, при Николае.
>Да срать ебать этот народ, он никогда ничего не решает и решать не может, как ты не можешь этого понять
А потом этот народ этот народ после многолетнего терпения, вдруг начинает срать ебать, тех кто решает. Под удивлённые возгласы. Как так, терпеть же должны!
> Ну если пруфы это мемуары какого-нибудь мигранта,
Фальстарт, пруфов еще не давали
>Царь баютшка лечиться запрещал, понятно
Царедурачек окончательно обезумел.
> Т.е. если я дома газ открытым оставлю и уйду, во взрыве я не виноват?
Аналогия не аргумент
И не дадут. Потому что русня никогда не отвечает за свои слова.
> русня
А ты какой национальности?
>проёб Крымской Войны
>Александр второй
Всё что надо знать политачерах.
Какая разница? Хотя в любом случае, я не отсталая пидорашка, дрочащая на какие то там нации в 2k19.
Если нет разницы в национальности, то зачем это пишешь как оскорбление?
>А про то кто на тот момент Польшу реально контролировал, ты в курсе?
Какая блядь разница? Кто сейчас реально бомбасс и крым контролирует? И как на это украинское правительство реагирует?
Ни одно правительство не отпустит ни пяди своей земли, даже если их контролирует лично император человечства с легионами космодесанта, это азы
>А потом этот народ этот народ после многолетнего терпения, вдруг начинает срать ебать, тех кто решает. Под удивлённые возгласы. Как так, терпеть же должны!
Это какая то новая теория, своего рода теория пассионарности наоборот. Почему народ не восстал в девятнадцатом веке? Терпение было! Почему народ восстал именно против Николая Второго, который ему по мере сил облегчал жизнь, и именно за пару месяцев до победы? Терпение кончилось. (При чем тут немецкий генштаб? Немецкий генштаб тут совершенно не при чем!) Почему народ не восстал против срыни, который ебал его так как никаким царям и не снилось? Терпение было.
Какие же коммимрази дегенераты, пиздец просто
Коммимразь жидко пердит табличками, все как обычно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горшков,_Георгий_Георгиевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Левашов,_Сергей_Васильевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Красный_террор_в_Крыму
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бурлюк,_Николай_Давидович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Астров,_Александр_Иванович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алфёров,_Александр_Данилович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волков,_Александр_Александрович_(математик)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колли,_Андрей_Робертович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таганцев,_Владимир_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флоринский,_Тимофей_Дмитриевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Щёголев,_Сергей_Никифорович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вязигин,_Андрей_Сергеевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слинко,_Андрей_Петрович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алфёрова,_Александра_Самсоновна
Ну это так, на вскидочку
И это только за 1918-20
Не считая убитых и попавших под репрессии позже и уехавших навсегда в эмиграцию
>Если нет разницы
Еще раз перечитай мой пост.
В данном случае вполне. Гражданская война началась менее чем через год после отречения Николая.
>Кто сейчас реально бомбасс и крым контролирует? И как на это украинское правительство реагирует?
Бомбас Украина до смены власти потеряла? И вообще его независимость кто-то признал?
>Почему народ восстал именно против Николая Второго, который ему по мере сил облегчал жизнь, и именно за пару месяцев до победы?
Пощади человек анекдот. Мы Николай второй хозяин земли русской, жизнь народа по мере сил облегчить пытался? Лоооол.
Алсо. Петр I и Сталин - два брата-дегенерата, как ты мог только их в разные категории распределить?
Оба проебали кучу народа.
Оба закрутили гайки.
Оба сначала проебали большую войну, а потом превозмогая победили.
Оба занимались строительством новых экономических центров и городов, причем зачастую в одном и том же месте (Урал).
Оба расширяли имперушку на запад.
Оба занимались каналодрочерством, причем, вот мистика, часто в одних и тех же местах примерно (Волгодон например).
Единственное лолкек-различие, гримаса истории - православный русский монарх отменил патриаршество, а при кровавом коммуняке патриаршество восстановили
Так что записывай обоих либо в злодеи, либо в светочи, иначе лицемерная ебанашка.
>Почему народ не восстал против срыни, который ебал его так как никаким царям и не снилось?
Потому что всех ебали в раной мере, более того у главы НКВД, шанс быть выебанным даже выше был. Поэтому простой народ до сих пор Сталина любит. Единственный период в истории России, когда элиту засунули в тоже говно что и народ.
>Дворянство прямо таки прёт
Ты отрицаешь факт того, что Маяковский был дворянин, манюнь?
Открою тебе секрет, в 1913 году большинство дворян были как Маяковский.
Ты путаешь дворянство и аристократию.
>пруфом твоего безумного утверждения не является
Мое утверждение: Интернационал создавался для подрывной работы
Исторический факт: во время РЯВ и революции 1905 года члены Интернационала вели диверсионную работу
>И? Кто из них занимал высшие командные должности? Брусилов например в РККА с 1920 года, командных должностей не занимал, был просто советником.
Маня, ПОЧИТАЙ
Меня утомляют твои маневры.
Ты начал кукарекать, что никто из офицеров за РККА не воевал, я тебе предоставил список ГЕНЕРАЛОВ на службе в РККА
Еще маневры будут?
>А может он использовал и тех и других в своих личных целях?
Ага, был самый умный и построил коммунизм, а не помер от сифилиса оставив страну грузинскому уголовнику
И сразу же первый персонаж.
>Но и в годы Гражданской войны он не забывал о своей давно данной присяге на верность Богу, царю и Отечеству. Горшков активно способствовал тайной переправе различного авиационного имущества в белую Добровольческую армию генерала А. И. Деникина, вербовке в неё людей[1].
Кляты большевики, низашто розстреляли!
Дальше продолжать?
Продолжай мань.
Покайся за Красный Террор и уничтожение русской интеллигенции.
За философские пароходы, за грабеж Эрмитажа, за снос памятников, за проеб лучших умов страны.
>Бомбас Украина до смены власти потеряла? И вообще его независимость кто-то признал?
Да какая блять разница? Вон тайвань признан всем миром, китай до сих пор карты с присоединенным тайванем рисует.
>Пощади человек анекдот. Мы Николай второй хозяин земли русской, жизнь народа по мере сил облегчить пытался? Лоооол.
Я же говорю, ты даже примерно против чего копротивляешься не знаешь. Я думаю это наследственное. Как твой прапрадед был дегенератом, который твоего прадеда хоть чему то научить не мог, так в вашей семейке все это и пошло.
> Мощный Флот, возникший из нихуя и с размаху потеснивший турков
>Петр I
> никаких выигранных битв на море, единственное успешное применение флота - осада Азова, и то этот Азов обратно потом отдали туркам
Фублять, ну как так можно? Фу, ну тебя нахуй ОП.
я бы елизавету поменял на екатерину, а так в общем все верно.
только в деталях неувязка - петр туркам просрал позорно, а алекс 2 крымскую войну не проигрывал, подтяни теорию короче.
ну и пыня как могильщик рашки займет конечно первое место в истории.
>Поэтому простой народ до сих пор Сталина любит.
Простой народ к сталину безразличен. Я знал только одного последовательного сталиниста, это мой дед был.
>Единственный период в истории России, когда элиту засунули в тоже говно что и народ.
Я сторонник экзотической теории, что в говно вообще никого совать не надо.
Лолблядь, то есть фельдшеров, врачей и больниц за 30 лет прибавилось в десятки раз, а смертность чуть ниже, чем в РИ 1911 года? Охуенное достижение, эффективность уровня копросовка
То что любая совковая статистика пиздит и то что 30 лет - это охуеть как много и то что за это время белые люди успели изобрести кучу лекарств даже в расчет не берем
10 лет тоже много но почему твоя царепараша обосралась
Я тебя сильно удивлю, если скажу, что совок смертность по ряду заболеваний по сравнению с РИ проебать умудрился?
По сыпному тифу - в шесть раз
Ой, иди нахуй, коммиблядь.Даже ходить по твоимманя ссылкам не буду
>Красный Террор
Когда там за белый террор каяться будем? А пока что могу защеку дать, пидораш.
>За философские пароходы
>философские
Вся суть. Фелосафы уровня Ильина (который, кстати, активно поддерживал нацистский режим и на которого надрачивает твой любимый пынька). Какая потеря! Скажи спасибо что не расстреляли нахуй.
>за проеб лучших умов страны
Забавно что срасия с лучшими умами была отсталой аграрной порашей, тогда как под властью необразованных жыдобольшевиков поднялась до уровня индустриальной державы.
>снос памятников
Cнесли памятники тсорям? Так себе потеря.
Причем тут пеницилин и количество врачей, вы специально дружно ебанатов отыгрываете или что?
гангут и гренгам тащемта
Царебляди и комидауны, почему бы вам просто не признать, что ваши методички и идеологии из позапрошлого столетия протухли?
>Забавно что срасия с лучшими умами была отсталой аграрной порашей
Пан ебаный хохол, но она не была
>маня ссылкам
>истмат
Сектант затопал ножкой и ушел в отрицание
>проход в хохлы
Маня, тут не крымотред и тут не обсуждают чотамухохлов.
>не была
А уровень урбанизации в 10% это что? Или крестьяне хайтеком занимались в деревнях?
За Прибалтику один хуй потом пришлось Швеции заплатить деньгами и налоговыми льготами на поставки хлеба. Царь-куколд 20 лет воевал за земли чухонцев, а потом заплатил за них побеждённым шведам 2 миллиона таллеров (на нынешние деньги в районе 20 лярдов долларов)!
Тут разговор не про идеологию, а про оценку своего прошлого.
РИ дала миру великую культуру, СССР не дала ничего.
РИ выигрывала ПМВ с потерями около миллиона, СССР выиграла ВМВ с потерями в двадцать семь
РИ кормила своих граждан, СССР умудрилсяв агарарной устроить три голода с миллиоными жертвами
РИ была передовым либеральным государством, СССР отсталой тоталитарной парашей.
Это важно, а не переписанные сто раз статистические таблички
Мы не сможем жить хорошо, пока не поймем, хорошо это вообще как? Россия она вообще для чего, какие у нее интересы в этом мире, с кем она дружит, против кого? У РИ были ответы на эти вопросы, у СССР и РФ нет.
>Какая потеря! Скажи спасибо что не расстреляли нахуй.
Маня не знает истории своей страны, вот это новость.
Ты мне поверишь, если я тебе скажу, что на философском пароходе из страны выгнали будущего основателя кафедры социологии в Гарварде?
Или он тоже не нужен, ммм, русофобушка?
>Забавно что срасия с лучшими умами была отсталой аграрной порашей, тогда как под властью необразованных жыдобольшевиков поднялась до уровня индустриальной державы.
Ахахахаха. Классические мантры необразованной промытой маньки.
Слушай, а почему в отсталой РИ ж\д построили больше, чем в совке?
А почему флагманы СССР в ВМВ были построены в РИ, а срыня не смог в большой флот?
Почему большинство ДО СИХ ПОР работающих заводов в СПб и Туле построены в "отсталой" РИ?
Почему "отсталая" лапотная РИ была на втором месте в мире по выпуску кинофильмов?
Почему культура РИ до сих пор востребована, а на совок всем похуй?
>Cнесли памятники тсорям? Так себе потеря.
Сносили памятники русским солдатам
Для тебя, конечно, не потеря, ведь ты азиат-русофоб, даром что тебя на русском писать выучили, это было зря.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонна_Славы
Про Эрмитаж утерся?
Напомнить, сколько выдающихся людей уехало из РИ, или ты наконец закроешь свой рот, школосовочек?
Так толсто что вот-вот данный пост коллапсирует в черную дыру.
>Ты путаешь дворянство и аристократию.
Ну допустим, это что-то меняет? Маяковский кстати образование таки получил.
>Мое утверждение: Интернационал создавался для подрывной работы
>Исторический факт: во время РЯВ и революции 1905 года члены Интернационала вели диверсионную работу
Предположим что есть некий класс объектов А, некоторые объекты класса А относятся также к классу Б. Доказывает ли это что А и Б тождественны или что все объекты А это и объекты Б ? Ответ: НЕТ. Простейшая задача по логике.
>Маня, ПОЧИТАЙ
>Меня утомляют твои маневры.
>Ты начал кукарекать, что никто из офицеров за РККА не воевал, я тебе предоставил список ГЕНЕРАЛОВ на службе в РККА
Оставь свою демагогию, я такого никогда не говрил, я говорил что высшие командные должности в РККА, в отличае от белого движения занимали кухаркины дети. И это не помешало им победить.
>Ага, был самый умный и построил коммунизм, а не помер от сифилиса оставив страну грузинскому уголовнику
Болезни Ленина никак не подтверждают твои бредовые утверждения. Ты продолжаешь пытаться в демагогию.
>Всем миром.
Ага конечно. Всем миром (нет на самом деле) Косово признали, и всё идёт к тому что Сербия рано или поздно утрётся и признает его независимость.
>Я же говорю, ты даже примерно против чего копротивляешься не знаешь.
В отличие от тебя, вполне.
>Я сторонник экзотической теории, что в говно вообще никого совать не надо.
Проблема в том, что за века нашей государственности её пока никто так и не реализовал, так что народу просто не с чем сравнивать.
Слив засчитан, школодаун.
>коммимразь называет кого то сектантом
лол
То есть ты и не хохол? А кто тогда? Бульбаш?
>А уровень урбанизации в 10% это что? Или крестьяне хайтеком занимались в деревнях?
Крестьяне занимались крестьянством, на то они и крестьяне. Что сказать то хотел?
> Кляты большевики, низашто розстреляли!
> О, я знаю как это будет
> >Дают пруфы
> >РРРЯЯ НАПИСАНО ЩПИЁН АНТИСАВЕЦКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ! ПОДЕЛОМ!
А я предупреждал
> В данном случае вполне
Аналогия не является аргументом никогда
>Ну допустим, это что-то меняет?
Это только подтверждает то, что я сказал в самом начале спора
Ты малообразованный дурачок, который не разбирается в вопросе от слова совсем.
>Оставь свою демагогию, я такого никогда не говрил, я говорил что высшие командные должности в РККА, в отличае от белого движения занимали кухаркины дети.
Я тебе привел список ГЕНЕРАЛОВ, которые занимали высшие командные должности в РККА
Если за дело брались Сталин и Фрунзе - получались разгромы, как в Советско-Польскую
А еще Сикорский и паря, который участвовал в создании телевидения. И что дальше? Каяться? Только вот почему то к успеху они пришли на Западе. Не факт что в свиноскрепной сруснявой скотоублюдии они добились бы какого-то успеха.
Ну и опять же
>Забавно что срасия с лучшими умами была отсталой аграрной порашей, тогда как под властью необразованных жыдобольшевиков поднялась до уровня индустриальной державы.
А дальше пошла методичка. Вот фразу про фильмы я уже точно видел тут некоторое время назад.
>В отличие от тебя, вполне.
Чот не видно, пока какие то охуенные истории про норот, который чтото там не стерпел, и про прадеда, которому царь батюшка учиться не давал
>Проблема в том, что за века нашей государственности её пока никто так и не реализовал, так что народу просто не с чем сравнивать.
Ну почему, Николай Второй вполне справился.
Почему я должен это опровергать, ебанашка?
Маня, вообще то шла война и он участвовал в снабжении белых. Или, по твоему, на войне шутки шутят? С таким же успехом его могли бы расстрелять и белые, если он поддерживал бы большевиков.
Из худших все правители СССР, Николай 2ой, Николай 1, возможно, Александр Первый (с нихуя развязал с Наполеоном войну), возможно, Пётр 3. Также при Екатерине и Павле провели дохуя войн, положили кучу людей, без каких либо итогов.
Иван Грозный туда-сюда, он проиграл, но если бы победил, было бы оче охуенно. Поволжье, Урал и Сибирь благодаря ему у России есть. Также культурный подъём и при нём был.
Из минусов, понятно, хуйня с опричниной, из-за проигрываемой войны. Население сильно проредело. При Петре Первом тоже, но тот провёл переворот в культурной и политической жизни страны и победил в войнах. Хотя ещё его брат задал весь этот курс. При этом людей также положил прилично. Батя его окончательно закабалил крестьян, было куча бунтов при нём, несмотря на прозвище. Так что хз плохой он или хороший.
Правителей, которые по-настоящему были за благие дела, за благо народу и его культуре и жизни крайне немногочисленны (как, в прочем, и везде). Иван 3 - объединил большую часть Руси, огромный культурный подъём. Витовт - чуть не объединил ВСЮ Русь, если бы не умер чуть раньше. При нём Россией бы стала ВКЛ, с Русью от Волыни до Русского Севера. Также культурный подъём, изо всех сил топил за независимость от Польши. Но не взлетело, после его смерти, ВКЛ из потенционального централизованного Русского Государство пукнув и обмякнув окуклилось и стало де-факто Польшей.
Михаил Тверской - в тяжелейшие годы зависимости от монголов топил за полный суверенитет Руси, так как отдельная страна, народ, в общем, за независимость народа, против захватчиков. Что стоило ему и всему его роду жизни (были казнены он, почти все его сыновья и несколько внуков). Впоследствии был признан святым.
> еще Сикорский и паря, который участвовал в создании телевидения. И что дальше? Каяться?
Вообще могли бы. Заодно за всяких там Лангемаков и Вавиловых.
Кайся, русофобушка.
Ведь ты промытый пропагандой дурак, который не знает элементарных вещей
Твой пост это подтвердил, тебе нечего мне ответить, кроме визгов испуганного школьника, которого ткнули азиатской мордой в собственную необразованность
Ты слит, следующий
> Александр Первый (с нихуя развязал с Наполеоном войну)
Как же я ору
Ясно, слилась коммиманька пархатая
Ну ори. Наполеон был настроен дружелюбно, и Россию и не собирался захватывать и ей какие-либо неудобство чинить. Ему требовалось только набутылить бритах и Александра он просил только лишь о морской блокаде. Жаль, что Наполеон не победил. Сейчас бы пили бургундское.
>с размаху потеснивший турков, а затем и хозяев северных морей - шведов
петр теснит всяких хуеплетов - оп в восторге
пыня щемит хохлов - оп в соплях и слезах
Алсо насколько надо быть дауном, чтобы начитавшись книжек по истории судя по всему, в случае опа число им полторы оперировать понятиями "злодей" и "герой", как плосколобый червь-порашник. Возможно когда-нибудь, когда мать опа сдохнет и прекратит запрещать ему встречаться с девочками, оп, решив таки проблему своего фундамента, дорастет до того, чтобы еще и дауном попытаться перестать быть. А пока что будут вот такие треды, да и контент раздела тащемта будет вот такой как щас.
Смердяков, вы?
Сикорский в РИ создал первый в мире серийный истребитель сопровождения
Кайся
Ох лол, еще сектант мне тут условия не ставил
Коммисектант сначала вбросил какие-то говноссылки с какого-то говносайта, а теперь заманяврировал, спешите видеть.
>коммичмоня
>что-то говорит о сектантстве
Лол.
>Аналогия не является аргументом никогда
А вот факты которые стоят за аналогией, более чем. хорошая аналогия просто поваляет взглянут на них под другим
>Ты малообразованный дурачок, который не разбирается в вопросе от слова совсем.
углом.
Сказал человек несущий бред про английский (или всё таки немецкий?) заговор, и утверждающий что Хрущёв писать не умел. Я в отличие от тебя хоть неверность своих формулировок признаю.
>Я тебе привел список ГЕНЕРАЛОВ, которые занимали высшие командные должности в РККА
>Если за дело брались Сталин и Фрунзе - получались разгромы, как в Советско-Польскую
Из всех более менее известных мне командиров гражданской войны бывшим офицером был только Тухачевский. Но я всё ещё жду список генералов РИА на высших командных должностях. Не инструкторов, готовивших из крестьянских детей офицеров, как Брусилов, а реальных командиров.
Ну норот и правда не стерпел, и прадед, не мог нормально учится. Тут тебе и исторические факты, тут тебе и личный опыт семьи. У тебя же нет ничего кроме ВРЁТЕ!!! ВСЕМ ВСЁ ПЛАТИЛОСЬ.
>у почему, Николай Второй вполне справился.
Ты либо поехавший либо тролль. Других вариантов нет.
Нет
>Аналогия не является аргументом никогда
>А вот факты которые стоят за аналогией, более чем. хорошая аналогия просто позволяет взглянут на них под другим углом.
Фикс, разметку проебал.
Так ты же блядь с того же сайта и запостил свои ссылки, причем вообще не по теме и я должен был почему что это опровергнуть, хотя в достоверности истмата я нисколько не сомневаюсь. Господи, убей себя, пизда тупая
>H3 - Александр Первый
>Ну норот и правда не стерпел
Какой же ты тупой, боже.
Открой список февралистов и скажи кто там народ. Керенский? Корнилов? Рузский? Алексеев?
>прадед, не мог нормально учится.
Если все могли а твой прадед не мог, значит что то не в порядке с твоим прадедом, верно?
>Ты либо поехавший либо тролль. Других вариантов нет.
Вариантов всегда больше двух. Например, я могу знать историю своей страны (спойлер: так и есть)
Львов. Последний Рюрикович, правивший Россией.
>Сказал человек несущий бред про английский (или всё таки немецкий?) заговор
>бред
Все, мне надоело тебя обоссывать.
Лови пруф и сливайся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джон_Графтон
Коммиговно, ты или опровергай или съебывай уже из треда под шконарь, а не виляй сракой.
Тебе, чепушило маневренное, никто ничего не должен
>Открой список февралистов и скажи кто там народ. Керенский? Корнилов? Рузский? Алексеев?
Народ это те кто в гражданке участвовали, дурачок. И тут не на проклятых еврее, не на трусливых сановников, не на Англичанку с Гермашкой, спихнуть не получится.
>Если все могли а твой прадед не мог, значит что то не в порядке с твоим прадедом, верно?
И поэтому комми срочно понадобилось ликвидацию безграмотности проводить, потому что все могли? У меня кстати второй прадед на рабфаке учился.
>Вариантов всегда больше двух. Например, я могу знать историю своей страны (спойлер: так и есть)
В том то и проблема, что ничего ты не знаешь. Максимум пропагандистские сайтики читал, где рассказывают про то как булкой раньше здорово хрустелось. Про то чем хрустели в тот момент дети лакеев, наши предки, на таких сайтах стратегически умалчивается.
>Пруф
>Деньги японцев ведущих с Россией войну.
Было бы странно если бы они не попытались раскачать ситуацию изнутри. Но пруфом чего является данная статья?
>Глупый Урик Странный
Хорошее погоняло для поднарного питуха
>через англию членам Интернационала пароходами тащат винтовки, чтобы шатать РИ во время РЯВ
>пруфом чего это является
Пруфом того, что ты лоуайсикьюшный коммидовен
>Народ это те кто в гражданке участвовали, дурачок.
О, пошел проход в гражданку. Ну давай посмотрим на гражданку.
>К началу 1921 года крестьянские восстания, не прекращавшиеся с 1918 года, переросли в настоящие крестьянские войны, чему способствовала демобилизация Красной армии, в результате которой из армии пришли миллионы мужчин, знакомых с военным делом. Эти войны охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье и Сибирь. Крестьяне требовали изменения аграрной политики, ликвидации диктата РКП(б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права[источник не указан 1147 дней]. На подавление этих выступлений были брошены регулярные части Красной армии с артиллерией, бронетехникой и авиацией.
Удивительно, правда? Оказывается народ коммиблядей давил как мог.
>И поэтому комми срочно понадобилось ликвидацию безграмотности проводить, потому что все могли? У меня кстати второй прадед на рабфаке учился.
Ликбез понадобилось проводить, потому что все могли, но не все хотели. Человек ленив и не любопытен, что поделать.
>В том то и проблема, что ничего ты не знаешь. Максимум пропагандистские сайтики читал, где рассказывают про то как булкой раньше здорово хрустелось.
О, пошел проход в булки.
Главное это мне говорит человек, рассказывающий охуительные истории что русская республика от русской империи ничем не отличалась.
>Про то чем хрустели в тот момент дети лакеев, наши предки, на таких сайтах стратегически умалчивается.
Да не ебут никого дети лакеев, на то они дети лакеев. Русская империя была последним государством на этой территории, где каждому давалось по возможностям, сколько заработал, столько и получил. Ванек, которые не хотели ни учиться, ни работать, зато хотели жрать от пуза, мне не жалко.
Ну вы ж и есть сектанты, такие же как и комми. В 2019 дрочить на какое то несвежее говно по типу прекрасного сревековья, когда на дворе уже культ науки и образования и роботов научили делать сальтуху
Тебе же выше сказали, уебан, разговор не про средневековье, а про оценку своего прошлого.
И да, вряд ли царь был бы против науки, образования и роботов, делающих сальтуху.
Ты не понимаешь сути спора.
В РИ сделали первый бомбардировщик в мире, первый в мире теплоход и прочие первые в мире аэросани.
Большевики же перестреляли всех этих людей, кроме тех, кто смог убежать.
Почитай биографии Королева, Лангемака.
В итоге копросовок жидко обсерился, оставив нас Пыней и без роботов, которые умеют делать сальтухи
>через англию
Англия была союзником Японии в войне с рашкой.
Димон всех разъебал изи
Я в курсе, спасибо.
Это коммиманька отбрехивается, мол член Интернационала Ленин работал сам на себя, а не на европейского дядю
А в Челябинске метеорит упал. Значит Путин рептилойд. Ведь рептилойды из космоса, и метеорит тоже. Назови, для начала, причину почему члены интернационала не должны были брать деньги у Японцев, и почему Англия должна была задержать корабль, причём груз оружия на него даже не в Англии погрузили? А потом продолжим.
>Удивительно, правда? Оказывается народ коммиблядей давил как мог.
Знаешь в чём твоя проблема? Ты хронически не понимаешь что тебе хотят сказать. Крестьяне любили ЭСЭРов куда больше красных, это исторический факт. И на выборах в Учредительное Собрание ЭСЭРы победили. Проблема в том что белых и вообще, всех кто ассоциировался со старой властью народ не любил куда больше. И когда был выбор - воевать за белых, или воевать за красных они выбирали красных. Я тебе это дурачку объяснить пытаюсь.
>Ликбез понадобилось проводить, потому что все могли, но не все хотели.
Так ликбез не был обязателен. Ты что-то путаешь.
>Главное это мне говорит человек, рассказывающий охуительные истории что русская республика от русской империи ничем не отличалась.
Так от тебя никаких фактов вообще нет. Одно голая пропаганда. Вот например график ВВП на душу, как прокомментируешь?
>Да не ебут никого дети лакеев, на то они дети лакеев. Русская империя была последним государством на этой территории, где каждому давалось по возможностям
>сколько заработал, столько и получил.
Это не по возможностям раз, два не было такого.
>Ванек, которые не хотели ни учиться, ни работать, зато хотели жрать от пуза, мне не жалко.
Вот только проблема что работать они работали. Работали в поте лица своего. Получали правда, фигу, а не "по возможностям".
ВВП до Ельцина никто не считал.
ЦРУ считало. А по более раним периодам делают выводы на основе тогдашней экономической статистики.
>
>ЦРУ считало
По кофейной гуще
>делают выводы на основе тогдашней экономической статистики
Не делают. ВВП может посчитать только правительство. Все остальное - мистификация. Пиздеж ЦРУ по поводу ВВП стран соцлагеря вскрылся после объединения Германий, ППВ ГДР оказался равен 40% от того, что посчитали в ЦРУ.
Вот ровно то о чем я и говорю, что-то типа совковой дрочи на первый спутник, похуй что страна в говне, что в первом, то и во втором случае. Типикал несчастные пидорашки, живущие прошлым. Так что идите нахуй со своим говном, без вас разберемся
>почему члены интернационала не должны были брать деньги у Японцев
Так маня, ты уже не отрицаешь факт того, что члены Интернационала и революционеры были иностранными агентами?
Прояснение в голове наступило?
>По кофейной гуще
Ну предоставь другую статистику, более верную.
>Не делают. ВВП может посчитать только правительство. Все остальное - мистификация.
Если бы это было так, у нас бы уже 1000% роста насчитали.
> похуй что страна в говне
Страна в говне - мантры совкопидорашек.
Второе ВВП в мире, рост экономики 4% в год
Меньше слушай байки
>Так маня, ты уже не отрицаешь факт того, что члены Интернационала и революционеры были иностранными агентами?
Не выдавай свои маняфантазии за действительность. Я не когда не утверждал что 100% интернационала не были чьими-то агентами. Я никогда не утверждал что революционеры никогда не брали ни у кого денег. Враг моего врага, знаешь поговорку? А теперь объясняй.
А в реальности производство стали меньше чем у Франции при куда большем населении.
> Крестьяне любили ЭСЭРов куда больше красных, это исторический факт. И на выборах в Учредительное Собрание ЭСЭРы победили.
То есть внезапно выясняется, что кого там любит или не любит норот можно хуй ложить.
> когда был выбор - воевать за белых, или воевать за красных они выбирали красных.
Ну да, приходит к тебе латыш, приставляет ствол к виску, говорит, ты за белых или за красных? Выбирай.
>Так ликбез не был обязателен. Ты что-то путаешь.
Исторически понятие «ликбез» возникло как сокращение от «ликвидация безграмотности» — государственной программы Советской России, начало которой положил декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О ликвидации безграмотности в РСФСР» от 26 декабря 1919 года. Согласно ему, всё население Советской России в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, было обязано учиться грамоте на родном или на русском языке (по желанию).
То есть ты не знаешь не только, против чего ты копротивляешься, но и ЗА ЧТО ты копротивляешься
> Вот например график ВВП на душу, как прокомментируешь?
Никак, это маняграфик от начала до конца
>Это не по возможностям раз, два не было такого.
Ну если ты скозал, значит конечно
>Вот только проблема что работать они работали. Работали в поте лица своего. Получали правда, фигу, а не "по возможностям".
Значит не там работали. Или не теми. Или ты с совком путаешь, где вкалывали по шесть дней за трудодни
Тогда схуяли гражданка началась, причем был намек на нее был еще раньше?
В том и дело, что царь был в начале 20 века, а роботы сейчас, но царя вы дрочите почему тоже сейчас
>притащил маняграфик ввп
>говорят что по ввп РИ была на втором мест в мире
>а вот в реальности!
А как связан экономический рост и гражданка?
Гражданка началась потому что комми проебали выборы в учредиловку и бугуртнули
Мы дрочим на последнее государство при котором здесь была возможна разумная жизнь.
>А в реальности производство стали меньше чем у Франции при куда большем населении.
Только вот при николашке производство стали, чугуна и прочего росло за десятилетия на сотни процентов и это без обоссаной совковой коллективизации и обмена золота на списанные американские станки
А еще урожайность была одной из самых высоких в мире. В совке урожайность была одной из самых низких при том что в сельское хозяйство вливались просто колоссальное бабло.
>Тогда схуяли гражданка началась
Заговор в верхах
Те, кто пришли на смену Николаю не были сильными политиками, не смогли держать ситуацию под контролем, когда бугуртнувшие от проебанных выборов коммиблядки начали стрельбу.
>а в реальности
Ты окончательно на визг перешел?
Как у тебя увязывается хруст булки и гражданка где брат на брата пошел, сосед на соседа?
>Мы дрочим на последнее государство при котором здесь была возможна разумная жизнь.
Почему не на пониленд, ничего уже не изменишь. Реставрировать монархию в 2019 будет только ебанат
V5 - Меншиков. Был фактическим правителем в период жизни Петра 2. Оказался бездарным вороватым хреном, который не смог не только в экономику, но даже в придворные интриги, за что и поплатился, ввергнув страну в эпоху государственных переворотов, которые закончились узурпацией российского трона немцами.
V4 - Петр 3. Носитель фимоза и первый немец на российском престоле, которому по велению правой пятки захотелось прекратить войну с Пруссией, отказавшись от всех завований, за которые русский народ платил своей кровью. Редкостная мразь, укрепившая позиции сторонников крепостничества, сранный омеган-куколд, которого смешала с дерьмом и свергла даже собственная жена-шлюха, такая же мразота, которой было плевать на положение крепостных.
V3 - Брежнев. Маразматик, отказавшийся от реформ трещавшей по швам плановой экономики в пользу восстановления рынка и рыночных отношений. Горбачев, Ельцин, Пыня - всеэто следствия правления Брежнева. Даже модель хозяйствования -вытягиванеи ренты из природных ресурсво страны - заиствована Пыней от него. Сранный организатор застоя, из-за которого мы так и не смогли догнать Америку, а Союз развалился.
V2 - Александр 3. Дегенерат, просравший все достижения эпохи Александра 2. Тупейшие контр-реформы положили начало конца Российской Империи, а вместо построения полноценной конституционной монархии создал нежизнеспособного кадавра, воспитал престолонаследника-соплежуя, по вине которого страна оказалась ввергнута в смуту.
V1 - Лжедмитрий 1. Редкостный мудак, из-за которого Русское государство чуть не прекратило свое существование. Мало того, что развязал войну, так еще и пытался ополячить русских, превратив их в лайт-версию украинцев.
Н5 - Александр 2. Великие реформы, освобождение крестьянства и зарождение самоуправления, первые в истории России независимые суды, разрулил ситуацию на Балканах, при нем русская армия совершила беспрецендентное пересечение Балкан зимой и разгромила турок меньше, чем за год.
Н4 - Павел 1. Защитник крестьянства, поставивший на место охреневших местных князьков. Нагибал французов, как лохов, что свидетельствует в пользу того, что он был последним царем, при котором русская армия побеждала не количеством, а качеством, во всем превосходя всех своих противников. Грамотный дипломат, который мог превратить Россию в сверхдержаву и править миром на пару с Наполеоном, прибрав к рукам Константинополь и Индию и поставив раком Англию. Убит сторонниками крепостничества, которым скорее всего башляла сранная Англия, почуявшая, чем запахло. Сранный Саша 1 просрал все полимеры и ввязался в войну с наиболее предпочтительынм союзником России не смотря на многочисленные предательства Австрии и Англии.
Н3 - Минин, Трубецкой и Пожарский - правили всего год, но помимо того, что являются спасителями России, заложили основы стабильного развития Русского государства на сто лет вперед. Посадили на престол Романовых и обеспечили будущую экспансию государства и превращения России в великую державу.
Н2 - Иван 3 Великий. Фактический создатель России, принял прогрессивное для своего времени законодательство, сформировал сильную боеспособную армию, поощрял зодченство, поставил на метсо зарвавшийся Новогород, благодаря ему появились памятники русской литературы, про Дракулу рассказали за 400 лет до Брэма Стокера.
Н1 -Ленин. Возможно величайший правитель за всю историю России. Из осколков Империи сумел слепить новое государство, которому суждено было стать сверхдержавой, нашел единственный верный способ сохранить бывшие колонии в составе бывшей Империи, за что сегодня критикуем дегенератами-державниками. Мастерски маневрировал в дипломатической игре, был превосходным организатором, благодаря чему, удерживая под контролем лишь малую часть бывшей Имеприи (фактически только центральные губернии), разгромил белых мразей, ужесдавших англичанам Азербайджан, французам Украину, и японцам Дальний Восток. Сумел протолкнуть отказ от военного коммунизма, не смотря на противодействие внутри партии, ввел НЭП и либеральное для своего времени законодательство, которое способствовало невероятному росту культурного уровня населения страны в 20-е. Не вмешивался в деятельность специалистов, всячески приветствовал привлечение идеологических противников, готовых честно работать на действующую влатсь, никогда не навязывал свои решения, а проводил их только демократически, путем голосования, в отличие от его преемников.
>Как у тебя увязывается хруст булки и гражданка где брат на брата пошел, сосед на соседа?
Што
>Почему не на пониленд, ничего уже не изменишь. Реставрировать монархию в 2019 будет только ебанат
Почему? Испания реставрировала не так давно
И я не о реставрации, а об стириании штанов
Признать на государственном уровне совок ондой большой ошибкой, а РИ сделать образцом для подражания
>пол населения начало резать другую половину потому что пок пок заговор в верхах
>То есть внезапно выясняется, что кого там любит или не любит норот можно хуй ложить.
Нет выяснилось что те кого это народ не любил больше всего этот хуй пососали.
>Ну да, приходит к тебе латыш, приставляет ствол к виску, говорит, ты за белых или за красных? Выбирай.
После того как тебе в руки дают винтовку, на Латышей с пистолетами резко похуй становится.
>То есть ты не знаешь не только, против чего ты копротивляешься, но и ЗА ЧТО ты копротивляешься
Я копротивляюсь против твоих фантазий о Российской Империи. Хочешь фантазировать фантазируй тихо в кулачок а не тащи свои фантазии в публичное пространство. Никто из под палки учить грамоте не заставлял.
>Никак, это маняграфик от начала до конца
У тебя есть лучше? Неси сюда. Нет? Думаю дискуссия окончена.
>Ну если ты скозал, значит конечно
Я опираюсь на статистику и воспоминания современников. На что опираешься ты?
>Значит не там работали. Или не теми.
Короче сама виновата что изнасиловали...
В общем жду цифр с твое стороны без них спорить не о чем.
Трудно самому поискать цифру производства? Ах да, иначе манямирок сломается.
Латышские стрелки и финские гренадеры с ими подобными - это пол населения?
>Признать на государственном уровне мочу мочой, а говно сделать образцом для подражания
Видишь в чем прикол, ты не просто постирать штаны предлагаешь, ты хочешь впарить свое говно, которое нахуй никому не впилось
Раз уж спор у вас возник
Ну у вас жиды из вагона, китайцы и латыши, судя по высерам получаются пол страны
- (V1-V5) Топ-5 худших правителей России/совка/постсовка с комментариями - почему и как.
- (H5-H1) Топ-5 лучших правителей России/совка/постсовка с комментариями - почему и как.
Начну, пожалуй.
V1 - Иван IV "Грозный". Царь-шизик, царь-пахом, царь-истеричный-обосрыш. Концентрация всего худшего, что бывает в русских правителях. Ввязался в дохуя проёбанных войн, разъебал страну опричниной, вплотную подведя её к Порухе и далее - ко Смутному Времени, на котором история государства Российского чуть не кончилась.
V2 - Николай II. Царь-тряпка, царь-проёбщик, царь-распиздяй, царь-шиворот-навыворот. Был жёстким до деспотизма там, где нужно было быть мягче, и был податливой шлюшкой там, где нужно было проявить минимальную твёрдость. Ну и просто нихуя не шарил в управлении государством, пустив всё на самотёк на 99%.
V3 - срыня. Иван Грозный на минималках. Единственная заслуга в том, что за награбленное в церквях золото купил "под ключ" пару электростанций/заводов у Форда, немцев и кое-каких других ЗАПАДНЫХ ПАРТНЁРОВ, о чём срыняманьки визжак как о гениальном достижении. Во всё остальном - лютейший обсёр, пиздец и беспредел, куда ни плюнь.
V4 - Горби. Начал вроде неблохо, но потом начался какой-то бешеный слив на ровном месте. Да, ситуация была тяжёлой, и за штурвал самолёта его посадили уже после того, как отвалились крылья, но ни одного козыря (которых было немало) он не разыграл, слил очень много того, что можно было не сливать вовсе/слить в обмен на хорошие плюшки.
V5 - замыкает чяртик обсосов вполне очевидный пыня. Если срыня - это Грозный на минималках, то пыня со своими контрреформами - Александр Третий на минималках, но без плюсов. Наглухо зарубил едва начавшие пробиваться ростки демократии и начал строить олигархический паханат под соусом РУССКОГО ПРАВОСЛАВНОГО НАЦИОНАЛ-КОММУНИСТИЧЕСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ. Мицгол был прав, чёрт подери, мы смеялись над ним, а он был прав с самого начала...
H5 - Александр Второй. Великие реформы, винрары в Средней Азии и на Дальнем Востоке, апостол капитализма в России. Можно было бы поставить повыше, но проёб Крымской Войны и пышный расцвет коррупции оставляют его на пятом месте.
H4 - Елизавет Петровна. Реформы в лучших петровских традициях, Просвещение, и да - зачатки эмансипации. Весьма винрарная внешняя политика, активное расширение на Восток. При всё м при этом - практически полное отсутствие проёбов. Четвёртое место.
H3 - Александр Первый. Внёс ключевой вклад в разгром Наполеона, проводил дохуя либеральных реформ, на руководящие посты старался ставить молодых и энергичных, а не СИДЕЛЬЦЕВ-пидорах-старпёров. По легенде, сфальсифицировал собственную смерть с похоронами и после этого ещё долго путешествовал по стране и миру инкогнито, что имеет шансы быть правдой, с учётом его многократных высказываний. Третье место.
H2 - Иван III "Великий". Пидорахи часто вообще не подозревают о его существовании, а все его заслуги приписывают Грозному. Собиратель замель русских (безо всякой иронии), запилил Судебник и дохуя прочих полезных вещей, пидорнул остатки Орды. Второе место.
H1 - Пётр Первый, Пётр Великий, Первый Император. Лучшее, что происходило с Этой Страной. Потрясающий человек, в своём мышлении и идеях опередивший бородато-лапотную пидорашку на полтысячелетия (привет, пыня). РЫВОК - настоящий, а не на уровне кхе-кхе и лозунгов. Мощный Флот, возникший из нихуя и с размаху потеснивший турков, а затем и хозяев северных морей - шведов, вообще дохуя эпичных винов в войнах везде и всюду. Новая Северная Столица, возникшая как по волшебству, и в считанные годы ставшая геополитическим центром уровня Парижа и Лондона. Дал пизды охуевшим боярам, церковникам и прочему скаму, провёл дохуя реформ, превратил Россию из пердей на окраине цивилизации в одну из ведущих мировых держав. Это - именно тот человек, который нужен стране сейчас.
Понимаю, что сириус дискашшен, и ответы будут небыстрыми, поэтому неспешно бампаю до вечера