Бамп
Бамп
>1. Левые либералы - русофобы, которые ненавидят Россию и восхваляют западные страны, при этом они не видят плюсов России и минусов западных стран. Правые либералы не испытывают ненависти к русским.
>2. Правые либералы никогда не будут выступать против свободы слова, за запреты на "хейтспич", даже если мнение - сексистское, гомофобное и т. д. Левые либералы готовы запрещать любое мнение, отличное от ихнего.
Т.е. на пораше все левые либералы?
А на Дваче разве хотят что-то там запрещать? Здесь же наоборот любые мнения могут иметь место.
Большинство либералов русские националисты
Не сходится по первому пункту. Понасенков правый либерал и тоже ненавидит залупинский фашистский режим и ватанов.
>при этом они не видят плюсов России
Назови мне плюсы рашки.
Инб4: МОЖНО СРАТЬ ПОД БАЛКОНАМИ, МИГРАНТЫ СОБАК НЕ НАСИЛУЮТ И СЖВ ФЕМИНИСТКИ МАЛЬЧИКОВ В ТРУСИКАХ НЕ РАСТЛЕВАЮТ
Есть разница между ненавистью к стране и её жителям без замечания плюсов и между критикой каких-то недостатков.
>Назови мне плюсы рашки.
Окей. Более менее приемлемый уровень жизни ( есть что улучшать, но жить счастливо вполне можно ), отсутствие левых либералов у власти ( а ко всяким там креаклам-оппозиционерам-любителям Лентача относятся как к клоунам ), огромное кол-во ресурсов. Но и минусов хватает, конечно.
То есть Понасенков и по первому пункту ок? Раз обоснованно хейтеит пидорах и рагулей.
>Более менее приемлемый уровень жизни
Посравнению с Африкой и УХОХЛОВ? Лол.
>отсутствие левых либералов у власти
О, вот и растлевающие мальчиков а трусиках сжв приехали в виде аргумента.
>огромное кол-во ресурсов
Каким местом тут Россия? Их Россия под землю закачала или как? Может ещё БЕРЁЗКИ ТОПОЛЯ приведешь? Ресурсы кстати не твои, а барина. За приближение к ресурсам тебя чоп порешает.
>Посравнению с Африкой и УХОХЛОВ? Лол.
По сравнению с Африкой, многими странами Южной Америки и Азии. А это больше половины всех стран мира.
>О, вот и растлевающие мальчиков а трусиках сжв приехали в виде аргумента.
А ты видел, анон, что там творится на западе, а конкретно в США и западной Европе (Германии, Франции и т. д.)? Там повсюду цензура, запреты, там люди боятся что-то не то сказать и вынуждены терпеть обратную дискриминацию и беспредел мигрантов (это в Европе).
>Каким местом тут Россия? Их Россия под землю закачала или как? Может ещё БЕРЁЗКИ ТОПОЛЯ приведешь? Ресурсы кстати не твои, а барина. За приближение к ресурсам тебя чоп порешает.
Эти ресурсы можно использовать да для всего абсолютно. Для торговли, для строительства, в энергетике.
>А ты видел,
Я там учился несколько лет, мань.
>Там повсюду цензура, запреты, там люди боятся что-то не то сказать и вынуждены терпеть обратную дискриминацию и беспредел мигрантов
Мань, ты можешь получить срок за фото пыни в макияже, ты можешь получить срок за фотошоп иконы под аниме, скоро ты будешь получать 150к штрафа за критику власти и полиции. Если у тебя вообще интернет останется. Ах, забыл напомнить, что в пидорашке одна из самых высоких концентраций муслимов в европе. Которые имеют реальные привелегии и катают на геликах с калашами по мкаду, когда обычной пидорашке за царапину на машине дпс в изоляторе челюсть ломают.
>Эти ресурсы можно использовать
Эти ресурсы продает барин с подданством Великобритании или гражданством Франции и кладет себе в карман. Они не твои, заруби себе на носу, пидорашка.
Я не спорю с тем что в России тоже есть ограничение свободы, и немалое но на самом деле свободы сейчас в России больше, чем в тех странах где SJW имеют власть. Тебя хотя бы не посадят если ты назовёшь девушку бабой, и у нас не запрещают свинину "потому что это мусульман оскорбляет", и у нас налоги не пол-зарплаты, а гораздо меньше хоть и тоже немалые.
>у нас налоги не пол-зарплаты, а гораздо меньше
>63% - меньше половины
В Европе процентов 80. У нас вряд ли 63%.
зарепортил
Классический либерализм, как правая идеология, это бред. Либерализм изначально был левой идеологией, основанной на материалистическом понимании сущего (как и социализм), к тому же, это идеология равенства и Анти-порядка.
Реально, правые это те, кто во времена ВФР сидел справа, т.е монархисты и консерваторы - сторонники Естественного Порядка и Суверена, остальное от лукавого.
Дадада, все эти либертарианцы и классические либералы - это леваки и анархисты (отличие либертарианцев от анкомов, лишь в форме, но не сущности).
>Правые либералы не испытывают ненависти к русским
Полная хуйня вообще. Ненависть к отдельным нациям - именно что признак правого либерала. Левакам подчеркнуто срать, какой ты нации.
Поскольку Россия - страна глубоко антилиберальная, у истинных либералов есть прекрасные основания для негативного к ней отношения.
>Правые либералы всегда против цензуры, морали, навязывания неких культурных норм
>Правые либералы против сексуального пуританства
В чем тогда их правизна? Это просто либералы обыкновенные, истинные, если угодно.
>Классические либералы нормально относятся к традиционным ценностям
Общая суть традиционных ценностей заключается в подавлении личности. Тут ни о каком нейтральном отношении речи быть не может. Традиционные ценности однозначно антилиберальны. Это не значит, что их надо запрещать, но какое бы то ни было институциональное их поощрение точно совершенно недопустимо. А если какие-то системы ценностей изобличают себя как инспирирующие насилие, должно оказываться необходимое противодействие.
*
Нахуя вообще нужно это противопоставление: правые/левые, если мы говорим о либералах?
SJW - вообще не либералы ни в каком смысле: ни в экономическом, ни в культурном. Называть их либералами даже условно - лить воду на их мельницу, неся при этом нелепую хуйню.
Правые консерваторы - не меньшие враги либерализма. Свободу слова они поддерживают, только покуда их манямирок от этого слова не начинает потрескивать. На словах они могут быть безупречными сторонниками экономических свобод, но придя к власти, они возьмут твои налоги и потратят их на агрессивную войну.
Ну а ты возьми и сам посчитай. НДФЛ, отчисления в ФОМС, ПФ, ФСС, НДС, акцизы
Я социал-либерал. При этом далеко не SJW, а сторонник скандинавской модели. Там, кстати, в отличие от правого США, позитивная дискриминация запрещена.
Ващет ползарплаты и есть. Плюс ндс еще, налог на бенз и налог на гугол,
Правые за индивидуализм, капитализм, общество потребления, финансовое неравенство, реформы. Левые за коллективизм, аскетизм, социализм, уравниловку, революции. Вот из этого надо исходить.
Олсо, реальный плюс педорахии это тест на отцовство, во Франции и Гермахи это проблема. Но и тут капитан мировая практика сможет помочь.
> 1. Правые либералы не испытывают ненависти к русским.
> 9. Классические либералы нормально относятся к традиционным ценностям семьи, религии, традиционных гендерных ролей и прочему скрепоёбству
Иди нахуй и не шкварь правых либералов фашнёй и консервами.
>3. Правые либералы, в отличие от левых, не только не выступают против капитализма и общества потребления, но и активно поддерживают их.
И это делает очевидным факт, что правые либералы идут сосать барскую залупу. Они хуже не только левых либералов, но и червя пидора.
>Ненависть к отдельным нациям - именно что признак правого либерала.
Я видел ненависть к России исключительно от хипстероватых леваков, которые открыто поддерживали SJW и ненавидели капитализм.
>В чем тогда их правизна? Это просто либералы обыкновенные, истинные, если угодно.
Правые либералы - и есть классические. Левые либералы тоже либералы, но они так себе политику предлагают.
>Общая суть традиционных ценностей заключается в подавлении личности. Тут ни о каком нейтральном отношении речи быть не может. Традиционные ценности однозначно антилиберальны. Это не значит, что их надо запрещать, но какое бы то ни было институциональное их поощрение точно совершенно недопустимо. А если какие-то системы ценностей изобличают себя как инспирирующие насилие, должно оказываться необходимое противодействие.
Необязательны насилие и подавление личности. Выбор религии, семейных ценностей, традиционной гендерной роли может быть сознательным и никем не навязываться.
Социализм работает намного хуже капитализма, примеры всем известны.
>А на Дваче разве хотят что-то там запрещать?
"Никакой свободы слова, врагам свободы слова". Знакомо?
Это лозунг наших либерах.
>Правые за индивидуализм
Пиздец, какие же пидорахи тупые.
Понасенков постоянно об етом говорит. Он наверное единственный правый либерал, оставшийся на Земле.
Так наши либералы левые, и да это их лозунг. На самом деле, любой имеет право высказаться, даже если он - тупое быдло, всех ненавидящее и всем желающее смерти. Другое дело что он не может пойти и реализовывать всё это в жизни.
А что это плохо?
Чекни первый пункт опа, лул. Еще девол кстати есть.
>Необязательны насилие и подавление личности
Ну вот покуда этого нет, и суда нет. Но если эти ватные скрепы будут кому-то навязываться насильно (а это единственная причина, почему они до сих пор существуют), нехуй потом вякать что-то о попрании свободы вероисповедания.
Cходится. Понасенков ненавидит руснявое государство но не русских. Он кстати самый настоящий патриот, постоянно транслирует мысль что ему не интересно знать чотамухохлов и как пиндосы загнивают, он(ето его слова) хочет чтобы в нашей стране стало хорошо существовать, он еще говорил что против любого пролития русской крови в идиотских войнах. Точь-в-точь его слова.
>Либералы имеют очень плохую репутацию
Госпропагандист, плз.
ну я левых либералов называю либерахами.
У тебя поверхностное впечатление о Понасенкове
Скандинавская модель - это и есть SJW в самой ебанутой форме. Там же белых гетеросексуальных мужчин открыто задирают на улицах, их не берут ни на какие работы. Зато мигранты могут хоть людей резать - им можно, ЭТО ВЕДЬ ИХ КУЛЬТУРА МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМ ВСЕ КУЛЬТУРЫ НАДО УВАЖАТТ!!!!!!
В России скрепы навязывают и это проблема, да. Но вообще православие там, семья как цель жизни и так далее - это не плохо. Ну ходит человек в церковь, ну выбрал он целью жизни воспитывать детей - это ведь не плохо.
>Реально, правые это те, кто во времена ВФР сидел справа
Никого не ебет, кто при царе горохе сидел справа на пиках точеных, а не слева на хуях дроченых.
Деление на правых-левых имеет смысл только в парадигме индивидуализм-коллективизм. Для особо доебистых придумали еще деление на экономические и политические свободы и высрали политические координаты.
Классические либералы и либертарианцы выступают за равенство возможностей, где каждый в зависимости от своих начальных данных дрочит, как хочет. Нынешние либерахи хотят сделать начальные данные равными (или стремиться к этому) обязательным, то есть навязывают свой манямир большему количеству людей, ограничивая большее количество свобод. Поэтому классические либералы - правые, а нынешние - лайтовые социалисты (а то и не лайтовые).
На самом деле у тебя нет никаких внятных примеров. А у меня есть. Швеция - яркий пример страны победившего левого либерализма с большой социалистической составляющей. Это страна счастливых людей.
Теперь возьмем путинскую гнойную парашу - страну чистейшего, первозданного , человеконенавистнического капитализма из палаты мер и весов. И что же мы увидим? Это ад на земле.
Теперь можешь пукнуть что нибудь про ГОСКАПИТАЛИЗМ, я тебя еще говном покормлю.
Если в экономике бардак и феодализм, это вообще ни разу не повод называть ее чисто капиталистической.
Швеция - это ад, натуральный. Немногие фрики живут хорошо, а всех остальных гнобят, травят, штрафуют, сажают. В России капитализм да, но просто не очень хорошо выстроенный да ещё и с большим влиянием тех же самых левых, а именно совков. И в России можно более менее хорошо жить, несмотря на кучу проблем даже.
>На самом деле у тебя нет никаких внятных примеров
СССР, Китай, КНДР, некоторые европейские страны и США сейчас.
Ну что ты хуйню-то несешь совсем откровенную?
Ну открой списки подушевого ВВП (ППП), открой индексы счастья, ИРЧП (или что там сейчас вместо него), на ОПЖ посмотри, на худой конец. А говоря о немногих фриках, взгляни заодно на индекс ДЖИНИ. И не неси больше хуйни.
>Швеция - это ад, натуральный. Немногие фрики живут хорошо, а всех остальных гнобят, травят, штрафуют, сажают
Ок, я понял что ты толстый и зеленый мудак. Не продолжай.
Все верно кроме этого
>1. Левые либералы - русофобы, которые ненавидят Россию и восхваляют западные страны, при этом они не видят плюсов России и минусов западных стран. Правые либералы не испытывают ненависти к русским.
Все верно, кроме вот этого пункта. Правый либерал воспринимает РФ как северный бантустан непригодный для жизни, а большинство населения РФ как белых ниггеров. Пидорашка же это левацкая ГОСкап страна с кучей мудаков на бюджетном велфере, с раздутым штатом силовиков хуй пойми зачем и раздутым штатом доителей всяких бизнесов, если их хозяин не приближен к кодле пынявиков. Ну а типичные русские как и подобает сноуниггерам всю эту хуйню в общем-то поддерживают. Единственное что может доставить правому либералу в РФ так это дырявость всей системы и тотальное распиздяйство клованов на должностях, чем порой можно невозбранно пользоваться. Или нагрести неприятностей. Тут уже от ситуации зависит
>1. Левые либералы - русофобы, которые ненавидят Россию и восхваляют западные страны, при этом они не видят плюсов России и минусов западных стран. Правые либералы не испытывают ненависти к русским.
Все верно, кроме вот этого пункта. Правый либерал воспринимает РФ как северный бантустан непригодный для жизни, а большинство населения РФ как белых ниггеров. Пидорашка же это левацкая ГОСкап страна с кучей мудаков на бюджетном велфере, с раздутым штатом силовиков хуй пойми зачем и раздутым штатом доителей всяких бизнесов, если их хозяин не приближен к кодле пынявиков. Ну а типичные русские как и подобает сноуниггерам всю эту хуйню в общем-то поддерживают. Единственное что может доставить правому либералу в РФ так это дырявость всей системы и тотальное распиздяйство клованов на должностях, чем порой можно невозбранно пользоваться. Или нагрести неприятностей. Тут уже от ситуации зависит
Тебя блять посадят на несколько лет, если ты на женщину посмотришь похотливо. Тебя заставят участвовать в куче всяких там движений часто ещё и ненужных, и пох что ты не разбираешься во всём это, НАДО ВЕДЬ В КОЛЛЕКТИВЕ РАБОТАТЬ А НЕ БЫТЬ ЭГОИСТОМ. Тебя могут уволить только для того чтобы освободить место для человека, потому что он захотел работать и при этом бисексуал и феми-активист.
Россия - далеко не либеральная страна согласен. Но ненависть вот прямо к России и русским в целом идёт именно от леваков. Даже вот про наташек, например, ныли именно всякие левацкие хипстеры, это из недавнего. Или эта критика, типа русские эгоистичные индивидуалисты и не хотят делать всё для блага коллектива, типа хата с краю - это тоже от левых либералов.
>Швеция - яркий пример страны победившего левого либерализма
Но в Шведции одна из самых свободных рыночных экономик в мире, отсюда высокий подушевой ВВП. У власти там поровну правых и левых.
https://www.quora.com/What-are-the-worlds-left-wing-and-right-wing-countries
Нету никаких правых либералов. Весь либерализм зиждется на гуманизме, а гуманизм в свою очередь приводит к сджв-трактатам, где каждая личность вправе выбирать всю мифологию самостоятельно, не оглядываясь на общество.
>страну чистейшего, первозданного , человеконенавистнического капитализма
Лол, чистейшего с гос сектором в 70% экономики и 666 регуляциями.
Тебя посадят на несколько лет, если тебе что-то не нравится. Тебя заставят участвовать в куче всяких там путингов и субботников, НАДО ВЕДЬ В КОЛЛЕКТИВЕ РАБОТАТЬ А НЕ БЫТЬ ЭГОИСТОМ. Тебя могут уволить только для того чтобы освободить место для человека, потому что он захотел получать твои деньги и при этом родственник твоего начальника.
Сорта говна.
Ноудискасс
>Более менее приемлемый уровень жизни
Ловите говноеда!
>отсутствие левых либералов у власти
Знаешь чем отличается политика левых либералов от тех залуп, которые тобой правят? Первые доят население в пользу всяких там социальных плюше типо здравоохранения или образования, вэлферы для нищебродов, жилье для них же, еще какие-нибудь социальные ништяки. Вторые доят население в пользу своих ботоксных задниц оставляя тебе постный хуй с маслом. А що до СЖВ и прочих пидорасов, то это уже твой капитальный манямир, вся эта голубая движуха дальше Фейсбука не воняет в реальности. В то время как ты в правах в общем-то ниже, чем хачик или бродячая собака. Зато гей-парады не проводят. Ну, кроме кортежей Путина и парада на 9 Мая
>огромное кол-во ресурсов
Твоих, штоле? Ты в Газпроме работаешь?
>Тебя посадят на несколько лет, если тебе что-то не нравится.
Вероятность ниже чем при SJW, хотя всё ещё довольно высокая.
>Тебя заставят участвовать в куче всяких там путингов и субботников, НАДО ВЕДЬ В КОЛЛЕКТИВЕ РАБОТАТЬ А НЕ БЫТЬ ЭГОИСТОМ.
Где? Я ни разу не видел чтобы прямо насильно затаскивали, если только в школах иногда где это пережиток Совка.
>Тебя могут уволить только для того чтобы освободить место для человека, потому что он захотел получать твои деньги и при этом родственник твоего начальника.
Есть проблема такая, согласен.
Оп еще и левых с правыми путает
Читай:
Левые - леволибералы (SJW), социалисты, коммунисты, анархисты. Правые - либералы, либертарианцы, консерваторы, фашисты.
>Мань, ты можешь получить срок [...]
Это всё верно, но это не опровержение по сути - от проблем России западные проблемы никуда не исчезают (пусть их и меньше). Только ситх мыслит крайностями.
Тебя могут прокатить с вузом, айтишной профессией или должностью в госструктурах, если ты не нужного по квотам пола или расы. Тебя могут пидорнуть из университета, если ты профессор, не пляшущий под дудку сжв. Твою научную работу могут не допустить до публикации, если она противоречит догматом святой троицы дайверсити-экволити-инклюзивити. Тебя могут уволить за неосторожное высказывание в твиттере. Это нихуяшки не хорошо, даже если много где ещё хуже. Хотя бы потому, что ещё 5-10 лет этого всего не было. Вопрос в том, это уже пик, или только начало.
Хабиб, ты?
>А що до СЖВ и прочих пидорасов, то это уже твой капитальный манямир, вся эта голубая движуха дальше Фейсбука не воняет в реальности.
Ты видел людей из США или западной Европы? Они зашуганные, ходят неуверенно, боязливо. Настолько их запугали SJW. Плюс там ВСЯ культура подвергается влиянию SJW, а всё что не соответствует их нормам запрещается, цензурируется и удаляется. Того же Элджея где-нибудь в Германии давно бы посадили, а его творчество запретили бы.
Двачую тебя. Только это уже было как минимум в начале десятых.
Сходства:
1. Первых не существует, а вторых тоже не существует.
На пике правые либералы?
Ты просто по путинским новостям изучаешь западные страны, да в швеции сжв, но это все равно одна из лучших стран капиталистического мира, нравится тебе это или нет, правый лмбаризм обычно к такому в итоге и приходит из за политиков популистов.
Верно почти всё, но есть несколько возражений:
1. "Правые либералы против сексуального пуританства". С точки зрения психологического здоровья населения лучше ограничить вездесущие сиськи, обнажёнку и т.д. Переизбыток этого в поле зрения может приводить к проблемам в сексуальной сфере. Можно воспринимать это не как какой-то мгновенный вред, а что-то вроде загрязнения воздуха, которым дышат все.
2. "Леваки же выступают за резкое повышение налогов и иждивенцев". Прикол в том, это имеет определённый смысл. Например, чтобы какой-нибудь молодой человек мог учиться и пилить свой стартап в гараже вместо того, чтобы заёбываться на работе. Потенциальный доход бюджета от этого стартапа может перекрыть расходы на пособия, даже если будет "выстреливать" только 1% или даже немного меньше.
Остальное - верно. Я вообще не понимаю, почему SJW называют "либералами", т.к. у них там всюду запреты и ограничения, как в каком-нибудь тоталитарном государстве с психически неустойчивым и обидчивым правителем. Ну и плюс там всегда есть готовые оскорбиться чем угодно, вполть до отсутствия "цветных" персонажей в книге.
Типичные левые либералы.
То что ты описал это не ненависть, а сопливое нытье обездоленных граждан и "обездоленных" пиздаболов. Ты же в свое время по непонятным мне причинам боишься этих мягкотелых соплежуев вместо того, чтоб бояться угрозы реальной типа охуевших силовиков, чурбанов, гопников на районе, стаи бродячих псин во дворе, мажоров за рулем пузотерок. Это так, навскидку.
>Я ни разу не видел
Блять а в Швеции ты все своими глазами наблюдал - все эти многотысячные толпы шведов-бюджетников, сгоняемых во всякие ненужные движения за отгул под угрозой увольнения?
У тебя бинарное мышление. Спасибо, хоть не постишь заебавший всех БАРНАУЛ.
Слишком красивые для левых либералов. Скорее всего они аполитичны вообще
Тут сидят точно такие же промытки, думающие, что если СЕЙЧАС насаждается левый либерализм, значит, успехов страна добилась с его помощью.
Вот только мозгов не хватает проследить динамику и понять, что успехов все "успешные" страны добились во времена правого либерализма, а все эти инклюзивити-дайверсити и левый либерализм, который насаждается сейчас, порождает скатывание в говно. И либо от него будут избавляться, либо уровень жизни там начнет падать, только вместо нашего "сплотимся вокруг национального лидера" и "гражданин, пройдемте, вы сказали что-то не так про представителя власти" будет "сплотимся вокруг меньшинств" и "гражданин, пройдемте, никто не собирается нарушать вашу свободу, это вы сейчас нарушили свободу другого человека, пукнув при негре"
Вот только мозгов не хватает проследить динамику и понять, что успехов все "успешные" страны добились во времена правого либерализма, а все эти инклюзивити-дайверсити и левый либерализм, который насаждается сейчас, порождает скатывание в говно. И либо от него будут избавляться, либо уровень жизни там начнет падать, только вместо нашего "сплотимся вокруг национального лидера" и "гражданин, пройдемте, вы сказали что-то не так про представителя власти" будет "сплотимся вокруг меньшинств" и "гражданин, пройдемте, никто не собирается нарушать вашу свободу, это вы сейчас нарушили свободу другого человека, пукнув при негре"
>Но ненависть вот прямо к России и русским в целом идёт именно от леваков.
Wrong. Она идёт от разных социальных групп. И леваки, которым не хватает поддержки ЛГБТ и 58 гендеров, тут далеко не вбольшинстве.
Левые по определению не могут быть либералами.
Левый либерализм конструкт придуманный в совковые времена коммиблядями для разложения интеллектуалов Запада.
Куколдизационно-сойбоизационные процессы , как известно, были запущены в совке задолго до того, как они начались на Западе. Совок рухнул раньше, чем эти процессы дали всходы.
Так что если ктото говорит про левый либерализм, внимательно присмотритесь к его грязным штанам. Либерализм может быть исключительно правым
>С точки зрения психологического здоровья населения лучше ограничить вездесущие сиськи, обнажёнку и т.д. Переизбыток этого в поле зрения может приводить к проблемам в сексуальной сфере. Можно воспринимать это не как какой-то мгновенный вред, а что-то вроде загрязнения воздуха, которым дышат все.
Я как будто вырезку из советской или SJW=статьи прочитал.
>Прикол в том, это имеет определённый смысл. Например, чтобы какой-нибудь молодой человек мог учиться и пилить свой стартап в гараже вместо того, чтобы заёбываться на работе. Потенциальный доход бюджета от этого стартапа может перекрыть расходы на пособия, даже если будет "выстреливать" только 1% или даже немного меньше.
Немногие будут заниматься стартапами, и ради них урезать ползарплаты остальным тупо.
А такая отдельная личность вправе заставить другую извиняться за рубашку с голыми бабами?
А я писал что я не боюсь? Боюсь и ещё как. Но в странах с SJW вся эта гадость заменяется SJW и всякими там гопниками-исламистами, которым даже отпор запрещено давать, если нападут.
>Знаешь чем отличается политика левых либералов
Наивный. На деле же мотивация многих людей, агитирующих за эти политики - стоять во главе или хотя бы присосаться к мощной репрессивной бюрократизированной системе, отнимающей и перераспределяющей ресурсы. Ну и голоса расовых и сексуальных меньшинств, конечно. То есть власть и деньги, классика. Не говоря о том, что от этих политик в долгосрочной перспективе часто больше вреда, чем пользы.
>Левые - анархисты
И анкапы тоже?
Ну не могут же все новостные издания включая Двач и леволиберальные врать одновременно? Плюс ты посмотри сайты шведские - там же нихера нет кроме левацкой пропаганды.
Два барана столкнулись лбами. Один - россиянин, который никогда не был за границей, другой явно уже давно не жил в СНГ.
В РФ никто тебя не выгонит за то, что ты не пришел на субботник/собрание/какую-то еще хуйню. А если лишат премии, то после пары жалоб внезапно начнут на коленках ползать. Институты не разрушены, просто все ссут ими пользоваться.
В Швеции тебя тоже не заплюют, если ты не будешь участвовать в митингах за поддержку мигрантов. И люди там не ДУМАЮТ, что это - норм, на кухнях все понимают, что происходит какое-то говно.
Неформалы всегда были тесто связаны с левыми, и сейчас остаются.
Я правый либерал и я ненавижу русню (я не хрюзке свинья)
Пруфы
>Неформалы всегда были тесто связаны с левыми, и сейчас остаются.
А как же свобода самовыражения?
А схуяле для тебя тогда откровение, что в этой стране бюджетников массового сгоняют на путинги и субботники?
>Где? Я ни разу не видел
Вообще охуеть. Ты лахта или просто долбоеб?
>Я как будто вырезку из советской или SJW=статьи прочитал.
А если в советской газете будет написано 2x2=4, ты с этим тоже будешь спорить?
На самом деле, механизм тут весьма простой.
Сексуальность сильно завязана на ощущении интимного и запретного. Постоянное наблюдение сисек, писек, жоп и хуёв размывает эти границы. Также, человек не может находиться в состоянии возбуждения постоянно. И возбуждение от созерцания определённых образов постепенно снижается. Условно говоря, если мозг постоянно наблюдает картинку голвх сисек, но при этом это не приводит к сексуальной разрядке, постепенно связь между сиськами и возбуждением ослабевает.
Как раз нефоры это индивидуалисты и потребляди в крайней форме. Где ты видел нефоров совков коллективистов?
Ебать манямир, люди зашуганные у него ходят. Схуяли они зашугаными должны быть живя в уютных и безопасных кварталах? Или ты всерьез веришь, что там по улице ходит ПК директор из Сауз Парка и проверяет белых цисгендерных дядек на привилегии? В Штатах, кстати, если это не какое-нибудь восточное побережье люди в основном ездят в личном транспорте в своей комфортной оболочке. А касательно цензуры, то это маразматичный заеб конкретной Германии, немцы любят страдать хуйней. В каких-нибудь штатах ты с цензурой хуище пососешь у первой поправки конституции и просто свободолюбивых граждан. Там еще до твоего рождения были шизики, которые организовывали движи по типу запретить и нипущать, в результате насасывались хуев и шли себе на воскресную службу.
>они не видят плюсов России
Их нет. Россия - полностью деградировавшая страна, требующая тотальной многовековой перестройки под руководством института социологов.
Таких "левых либералов" не существует, их придумали форчеманьки
Так именно левые и выступают за защиту всяких там меньшинств, которым "не дают самовыражаться рабы потреблядской Системы".
>Где ты видел нефоров совков коллективистов?
Нефоры коллективисты априори. Они же любят как раз всякие там движения, дресс-коды, правила субкультур. Именно нефоры прислушиваются к авторитетам, которые говорят что тру, а что нет.
>А если в советской газете будет написано 2x2=4, ты с этим тоже будешь спорить?
Нет, конечн. Просто стилистика та же. В Совке было немало хорошего в принципе, но и плохого очень много.
Гопники-исламисты как правило сосредоточены в своих сраных гетто. Прелесть сегрегации заключается в том, что будучи белым человеком в повседневной жизни у тебя мало шансов встретить какую-нибудь арабскую или сомалийскую залупу. А еще где-то в Гермашке на чурок регулярно устраивают рейды с пиздюлями другие понаехавшие, из восточной Европы, Польши и балкан, cyka blyat.
А что же тогда власти запрещают свинину и вводят дресс-код с хиджабами?
По гуманизму личности вообще всё дозволено - даже противопоставлять себя обществу, нулевая нравственная мера и прочие прелести сатанизма.
Так что я бы согласился на рекламу с голыми тётками, которую видно только с очками Augmented Reality. Выставляешь в их настройках флаг "show nudity" - и смотри на полуголых тёток на на каждом плакате, куда их вставили дизайнеры, конечно. Убираешь флаг - и их нет.
Вообще, классическая проблема либерализма и человеческой психики - в том, что даже пассивное восприятие информации оказывает на неё влияние. Идеальный субъект правого либерализма способен безэмоционально и без вреда для психики поглотить любой контент.
Кстати, другой пример - что насчёт гуро на тех же вывесках и объявлениях?
Считаешь ли ты, что откровенное гуро (кровь-кишки, расчленённые трупы людей и животных, видеозаписи пыток) должны тоже могут применяться где угодно?
>ихнего
>Считаешь ли ты, что откровенное гуро (кровь-кишки, расчленённые трупы людей и животных, видеозаписи пыток) должны тоже могут применяться где угодно?
Я думаю, что такой контент не должен быть запрещён, но он должен быть на своих сайтах ( но вполне легальных, не скрытых в Даркнете ). Потому что шок-контент.
>Либералы имеют очень плохую репутацию,
>в том числе на Дваче.
Ты серьезно?
>1. Левые либералы - русофобы, которые ненавидят Россию и восхваляют западные страны, при этом они не видят плюсов России и минусов западных стран. Правые либералы не испытывают ненависти к русским.
Пiшов нахуй, хуйло.
>ВЫ ЧТО ХОТИТЕ ЧТОБ БЫЛО КАК ВО ФРАНЦИИ?????!!!!
>mfw этот тред
>mfw этот тред
Вот ещё одна особенность леволибералов - они ебаные снобы, которые заставляют всех придерживаться каких-то не нужных правил, КАК ПРИНЯТО В ОБЩЕСТВЕ.
Что несет, дресс-коды у него, правила субкультур. Авторитетов послушаем, возбудимся. Вась, заедь на какой-нибудь говнарский фест или байкерский слет как-нибудь, вылазь уже из манямира. Нефорская тусовка она вообще не про политоту, если ты начнешь затирать говнарям тянущим портвище за гаражами свои порашные сказки, то они тебя скорее всего просто нахуй пошлют.
>В Совке было немало хорошего в принципе, но и плохого очень много.
Согласен.
Вообще я считаю, что "чистые" политические режимы довольно бредовы сами по себе. Чистый анкап, дикий капитализм, полный коммунизм, sjw-утопия - всё это довольно гротескные и уродливые системы.
Идеальный режим использует элементы каждого из чистых режимов для уравновешивания недостатков.
>mfw
Можно хотя бы заменить на МЛК?
Все нефоры идут против капитализма и потребительства, борются с Системой, выступают за защиту разных там меньшинств, к которым относятся и духовно богатые личности разные. Это всё левые взгляды.
А как ты какой-нибудь "лол" заменишь?
Вот я про это же.
Смотри, я предполагаю, что грань контента, который должен быть доступен для пассивного потребления - отсутствие выявленного вреда для психики при долговременном пассивном потреблении.
То есть, хочешь зайти на сайт с порнухой или с расчленёнкой - твоё право. Но ты должен изъявить желание это сделать явно, вбив адрес в браузер. Но вот по радио в ТЦ аудиозапись сцен "мексиканский картель расправляется с конкурентом" или "gay anal gangbang" звучать не должны.
Он уже плотно вошел в сленг, его заменять не надо, а вот mfw на Дваче-каргокульт типа форса НПС.
А ты считаешь, что противовеса системе быть не должно или он должен быть иным?
Я считаю, что никакой более лучшей альтернативы капитализму нет.
Ты приравниваешь порнушку и насилие. Только вот порнуха безвредна и вызывает шок лишь из-за ханженского воспитания, а насилие почти всех будет шокировать.
>1. Левые либералы - русофобы, которые ненавидят Россию и восхваляют западные страны, при этом они не видят плюсов России и минусов западных стран. Правые либералы не испытывают ненависти к русским.
Сними с себя флажок либерала, лайт-версия пидорашки.
>каргокульт типа форса
Этот "форс" тут старше некоторых посетителей раздела.
Я уже сказал, я считаю, что для пассивного потребления должно быть запрещено всё, что при долгосрочном потреблении вызывает нежелательные изменения психики или поведенческих паттернов.
В то же время это должно быть доступно для индивидуального потребления по желанию.
>Я считаю, что никакой более лучшей альтернативы капитализму нет.
Согласен. Но капитализм не обязан быть чистым капитализмом.
Хуйню не неси то мне, говнарю, который в неформальной движухе охуенно давно. То что у человека из движа есть возможность нахаляву воспользоваться ништяками какой-нибудь банды в меру никак к коммихуйне не относится. А бороться с системой можно в общем-то и с левой, а анархия бывает правой как у Махна. Еще раз, дядь, заедь на какой-нибудь более-менее толковый фест летом и посмотри чо там и как, кончай транслировать свой манямир.
>Я уже сказал, я считаю, что для пассивного потребления должно быть запрещено всё, что при долгосрочном потреблении вызывает нежелательные изменения психики или поведенческих паттернов.
Порно не вызывает никаких негативных изменений психики или поведенческих факторов.
Ты про НПС?
Зря ты так. Между прочим, ОП довольно адекватен и не промыт бинарным мышлением. Можно сказать, отзвук старого политача до высадки сюда десанта из (тогда ещё) Ольгино.
Ты думаешь, "патриотам" есть разница до этого? Они называют "либералами" тупо всех, кто им не нравится. Хоть он кричит о "величии белой расы", кидая зигу, хоть о том, как буржуи унижают рабочий класс. По их определению, либералы - это, короче, те, кто против Путина (если в /po/, то все пишущие пасты про "народ-гной"). Остальное, типа того, к кому ты себя относишь и какие идеи отстаиваешь - не принципиально. Если увидишь антилиберала - задай ему три вопроса:
1. Пусть даст определение слова "либерализм".
2. Пусть аргументирует, что критикуемые им "либералы", являются именно таковыми.
3. Пусть конкретизирует, что такое "либеральные ценности" и почему они именно "либеральные".
4. PROFIT. Наслаждайся его смачным обсёром и критикуй за безграмотность.
P.S.: Кинь им эту цитату Венедиктова:
— Это стереотип, который нарисован нашими конкурентами! Я либерал?! Да все хорошо знают, что я реакционер! Или, как говорят мои замечательные молодые корреспонденты, романтический реакционер или реакционный романтик. Я сторонник Рейгана, Тэтчер и очень мускулистой внешней политики.
https://echo.msk.ru/blog/moderator/496703-echo/
Я уже написал, что вызывает и каких именно.
Если на один раз "увидел голые сиськи > возбудился > потрахался(подрочил) и кончил" будет приходиться 50 раз "увидел голые сиськи - это просто реклама - прошёл мимо", паттерн "возбуждение при виде голых сисек" постепенно ослабнет.
Я считаю это однозначно негативным влиянием на психику и поведенческие паттерны.
Так я же и говорю, лайт-версия.
То есть любой, в ком нет бездумного хейта России, а есть попытка анализов плюсов и минусов, является лайт-версией пидорашки?
Про mfw
>бездумного
Я не говорил про бездумную ненависть.
Ни у кого возбуждение не падает. Когда сперма накапливается после эякуляции, то ты снова начинаешь возбуждаться на всё что может возбудить.
В голос. Ты же поехавший.
Есть исследования, подтверждающие обратное.
Ну да ладно.
Мы спорим о частном.
В общем я с тобой согласен.
>Общая суть традиционных ценностей заключается в подавлении личности. Тут ни о каком нейтральном отношении речи быть не может. Традиционные ценности однозначно антилиберальны.
Ты не шаришь, Манюнь
На Западе сейчас идет очень прагматичная и годная позиция: "Никакой свободы противникам свободы". Именно поэтому всякий крайне правый скам публично чморят и не дают им продохнуть, дабы они понимали, что их место у параши и хрен им что перепадет
Хуйню порешь. Я левый и даже не либерал, а социалист и всё равно только по одному пункту с тобой не сойдусь:
Капитализм. Тут не то чтобы надо выступать против, у него много заслуг и это рабочий механизм по построению коммунизма. Не обязательно его именно хейтить, надо понимать что это не сияющий венец, а шаг на пути развития экономики
Всё остальное - хороший, реально социалистический (а не сраный госкапиталистический или хиповый), левый взгляд. Так и надо.
>"Никакой свободы противникам свободы"
Самоотрицающая концепция. Тот кто реально за свободу, в первую очередь будет бороться за свободу людей с другими взглядами - потому что если ты поддерживаешь только свою свободу, то это делает тебя борцом за тиранию - тебя, надо всеми остальными.
Либерализм кстати тоже отрицает сам себя. Так как максимум личной свободы треюбует оптимального ограничения свободы всех - если каждый будет творить что хочет, то очень быстро сильные порабощают слабых, богатые бедных, а пронырливые добродушных. Именно поэтому либеральные ценности можно отстоять только в социалистической модели. Именно поэтому только лево-либеральное движение действительно ведёт к либерализму. Право-либеральное же путь к тоталитаризму.
>они не видят плюсов России
>плюсов России
Забавное начало.
>5. Правые либералы всегда против цензуры, морали, навязывания неких культурных норм
>9. Классические либералы нормально относятся к традиционным ценностям семьи, религии
Ты уж определись там. Или тебе религия нужна только как красивые картинки, храмы, статуи и украшения с крестами (или полумесяцами?) без всякой надежды на загробную жизнь для её членов? По её же учению.
>Более менее приемлемый уровень жизни
Сразу с толстоты пошёл, попробуй в следующий раз оставить её на потом и лучше молчи чем так.
Но образ либерала как безыдейной продажной проститутки у тебя получился хорошо, если ты из лахты то поздравляю с премией.
Двачую леволибераха это туупорылая мразота, которая ненавидит все русское и превозносит все западное до небес
> Я напишу, чем адекватный правый либерализм отличается от новомодного SJW-говнолиберализма.
А ты откуда знаешь? Рорбах, залогинься.
>в первую очередь будет бороться за свободу людей с другими взглядами
Ты там бояры навернул? Совсем уже ебо-бо?
>Поскольку Россия - страна глубоко антилиберальная, у истинных либералов есть прекрасные основания для негативного к ней отношения.
Ты оху ел? Либерально- демократическая партия России существует аж с 1989 года. Ты столько не существуешь, как минимум, в интернете. Мыть сапоги, в Индийском океане, думаешь, это ненависть к нациям, а не попытка спасти Аккелу?
ОП, скажи, а случайно не правые либералы требуют протекционизма со стороны государства для предприятий внутри страны?
>Либерально- демократическая партия России существует аж с 1989 года.
Лол. А Корейская Народно-Демократическая Республика - народная и демократическая.
Да вы заебали. Нет никаких левых либералов. И быть не может. "Левый либерал" это примерно как "высокий карлик". Словосочетание-оксюморон, придуманное шизиком и зафорсенное среди лишнехромосомных долбоёбов.
Либерал в принципе не может быть сторонником государственного сапога в жопе. Не важно, в области ли экономики, секса, свободы слова или права на оружие. Либерал это всегда антиэтатист, сторонник минимального вмешательства коллективного кадавра в жизнь индивида.
SJW-леваки это очередная тоталитарная тусовка шариковых, у которых скрепы, принудиловка и запреты. Какие они нахуй либералы? Они такие же либералы, как Жириновский. Я рот ебал всех, кто форсит и ретранслирует эту ложную ассоциацию и шкварит идеи либерализма об полностью противоречащих им выродков. Либералы это либералы, а леваки это леваки. Точка. Нехуй этот ёбнутый термин вообще использовать.
>Либералы имеют очень плохую репутацию
>
>
Чем леволибералы отличаются от социал-демократов?
>в рашке парашке нет плюсов
Вот и первый леволиберан
>скрепы
Вот что либерахи имеют ввиду под этим?
Ты видимо новости узнаешь из либерашных пабликов, классик однобокий взгляд присущий либерахам, где есть неполживая истина а те кто сомневается в этом тот лахта
>сжв
Ты погоди это только начало, скоро либерахи у нас начнут топить за сжв/халифат на зло маме путину
Социал-либерал итт.
> 1. Левые либералы - русофобы, которые ненавидят Россию и восхваляют западные страны, при этом они не видят плюсов России и минусов западных стран.
Плюсы России в студию. Кстати, у тебя тут взаимоисключающие параграфы. Хейтерство по национальному признаку — черта подвальных альтрайтов. Мы же считаем, что все люди одинаковые за исключением индивидуальных особенностей характера.
> 2. Правые либералы никогда не будут выступать против свободы слова, за запреты на "хейтспич", даже если мнение - сексистское, гомофобное и т. д. Левые либералы готовы запрещать любое мнение, отличное от ихнего.
Ты залез в бутылку. Я поясню на примере.
Есть цыгане, которые торгуют наркотиками. Но писать: "цыгане — наркоторговцы," — нельзя. Почему? Потому что есть законопослушные цыгане, которые встроены в общество. Обобщение им вредит. При этом есть поехавшие, которые начитавшись всех этих рассуждений возьмут оружие и пойдут убивать всех цыган без разбора.
То есть хейт спич запрещён, поскольку он приводит к трагедиям.
С другой стороны, нормальное общество строится на взаимоуважении. Хейтспич вносит в общество раскол, когда группы людей перестают друг друга уважать. Это тоже приводит к насильственным преступлениям, да и в целом плохо для экономического процветания.
> 3. Правые либералы, в отличие от левых, не только не выступают против капитализма и общества потребления, но и активно поддерживают их.
Не пиши чуши. Социал-либералы никогда не выступают против капитализма. Социал не от слова социализм, а от слова социальный. Либерализм с человеческим лицом.
> 4. Правые либералы не имеют ничего общего с феминизмом, ЛГБТ-движением, веганами, антифа и другими чисто левыми общественными движениями.
Демократия — это консенсус большого количества социальных групп. При отсутствии поддержки меньшинств демократия вырождается в охлократию.
> 5. Правые либералы всегда против цензуры, морали, навязывания неких культурных норм. Если люди слушают Тимати и смотрят Камеди Клаб - это их выбор, и никто не имеет право заставлять их "быть культурнее" и запрещать что-либо.
> 6. Правые либералы против сексуального пуританства. Порно, проституция, публичный секс, секс-клубы и так далее должны быть разрешены и не должны цензурироваться. SJW же выступают резко против секса, запрещая всё подряд, даже носить женщинам каблуки, насильно надевая на них хиджаб.
Подавляющее большинство т.н. правых либералов — это, как я уже писал, подвальные альтрайты. Ну ещё реднеки/хилбилли. А это всё сплошь пуритане, которые нападают на человека из-за его одежды, не то что из-за поведения.
Буквально на днях был тред, где перечислялись европейские консервоопущенцы, принявшие Ислам (в прямом смысле, а не переносном). Вот уж не надо с больной головы на здоровую валить.
> 7. Правые либералы считают, что человек должен всё делать сам, если хочет чего-то добиться. Леваки же выступают за резкое повышение налогов и иждивенцев. Плюс SJW любят осуждать людей за то что "их хата с краю ничего не знаю", ведь им надо чтобы все занимались каким-то там активизмом, постоянно против чего-то протестовали.
В наше время любой взрослый человек должен быть обеспечен выживательным минимумом — едой, жильём и возможностью найти работу. Это стоит не так дорого, а иждивенцев, которые будут просто на этом паразитировать, не так много. Большинство захочет большего и будет работать (что уже происходит).
> 8. Правые либералы никогда не станут заниматься обратной дискриминацией.
Ты в /pol/ ни разу не заглядывал что ли?
> 9. Классические либералы нормально относятся к традиционным ценностям семьи, религии, традиционных гендерных ролей, а левые всё это пытаются запретить.
Ты всё вывернул наизнанку. Это вы пытаетесь это всё удержать на плаву, в то время как в этих вещах пропала объективная необходимость. Никто не думает это всё запрещать, но поддержка потерявших смысл традиций не должна противоречить прогрессу.
Вы — лишь реакция на изменения. Ваше время пройдёт, вас сменят новые консерваторы, которые будут топить за те ценности, которые ты сегодня отрицаешь, и против новых ценностей, которые будут приходить в общество.
Это не значит, что консерваторы не нужны. Всегда должна быть оппозиция, чтобы держать общество в рамках разумного. Но не питай иллюзий. Человечество меняется вслед за научно-техническим прогрессом, и эти изменения невозможно сдержать.
>Хейтерство по национальному признаку — черта подвальных альтрайтов.
white men are evil
>При этом есть поехавшие, которые начитавшись всех этих рассуждений возьмут оружие и пойдут убивать всех цыган без разбора. То есть хейт спич запрещён, поскольку он приводит к трагедиям.
нужно запретить оскорбления, ведь оскорбления приводят к трагедиям. Вот ты обозвал петра гандоном, а он взял и прирезал тебя. поэтому нужно запретить оскорбления.
>Не пиши чуши. Социал-либералы никогда не выступают против капитализма. Социал не от слова социализм, а от слова социальный. Либерализм с человеческим лицом.
прав
>Демократия — это консенсус большого количества социальных групп. При отсутствии поддержки меньшинств демократия вырождается в охлократию.
скажем так, эти меньшинства должны иметь влияние соответсвенно величине своей группы, а не то чтобы 3 процента подминали под себя права других людей, ради того чтобы чувствовать себя максимально комфортно
>Подавляющее большинство т.н. правых либералов — это, как я уже писал, подвальные альтрайты. Ну ещё реднеки/хилбилли. А это всё сплошь пуритане, которые нападают на человека из-за его одежды, не то что из-за поведения.
а в детройте 97 процентов людей голосовало за хилари, к чему это ? ну ты же клонишь что праваки это колхозники и отсталые люди, а я говорю что за леваков голосуют ниггеры, латиносы, молодые девушки, наркоманы, преступники. вообщем диверсити ас ит из
>Ты в /pol/ ни разу не заглядывал что ли?
ну да edgy юмор, или ты правда думаешь они травить газом евреев собрались
>Вы — лишь реакция на изменения. Ваше время пройдёт, вас сменят новые консерваторы, которые будут топить за те ценности, которые ты сегодня отрицаешь, и против новых ценностей, которые будут приходить в общество.
это не совсем правда, реакция в этот раз намного сильнее будет, либерализм перестал быть крутым для молодежи в западных странах, загляни в любой мемный паблик для зумеров в инсте, и охуей от количества ненависти к феминизму, к политической корректности и к джэймсу чарльзу(известный блогер трап), всех их кумиры либо центристы, либо крипто-альтрайты
>Есть цыгане, которые торгуют наркотиками. Но писать: "цыгане — наркоторговцы," — нельзя. Почему? Потому что есть законопослушные цыгане, которые встроены в общество.
Есть россияне, которые пидорахи. Но писать: "россияне — пидорахи," — нельзя. Почему? Потому что есть прогрессивные россияне, которые встроены в цивилизованное общество
>Человечество меняется вслед за научно-техническим прогрессом
Я уже четвёртый десяток живу на этой планете, а всё слышу про изменения человечества вслед за прогрессом. Рабство как было, так и осталось, бить друг другу морды даже стало моднее, головы резать стали даже чаще чем раньше. О каком таком прогрессе идёт вообще речь? Мужики сношающие друг дружку публично? Так это регресс к Садому. Больше прав чёрным? Так был уже Рим. Больше прав женщинам? Так были Афины и остров Лесбос. Это всё не прогресс - это диверсия под цивилизацию ради очередной Вавилонской истории с башней. Что тут называют прогрессом? Дозволенный разврат?
Правильно будет "никакой свободы врагам свободы". То есть всякие коммиглисты, которые хотят превратить все в гулаг должны будут сами сидеть в гулагах.
Давай проверим насколько ты либерал. Это вещи, которые не являются насилием и не нарушают свободы других: наркотики, педофилия, финансовые пирамиды, монополии, диктатура крупных корпораций. Что из этого ты считаешь нужно запретить или ограничить, и почему?
>педофилия
Потому что это левацкое мусорное извращение лгбтп тому пример
>ниправильное извращение
Погоди, так его будем запрещать или нет?
Свобода тут не нарушена, с точки зрения тру-либерализма все ок.
Ну их же можно как-то ассимилировать, трудовой терапией, там.
Нет. Это как аутизм. Врожденный дефект
Но в дивиностых эти все коммивоены сидели в чопах и попердывали, пользу обществу приносили.
>Рабство как было, так и осталось, бить друг другу морды даже стало моднее, головы резать стали даже чаще чем раньше. О каком таком прогрессе идёт вообще речь?
Просто прогресс в не всех коснулся равной мере. Где-нибудь в Швеции или Исландии он помог выстроить более связное общество. А в пахомиях и КНДР прогресс - это цифровой гулаг и водокачка с терминалом оплаты банковской картой.
Запрещаем конечно, потому что запрещать леваков это есть правильно
Просто это был не правильный прогресс, давайте организуем правильный. Кого же мне это напоминает, с вот этим вот, в неравной мере коснулся... Что-то из прошлого...
А в Швеции связное общество? Это кажется-же место где теперь швейцарской женщине без паранджи ходить опасно или я что-то путаю?
1) Они не русофобы, они обиженки/каргокультисты.
2) Предположим.
3) Зря
4) Ну, с запретами насилия в разное время по разному бывает . Так что нет.
5) Если они всегда бы были против морали, то их бы не было. Объяснитесь чётче, пожалуйста.
6) С шестым пунктом согласен почти полностью. Двмжение сжв - это лебедь, рак и щука. Там тебе могут и за слатшейм предъявить.
7) Если постоянно протестовать, но нихуя не делать - то нихуя и не изменится.
8) Про обычную дискриминацию также не стоит забывать.
9) Левые не смогут запретить и нипущать это, пока у них нет полной власти над людьми. Поскольку левые находятся в состоянии конкурентной борьбы с правыми - у них никогда не получится запретить и нипустить семью. Потому что в таком случае создастся правая сила, которая или сбежит от левых, начав против них внешнюю борьбу, либо будет вести борьбу внутреннюю.
>запрещать
>это есть правильно
Вся суть правых либералов. Свобода свободой, но конкурентов все же нужно запретить.
Запретить педофилию потому что это нарушает права детей, они не осознают что такое секс, они легко взрослых слушают, секс не приносит им удовольствие, а наоборот травмы психические и физические
>это нарушает права детей
>они не осознают что такое секс
>секс не приносит им удовольствие
>травмы психические и физические
ЛПП.
А по факту, тут нет ущемления свобод, в добровольности есть лишь факт согласия, никакой степени осознанности тут быть не может. Ты придумал такое оправдание чтоб ограничить свободы по своему усмотрению.
В этом вся суть правых либералов: в теории они будут защищать свободы всех, а на деле уже появляются сотня-другая "но": там понимания недостаточно, там удовольствия нет, а там вообще это нехорошо, ведь это портит манямирок.
То же самое с наркоманией, свободой слова, ограничениями в связи с терроризмом, ограничениями из-за частной собственности, абьюзами, копирайтами, защитой животных(например, постановление закрыть все цирки и не отстреливать бродячих собак) и т.п. Так или иначе основную идею о свободе, ограниченной свободами других, начинают "подстригать" в собственных целях. Все начинается с малого.
>Понасенков ненавидит руснявое государство но не русских.
Не угадали. Он именно что зоологический русофоб.
>Читаешь описания русских у Флетчера (XVI век), или изучаешь зарисовки Фабер дю Фора (1812 год), или ужасаешься фотографиям 1920-30-х – везде одно и то же: рваные тулупы, свалявшиеся бороды, покаянные платки, кривые костыли, прущие не туда скулы, провалившиеся глазные орбиты, взгляд исподлобья, подозрительность, агрессивность, беспросветность. Вот вам и новости на НТВ, вот вам и провинциальная (а сейчас они уже все в Москве и в Питере) молодежь на фотках разных ВКонтактов.
https://www.mk.ru/blogs/posts/rossiyu-nado-nachinat-zanovo.html
И вот ещё, вспомнил:
>постоянно транслирует мысль что ему не интересно знать чотамухохлов
Именно поэтому сейчас чуть ли не половина его твитов - про томос и выборы на Украине?
>6. Правые либералы против сексуального пуританства. Порно, проституция, публичный секс, секс-клубы и так далее должны быть разрешены и не должны цензурироваться. SJW же выступают резко против секса, запрещая всё подряд, даже носить женщинам каблуки, насильно надевая на них хиджаб.
Лол, что несет. Обычно правые топят за духовно-сексуальные скрепы, чтобы Наташки не трахались с иностранцами и вот это все. Тогда как левые наоборот выступают за свободный секс в любые дырки.
поссу-ка я на лахтопидора еще, пожалуй
>Я видел ненависть к России исключительно от хипстероватых леваков, которые открыто поддерживали SJW и ненавидели капитализм.
Что вообще по-твоему русофобия? Какие эти хипстеры русофобы в сравнении с теми, кто восхваляет палачей русского народа, виня их лишь в том, что слишком мало пролили русской кровушки?
А твой лахтобрат, который за деньги, зарабатываемые русским народом потом и кровью, срет ему в голову россказнями о том, что за четверть века 140-миллионный русский народ не смог породить никого, кто мог бы управлять страной лучше поехавшего плешивого карлана-маразматика? что русские мужчины только выиграют, если будут въебывать за копейки до гроба? что грабящие русский народ, пускающие по пизде народные богатства и плоды тяжких трудов путинские однокашники/подельники по 90-м так хорошо живут просто потому что ну вот так вот совпало, что в какого пынинского кореша ни ткни - все лучшие менеджеры в стране?
Что это, если не крайняя форма ненависти к России и русским, при том деятельной ненависти? Какое блять СЖВ? Что эти черви русскому народу плохого сделали в сравнении с пынинскими скрепными феодалами? Да эти гнойные леваки святые просто в сравнении с подлинными угнетателями русского народа.
Что за позеры у тебя на пике? Феннекина представили только в 2013-м, а ни как не в 2007-м.
>Тогда как левые наоборот выступают за свободный секс в любые дырки.
Примеры СССР, Китая, КНДР, SJW говорят о другом. Именно левые стремятся ограничить сексуальную свободу. А вот правые наоборот за сексуальную свободу. Правые не против, если люди открыто устраивают оргии в упитом состоянии.
SJW строят в западных странах второй Совок, вот причем они.
Это внешность типичных леваков. Правые выглядят цивильно.
>Ну а ты возьми и сам посчитай. НДФЛ, отчисления в ФОМС, ПФ, ФСС, НДС, акцизы
В Европе нет подобных налогов или что? Ты даун или троль?
А ты какая свинья?
>efvJrZ9.jpg
Похоже на Южный Парк, Картман, Кенни, Стен и Кайл, прям похожи
> Правые либералы никогда не будут выступать против свободы слова, за запреты на "хейтспич"
При этом правые либералы стоят за сохранение коммерческой тайны и авторского права, которые способствуют сдерживанию прогресса и рыночным махинациям.
>не выступают против капитализма и общества потребления, но и активно поддерживают их.
Как что-то хорошее. Именно капитализм и общество потребления привели к тому, что мировая культура в жопе.
>SJW же выступают резко против секса, запрещая всё подряд,
Самих СЖВ сорта и сорта и их мнение о сексе разнится.
>проституция,
Существование проституции - признак того, что государство провалило свою задачу обеспечения гражданам достойной жизни. Ни одна женщина, будь у нее перспективы для реализации в любой другой сфере жизни общества, не стала бы заниматься проституцией.
> что человек должен всё делать сам, если хочет чего-то добиться.
Отличная отговорка на случай, когда люди попросту лишены социальных лифтов - "Вы недостаточно хорошо работаете".
>Правые либералы никогда не станут заниматься обратной дискриминацией.
Они будут заниматься прямой дискриминацией. Вроде имущественного ценза, защиты права бизнесменов руководить жизнями людей.
>а левые всё это пытаются запретить.
Какие левые?
>SJW - вообще не либералы ни в каком смысле: ни в экономическом, ни в культурном.
Как раз экономически они либералы. Потому что их больше заботит какая-то внешная сторона вроде квот на представленность баб в правительстве, чем реальное положение наемных работников и малоимущих. Они не против рынка, они за социальное государство - вполне капиталистическую меру.
К сожалению леваки дескридитировали термин либерализм, там где леваки, там гавно.
>Назови мне плюсы рашки.
Низкие налоги, которые можно особо не платить.
Высокая норма прибыли для кабанчиков и низкая конкуренция, когда в европе весь бизнес делен-переделен и простому васяну с улицы вход туда закрыт.
Дешевая сфера услуг: дешевое такси, рестораны, шлюхи, обслуживающий персонал. В германии с доходом в 5к эуро ты унылый средний класс, а в рахе - молодой барин с домработницей, содержанкой и водителем.
Достаточно либеральная оружейная политика, пока в бритахе столовые ножи покупают по паспорту, в рахе школьник на деньги с обедов устраивает колумбайн.
>Низкие налоги, которые можно особо не платить.
50% твои низкие налоги. Не пизди.
>Высокая норма прибыли для кабанчиков и низкая конкуренция
Неподъемный процент в банке, государственные службы выебут во все щели, вымогая взятки в первый же месяц.
>Дешевая сфера услуг
Это для иностранцев и богатых. При среднем заработке нихуя не дешево.
>Достаточно либеральная оружейная политика
Очень смешно. При полном отсутствии вменяемой судебной системы, где за самооборону ты отправляешься на бутылку.Зато можно хранить ружье в сейфе. Охуенно.
>поссу-ка я на лахтопидора
Я правильно понял? Ты ОПа, который баранам с пораши пытается объяснить отличия разновидностей либерализма, лахтопидором назвал? Человека, который игнорирует людей, которые слюну на пол роняют, и продолжает перед ними бисер метать в надежде, что кто-то это хотя бы прочитает?
Воистину, тут любой, кто не согласен с твоим тезисом = лахта. Замечательный уровень дискуссии.
Не говоря уже о том, что если в СНГ что-то и скатится в либерализм, то в левый, а не в правый. Мы же все хуево копируем с запада, не так ли.
Ты просто идиот, который не смотрит его видосы. Я их все видел блять, он не НЕНАВИДИТ русских, он хочет чтобы РОССИЯ стала цивилизованной европейской страной, он приветствует умных русских людей и не любит скот и быдло. Пошел нахуй, умник хуев.
>если в СНГ что-то и скатится в либерализм, то в левый, а не в правый.
А вообще, у нас есть эти самые правые либералы?
Я дал цитату на его статью, где он высказывает ненависть к внешности русских, т.е. выдаёт тупой расизм. Что не так?
И про "чётамухохлов" в его твиттере кремлёвские хакеры, по-твоему, пишут?
>Пошел нахуй, умник хуев.
Аргументный аргумент. Браво, Маэстро!
Охуеть вообще а доскональная его цитата о том что хватит лить русскую кровь(причем ето было сказано, почти выкрикнуто, с яркой интонацией) как вяжется с твоим образом зоорусофоба? Еще раз говорю, ты дилетант, ты выцепил из всего того что касается Понаса только то что тебе выгодно и носишься с етим как горелая макака. Я его поклонник года так с 2014, еще до хайпа на дваче, и я блядь знаю о чем я говорю окда.
>ты выцепил из всего того что касается Понаса только то что тебе выгодно
И что - это не его слова, не его мнение?
Он довольно емоциональный человек, его иногда заносит на поворотах. Ясное дело что он спроецировал свою ненависть к руснявому запутинскому скоту. А по поводу того что его твиты про хохлов, я тебе объясню. Он говорил что ему постоянно начали писать украинские нацики, которые думают что он на их стороне, его ето дико бесит и он начал хейтить хохловласть, еще терпеть не способен когда ему пишут по хохлятски.
> запутинскому скоту
XVIв.? И вообще, какое отношение черты лица имеют отношение к запутинности?
>его ето дико бесит и он начал хейтить хохловласть
Поэтому он смеётся над украинским языком и утверждает об отсутствии культуры и науки у украинского народа?
>еще терпеть не способен когда ему пишут по хохлятски
А это потому, что он русский шовинист или просто настолько туп, что не может понять язык из одной языковой группы с его собственным?
Блядь, он столько раз говорил что надо чтобы здесь стало хорошо жить, чтобы русским стало хорошо в России(тоже он именно конкретно русских называл), чтобы отбросили идею третьего пути, перестали озлобляться на мир и пятое-десятое, что-то вообще ни разу на русофоба не похоже. Аналогично он хейтит хохлятских наци пишущих по хохлятски, потому что он говорит что хохлы ничего не создали, а раз не создали, то они должны писать по-русски, так как вся культура в СНГ из России родом(ОХУЕТЬ РУСОФОБ ДА). За языком должна стоять культура, цивилизация, которой у хохлов нет, вот и нехуй по хохлятски писать и выдумывать себе великую историю. Его слова. Все твои бредовые доводы что он русофоб, рассыпаются. А теперь я еще увидел что ты гринтекстовый муторный дебил, так что покедова.
И он не шовинист, он говорит хохлам что пусть сначала создадут что-либо великое, тогда он с радостью примет их язык, и говорит что у хохлов есть много прекрасных деятелей, которых он знает, и они могут создать из Украины хорошую страну. А протоукров он ненавидит.
>50% твои низкие налоги. Не пизди
Работаю в серую, еще гоню левак в черную. Получается, что из налогов плачу только пдв + мелочь с минималки.
>Неподъемный процент в банке
В Европе зато тебя будет ожидать неподъемная конкуренция с локалсами, у которых там свой бизнес с 19-го века, а с другой стороны поджимать будут демпингующие китайцы с финансами их общины.
>государственные службы выебут во все щели, вымогая взятки в первый же месяц
Зато налог на прибыль низкий.
>за самооборону ты отправляешься на бутылку
Не проецируй частное на общее.
>Зато можно хранить ружье в сейфе
В англии ты и так не сможешь, а например в коммифорнии забанено штурмовое оружие, ты там даже стоковую сайгу не купишь.
>что хохлы ничего не создали, а раз не создали, то они должны писать по-русски
5. Правые либералы всегда против цензуры, морали, навязывания неких культурных норм. Если люди слушают Тимати и смотрят Камеди Клаб - это их выбор, и никто не имеет право заставлять их "быть культурнее" и запрещать что-либо.
>Работаю в серую, еще гоню левак в черную. Получается, что из налогов плачу только пдв + мелочь с минималки.
Так это минус, а не плюс. Говорит о том, что система налогооблажения работает плохо, вынуждая нарушать закон. В то время как с честного рабочего или даже бизнесмена сдерут 3 шкуры.
>В Европе зато тебя будет ожидать неподъемная конкуренция с локалсами, у которых там свой бизнес с 19-го века,
Я не большой фанат большей части Европки, но что кампании существуют столетиями само по себе говорит о стабильности экономики, в то время как в России нет никаких гарантий, что с тобой лично или даже со всей страной не произойдет очередная дичь в любой момент.
>Не проецируй частное на общее.
В моем понимании огнестрел в первую очередь предназначен для самообороны. Еще для охоты, но этим мало кто занимается. И толку от него нет, если порой лучше, чтобы тебя убили нахуй, вместо того что это сделаешь ты в порядке самообороны. Хотя, остается последний вариант - когда в России начнется гражданская война, ружье конечно пригодится, хоть в чем-то плюс.
>В англии ты и так не сможешь,
Нет в этом ничего хорошего. С ножами уж совсем пиздец.
>не видят плюсов России
лол
Давай-ка еще раз.
Ты безбожно пиздишь, что СЖВ - главный источник русофобии.
Я тебе четко и по хардкору пояснил, что в мире и близко нет бОльших русофобов, чем пынинский режим и его прихлебатели.
Так тебя что больше волнует? Что русским народом правят эталонные русофобы из палаты мер и весов? или что какие-то черви где-то там пытаются отстроить совочек, о чем ты судишь исключительно по источникам, из которых рашатудей - самый пристойный?
Блядь, что за хуйня в ОП-посте?
Все эти рассуждения, это в США или Европе. В Рашке в политоте вообще мало разбираются, либо ты за Пу либо против, вот и всё.
У СЖВ от либерализма только одно названия, никакого отношения к либерализму они не имеют, просто слово красивое. На самом деле они леваки и социалисты. Настоящие либералы это либертарианцы, республиканцы ближе к настоящим либералам. Настоящие либералы это Дональд Трамп, Рон Пол. Это дикий капитализм, это 18 век, это всё безбожно устарело. У нас настоящие либералы это карликовые партии либертарианцев, о которых знает 3,5 калеки. Всякие фрики уровня Михаила Светова. Настоящие либералы на западе воспринимаются как чудовищные шовинисты и пуритане. У нас так же популярны социалистические идеи, потому что за ними будущее, а настоящий либерализм в ближайшем будущем это верное самоубийство.
Все эти рассуждения, это в США или Европе. В Рашке в политоте вообще мало разбираются, либо ты за Пу либо против, вот и всё.
У СЖВ от либерализма только одно названия, никакого отношения к либерализму они не имеют, просто слово красивое. На самом деле они леваки и социалисты. Настоящие либералы это либертарианцы, республиканцы ближе к настоящим либералам. Настоящие либералы это Дональд Трамп, Рон Пол. Это дикий капитализм, это 18 век, это всё безбожно устарело. У нас настоящие либералы это карликовые партии либертарианцев, о которых знает 3,5 калеки. Всякие фрики уровня Михаила Светова. Настоящие либералы на западе воспринимаются как чудовищные шовинисты и пуритане. У нас так же популярны социалистические идеи, потому что за ними будущее, а настоящий либерализм в ближайшем будущем это верное самоубийство.
Аргументы "либералов" в защиту собственной русофобии:
1. Пусть сперва все будет заебись, тогда возможно я перестану поливать народ помоями. Само пусть станет вдруг заебись. Предлагать что-то конструктивное? Неет. Реально бороться с дебилизирующим режимом? Так оскорбления как режима, так и населения под оккупацией и есть борьба.
2. Пыня же еще больший русофоб. Раз ему можно, почему мне нельзя. Разве плешивый не пример для подражания и авторитет? Как это?
1. Пусть сперва все будет заебись, тогда возможно я перестану поливать народ помоями. Само пусть станет вдруг заебись. Предлагать что-то конструктивное? Неет. Реально бороться с дебилизирующим режимом? Так оскорбления как режима, так и населения под оккупацией и есть борьба.
2. Пыня же еще больший русофоб. Раз ему можно, почему мне нельзя. Разве плешивый не пример для подражания и авторитет? Как это?
>поливать народ помоями
Это называется говорить правду. И пока сам народ не изменится, эта правда будет существовать. От того что ты всех заткнешь и зальешь в мозги мирок про великих русичей нихуя не изменится.
Можно те же самые факты преподносить без оскорблений. При том, правда, это когда факты есть, а не заключения основанные на каких то предубеждениях. А после предоставления фактов нужно аргументировать каждое заключение, выведенное из фактов.
И народ это не субъект, у него нет воли, он не может сам измениться. Его меняют определенные события, действия людей и групп. И в 90ых народ из за действий людей, называющих себя либералами так и не поняв что такое либерализм, перестал ему доверять. Так что "либералы" изменили и меняют народ, но вряд ли к лучшему.
>Можно те же самые факты преподносить без оскорблений.
А зачем? Думаешь если газонюхам-пидаранам протестующим против вежливо сказать что стоять с плакатом путенпамахи - бессмысленно они за него не станут голосовать?
Так они и не слушают пиздежь/писанину либурах. До них это вообще не доходит, только вырванное из контекста фед сми.
А вот у тех кто читает формируется народоненавистническая матрица, клише, состоящие из оскорблений, передергиваний и черрипикинга, концентрированного на негативе. Появляются те 2%, которые вообще никогда с остальными общий язык не найдут. И не только по причине необразованности и зашоренности остальных.
Некоторые пункты пиздец упороты.
>1. Левые либералы - русофобы, которые ненавидят Россию и восхваляют западные страны, при этом они не видят плюсов России и минусов западных стран. Правые либералы не испытывают ненависти к русским.
Не зависит от лево-право. Восхвалять Запад может хоть ультраправый фошызд, как и его ненавидеть. То же касается любой страны.
>6. Правые либералы против сексуального пуританства. Порно, проституция, публичный секс, секс-клубы и так далее должны быть разрешены и не должны цензурироваться.
>9. Классические либералы нормально относятся к традиционным ценностям семьи, религии, традиционных гендерных ролей, а левые всё это пытаются запретить.
Ты не можешь совмещать эти 2 в полной мере. Можешь сказать, что и то, и то имеет право на жизнь, вот только 9 очень легко лезут запрещать ништяки из 6.
> в том числе на Дваче
На сосаче ты хотел сказать. На дваче и тирече не было толп ватных визгунов.
>Можно те же самые факты преподносить без оскорблений.
Когда требуются факты, их и преподносят. Но посреди срача требовать вежливости, когда спор идет чисто на эмоциях и подъебах, а противоположная команда не стесняется использовать любые приемы чтоб обмазать соперника говном.
Впрочем, тыкать быдло в собственного говно можно и нужно, потому как только так оно хоть что-то воспринимает. Для орка все твои аргументы лишь пустой шум, он случает инстинктами и эмоциями. Спокойная речь для него признак слабости, а вот когда преувеличивают и оскорбляют значит перед ним авторитет.
>А после предоставления фактов нужно аргументировать каждое заключение, выведенное из фактов.
А больше тебе ничего не сделать? Если ты не понимаешь очевидного вывода, это не проблема постящего.
>И народ это не субъект, у него нет воли, он не может сам измениться.
Не важно что его поменяет, и поменяет лишь вообще. Но то что на сегодняшний день этот народ в большинстве своем полудикое быдло - факт.
> И в 90ых народ из за действий людей, называющих себя либералами так и не поняв что такое либерализм, перестал ему доверять.
Бери глубже, в 30-х один Срыня точно так же перечеркнул коммунизм. Что лишь говорит о том что любая идеология, какой бы годной она ни была, рано или поздно будет доведена до крайностей или вообще заменена на какую-то хуету.
>Появляются те 2%, которые вообще никогда с остальными общий язык не найдут.
Проблема тут явно не в черрипикинге. Просто однажды узнав что можно быть совсем по-другому, на местные поселения смотришь как на гетто. Это то же самое что северокореец побывает в Париже, или, скажем, верующий таки попадет в рай, а потом вернется обратно.
>На сосаче ты хотел сказать.
Как-то заебало уже. Из года в год вы повторяете что это не тот самый а тот самый давно мертв, но при этом никто его не возрождает, даже эту парашу не чистите.
Эта фраза была уместна когда оригинальный Двач еще была надежда воскресить. теперь ее нет и бренд перешел к новой борде.
Желающие же достать той самой кока-колы с кокаином, пусть поднимают новую борду или смирятся наконец с тем что из время прошло.
Видно, ты дугена не смотрел, он пояснял, что в основе либерализма стоит освобождение индивида и СЖВ на этом этапе выполняет освобождение от оков пола\гендера, дальше только круче.
>тыкать быдло в собственного говно можно и нужно, потому как только так оно хоть что-то воспринимает.
Вот только воспринимает оно это в основном в ключе "кляты либералы унижают моё достоинство". Здесь либерал делает классическую ошибку: опускается до уровня быдла вместо того, чтобы подтягивать его к своему уровню.
Все так, но у них цель обосрать существующий либерализм чтобы приблизить национализм.
Нихуя, посмотри как в их семьях воспитывают своих детенышей: за любую провинность сперва идут оскорбления, пиздюли и эмоциональное подавление. И уж потом разъяснение где кто и в чем был не прав. Их с детства приучают к принципу "кто сильнее тот и прав", после чего всерьез воспринимают они только тех кто кинул им вызов, то есть оскорбил.
Разумеется при этом они либералов ненавидят, но они это будут делать в любом случае(спасибо ТВ), а так хоть задумаются над тем в как и за что их оскорбляют.
1. Классический либерализм не имеет отношения к неолиберализму, либертарианству, австриякам или Чикаго.
2. Либералами в Европе называют более правых, а в США более левых. Те и другие имеют либеральные корни, а не левые.
3. Либерализм древний - это комплекс древних теорий и даже философия морали, а не воспевание экономикс, которого в те времена ещё не завезли. Никакого отношения к МАГА.
4. Правый либерал - это школьник или быдло, который дрочит на рыночек, или взрослый небедный дядя, который под рыночком имеет в виду интересы корпорации. Первый сидит на сосаче, а второй прыгает с чиновничьей службы на корпоративные хлеба, например.
5. Либертарианцы сделали все возможное, чтобы либерализм считался синонимом долбоебизм и хуевой теории. Причем сам либерализм они как теорию нихуя не представляют, а Бентама бы записали в кореша Сталина.
Понас - идиот и говенный западник. Хз как можно отыгрывать западника и дрочить на аристократию крови и кошелька одновременно. Цивилизованная европейская страна - бред для любого социолога или историка нормального.
>так хоть задумаются над тем в как и за что их оскорбляют.
По твоей же логике - не задумаются. Ведь ты утверждаешь, что
>Их с детства приучают к принципу "кто сильнее тот и прав"
, а у нашенских либералов силы никакой нет. И, значит, именно поэтому их не будут прислушиваться.
>5. Правые либералы всегда против цензуры, морали, навязывания неких культурных норм. Если люди слушают Тимати и смотрят Камеди Клаб - это их выбор, и никто не имеет право заставлять их "быть культурнее" и запрещать что-либо.
А как быть с людьми которые слушают Нашиды, и задумываются о поездке в Сирию а так в быту он очень добропорядочный гражданин пока не дадут знак, но пока он просто слушает свою музыку и никого не трогает
>Впрочем, тыкать быдло в собственного говно можно и нужно, потому как только так оно хоть что-то воспринимает.
"Либералы" с быдлом никогда не общаются, они к нему и на километр подойти боятся, общаются они с такими же интеллигентами, как и они сами, только провокаторами, специально отыгрывающими варварские взгляды. И на провокацию практически всегда попадаются.
>Если ты не понимаешь очевидного вывода, это не проблема постящего.
В политике, истории и культуры никаких объективных и очевидных выводов быть не может. И срачи насчет интерпретации любых событий это подтверждают.
>Что лишь говорит о том что любая идеология, какой бы годной она ни была, рано или поздно будет доведена до крайностей или вообще заменена на какую-то хуету.
Это как раз ничем не обоснованное заключение. Коммунизм сам по себе утопическая идеология, его невозможно не извратить, не было успешных радикально социалистических экспериментов.
>Это то же самое что северокореец побывает в Париже, или, скажем, верующий таки попадет в рай, а потом вернется обратно.
Салот Сар стал Пол Потом именно в Париже. И Париж породил ваше "никакой свободы врагом свободы" - отбросив Францию с первого места в Европе навсегда.
Так ты сам под все свои критерии "быдла" подпадаешь.
Ты оправдываешь агрессивные высказывания против населения, чисто потому "тыкать быдло в собственного говно можно и нужно". Каким образом население после оскорблений от маргинальной оппозиционной группы с нулем власти что-то поймет или изменится? По сути оппозиционные силы должны ласкать народ, петь дифирамбы, быть еще большими популистами, чем Навал.
А твое поведение похоже на быдлячью бычку - на агрессию ради самоудовлетворения и куража.
Все, кроме разве что п.2 и 8, это не описание классического либерализма, но твое собственное манявосприятие либерализма. Признайся честно, ты ведь не читал ни одного труда классических либеральных философов, а все твое мнение о либералах взято с дваче или может быть списано с консервативной партии США.
А чем тебе экономикс не нравится? Это ведь та же политическая экономия, только откинувшая философскую часть и сконцентрировавшаяся на конкретных моделях. И он имеет прямое отношение к либерализму, так как появился именно среди либеральных мыслителей.
>Я напишу, чем один либерализм отличается от другого либерализма.
>
>русофобы
И стоило такую пасту катать, если обосрался в первом же предложении?
я бы даже в сортах говна разбираться не стал, просто в Бухенвальд бы всех отправил.
>4. Правые либералы не имеют ничего общего с феминизмом, ЛГБТ-движением, веганами, антифа и другими чисто левыми общественными движениями.
Вот пока ты так думаешь ты и будешь в жопе. Кто-то на порно сайте провел опрос и там вышло бисексуалов до 22%. Чисто геев как обычно 2-5 процентов. Посчитай свои шансы на победу если тяны хотят прав, куны хотят прав. Угадай куда пойдут это 22%. 78/2=39%
39+22=61 против 39 белых мужчин. Ах, да. Я забыл чистых геев. 66% против 34%.
Белое цис гендерное большинство закукрекало. Ты пойми, есть патриархат например с Зевсом который юношу похищал. И там традиций больше чем в твоем родном селе.
>большинство
В смысле, в кавычках меньшинство разумеется.
>Либерализм древний - это комплекс древних теорий и даже философия морали, а не воспевание экономикс, которого в те времена ещё не завезли.
Охуительные истории.
Кстати когда начали воспевать гетеросексуальность монахи выборов никаких небыло да их бы никто бы не выиграл. Выборы били в древней Греции к примеру. И тот же Юпитер/Зевс от туда пошел (бисексуал). Так что запомни юнец. Никаких выборов ты просто не сможешь выиграть, при таким раскладе только царь, либо сталин может править, как оно и было при влиянии церкви. Реальных выборов с голосованием никакой скрепник не выиграет.
Это кстати причина почему наебывают пидорашек с выборами. Барин покупает яхты, а пидорашке говнову рассказывают: ну ты же не хочешь гей парадов, вот и сиди помалкивай, у нас царь.
>По сути оппозиционные силы должны ласкать народ, петь дифирамбы
Что, собственно и сделали большевики: "Ты - рабочий, на тебе вся экономика держится, без тебя нихуя не сделается, не построится. А буржуи с тебя три шкуры дерут, твоё законное отбирают. Вот тебе, рабочий, полезные книжки, читай, ума набирайся. Чего краснеешь - читать не умеешь? Это ничего, это буржуи виноваты, они гимназии для себя только держат, а для тебя, рабочий, законы о кухаркиных детях принимают. Приходи к нам в кружок - мы тебя и читать научим."
Вообще, считаться умным и авторитетным, оставаясь при этом для обывателя своим - очень важное (и редкое), для общественного деятеля качество.
Ну у Лешки начало получаться. Он стал авторитетом у самой большой аудитории за все время. Да, там были проебы. У него проблема не в популизме, его скорее недостаточно, а в качестве его популистских высказываний и то что он слишком рано перешел на авторитарную модель внутри своего движения.
Хм-хм, кого-то либерахи мне напоминают... Ах да.
Коммунизм зашкварил себя? Это был не правильный коммунизм!
Либерализм зашкварил себя? Это был не правильный либерализм!
Но у него же внятной экономической программы не было? Её-то и у нынешней власти нет, но всё же хотелось бы узнать и от Ляксея о самом животрепещущем.
Да, это и есть то, что я назвал
>качестве его популистских высказываний
У него много где проебы, его левацкая программа была просто неграмотной. Там и в национальном вопросе пробелы и много где еще.
Но тысячи школьников и половина старых либурахенов эхо-москвы стайл, доверяющих одному человеку - это пока максимум, что смогли добиться либералы в рф.
Либералы с коммунистами хотя бы пытаются следовать своей программе, и у них не всегда это получается.
Хорошо что партия-ОПГ без идеологии и хоть какой-то сути всегда будет актуальной. Ведь нельзя зашкварить то что само по себе является зашкваром.
Но ведь плохую репутацию имеют Чубайс с Гайдаром, а SJW-либерализм хорошо воспринимался обществом в нулевые, да и сейчас не очень топится, несмотря на все усилия.
Скорее SJW в России важно откреститься от либералов-монетаристов.
1. Левые либералы - русофобы, которые ненавидят Россию и восхваляют западные страны, при этом они не видят плюсов России и минусов западных стран. Правые либералы не испытывают ненависти к русским.
2. Правые либералы никогда не будут выступать против свободы слова, за запреты на "хейтспич", даже если мнение - сексистское, гомофобное и т. д. Левые либералы готовы запрещать любое мнение, отличное от ихнего.
3. Правые либералы, в отличие от левых, не только не выступают против капитализма и общества потребления, но и активно поддерживают их.
4. Правые либералы не имеют ничего общего с феминизмом, ЛГБТ-движением, веганами, антифа и другими чисто левыми общественными движениями. С другой стороны, правые либералы хоть и не против личной ненависти к какой-либо группе, но запрещают любое насилие.
5. Правые либералы всегда против цензуры, морали, навязывания неких культурных норм. Если люди слушают Тимати и смотрят Камеди Клаб - это их выбор, и никто не имеет право заставлять их "быть культурнее" и запрещать что-либо.
6. Правые либералы против сексуального пуританства. Порно, проституция, публичный секс, секс-клубы и так далее должны быть разрешены и не должны цензурироваться. SJW же выступают резко против секса, запрещая всё подряд, даже носить женщинам каблуки, насильно надевая на них хиджаб.
7. Правые либералы считают, что человек должен всё делать сам, если хочет чего-то добиться. Леваки же выступают за резкое повышение налогов и иждивенцев. Плюс SJW любят осуждать людей за то что "их хата с краю ничего не знаю", ведь им надо чтобы все занимались каким-то там активизмом, постоянно против чего-то протестовали.
8. Правые либералы никогда не станут заниматься обратной дискриминацией.
9. Классические либералы нормально относятся к традиционным ценностям семьи, религии, традиционных гендерных ролей, а левые всё это пытаются запретить.