Анон, скажи, а кто, кроме убийц, за аборты?
Бампусик!
А наркотам, как и коммунистам, припекает, что кто-то не хочет оплачивать ИХ кайф. Кек.
А наркотам, как и коммунистам, припекает, что кто-то не хочет оплачивать ИХ кайф. Кек.
Так что? Готов платить за Безусловную Основную Дозу?
Дело в том, что с ряд веществ находящихся в списке А не являются наркотиками с точки зрения медицины, с другой стороны, откровенно наркотические средства находятся в свободной продаже. Нужно подойти к вопросу рационально, провести черту в соответствии со здравым смыслом.
Хз, я бывший наркоман со стажем три года, щас уже год реммисия. Хз, моё мнение что некоторые наркотики можно легализовать (трава, лсд, мдма) сам траву не курил. От алкоголя и табака все тоже самое что ты и описал оп. Либо запретить все, либо совсем пиздецовую наркоту типо героина
я, например. наказывать людей за то, что они вредят себе - варварство, с таким же успехом можно пересажать полрашки алкоголиков и курильщиков, ну и заодно 99% поедателей маспа, ну а хуле, государственную собственность портят жи, недоотчислив в пфр все полагающееся, ага.
Я могу сказать тебе точно кто поддерживает запрет на наркотики - тот, кто ими торгует.
Тред не о коррекции самого списка веществ (так-то да), а о том, стоит ли легализовывать тот же каннабис и/или героин.
>От алкоголя и табака все тоже самое что ты и описал оп
Тогда закрой глаза на второй абзац, где я писал, что аклоголь и табак - ЭТО ДРУГОЕ.
>наказывать людей за то, что они вредят себе - варварство
Употребляй наркоту после общения с людьми, а не ДО.
Тред о том, что нахуя легализовать, без отказа оплаты "расходов" за это веселье?
А ты знаешь, кому выгодна легализация? Тем, кто ХОЧЕТ ей торговать!
Я понял, ты долбоёб, можешь не продолжать.
>ряяя11 низя нести хуйню в ответ на мою хуйню11
Понятно. Тогда я тебя скрою, но ты попытайся привлечь мое внимание, натянув маску адеквата.
Все. Нахуй иди.
> тянка родила юродивого, потому-что обдалбливалась наркотой во время беременности, а ты должен платить за это
Не должен.
/thread
пидорунь, спасибо за советы, но я из веществ только кофе употребляю и чаек зелененький.
тред о том, что людей наказывают огромными сроками за несуществующие преступления, а завозов всего говна рулят фсб и менты и их не трогают, хотя гробят чужие жизни именно они.
>ебется в шары
>что-то мямлит
Кек.
>тред о том
Нет, наркоша, не об этом.
Лишение соц. гарантий ещё труденее пропихнуть, чем легалайз, лол. Коми сразу впишутся во всю силу, супротив "фашиздофф".
Аргумент "алкашка чмо" несостоятелен, потому что есть люди, которые не пьют алкоголь, но с удовольствием подсядут на наркотики.
легализация наркоманам нужна еще меньше чем тебе! ведь если легализуют - сразу прикрутят акцыз 70% и 20% ндс - вся наркота тут же в 2 раза подорожает!
>кудах
лол
>Лишение соц. гарантий ещё труденее пропихнуть
лишение соц. гарантий очень просто пропихнуть. вон тебя уже лишили оных на пятилетний срок.
>огромными сроками за несуществующие преступления
>Когда ты - тупой наркоман, для которого уголовка за хранение и сбыт являются неожиданностью
>когда готов рисковать своей свободой, здоровьем а то и жизнью ради возможности въебать наркоты, но наркота безвредна и её надо легализовать
я вообще ничего не употребляю и не планирую при любых легализациях
я за легалайз так как негодные утилизируются
нельзя охранять скот таким образом
люди с зависимостями в анамнезе должны унести свой геноматериал в вечность
Купила водку? - стерилизация
сидишь на коксе - запрет на любые госдолжности
упарываешь траву - пилотом и диспетчером не быть
А сейчас это все тотально под ковром
Все сферы жизни должны быть в рамках закона
шлюхи тоже - не чекаешь зппппп ежемесячно - нахуй с панели
>Не должен.
>/thread
судье это расскажешь при бракоразводном
блять, наркоман на россиянина, а хранение и сбыт на проживание в россиюшке и смысл мало поменяется.
ну а хули, че россияне не знают, что рашка дно, ну вот пускай и не выебываются теперь, границы открыты, уебывали бы.
обвинение жертвы - признак червепидорства, кстати.
А кто кроме наркоторговцев, желающих избавится от конкурентов, против?
> РФ
> жениться
Легализовать или нет должны решать компетентные люди, прежде всего врачи наркологи, исходя из того, какой вред здоровью наносит вещество, вызывает ли наркотическую зависимость и несёт ли социальную опасность. Имхо, героин, алкоголь и стимуляторы должны быть запрещены, остальное должно стать предметом специальных исследований.
в первую очередь я бы новичек легализовал
алюминийменты тебя и без брака могут обязать донатить
С тебя не смогут стребовать алименты, если ты сыч
Зачем ненаркоманам? Ты заранее записал основной плюс в хуевые аргументы, а именно- уменьшение криминогенной обстановки. Смотри сам - молодой человек 18 лет от роду попадает в полицию с 5 гр травы. Ему шьют распространение которого не было из-за веса, он попадает в места не столь отдаленные, откуда в реалиях выходит в подавляющем большинстве случаев будущий преступник, так как жизнь ему таки основательно сломали. И таких соучаев в России многие тысячи. Можно сказать - сделайте исправительные учреждения исправительными, или нехуй нарушать было сам виноват. Но в данный момент времени мы имеем учреждения какие имеем и несоразмерные преступлению сроки. Говоря по-русски, людям ломают жизнь за хуйню. И в то же время богачу от наказания довольно просто откупиться.
Легализовать траву значит не втягивать молодых людей неудержимо, как показывает практика, стремящихся её употребить, в преступное сообщество, а значит снизить криминогенную обстановку в целом.
А еще ты равняешь все наркотики, не надо так, это совершенно разные вещества с разными свойствами, эффектами и побочками. Никотин и кофеин, не говоря уж о алкоголе, тоже наркотики, прост сейчас легальные.
>обвинение жертвы
Где ты увидел жертву, объебос?
Наркоманы прекрасно осведомлены об уголовной ответственности и идут на риск осознанно, потому не могут быть жертвами по определению.
Легалайз не нужен, нужна декриминализация.
Мимопомнящий старинные автоматы по продаже спайсов, они были очень похожи на автоматы по продаже боярки до иркутской "трагедии" =)
Мимопомнящий старинные автоматы по продаже спайсов, они были очень похожи на автоматы по продаже боярки до иркутской "трагедии" =)
У тебя алкашня несколько тысяч лету утилизируется, да че-то нихуя!
Я, потому-что не хочу, чтобы пидорахи об меня утилизировались с утроенной силой.
>Легализовать или нет должны решать компетентные люди
С хуев ли? Демократия так не работает.
>а именно- уменьшение криминогенной обстановки
В богатых, европейских странах?
>Смотри сам ...
Смотри сам: ебанько хаяпово употребляют наркоту, а за их преступления/проебы платить РАБам, потому-что "вам по масти))".
>Легализовать траву значит не втягивать молодых людей неудержимо, как показывает практика, стремящихся её употребить
Детишкам нужно легализовать все, что запретно, чтобы им негде было нарушить закон?
>А еще ты равняешь все наркотики
Я понимаю, что разная степень влияния на организм, но ящитаю, что главное влияние (на психику) может И приводит к одинаковым посследствиям.
>Легалайз не нужен, нужна декриминализация.
Только если даунам можно будет пришивать какую-нить звезду Давида и отказывать в оплате счетов за проебанное здоровье.
Ты говоришь так будто в стране существует бюджетная медицина. По мне я бы отказался от системы омс, без разницы на кого тратятся бюджетные деньги. Только платное обслуживание и добровольная страховка.
>Ты говоришь так будто в стране существует бюджетная медицина
>И я сейчас не о рашке, а о любой стране.
Ясн.
На основании чего марихуана запрещена и с какой целью, можешь пояснить?
Употребляющий теряет контроль над собой и спокойно творит хуйню, типа автомобильной аварии.
Давай, наркоша, начинай переводить стрелки на алкоголь...
Я думал наркоманы под травой наоборот ведут себя осторожнее, чтобы не "спалиться" =) параноики же.
>Употребляющий теряет контроль над собой и спокойно творит хуйню, типа автомобильной аварии.
Ну и много аварий по вине марихуаны? Статистика там есть какая-то? На чем твое утверждение основывается?
Готов тогда платить за 200.000 заключенных по 228, кинутых в тюрягу за косяк травы? Готов к тому, что большинство отсидевших опять сядут?
Марихуана наоборот на некоторое время снижает количество тестостерона. Ты когда-нибудь видел дерущихся торчков? А дерущихся алконавтов?
Я в последнее время захожу в /po, читаю пару ОП-постов, но желания дискутировать даже не появляется, настолько там все плохо с аргументацией. Какие-то филосфские измышления школьников или просто толстота, я последние года 4 уже не различаю. Поэтому обычно хуярю пару раги и иду спать.
> Анон, скажи, а кто, кроме наркоманов за легализацию?
Твоя мамка, которой я спускаю в рот.
/thread
Именно так и работает демократия. Люди должны делегировать право решения сложного вопроса специалистам, которые, в свою очередь, должны найти такое решение, которое было бы понятно большинству людей. Если сейчас спросить у любого человека, почему алкоголь легален, а марихуана нет, вменяемого ответа ты не получишь. Людям просто сказали, что бухать можно, а курить нельзя, а почему не объяснили. Такое положение вещей привело к тому, что множество людей просто игнорируют закон, а это уже нихуёвая такая проблема для общества.
>а почему не объяснили
Потому, что единственное объяснение это то, что традиция бухать есть, а другие вещества употреблять - нет. Вот и вся разница. Алкоголь, вообще, самое опасное психоактивное вещество - ни одно другое вещество не повышает агрессивность и не представляет такой опасности для окружающих, как алкоголь.
США и Запад
Хиппари массово упарывались травой. В результате западная культура покорила мир. Практически каждая творческая личность баловалась веществами и открывала путь к просветлению.
СССР
Культ алкашки. В результате, с 40х по 85х у нас полный провал. Нихуя нет.
Алсо, ОП, вот Святой Илоний запустил Теслу в космос. Как ты думаешь, придет ли такая идея в голову на трезвую голову?
Хиппари массово упарывались травой. В результате западная культура покорила мир. Практически каждая творческая личность баловалась веществами и открывала путь к просветлению.
СССР
Культ алкашки. В результате, с 40х по 85х у нас полный провал. Нихуя нет.
Алсо, ОП, вот Святой Илоний запустил Теслу в космос. Как ты думаешь, придет ли такая идея в голову на трезвую голову?
>почему алкоголь легален, а марихуана нет, вменяемого ответа ты не получишь
>Потому, что единственное объяснение это то, что традиция бухать есть, а другие вещества употреблять - нет
Вся правда. Считать анашу вреднее алкоголя - пиздец, это каким животным надо быть нахуй.
> В богатых, европейских странах?
В любых, особенно в России.
> Смотри сам: ебанько хаяпово употребляют наркоту, а за их преступления/проебы платить РАБам, потому-что "вам по масти))".
Гораздо больше налогоплательщики тратят на содержание их в местах не столь отдаленных.
> Детишкам нужно легализовать все, что запретно, чтобы им негде было нарушить закон?
Зачем так утрировать? Только относительно безопасные вещи.
> Я понимаю, что разная степень влияния на организм, но ящитаю, что главное влияние (на психику) может И приводит к одинаковым посследствиям.
Трава и героин к одинаковым приводят? Или никотин и амфетамины?
>Хиппари массово упарывались травой. В результате западная культура покорила мир. Практически каждая творческая личность баловалась веществами и открывала путь к просветлению.
В результате американцы стали протестовать против войн и массовых убийств других народов, а хуесосам-посривраторам это не понравилось, поэтому всё запретили.
Впрочем это касается анаши и психоделиков, всякие "колёса" это шляпа.
Почему упоротый я, а наркоманский бред несет ОП?
>В результате американцы стали протестовать против войн и массовых убийств других народов
Будто что-то плохое. Америка покорила мир транснациональными корпорациями, долларом и культурой. К тому же, войны регулярно ведутся.
>наоборот ведут себя осторожнее
Пытаются. Как и пьяные. Выходит - НЕ ОЧЕНЬ.
https://www.gazeta.ru/auto/2013/02/20_a_4974753.shtml
https://tass.ru/proisshestviya/4769770
Жду "врети".
>время снижает количество тестостерона
Да, человек дунул и валяется. Но что делать, когда хочется ещё, но бабла нет?
>А дерущихся алконавтов?
А ВОТ У АЛКАШЕЙ!
Беда, печаль, иди нахуй.
>Люди должны делегировать право решения сложного вопроса специалистам
А не консультироваться у них?
>Будто что-то плохое. Америка покорила мир транснациональными корпорациями, долларом и культурой. К тому же, войны регулярно ведутся.
Ну закомплексованные уебаны с микроскопическими хуями руководствуются не здравым смыслом, а анальными комплексами, которые подталкивают к насилию.
У них логика уровня
>РРРЯЯЯ! КАМУНИСТЫ! РАЗБАМБИТЬ! ДАТЬ ПАСАСАТЬ!! ЮЭСЭЙ ФПИРЁТ!!!
Они как пидорахи же.
Я за
Не хочу оплачивать из своего кармана деятельность ментов, которые занимаются отловом людей, которые добровольно травят себя сами. Не хочу оплачивать содержание в тюрьмах наркоманов. Ибо половина всех сидельцов в пидорашке сидит на наркотики.
Насчет вреда наркотиков: если наркотики будут легальны, то не будет никакой наркомафии, цены будут копеечные, наркоманы не будут заниматься криминалом ради дозы и не будут убивать себя дерьмом типа крокодила.
мимо анкап
Не хочу оплачивать из своего кармана деятельность ментов, которые занимаются отловом людей, которые добровольно травят себя сами. Не хочу оплачивать содержание в тюрьмах наркоманов. Ибо половина всех сидельцов в пидорашке сидит на наркотики.
Насчет вреда наркотиков: если наркотики будут легальны, то не будет никакой наркомафии, цены будут копеечные, наркоманы не будут заниматься криминалом ради дозы и не будут убивать себя дерьмом типа крокодила.
мимо анкап
Многие народы, проживающие в России, традиционно употребляют мак и коноплю, в то время как на алкоголь у них строгий запрет.
>Хиппари массово упарывались травой.
@
В результате западная культура покорила мир
@
Ты употребляешь наркоту
@
- ПУСТЬ ЗАДНИЦЕЙ К ЗАДНИЦЕ!
>Моя мать шлюха и я сосу хуи за копейки
Ясно. Попробуй для начала получше изучить вопрос, посмотри статистику смертей от анаши/лсд/алкоголя/табака, так же потенциал в лечении болезней у перечисленного и так далее, а потом возвращайся.
Я не пойму, это нейросеть пишет сообщения?
И рыночек порешает даже вещества, т.к. будет очевидно что из себя представляет каждая группа любителей вещество_нейм.
Вообще пиздец меня это поражает, у стариков пенсии забрали, за убитого васяна дают мешок картошки, травят газом всех нахуй, а тут БЛЯТЬ ТАКИЕ ДОБРЫЕ ЗА ВАС ПЕРЕЖИВАЮТ ВДРУГ
>НАРИКАМИ СТАНИТЕ!! ПОКПОКПОК!!!
Фак лоджик нахуй.
Ты поехавший? Сколько ДТП произошло по вине обкуреных марихуаной людей? Сколько преступлений под марихуаной совершено? Твои статьи ничего об этом не говорят. Ты их вообще читал?
> Анон, скажи, а кто, кроме наркоманов за легализацию?
Человек которые стремится к удовольствия от жизни - это наркоман
когда кто-то наслаждается удовольствием от близости с любимым человеком, красивого заката, прогулке на яхте, приобретения контрольного пактеа акций, нового авто или повышения по службе - он получает наркотическое удовольствие и стремится наполнить свою жизнь приятностями
это мерзко, такой человек наркоман и его надо лечить. пруучать к тому что жизнь полна боли грязи
можно убить его детей или создрать кожу с жены, прострелить колени, так человек начинает ценить боль и ненавить. понимает, что не все в жизни приятно, это лечение должно быть у всехъ, особенно детей, которых нужно пытать чаще, за всякие мелочи, наслаждения недопустимы, забывать про боль незлья
конечно рак - неп повод делчять наркома7нами, все обезболдивающшие нужно запретить, любу радость нужно подавалять в зародыше, вся пища должна вонять, с нее длолжно тошнить, а глуамат натрия должен быть стрго запрещен
я курю сигагреты именно поэтому. я позволяют жрать себя миллионам человек, котоыре кормятся с бюджета. они получают копеечку с моих акцизов, кормят деток, а ТАМ на том свете, я буду жрать их души. в этом закон божий, ел-допырь
>- ПУСТЬ ЗАДНИЦЕЙ К ЗАДНИЦЕ!
Всё ясно, походу ОП сам обдолбан и пришёл сюда потроллить
ЛОЛСУК А ЩА Я НАПИШУ ТИП ПРОТИВ НАРКОТЫ АХАХАХ)))
Производители водки, очевидно же. Алкаши были бы счастливы, если бы водку запретили.
>В любых, особенно в России.
В Калифорнии, вроде как, не уменьшило.
>Гораздо больше налогоплательщики тратят на содержание их в местах не столь отдаленных.
На лечение - ещё больше.
>Только относительно безопасные вещи.
Что значит "относительно"? Какую теорию "относительности" можно использовать?
>Трава и героин к одинаковым приводят? Или никотин и амфетамины?
Если что, никотин я тоже не защищаю.
Но так-то я больше про влияние на мозг. Печень/почки/сердце хуйня, в сравнении с влиянием на психику. Это мое ИМХО.
>Не хочу оплачивать содержание в тюрьмах наркоманов
Тащемта, И ТАК, И ТАК они будут туда попадать за те же кражи, нападения и всякое веселое.
>если наркотики будут легальны, то не будет никакой наркомафии
Почему? Алкоголь легален, но паленку же производят. Как минимум, есть смысл обходит налоговые сборы и акцизы.
>ряяя1 пачиму вы не хатите легализовывать?77
>при попытке диалога мычит и несет хуйню
Хм, а почему нариков не считают полноценными? Понятия не имею...
>упарываться герычем тоже самое, что читать книги
Ясн.
я буду решать как и откуда вам получать удовольствие
вам нельзхя получать удовольствие
вы должны страдать
орать от боли
я сделаю из вас звезду
Солнце боли
это я решаю что тебе можно что нельзя
тебе ничего нельзя
ешь грязь, тварь
Короч, легализаторы и наркоши начали усиленно игнорировать тот факт, кто должен будет за них платить.
Впрочем, чего ещё от них ожидать? Аргументов?
Впрочем, чего ещё от них ожидать? Аргументов?
Пруфы того, что таких как ОП надо усыплять.
ты наживаешь на здоровье людей
получаешь ренту с алькоголя и табака
жрешь чужие жизни
ты же барыга
Хм. А ведь такая тяга лезть в чужой караман объясняет, почему среди ебаных леваков столько наркош.
Привыкли, что мамка/папка платит, вот теперь и требуют себе бабла.
Привыкли, что мамка/папка платит, вот теперь и требуют себе бабла.
дорогами пользуешься?
они на акцизы построены
которые я заплатил за табачек
когда буду мучительно дохнуть от курения я вспомню о тебе
> Тащемта, И ТАК, И ТАК они будут туда попадать за те же кражи, нападения и всякое веселое.
Ну ты же дальше не читал. Если наркотики легальны, то будут стоить копейки. Нет смысла воровать, грабить
>Почему? Алкоголь легален, но паленку же производят. Как минимум, есть смысл обходит налоговые сборы и акцизы.
Разумеется никаких акцизов не должно быть, в том числе и на алкоголь. Меньше будут всякой бояркой травиться.
переключаю.
дешевле
всего 10 лет и ты во вселенной зла там где 2 герца на переменном токе и телевизоры
и лампочки и компьютеры и ноутбуки. там очень высокая смертность и каннибализм. и в России и в Австралии и в США той вселенной тёмного зеркала (вселенные по градации зло - рай).
из смертников преступников делающих глупости (почему и продают). короче это все равно что военная заслуга.
нужно как-то убивать чтобы самому не сдохнуть.
и выиграть время. пока есть кого убивать единственный способ убрать сладострастных пенсионерок и прочую оленину которая мешает порабощать души и знакомиться это убить остальных которые насилуют память и мозги человека на биосе харвестр мяса. все это ЛДПР и коммунисты, митинги должны быть в морге.
дорога в ад с пузырящимся лицом на вертеле позволяет ТРАХАТЬСЯ! Ведь в нирване тебе отгрызают руки глаза болтаются на стебельках в морозилке нужно как-то это компенсировать чтобы ДЕШЕВЛЕ было !!!скоро дадут постоянный ток (опять, в этой калиюге) и фары тачек перестанут мерцать. А мерцать им ПРИХОДИТСЯ. Потому что дешевле. На краю вселенной мало кто читает текст с какой-нибудь самой крайней планеты другого края вселенной где ты пока не живешь.
А должен. Да мы и правда попали в аварию, в нирване. Смотрите В ЛЕПЕШКУ. Хахаха.
Этот знак ада обращенный в АД. Бугага. Ну ел – допырь ???синяя, а есть где? туда где ИСЬ!
Так дешевле. Но мне нужна истина есть все умеют потому ТРЕТЬ ВСЕЛЕННОЙ ЕСТ.
дешевле
всего 10 лет и ты во вселенной зла там где 2 герца на переменном токе и телевизоры
и лампочки и компьютеры и ноутбуки. там очень высокая смертность и каннибализм. и в России и в Австралии и в США той вселенной тёмного зеркала (вселенные по градации зло - рай).
из смертников преступников делающих глупости (почему и продают). короче это все равно что военная заслуга.
нужно как-то убивать чтобы самому не сдохнуть.
и выиграть время. пока есть кого убивать единственный способ убрать сладострастных пенсионерок и прочую оленину которая мешает порабощать души и знакомиться это убить остальных которые насилуют память и мозги человека на биосе харвестр мяса. все это ЛДПР и коммунисты, митинги должны быть в морге.
дорога в ад с пузырящимся лицом на вертеле позволяет ТРАХАТЬСЯ! Ведь в нирване тебе отгрызают руки глаза болтаются на стебельках в морозилке нужно как-то это компенсировать чтобы ДЕШЕВЛЕ было !!!скоро дадут постоянный ток (опять, в этой калиюге) и фары тачек перестанут мерцать. А мерцать им ПРИХОДИТСЯ. Потому что дешевле. На краю вселенной мало кто читает текст с какой-нибудь самой крайней планеты другого края вселенной где ты пока не живешь.
А должен. Да мы и правда попали в аварию, в нирване. Смотрите В ЛЕПЕШКУ. Хахаха.
Этот знак ада обращенный в АД. Бугага. Ну ел – допырь ???синяя, а есть где? туда где ИСЬ!
Так дешевле. Но мне нужна истина есть все умеют потому ТРЕТЬ ВСЕЛЕННОЙ ЕСТ.
>Если наркотики легальны, то будут стоить копейки. Нет смысла воровать, грабить
Эм... Окей. Еда легальна. Существуют ли преступления за неё?
Это не к теме легалайза, а о твоей логике.
>Разумеется никаких акцизов не должно быть, в том числе и на алкоголь. Меньше будут всякой бояркой травиться.
У кантрофакта пониженная себестоимость. Или ты все в рамках анкапоэкономики рассматриваешь?
>Ну т.е. тянка родила юродивого, потому-что обдалбливалась наркотой во время беременности
Вот с этого момента пошлю тупорылого ОПа-лахтокрысу нахуй.
В старых справочниках морфий назначали беременным на сохранении с момента угрозы выкидыша и до родов. Вот и считай тогда всех мамок бабки которых лежали на сохранении уродами.
>В старых справочниках морфий назначали беременным на сохранении с момента угрозы выкидыша и до родов
Ебать, дебич! А ты не хочешь вспомнить времена, когда лоботомию применяли?
вангую шутку про лоботомию от легалайз-дауна
>В старых справочниках
А 40 лет назад в Канаде за кyение марихyаны расстреливали нахyй. Ты ватник или не хочешь, как в Америке?
Ты как вообще представляешь себе лечение зависимости от марихуаны? Сама зависимость в чем по-твоему выражается? Какой вред здоровью она наносит?
конечно содержать 300 тысяч наркоманов в тюрьмах ДЕШЕВЛЕ
я бы еще запаковалл туда автомобилистов, они отравляют атмосферу газами
толстяков - они едят, болеют я должен за п\них платить? ДЕШЕЛВЛЕ их держать по лгарям
и эти, грешники, которые ТРАХАЮТСЯ, почему я должен оплачивать содержание их выблядков? да там каждый 120 убийца
я бы еще запаковалл туда автомобилистов, они отравляют атмосферу газами
толстяков - они едят, болеют я должен за п\них платить? ДЕШЕЛВЛЕ их держать по лгарям
и эти, грешники, которые ТРАХАЮТСЯ, почему я должен оплачивать содержание их выблядков? да там каждый 120 убийца
>Ты как вообще представляешь себе лечение зависимости от марихуаны?
Никак. У меня нет высшего медицинского.
>Сама зависимость в чем по-твоему выражается?
Ты не знаешь, что такое зависимость? Или не представляешь, что у человека будет истерика и ломка, при отсутствии дозы?
>Какой вред здоровью она наносит?
Ну вот тебе:
https://med.vesti.ru/novosti/issledovaniya-i-otkrytiya/chto-vrednee-marihuana-ili-alkogol/
Говоришь "врети" - тащишь пруф.
как же здорово что я решаю кому и как жить
Ну и бонусом - Велесый Карлос Лопес пример деградации интеллекта наркомана.
> Эм... Окей. Еда легальна. Существуют ли преступления за неё?
Преступлений из-за еды уже давно нет
>У кантрофакта пониженная себестоимость. Или ты все в рамках анкапоэкономики рассматриваешь?
У контрафакта такая же себестоимость
ты вообще молчи, барыга, с тобой будет другой разговор
есть только одно дозволенное удовольствие - радость от убийств врагов на войне
увсе остальное - наркомание, а наркоманов нужно сажать
увсе остальное - наркомание, а наркоманов нужно сажать
>Преступлений из-за еды уже давно нет
Прости, но нет.
https://63.ru/text/criminal/65790821
>У контрафакта такая же себестоимость
Пониженное качество с риском рипнуться у потребителя (выше среднего).
Не, серьезно, Веселый Карлос Лопес что там пишет?
"Соли, спайсы, миксы"?
"Соли, спайсы, миксы"?
> лечение зависимости от марихуаны
Вместо того, чтобы топить за запрет истинного яда — алкоголя — он топит за запрет безобидной марихуаны. Ну не ебанутый?
Ты безвольное, пассивное уебище и твой мнение никого не ебет. За ты или против всем похуй.
Ты и пальцем не пошевелил в своей жизни что бы исправить ситуацию с алкоголизмом и табакокурением, но против того что и без тебя гос-во неприемлет выступаешь.
Весь твой пост - бессмысленный, пассивный высер, человека, обиженного жизнью, который в этой самой жизни ничего не решает.
/thread
вот на жизни и здоровье этих людей вырастили опа, денешки от акцизов они сделали кашку которую оп - с маслицем
>Вместо того, чтобы...
Спасибо за указание. Теперь - иди нахуй.
>ряяя1 наркоту не трогайте111
Эй, Карлос! Принимай пополнение в свой петушиный угол! Я тебе нового торчка нашел! Борцуна.
Если речь о легализации травки, то я бы предпочел, чтоб быдло подъездные обкуривалось, а не бухало. Дело в том, что под травой человек позитивный и не агрессивный. Также, трава, в отличии от алкоголя не вызывает столько тяжёлых заболеваний, что разгружает медицину. От травокуров не воняет перегаром в транспорте. Сами травокуров более зажиточных, чем бухарики, поэтому можно рассчитывать на хорошую прибавку в бюджет. Плюс страна переходит в статус более прогрессивных, плюс траво туризм из отсталых параш, где трава ещё под запретом (по непонятной причине).
Итого одни плюсы даже для ненаркоманов
Да тебя ж лечить нужно. Принудительно. Ты как та поехавшая бабка с инторнетом.
вылечим, в нашей дурке на 2 герцах)
>то я бы предпочел, чтоб быдло подъездные обкуривалось, а не бухало
Ну я бы предпочел, чтобы ни того, ни другого. Собственно, почему это считается чем-то недостижимым - я хз.
>Дело в том, что под травой человек позитивный и не агрессивный
Речь о том, что он после употребления травы МГНОВЕННО перекатится из лагеря анкапов, где "чо хочу, то и делаю" в сосалистов с "бесплатное медобеспечение всем1".
Я был бы не против легализации, если бы это не приводило к повышенной налоговой нагрузке.
>Сами травокуров более зажиточных
Возможно дело в запрете. Типа кокса, который игрушка для богатых и Пыни
>Плюс страна переходит в статус более прогрессивных
В 2019ом это не очень-то плюс.
>плюс траво туризм из отсталых параш
Это вообще минус.
>Анон, скажи, а кто, кроме наркоманов за легализацию?
Очевидно, любой адекватный человек. Каждый имеет право распоряжаться своим телом, как хочет. Если государству не нравится, что курят марихуанну и долбится в жопу - пусть сначала всех маспожоров посадят, они из-за ранних инфарктов солидно в бюджет нологов не доплатят.
>Каждый имеет право распоряжаться своим телом, как хочет
Я хочу заниматься экстримом. Если я нанесу вред своему телу, можно будет оплатить часть моих расходов из твоей зп?
Под частью я имею ввиду 99%. И без "можно".
>пусть сначала всех маспожоров посадят
Я правильно понимаю твою аналогию, что люди употребляют наркоту именно из-за нищеты?
Ну и да, само маспо тоже должны были запретить, но мы ж на авианосце, плывущем по морю жидорептилоидов.
>Я правильно понимаю твою аналогию, что люди употребляют наркоту именно из-за нищеты?
ну не все могут получать в жизни удовольствие от прогулок на яхте или поездки на курорт в альпы
Никогда не слышал, чтобы отсутствие травы вызвало у кого-то истерику или ломку, а в статье по твоей ссылке сравнение явно не в пользу алкоголя.
Я считаю что легалайз не нужен, вся годнота уже в свободной продаже, водочка любименькая и пивасик для расколбаса а для тех кто хочет расслабиться есть сиги.
Вот у всех людей своя система ценностей, те же канадцы могут свою марихуану обкуривать сколько им угодно, кто-то предпочитает грибы или марки но у нашего человека оно не прижеветься, потому-что уже есть табак, табак же нашему мужику лучше идет чем конопля, сел, закурил и поглаживая усы думы думаешь о высоком, а сколько драк по пьяни, этих их как они это называют "Трип репортов" с водки можно насобирать на жирную энциклопедию, НУ ИСТОРИЧЕСКИ ТАК СЛОЖИЛОСТЬ и это не изменить, так-что русь за водку, я так сказал, Власть правильно делает что даже не зарекается о легализации, а для лечения можно использовать алкоголь, водочка упомянутая мною она и душу лечит и раны, и рак ,если в церкве освятить, а про это вот ноют только торчебесы ибаные, скорее бы запретили все остальное что прет, можжевельник, Ипомею, Аир, Мускатный орех (особенно его, я слышал что от него калбасит как от травы почти), лекарства эти тоже впизду, НАХУЙ БЛЯДЬ, ПЛЮЮ Я НА ВАШИ ЛЕКАРСТВА, КХАРК ТЬФУ БЛЯДЬ! и вот тогда мы заживем, выпью за адекватных анонимусов сейчас стопочку
Вот у всех людей своя система ценностей, те же канадцы могут свою марихуану обкуривать сколько им угодно, кто-то предпочитает грибы или марки но у нашего человека оно не прижеветься, потому-что уже есть табак, табак же нашему мужику лучше идет чем конопля, сел, закурил и поглаживая усы думы думаешь о высоком, а сколько драк по пьяни, этих их как они это называют "Трип репортов" с водки можно насобирать на жирную энциклопедию, НУ ИСТОРИЧЕСКИ ТАК СЛОЖИЛОСТЬ и это не изменить, так-что русь за водку, я так сказал, Власть правильно делает что даже не зарекается о легализации, а для лечения можно использовать алкоголь, водочка упомянутая мною она и душу лечит и раны, и рак ,если в церкве освятить, а про это вот ноют только торчебесы ибаные, скорее бы запретили все остальное что прет, можжевельник, Ипомею, Аир, Мускатный орех (особенно его, я слышал что от него калбасит как от травы почти), лекарства эти тоже впизду, НАХУЙ БЛЯДЬ, ПЛЮЮ Я НА ВАШИ ЛЕКАРСТВА, КХАРК ТЬФУ БЛЯДЬ! и вот тогда мы заживем, выпью за адекватных анонимусов сейчас стопочку
>Никогда не слышал
Никогда не видел, чтобы человек употреблял наркотики и не становился убийцей.
Хм... Может для этого и нужны СМИ?
Ну вот тут пишут:
https://ru.wikihow.com/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D1%8C-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D1%82-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%85%D1%83%D0%B0%D0%BD%D1%8B
Тут пишут:
https://med.vesti.ru/novosti/issledovaniya-i-otkrytiya/chto-vrednee-marihuana-ili-alkogol/
Да и вообще, много где.
Кому мне верить, если сам я пробовать не собираюсь? Анону с двача, который может быть и тарищем майором, и 12-летним эйджлордом?
====================
Веселый, иди уже нахуй. Не буду я у тебя герандос покупать!
> Анон, скажи, а кто, кроме наркоманов за легализацию?
> Анон, скажи, а кто, кроме автомобилистов покупает бензин?
Очередной бот просто хочет разораться.
Далее идет обобщенный пиздеж в духе "травка это плохо, ты видел что крокодил с людьми делает?"
> Если я нанесу вред своему телу, можно будет оплатить часть моих расходов из твоей зп?
Приравнял легализацию к оплате последствий.
Охуенный тред!
Часть легализаторов пытается что-то сказать в защиту наркоты, когда их собраться демонстрируют тотальный неадекват.
Если при редком потреблении из-за нелегальности, у такого количества анонов, психика разъебана в нолину, это что ж с легалайзом будет...
Часть легализаторов пытается что-то сказать в защиту наркоты, когда их собраться демонстрируют тотальный неадекват.
Если при редком потреблении из-за нелегальности, у такого количества анонов, психика разъебана в нолину, это что ж с легалайзом будет...
Ты вот вроде не куришь, а такой дурной. Ну давай ещё сахар и кофе запретим.
>Веселый, иди уже нахуй. Не буду я у тебя герандос покупать!
Давай трахаться! у меня хуй как нить накала обогревателя размером с арматуру в пятиэтажке. чтобы светилось зелёным или там фиолетовым. или синим. и чтоб к ним не подойти, нирвана. Зевс.
во крутяк ! изолятор.
проводить тебя в изолятор ?
изолятор матрицы. ограда какая-нибудь в призраке навсегда.
это только тип электричества. никаких ассоциаций в принципе. любое может быть накопителем и носителем этого
уточнителя. дайте нам полкило удешевителя
его можно посветить в карту и зафиксировать заблокировались там компьютеры или нет бугага.
ща мы сгребёмся сучек на вертел с базы. срать я ебал ! ЛДПР тысячами во врата этого Мандушри к каннибалам во вселенную зла попали. где сервер ? СЪЕЛИ. слыхали ? вы уже слышали ? Ты обломался и должен был хуй сосать с таким раскладом сил.. Я = ты. или не пытайся мне отказывать . во видали сучку нирвана ? дыщ, проклятие обида ненависть и салям ?
вот тебе на салями. любишь с кровью ? обожаю их сливать в унитаз заколачивая голову ногой.
в морозилку задолблю. ногами. ОООООООООООООООО оооооооооооооооооо тут ещё у !!!!!!!!!!!!!!
это я её буду хавать. такая прошлая жизнь рождение наоборот. от дьявола. L допырь.
ел допырь. врот.
вот.
ну и это, ебать..
как бы ей червоточину открыть куда надо. да этих уёбков ДНК инъекций ебануть чтоб сардельками в тюрьме срали, мясом работали как сумо в Японии, в рот тебя чих пых!!! Ёбанарод! омлет из сучкиных мозгов сдираю ебло, ебальник на пирог в духовку отпиливаю скальп, бью по башке мозги выскакивают на пол материнского звездолёта,
давлю со звуком чавк как в Duke Nukem отскребаю взбиваю мозги в омлет и жарю! люблю сучка ! жру давлюсь нахуй ! вы меня в нирване видели ? во, вот еще
на сука, на !!!
запинали во
и это бля..
а а а
мак флай! тебя терминировали. я засёк твою операцию
да сучка теперь ты я. ЛЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
131
И смею заметить!
Количество постов перевалило за 100, но не было ни одного прохода в хохлы!
Видать, лахте тема неинтересна! Это хоть как-то компенсирует количество даунов, обдалбливающихся говном "против Пыни".
Количество постов перевалило за 100, но не было ни одного прохода в хохлы!
Видать, лахте тема неинтересна! Это хоть как-то компенсирует количество даунов, обдалбливающихся говном "против Пыни".
так это ты лахта, чушок)
только лахта берется решать за других как им жить
В Канаде хоть и разрешено, но курят в основном отбросы общества и вьюноши которым нельзя бухлишко купить. В приличном обществе признаться что ты куришь марихуану - это зашквар. Да и продают ее в каких-то стремных местах не менее стремные нигеры.
илон маск, это маргинал, да)
>при редком потреблении из-за нелегальности, у такого количества анонов, психика разъебана в нолину
>при умеренном употреблении по праздникам пол страны ловит белочку и к 50 годам превращаются в орков, не могущих связать пары слов
Он не канадец, это раз. И он не курит, это два. Это был просто прикол. Трава мозгов не добавляет.
>курят в основном отбросы общества
Которые при запрете бы всеравно бухали и деградировали сильнее, при этом еще и нанося больший вред остальным.
>вьюноши которым нельзя бухлишко купить
Что блять? То есть марихуану можно а бухло нельзя? Это как?
да, это все меняет
я сегодня выпил, как же охуенно, так хочется убивать
Марихуану можно втихаря покуривать без палива и достать ее достаточно просто. Алкоголь полностью контролируется государством. За продажу алкоголя лицу до 21 года серьезное наказание. Поэтому молодежь больше дует чем бухает.
Как же пиздато наркоши ИТТ доказывают, что наркота не делает человека дебилом!
> в каких-то стремных местах не менее стремные нигеры
Попизди мне тут.
https://www.youtube.com/watch?v=1qfcOC9oK6Q
Когда говорят о легалайзе, говорят о ганжде всего-лишь
Наркотики - это:
1.Героин, который заставляет тащить все из дома за дозняк
2.Кокаин, отсутствие которого(закончилось, бля) вызывает срывняк у депутата и он пиздит по ебалу младшего сотрудника просто за то, что он принес ему нехорошую новость
3.Амфетамины и прочие стимуляторы, угнетающие функции организма(ни жрать, ни спать, ни срать не можешь) и заставляющие тебя колбаситься, иначе ты просто подохнешь, если будешь сидеть на месте! А после тебя ждут отходняки на целые сутки!
4.Психоактивные вещества, типа бутирата, вызывающие эйфорию, от которой просто некуда деться! Тебе настолько хорошо, что тебе пиздец!
и так далее
Так что, гандж - это самое меньшее из зол. Это вообще не зло
Легалайз не поддерживаю. Хочешь дуть - выращивай сам! Товарищу майору ты не нужен, пока банчить не начнешь. Посади пару кустов и хоть обдуйся! А если ты криворук, то поделом тебе. И вообще, нехуй криворуким курить - скиллы прокачивай, опыту набирайся и только тогда добро пожаловать в клуб!
Дебич, Колорадо это не Канада.
>1.Героин, который заставляет тащить все из дома за дозняк
вобще похуй, пусть дворы за дозу метут, дешевле и
>вызывает срывняк у депутата
Если я употребляю кокс, и он у меня заканчивается, то рандомный депутат сходит с ума?
Ты поехал.
>это самое меньшее из зол. Это вообще не зло
Ты точно не Б-г риторики.
Ну а скажи, кто должен будет платить за утраченное здоровье у сотни тысяч наркош? Они? Аллах? Оу. Точно. Я. ща будет ещё сказано, что я-то не работаю, а то что работаю - это пруфать нужно. мне. самому себе
Вот если за употребление наркоты - полностью лишаешься доступа к соц. обеспечению, в виде пособий, здоровья и пр, а в случае нанесения ущерба - все сам выплачиваешь, а если не хватает, то идешь на принудительную работу, то да, так можно.
Но вы, социалисты,так не хотите же?
у меня не стоит проблемы с легалайзом, я не могу понять почему я должен оплачивать 300 тыщ наркоманов в тюрьмах
>удет платить за утраченное здоровье у сотни тысяч наркош?
а кто должен оплачивать проблемы со здоровьем потребителей газировки?
Не пизди. В Канаде такие же светлые магазины с приветливым персоналом. Прям Apple Store какой-то
https://www.youtube.com/watch?v=-FHOwhSm_uk
>Марихуану можно втихаря покуривать без палива
Ты когда выпиваешь спирт, тоже вонь идет на 2 квартала?
> и достать ее достаточно просто
Гнать самогон еще проще, прикинь.
>За продажу алкоголя лицу до 21 года серьезное наказание.
А запродажу марихуаны, блять, нет?
>Поэтому молодежь больше дует чем бухает.
Может все-таки потому что это ей больше нравится? Или в Канаде совсем все плохо с добычей этанола?
В странах с длительной культурой потребления вина алкашей гораздо меньше становится.
Рашка?
>Если я употребляю кокс, и он у меня заканчивается, то рандомный депутат сходит с ума?
С кем я сижу на пораше, этож пиздец!
>даун наркоша в нервяке из-за того, что его поймали на передргивании
Ути-пути!
Я так понял, ты уже исчерпал себя. Для наркоши 1 нормальный пост - это предел.
>пусть дворы за дозу метут
щас
им деньги нужны здесь и сейчас
и как они их получат, так сразу в аут и уходят! Хуякс и нет дворника - дома торчит на диване и ему похуй на все - на тебя, на себя, на всех!
> Анон, скажи, а кто, кроме наркоманов за легализацию?
любой адекватный и не промытый человек.
У нас не такая уж и длительная, хотя сейчас алкашни меньше становится:часть поумирали, часть перешла на вещества.
да я видел героиновых под кайфом, они шевелется, мести могут, я бы вообще всех дворников на них заменил, а дозы можно получить только в местном жеке после подметенного двора. метлу пусть сами ищут
Типа Веселый Карлос Лопес ?
дристанул с пика
>У нас не такая уж и длительная
Ват? Несколько сотен лет - недостаточно? И сколько ещё потерпеть, чтобы алкаши перевелись? До, сука, прихода Императора?
не ебу кто это. вещества были легальными на протяжении все истории человечества, пока какие-то ебананты не начали их запрещать в результате чего "внезапно" получилась хуйня.
Каких сотен, массово жрать начали в совке только. Крестьяне раньше вообще бухали очень мало.
Слушай, дегенерат ебучий, тебя весь политач уже обоссал.
Ты понимаешь, что с тобой тут никто, блять, практически не согласен? Уёбывай отсюда, ТЫ ТУТ НЕ НУЖЕН, хуепутало ватное.
мне похуй до легализации, грстный попес опес
>Ути-пути!
Дебил, не умеющий в тонкоту, пытается троллить порашу, создал тред про легалайз, яростно пердит в своем треде, несет хуйню!
МААМ! СМАТРИ, Я ПАРАШУ ЗАТРОЛЕЛ! НУ, МАААМ!
я просто хочу тебюя насадить на хуй
>не ебу кто это
Лол, ну ок.
>вещества были легальными на протяжении все истории человечества
Скажи, а аргумент "рабство было легально многие тысячи лет" тут нельзя применять, потому-что, потому?
>в результате чего "внезапно" получилась хуйня.
И где случилась эта самая "хуйня"?
>массово жрать начали в совке только
А в РИ?
>Крестьяне раньше вообще бухали очень мало.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антиалкогольная_кампания#Антиалкогольные_кампании_в_царской_России
Не клеится.
>не умеющий в тонкоту
Наркоша вконец деграднул...
Ладно, иди нахуй.
> Скажи, а аргумент "рабство было легально многие тысячи лет" тут нельзя применять, потому-что, потому?
Аналогия не аргумент.
> И где случилась эта самая "хуйня"?
Везде, запрет привел к появлению наркомафии, увеличению потребления, стигматизации наркош и увеличению количества заключенных.
сука отвечай мене
Рост алкоголизма только в конце 19 века начался когда синька стала дешевой, раньше бухали в основном горожане. Крестьянин будет бухать - сдохнет нахуй.
я передумал ахахха
>а ТАМ на том свете, я буду жрать их души. в этом закон божий
А ты неплох!
> Рост алкоголизма только в конце 19 века начался когда синька стала дешевой, раньше бухали в основном горожане.
Раньше все бухали, потому что от водички можно какую-нибудь заразу подхватить.
>Аналогия не аргумент.
Т.е. апелляция к старине работает только в контексте наркоты/алкоголя, а прочие вещи, которые были разрешены, а сейчас запрещены, приводить - нельзя?
>запрет привел к появлению наркомафии
Интересно, если все так безвредно и нет зависимости, толкающей на преступления, почему люди готовы нарушать закон, ради этого?
>увеличению потребления
Статистики нет, чтобы сравнить.
>стигматизации наркош
Преступления, совершаемые наркоманами, это вина государства или наркош?
>увеличению количества заключенных
Это да. Нет статьи - нет заключенных.
кто мечем убивает, тот сам будет у3бит мечом здесь вера и терпение всех святых
ел-допырь
Дык чо пили то? Квас или слабенькое пиво. Вот когда пошла царская синька монопольная вот тогда и начали синячить.
Взрывной рост алкоголизма пришёлся на совок. Тогда бухали вообще все.
>http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0461/analit01.php
У меня такой пруф. А у тебя?
То только при совке начали бухать, то при царе...
Спасибо что притащил мой пруф. Читай внимательнее мои посты там все написано.
> Т.е. апелляция к старине работает только в контексте наркоты/алкоголя, а прочие вещи, которые были разрешены, а сейчас запрещены, приводить - нельзя?
Ясно, ты настолько долбоёб, что даже не понимаешь о чем тебе пишут.
> Интересно, если все так безвредно и нет зависимости, толкающей на преступления, почему люди готовы нарушать закон, ради этого?
Потому что люди не считаю это преступлением, очевидно же.
> Статистики нет, чтобы сравнить.
Статистика есть.
> Преступления, совершаемые наркоманами, это вина государства или наркош?
Конечно, ведь именно государство создает запреты.
В США наркоманию применяют для купирования вот таких вот штук https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Athens_(1946)
Если ты не из клана военных, то будучи командированым на войну будешь там добровольно-принудительно жрать опиойдные стимуляторы, а потом либо будешь бомжевать, либо тебе диагностируют ПТСР и ты будешь получать метадон по рецепту и не будешь выёбываться.
Совки пытались провернуть такую же хуйню в СССР с афганцами, но получилось только развить безумные объёмы афганского наркотрафика.
В США наркомания так же применяется для пополнения бюджетов секретных служб, в случае если конгресс не даёт финансирования или если руководство считает, что слив данных в конгресс поставит операцию под угрозу. А то в конгрессе сионистов с двойным гражданством например дохуя.
В (б)СССР наркотрафик оправдывается тоже соображениями каких-то волшебных секретных бюджетов, но они все по факту испаряются в карманах гэбни.
Если говорить о том, как вопрос должен решаться в Русском Либеральном Государстве, то.
Во-первых, должен быть составлен чёткий список - что представляет из себя наркотики, а что не представляет. Конопля например запрещена совками по-тихому лишь для того, чтобы не составлять конкуренцию английскому хлопку.
Во-вторых, должны быть определены факторы потребления. А именно - сколько и каких развлечений нужно людям, какая должна быть их среда обитания, чтобы им не хотелось бухать и упарываться.
В-третьих, всех кого поймают на курьерстве, надо задерживать и ссылать за полярный круг на ПМЖ. Никаких принципиальных ограничений, кроме того что они не имеют права больше выезжать оттуда. Если они смогут помочь сдать цепочку поставщиков, то наказание отменяется. Все страны транзита афганской наркоты должны разместить наши военные базы, для того чтобы мы могли контролировать их границы на предмет входящего и исходящего наркотрафика и ловить у них наркобарыг. И со всеми ними у нас должен быть строгий визовый паспортный режим, с полным реестром их граждан. Кто отказывается помогать нам бороться с наркотрафиком - тот фашист и убийца наших детей, достойный быть остеклованым со всем его наркоманским государством.
ПАВ не обязательно наркотик, сучары специально всё в кучу смешали.
> Прости, но нет.
Толстовато
> Пониженное качество с риском рипнуться у потребителя (выше среднего).
Потому если бы не было акцизов, то "контрафакт" бы конкурировал с качественным продуктом и рынок бы порешал
>Ясно, ты настолько долбоёб, что даже не понимаешь о чем тебе пишут.
Лол! Пошел нахуй наркоша с доказательством уровня "дилды так жили1".
>они шевелется
Хуево шевелятся
Глаза не открываются, может залипнуть в сгорбленной форме и простоять так, пока не упадет.
На претензии к нему будет полушепотом пиздеть, ЗАЧЕМ ТЫ ТАК, БРАТИШЬ? ВСЕ ВЕДЬ ОХУЕННО! Все ништяк!
> Дык чо пили то? Квас или слабенькое пиво.
Пиво, винище да. До 19 века не было доступного дистиллята. А бухали в совке от безнадеги, наркозависимость почти всегда вызвана социальными факторами.
> То только при совке начали бухать, то при царе...
Начали при тсоре, а расцвет при совке в 60-80, чего не понятно то?
> пук
Яс-но
>Толстовато
И в очередной раз легализатор доказывает, какой он сверхмозг!
>и рынок бы порешал
Ты ведь знаешь, что рыночек не решает?
Хм. Окей. Раньше пили меньше.
Ну даже так: 100 лет прошло. Сколько ещё ждать, чтобы все успокоилось?
С этим согласен.
Ладно, травокуры-аутисты, я спать.
Все приятной ночи у параши!
Все приятной ночи у параши!
> Сколько ещё ждать, чтобы все успокоилось?
Надо не ждать, а выпизднуть мразей, занимающихся тут борьбой с архитектурными излишествами "лишь бы русне подгадить". Люстрировать всю украинскую, армянскую, грузинскую, еврейскую и прибалтийскую номенклатуру.
Дальше все домовладельцы должны избирать пожизненно архитектора своего города. Архитектор должен утверждать внешний вид всех новых проектов и иметь совещательный голос и пресс-полномочия на всех совещаниях, касающихся городского устройства.
Городская среда будет улучшаться. Улучшение городской среды - увеличение количества развлечений и их доступности, будет снижать уровень потребления бутилированых суррогатов развлечения. Никому не всралось бухать, если можно развлечься хоть бы например игрой в лапту.
Кстати нужно создать лигу лапты и в каждой школе создавать команды по лапте со смешаными по полу и небольшим возрастным разбросом командами.
>почему это считается чем-то недостижимым - я хз.
Это тема другого треда. А пока таковы реалии, то для рядового гражданина лучше, чтоб гопота потребляла траву.
> "бесплатное медобеспечение всем1".
Не понимаю, с чего ты решил, что мед.обслуживание укуркам нужно более, чем иным гражданам.
>Я был бы не против легализации, если бы это не приводило к повышенной налоговой нагрузке.
Так оно и не приводит. Налоговая нагрузка растет безо всякой легализации. И ни в какой связи с ней
>Возможно дело в запрете. Типа кокса, который игрушка для богатых и Пыни
Возможно и это тоже. Но взять ту же Голландию, там трава даёт немало в бюджет. И.е. наоборот Профит.
>В 2019ом это не очень-то плюс.
Именно в 2019 это означает более благоприятный инвестиционный климат. А это прямо положительно влияет на твой любимый бюджет.
>Это вообще минус
Как туризм может быть минусом? Плюс же. Бюджет, опять же в плюсе и инфраструктура улучшится.
Не понимаю людей, копротивляющихся легалайзу: одни плюсы же без минусов
Милтон Фридман предсказывал тот пиздец, который произойдёт после криминализации наркоты в то время, когда не было ни наркоты, нинаркомафии.
Он тогда как раз занимался исследованиями антиалкогольных законов начала века. И пришёл к выводу, что криминализация пойла привела к тому, что оно выросло в цене и монополизировалось алкомафией. Соответственно, упало качество. Люди стали травиться. Соответственно, появились сверхприбыли мафии, которые позволили в прежде тихой стране появиться организованной преступности. Соответственно, начались перестрелки на улицах. Соответственно, политики и чиновники коррумпировались мафией и стали лоббировать законы в пользу мафиози и в других сферах.
Из-за дороговизны появилась преступность алкоголиков, желающих заработать на бутылку.
Тогда Милтон Фридман предположил, что с наркотой случится та же история: её криминализация создаст большой теневой рынок, который не принесёт обществу ничего хорошего.
Милтон Фридман не учёл двух вещей: наркомафия стала наркотизировать людей на сверхприбыли, чего не было в годы антиалкогольных законов и что было бы невозможно на рынке (тот, кто наркотизирует потребителя, терпит издержки, а потребитель не обязательно покупает у него. Тот, кто продаёт товар и не тратит деньги на наркотизацию, выигрывает на рынке). И ещё Фридман ничего не знал про ВИЧ-эпидемию,которая начнётся благодаря наркомании и её криминализации.
Сам я наркотиков не употребляю, не пью и не курю. Зато я анкап, да. Лучше б кололся, скажите вы.
>Анон, скажи, а кто, кроме наркоманов за легализацию?
К примеру, я. Но я скорее за декриминализацию.
В чём её преимущества:
- уменьшится количество сидящих в тюрьмах за "преступление без жертвы"
- среда наркопотребителей не будет криминализована изначально
- наркозависимые будут охотнее обращаться за медицинской помощью
Перейдём к твоим аргументам:
>У меня нет жилья, потому-что я все проебал? Плоти мне!
Где ты платишь за наркоманов?
Пенсию у нас получает любой работающий человек, пускает он по вене или нет. Неработающие получают минимальную социальную пенсию, опять же, не имеет роли, пускают они по вене или нет. Ты платишь (ну точнее не ты, но всё равно) за всех. Являются ли они наркоманами или нет.
>Нельзя же таких людей вносить в спецреестр, который позволяет им принимать, но лишает соотв. "соц. гарантий", так ведь?
Можно. Но смысла не имеет. так как порождает лишнюю бюрократию в виде реестра на пустом месте. Есть два варианта проще - первый это нынешняя уравниловка (все платят за всех), второй - коммерциализация (каждый платит за себя). Для обоих вариантов не нужен никакой реестр "соц. гарантий".
>для рядового гражданина лучше
>рядового
>гражданина
>С хуев ли? Демократия так не работает.
Демократия вообще не работает, если уж говорить честно.
Большинство людей, включая тебя и меня, не могут адекватно оценить вред и пользу того или иного решения. Для этого нужен экспертный вердикт.
>Только если даунам можно будет пришивать какую-нить звезду Давида и отказывать в оплате счетов за проебанное здоровье.
Эту же звезду в таком случае следует пришивать всем, кто пьет алкоголь, курит табак, употребляет жирное или сладкое, дышит городским смогом, ну и так далее. Факторов, убивающих здоровье, куда больше, чем только наркотики.
Собственно, в США каждый платит за свою медстраховку сам. И это вполне справедливо.
А кто сказал, что легализация должна позволять человеку под воздействием управлять автомобилем?
>Никак. У меня нет высшего медицинского.
Тогда не высказывай утверждений, требующих пруфа врача.
Не существует медицинских методов излечения от психологической зависимости. Медицина умеет симптоматически лечить физиологическую зависимость, то есть, банально позволить организму пережить "ломку" при опиатной зависимости - но не более.
> 7
>42
Классика, таблица умножения.
Самое забавное, что практически все, кого я знаю из употребляющих ганжик - успешные состоявшиеся люди. Вот ты смешной.
Я тебе поверил.
Ну мб потому что, при прочих равных, наркоман наносит больше вреда здоровью, чем обычный гражданин. Или ты сейчас расскажешь о зож травакуры?
>Налоговая нагрузка растет безо всякой легализации.
Ты знаешь, какова твоя логика?
Позволь, я тебе ее покажу :" почему бы не проехать ещё миллион, если Пыня проебал миллиард?".
Ты понимаешь не прочность?
>бюджет
А сколько из него идёт на лечение болячек от наркоты? Пруфы на вред от курения нужны?
>Тогда не высказывай утверждений, требующих пруфа врача.
Я говорил про физическую зависимость.
Или ещё один пруф сюда кидать?
>Или ещё один пруф сюда кидать?
А где-то был первый? Продублируй.
Ненавижу двачевать с мобилы. Короче, вечером отвечу, если наркоши не завайпают тред, пытаясь доказать, что они не дауны, поехавшие от наркоты.
Наркотики, как и проституция, приносят огромный доход. Пока этот бизнес в тени, его нельзя обложить налогами. Всё предельно ясно и просто.
За должна быть политота, которая хочет пролезть к кормушке за счёт положительных для простого анона реформ. В том числе декреминализовать траву и кислоту, амнистировать всяких мелких курьеров и объебосов, дать медицине нормальные наркосодержащие лекарства и соответственные промышленные решения, начать привлекать туристов доступностью веществ, выдрать из системы генералов, кормящихся с наркопотоков, и прочее. Тут мало разрешить сами вещества, надо проводить ещё кучу сопутствующих реформ, что пыне и ко нахуй не упало, а кто попытается это сделать - завалят гэбисты. Уж слишком большие бабки там крутятся и много голов полетит, если вскрыть.
>А сколько из него идёт на лечение болячек от наркоты? Пруфы на вред от курения нужны?
На лечение болячек от жирной пищи уходит намного больше
так что я за отказ в медицинском обслуживании толстякам
да и вообшще какая нахуй медицина
я к врачам не общался с 2012 года, когда мне диагностировали фиброз легких
я к врачам не общался с 2012 года, когда мне диагностировали фиброз легких
а и вообще содержание людей в тюрьмах обходится дороже чем лечение их болячек
оп просто пидор и как все пидоры - садист, ему нравится держать в тюрьмах людей, они нагло и цинично лжет про расходы на медицину, ведь они куда меньше чем на тюрьмы, он просто получает удовольствие от вмешательства в чужую жизнь, от насилия
и ты в такого превратишься, это система, она воспитывает пидоров садистов
но радует одно, когда она воспитает тебя садистом-пидором - те кто сейчас был у руля уйдут на пенсию и они будут в твоих руках, ты сможешь удовлетворить все свои садистские потребности которые они тебе привили
огда вообще отменим медицину для стариков а подъедаться они будут на помойках
они честно это заработали
и обезболивающие запретим, пусть принимают жизнь такой как она есть
страдания не повод давать наркотики
Чтобы они покупали наркотики официально и платили налоги
>Короч, вот скажи, зачем легализация нужна ненаркоманам?
Ну вот водка например продается без ограничений, а тем не менее алкоголиками становятся может 5% населения от силы. И все сухие законы приводили только к массовым отравлениям суррогатом и бурному росту криминала.
>Сам посуди: люди, которые принимают бухло для своего удовольствия, радостно гыгыкая, будут скидывать свои потери (по здоровью/финансам/прочее) на работающих людей.
>Ну т.е. тянка родила юродивого, потому-что жрала водяру в три горла во время беременности, а ты должен платить за это. Почему? Да ты охуел осуждать чужой досуг! Мое тело - мое дело, а твое дело - мои бабки!1
>Суть ведь в том, что алкаши говорят о "выборе", но умалчивают о выборе "выбора". Для тупых и поддатых: они могут выбрать стать алкашом, но потом "раскаяться" и начать спихивать на общество свои проблемы. У меня нет жилья, потому-что я все проебал? Плоти мне! Я проебал образование и умственные способности "расслабляясь и веселя себя"? Лол, плати мне пенсию, жалкий "зожовец", неспособный культурно отдыхать! Да и ваще, нельзя меня просто так оставлять! Плати мне за хуевое-дешевое, но, все-таки, лечение! И ещё на бухло ДОЛЖЕН мне дать. А НЕ ТО ПОДЪЕЗД ОБОСРУ!!!
>Нельзя же таких людей вносить в спецреестр, который позволяет им принимать, но лишает соотв. "соц. гарантий", так ведь? Это ж бесчеловечно1 Это ж фашизм, не оказывать бесплатную помощь тому, кто просрал свой капитал здоровья!
>Вся "выгода" же от бухла сводится к угрозам от алкаша, что "либо дашь мне бабла на опохмел, либо тебя за неё пырну!", да какие-то байки про "насилие упадет, наука подымится, небо будет нашим" и все то, что подарили хиппари США. Спойлер: Рейгана
>Короч, вот скажи, зачем разрешённое бухло нужно ненаркоманам?
Шизик, ты че несешь? Какое отношение всё тобой высранное имеет к легалайху травы?
Их медицинская страховка должна увеличиваться в стоимости по факту потребления веществ, чтобы покрывать возможные риски нанесения вреда здоровью и рождения уродов в будущем.
она может закладываться в акцизы
>а ты должен платить за это
Почему?
Временный бамп.
Так-с. Пожалуй, отвечу ещё раз, ибо хуево получилось ранее.
>чтоб гопота потребляла траву
Какой-то ложный антогонизм.
1.Почему гопота не сможет спокойно уябывать И наркоту, И алкашку?
2.А гопоте нужна трава? Типа, они ж будут первыми среди "традиционалистов"
3.Тащемта, гопоту нужно вытравливать, а не "задабривать".
>что мед.обслуживание укуркам нужно более, чем иным гражданам
При прочих равных, так-то ясно, что любите "попиздиться" будет той ещё проблемой для больницы, чем укурок, например часть здоровья, проебанная на наркоту, должна будет компенсироваться повышенным мед.обеспечением.
>Налоговая нагрузка растет безо всякой легализации
То, что Пыня пиздит деньги для танкеров с коксом - это тоже пиздец и с этим нужно бороться но я хз как, лол
>инвестиционный климат
Конторы будут с большей радостью тащить предприятия в страны с легалайзом? Щито?
>Как туризм может быть минусом?
Но тут же не "культурный" туризм, а разновидность "охоты за наташками"!
>Зато я анкап, да. Лучше б кололся, скажите вы
Ну ты не коми. Так что, есть куда падать.
По поводу остального: скажи, а вот когда в 19-ом и 20-ом веке курили даже дети, это было из-за государства или, все-таки, из-за рыночка?
Просто мне не хочется жить в загоне, по ускоренной отбраковке наркош, потому-что эти дебилы ебаные могут меня убить, прижде чем передохнут сами.
Я понимаю, что наркоша скажет "да лучше ты сдохнешь, но я свою дозу получу11", а потом подохнет где-нить в канаве, но мне, по каким-то причинам кажется, что проще отсеивать дегенератов, неспособных в понимание закона тут, блядь, половина треда демонстрирует свою неполноценность, нарушая закон ради кайфа и не понимающего, о какой зависимости и психической нестабильности идет речь!
>- уменьшится количество сидящих в тюрьмах за "преступление без жертвы"
Сколько в тюрьмах тех, кто совершил преступление в алкогольном опьянении?
>- среда наркопотребителей не будет криминализована изначально
Стоп. Водка легальна, но даже с ней есть криминальный бизнес. Как это объяснишь?
>- наркозависимые будут охотнее обращаться за медицинской помощью
Ну тут уже соглашусь. Самого бесит, что общество, которое знает, что наркомания существует, ненавидит тех, кто пытается вылечиться.
>Где ты платишь за наркоманов?
Налоги и сборы, которые, в частности, идут на соцнужды.
>Неработающие получают минимальную социальную пенсию, опять же, не имеет роли, пускают они по вене или нет
Я о сверхтратах. Лечение наркозависимых за счет государства да, ты можешь сказать, что "ну сам решай, что тебе выгоднее: лечить его или ждать, пока он что-нить выкенет", платы, по факту утраты трудоспособности, оплата работы полиции имеется ввиду, нормальной, а не с палочной системой и прочее.
Ящитаю, что это, в сумме, будут приличные траты.
>коммерциализация (каждый платит за себя)
Этого бы я хотел, с государством, которое только выдает кредиты на лечение, но не дерет налоги. Но за такие фантазии, меня анкапы обзовут жителем манямирка.
>Демократия вообще не работает, если уж говорить честно.
И почему же? Общество живет и развивается.
>не могут адекватно оценить вред и пользу того или иного решения
Стоп. Но мне достаточно знать, есть ли вред от такого-то вещества или нет, чтобы сделать вывод.
Нарколог должен только запруфать, будут ли травокуры ебаться в жопу или нет.
>кто пьет алкоголь, курит табак, употребляет жирное или сладкое
Вот это двачую.
>дышит городским смогом
Вот тут перебор, т.к. это не личный выбор с целью получить удовольствие. Это вообще то, что люди НЕ хотят и желают избавиться.
>Собственно, в США каждый платит за свою медстраховку сам. И это вполне справедливо.
Собственно, по этой причине это и есть лучшая из стран.
>А кто сказал, что легализация должна позволять человеку под воздействием управлять автомобилем?
Но при легализации потребления, подобные случаи только вырастут!
>Тогда не высказывай утверждений, требующих пруфа врача.
Какого именно? Того, что наркотики вызывают зависимость? Я ж не говорю, что-то типа "одна выкуренная самокрутка с марихуаной - это 82 обычные сигареты!".
>Медицина умеет симптоматически лечить физиологическую зависимость
Я об этом и говорил.
А я знал только тех наркош, которые потом рипнулись.
ОЙ! Прости! Мне ведь теперь нужно тащить пруф, иначе я соснул, да?))))0000--
Про вред наркоты?
Вот.
А табак и водка как?
>через легализацию дудки победим пыню11
Лол.
>На лечение болячек от жирной пищи уходит намного больше
Приставь ситечко к своему ушку, чтобы взорвавшийся мозг не забрызгал твои стены: я согласен с тобой.
Сам посчитал?
Это так дануы-наркоши ведут диалог?
Ах да, вы не способны на это...
Траты от потребления алкоголя не покрываются акцизами.
>становятся может 5% населения от силы
И этого достаточно, чтобы Мордор был ещё более уебищным.
Сасай, я против легальности водки тоже.
Как собираешься это все мониторить? Будешь верить наркошам на слово?
Ну я задал вопрос, потому-что хотел получить ответ.
В итоге получил мямлянье, истерики и чуточку дискуссии, из которой, пока-что, только пришел к выводу, что есть миф о беспробудном пьянстве в дореволюционной России.
Наркомана прокормить метадоном на два порядка дешевле, чем отдел мусарни, который от него будет всех охранять, когда его заломает. Вот и весь смысл.
>полиция неэффективна, потому-что выполняет только одну задачу (поимку одного-двух наркоманов на всю страну), а значит легалайз все окупит
Ты вот понимаешь, что у тебя заведомо бредовая логика?
Причем, это даже если не касаться того факта, что ничто, в теории, не мешает И нелегализовывать наркоту, И порезать траты на полицию?
Это логика какой-нибудь Норвегии, где за оплату мусаров из налогов пыням отвечать приходится.
Ну т.е. ты не говоришь о легализации/нелегализации, а об оптимизации трат на мусорню.
>Короч, вот скажи, зачем легализация нужна ненаркоманам?
Давай скажу, хоть я и употребляю, мне, кстати, легализация не нужна, хватит и декриминализации личного потребления,
а вообще похую совсем, это примерно предпоследний вопрос, который интересует меня в политике. Дело в том, что эта самая легализация по факту давно уже состоялась, и сейчас купить любой наркотик не сильно сложнее, чем алкоголь и табак. Государство и общество не имеет ни рубля с оборота наркотиков, содержит кучу бесполезных сапогов, занятых ИБД и сотню тысяч з/к, сидящих за преступление без потерпевшего. Короче легализация даст дополнительные бюджетные поступления и позволит сократить некоторые, очевидно бессмысленные госрасходы.
Хуйня это все. Тоже хотел зайти в такой магазин в Торонто в даунтауне. Поработал в период хайпа, все было цивильно и красиво, потом тупо закрылся без объяснения причин. Реально же продают в каких-то подвалах без вывесок. А в основном через интернет продают и курьер привозит. Ну хоть закладки искать не нужно.
Так что сам не пизди, если только по ютубу представление о действительности имеешь.
Представь себе - плохо. Вся продажа алкоголя в государственных руках. Только магазины LCBO имеют право на торговлю алкоголем. В обычном супермаркете ты можешьв лучшем случае купить безалкогольное пиво. Травку можешь спокойно дуть на улице. Всем похуй. Запах травы в Торонто будет тебя приследовать на каждом шагу, на каждой станции метро. Но в субурбе этой хуйни нет.
Сразу отмечу: я литерали Хитлар и неправ, раз выступаю против свободы любить цветы, во время дождя, а значит все наркоши правы, несоглашаясь со мной, автоматом.
И я сейчас не о рашке, а о любой стране.
Сам посуди: люди, которые принимают наркоту для своего удовольствия, радостно гыгыкая, будут скидывать свои потери (по здоровью/финансам/прочее) на работающих людей.
Ну т.е. тянка родила юродивого, потому-что обдалбливалась наркотой во время беременности, а ты должен платить за это. Почему? Да ты охуел осуждать чужой досуг! Мое тело - мое дело, а твое дело - мои бабки!1
Суть ведь в том, что наркоши говорят о "выборе", но умалчивают о выборе "выбора". Для тупых и обдолбанных: они могут выбрать стать наркоманом, но потом "раскаяться" и начать спихивать на общество свои проблемы. У меня нет жилья, потому-что я все проебал? Плоти мне! Я проебал образование и умственные способности "познавая мир внутри себя"? Лол, плати мне пенсию, жалкий "зожовец", неспособный расширить сознание! Да и ваще, нельзя меня просто так оставлять! Плати мне за хуевое-дешевое, но, все-таки, лечение! И ещё шприцы ДОЛЖЕН мне дать. А НЕ ТО ВИЧОМ ЗАРАЖУ!!!
Нельзя же таких людей вносить в спецреестр, который позволяет им принимать, но лишает соотв. "соц. гарантий", так ведь? Это ж бесчеловечно1 Это ж фашизм, не оказывать бесплатную помощь тому, кто просрал свой капитал здоровья!
Вся "выгода" же от легалайза сводится к угрозам от нарика, что "либо дашь мне бабла на дозу, либо тебя за неё пырну!", да какие-то байки про "насилие упадет, наука подымится, небо будет нашим" и все то, что подарили хиппари США. Спойлер: Рейгана
Короч, вот скажи, зачем легализация нужна ненаркоманам?