>1. Последняя книга, которую ты прочёл. Не помню. Давно не читал. Месяца 3. >2. Книга, которую ты читаешь. Кун Николай - Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима >3. Собираешься прочитать. Там очередь из сотни книг если не больше. Что я выберу - не знаю. Я могу выбрать одно, а потом появится что-то еще интереснее и я буду читать это.
>1. Последняя книга, которую ты прочёл. "Будда, мозг и нейрофизиология счастья" Йонге Мингьюра Ринпоче >2. Книга, которую ты читаешь. "Спиральная динамика. Управляя ценностями, лидерством и изменениями в XXI веке" Дон Бек и Крис Кован >3. Собираешься прочитать. Thomas Metzinger — The Ego Tunnel
>1. Последняя книга, которую ты прочёл. Герберт Уэллс, "Война в воздухе" >2. Книга, которую ты читаешь. Герберт Уэллс, "Война в воздухе" >3. Собираешься прочитать. Герберт Уэллс, "Война в воздухе'.
>>484197 Наркоманы это принимающая сторона, а вещества дающая. Потому вставление веществ это логическое описание их начала действия. Наркоман становится одним с веществом путём вставления его в себя разными способами.
>>484281 Да. Я искал ответ на вопрос о природе счастья и страданий. На момент прочтения - сразу несколько инсайтов. Ну и глубже погрузился в практике, об этом второая половина книги.
Я вообще книги не читаю. Только слушаю. В 21-м веке глупо читать, когда можно слушать. Это позволяет совмещать "чтение" с некоей работой. Например вот сидишь рабочие штоники штопаешь, и слушаешь. И нудная работа идет совсем незаметно, на автомате, и не тратишь специально выделенное время на чтение. Двойной профит, синергический.
Алсо, последнее вермя угораю по Артуру Пересу Реверте. Последнее что слушал "Тень Орла" – про испанский полк в составе наполеоновской армии. Много пикантных подробностей биографии "державного недоростка", много тонкого сарказма и юмора, изумительно транслированного на русский, (деревня Сбадуново, с учетом существующих пословиц, традиций словообразования и тд.
Сейчас слушаю "Мыс Трафальгар", атмосферное повествование об истории и причинах слива Великой Армады, того же автора. Очень сильный автор и переводчики у него просто изумительные, видно, что очень любят именно его творчество, делают с душой.
На нем я душой отдыхаю. Когда отдохну может потянет на что-то более серьезное. Он ведь не во всем претендует на документальную достоверность, хотя в случае с "Трафальгара" ссылается на подшивку документов, писем и тд касающихся сабжа.
>>484294 >Я искал ответ на вопрос о природе счастья и страданий. Чего далеко ходил? Я же давно сказал – счастье состоит из двух позиций 1) в этой жизни – умение довольствоваться и радоваться тому что имеешь 2) наличие вечной жизни в перспективе.
Без этих двух – не будет тебе счастья. Никак. Тебе, я знаю не понравится такой ответ, и ты пойдешь поищешь другой.
Но видишь ли. Когда ты собираешь коробку передач, допустим, если тебе очень хочется воткнуть туда тарелку, вместо шестеренки – ты конечно можешь это сделать. Но никуда ты не поедешь. Не поедешь, пока не смиришься с тем, что нужна именно шестреня, и пока не воткнешь ее туда.
Есть очень конкретный мир, с очень конкретными правилами. Ты либо познаешь их и считаешься с ними, либо живешь в своем маня мире, подыскивая себе удобное мировозрение. Но на нем ты – не поедешь.
>>484412 Ксюха, ты? В любом случае с авраамическими пацанами - мне не по пути. >умение довольствоваться и радоваться тому что имеешь Это хорошо. Я бы расширил мысль - уметь радоваться. Без привязок к тому, что ты имеешь, кто ты, и где ты.
>>484446 >Без привязок к тому, что ты имеешь, кто ты, и где ты. Это уже маня мир. Добиваться это счастье. Обладать это счастье. – Возможностями, умениями, ништячками, знакомыми и друзяшками, временем, здоровьем.
Но подчеркну лишний раз – если у тебя нет бессмертия, все твое достояние будет источником боли, потому что любая радость будет утыкаться в осознание неизбежности расставания с твоим достоянием. Человек спроектирован для вечной жизни и не иначе. Вынуть ее из мировозрения это как вынуть шнур питалова компьютера из розетки. Вроде простая деталь, но без нее – все прочие навороты и сложности – бессмысленны.
>>484472 >если у тебя нет бессмертия, все твое достояние будет источником боли Видишь ли… Ты поймешь однажды, почувствуешь, что любая радость, когда она проходит, становится равной по модулю бедой. И если у тебя нет будущего, если тебе не остается ничего, кроме как вспоминать – это… Я сам этого почти не переживал, но видел ярко выраженный случай на близком примере. Когда моя мать, некогда популярная тянка, просто секс-символ, утратила молодость… Она умела ей радоваться, да. Но когда она прошла, она доставила ей столько же горя, сколько некогда доставила радости. А может и больше.
Мне тоже довелось потосковать по прошлому. Тосковал я ровно до тех пор пока не понял то, чем сейчас делюсь: нечего держаться за прошлое, – руки оторвет. А не держаться за прошлое может позволить себе только тот, у кого есть будущее. А будущее есть только у того, у кого есть вечное будущее. Любое другое никогда никого не устроит.
И – знаю это по другим наблюдениям и из других источников – оно так не потому что так человеку хочется. Он просто так спроектирован. Он создан для вечной жизни. Поэтому так много проблем со смертью у тех, кто выбрасывает Бога и вечную жизнь из своего мировозрения. Может ли быть полноценным и здоровым организм, из которого вынули хребет? Вот примерно то же самое представляет из себя душа, из которой вынято понятие о Боге и вечной жизни. Вот все, что я хотел тебе сказать о природе страданий.
>>484472 >>484484 Вопрос вечной жизни - интересный. Я не склонен соглашаться, ни с теорией перерождений, ни с теорией ада/рая. Скорее мне ближе восприятие смерти Тольтеков (КК)
>>484446 >Без привязок к тому, что ты имеешь Ты хочешь сказать (или подумал) что ты не имеешь чему радоваться? Ты можешь выйти на улицу? Можешь на звезды поглазеть? Сейчас по тюрьмам сидят сотни тысяч людей, которые были бы счастливы просто выйти и поглазеть на звезды. А еще ты чифирнуть ништяк, и даже пивка засадить. Знаешь сколько набор куриных окорочков стоит в тюрьме? 20 долларов по последним моим сведениям. А телефон, любой, даже убитый сотку. А знаешь сколько стоят сладости? Там знают цену вещам которые ты разучился ценить.
Ты давно разучился радоваться интернету. А ведь когда-то за скоростной интернет многие из нашего поколения жопу бы продали. Ты не умеешь радоваться здоровью, – потому что смотришь и завидуешь богачам, не замечая, что как на тебя смотрят инвалиды. У тебя есть чему радоваться. Научись радоваться. Иначе не будешь счастлив никогда, потому что сколько бы ты не имел, и чего бы ты не имел – всегда будет тот, кто имеет то, чего не имеешь ты. Рокфелеры не имеют здоровья и молодости, не имеют счастья быть любимимы искренне, хотя могут купить любую порнозвезду и любую модель. Многие популярные клоуны с ТВ купаются в лучах славы. Но они знают что бездарны попсовы и бесталанны, что прошли на свое место лишь благодаря жопе/пилотке, связям или случаю, и жестко завидуют тем кто имеет дарование к творчеству. Понимаешь? Тебе всегда будет кому завидовать. И если не отучишься завидовать, и если не научишься радоваться тому, что имеешь, не будешь счастлив никогда.
>>484493 >Я не склонен соглашаться, Хорошо сказал. Честно. Но вернись к этому >>484412 Если ты будешь пытаться воткнуть тарелку в коробку передач, просто потому что ТЕБЕ ТАК ХОЧЕТСЯ, и не соглашаться с шестеренкой, – ты никуда не уедешь. >ни с теорией перерождений, ни с теорией ада/рая Вечную жизнь нужно заслужить. Один из тестов – тест на интеллект. Хватит ли тебе мозгов извлечь иголку из стога сена, найти один правильный ход? Воспользуйся спойлером. Правльный ход только один.
В этом мире все – как ты заметил должно быть – все имеет смысл. И твоя свобода выбора, твоя неопределенность – тоже имеет смысл. Ты можешь на экзамене дать на билет любой ответ, но это не значит что любой будет правильным.
>>484500 >что интеллект многих бабок у церкви качественнее чем у иных академиков и философов, типа Ницше. Потому что они не тратятся на порожняки, например, не увлекаются пустыми мудрствованиями, не тонут в глубине своей охуенности, а просто стремятся к очень прагматичной цели – быть любимыми во-первых, жить хорошо во вторых, и в конце концов жить вечно.
>>484495 >Ты хочешь сказать (или подумал) что ты не имеешь чему радоваться? Нет, ты не верно прочитал мои слова. Как раз таки я счастлив, иногда конечно забываю об этом, и скатываюсь в старые и привычные состояния, но чем дальше - тем больше периодов осознанности. Так что пусть человека, как по мне - учиться радоваться ветру на коже, чаю по утрам, достижению целей, люблю, в широком смысле слова.
А зависть нужно прорабатывать, как и гнев, как гордыню и иные разрушающие пороки. Наблюдать в себе, разбирать на составляющие, копать до причин, что их вызывают, и вытаскивать на свет. Это долгий путь. Но путь интересный.
>>483984 > Последняя книга, которую ты прочёл Cтругацкие "Пикник на обочине". >Книга, которую ты читаешь. Солженицын "Один день из жизни Ивана Денисовича" >Собираешься прочитать Черт его знает, наверное Гарсиа Маркеса "100 лет одиночества".
>>484791 Интересно, наверное. Я когда-то хотел проникнуться подобной литературой, скачал много разного, но как-то забыл и удалил, в конце-концов. Надо будет почитать.
>>484840 Ты про меня? Я не карлан, у меня средний рост - 177-178. И то с сутулостью. Если я сделаю мануальную терапию и буду соблюдать гигиену осанки, то может 180+ будет. Нормальный средний рост в общем.
2. Книга, которую ты читаешь.
3. Собираешься прочитать.