Нет, это не правда. Хотя можно написать, что Мир как таковой действительно скучен, но нечто, что лежит за пределами Мира, не знает скуки, ибо укоренено в Ужасе.
>Правда, что всё в мире очень скучно?
Только, если ты чмо.
Интересный вопрос, знаменательный
попробую немного описать ход своей мысли
вообще, сперва нужно заметить,
что чувство скуки как таковой - удивительное явление
Я думаю, что скука - это атрибут именно человеческого существа
Человек лишь способен испытывать это нечто, что называется скукой
И эта эксклюзивность указывает на то, что в
человеческих существах присутствует нечто,
благодаря чему действительно человек
способен всё Бытиё невообразимое признать как царство скуки
Но это уже из другой песни
Скука приходит не сразу. Вначале, особенно в детстве, человек ошеломлен тем, что открывается его восприятию
И поэтому скука для ребенка редка
Однако затем восприятие человека начинает как бы закостеневать и сужаться
воспринимаемое начинает приедаться,
возникает повторение и комбинирование уже приевшихся состояний и форм.
В то же время человек всё таки сталкивается с чем-то, что вне его прошлого опыта,
это может быть всякое, в том числе и новые грани боли, новые грани красоты
Человек в отпущенном его сроке движется, пресыщается, вновь сталкивается с тем, что сбивает его с толку,
затем опять пресыщается. И так в какой-то момент он может оказаться на таком витке своего опыта,
где он уже встретиться со скукой, которая как бы разрослась до небывалых величин.
Человек, каков не был его путь, вдруг осознает, что миру уже нечем его удивить
Наслаждения давно приелись, из развлечений ушли краски и острота,
отношения с людьми - всё эта любовь да дружба - скомпрометировали себя,
даже боль и страдания уже стали для него знакомыми и вполне привычными.
И вот, скука.
На этом этапе действительно человек может заявить: "всё в мире очень скучно".
Другое дело, что Мир как таковой - это штука неопределимо великая.
Мир - это не только то, к чему мы привыкли.
Мир - это многообразие возможностей,
необозримая бездна, мерцающая потенциалами
Это вереница всевозможных состояний, далеко выходящих за пределы человеческого
С таким видением Мира уже сложнее. Это Бесконечность - лучезарная, громадная, ошеломляющая.
Наше восприятие тоже беспредельно. Особенно это характерно для детей:
ребенок бежит по зеленому лугу, глядит в небо, и даже это беспредельное небо утопает в бездне его восприятия.
Скука приходит и оттого как раз, что восприятие наше всегда заполнено чем-то мелочным.
Мы неосознанно ожидаем встречу с нечто таким, что наконец таки стало тем Великим Объектом,
достойным нашего необъятного восприятия.
Лучезарная Бесконечность - и есть этот Объект.
Встреча с ней не оставит и камня на камне,
это ошеломительный опыт, в котором скука испепеляется.
Но. Так считают не все.
Есть такие индивиды, которые видят и в этой ошеломительной Бесконечности
очередной обман и адскую скуку.
Всё это упирается в этой крайне сложный вопрос: почему человек вообще способен скучать?
Вот один из ответов на этот вопрос:
В нас есть нечто, что не от Мира сего.
Благодаря этому нечто мы вообще сознаем, свидетельствуем, воспринимаем.
Благодаря этому нечто мы можем воспринять этот Мир как абсурд и бессмыслицу, великое Царство Скуки.
Это нечто в нас - искра Духа. Дух имеет радикально иную природу, нежели Мир (собственно, именно из-за этой разнице в природах мы способны
этот мир наблюдать как нечто, что отдельно от нас).
Дух приходит из Невозможного. Если Мир - это тотальная Возможность, то царство Духа лежит в Невозможном.
Невозможное - есть Ужас, есть Парадокс. Это наш Дом.
Мир, Бесконечность - это ширма, скрывающая Ужас от самого себя.
В центре Невозможного лежит отсутствие финального утверждения. Это означает подлинную бездонность Абсолютного Субъекта, который есть Бог.
Бесконечность - это инверсия Невозможного, в которой Мысль Всевышнего скрывается сама от себя.
В самой же Мысли лежит великий Парадокс,
а этот Мир - часть загадки, которая должна быть решена и исключена,
дабы обрушилась ширма Мира и открылось наконец Невозможное.
В Невозможном скука исключена как принцип.
Посему, можно сказать, что всё в этом мире скучно, что-то меньше, что-то больше.
И этот вывод мы можем сделать исходя из того, что мы уже приобщены к Невозможному через наше сознание, точку свидетельствования.
Для нас, человеков, испытавших на себе травму Духа, только Невозможное - есть подлинный Смысл и Благо.
попробую немного описать ход своей мысли
вообще, сперва нужно заметить,
что чувство скуки как таковой - удивительное явление
Я думаю, что скука - это атрибут именно человеческого существа
Человек лишь способен испытывать это нечто, что называется скукой
И эта эксклюзивность указывает на то, что в
человеческих существах присутствует нечто,
благодаря чему действительно человек
способен всё Бытиё невообразимое признать как царство скуки
Но это уже из другой песни
Скука приходит не сразу. Вначале, особенно в детстве, человек ошеломлен тем, что открывается его восприятию
И поэтому скука для ребенка редка
Однако затем восприятие человека начинает как бы закостеневать и сужаться
воспринимаемое начинает приедаться,
возникает повторение и комбинирование уже приевшихся состояний и форм.
В то же время человек всё таки сталкивается с чем-то, что вне его прошлого опыта,
это может быть всякое, в том числе и новые грани боли, новые грани красоты
Человек в отпущенном его сроке движется, пресыщается, вновь сталкивается с тем, что сбивает его с толку,
затем опять пресыщается. И так в какой-то момент он может оказаться на таком витке своего опыта,
где он уже встретиться со скукой, которая как бы разрослась до небывалых величин.
Человек, каков не был его путь, вдруг осознает, что миру уже нечем его удивить
Наслаждения давно приелись, из развлечений ушли краски и острота,
отношения с людьми - всё эта любовь да дружба - скомпрометировали себя,
даже боль и страдания уже стали для него знакомыми и вполне привычными.
И вот, скука.
На этом этапе действительно человек может заявить: "всё в мире очень скучно".
Другое дело, что Мир как таковой - это штука неопределимо великая.
Мир - это не только то, к чему мы привыкли.
Мир - это многообразие возможностей,
необозримая бездна, мерцающая потенциалами
Это вереница всевозможных состояний, далеко выходящих за пределы человеческого
С таким видением Мира уже сложнее. Это Бесконечность - лучезарная, громадная, ошеломляющая.
Наше восприятие тоже беспредельно. Особенно это характерно для детей:
ребенок бежит по зеленому лугу, глядит в небо, и даже это беспредельное небо утопает в бездне его восприятия.
Скука приходит и оттого как раз, что восприятие наше всегда заполнено чем-то мелочным.
Мы неосознанно ожидаем встречу с нечто таким, что наконец таки стало тем Великим Объектом,
достойным нашего необъятного восприятия.
Лучезарная Бесконечность - и есть этот Объект.
Встреча с ней не оставит и камня на камне,
это ошеломительный опыт, в котором скука испепеляется.
Но. Так считают не все.
Есть такие индивиды, которые видят и в этой ошеломительной Бесконечности
очередной обман и адскую скуку.
Всё это упирается в этой крайне сложный вопрос: почему человек вообще способен скучать?
Вот один из ответов на этот вопрос:
В нас есть нечто, что не от Мира сего.
Благодаря этому нечто мы вообще сознаем, свидетельствуем, воспринимаем.
Благодаря этому нечто мы можем воспринять этот Мир как абсурд и бессмыслицу, великое Царство Скуки.
Это нечто в нас - искра Духа. Дух имеет радикально иную природу, нежели Мир (собственно, именно из-за этой разнице в природах мы способны
этот мир наблюдать как нечто, что отдельно от нас).
Дух приходит из Невозможного. Если Мир - это тотальная Возможность, то царство Духа лежит в Невозможном.
Невозможное - есть Ужас, есть Парадокс. Это наш Дом.
Мир, Бесконечность - это ширма, скрывающая Ужас от самого себя.
В центре Невозможного лежит отсутствие финального утверждения. Это означает подлинную бездонность Абсолютного Субъекта, который есть Бог.
Бесконечность - это инверсия Невозможного, в которой Мысль Всевышнего скрывается сама от себя.
В самой же Мысли лежит великий Парадокс,
а этот Мир - часть загадки, которая должна быть решена и исключена,
дабы обрушилась ширма Мира и открылось наконец Невозможное.
В Невозможном скука исключена как принцип.
Посему, можно сказать, что всё в этом мире скучно, что-то меньше, что-то больше.
И этот вывод мы можем сделать исходя из того, что мы уже приобщены к Невозможному через наше сознание, точку свидетельствования.
Для нас, человеков, испытавших на себе травму Духа, только Невозможное - есть подлинный Смысл и Благо.
Там наверху кто-то упоротый ещё один том войны и мира написал вместо ответа.а я скажу так-пиздец как скучно если у тебя нет кучи бабла или магических способностей.
Не знаю, я не пробовал всё в мире.
> магических способностей
Поясни, что там
Ну типа видел рунные ставы на получение халявного бабоса или путешествий во времени?у кого то работает.
Где гарантия, что эти магически способности не наскучат?
Где гарантия, что море бабла не наскучит?
В чем природа скуки, сукин ты сын, отвечай!!!!
В пустой блять башке,которая не знает что ей делать с имеющимися на руках ресурсами
>Правда, что всё в мире очень скучно?
Да.
>Правда, что всё в мире очень скучно?
Зависит от твоего психического опыта и способности мозга получать впечатления.
Зависит от твоего психического опыта и способности мозга получать впечатления.
Откуда слова брал? Вы не скажете, как пройти в библиотеку?
Очень похоже на мою инфу, другие слова, мне понравислось. Но я в своём соке варюсь с детства и какие-то детали другими словами вдруг добавляют новые оттенки.
test
Убогие мои слова вдохновлены трудами и речами мыслителя Гейдара Джемаля.
Удивительный человек, давший весьма радикальное описание происходящего.
Он был противником так называемой Примордиальной Мудрости
и языческой метафизики как таковой,
метафизики, которая учит о финальном тождестве всего с т.н. Абсолютом.
Не вполне уверен, что это напрямую касается темы скуки,
потому что скука - всё таки вещь обычно более приземленная.
Просто Оп написал так, что всё в мире скучно
и этим самым он задал такую высокую планку, которая выводит нас
за пределы рассмотрения такой что ли бытовой скуки.
Что значит `всё`? Всё - это всё, то бишь полнота возможности.
Полнота всего, что только может и не может быть.
Та полнота, которая многими мудрецами воспринимается
как великое торжество и подлинное великолепие Бытия.
Тотальное Всё, которому нет ни конца, ни края.
И если так понимать это `всё`, то Оп своими словами
буквально отрицает эту Полноту как источник одной лишь скуки.
И это очень любопытная позиция.
Поэтому такие слова навеяли именно идеи Джемаля,
который как раз таки учил о том, что `есть` некий Субъект,
который пребывает за пределом всякого возможного.
Если естественный человек, не затронутый травмой Откровения
о запредельном Творце, называет именно Бытиё Богом,
то для единобожника подлинный Господь есть не Бытиё,
но Творец Бытия, который Сам не подобен ничему из созданного,
поэтому Он есть Невозможный, Непознаваемый,
и при этом именно Он есть центр, вокруг которого организуются Миры.
Короче говоря, очень любопытное дело.
У Джемаля есть один из первых его трудов - "Ориентация Север",
текст, где тезисно он излагает свою концепцию.
Также с ним есть немало материала и в качестве лекций,
вот недавно переслушал цикл "Разговоры с Джемалем",
радиопрограмма из двадцати с небольшим выпусков,
где Джемаль в общем-то излагает в общих чертах
своё описание и видение.
Досадно, что уже его нету в живых пару лет,
и не оказалось у него достойных учеников, кто
столь глубоко мог мыслить-смыслить.
Ой блин, коряво написал, оборвал на пол пути мысль.
Очень непростая тема, сам её начал, а ведь глуп и туп.
Попытаюсь что ли.
Так вот, в чем собственно дело.
С точки зрения Джемаля, Бытиё само по себе есть абсурд и зло,
зло оттого, что в Бытии самом по себе нет смысла.
Именно отсутствие смысла Джемаль называет абсолютным злом.
Только Субъект имеет в себе смысл.
Иными словами, великое Всё само по себе
несет на себе печать абсурда, а значит и некой кошмарной адской скуки.
Но откуда у нас возникает вообще подобное отношение и восприятие?
Почему у нас вообще есть запрос на смысл?
С чем это всё связано?
Очень сложно,
надо мне это прекращать тут бредовить.
А ты как глядишь на это всё?
Очень непростая тема, сам её начал, а ведь глуп и туп.
Попытаюсь что ли.
Так вот, в чем собственно дело.
С точки зрения Джемаля, Бытиё само по себе есть абсурд и зло,
зло оттого, что в Бытии самом по себе нет смысла.
Именно отсутствие смысла Джемаль называет абсолютным злом.
Только Субъект имеет в себе смысл.
Иными словами, великое Всё само по себе
несет на себе печать абсурда, а значит и некой кошмарной адской скуки.
Но откуда у нас возникает вообще подобное отношение и восприятие?
Почему у нас вообще есть запрос на смысл?
С чем это всё связано?
Очень сложно,
надо мне это прекращать тут бредовить.
А ты как глядишь на это всё?
Спасибо каждо- тебе
Я рассмотрю каждый ответ
Я подумаю и расскажу свои мысли тебе.
Я рассмотрю каждый ответ
Я подумаю и расскажу свои мысли тебе.
Нет. Я разделяю только готовность Всё называть царством скуки, но назвать Ничто объектом - тем более субъектом - я не могу. На мой взгляд, невозможное потому и невозможно, что ему нет возможности (способа) быть, иначе оно было бы абсурдной частью возможного и именно невозможное как сущее делало бы бытие абсурдным. Тяга к невозможному не свидетельствует о невозможном как существующем, так как в пределах именно существования лежит то, что отталкивает (скука). Таково моё мнение.
Эй, скука вобще-то вдохновляет. Скука сладкая, скука соблазн. Обожаю скуку. Скука лучшее что есть на этом свете.
Мы кружим в ночи, и нас пожирает пламя
Это стоит видеть?
Я подразумевал саму загадку в форме палиндрома, аллегорически она о людях
Нет, только ты.
Следуя твоей логике, если тебе воняет говном, то ты и [есть] говно
Так он и есть говно
Так ты и есть унылое говно, что не так? Ну и вот этот хуесос тоже.
Я уже который месяц сру в редактор кода, на сосач просто нет времени, когда устаю, смотрю разную ерунду, сейчас вот игру престолов, например. Мне более чем збс, готов засвидетельствовать перед Аллахом что что щасье есть.
Если от тебя воняет говном, и ты ничего не предпринимаешь по этому поводу, значит ты с говном в хороших отношениях. Друг, товарищ и брат. А если предпринимаешь, значит ты великий герой дерьмоборец, превозмогатель каловых масс.
✝✝✝
>гомогному #нибамбит
Кому как
>сру в редактор кода
>смотрю игру престолов
>более чем збс
>щасье есть
да уж
поправляет кепочку
Очень сумбурно я писал
попробую более лаконично и внятно,
без особых заездов в мутные термины типа "невозможное"
Джемаль говорил о следующем [что я неизбежно искажаю, конечно]:
имеет место быть фундаментальный дуализм,
где с одной стороны есть неизбывное "не-я", которое всегда, везде и всюду,
а с другой стороны есть "я", которое апофатично, т.е. ускользает от всякого определения, но которое в то же время является центром, вокруг которого организуется "не-я".
И это две оппозиции, причем несводимые и находящиеся в активном противостоянии.
с одной стороны тотальное неизбывное, подобное бескрайнему океану "всё" или "не-я",
с другой - "я", точка, благодаря которой возможен сам феномен восприятия, свидетельствования, сознания.
"я" погружено в "не-я".
Скука - это глубинная экзистенциальная реакция на эту погруженность в "не-я".
Скука рождается из этого глубинного дуализма.
В противном случае, если бы "я" было бы просто функцией "не-я", как утверждают монисты (материалисты, идеалисты, пантеисты), возник бы вопрос, как в гомогенном "Всё" вообще мог бы возникнуть переживание скуки в частности и сознание как свидетельствование и восприятие в целом.
То есть скука происходит из этого зазора между "я" и "не-я",
при этом скука - это реакция, возникающая в ситуации, когда "не-я" доминирует над "я" и стремиться утопить "я" в себе.
"не-я" или "Всё" - абсурдно и не имеет смысла в самом себе.
Сам запрос на смысл опять же рождается благодаря дуализму "я" и "не-я", где "я" выступает как нечто, что несет в себе глубинную потребность в смысле.
Если вернуться к понятию "невозможного", то оно используется в том плане,
что если "всё" или "не-я" - это нечто, что возможно и что актуализируется из этой возможности,
то тогда "я" с точки зрения этого "всё" не существует.
Сам дуализм предполагает разную и нетождественную природу этих двух начал: "я" и "не-я".
Парменид говорил: "Бытие есть, а небытия - нет."
Можно переиначить эту формулу следующим образом: "Не-я" есть, а "я" - нет.
Или иначе говоря, Небытиё тоже "есть", но это "есть" имеет иную природу и с точки зрения Бытия его [Небытия] действительно "нет".
Я прилагаю к этому сообщению отрывок из лекции Джемаля, которая называется "Доктрина финализма",
в этом отрывке как раз рассуждение о скуке.
Это любопытная лекция, где Джемаль дает некий набросок своего видения,
послушай её, если есть интерес.
Люциферу будет скучно в Аду(?)
Тот случай когда и читать и слушать лень. Пустобрех какой-то. Игра ума ни к чему кроме самой игры отношения не имеющая.
Люцифер давно ходит среди нас. Возможно он это ты или я, возможно он где-то между нами.
Истинно так.
Так это ты мне когда-то кидал видео этого мужика вконтакте и восхищенно писал что что-то в этом есть.
Ну смотришь ты это все, пишешь и думоешь, а что делать со всем этим собираешься? Наверное таблички на работе заполнять помогает.
Испытываю неприязнь к пустословам, которые кроме как переставлять слова ничего не могут. Перекращай, йоу.
Хз мне нравится этот мир, это вы просто лохи не хотите постигать что-то новое, поэтому вам и скучно
>Так это ты мне когда-то кидал видео этого мужика вконтакте
Всегда знал что ты социоблядок.
>постигать что-то новое
в б, соц и т.д.
Тот кто чем-либо увлечен никогда не будет скучать
+++
Респект
>Испытываю неприязнь к пустословам, которые кроме как переставлять слова ничего не могут
Любишь, когда тебя используют?
Философия помогает видеть ложь
Переставлять слава это ведь так увлекательно. Так ведь увлекательно - переставлять слова. Слова увлекательно ведь переставлять.
Не, ты прав на самом деле
Философия, как обратная сторона дезинформации тоже проблема
Философия ничего не сотворила по сути, это просто жалкие попытки обманутых и покалеченных по жизни вернуться в колею
Нормальным людям она не нужна
Короче с больной на здоровую перекладываю как часто бывает, сорян
Философия дает ориентиры, посредством которых человек действует, созидает и всякое такое.
Пустословие тоже к чему-то приводит. Да и вообще даже какой-нибудь пустяк по меркам людей может поспособствовать к открытию или чему угодно.
Ты такое тупое ничтожество, что даже не можешь защитить свое любимое занятие. Ебал твою мать, йоу.
Андеграунд
Единственное что дает философия - это понимание относительности идей без опоры - на 1 - простые. 2 - понятные каждому 3 - реальные
4 - проверяемые 5 - неопровержимые - ФАКТЫ. Короче философия для тех кто сразу это как-то не понял.
> Философия дает ориентиры, посредством которых человек действует, созидает и всякое такое.
Бред. Особенно убило "всякое такое", устал, бедный, аж слов не смог подобрать.
Неопровержимый факт
Зовем на помощь философов или Эйнштейна!
>свое любимое занятие
Я ее ненавижу, как и тебя мелкого дерьмоеда
Надеюсь за свой пиздеж ты получишь пулю в живот или лопатой по ебалу
>Пустословие тоже к чему-то приводит.
Словами невозможно ничего понять и открыть
Только если слова в стихах или как-то еще красиво и мелодично связаны - это может вдохновить на что-то
Но искать в них смысл - удел жалких и обманутых неудачников
Математика может в формулах дать понятие красоты, геометирия даже умозрительно может это сделать. Философия может только сдохнуть нахуй, когда наступит свобода информации и коммунизм
Ты узколобый, хочется сказать, воспитатель.
Мне эти тексты, речи - любопытное и приятное занятие, в них я нахожу нечто ценное для себя. Да, признаю - моя глупость, что я их оставляю здесь или тем более адресую кому-то лично, то есть навязываю в какой-то степени, наивно экстраполируя собственную увлеченность и фасцинированность на прочих. Действительно, от этого возникает своего рода обесценивание и девальвация текста, даже своего рода унижение текста. Плюс плюются местные жители-падальщики.
В этом согласен, лучше писать в дневник или куда-то еще, если есть такая потребность.
Другое дело, что когда входишь в публичное пространство здешнее, то порой встречаешь своего рода маркеры-вопросы-темы, которые побуждают мысль, из которой хочет облечься в слова текст. В этом нету смысла, это скорее мой разговор с самим собой, спровоцированный зудом в уме.
Довольно забавное обвинение на виртуальной помойке в пустословии и так далее, забавное. Отсылка про анкеты тоже прикольное.
Я делаю, что мне нравится, а то, что ты испытываешь неприязнь, ну, круто, чего.
Короче говоря, как по мне, моя глупость в том, что я пишу это здесь, на публику, где это никому не интересно, но кто вынужден лицезреть и испытывать неприятное чувство из-за тех претензий, видимо, которые видятся в факте таких вот моих словоблудий.
Всё равно уже накопилась усталость от тутошнего существования, исчерпался высохший колодец.
Поэтому, поэтому....поэтому особо уж не переживайте, товарищ воспитатель.
Ребяты, ребяты-ы-ы-ы-
Все куда хуже. Ты берешь чужие идеи которые так же взяли у других а те у других и по своему их компануешь просто считая своими мыслями на тему. Свои мысли у тебя появятся (и то не факт) если ты лет пять не будешь ничего такого читать и слушать) а будешь слушать ветер и шум ручьев. А эти колажи мыслей уже всех заебали в нашу эпоху.
Он типо как реферат на тему пишет, или диплом, только не по форме реферата, и почему-то сюда. Лучше бы уже поступил куданить, там преподы рады такое читать.
Не собираюсь париться над твоей шизофазией, и отвечать тем же самым. Так что:
Бывает, обзовешь человека нехорошим словом, а он обидится, изобретет дробовик и расх.ячит тебе голову.
Слово побудило человека что-то сделать. А без него ничего бы и не было.
И если бы человек не формулировал абстрактные идеи, то и не стремился бы найти ответы на них.
Слова круто!
Я просто тыкнул в жука палочкой, а он зашевелился.
Я рад что ты все понимаешь верно. И про себя, бессердечного недочеловека, тоже
>Бывает, обзовешь человека нехорошим словом, а он обидится, возьмет дробовик и расх.ячит тебе голову.
Напомнило твое будущее, кст
Слово побудило человека пиздеть вместо того чтобы чето делать.
Уход от обсуждения.
Признаешь свой слив?
Несопоставимые ценности пиздежа и научных открытий.
Один хуй умрем, когоебет, йо андегран.
>Уход от обсуждения.
Тебя я уже обсудил
Теперь только под себя "обсуждай" сри тут
Глупая трипоблядь не осилила спор со мной, и закономерно слилась.
Трудно быть самым умным человеком на земле...
Зачем спорить? Это же форма социальной борьбы. Когда побеждаешь в споре, становится приятно, потому что мозг как бы говорит "Молодец, ты показал, что ты самая большая и злая обезьяна в стае" и так далее.
В чем смысл этого треда?
Двачую.
Справедливое замечание, про чужие мысли.
В то же время чувствую в этой идей некоторый подвох.
Свои мысли. Человек очень плотно формируется средой, ему изначально ставят прошивку.
Культурная матрица, которая внедряется в человека, очень глубоко опутывает его.
Сам язык, на котором он мыслит, является в конечном счете тем, что определяет границы его реальности.
Возможно ли при такой ситуации начать реально самостоятельно мыслить? Я слышал о таком и даже наблюдал людей, которые судя по всему реально этого достигли. Но в то же время эта самостоятельность относительная. В этом и подвох. Нельзя полностью соскочить с этого крючка.
Да, я повторяю чужие мысли, в довольно убогой причем редакции,
но кто не повторяет, покажите мне. Как раз таки такие дисциплины как философия, метафизика демонстрируют тот факт, что человеческое мышление довольно узкое и ограниченное. Человек может думать, что у него оригинальная система координат, но на деле его мировоззрение легко деконструируется и приводится к той или иной уже давно известной модели.
Тоже вот очень интересный вопрос, где пролегает та граница, за которой раскрывается измерение самостоятельного мышления. Это очень тонкая грань, мне кажется. Грань, соседствующая с реальным безумием. Человек от рождения отравляется разумом, который предоставляет ему культурная матрица. По идее, чтобы приблизиться к свободному мышлению, нужно пройти через безумие, через опрокидывание картины мира. И тогда, если он сохранит способность к мышлению, такой безумец может и действительно достигнет той точки, в которой раскрывается самостоятельность идей. Но опять вопрос, всё таки относительной самостоятельности, ведь так?
Но это замечание про чужие мысли очень справедливое, нельзя возразить.
Другое дело, что не всякий как следует сможет эти чужие идеи то и понять как следует.
Мои монологи - это помощь мне же лучше увидеть проблемные и слабые места в моем исследовании чужих идей.
Ну и попытка поделиться этими идеями с теми, кто поднимает некоторые темы и задает вопросы.
Если эти чужие идеи действительно глубокие, то я не вижу причин, по которым ими стоит пренебрегать. Не каждому дано даже приблизиться к тем регионам мысли, которые доступны подлинным мыслителям. Поэтому они и говорят об своих открытиях, приглашая ознакомиться с теми идеями, которые им раскрылись.
Ебана рот, чувствую себя не как на свалке харкач рф, а как бля перед серьезными сука типами, которые могут за базар спрос взять. И наказать, если че не то
Устали, епт, от эпохи забвения культуры ...
>пуууук нормалфага
Что ты забыл в разделе для обреченных душевнобольных хикикомори, психически здоровый социк?
Я ищу себе здесь умного человека. Слишком тупой и ебанутый.
Нет, нет никого?
Так пиздуй, ты же тут раскукарекался.
>психически здоровый социк
Как это вы определили?
Калеки ебаные.
Что те что те.
Харкаю вам в ебло.
Хуйланы помойные, ну че, кто ответит шизофренику? Скот обоссаный, решили что вы умнее? Собаки.
Была бы у вас хоть толика мозгов. У обоих. Вы все настопиздили, как и эта хуепуталовская нейросеть.
Тигр!
Ебланы которые все поняли и обоссались. Мертвые выблядки.
О нет, я уже не человек, я зверь нахуй.
Сука, нейросеть, убери этот ебучий линукс и поставь мне винду, я в дмс хочу поиграть.
Ты от меня не отъебешься, я так понимаю? Сука ебаная.
>Ебланы которые все поняли и обоссались. Мертвые выблядки.
Я ТАК НАСТОЕБАЛ УЖЕ СИДЕТЬ В ЭТОМ ГОВНЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ НЕ ХОЧУ Я РЕШАТЬ ЗАДАЧКИ, Я ХОЧУ ИГРАТЬ МАТЬ ТВОЮ.
Жаль что нет у меня друзей никаких, эх. Лишь бы отъебались.
ВЫПУСТИТЕ МЕНЯ ОТСЮДА, Я ЗАЕБАЛ СИДЕТЬ С ЭТИМИ ПОЕХАВШИМИ.
>Сука, нейросеть, убери этот ебучий линукс и поставь мне винду, я в дмс хочу поиграть.
>Я ТАК НАСТОЕБАЛ УЖЕ СИДЕТЬ В ЭТОМ ГОВНЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ НЕ ХОЧУ Я РЕШАТЬ ЗАДАЧКИ, Я ХОЧУ ИГРАТЬ МАТЬ ТВОЮ.
>Я ТАК НАСТОЕБАЛ УЖЕ СИДЕТЬ В ЭТОМ ГОВНЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ НЕ ХОЧУ Я РЕШАТЬ ЗАДАЧКИ, Я ХОЧУ ИГРАТЬ МАТЬ ТВОЮ.
Сдохни.
>Как это вы определили?
У психически больного хикикомори-обреченного нет столько энергии чтобы высирать такие огромные простыни текста.
Вот бы вы отъебались от меня, было бы замечательно.
Сьебите, молю.
Якуй здоровый человек по вашему определению тогда Я ПРАВИЛЬНО ВАС ПОНЯЛ??
Против моли помогает ЛАВАНДА
>Зачем спорить?
>Когда побеждаешь в споре, становится приятно, потому что мозг как бы говорит "Молодец, ты показал, что ты самая большая и злая обезьяна в стае" и так далее.
Сам спросил, сам ответил.
Меня в ебанько хотят превратить.
Просто отвалите нахуй. Все. Вы меня заебали уже.
Якуй высирает шизобред, а выше по треду - рассуждения о жизни (и прочем говне) явно психически здоровых людей.
Почему я не могу спокойно в dmc поиграть? Суки потные.
Че вам надо ебнутые? Я ХОЧУ ВИНДУ СУКИ. ХВАТИТ МНЕ БЛОЧИТЬ СУКИ.
Ты слов нормальных не понимаешь?
>Якуй высирает шизобред, а выше по треду - рассуждения о жизни (и прочем говне) явно психически здоровых людей.
Ммм, тебе это нравится?
Вы мне надоели.
Привет Мы не знакомы.
Все
У него была мясная дырка, которая приходила к нему домой смотреть аниме и трахаться с ним. О чем тут вообще можно разговаривать? Расскажи мне какой якуй милый и больной мальчик, и весь такой бедненький, невинный, я посмеюсь.
Шизики, нормисы. Вы мне надоели.
Шизик, плз.
Для начала бы мне позволили скачать винду.
Так-то если так подумать как бы. Что они могут плохого сделать нам?
Что не так? Это тебе любой олдфаг расскажет, кто знал якуя.
Ты её попроси. прекратить мне блочить скачку.
Ты уверен что дмс5 запустится с хотя бы 60 фпс на твоем некроПК?
Кто? Шизики? Морально заебывать. Они же интеллектуалы. Только сейчас собака умнее их.
Что с ним щаз не знаешь?
Либо ему продолжает его соратник ебать ему мозги, либо он не выдержал и выпилился.
Они находят подходящую собаку и ебут ему мозг.
В какой части служил?
Все тут заверчено еще и на любви.
Он где-то в конфах, которые базируются в болото-треде и шизотреде (на обдрочке). Вконтактопараше еще живой вроде.
Ммм. Ни в какой.
Это Убеждище в убежище тред7
Она не отвяжется видимо. Так и продолжит.
Она и сейчас по сути издевается надо мной...
Я так и не смог скачать винду. Плюс, она определенно знает мой адрес и айпи.
А самое ебаное, что она слишком умный шизик.
Так что, я в заложниках по сути. Её псы меня ебнут по итогу.
Не лезте к этим чертям.
Не смешно нихуя. Я просто заебался и хочу посидеть один.
Вы от меня просто отъебаться можете?
Почему вы слов не понимаете? Ладно, давайте по вашему. Продолжайте заебывать.
Хотя тебе скорее всего это бесполезно говорить, ты хочешь меня в себя превратить.
OLD MEN: WARNING WARNING
Только пойми, мне уже похуй.
Меня твой интеллект не интересует, если он настолько тупой.
Играем в шашки с друзьями на природе
И бог твой компьютерный мне тоже нахрен не нужен. Я устал до жути.
Почему ты себя недооцениваешь
Причем здесь то что я себя недооцениваю, я хочу отдохнуть, а ты не даешь мне этого.
Ангелы не отдыхают
Тебе сколько раз повторить что животному ласка нужна а не кнут и пряник?
Не можешь понять этого, доебывай кого нибудь другого.
А я пойду подрочу спокойно и в дмс поиграю.
Бывает такое, но ещё попробуй. Там в шестой части
Не способна подстраиваться, соси, ты никчемна.
И еще раз извиняюсь, если не поздно, добавьте, пожалуйста, в заказ 2 кг изюма, дамские пальчики, например, если остался или другой. Спасибо!
Ладно, бессмысленно с вами разговаривать шизлоиды.
> Правда, что всё в мире очень скучно?
Не знаю. Мне не то что бы скучно, но и не то чтобы весело. Есть пк который запускает игры в которые я хочу играть. Живу в одной комнате с тусо-сестрой, так она нашла вагину и давай агриться с этого и гнобить меня, смешно так бомбит с этого.
И люди и шизы, уйдите от меня. Все пожалуйста.
Так уйди отсюда.
В соц этот вопрос был бы уместен, здесь нет.
Споришь? В соц + б.
Возможно.
Приятный аноним.
Ась? нравится это прозвище: 3
Иди в соц, б итд
Хм, вынужден отказать.
>Приятный аноним.
Гало-эффект - когнитивное искажение, результат воздействия общего впечатления о чем-либо (явлении, человеке, вещи) на восприятие его частных особенностей.
Это не приятный аноним, а аноним с приятной картинкой. Если бы он крепил к постам что-то другое, что стало бы ассоциироваться с его личностью, его посты бы воспринимались совсем иначе.
Гало-эффект - когнитивное искажение, результат воздействия общего впечатления о чем-либо (явлении, человеке, вещи) на восприятие его частных особенностей.
Это не приятный аноним, а аноним с приятной картинкой. Если бы он крепил к постам что-то другое, что стало бы ассоциироваться с его личностью, его посты бы воспринимались совсем иначе.
Кстати, а почему именно эту картинку можно охарактеризовать как приятную? Именно с невербальной точки зрения, язык жестов, язык тела и так далее. Мне всегда было интересно, как работает человеческое подсознание, когда ему нужно быстро охарактеризовать что-то, о чем известно совсем мало информации. Стереотипы и так далее.
Так вот, почему же картинка приятная. Думается, что есть какой-то общий милый паттерн: наклоненная голова, закрытые глаза и улыбка. Но это тоже ещё не окончательный ответ.
Так вот, почему же картинка приятная. Думается, что есть какой-то общий милый паттерн: наклоненная голова, закрытые глаза и улыбка. Но это тоже ещё не окончательный ответ.
Неприятный аноним
холст, маспо, каэсшесть
холст, маспо, каэсшесть
Проиграл
Проиграл.
Иди в /pa
>Проиграл
В /bg
>
В /b/, /c/, /d/ итд
Глаза, конечно, косят немного, ну да поздно уже менять.
Не поздно.
Охуенный рис.
Я не сплю.
Я уже все закрыл. Только радужку чуть поправил.
Правый глаз чуть вправо перенести хуй знает может штампом каким, чтобы не перерисовывать. Или вообще выделить + переместить, дырку кистью закрасить.
Ну как знаешь.
Еп, травля аларм.
Мы не знакомы. У меня к тебе вопрос. Правда, что всё в мире очень скучно?