ГОЛОВА, ДАЙ ЖЕ ДЕНЕГ, СУКА ТАКАЯ!!!
А.Дюма "Граф Монте-Кристо"
Что я могу нового написать после столь большого количества рецензий? Ничего, все уже сказано. Пересказывать сюжет? Лучше прочитать самому. Могу лишь поделится своими впечатлениями. Мне не очень интересно было читать книги. Причина тому знание сюжета. По несколько раз просмотрены экранизаций, которые мало отличаются от оригинала. Там лишь не было истории происхождения самого клада. Вот это было действительно интересно. Когда смотришь фильм, все складывается в хорошую картинку без претензий.
Что я могу нового написать после столь большого количества рецензий? Ничего, все уже сказано. Пересказывать сюжет? Лучше прочитать самому. Могу лишь поделится своими впечатлениями. Мне не очень интересно было читать книги. Причина тому знание сюжета. По несколько раз просмотрены экранизаций, которые мало отличаются от оригинала. Там лишь не было истории происхождения самого клада. Вот это было действительно интересно. Когда смотришь фильм, все складывается в хорошую картинку без претензий.
Уйма времени прошло с момента прочтения, но я до сих пор не могу выразить свои эмоции. Могу лишь высказать мнение об авторе. Он прекрасно пишет. В «1984» мир мрачен, пропитан не божественным шоколадным глинтвейном, а джином «Победа». Вроде слово такое воодушевляющее и громкое: «ПОБЕДА». Но сигареты и алкоголь не способны отвлечь, а Большой Брат следит за тобой при помощи мониторов. Поначалу главные герои мне симпатизировали, но чем дальше в лес, тем больше дров. И вскоре ничего, кроме протеста, я в них не видела. Кто такой Уинстон Смит? Хороший ли он человек? И как бы он вёл себя, будь Большим Братом? Уинстон - олицетворение нежелания подчиняться партии. Но одного нежелания мало. Практика это доказала, вернее, пытки доказали. К слову, они довольно жуткие. Мурашки пробегают, как только вспоминаю сцены с крысами, хотя сама их не боюсь. Описание пыток до боли омерзительное, как и реакция Уинстона. И его подружка тоже хороша. Но мне слишком просто судить, ибо если бы вместо крыс были пауки и пытали меня, то кто знает, что бы я сказала или кого бы сдала? Человек, увы, не совершенен, а инстинкт самосохранения есть у всех. Концовка оставила ощущение, будто я побывала на экскурсии. Мне просто показали мир, который невозможно переделать. Всей душой желала увидеть, как он будет рушится, но надежда, подобно искре, появилась и тут же погасла. И Джулию, и Уинстона, и многих других погасили...
Нахуя ты копипастишь? Ебобо?
В. Пелевин "Empire V"
Альтернативная реальность,хотя это история и может быть реальной!А в исполнении Пелевина....ну сами понимаете. Великолепные диалоги,прекрасные персонажы,чутка юмора!Рассуждения Виктора Олеговича,как всегда на высоте(все прозрачно,просто и ясно)....в дальнейшем обязательно прочтения 2-ой части Бэтман Аполло
Альтернативная реальность,хотя это история и может быть реальной!А в исполнении Пелевина....ну сами понимаете. Великолепные диалоги,прекрасные персонажы,чутка юмора!Рассуждения Виктора Олеговича,как всегда на высоте(все прозрачно,просто и ясно)....в дальнейшем обязательно прочтения 2-ой части Бэтман Аполло
Черный обелиск Ремарка но дискасс. Да и вообще весь Ремарк охуенен практически. Дрочу на Ремарка. Время жить и время дрочить. Как же погружает в ту эпоху, просто пиздец, я будто сам там живу с этими людьми
Книга, которая потрясает своим глубоким и длинным сюжетом из сплетений судеб разных, но связанных между собой людей.
хуёвое продолжение. пол книги - нахуйнинужные пиздострадания Рамы. охуеть я разочаровался.
А Империя да, зашла на ура. Чуть чуть правда подпортил эффект тем, что посмотрел трейлер, после него ебвашу мать у меня в голове тот актер был Рамой. Нахуя сука я посмотрел этот блядский трейлер.
Не смотрите его если кто хочет прочесть Империю. Лучше самому представить всё то, что там написано.
на войну и мир похоже,потому что толстой спиздил идею реализации романа, а как произведение война и мир мощнее раз в 100,но ачивку за прочтение я себе не взял из за ебаной философии толстого на последних 100 страницах,просто пиздец,вот великий роман,но такой пиздец у него в бошке творится в части мироустройства
"На западном фронте без перемен" уныло- депрессивная атмосфера, которая наложилась на окончание мной школы. Было ощущение что наше поколение так же наебали как и поколение Ремарка. После уже я конечно скурвился, но книга запала в душу.
Несмотря на объем, прочитал практически залпом. Книга не дает заскучать, столько событий, приключений. Особенно понравилась детективная составляющая.
простой снег . понравилась книга,возможно из за того ,что я пиздастрадалец
Стругацкие вин тысячилетия.
Читал, говно какое-то затянутое, которое почему-то с ссср ассоциируют, хотя там как раз англосаксония описана. Правда сейчас уже по всему миру подобная хуйня развивается.
Говорят пиздец скучное дерьмише
Я бы на тебя подрочил
ХОРОШАЯ ПИСАТЕЛЬНИЦА
Шантарам например
"Человек без свойств" приятное зимнее чтиво. Спойлер- идея книги в том, что общей для всех идеи быть не может...
сначала посмотрел фильм оно и кинчик оказался пиздатым ,решил прочесть книгу, нига оказалась еще лучше (и самый прикол,с вовершенно другим смыслом,который вложили в фильм), потом опять пересмотрел фильм и он показался очень хуевым даже не по сравнению с книгой ,а как самостоятельное произведение, какой то пеннивайз нестрашный,какой то хуевый монтаж , ваще всё бред,блядь
ТЫ ВООБЩЕ О ЧЕМ?
Поясните ка мне за Кафку. Начал читать его Превращения.
Ну да, охуенно, очень интересно, фильм бы снять можно было.
Но в чем соль? В чем философия?
Ну блядь взять чувака, который в насекомое превратился, это что банальная метафора типа если тебя нечто изменило, то скорей всего никто тебя не поймет? И всё?
А про Китайскую стену.... Я кстате на ней че то завис и пока не продолжаю читать, типа метафора того как устроено любое сплоченое общество? Ну мне почему то только совок представился.
В этом и вся философия?
Сами истории если понимать в прямом смысле, не спорю, очень интересно написаны, аж ждешь что же дальше. Но смысл.... Хотя скорей всего для кого то и это будет откровением. Наверное.
Ну да, охуенно, очень интересно, фильм бы снять можно было.
Но в чем соль? В чем философия?
Ну блядь взять чувака, который в насекомое превратился, это что банальная метафора типа если тебя нечто изменило, то скорей всего никто тебя не поймет? И всё?
А про Китайскую стену.... Я кстате на ней че то завис и пока не продолжаю читать, типа метафора того как устроено любое сплоченое общество? Ну мне почему то только совок представился.
В этом и вся философия?
Сами истории если понимать в прямом смысле, не спорю, очень интересно написаны, аж ждешь что же дальше. Но смысл.... Хотя скорей всего для кого то и это будет откровением. Наверное.
Забей хуй на этих шизиков
Пишут блять хуй пойми как
Если тебе есть что сказать, то скажи блять приведи ряд аргументов хуё-моё
Нет сука, хочу жрать говно и
Пиздос
"Красная комната" у Стриндберга. Охуительное чтиво для снятия розовых очков тащемта.
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
Мне вот, например, Ремарк кажется не ебись скучным. О вкусах не судят.
Говноед, ты? Узнал тебя по твоим шаблонным восторженным отзывам о хуите, которая не будет интересна адекватному человеку в 2к19.
Читай процесс, рашку с ее фабрикованными делами узнаешь с первых строк.
>2к19
Обоссал хайпового скринджового школяра.
дискас
Рецензии будут?
>2 пик
Лол. Издалека по обложке и неудачно расположенному стикеру создается впечатление, что это очередная автобиография, какого-нибудь офицера сс.
Зачем же ты сам себя обоссал?
>глубоко капнуть
>многому учит
Неа =) Сорри Нужно уходить, но маст реад анончикъ.
Не ожидал что пик2 так зайдёт!
Метель, День опричника, Сердца четырёх ван лав
Нахуй тред сделал, если сказать ничего не можешь, читатель?
Сэлинджер - все его книги, на самом деле, но главное, конечно, "Над пропастью во ржи". Замечательнейшая атмсофера одиночества и каких-то мистических юношеских мыслей, которая помогла мне в свое время пережить определенный кризис в жизни.
Достоевский -Пятикнижие. Начал читать его с самого начала ("Бедные люди", повести и рассказы), и просто невероятная разница между начальными удушающими повестями и пятикнижием, в котором открывается какой-то выход в принципиально иную реальность, открытие каких-то неведанных глубин в человеке. Как сказал Хемингуэй, "ужасный стиль, но зато какие у него получались святые" (как-то так).
Соловьев - "Три разговора". Один из главных трудов русского мыслителя, написанный в форме диалога (то есть разговора пяти встретившихся людей, три вечера подряд общающихся на вечные темы). Отражены абсолютно все точки зрения на политику, общество, религию, добро, зло и т.д., которые обсуждаются в современном мире. Герои - закаленный в боях консервативный генерал, молодой, захваченный либеральными идеями князь, опытный политик, дама и прототип автор - господин Z, высказывающий свою версию развития истории и прихода главного антагониста - Антихриста. Если отбросить возможные предубеждения про религию, становится не по себе оттого, как точно человек из 19 века предсказал век 21.
Достоевский -Пятикнижие. Начал читать его с самого начала ("Бедные люди", повести и рассказы), и просто невероятная разница между начальными удушающими повестями и пятикнижием, в котором открывается какой-то выход в принципиально иную реальность, открытие каких-то неведанных глубин в человеке. Как сказал Хемингуэй, "ужасный стиль, но зато какие у него получались святые" (как-то так).
Соловьев - "Три разговора". Один из главных трудов русского мыслителя, написанный в форме диалога (то есть разговора пяти встретившихся людей, три вечера подряд общающихся на вечные темы). Отражены абсолютно все точки зрения на политику, общество, религию, добро, зло и т.д., которые обсуждаются в современном мире. Герои - закаленный в боях консервативный генерал, молодой, захваченный либеральными идеями князь, опытный политик, дама и прототип автор - господин Z, высказывающий свою версию развития истории и прихода главного антагониста - Антихриста. Если отбросить возможные предубеждения про религию, становится не по себе оттого, как точно человек из 19 века предсказал век 21.
Подросток Достоевского очень похож на "Над пропастью во ржи". Впрочем, мне у Селинджера больше нравятся его рассказы. Про семью Гласс и другие.
Кстати, зачем ты описываешь книги как маркетолог? Пиши нормально.
Издание хуевое, мог бы хоть эксмошное взять
Бро, это просто картинка из интернетов, какая разница?
Сага о Глассах - отдельный мир невероятного. Жду не дождусь, когда же наконец опубликуют рукописи из потайного архива Сэлинджера (если они вообще существуют, а не являются выдумкой литературных агентов).
Что поделать, академическое образование приучило.
Дочь железного дракона
Суэнвик.
Это как 100 лет маркеса только наоборот.
Шатуны
Мамлеев.
Внутри каждого из нас.
0451
И даже снаружи.
Сага о живых кораблях.
Линдхольм.
Хотелось бы мне чего-то такого или туда к ним.
Суэнвик.
Это как 100 лет маркеса только наоборот.
Шатуны
Мамлеев.
Внутри каждого из нас.
0451
И даже снаружи.
Сага о живых кораблях.
Линдхольм.
Хотелось бы мне чего-то такого или туда к ним.
Начну со своих. В.Гюго "Отверженные" в двух томах.
Книга просто потрясающая своей глубиной, поражает, как автор может описать человека, описать личность, дойдя до самых "корней" ее становления, как может глубоко капнуть, проанализировать мотивы поведения человека. Эта книга многому учит. Я бы сравнил эту книгу с романами нашей русской классики - Л. Н. Толстым, "Война и мир", "Анна Каренина", та же глубина.