Создание новых рабочих мест - невероятное зло.

Создание новых рабочих мест - невероятное зло. Поскольку работа неприятна, благом является МЕНЬШЕЕ количество рабочих мест, то есть когда товары и услуги производятся при участии МЕНЬШЕГО количества людей, работниками по сути не являющимися.

>>32112492 (OP)
Рабочие места должны быть - это норм, как ещё человек поучаствует в создании общего блага? Другое дело, что работа на этом месте должна быть максимум лёгкой и комфортной и занимать 4 часа в неделю максимум.

>>32112492 (OP)
>>32112521
Этого всего не будет, пока существует рыночек. Барину выгоднее уволить 5 человек и взвесить все обязанности на одного за ту же зряплату, чем уменьшить кол-во рабочих часов для этих 5 при полной зарплате. Вангую, что быдло так и будет въебывать по 8+ часов в день 5+ дней в неделю.

>>32112492 (OP)
>>32112546
>>32112521
Поскорее бы уже пришел швятой Сралин и отменил работу. Тогда б осталось бы только 10-15% процентов добровольцев, готовых въебывать хоть в урановых шахтах голышом, а мы бы сели коллективно на пособия и писали бы статьи: кого рассклевать, да за что, да в каких количествах, и почему нельзя сочинять шутки про швятой калмудизм и швятого чмождя, и почему нужно вернуть трудлагеря и постать нас во главе.

>>32112664
Механизация и автоматизация труда позволяет меньше работать, однако кол-во рабочих часов за последние 100 лет нисколько не уменьшилось. Если тебя это устраивает, то у тебя просто стокгольмский синдром. Алсо речь шла о рыночке, а не о коммунизме и Сталине.

>>32112521
>поучаствует в создании общего блага
Зачем это?

Занимайтесь чем хотите, но если вы делаете это потому, что вам не за что купить еду или заплатить за коммуналку - вы будете рады?

>>32112778
Затем, что по-другому получается, что кто-то работает, чтобы ты жил за его счёт.

>>32112681
нахуя дауну отвечаешь? у него маняфантазии активировались от триггерных слов, которые он увидел

>>32112810
А по-твоему получается, что избавление от работы может быть бинарным и одномоментным. Вот сейчас работают все, а вот сейчас никто. Это должно происходить постепенно, если ты можешь реализовать иначе - пожалуйста.
По поводу смысла твоего текста - вводи БОД, а кому мало - пусть работают за хорошую зарплату. И все будут довольны.

>>32112841
Если все будет автоматизированно, и никто не будет за этим следить(работать), то это будет опасновато.

Полностью двачую ОПа.
Но нужно понимать, что "труд" и РАБоту придумали красножопые.

До 1917 все делали что хотели. Нужны деньги - на зиму, когда все равно делать нечего, сходил в отходничество, баба с детьми пока дома побездельничают. К весне вернулся с баблом, встретил пейсах - и начинаешь пахать на себя, натуральное хозяйство как в Майнкрафте, абсолютная прямота сделал-получил и соответственно абсолютное удовлетворение. Осенью пожал урожай, часть оставил самим на зиму, часть отвез на рыночек продал и опять мешок бабла поднял.
Это просто рай был.

Что сделали красножопые, все знают.
И до сих пор стоят на страже, чтобы не дать вернуть былое. Убьют десятки миллионов, но не дадут быть собой, быть свободным, быть самостоятельным.

Однако слава Б-гу кроме пидорахии в мире есть существуют и норм страны, в которых что-то происходит, причем технологический прогресс неотделим от социального.
Штаты дали нам компы, дали интернеты, дали ебаное все. И на них вся надежда. В них что-то запилят - пойдет цепная реакция - и мир вернется в рай на новом технологическом витке. А невписавшаяся параша падёт, и русские будут свободны.

>>32112841
Избавление от работы возможно только за чужой счет, потому что все блага (ну кроме воздуха, гравитации и солнечного света) создаются работой. Да, работу можно автоматизировать и облегчить до нажатия на кнопку, но автоматическую систему тоже кто-то должен создать, настроить а потом поддерживать и контролировать - это тоже вполне себе работа. И смотри что получается. Кто-то заёбывался, потратил кучу сил, строил систему, которая создаёт ништяки, а ты в конце приходишь такой и говоришь: Дай! Тебе жалко чтоли один раз кнопку нажать, чтобы меня осчастливить и избавить от РАБоты?! Не кажется ли тебе, что ты охуел?

>>32113077
Всегда поражает вот эта пидорашья трусость перед любым лишним телодвижением. Ну СДЕЛАЮ я эту клепальную машину, ну буду ПОДДЕРЖИВАТЬ, ну буду РАЗДАВАТЬ бесплатно то что она клепает, какого хуя я должен умереть от этого? Насколько же нужно быть тупорогим ограниченным жлобом, чтобы так и не понять чужую мотивацию и вообще что такое хобби на примере искусства, открытого софта или собственных вечеров за жлоботанчиками с такими же тупыми камрадами.

>>32113077
>Не кажется ли тебе, что ты охуел?
Нет не кажется, поскольку любая автосистема бессмысленна без потребителя ее продукции

>>32112492 (OP)
Пиздец. А что, как ты думаешь будет в рашке, если они продолжат сокращать рабочие места? Барин просто в конец охуеет и будет вытворять полный пиздец. Это будет игра в одни ворота. Нужна сбалансированность. Конкуренция как среди пидорах, так и среди контор, иначе будет монополизация рынка труда и совок. В наших реалиях наооборот нужно создавать. Создавать новые производства, чтобы старые конкурируя обновляли свои и да, при этом автоматизируя и сокращая штат(!) как бы глупо это не прозвучало, но при мультипликативном эффекте, то есть с числом роста контор, вырастет и кол-во высокотехнологичных рабочих мест, что в свою очередь подстягнет работяг к развитию тех кто не хочет развиваться и конкурировать, может в силу возраста - на велфер, ну или другая сфера, если сами захотят, в том центре занятости можно давать направления на курсы переподготовки и все закрутиться завертиться при соблюдении еще нескольких простых правил. Было бы желание, проблема в том, что у "старшИх" нет этого желания. Вот смотри, был на деревне Вован-цахес и досталась ему внезапно от деда-алконафта 'пятера' ну жигули всмысле, ток жигуль старенький, дряхленький и, короч, убитый, но на ходу еще. И вот Вован на радостЯх как давай жигуль тестить. Как давай на нем девок катать. И по сугробам и по озерам. Жигуль честно отслужил пару лет, а потом чет заводиться стал плохо, да глохнуть внезапно, где-то подгнивать 'на границах' крыльев и Вован че сделал? Правильно, вместо проведения ТО и ремонта, забил хуй и продолжил катать блядей по дискачам и пацанву в поля за дичкой под манягу. Что в итоге? Правильно, в итоге как-то утром, жигуль заводиться перестал, Вован че сделал? Правильно, забил хуй на ремонт, ведь теперь его можно затонировать и врубать магнитолу и внутри все так же ебать блядей и раскуриваться с пацанвой. Благо бляди не требовательные, а пацанва по менталитету такая же. Вот и сидим мы все вместе с ними в тонированном гниющем жигуле вдыхая пары жженого сена под гармонь. Вечно так не будет, ведь что происходит с заброшеной машиной? Ее либо грабят мимокроки и продолжает гнить и зарастать травой, либо ее эвакуируют, перерабатывают на алюминиевые банки, радиоприемники и много бвсяких мелких безделушек, ведь из 100% гнилья извлечь полезного можно явно не 146%. Ждем-с кароч, осталось недолго.

>>32113246
Зачем нужны производства? Ответь на простой вопрос.

>>32114028
Бабки заработать. Давай свой каверзный вопрос.

>>32114217
Эмиссия не требует никакого "производства".

>>32112492 (OP)

>Поскольку работа неприятна

Хуясе, ты еблан малолетний. Я, например, хожу на работу, потому что это лучше чем бухать. Плюс деньги платят. И мне уже 42. Лучше уж работать, чем спиваться. Работа приятна. Тебе ебло надо вскрыть для общего развития, раз ты таких прописных истин 42-летних не знаешь.

>>32114217
Можно ведь за деньги и писю пососать без всякого производства.

>>32112492 (OP)
Создание новых людей - невероятное зло. Поскольку жизнь неприятна, благом является МЕНЬШЕЕ количество людей, то есть когда товары и услуги производятся при участии МЕНЬШЕГО нищебродов, людьми по сути не являющимися.

>>32114377
>или бухать или работать
а вот и быдло пожаловало

>>32114383
Ты сам-то часто писю сосал, салага?

>>32113211
Где можно получить то что клепает созданная и поддерживаемая тобой машина? Нигде? А, это потому что ты сам нихуя не создал, а просто ебальник разявил на плоды чужого труда.

>>32113245
То есть тот кто заёбывается созданием автоматизированной системы делает это ради того, чтобы ты потреблял, а если ты потреблять не будешь, то и заёбываться нет никакого смысла. Создатель системы страсть как хочет позаёбываться и поэтому ты своей потребительской благодатью обеспечиваешь его заёбами.

>>32114647
В пизде.

Нет таких плодов. Я купил => это моё.

>>32114028
> спросил хуету хует.
Это тролинг тупостью?

>Попробуйте угадать, кто это написал:

>«Если бы я был принужден выбирать между сокращением заработной платы и уничтожением дивидендов, я, не колеблясь, уничтожил бы дивиденды. Правда, это выбор неправдоподобен, потому что, как сейчас было доказано, низкой заработной платой нельзя достичь сбережений. Понижение платы - дурная финансовая политика, ибо одновременно с этим понижается и покупательная способность.»



>«В наших рассуждениях мы совершенно не придерживаемся статистики и теорий политико-экономов о периодических циклах благосостояния и депрессии. Периоды, когда цены высоки, у них считаются «благополучными», но, действительно, благополучное время определяется на основании цен, получаемых производителями за их продукты. Нас занимают здесь не благозвучные фразы. Если цены на товары выше, чем доходы народа, то нужно приспособить цены к доходам. Обычно, цикл деловой жизни начинается процессом производства, чтобы окончиться потреблением. Но когда потребитель не хочет покупать того, что продает производитель, или у него не хватает денег, производитель взваливает вину на потребителя и утверждает, что дела идут плохо, не сознавая, что он, со своими жалобами, запрягает лошадей позади телеги.»

>«Великий эксплуататор» Генри Форд.