При Анкапа не будет возраста согласия. Право на самопринадлежность.
.
Педофил, ты?
Педофил, ты?
>Право на самопринадлежность.
Для всех, даже для младенцев? Или они будут собственностью родителей?
Контроль над численностью населения. /трэд
Аноним ID: Вульгарный Лиссабонский потрошитель 21/03/19 Чтв 20:37:55 #6 №32173748 Двачую 5 RRRAGE! 1
дети в принципе никакой собственностью самостоятельно распоряжаться не могут, ОП-хуй.
тут наоборот для частей тела пиздюка сделано послабление и он их может сдавать в пользование третьим лицам значительно раньше наступления совершеннолетия.
>дети в принципе никакой собственностью самостоятельно распоряжаться не могу
Это надо изменить, нет? Дискриминация, в том числе и по возрасту - зло.
Да.
>Да.
Что "да"?
Аноним ID: Вульгарный Лиссабонский потрошитель 21/03/19 Чтв 20:43:50 #11 №32173815 Двачую 4 RRRAGE! 2
действуй. только стоить говорить и решать проблему непризнания дееспособности детей в целом, а не про исключительно доступ к его отверстиям для совсем левых людей, чем занимаешься ты.
>Обсуждаем
Выразить озабоченность не забудь.
Когда вырастут.
>действуй. только стоить говорить и решать проблему непризнания дееспособности детей в целом, а не про исключительно доступ к его отверстиям для совсем левых людей, чем занимаешься ты.
Я поддерживаю идею прекращения дискриминации людей по возрасту. У детей должны быть такие же права во всем, как и взрослых.
Лишать кого-то каких-то прав на основании возраста - такая же дикость, как лишать прав на основании цвета кожи или сексуальной ориентации.
>Когда вырастут.
Дискриминация по возрасту. Эйджизм.
Аноним ID: Вульгарный Лиссабонский потрошитель 21/03/19 Чтв 20:49:01 #16 №32173859 Двачую 8 RRRAGE! 3
а теперь мы приходим к вопросу о том, что ты живешь в рашке и тут в принципе ни у кого никаких прав нету, ни естественных, ни специфических, ни у взрослых, ни у детей, а тащ майору просто нужно план выполнять, и по педофилам в том числе. удачного вечера.
Но ведь если говорить конкретно о возрасте согласия, ребенка никто не лишает прав, он как раз может распоряжаться своим телом, как хочет, тут нет дискриминации по возрасту.
Я говорю про Запад и мир в целом.
Тут два аспекта.
1.Ребенок лишен ряда прав. Он не может голосовать, зачастую работать, покупать определенные вещи, смотреть определенный контент и пр. Все это на основании возраста.
2.Он не может вступить в отношения, в том числе и сексуальные, со взрослым. Так как это будет признано незаконным и его партнера арестуют. Это нарушение прав ребенка, нарушение его права на личную и семейную жизнь.
Право на частую дискриминацию!
Поэтому, кстати, при анкапе не будет цунарефов и проч.
Если может - пусть покупает. Может работать - пусть работает, может заниматься сексом - пусть занимается.
двачну этого.общество заставляет еблю со старухами +20 лвл у которых штукатурка везде где только есть,а начать отношения с лолей для создания крепкой семьи это харам
>Право на частую дискриминацию!
Я вообще не про анкап говорю, а Запад и мир в целом. Там смена парадигмы происходит вне зависимости от экономической модели.
Однако частная дискриминация на то и частная. ООО "Вася" - дискриминирует и не дает покупать водку десятилетним.
ООО "Петя" - ее продает. А запрета на собственность при анкапе, как я понимаю, вообще быть не может. И вообще, это тред не про анкап, успокойся.
"According to current research pedophilia is an unchangeable sexual orientation just like, for example, heterosexuality. No one chooses to be a pedophile, no one can cease being one"
Дети только для элиток
Остально для быдла
Пиццагейт и Эльзагейт все обьяснит, елси гуглить
/thread
>Запад проделал большой путь, преодолев множество устаревших табу и запретов. Сейчас никто не считает чем-то преступным и ненормальным отношения двух мужчин, двух женщин, людей разных рас или классов. Нормой стали трансгендеры и небинарные персоны, в целом декриминализован инцест.
And look where it got them. Это одна из основеых причин, почему западная цивилизация скоро закатится. Пидоры, феминистки и другие дегенераты, вроде опа, тоже канут в лету, выполнив свою миссию по скатыванию общества в говно. Ведь, с уходом западных ценностей, исламисты вряд ли примут ваш сброд с распростертыми объятьями. Вас порежут, как няш, а если кого пощадят, то, без потомства, через пару поколений от фэгготов не останется следа. И будет планетка населена мракобесными кровожадными хуесосами со средним IQ в 85 баллов.
Кстати, в исламе нет табу на отношения с детьми. Сколько лет было жене пророка Мухаммеда?
ДВачую адеквата. И эти животные что-то говорят про Гитлера, и это просто пиздец. Скорей бы халифат, чтобы всех белых куколдов перерезали
Ты и правда ебнутый зверек или тролишь? Очевидно, что дети не могут до поры принимать рациональные решения до определенного возраста в силу физиологических причин. Присказку про отнять конфетку у ребенка слыхал? И как ты видишь ребенка, распоряжающегося своим телом, если любой больной уебан может без особых усилий склонить его хоть к сексу, хоть еще к чему, потом увести с собой и приковать к батарее или просто грохнуть?
>And look where it got them.
Запад доминирует абсолютно везде и абсолютно во всем? А консерваторы-традиционалисты пасут овец в горах?
>Очевидно, что дети не могут до поры принимать рациональные решения до определенного возраста в силу физиологических причин.
Некоторые Многие взрослые на протяжении всей жизни принимают иррациональные решения. Их тоже признаем недееспособными?
>Присказку про отнять конфетку у ребенка слыхал?
Сила - показатель дееспособности? Ум - показатель дееспособности? То есть ты не дееспособен, если есть люди сильнее и умнее тебя, так?
>И как ты видишь ребенка, распоряжающегося своим телом, если любой больной уебан может без особых усилий склонить его хоть к сексу, хоть еще к чему, потом увести с собой и приковать к батарее или просто грохнуть?
То же самое можно сказать про взрослого. Любой "больной уебан"
с пушкой или ножом или парой дружков
может тебя изнасиловать. Признаем тебя недееспособным?
Плюс читай, что писал выше. Насилие - это всегда плохо. Речь про отношения на добровольной основе.
Ты рассчитывал на меня этим произвести впечатление? Если ты не понял, у меня ислам не в почете. То, что у них одобряется педофилия, говорит не в их пользу. Они и с рогатым скотом любят поразвлечься. И я могу тебя уверить, что, хоть среди них есть гомосеки, в целом, это не приветствуется. Настолько, что во многих исламских странах педерастия карается смертью.
Доминирует по старению населения, его сокращению, замене мигрантами, количеством разводов и кризису семьи. То, что некоторые представители белой расы имеют капитал и влияние, ни о чем не говорит. Это их не спасет, когда они окажутся в соотношении 1:100 с представителями чужеродной культуры, которые их поглотят.
Вы мне верующих сильно напоминаете, такая же слепая святая вера в то что именно ваша картина мира правильная.
И такая же агрессивная неадекватная реакция на отличную от вашей.
Одним словом фанатики.
И да ваша гомопараша берет корни из древнего рима с грецией, так что даже христьяне на вашем фоне прогрессивисты.
Бля, ты передергиваешь - сравнил изнасилование взрослого дееспособного мужика (как ты сказал, нужны нож/пистолет и еще пара дружков, чтоб придерживали) и ребенка, который ни морально, ни ыизически не способен дать отпор педофилу. У него нет опыта в таких делах, и даже если дать ему оружие, он не сможет воспользоваться им так же эффективно, как это сделает взрослый.
>Бля, ты передергиваешь - сравнил изнасилование взрослого дееспособного мужика (как ты сказал, нужны нож/пистолет и еще пара дружков, чтоб придерживали) и ребенка, который ни морально, ни ыизически не способен дать отпор педофилу. У него нет опыта в таких делах, и даже если дать ему оружие, он не сможет воспользоваться им так же эффективно, как это сделает взрослый.
Во-первых: изнасилование - это плохо. Я говорю о добровльных отношениях.
Во-вторых, масса людей не способна ни физически, ни морально дать отпор насильникам. Женщин регулярно насилуют - без оружия, без дружков. Просто за счет более высокого положения (типа, босс насилует секретаршу, преподаватель насилует студентку). По твоей логике, отношения с женщинами надо запретить - вдруг они недобровольные, вдруг ты ее насилуешь? Ты же больше, сильнее.
Ну давай ссылку уже. Это университет им. Элтона Джона или исследование каыедры пидороведения колледжа Сан-Франциско? Естественно, раз на западе сейчас такая повестка - мультикультурализм, лгбт-сжв-куколдизм, то найдется куча адвокатов и популяризаторов этих дегенеративных идей.
Наука, политическое влияние, культура. Все это - США, Европа, доминионы, Япония, Южная корея (две последние - вполне европейские страны).
Старение населения и его сокращение - это естестенный процесс. Это происходит в любой развитой стране. Это не повод возвращаться пасти овец, чтобы снова иметь по десять детей. Возможности,например, Франции на два порядка превосходят возможности Афганистана или Никарагуа.
>Во-первых: изнасилование - это плохо. Я говорю о добровльных отношениях
Дети не в состоянии дать критическую оценку явлениям, которые они не понимают. Ты можешь предложить 10-летней девочке куклу, за то, что поиграешь с ней в доктора, и она охотно согласится. Если ее потом спросить, она подтвердит, что дала согласие. По-твоему, это считается "добровольным"? Если ответ "да", то можно не продолжать разговор.
>Женщины не в состоянии дать критическую оценку явлениям, которые они не понимают. Ты можешь предложить 20-летней девушке прибавку к зарплате, за то, что поиграешь с ней в доктора, и она охотно согласится. Если ее потом спросить, она подтвердит, что дала согласие. По-твоему, это считается "добровольным"? Если ответ "да", то можно не продолжать разговор.
>Просто за счет более высокого положения (типа, босс насилует секретаршу, преподаватель насилует студентку). По твоей логике, отношения с женщинами надо запретить - вдруг они недобровольные, вдруг ты ее насилуешь? Ты же больше, сильнее.
Снова передергиваешь - если секретарша решает дать боссу, это ее выбор, ее не принуждают силой, а если босс просто нагнет ее и трахнет против ее воли, уедет на кичу по ее заявлению. Она, конечно, может лишиться карьерных перспектив, если откажется, но, по-крайней мере, выбор у нее есть. Ребенка можно обмануть и он даже не поймет, что кто-то нарушил его права, воспользовался им.
А, так ты все-таки умственно отсталый. Ну, ок.
Весна что ли на вас так действует, что вам так хочется ебать детей, что начинаете доказывать всем, как это естественно и здорово. Я бы посмотрел на твою реакцию, выеби твою малолетнюю дочь пара узбеков, с которыми она пошла за горсть карамелек. Но, ты же у на прогрессивный лгбт-питуг, так что не думаю, что такая ситуация в принципе возможна.
>Ребенка можно обмануть и он даже не поймет, что кто-то нарушил его права, воспользовался им.
Чтобы детей не обманывали, их надо обучать, всего-то. Для этого секспросвет в школах и вводят.
Если кого-то можно обмануть, это не значит, что его надо поражать в правах. Если кого-то можно изнасиловать, это не значит, что его можно дискриминировать.
>Весна что ли на вас так действует, что вам так хочется ебать женщин, что начинаете доказывать всем, как это естественно и здорово. Я бы посмотрел на твою реакцию, выеби твою взрослую дочь пара бразильцев, с которыми она пошла за горсть карамелек. Но, ты же у на прогрессивный лгбт-питуг, так что не думаю, что такая ситуация в принципе возможна.
даже отвечать не буду, просто репорт шломо-трикстеру.
>даже отвечать не буду,
Почему? Тебя не волнует эта тема?
Бамп.
потому что ты (((грязный кусок говна))), который чисто по-жидовски в первом же посте сузил окно овертона под предлогом ебать детей.
Тупо репорт за пропагаду педофелии.
>потому что ты (((грязный кусок говна))), который чисто по-жидовски в первом же посте сузил окно овертона под предлогом ебать детей.
>Тупо репорт за пропагаду педофелии.
Я предложил прекратить возрастную дискриминацию, только и всего. Нельзя лишать людей прав из-за их пола, цвета кожи, возраста или ориентации.
дада, предложил он, может ты послужишь примером и первый положишь своего сына под Ашота? Ай сори, у пидоров же не может быть детей, потому ты идешь нахуй
>дада, предложил он, может ты послужишь примером и первый положишь своего сына под Ашота?
Я за то, чтобы у всех людей были равные права. В том числе, и у моих детей.
Почему ты везде видишь насилие? Почему для тебя отношения людей - это всегда насилие?
То, что мужчина может спать с женщиной означает, что женщину всегда насилует этот "Ашот"?
Бамп
>пидор
>у моих детей.
можешь не продолжать.
>Почему ты везде видишь насилие?
>жидовский кочегар духовки рассказывает о том как хорошо наебывать детей, которые физиологически не способны получать удовольствие от секса не говоря про эмоциональный уровень, а значит ими пользуются в разной степени обманом и называет это ненасилием.
>То, что мужчина может спать с женщиной означает, что женщину всегда насилует этот "Ашот"?
этот шломо трикстер скачет от одного от одной уловки к другой прям как по хуям.
>детей, которые физиологически не способны получать удовольствие от секса не говоря про эмоциональный уровень,
Напоминает рассуждения о том, что женщина не может получать удовольствие от секса. Это 19-й век какой-то.
Кроме того, отношения, это необязательно секс. Я действительно не понимаю, почему в этом треде все сводят отношения - к сексу, а секс - к насилию.
Ну и неспособность вести дискуссию тоже огорчает.
У лолей не развиты органы для ебли, и ничего кроме физического дамага после этого она не получит. Просто даже хотя бы поэтому.
>Это 19-й век какой-то.
отличный шломоаргумент.
>Напоминает рассуждения о том, что женщина не может получать удовольствие от секса.
не тебе, пидору, говорить, откуда тебе известно то?
> это необязательно секс.
очень жирно, просто пиздец. так и представил сколько много общих тем у взрослого дядьки и ребенка, да, прям пиздец отношения, дохуя общих интересов, да...
>а секс - к насилию.
потому что у педофила нет другой цели, у тебя не может быть общих интересов с ребенком только если ты сам не умственно отсталый дебил. Соот-но у педофила может быть лишь одна цель, и явно она не высокодуховная. И секс с ребенком всегда будет насилием, потому как он ни физически, ни морально не готов к этом, его оболванивание обманом может только минимизировать травму, но не более.
>Ну и неспособность вести дискуссию тоже огорчает.
ну не всегда же с даунами общаться, да? ну прикладываю тебя, неудобно отвечать, аргументов явно не хватает, жидок-петушок.
>У лолей не развиты органы для ебли, и ничего кроме физического дамага после этого она не получит. Просто даже хотя бы поэтому.
Отношения ≠ секс
Секс ≠ секс с проникновением
>так и представил сколько много общих тем у взрослого дядьки и ребенка
А у женщины и мужчины? А у негра и белой? А у 40-летнего мужчины и 20-летней много общих тем?
>потому что у педофила нет другой цели
И геев нет другой цели, кроме секса.
И у гетеросексуалов нет другой цели, кроме секса. Ни у кого нет никаких целей, кроме секса.
Хотя про секс в этом треде говоришь только ты.
Оля, ты сидишь на борде где люди вполне себе видели и знают что "дети" не только живо интересуются, но и совершенно точно получают удовольствие от секса. Как впрочем и от общения.
А общие интересы у взрослых и детей не только есть, но и являются необходимым условием для передачи опыта и знаний от старших к младшим. Знаний обо всем, а не только о том, о чем ты подумала, тупая ты тварь.
почему без сажи пишешь?
>много общих тем?
найс слился шломо и петуха с собой забери
>У лолей не развиты органы для ебли
Вообще-то в 12 уже вполне и менструации уже начинаются.
На самом деле рожали и в 11 и даже намного раньше.
А уж письки теребить девочки умеют и в 9 лет.
Что абсолютно нормально. Не нормально наказывать их за естественный интерес ко всему, в том числе к анатомии. Но зачем я это говорю православному холопу? У вас на повестке дня плетение лаптей и новая эпидемия холеры в Питере. Все как при царе горохе.
Те, кого выебали в детсве, вырастают двачерами.
Ты можешь предложить 30-летнему лбу работу за 25к, за то, что поиграешь с Крымом в аннексию, и он охотно согласится. Если его потом спросить, он подтвердит, что дал согласие. По-твоему, это считается "добровольным"? Если ответ "да", то можно не продолжать разговор.
This.
Почему почти все в этом треде по умолчанию считают всех взрослых умными и рациональными, а всех детей - глупыми и действующими себе во вред. Хотя это очевидно не так.
Более того, считается, что смена мышления происходит по щелчку. В 17 лет человек глупый ребенок ЩЕЛК! и 18 он уже мудрый взрослый.
Бамп.
Лови репорт, педофил ебучий.
Дети - несформировавшиеся личности, подверженные сильному влиянию взрослых. И покуда они не могут самостоятельно рассуждать и давать критическую оценку поведению взрослых, входящих в круг их доверия, их необходимо защищать от половой дискриминации и этим занимается общество. Ребенок - человек, не достигший полового созревания, если что. Так что если мурсики у девочки не начались - ебать её не просто незаконно, но еще и противоестественно, потому что даже блядь матушка-природа намекает тебе на сей факт.
Если ты хочешь поговорить о смене возраста согласия - тут да, есть о чём говорить, потому что некоторые 14-15 летние коровы выглядят/ведут себя хуже чем пропитые 30летние шалавы. Если ты говоришь именно о детях а я так понял именно о неполовозрелых ты и говоришь, извращенец ебучий, то проследуй на бутылку и получи репорт.
>Дети - несформировавшиеся личности, подверженные сильному влиянию взрослых.
Проблема в том, что взрослые тоже подвержены сильному влиянию взрослых.
> И покуда они не могут самостоятельно рассуждать и давать критическую оценку поведению взрослых, входящих в круг их доверия, их необходимо защищать от половой дискриминации и этим занимается общество
У взрослых все то же самое. Большинство взрослых не могут давать критическую оценку поведению других взрослых, верит СМИ, рекламе, старым книгам и надписям на заборам. По твоей логике, взрослым нужно запретить вступать в отношения - они же могут ошибиться в людях.
>Ребенок - человек, не достигший полового созревания, если что. Так что если мурсики у девочки не начались - ебать её не просто незаконно, но еще и противоестественно, потому что даже блядь матушка-природа намекает тебе на сей факт.
Отношения ≠ секс
Секс ≠ секс с проникновением
>Во-первых: изнасилование - это плохо. Я говорю о добровльных отношениях.
Какие блять могут быть добровольные отношения с ребенком, у которого еще не сформировались ни умственные, ни физические свойства организма? Ребенок еще не знает, что такое хорошо, а что такое плохо. Ему еще нужны годы, чтобы сформироваться как личность и самому принимать решения.
>Если моя бабушка смотрит "пусть говорят" - значит я могу ебать свою пятилетнюю сестрёнку
(С) - ОП
>Какие блять могут быть добровольные отношения с ребенком, у которого еще не сформировались ни умственные, ни физические свойства организма? Ребенок еще не знает, что такое хорошо, а что такое плохо. Ему еще нужны годы, чтобы сформироваться как личность и самому принимать решения.
Странно, как это дети друг с другом дружат и играют? У них же >еще не сформировались ни умственные, ни физические свойства организма?
>Ребенок еще не знает, что такое хорошо, а что такое плохо.
Да и не все взрослые в курсе, открою тебе секрет.
Отношения ≠ секс
Секс ≠ секс с проникновением
Почему в этом треде все думают только о сексе?
> Проблема в том, что взрослые тоже подвержены сильному влиянию взросл
Ты ебанутый? Взрослые люди имеют достаточный жизненный опыт, который стакается, чтобы начать разбираться в проблемах пола и делать выбор. Человек учится делать выбор. И человек в 16 лет имеет больше опыта и осмысленности в выборе, чем человек в 6 лет, блядь. Ты троллишь тупостью?
> Большинство взрослых
> Большинство
> Большинство
При этом ВСЕ дети не могут в критическое мышление, смекаешь? Без исключений. И они ВСЕ ошибаются в людях. Именно поэтому общество их защищает.
> Секс ≠ секс с проникновением
Действия сексуального характера. Это преследуется во всём мире по отношению к детям. И делается это именно потому что ребенок 1-10 лет не имеет полового влечения к взрослому. В противном случае - это погрешность и девиация -- следствие воспитания проебанного, ибо природой задумано, чтобы детей это не интересовало, о чем говорит содержание эстрогена и тестостерона у девочек и мальчиков в определенный период времени. Твое желание использовать наивное, непонимающее существо в своих извращенных потребностях удовлетворить похоть не более чем уголовно наказуемое преступление.
Педофилы глубоко больные люди, необходимо пожизненно изолировать их от общества. Ибо у кого в здравом уме может вызывать влечение сопливый неприятный глупый некрасивый недочеловек, заготовка человека, а именно ребенок.
>Но есть один запрет, который ликвидировать пока не спешат – запрет на отношения взрослого и ребенка. В чем его смысл?
Смысл в том, что до совершеннолетия родители полностью ответственны по закону за детей, а потому те вынуждены их во всем контролировать, но это не так-то просто. Для упрощения жизни родители лоббируют возрастные ограничения, чтобы упростить себе жизнь, чтобы за рейпнутого/зараженного СПИД-ом ребенка не они (родители) несли ответственность по недосмотру, а тот, кто совершил действие по отношению к ребенку.
Выход из этого крайне ебанутый один - прекратить оберегать детей кучей законов, прекратить вешать все косяки детей на родителей, ввести уголовную ответственность с 0 лет. Тогда дети будут считаться условно самостоятельными сразу же с рождения и тогда (по согласию) с ними можно будет совершать сексуальные действия любого рода. Особенно с грудными. Ибо они даже выразить суть произошедшего на словах не смогут.
Так было почти во всем "развитом" мире вплоть до конца 19-го века, кстати. И потому детей тогда ебали во все дыры и ничем это не пресекалось. В мемуарах Достоевского были упоминания о 12-летних проститутках, торговавших своим телом на улицах Лондона. Многих из них сами же родители продавали в бордели. Дети тогда были чем-то навроде домашнего животного.
И таки да, примечательно, что...
>Сейчас никто не считает чем-то преступным и ненормальным отношения двух мужчин, двух женщин, людей разных рас или классов. Нормой стали трансгендеры и небинарные персоны, в целом декриминализован инцест.
А раньше считали, что это плохо.
Напротив, педофилия стала вне закона, хотя была нормой. Улавливаешь тенденцию? Одно табу другому табу - рознь.
>То, что некоторые представители белой расы имеют капитал и влияние, ни о чем не говорит. Это их не спасет, когда они окажутся в соотношении 1:100 с представителями чужеродной культуры, которые их поглотят.
К тому моменту "белые" с капиталом окружат себя дронами и боевыми роботами и будут резать бабахов только в путь. Вон китайцев условно можно считать белыми, гляди их политику по перевоспитанию муслимов в концлагерях. Так будет со всеми овцеебами, ибо они не могут в промышленность и науку и ответить им нечем, кроме ржавого дешевого оружия, купленного у тех же "белых".
>Если я буду теребонькать вареник своей маленькой сестрёнке то это не плохо. Я же не засовывают в нее хуй, я же не монстр!
(С) - ОП
> Взрослые люди имеют достаточный жизненный опыт, который стакается, чтобы начать разбираться в проблемах пола и делать выбор.
Поэтому во взрослом мире не бывает разводов, абортов, изнасилований и харрасмента.
>И человек в 16 лет имеет больше опыта и осмысленности в выборе, чем человек в 6 лет, блядь.
Интересно, откуда у ребенка появляется этот опыт?
>При этом ВСЕ дети не могут в критическое мышление, смекаешь? Без исключений.
...
Ты детей когда-нибудь видел?
>Действия сексуального характера. Это преследуется во всём мире по отношению к детям.
Почему? В чем их вред, если все добровольно?
>чтобы детей это не интересовало, о чем говорит содержание эстрогена и тестостерона у девочек и мальчиков в определенный период времени.
По твоей логике, люди должны сдавать гормональный тест перед тем, как вступать в отношения. Иначе не доказать их добровольность.
Ну если все добровольно, если я ее не заставляю - то да.
Но вообще-то отношения - это немного больше, чем "теребонькать вареник".
Я бы сказал "вырастешь - поймешь", но твой собрат по разуму утверждает, что детей секс не интересует.
>Почему в этом треде все думают только о сексе?
Потому что между мужчиной и женщиной не может быть дружбы. Может быть лишь секс. Причем за деньги или иные мат. блага (еду, жилье, одежду, украшения). Если иначе, то нарушается фундаментальные принципы отношения между полами, которые строились десятки тысяч лет. И данное локальное общество погибает, замещаясь другим с более фундаментальными ценностями.
>добровольно
Я тебя сейчас уебу за это слово. У ребенка еще нет мозга, чтобы принимать добровольные решения. Мозг еще предстоит вырастить и наполнить знаниями.
Со сверстниками дитятко может ебаться сколько хочет. Почему со взрослыми то нельзя? По идее взрослый с его опытом лучше знает как всё устроить, что бы партнеру понравилось
> не бывает разводов, абортов, изнасилований и харрасмента.
Это всё - выбор. Правильный или неправильный с точки зрения общества. Но тем не менее, этот выбор - осознанный. У детей до 10 лет осознанность выбора на нуле. Именно потому что приходит она только с опытом. И навязывать ребенку свой микрочлен - это корраптить его осознанность.
> откуда у ребенка появляется этот опыт?
Он читает книги, смотрит фильмы, слушает и анализирует различные истории, каждый день получает информацию и анализирует её. Он учится анализировать поведение взрослых. От количества всего перечисленного и развития аналитического мышления посредством общения со взрослыми он учится принимать решения хуже (если проебывается по перечисленному) или лучше (если преуспевает в этом). Количество опыта и информации впитанной и проанализированной шестилетним пиздюком сильно отличается от количества жизненного опыта и умения в анализ шестнадцатилетним.
> добровольно?
Добровольно = осознанно. Ты понимаешь смысл происходящего, испытываешь возбуждение. Ребенок - нет. Больишнство жертв педофелии (до 10-11 лет) воспринимают происходящие действия сексуального характера как игру, не более. Они не понимают сути происходящих процессов, соответственно они не могут дать полноценное осмысленное согласие, чтобы называть это добровольно.
> люди должны сдавать гормональный тест перед тем
Даун? У тян под действием гормонов начинает созревать яйцеклетка, у кунов начинается эякуляция и стояк. Вот тебе и тест, ебанутый.
>Потому что между мужчиной и женщиной не может быть дружбы. Может быть лишь секс.
Голословные утверждения.
>У ребенка еще нет мозга, чтобы принимать добровольные решения.
Ага. Играют дети из-под палки, дружат друг с другом из-под палки, во дворе тусуются из-под палки, мультики смотрят из-под палки, сладости любят из-под палки. Их родители заставляют.
По рашкинским законам за убийство, разбой, изнасилование сажают с 14 лет. Т.е. предполагается что с 14 ты уже достаточно взрослый что бы понимать что грабить/насиловать не хорошо. Но вот свободно трахаться можно только с 16. В чём логика?
Ты сейчас сравниваешь несопоставимые вещи.
Ребенок может принять решение, дружить ли с кем-то или играть ли с кем-то потому что его опыта хватает на такое решение. Опыта, чтобы принять решение лизать твой вонючий пиструн у ребенка нет, ибо он еще не получил достаточно информации для принятия такого решения.
>И покуда они не могут самостоятельно рассуждать и давать критическую оценку поведению взрослых...
будто ты, блядь, можешь
Как я понимаю логика в том, что под действием гормонального всплеска, который приходится как раз на 14-16 лет, тян например в большинстве своем под эстрогеном слабы на передок и не вполне могут дать себе отчёт в происходящем. В 14-летней пизде эстрогена больше чем в зрелой ебливой самке.
Значительно лучше, чем шестилетний пиздюк, ибо информации я получил как минимум в 4 раза больше.
Кто сказал, что дитятко может ебаться? Если дитятко ебется, то это недосмотр родителей с обоих сторон и принесет кучу проблем и детям, и родителям, начиная от нежелательной беременности, финансовых проблем, потерянного времени - походов по юристам и клиникам и кончая даже смертью ребенка из-за неготовности организма к репродуктивной деятельности.
>Если дитятко ебется, то это недосмотр родителей с обоих сторон
Что плохого в том что (((дети))) трахаются и кайфуют от этого? Это, блядь, просто какой-то садизм. Все с 12-14 только и занимаются что теребят пельмень/наяривают пиструн, но нет, блядь, хуй тебе а не трахаться.
>Поэтому во взрослом мире не бывает разводов, абортов, изнасилований и харрасмента.
Бывает. Именно поэтому прогрессивное левацкое общество порицает гетеросексуальные отношения, так как мужчина априори и перманентно по определению харассит женщину, вступая с ней в отношения. Ибо мужчина сильнее и зачастую богаче женщины (с неграми - исключение, так как они бедные и угнетенные). С детьми дифференциация по возможностям еще сильнее, а потому по логике леваков харассмент по отношению к детям выражен еще больше. Потому такие отношения недопустимы.
>Голословные утверждения.
Пруфы в Коране. Женщина - это лишь инкубатор для оплодотворения и рожания детей. А уж муслимы получше разбираются в том, как плодиться численно и ассимилировать всяких еврокуколдов с их маняфантазиями о дружбе с тянками.
Коран вообще довольно прекрасный пример социальной инженерии (как и все остальные религии), авторы которого прекрасно понимали психофизиологию людей. Гораздо лучше тебя, маня.
>По рашкинским законам за убийство, разбой, изнасилование сажают с 14 лет. Т.е. предполагается что с 14 ты уже достаточно взрослый что бы понимать что грабить/насиловать не хорошо. Но вот свободно трахаться можно только с 16. В чём логика?
Ни в чем. Ссылаться на Раху бессмысленно, в ней ебанутые законы. В Японии и Корее можно ебать тней с 13. В Италии, Германии, Австрии и Китае - с 14. Проблемы?
>Что плохого в том что (((дети))) трахаются и кайфуют от этого? Это, блядь, просто какой-то садизм. Все с 12-14 только и занимаются что теребят пельмень/наяривают пиструн, но нет, блядь, хуй тебе а не трахаться.
С ранней беременностью что делать будешь, маня? А со смертью при родах (риск которой значительно выше в подростковом возрасте)?
>Выход из этого крайне ебанутый один - прекратить оберегать детей кучей законов, прекратить вешать все косяки детей на родителей, ввести уголовную ответственность с 0 лет.
Вполне здравый подход. Дискриминации по возрасту быть не должно.
>Это всё - выбор. Правильный или неправильный с точки зрения общества. Но тем не менее, этот выбор - осознанный. У детей до 10 лет осознанность выбора на нуле.
То есть дети все решения принимают неосознанно? Ну ты себя вспомни лет в восемь. Наверное, ты чем-то мотивировался, когда решал что делать, куда идти, что есть, с кем дружить? Или ты был автоматическим биороботом на автопилоте, а в 18 неожиданно очнулся?
>Он читает книги, смотрит фильмы, слушает и анализирует различные истории, каждый день получает информацию и анализирует её. Он учится анализировать поведение взрослых.
Забавно, что такие как ты сейчас ограничивают детей от информации, которая могла бы помочь. Под предлогом наличия в ней эротики, ЛГБТ-пропаганды и пр.
>Добровольно = осознанно. Ты понимаешь смысл происходящего, испытываешь возбуждение. Ребенок - нет.
Дети не понимают дружбы, игры, ласки, объятий, близости? Расскажи это матерям, которые постоянно обнимают и гладят своих детей (а те, видимо, не понимают).
Отношения ≠ секс
> Опыта, чтобы принять решение лизать твой вонючий пиструн у ребенка нет, ибо он еще не получил достаточно информации для принятия такого решения.
То есть ты, скажем, в восемь лет не мог принять решение - заняться оральным сексом или нет. Серьезно?
И напоминаю, что отношения ≠ секс
>С ранней беременностью что делать будешь
Это троллинг тупостью? Контрацепция и секс.просвет.
>Это, блядь, просто какой-то садизм
>теребят пельмень/наяривают пиструн
Садизм - это обречь на смерть ребенка при родах или аборте. Аборт - это сильнейший удар по всему организму вплоть до смертельного, его боятся делать даже милфы, боясь бесплодия.
Как ты ещё защитишь детей от хитрых разводов взрослых? Специально возьму не популярную хуйню. Допустим милфа 40 лет развела школьника на поебушки. Школьник лет в 15 и собаку ебать готов, а тут такое. Он конечно согласится. В результате школьник в 15 лет уже может батей стать и потом вынужден будет платить алименты, женится. Естественно школьник и не понимает в свои 15, что рыбы в море много. Просто воспользовались его неопытностью и в итоге испортили ему всю жизнь. Как по мне - всё логично.
> Именно поэтому прогрессивное левацкое общество порицает гетеросексуальные отношения, так как мужчина априори и перманентно по определению харассит женщину, вступая с ней в отношения. Ибо мужчина сильнее и зачастую богаче женщины (с неграми - исключение, так как они бедные и угнетенные). С детьми дифференциация по возможностям еще сильнее, а потому по логике леваков харассмент по отношению к детям выражен еще больше. Потому такие отношения недопустимы.
Отношения с детьми недопустимы, потому что ты левак? Я не понял твой текст.
Ты говоришь, что леваки против гетеросексуалов, потому мужчина может воспользоваться женщиной.
А потом говоришь, что против отношений с детьми, потому что взрослый может воспользоваться ребенком.
>Пруфы в Коране.
А, понятно. В Коране. Ок.
>А со смертью при родах (риск которой значительно выше в подростковом возрасте)?
Рожащие после сорока женщины тоже рискуют. Предлагаю, сажать за отношения и с ними тоже.
>Как ты ещё защитишь женщин от хитрых разводов мужчин? Специально возьму популярную хуйню. Допустим парень 20 лет развела студентку на поебушки, сказал "Я на тебе женюсь". Студентка конечно согласится. В результате студентка может стать матерью-одиночкой и потом вынуждена будет бросить учебу. Естественно студентка не понимает в свои 20, что рыбы в море много. Просто воспользовались ее неопытностью и в итоге испортили ей всю жизнь. Как по мне - всё логично.
По этой логике нужно запретить вступать в отношения с женщинами. Вдруг кто-то воспользуется их слабостью
>секс => детородождение
Как там в 19 веке?
Ну отличия в том, что в 20 лет ты уже имеешь какие-то навыки жизни и понимаешь что к чему. Ты можешь понять когда тебя обманывают, сколько стоит та или иная вещь, возможно имел опыт работы и самостоятельной жизни. Итого ты можешь принимать хоть какие-то решения сам. Лет в 12 ты можешь если только жопу сам вытирать.
>Рожающие после сорока женщины тоже рискуют
Женщины после 40 отдают себе отчет в действиях и рисках - а дети - нет.
>Ну отличия в том, что в 20 лет ты уже имеешь какие-то навыки жизни и понимаешь что к чему. Ты можешь понять когда тебя обманывают, сколько стоит та или иная вещь, возможно имел опыт работы и самостоятельной жизни. Итого ты можешь принимать хоть какие-то решения сам. Лет в 12 ты можешь если только жопу сам вытирать.
Вспомни себя в 12 лет. Ты уверен, что мог только "вытирать жопу"? Наверное, ты сам ездил по городу, совершал покупки, принимал самостоятельные решения, нет?
>Женщины после 40 отдают себе отчет в действиях и рисках - а дети - нет.
Все взрослые - умные и рациональные, все до одного.
>Контрацепция и секс.просвет.
Не проканает. На 100К потрахавшихся с предохранением найдется 1-2 подростка, которые забыли принять таблетку/не соблюли все инструкции/презерватив порвался/просто захотели сделать наперекор всему они ж у мамки такие бунтари.
Что дальше? У взрослых вся ответственность на самих взрослых. В случае с детьми кого винить будешь?
>Рожащие после сорока женщины тоже рискуют. Предлагаю, сажать за отношения и с ними тоже.
Ну да. Ультрарадикальные фемки за это как раз и борятся - чтобы белые цисгендерные мужчины исчезли, либо перестали себя хоть как-либо проявлять. Им, правда, похуй, что европейское общество вымрет после этого, а их самих понаехавшие Маги сделают наложницами и заставят сосать свой черный вонючий хуй.
>Вполне здравый подход. Дискриминации по возрасту быть не должно.
Тыскозал?
>Как там в 19 веке?
Нормально. Белые люди ебут все остальные расы, европейцы угнетают индусов, азиатов, нигеров, арабов, всех в общем. Строят первые железные дороги, паровые машины, корабли, винтовки. Налаживают массовое производство, совершают открытие за открытием в науке. Казалось, что ум и дисциплина вот-вот победят мракобесие во всем мире. Но что-то пошло не так...
ну вот у меня лоля растет 6лвл.
Я бы не хотел чтоб моя дочь выбирала себе взрослого партнера до 16 лет. Она должна вырасти чтоб установить себе цену повыше. Если хочет играться, то пожалуйста, пусть хоть сейчас в саду ебется с шотами. Но взрослые дядьки... нет, это мерзко.
>Вспомни себя в 12 лет
Что за сопли вообще, блять. Жопа какая-то, вспоминают себя. Ребенок до достижения совершеннолетия не является полноценным субъектом права, всё. Хотите ебаться с детьми - надо их признавать полностью дееспособными. Иначе это обычная эксплуатация, когда дееспособный организм (а левачок-оп - это не член общества, а именно организм) - вступает в отношения с заранее уступающим ему в правах.
Никто в здравом уме этого допускать не будет. Свадьбы всяких муслимских дедков на малолетках - это беспредел, возникающий по ошибке и из-за недоразвитости нашего общества.
>ты сам ездил по городу
Я родился в 90ые. В 12 дальше двора было страшно выходить.
>совершал покупки
Единственное из покупок, что я совершал это пицца за 8 рублей в школьной столовой.
>Все взрослые - умные и рациональные, все до одного
Не все взрослые умные, но все дети тупые. Мне сейчас 31, у меня с себя до 25 криндж пиздец как вспомню. Ну к примеру про секс без гандона с рандом тнями. Хотя опасность прекрасно понимал. Просто похуй было.
> На 100К потрахавшихся с предохранением найдется 1-2 подростка, которые забыли принять таблетку/не соблюли все инструкции
У взрослых будто по другому.
Ты риали думаешь, что такая вероятность может быть основанием, что бы сажать людей в тюрьму? Типичная ситуация - взрослый и малолетка потрахались в своё удовольствие, пострадавших/забеременевших нет, но по закону кто-то должен пойти в тюрьму как за тяжкое преступление. Почему? Как ты мотивируешь это? Типа "ну вы вот всё грамотно сделали, но мы вас всё равно накажем, что бы другим неповадно было, а то вдруг ещё накосячат". Ты понимаешь насколько это бред?
>Все взрослые - умные и рациональные, все до одного.
Да. Кроме тех, у кого диагноз. И это даже не обсуждается, ибо потому что. Тут сторона вопроса не столько морально-этическая, сколько юридическая. Это как с автомобилем на автопилоте. Если авто сбил человека, кого винить: автопроизводителя или водителя? Дети они как бэ те же роботы на автопилоте, просто с недостаточно обученной нейросеткой в голове.
Поэтому для простоты устанавливают возраст согласия и нииебет.
>У взрослых будто по другому.
>У взрослых вся ответственность на самих взрослых.
>надо их признавать полностью дееспособными
Именно так.
>В 12 дальше двора было страшно выходить.
Это было твое решение?
>Единственное из покупок, что я совершал это пицца за 8 рублей в школьной столовой
И так делали все твои одноклассники. Никто не совершал самостоятельных покупок, не ездил сам на поезде к бабушке, не убегал вечером гулять
>Не все взрослые умные, но все дети тупые.
Это не так. Процент тупых и умных и там и там одинаков.
>>Все взрослые - умные и рациональные, все до одного.
>Да.
Выгляни в окно.
Ответственность на взрослом. Покажет и раскажет как предохраняться. Это предпочтительнее, чем подростки ебутся друг с другом
Репорт за педофилию, мерзкий ублдочный левак.
Во вторых, вот так надо казнить педофилов.
Жительнице Аликанте, признанной виновной в совершении убийства, суд вынес приговор. Причиной для расправы была месть, ведь потерпевший изнасиловал дочь обвиняемой.
Коллегия Верховного Суда, заседание которого состоялось в прошлый четверг на территории Эльче, приняла решение, что Мария дель Кармен Гарсия Эспиноза пять с половиной лет проведет в тюрьме.
Сначала женщина была приговорена к девяти с половиной годам лишения свободы, но после апелляционного иска срок был уменьшен на четыре года. Суд принял решение, что на момент убийства Гарсия была в состоянии аффекта.
С информации по уголовному делу следует, что в 1998 году убитый надругался над несовершеннолетней дочерью Марии Гарсия. Тогда сотрудники полиции поймали преступника, а суд приговорил его к заключению сроком на девять лет. Однако в 2005 году мужчину освободили условно-досрочно, и он вернулся в Бенехазур на постоянное место жительства. Тринадцатого июня его увидела мать девочки.
Мужчина посмел даже поинтересоваться о самочувствии девочки. Женщина не выдержала издевательского отношения. Купив канистру бензина, она пришла в бар, в котором находился обидчик. Гарсия быстро полила его горючей жидкостью и подожгла. Пострадавший был госпитализирован с ожогами больших участков тела, но через неделю умер.
Данный самосуд вызвал огромнейший резонанс среди граждан Испании. Сама женщина утверждает, что не является убийцей. Петиция в ее поддержку была подписана несколькими тысячами человек. На амнистии для Гарсии настаивали и представители двадцати профсоюзов и политических организаций. Адвокат виновной Хоакин Галант ходатайствовал, ссылаясь на то, что его подзащитная страдает заболеванием нервной системы, обострившемся после того, как ее дочь была изнасилована педофилом.
Насилие - это плохо. Никого нельзя насиловать, ни детей, ни взрослых.
Отношения ≠ секс
Секс ≠ секс с проникновением
>Это было твое решение?
Ну из школьных друзей лет до 14 наверное никто дальше двора не выходил особо. Ты в 12 лет по стране колесил и торговым центрам? Ну возможно у миллениалов - так, я хз.
>И так делали все твои одноклассники.
Ну всякая гопота по стройкам тусила, убегала, кто-то курил уже в 12. Сейчас в живых наверное половины уже нету, а кто есть - дворники. Ты на них ровняешься?
>Это не так. Процент тупых и умных и там и там одинаков.
Ты так СКОЗАЛ?
>Выгляни в окно.
Зачем? Ты совсем ебанько? Там ночь, ни единой души, да и вообще мало что видно.
>Во вторых, вот так надо казнить педофилов.
Почему бы и нет. Вот только судить за самосуд с убийством надо тоже по всей строгости закона.
>Ну из школьных друзей лет до 14 наверное никто дальше двора не выходил особо.
Ну так это было твое решение? Ты решил не выходить? Или за тебя решали родители? Если родители, то как ты к этому относился? А как относились твои друзья?
>Ну всякая гопота по стройкам тусила, убегала, кто-то курил уже в 12.
Это было их решение или кто-то решал за них?
>Зачем? Ты совсем ебанько?
Хорошо, выгляни утром. Или просто почитай новости, если тебе кажется, что "все люди - умные и рациональные". Или просто почитай /po. Или хотя бы этот тред.
>Типичная ситуация - взрослый и малолетка потрахались в своё удовольствие, пострадавших/забеременевших нет, но по закону кто-то должен пойти в тюрьму как за тяжкое преступление. Почему? Как ты мотивируешь это? Типа "ну вы вот всё грамотно сделали, но мы вас всё равно накажем, что бы другим неповадно было, а то вдруг ещё накосячат". Ты понимаешь насколько это бред?
У тебя вполне типичный пример преступления без потерпевшего. Сюда же можно отнести наказания за проституцию, хранение наркотиков и контента с ЦП. А теперь подумай, может ты не туда воюешь и тебе стоит сначала отстоять право на все вышеперечисленное, а уже потом возможность ебать лолей?
Вот да, ты забыл, что во многих странах хранение контента с ебущимися лолями это статья сразу же, тут даже о непосредственном участии в производстве может не идти речь. В Канаде даже за рисованных лолей можно сесть, про раху вообще молчу.
Ты начинаешь с черного входа, начни с парадного.
>Ну так это было твое решение?
Ну конечно нет. Это родители мне объяснили, что гулять надо там-то и там-то. Домой как только стемнеет. Приходить точно как сказал. Ушёл на 2 часа, значит на 2 часа.
>Это было их решение или кто-то решал за них?
Там были дети алкашей и воспитанные бабушками, так как родаки уехали на заработки. Думаю их решение, так как всем было максимально похуй.
Собственно ты сам натолкнул меня на пример, что дети сами не могут принимать взвешенные решения. Показывает явнее некуда.
>если тебе кажется, что "все люди - умные и рациональные"
Я так понимаю, что ты не читаешь что я пишу. Ну типично вообще-то для пораши. Чисто своим мнение повысирать на рандомную строку, что глаз ухватил. Повторяю ещё раз.
>Не все взрослые умные, но все дети тупые.
Если дети не могут сами принимать решения (как мне доказывают в этом треде), кто принял решение за этих школьниц (которым даже 14-ти нет) пить и заниматься сексом? Их родители?
> Ты рассчитывал на меня этим произвести впечатление? Если ты не понял, у меня ислам не в почете. То, что у них одобряется педофилия, говорит не в их пользу. Они и с рогатым скотом любят поразвлечься. И я могу тебя уверить, что, хоть среди них есть гомосеки, в целом, это не приветствуется. Настолько, что во многих исламских странах педерастия карается смертью.
> >Женщины не в состоянии дать критическую оценку явлениям, которые они не понимают. Ты можешь предложить 20-летней девушке прибавку к зарплате, за то, что поиграешь с ней в доктора, и она охотно согласится. Если ее потом спросить, она подтвердит, что дала согласие. По-твоему, это считается "добровольным"? Если ответ "да", то можно не продолжать разговор.
> >пидор
> >у моих детей.
> можешь не продолжать.
> >Почему ты везде видишь насилие?
> >жидовский кочегар духовки рассказывает о том как хорошо наебывать детей, которые физиологически не способны получать удовольствие от секса не говоря про эмоциональный уровень, а значит ими пользуются в разной степени обманом и называет это ненасилием.
> >То, что мужчина может спать с женщиной означает, что женщину всегда насилует этот "Ашот"?
> этот шломо трикстер скачет от одного от одной уловки к другой прям как по хуям.
> >>Все взрослые - умные и рациональные, все до одного.
> >Да.
> Выгляни в окно.
> почему без сажи пишешь?
> >много общих тем?
> найс слился шломо и петуха с собой забери
> >Обсуждаем
> Выразить озабоченность не забудь.
> >Очевидно, что дети не могут до поры принимать рациональные решения до определенного возраста в силу физиологических причин.
> Некоторые Многие взрослые на протяжении всей жизни принимают иррациональные решения. Их тоже признаем недееспособными?
> >Присказку про отнять конфетку у ребенка слыхал?
> Сила - показатель дееспособности? Ум - показатель дееспособности? То есть ты не дееспособен, если есть люди сильнее и умнее тебя, так?
> >И как ты видишь ребенка, распоряжающегося своим телом, если любой больной уебан может без особых усилий склонить его хоть к сексу, хоть еще к чему, потом увести с собой и приковать к батарее или просто грохнуть?
> То же самое можно сказать про взрослого. Любой "больной уебан"
> с пушкой или ножом или парой дружков
> может тебя изнасиловать. Признаем тебя недееспособным?
> Плюс читай, что писал выше. Насилие - это всегда плохо. Речь про отношения на добровольной основе.
> > не бывает разводов, абортов, изнасилований и харрасмента.
> Это всё - выбор. Правильный или неправильный с точки зрения общества. Но тем не менее, этот выбор - осознанный. У детей до 10 лет осознанность выбора на нуле. Именно потому что приходит она только с опытом. И навязывать ребенку свой микрочлен - это корраптить его осознанность.
> > откуда у ребенка появляется этот опыт?
> Он читает книги, смотрит фильмы, слушает и анализирует различные истории, каждый день получает информацию и анализирует её. Он учится анализировать поведение взрослых. От количества всего перечисленного и развития аналитического мышления посредством общения со взрослыми он учится принимать решения хуже (если проебывается по перечисленному) или лучше (если преуспевает в этом). Количество опыта и информации впитанной и проанализированной шестилетним пиздюком сильно отличается от количества жизненного опыта и умения в анализ шестнадцатилетним.
> > добровольно?
> Добровольно = осознанно. Ты понимаешь смысл происходящего, испытываешь возбуждение. Ребенок - нет. Больишнство жертв педофелии (до 10-11 лет) воспринимают происходящие действия сексуального характера как игру, не более. Они не понимают сути происходящих процессов, соответственно они не могут дать полноценное осмысленное согласие, чтобы называть это добровольно.
> > люди должны сдавать гормональный тест перед тем
> Даун? У тян под действием гормонов начинает созревать яйцеклетка, у кунов начинается эякуляция и стояк. Вот тебе и тест, ебанутый.
> Педофилы глубоко больные люди, необходимо пожизненно изолировать их от общества. Ибо у кого в здравом уме может вызывать влечение сопливый неприятный глупый некрасивый недочеловек, заготовка человека, а именно ребенок.
>Хорошо, выгляни утром. Или просто почитай новости, если тебе кажется, что "все люди - умные и рациональные".
Все взрослые люди априори умные и рациональные, потому что они взрослые, а за любые глупые и нерациональные поступки они отвечают самолично. С детьми все обстоит по-другому. За глупые поступки детей отвечает опекун, то есть родитель. Родителю нужны дополнителньые гарантии для того, чтобы снизить вероятность глупых поступков с участием ребенка. Он лоббирует законы, ограничивающие и без того скудные права детей. Вводятся возрастные рейтинги, возраст согласия, УК с 14 лет. Пока ты не родитель, твое мнение не имеет веса и ничего это не поменяет, ибо тебя будут воспринимать лишь как перверта, желающего тугой пиздятинки и милого смазливого личика.
Потому, что если личинку ебать с детства, она перестает хорошо учится и из нее получается плохой раб))
Это тот запрет, который не будет никогда снят. Даже если во власти будет 100 процентов педафилов.
> >Во-первых: изнасилование - это плохо. Я говорю о добровльных отношениях.
> Какие блять могут быть добровольные отношения с ребенком, у которого еще не сформировались ни умственные, ни физические свойства организма? Ребенок еще не знает, что такое хорошо, а что такое плохо. Ему еще нужны годы, чтобы сформироваться как личность и самому принимать решения.
> .
> Педофил, ты?
> >Это 19-й век какой-то.
> отличный шломоаргумент.
> >Напоминает рассуждения о том, что женщина не может получать удовольствие от секса.
> не тебе, пидору, говорить, откуда тебе известно то?
> > это необязательно секс.
> очень жирно, просто пиздец. так и представил сколько много общих тем у взрослого дядьки и ребенка, да, прям пиздец отношения, дохуя общих интересов, да...
> >а секс - к насилию.
> потому что у педофила нет другой цели, у тебя не может быть общих интересов с ребенком только если ты сам не умственно отсталый дебил. Соот-но у педофила может быть лишь одна цель, и явно она не высокодуховная. И секс с ребенком всегда будет насилием, потому как он ни физически, ни морально не готов к этом, его оболванивание обманом может только минимизировать травму, но не более.
> >Ну и неспособность вести дискуссию тоже огорчает.
> ну не всегда же с даунами общаться, да? ну прикладываю тебя, неудобно отвечать, аргументов явно не хватает, жидок-петушок.
> Дети только для элиток
> Остально для быдла
> Пиццагейт и Эльзагейт все обьяснит, елси гуглить
> /thread
> >Запад проделал большой путь, преодолев множество устаревших табу и запретов. Сейчас никто не считает чем-то преступным и ненормальным отношения двух мужчин, двух женщин, людей разных рас или классов. Нормой стали трансгендеры и небинарные персоны, в целом декриминализован инцест.
> And look where it got them. Это одна из основеых причин, почему западная цивилизация скоро закатится. Пидоры, феминистки и другие дегенераты, вроде опа, тоже канут в лету, выполнив свою миссию по скатыванию общества в говно. Ведь, с уходом западных ценностей, исламисты вряд ли примут ваш сброд с распростертыми объятьями. Вас порежут, как няш, а если кого пощадят, то, без потомства, через пару поколений от фэгготов не останется следа. И будет планетка населена мракобесными кровожадными хуесосами со средним IQ в 85 баллов.
> дада, предложил он, может ты послужишь примером и первый положишь своего сына под Ашота? Ай сори, у пидоров же не может быть детей, потому ты идешь нахуй
> даже отвечать не буду, просто репорт шломо-трикстеру.
> >Запад проделал большой путь, преодолев множество устаревших табу и запретов. Сейчас никто не считает чем-то преступным и ненормальным отношения двух мужчин, двух женщин, людей разных рас или классов. Нормой стали трансгендеры и небинарные персоны, в целом декриминализован инцест.
> And look where it got them. Это одна из основеых причин, почему западная цивилизация скоро закатится. Пидоры, феминистки и другие дегенераты, вроде опа, тоже канут в лету, выполнив свою миссию по скатыванию общества в говно. Ведь, с уходом западных ценностей, исламисты вряд ли примут ваш сброд с распростертыми объятьями. Вас порежут, как няш, а если кого пощадят, то, без потомства, через пару поколений от фэгготов не останется следа. И будет планетка населена мракобесными кровожадными хуесосами со средним IQ в 85 баллов.
> >пидор
> >у моих детей.
> можешь не продолжать.
> >Почему ты везде видишь насилие?
> >жидовский кочегар духовки рассказывает о том как хорошо наебывать детей, которые физиологически не способны получать удовольствие от секса не говоря про эмоциональный уровень, а значит ими пользуются в разной степени обманом и называет это ненасилием.
> >То, что мужчина может спать с женщиной означает, что женщину всегда насилует этот "Ашот"?
> этот шломо трикстер скачет от одного от одной уловки к другой прям как по хуям.
> >Во-первых: изнасилование - это плохо. Я говорю о добровльных отношениях
> Дети не в состоянии дать критическую оценку явлениям, которые они не понимают. Ты можешь предложить 10-летней девочке куклу, за то, что поиграешь с ней в доктора, и она охотно согласится. Если ее потом спросить, она подтвердит, что дала согласие. По-твоему, это считается "добровольным"? Если ответ "да", то можно не продолжать разговор.
> Контроль над численностью населения. /трэд
> "According to current research pedophilia is an unchangeable sexual orientation just like, for example, heterosexuality. No one chooses to be a pedophile, no one can cease being one"
> >ты сам ездил по городу
> Я родился в 90ые. В 12 дальше двора было страшно выходить.
> >совершал покупки
> Единственное из покупок, что я совершал это пицца за 8 рублей в школьной столовой.
> >Все взрослые - умные и рациональные, все до одного
> Не все взрослые умные, но все дети тупые. Мне сейчас 31, у меня с себя до 25 криндж пиздец как вспомню. Ну к примеру про секс без гандона с рандом тнями. Хотя опасность прекрасно понимал. Просто похуй было.
> При Анкапа не будет возраста согласия. Право на самопринадлежность.
>Ну конечно нет. Это родители мне объяснили, что гулять надо там-то и там-то. Домой как только стемнеет. Приходить точно как сказал. Ушёл на 2 часа, значит на 2 часа.
И как? Тебе это нравилось? Не возникало мыслей, что родители неправы, что ты хотел бы больше свободы?
Я это к тому, что дети прекрасно могут принимать решения, даже если лишены возможности его реализовать.
>Думаю их решение, так как всем было максимально похуй.
Итак, мы установили, что дети могут принимать решения.
>Повторяю ещё раз.
>Не все взрослые умные, но все дети тупые.
Это не так. Еще раз, вспомни себя. Ты был тупой в детстве? Вспомни себя в 12 лет, допустим. Если бы к тебе подошел мужчини и предложил пойти с ним посмотреть котят, ты бы пошел? Если бы тебе предложили ширнуться героином, ты бы ширнулся? Наверное, какие-то рамки у тебя были?
> >Если дитятко ебется, то это недосмотр родителей с обоих сторон
> Что плохого в том что (((дети))) трахаются и кайфуют от этого? Это, блядь, просто какой-то садизм. Все с 12-14 только и занимаются что теребят пельмень/наяривают пиструн, но нет, блядь, хуй тебе а не трахаться.
> > Взрослые люди имеют достаточный жизненный опыт, который стакается, чтобы начать разбираться в проблемах пола и делать выбор.
> Поэтому во взрослом мире не бывает разводов, абортов, изнасилований и харрасмента.
> >И человек в 16 лет имеет больше опыта и осмысленности в выборе, чем человек в 6 лет, блядь.
> Интересно, откуда у ребенка появляется этот опыт?
> >При этом ВСЕ дети не могут в критическое мышление, смекаешь? Без исключений.
> ...
> Ты детей когда-нибудь видел?
> >Действия сексуального характера. Это преследуется во всём мире по отношению к детям.
> Почему? В чем их вред, если все добровольно?
> >чтобы детей это не интересовало, о чем говорит содержание эстрогена и тестостерона у девочек и мальчиков в определенный период времени.
> По твоей логике, люди должны сдавать гормональный тест перед тем, как вступать в отношения. Иначе не доказать их добровольность.
> >пидор
> >у моих детей.
> можешь не продолжать.
> >Почему ты везде видишь насилие?
> >жидовский кочегар духовки рассказывает о том как хорошо наебывать детей, которые физиологически не способны получать удовольствие от секса не говоря про эмоциональный уровень, а значит ими пользуются в разной степени обманом и называет это ненасилием.
> >То, что мужчина может спать с женщиной означает, что женщину всегда насилует этот "Ашот"?
> этот шломо трикстер скачет от одного от одной уловки к другой прям как по хуям.
> >Как ты ещё защитишь женщин от хитрых разводов мужчин? Специально возьму популярную хуйню. Допустим парень 20 лет развела студентку на поебушки, сказал "Я на тебе женюсь". Студентка конечно согласится. В результате студентка может стать матерью-одиночкой и потом вынуждена будет бросить учебу. Естественно студентка не понимает в свои 20, что рыбы в море много. Просто воспользовались ее неопытностью и в итоге испортили ей всю жизнь. Как по мне - всё логично.
> По этой логике нужно запретить вступать в отношения с женщинами. Вдруг кто-то воспользуется их слабостью
> Наука, политическое влияние, культура. Все это - США, Европа, доминионы, Япония, Южная корея (две последние - вполне европейские страны).
> Старение населения и его сокращение - это естестенный процесс. Это происходит в любой развитой стране. Это не повод возвращаться пасти овец, чтобы снова иметь по десять детей. Возможности,например, Франции на два порядка превосходят возможности Афганистана или Никарагуа.
> >Обсуждаем
> Выразить озабоченность не забудь.
> Со сверстниками дитятко может ебаться сколько хочет. Почему со взрослыми то нельзя? По идее взрослый с его опытом лучше знает как всё устроить, что бы партнеру понравилось
> >надо их признавать полностью дееспособными
> Именно так.
>
> >В 12 дальше двора было страшно выходить.
> Это было твое решение?
> >Единственное из покупок, что я совершал это пицца за 8 рублей в школьной столовой
> И так делали все твои одноклассники. Никто не совершал самостоятельных покупок, не ездил сам на поезде к бабушке, не убегал вечером гулять
> >Не все взрослые умные, но все дети тупые.
> Это не так. Процент тупых и умных и там и там одинаков.
> Бля, ты передергиваешь - сравнил изнасилование взрослого дееспособного мужика (как ты сказал, нужны нож/пистолет и еще пара дружков, чтоб придерживали) и ребенка, который ни морально, ни ыизически не способен дать отпор педофилу. У него нет опыта в таких делах, и даже если дать ему оружие, он не сможет воспользоваться им так же эффективно, как это сделает взрослый.
> >Дети - несформировавшиеся личности, подверженные сильному влиянию взрослых.
> Проблема в том, что взрослые тоже подвержены сильному влиянию взрослых.
> > И покуда они не могут самостоятельно рассуждать и давать критическую оценку поведению взрослых, входящих в круг их доверия, их необходимо защищать от половой дискриминации и этим занимается общество
> У взрослых все то же самое. Большинство взрослых не могут давать критическую оценку поведению других взрослых, верит СМИ, рекламе, старым книгам и надписям на заборам. По твоей логике, взрослым нужно запретить вступать в отношения - они же могут ошибиться в людях.
> >Ребенок - человек, не достигший полового созревания, если что. Так что если мурсики у девочки не начались - ебать её не просто незаконно, но еще и противоестественно, потому что даже блядь матушка-природа намекает тебе на сей факт.
> Отношения ≠ секс
> Секс ≠ секс с проникновением
> >потому что ты (((грязный кусок говна))), который чисто по-жидовски в первом же посте сузил окно овертона под предлогом ебать детей.
> >Тупо репорт за пропагаду педофелии.
> Я предложил прекратить возрастную дискриминацию, только и всего. Нельзя лишать людей прав из-за их пола, цвета кожи, возраста или ориентации.
> >Когда вырастут.
> Дискриминация по возрасту. Эйджизм.
>Если дети не могут сами принимать решения (как мне доказывают в этом треде), кто принял решение за этих школьниц (которым даже 14-ти нет) пить и заниматься сексом? Их родители?
Да. У быдлородителей вырастают такие же быдлодети. В нормальной стране таких отнимают органы опеки и отправляют в приют. В рахе же все через жопу на всех уровнях.
> Контроль над численностью населения. /трэд
> >дети в принципе никакой собственностью самостоятельно распоряжаться не могу
> Это надо изменить, нет? Дискриминация, в том числе и по возрасту - зло.
> >И покуда они не могут самостоятельно рассуждать и давать критическую оценку поведению взрослых...
> будто ты, блядь, можешь
> >Почему в этом треде все думают только о сексе?
> Потому что между мужчиной и женщиной не может быть дружбы. Может быть лишь секс. Причем за деньги или иные мат. блага (еду, жилье, одежду, украшения). Если иначе, то нарушается фундаментальные принципы отношения между полами, которые строились десятки тысяч лет. И данное локальное общество погибает, замещаясь другим с более фундаментальными ценностями.
> >Да.
> Что "да"?
>52671372714520.jpg
>(33Кб, 504x511)
Хуя се. Нейронка так постаралась или фш?
> >У взрослых будто по другому.
> >У взрослых вся ответственность на самих взрослых.
> >Запад проделал большой путь, преодолев множество устаревших табу и запретов. Сейчас никто не считает чем-то преступным и ненормальным отношения двух мужчин, двух женщин, людей разных рас или классов. Нормой стали трансгендеры и небинарные персоны, в целом декриминализован инцест.
> And look where it got them. Это одна из основеых причин, почему западная цивилизация скоро закатится. Пидоры, феминистки и другие дегенераты, вроде опа, тоже канут в лету, выполнив свою миссию по скатыванию общества в говно. Ведь, с уходом западных ценностей, исламисты вряд ли примут ваш сброд с распростертыми объятьями. Вас порежут, как няш, а если кого пощадят, то, без потомства, через пару поколений от фэгготов не останется следа. И будет планетка населена мракобесными кровожадными хуесосами со средним IQ в 85 баллов.
>Все взрослые люди априори умные и рациональные, потому что они взрослые, а за любые глупые и нерациональные поступки они отвечают самолично.
Это не значит, что они умные и рациональные, это значит, что по действующему законодательству они несут отственность.
>С детьми все обстоит по-другому. За глупые поступки детей отвечает опекун, то есть родитель.
Я считаю, что это неверно. Дети должны иметь полные права и полные обязанности.
>Родителю нужны дополнителньые гарантии для того, чтобы снизить вероятность глупых поступков с участием ребенка. Он лоббирует законы, ограничивающие и без того скудные права детей.
Потому что к детям относятся как к собственности. Это неверно.
> >надо их признавать полностью дееспособными
> Именно так.
>
> >В 12 дальше двора было страшно выходить.
> Это было твое решение?
> >Единственное из покупок, что я совершал это пицца за 8 рублей в школьной столовой
> И так делали все твои одноклассники. Никто не совершал самостоятельных покупок, не ездил сам на поезде к бабушке, не убегал вечером гулять
> >Не все взрослые умные, но все дети тупые.
> Это не так. Процент тупых и умных и там и там одинаков.
> У лолей не развиты органы для ебли, и ничего кроме физического дамага после этого она не получит. Просто даже хотя бы поэтому.
> даже отвечать не буду, просто репорт шломо-трикстеру.
>И как? Тебе это нравилось? Не возникало мыслей, что родители неправы, что ты хотел бы больше свободы?
Конечно возникали, конечно не нравилось. Конечно обрыганы мне казались крутыми. Как мы видим я был не прав и обрыганы тоже.
>Я это к тому, что дети прекрасно могут принимать решения
Их решения глупые и не верные по большему счёту.
>Это не так. Еще раз, вспомни себя. Ты был тупой в детстве? Вспомни себя в 12 лет, допустим.
Пиздец тупой. Меня вот уговорили курить начать в 14, так я потом заебался бросать. Поддался только из-за того, что взрослые друзья все курили.
>Наверное, какие-то рамки у тебя были?
Какие-то были конечно. Но была куча тупейших поступков с которых сейчас аж трясёт. Ну и по теме если бы ко мне лет в 15 подошла спидозная милфа и предложила бы сходить в макдак и поебаться. Я бы даже не задумывался.
X4\t M`O
q\fO=V\tj\t r`+A[S+
M]
l\tG
l\t\f\tSQ \f- A
\f^ &z>w
E\f'$
4\f[g hAO>U\t5Ga8 A
v
l\tG
l\t\f\tSQ \f- A
\f^ &z>w
E\f'$
4\f[g hAO>U\t5Ga8 A
v
c0
2}!|5\fO\fgG5
W8\f2
$
2}!|5\fO\fgG5
W8\f2
$
C
J.E z^+wb\f\f\t`U\f
K<\t7\t9[n
J.E z^+wb\f\f\t`U\f
K<\t7\t9[n
z\t\t ?\X<Y
\fb\f ^ M!|C[h\f) j
2
\fb\f ^ M!|C[h\f) j
2
I c
PN&X J IYq{\ ="A".\tF@ive\f
\fi~1m\tr x(
LpA
\fY!\f&r M#f j5E\t\t
PN&X J IYq{\ ="A".\tF@ive\f
\fi~1m\tr x(
LpA
\fY!\f&r M#f j5E\t\t
Это всё личностные особенности, корреляция с возрастом там конечно есть, но она не строгая. Кто-то с 14 лет закурил, а кто-то даже и не пробовал. Кто-то баловался по пьяни, как все, но не продолжил. Кто-то закурил уже после двадцати.
Ну а в случае со спидозной милфой, то я даже в 15 лет не стал пихать такой без преза, если стал бы вообще. И уверен, найдётся куча великовозрастных долбоёбов, которые таки присунут наживую - открой статистику СПИДа по рашке - больше 50% через гетеросексуальный контакт.
>Больишнство жертв педофелии (до 10-11 лет) воспринимают происходящие действия сексуального характера как игру, не более. Они не понимают сути происходящих процессов
Секс просвет пусть и объясняет эту суть. По сути это и есть игра(если не ради размножения), такая вот приятная игра. Только у неё есть последствия если играть неправильно, вот о них нужно рассказывать и подробно объяснять, что и почему, а не тупо орать НИЗЗЗЯ и лечить сказки про капусту. В песочнице тоже можно песка обожраться и сдохнуть, но ребёнку же объясняют, что это делать не надо, объясняют почему, и всё норм.
>Секс просвет пусть и объясняет эту суть. По сути это и есть игра(если не ради размножения), такая вот приятная игра. Только у неё есть последствия если играть неправильно, вот о них нужно рассказывать и подробно объяснять, что и почему, а не тупо орать НИЗЗЗЯ и лечить сказки про капусту. В песочнице тоже можно песка обожраться и сдохнуть, но ребёнку же объясняют, что это делать не надо, объясняют почему, и всё норм.
Все так.
У нормального здорового человека дети вызывают отвращение, как представлю: прикасаться к ребенку-тянет блевать. Не то что иметь секс с ним, это же омерзительно
Не, ну понятно же, что ты троллишь.
>У нормального здорового человека дети вызывают отвращение, как представлю: прикасаться к ребенку-тянет блевать.
Нимфофилия норма в критериях официальной сексологии тащем-то. Тем более в наше время вездесущей акселерации, когда у тней в 13 лет могут быть сиськи 3-го размера.
>Я считаю, что это неверно. Дети должны иметь полные права и полные обязанности.
А твое мнение что-нибудь значит? Ты же даже не родитель. 99% родителей будут против подобных идей. А это, в свою очередь, больше половины взрослого населения любой страны.
Пойми, всем похуй на какую-то там справедливость. Правила организуются исходя из профитов для дееспособного большинства. Пока лоли не начнут организованно требовать возможности ебаться с дедами, им это право никто не даст.
>Это всё личностные особенности, корреляция с возрастом там конечно есть, но она не строгая
Анон, повторюсь мне 31. Я понимаю, что то что я сейчас скажу - субъективно, НО. Это уже возраст когда понятно кто как будет, так сказать, доживать. Так вот всякие долбаёбы, которые женились там чуть ли не в школе. Всякие крутые парни, которые на школьных дискотеках в туалетах ебали таких же шмар. Вот все они по большей степени максимально хуево живут. Я бы реально фоток покидал из сетей, но диванона не хочу. Ну так к чему я это? Это по сути люди, которым в детстве дали то, что предлагает ОП - полные права. Вот сейчас они уже пожинают обязанности по сути.
>открой статистику СПИДа по рашке - больше 50% через гетеросексуальный контакт
Не понимаю как это должно твою правоту подтвердить. Только больше распространения будет, вот и всё.
>А твое мнение что-нибудь значит? Ты же даже не родитель. 99% родителей будут против подобных идей. А это, в свою очередь, больше половины взрослого населения любой страны.
Мнение взрослого населения тоже ничего не значит. Вспомни, как был принят закон об однополых браках во Франции.
>Пойми, всем похуй на какую-то там справедливость. Правила организуются исходя из профитов
Да, именно так.
>для дееспособного большинства.
Нет.
>Пока лоли не начнут организованно требовать возможности ебаться с дедами, им это право никто не даст.
Нет, не совсем. Собственно, мы и обсуждаем здесь, почему подобные законы тормозятся. Хотя бы в сфере возраста согласия.
Так по туалетам шмар и ебут из-за отсутствия секс-просвета в том числе(ну ещё из-за отсутствия культуры в целом). Когда везде всё табуируется, взрослые говорят низя-низя, а молодому организму хочется - вот тогда и происходит спонтанно, по пьяни, на лестнице многоэтажки или в толчке.
Сюда же и СПИД. Не работает тут духовность и воздержание - всё равно потрахаются, но потрахаются с последствиями.
Вообще в школе не учат самому главному - как правильно пользоваться своим телом и мозгом. Нужно не только секс-просвет вводить, но и психологию, даже я бы сказал психогигиену с самых ранних классов.
Тут самая тупость в другом: подразумевается, что мол "дитятко" в 15, а то и в 17(в некоторых странах и штатах США) - слишком тупое и не зрелое, чтобы понимать, что такое секс и нести за него ответственность. Но при этом за преступления на уголовную парашу это же "диятко" отправят с 14 лет. То есть нести ответственность за свои преступные действия человек начинает в 14, а за сексуальные действия в 16-18. Маразм полный. Возраст согласия должен быть равен возрасту уголовной ответственности.
>Собственно, мы и обсуждаем здесь, почему подобные законы тормозятся. Хотя бы в сфере возраста согласия.
> Ты начинаешь с черного входа, начни с парадного.
>Сюда же можно отнести наказания за проституцию, хранение наркотиков и контента с ЦП.
Это все взаимосвязанные вещи.
В некоторых штатах швитых на парашу отправляют вообще с 10 лет. Но ибаццо можно только с 16-18
Бамп
Бамп
Это просто защита девственниц чтобы их в яслях не хватали. Но я согласен, что 16 в рашке слишком высокий, а вот 15 было бы норм
>Но я согласен, что 16 в рашке слишком высокий, а вот 15 было бы норм
Я думаю, что он вообще не нужен
>Зачем нужен возраст согласия?
Чтобы остановить детскую проституцию.
> Педо с радугой на флажке
Жыр
Еп, проституция должна порицаться, а сложно, что-то порицать, если оно формально не запрещено.
LGBTP!
#love_is_ageless
чушь - бомжей все порицают
Хорошо. Смотри, отменили ВС. Даже ленивый переебал грудного младенца. Кого брать в жены/мужья?
Потому, что они экономическое и социально дно, а малолетние проститутки вполне себе могут позволить вести мажорный стиль жизни.
это понятно, но ты говорил
>сложно, что-то порицать, если оно формально не запрещено.
вот бомжи формально не запрещены
Кстати насчёт ответственности за проёбы дитяток.
Такая ответственность уже есть и если мужчина трахал лолей в стародавние времена и лоля залетала, то ответственность всегда была одна - брать лолю в жёны и волочь теперь на себе её всю жизнь, раз хер в штанах не удержал. А учитывая то, что из лолей так себе работницы - мужику былр вдвойне тяжело.
За лолей я считаю девочек до 14 лет.
Такая ответственность уже есть и если мужчина трахал лолей в стародавние времена и лоля залетала, то ответственность всегда была одна - брать лолю в жёны и волочь теперь на себе её всю жизнь, раз хер в штанах не удержал. А учитывая то, что из лолей так себе работницы - мужику былр вдвойне тяжело.
За лолей я считаю девочек до 14 лет.
Кого переебал - того и берёшь.
Бля, ты какой ответ хочешь услышать, педофил, я сказал только про то, что сложно Я понимаю, что любителям детей очень хочется свести всё к каким-то софистическим аналогиями и это вполне себе возможно, потому, что человеческая мораль иррационально. Но это не поменяет порядка вещей, что подростки - тупые животные, с переизбытком гормонов и очень маленьким горизонтом планирования и это довольно неэтично пользоваться их природной идиотией, как ебать умственно отсталых. И ограничение это не подростку, а тебе, чтоб твоё либидо вступало в конфликт с боязнью присесть.
>как ебать умственно отсталых
после полового созревания ебать велит сама природа
>ограничение это не подростку, а тебе
ограничение это, ни мне, ни подростку
а чтобы остановить проституцию
>Запад проделал большой путь, преодолев множество устаревших табу и запретов.
Восток проделал больший путь, там можно ебать детей. Уебывай туда.
Но помимо меня тех же людей ебали другие люди, а это моральная травма с мамашей шлюхой у будущего потомства. Есть шлюхи для ебли всеми, а есть девственницы для илиты, и их популяция охраняется ВС
> ебать умственно отсталых.
А что в этом плохого? У них же тоже есть сексуальные потребности.
>а есть девственницы для илиты
те же шлюхи для всех только дороже
Потому-что дети по несовершеннолетние, следственно не отвечают за свои действия потому-что недостаточно опытны в жизни чтобы взвешено принимать решения, следственно на них легко влиять, следственно ребенок может согласиться под давлением взрослого, только потому-что тот взрослый, следственно детей от нежелательных для них контактов нужно защищать законодательно, пусть они и сами могут, опять таки под давлением взрослых, считать что эти контакты это их желание. Для этого и существует возраст согласия, концепт который отлично справляется со своей задачей.
А так, ебать детей это пережиток прошлого, ещё Достоевский грешил, а вот возраст согласия это довольно новая и современная тема.
Весна, обострение...
давайте уголовную с 5 лет сделаем и детские тюрьмы,а то какиенибудь пиздюки лет 10 бомжа сожгут,но на нары не пойдут
>Запад проделал большой путь, преодолев множество устаревших табу и запретов
Запад обосрался, сначала наделав табу, а потом успешно их перемогая, причем перемогая криво и косо. Гомики и лесбухи, негры и любители потрахать сестер вообще никого не волновали в славной Античности.
>Но есть один запрет, который ликвидировать пока не спешат – запрет на отношения взрослого и ребенка.
Так это новый запрет, в былые времена его не было.
Вот этотму два чая. Ребенок долбоеб - будущий взрослый долбоеб.
А как быть с сексом между детьми? В школах все ебуться класса с 8-9 и норм.
Затем, что секс - это сильное эмоциональное потрясение и поэтому участвовать в нём должны только две сформировавшиеся личности - то есть, совершеннолетние.
>Кого брать в жены/мужья?
Брак - это что-то из 19-го века. Зачем это сейчас? Живи с кем хочешь и будет тебе счастье.
>Потому-что дети по несовершеннолетние, следственно не отвечают за свои действия потому-что недостаточно опытны в жизни чтобы взвешено принимать решения, следственно на них легко влиять, следственно ребенок может согласиться под давлением взрослого, только потому-что тот взрослый, следственно детей от нежелательных для них контактов нужно защищать законодательно, пусть они и сами могут, опять таки под давлением взрослых, считать что эти контакты это их желание
Это можно сказать и про взрослых. У множества взрослых недостаточно опыта для ряда решений, которые они все равно принимают. Взрослые принимают решения под давлением других взрослых.
Выше были примеры, как мужчины могут надавить на женщин, чтобы переспать с ними. Но никто не запрещает добровольный секс между мужчиной и женщиной на этом основании.
>Затем, что секс - это сильное эмоциональное потрясение и поэтому участвовать в нём должны только две сформировавшиеся личности - то есть, совершеннолетние.
В жизни дохрена "сильных эмоциональных потрясений". Первый поход в зоопарк - сильное эмоциональное потрясение. Или в школу.
Кроме того, ты слишком много значения придаешь сексу. Это просто такой процесс для удовольствия, вроде игры в прятки или беседы за чаем.
Не говоря уже о том, что:
Отношения ≠ секс
Секс ≠ секс с проникновением
На этой неделе где то проводятся соревнования по демагогии, и площадкой выбрали порашу ?
>Кроме того, ты слишком много значения придаешь сексу. Это просто такой процесс для удовольствия, вроде игры в прятки или беседы за чаем.
Это не просто "такой процесс", это - самое приятное, что может получить человек естественным путём в этой жизни. И не просто так много лет законодательно был запрещен секс, кроме как между мужем и женой. Потому как случайные связи вредят как физике (венерические заболевания), так и психике. (пиздострадания, самоповреждение, самовыпил).
Похоже, педофилия следующее что будет переведено в рамки нормы, по крайней мере на Западе.
Тезис - "Дети не могут принимать такие решения", не катит. На западе дети уже имеют право принимать гормоны для подготовки к последующей смене пола и даже родители не могут им это запретить.
Проведут пропаганду в школах, промоют деткам мозги и объяснят что няхаться со взрослыми черными, это важно дядями - норм. А если родители будут против того, что их дети насасывают bbc, лишат их родительских прав.
>Это не просто "такой процесс", это - самое приятное, что может получить человек естественным путём в этой жизни.
Лол, нет. Есть масса более приятных веществ. Если для тебя секс самое приятное, что можно получить "естественным путем" (что это значит, кстати?), то тебе надо серьезно расширить свои горизонты.
>И не просто так много лет законодательно был запрещен секс, кроме как между мужем и женой.
Много лет законодательно было запрещено много чего. Это не повод возвращаться в пещеры.
>Потому как случайные связи вредят как физике (венерические заболевания),
Секс-просвет в семье и школах, контрацептивы. Не вижу проблемы.
>так и психике. (пиздострадания, самоповреждение, самовыпил).
Секс-просвет в семье и школах. И сейчас сексу придают куда меньше значения, чем раньше. 50 лет секс это было СОБЫТИЕ. Сейчас- ну встретились, чаю попили. Такой вот уровень.
Надеюсь, что так. Современный запрет бессмысленен.
Раса значения не имеет.
Бамп.
Признайся, просто ты сам хочешь ее выебать.
Шотиков с которыми твоя лоля будет ебаться, ты не воспринимаешь как конкурентов, а взрослого дядю воспринимаешь.
>Если хочет играться, то пожалуйста, пусть хоть сейчас в саду ебется с шотами
А когда она пойдет в первый класс, ей 7-летней с 12-13-летними шотами будет можно? Они ведь тоже дети.
А вообще, я хуею с этого лицемерия.
-Пусть моя доча отсосет десяток мелких хуев, это детки, они же играются. И похуй что шоты кайфуют от отсоса едва ли не круче взрослых.
-Но один большой хуй - это страх ужос, растлили, снасильничали!
В чем фундаментальная разница между хуями?
Или разрешайте со всеми, или уж запрещайте со всеми. А то с теми можно, а с этими нет.
Тоже верно
>что-то из 19-го века
Вот поэтому твои доводы бессмысленны. Пикрил
>Зачем это сейчас?
Потому что в этом потребность у большинства кунов
>Живи с кем хочешь и будет тебе счастье.
У тебя не будет счастья, если ты живешь с шлюхой лол
Убери свой дегенератский пост с моей борды, забери всех, кто с тобой согласен и устрой акт самосожжения, позорный недочеловек.
Нет, ты
ПОтому что дети тупы, и адекватно взвешивать все за и против не могут. Поэтому их согласие, что пук в воду. Зато любопытства у них овердохуя, а значит самодеструктивные действия будут, так вот задача взрослого человека, защита личинок...
Чтобы не быть голословным, пример из жизни: Было мне значит 5 лет, меня поймали тяночки старшие, и давай пезды показывать, мне было интересно, но после этого сеанса насилия, еще лет 15 не мог засунуть руку тянке в трусы, потому что мерзко, здоровая сексуальность OFF. Надо ли говорить что старпер который ебет лолю в жопу - зло?
Педофил, педераст, плиз. Не можешь найти телку своего возраста, не лезь к детям, дебил блять. Ты дефектный. Вскройся.
>ПОтому что дети тупы, и адекватно взвешивать все за и против не могут.
Взрослые тоже зачастую тупы и не могут взвешивать все за и против. См. любые выборы, например.
>Поэтому их согласие, что пук в воду.
Забавно, что на Дваче то же самое говорят про согласие женщин.
>Зато любопытства у них овердохуя, а значит самодеструктивные действия будут,
То же верно и про взрослых.
>Чтобы не быть голословным, пример из жизни: Было мне значит 5 лет, меня поймали тяночки старшие, и давай пезды показывать, мне было интересно, но после этого сеанса насилия, еще лет 15 не мог засунуть руку тянке в трусы, потому что мерзко, здоровая сексуальность OFF.
Насилие - это плохо. И секс и отношения должны быть добровольными.
>Надо ли говорить что старпер который ебет лолю в жопу - зло?
Отношения ≠ секс
Секс ≠ секс с проникновением
НИЧИВАНИПАНИМАЮТПСИХИКАРУШИЦЦА!
Окно овертона?
Секс по добровольному обоюдному согласию это хорошо или плохо?
Забавно что это двигают не педофилы, а сжв-поехавшие и пидоры. Педофилы(не насильники), ко-е и так всю жизнь в страхе живут, тихо охуевают и сделать ничего не могут.
И так, у нас тут почти 200 постов, и никаких адекватных аргументов. Пидорашки повторяют тезисы про неспособность принимать решения, считая что вот ровно после 18 лет каждый малолетний долбаеб становится блять профессором социологии.
При чем запрещаются отношения прежде всего ребенок + мужчина, варианты женщина + ребенок или ребенок + ребенок ы принципе приемлемы.
Из чего назревает и истинная причина: пидорахи, будучи животными, стремятся запретить низкоранговым мужским особям секс с самками, и поскольку дети не особо в курсе иерархии взрослых, дите может "зашквариться" о низкорангового самца пидорашки.
Отдашь своего сына взрослому дядьке если он его уговорит?
Ещё канибализм скоро видимо нормой станет, сейчас это активно в сериалах и поп культуре продвигают
Переход на личности + доведение до абсурда.
Давай по-тоньше.
Грубо, но справедливо
Запад проделал большой путь, преодолев множество устаревших табу и запретов. Сейчас никто не считает чем-то преступным и ненормальным отношения двух мужчин, двух женщин, людей разных рас или классов. Нормой стали трансгендеры и небинарные персоны, в целом декриминализован инцест.
Но есть один запрет, который ликвидировать пока не спешат – запрет на отношения взрослого и ребенка. В чем его смысл?
Детей иногда насилуют, скажите вы. Но насилие запрещено для всех. Если вы изнасилуете взрослого человека, вас накажут. Если вы вступаете в отношения с ним на добровольной основе, вам не осудят. Почему такой же принцип не распространяется на детей?
Обсуждаем странные и нелогичные запреты современного мира в такой личной сфере как отношения.