И сразу репорт хухолду-биопроблемнику
>Альфа-самцы, объясните, почему вам так важно, чтобы ребёнок был именно от вас?
ты ебанулся или чего.
вся суть существования это оставить потомство.
накой хер мне сдался пузарез с другим набором днк.
А вот с набором ДНК двачера-порашера он будет заебись!
>оставить потомство
Чем человек, считающий тебя отцом, которого выносила твоя женщина, не твоё потомство?
тем что ребенок будет нести в себе другой набор нуклеоидов.
этот ребенок не будет продолжением моего рода и не будет иметь наследуемых физических\умственных признаков.
И почему это плохо?
Тот факт, что женщина выбрала не тебя как самца для зачатия, уже говорит о том, что твои гены проиграли гонку. Тебе же дана честь воспитать ребёнка с лучшими генами.
плохо кому?
это только плохо для мужчины.
насадке для хуя будет похрен где пиздой махать.
А нахуя тогда вообще ребёнок?
вся суть. что вы дырки делать будите когда станет доступен способ выращивания населения в искусственной матке с коррекцией желаемого пола плода.
Потому что в таком случае ты проебался как представитель вида и естественный отбор по ебантяйству тебя порешал. Воспитание детей существует для повышения их выживаемости в социуме, ты же помог абсолютно чужому человеку а сам добровольно прекратил свою передачу в будущее.
Хороший вопрос.
Я спрашиваю тебе ли не похуй чьи там гены, если ребёнок будет просто нормальным.
> Когда
Ну и когда?
Достоверность прямой и обратной связи - необходимый фактор положительной результативности эволюционного процесса
>так важно, чтобы ребёнок был именно от вас?
Это называется продолжение рода, своего рода, а не чужого.
Сейчас воспитание играет большую роль в ражмножении, чем гены. Передал ребёнку эффективные программы - будет размножаться только в путь. Поэтому отец это куда больше воспитатель, нежели зачатель.
Тут поподробнее. Чем продолждение твоего рода лучше продолжения чужого?
Получить материнский капитал.
Перечитай не жопой.
Тем что это свое-родное, а не чуждое мне.
Ты можешь чувствовать определённые последовательности в геноме?
Не поверишь, но да. Твоя внешность во многом опрееляется генами.
Или ты не это имел в видy?
Чайлдфри-боги ссут на сорта биопроблемных животных Пиздюки не нужны в любом случае, чьими бы они ни были.
Если твой биологический ребёнок не будет похож на тебя ты откажешься от него?
Да. Своя кровь чувствуется сердцем. У тебя опчик просто детей нет.
Маняагрументы пошли.
>Тебе же дана честь воспитать ребёнка с лучшими генами
Честь быть куколдом
А если мой биологичнский ребенок бyдет похож на меня - твой мозг не рассматривает такyю версию?
Да и потом, зачем мне отказваться от моих детей?
То есть чужой ребенок не будет дебилом? Заебись же
>Если твой биологический ребёнок не будет похож на тебя ты откажешься от него?
Есть еще на много легче вариант. Что мешает тебе пойти на игровую площадку и тупо спиздить ребенка?
Тогда даже баба не нужна будет.
Что значит маня аргументы? Мне, как собственно и большинству не нужны чужие дети. Я не смогу воспитывать чужого ребенка потому что мне на него похуй. Ну как тебе похуй например на ниггера в Гвинее.
У опа какое-то извращенное понятие о детях. Начну пожалуй с основ. Два человека разного пола биологически могут завести ребёнка, давно и хорошо известным естественным способом. Никто их сегодня к этому не обязывает но и не отговаривает. Это личное дело этих двух человек. Хочет парочка завести ребёнка, ну пожалуйста, их дело. Хотят усыновить негра, пожалуйста их дело. Хотят завести собаку и быть чайлдфри пожалуйста их дело. Ключевой тут момент что они оба делают это добровольно, по взаимному согласию.
Простой вопрос, если наташка и негр решили завести ребёнка. То пожалуйста, это их дело. Но хуле ты потом до ивана доебался? Если он захочет то тоже заведёт ребенка со своей избранницей. У того готового ребёнка уже есть и отец и мать. Причем тут вообще иван. У нас свободная страна. Хочет наташка с лулумбой ребёночка завести -- до хоспади на здоровье. Вопрос простой: Причем тут вообще третий лишний иван?
Простой вопрос, если наташка и негр решили завести ребёнка. То пожалуйста, это их дело. Но хуле ты потом до ивана доебался? Если он захочет то тоже заведёт ребенка со своей избранницей. У того готового ребёнка уже есть и отец и мать. Причем тут вообще иван. У нас свободная страна. Хочет наташка с лулумбой ребёночка завести -- до хоспади на здоровье. Вопрос простой: Причем тут вообще третий лишний иван?
Перечитай ОП-пост, ребёнок становится твоим, когда ты смотришь на него в роддоме и говоришь: "да, я признаю отцовство". Никакой маняхуйни про гены.
Потому что КУКОЛД КУКОЛДЫ БЕЛАЯ РАСА ВЫМИРАЕТ ЗАМЕЩЕНИЕ ЕВРЕИ ЖИДЫ СЖВ ФЕМИНИСТКИ ЧЕРНИЛЬНИЦЫ КУКОЛД
>когда ты смотришь на него в роддоме и говоришь: "да, я признаю отцовство".
Первый раз слышу о подобной процедуре.
>Альфа-самцы
>политач
Неплохо.
>Альфа-самцы, объясните, почему вам так важно, чтобы ребёнок был именно от вас?
Вокруг очень много конченных самцов с патологическими склонностями (алкоголизм, импульсивность, бесхарактерность, всевозможные дефекты психики) и просто нежелательными дефектами организма, которые при этом таки имеют шанс размножиться. Если уж воспитывать чужого, то как минимум надо очень тщательно проверить исходник. А не так, как это ирл обычно бывает с последствиями быдлоперепихонов.
О чём и речь, тем более двачеры про свои гены могут даже не заикаться.
Так нахуя мне чужие дети с ебанутой разведёнкой и бывшим который может вернуться в придачу, когда можно завести своих с любимой девушкой? Я так и не догнал зачем мне это.
>Альфа-самцы, объясните, почему вам так важно, чтобы ребёнок был именно от вас?
>
>Не будем брать крайние случаи, когда у белых родителей родился темнокожий человек. К примеру родился просто белый человек, красный сморщенный комок, хуй вообще поймёшь как он выглядит до лет так 3-х. Почему не похуй, насколько сильно он будет на тебя похож? Что для вас отцовство? Абстрактное знание, что этот кожаный мешок имеет часть ваших генов (попробуйте ещё объяснить, почему это важно), или же долгий процесс воспитания, во время которого ребёнок перенимает ваши ценности и считает вас ролевой моделью отца. Более того, генетическое наследование рандомизировано и бывает так, что даже генетическое потомство не похоже на отца; в таком случает тоже отказываться от детей?
>
>Почему это в политике? Был недавно тред с обсуждением похожих законов во Фрации и Германии, где днк-тест на отцовство может быть сделан только в решения суда или с согласия обоих родителей, сделанный без согласия тест не может быть доказательством в суде. Вой поднялся на всю парашу, что европа каколдизировалась, хотя никто так и не смог объяснить, почему так важно иметь ребёнка который носит часть твоих генов.
>
>Был аргумент, что так государство накидывает ошейник куколдизма угрожая алиментами. Но ИТТ долбоёбы не знаю про процедуру отказа от отцовства: готовишь документы, ставишь подпись - всё, ты больше не отец ребёнка, он для тебя чужой человек, ты не можешь с ним общаться, но и никаких обязанностей. Отказ от отцовства возможен даже в рашке и хохляндии. А если не хочешь отказываться от прав на ребёнка, чего про гены кукарекать начал?
>
>Как это работает сейчас в Германии и Франции: в роддоме женщина родила, "отец" приходит смотреть на ребёнка, ему врач даёт анкету где написано: отцовство признаю: да/нет. Если он ставит подпись, по-факту он соглашается стать отцом ребёнку, которого только что родила эта женщина. Никакого пиздежа про гены.
Да у тебя может быть ребенок хоть от осла, главно не вешай его потом никому на шею.
>двачеры
>2к19
Прекращай мыслить стереотипами времён Викентия. На имиджбордах дохуя успешных сверхлюдей сидит.
Да мне похуй кого ебать, хоть родную, хоть падчерицу.
>Политика
Ясно. ОП - дегенерат. Репорт.
Но ведь чф бляди не нужны
Так все просто, и нет в этом никакой политики.
Он не нужен если он не твой, не от тебя. Это не твой ребенок, и нет смысла вколачивать в это время и ресурсы. Ну разве что ты благотворительностью какой то там занимаешься.
Ну да, а где противоречие, раз ты подписал?
По хорошему, стоит сразу и тесты-нитесты проводить на масте.
Не забывай о том сам факт того что ребенок не от тебя подразумевает измену женщины, не каждому захочется после такого продолжать с ней жить. Кроме крымодебила, он конченый.
Ты понимаешь, что отцу похуй кого ебать?
.
На то и Альфы. Если все равно тебе, значит ты точно не Альфа. Тупой вопрос.
На то и Альфы. Если все равно тебе, значит ты точно не Альфа. Тупой вопрос.
А чем продолжение чужого лучше чем моего? А если нет разницы, то зачем платить больше?
Мне бы припекло, если бы моя жена изменила мне. Теперь ей припечет когда я свалю в закат от не своего ребёнка. Только то и всего.
РСП отдельный вопрос. Нахуй мне нужно тратить деньги и время на выблядка, если кто-то уже поебал тянку без ребёнка и не имел головной боли за это? Зависть-с.
Дело про тесты на отцовство. Если ты уже вырастил ребёнка и рад ему, то хули вообще думать от тебя он или нет.
Генетическое потомство - единственный в настоящее время способ обрести бессмертие (через своих детей)
А иначе ты вынашиваешь(выращиваешь) инкубатор генетической памяти какого то левого куна. Нахуя?
До какого возраста вырастил? До 18? Уже похуй, ты вложил около 7 млн. по текущему курсу.
Если менее - то лучше уж отомстить блядовке, забрав часть имущества и опрокинув на алименты/часть зарплаты.
То есть восприятие ребёнка категорически меняется от факта, что он не твой, даже если ты счастливый десяток лет вместе с ним провёл?
>Генетическое потомство - единственный в настоящее время способ обрести бессмертие
Без комментариев, шизик.
Если человек в принципе решил завести ребенка, то у него в какой-то степени уже присутсвует вся эта шиза про генетическое бессмертие и предназначение вида, которую тут в треде пишут. Иначе бы он не стал свою бабу мучать беременностью, а просто бы взял из роддома. И какого хуя у этих людей государство отбирает право провести обычный безвредный тест и успокоить свою шизу, тем более, что таких людей большинство?
Так толсто, что даже тонко.
Совместный ребенок означает определенный уровень доверия и взаимоуважения партнеров. Ребенок от другого - это сорт оф мошенничество. Значит шкура изменяла за спиной, готовила лыжи к уходу, но увы и ах, пришлось осесть на запасном аэродроме.
Ситуация, где особенности родства выясняются на позднем этапе сравнимы с мошенничеством, когда берут задаток и ничего не делают. Типа ты заказывал в салоне лимузин, а тебе отдают запорожец тоже едет же!, так как владелице салона срочно захотелось отдать шикарное авто с большой скидкой Маге.
В общем, у шкур есть приоритет в опеке детей, они могут ограничить контакты с отцом. Почему сохатый "отец" не имеет права знать правды - за гранью моего понимания ибо тогда будет сложнее помет ашотов на ванек вешать, а залуте армию матерей одиночек содержать тоже не всралось.
also
Для меня шкуры с детьми не существуют больше пары потрахушек, и то из-за физиологии рюзке рожениц часто не доходит и до этого. Мне насрать на их детей, и это понятное дело уважением и взаимопониманием тут и не пахнет, таким образом и играм в брак и отцовство места тоже нет.
Хотя могу понять тех, кто усыновляет детей по причине гибели их родителей. Чаще всего из таких кунов родитель на порядок лучше среднестатистической наташки.
>ты счастливый десяток лет вместе с ним провёл
Это очень сильно вряд ли. Скорее всего, из тебя десять лет пили кровь.
>какого хуя у этих людей государство отбирает право провести обычный безвредный тест
Потому что по результатам обычного теста слишком многим может прилететь по шапке
Ну и еще
>рее, не тот кто зачал
>этот кожаный мешок имеет часть ваших генов (попробуйте ещё объяснить, почему это важно)
Ты в Ассасинс Крид не играл, дебич?
>отцовство признаю: да/нет. Если он ставит подпись, по-факту он соглашается стать отцом ребёнку, которого только что родила эта женщина. Никакого пиздежа про гены
Только вот когда самка захочет алименты эти гены становятся очень даже важными.
сажи и репорт
ОП настолько жирная зелень, что отрицает очевидные вещи. Если шлюха ебется с другим, то она тебя за пустое место держит, никто не хочет жить с женщиной, которая тебя презирает и растить ЧУЖОГО ребенка.
иди на хуй
Дебил, внимательно перечитай про отказ от отцовства.
>ЧУЖОГО
Значит десять лет ростил своего, а затем он внезапно чужим стал?
А если ребенка добровольно взял из детдома? Заодно и жена не станет свиноматкой после родов.
Что тут объяснять. Ребенок это продолжение себя во времени и пространстве. Но троллинг хороший, молодец.
Меня само слово напрягает. Даже не слово, а то, как его используют на сосаче. Оно же, блядь, в любой бочке затычка, часто даже по смыслу не подходит.
Хохолд порвался
И зачем размножаться политачеру?
Политачеры разные. Тебе может действительно не стоит.
А вообще рожая ребенка - ты обрекаешь его на страдания в этом неидеальном мире.
Каким образом? Он просто внешне на тебя похож. Любой мимохуй с улицы похожий на тебя по твоей логике является твоим продолжением.
Сам же его создал и еще че то там пердит
зачем 10 лет? Сразу же после родов ДНК делаешь и всё
Если ты не бесплодный то это идиотизм
Идея в том, что решение стать отцом родившегося ребёнка в цивилизованном мире принимается без днк теста, на основе доверия к жене и твоём восприятии младенца.
Мне насрать как это принято где-то там за бугром, суть в том, чтобы не растить чужого выблядка не от тебя, это ты понимаешь?
Скоро это может стать общей практиктой. Если ты не можешь рацианализировать свои архаические потребности то самое время от них отказаться.
В рашке очень нескоро, мы движемся в феодализм и средневековье
>Альфа-самцы, объясните, почему вам так важно, чтобы ребёнок был именно от вас
Если это мой наследник, то поскольку есть эпигенетическая наследственность, у него мышление будет похоже на мое и болезни мои будут и все такое, так что гены важны.
Тесты на отцовство проверяют негласный договор между родителями. Если выясняется, что тянка обманула куна и залетела от другого, это нарушение договора. Получается, что ребенок тянке нужен больше чем кун, а кун нужен как муж на час, на что кун согласие не давал.
>единственный в настоящее время способ обрести бессмертие (через своих детей)
Это не бессмертие.
>Идея в том, что решение стать отцом родившегося ребёнка в цивилизованном мире принимается без днк теста, на основе доверия к жене и твоём восприятии младенца.
Это просто очередной путь к атомизации семьи, типа неважно кто твои родители - ты собственность государства.
>Альфа-самцы, объясните, почему вам так важно, чтобы ребёнок был именно от вас?
Открою секрет: на гены всем на самом деле похуй, если это не вопиющая ситуация с негром конечно же. Что важно, так это имплицируемая измена. Хули сразу не сказала "мне тут Педрик запузячил пузожителя, будешь его воспитывать?".
Но в иудаизме принято делать детей, чтобы их потом ебать или чтобы мамку трахали, как муж/жена станут с обвисшими сиськами и рукокрыльями.
> Был недавно тред с обсуждением похожих законов во Фрации и Германии, где днк-тест на отцовство может быть сделан только в решения суда или с согласия обоих родителей, сделанный без согласия тест не может быть доказательством в суде.
А когда это обсуждали? Я года полтора-два назад спрашивал на тогда ещё живом крауте об этом, немцы сказали что это хуйня, привели текст настоящего закона. Это говно только в рунете гуглится, вероятно мисстеры рикко или по собственной глупости, или спецом дезу пустили.
>Более того, генетическое наследование рандомизировано и бывает так, что даже генетическое потомство не похоже на отца; в таком случает тоже отказываться от детей?
Ну вот смотри. Корреляция IQ взрослого родного ребенка и IQ родителей родителей, порядка 0.4-5, пишу по-памяти. Корреляция взрослого приемного ребенка с IQ родителей - как у двух случайных людей с улицы. Как не обучай, он будет совершенно другим, даже близко не похожим на тебя. Если ты считаешь свои гены хорошими и нужными для социума, в т.ч. интеллект выше среднего, то должен сделать своего ребенка. Если у кого изначально деффектные гены, низкий интеллект, то да, может и стоит воспитать чужого, только вот не пойми от кого чужого, а конкретно от умного, здорового человека, с высоким интеллектом. Но также тоже не будет, ведь так. Да и какую среду он ему сможет дать.
Хоть я и наполовину еврей, впервые про такие обычаи слышу.
>Корреляция IQ взрослого родного ребенка и IQ родителей родителей, порядка 0.4-5, пишу по-памяти. Корреляция взрослого приемного ребенка с IQ родителей - как у двух случайных людей с улицы.
Ты немножко перепутал. Некоторые считают что корреляция iq с генетикой порядка 0.4-5 (а другие кто больше, кто меньше), сколько - никто не знает и никогда не узнает, потому что генов напрямую определяющих интеллект тупо не существует, а отделить непрямое влияние от среды не представляется возможным. В целом - а не только по генетике - связь iq детей и родителей по-прежнему огромна, именно среда является определяющим фактором в развитии личности.
>
>Ты немножко перепутал. Некоторые считают что корреляция iq с генетикой порядка 0.4-5 (а другие кто больше, кто меньше)
Нет, я ничего не перепутал. Перепутал это ты. Речь о корреляции IQ родителей и детей.
>потому что генов напрямую определяющих интеллект тупо не существует
Это неверно.
>а отделить непрямое влияние от среды не представляется возможным
Представляется. В той или иной степени.
>В целом - а не только по генетике - связь iq детей и родителей по-прежнему огромна, именно среда является определяющим фактором в развитии личности.
Опять же не верно. IQ приемного ребенка и родителей (или с неродным братом/сестрой) коррелирует в младенчестве что-то около 0.8-0.9, но взрослом возрасте сводится к нулю или около того. Именно гены начинают быть важнейшим фактором в интеллекте человека ближе к совершеннолетию.
>Речь о корреляции IQ родителей и детей.
Она существует и огромна, и по большей части превалирует над генетикой. Полученные в наследство хорошо развитые речевые центры это здорово, но если тебя с детства бьют скалкой по голове то ты сдашь тесты хуже чем тот кому центров не досталось, но и скалкой по голове тоже.
>Это неверно.
Перечисли.
>Представляется. В той или иной степени.
Вообще не представляется. Хорошая генетика по зрению может здорово помочь развитию, но сразу после зачатия на зрение начинает оказывать влияние среда.
> IQ приемного ребенка и родителей (или с неродным братом/сестрой) коррелирует в младенчестве что-то около 0.8-0.9
Отчего-то я не уверен что ты принесешь мне это исследование и что там будет написано именно то что ты говоришь.
Лот, Ной ебали дочерей, Авраам сеструху. Еврейская мамка прежде рожает и выращивает себе ёбаря на старость, а еврейский батя молодые дырки. Собственно из-за этого евреи так и подвержены болезням генетическим, ну и микроцефальные "ромы" рождаются через раз. У нас еврей учился, так у него вообще кусок эмбриона от брата-близнеца был на жопе, сидеть не мог ровно.
А ну ка девушки, ответьте ка на такой вопрос... Итак представьте, что в один прекрасный день ваш муж приводит в дом ребенка и говорит - это мой сын - или моя дочь. Биологическая мать умерла, а я как биологический отец не хочу что бы мое дитя в сиротском доме оказалось. (Да, по условиям задачи отец помогал материально) Как отреагируете? А в догонку объясните, почему в одной очень знаменитой сказке мачеха травила падчерицу.
Всё просто: после себя каждая биологическая особь должна ну так типа природа положила оставить ИНФОРМАЦИЮ. Для бактерий и прочих простых форм жизни единственная для этого возможность - передать свой ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ. Для человека же тут возможностей куда больше: хоть книги пиши, хоть на луну слетай, да мало ли чего. Вот и ясно, что за порода больше всего над этой хуйнёй заморачивается. Вообще говоря это какой-то аналог ЧАСИКИТОТИКАЮТ, только для особей с хуем.
>Она существует и огромна, и по большей части превалирует над генетикой
Родных детей. IQ неродных братьев/сестер, выросших в одной и той же семье коррелируют как у двух случайных людей с улицы - то есть никак. Наследственный фактор IQ может быть порядка 0.8 в к 18-20 годам.
>Перечисли
Их довольно много. Для примера: rs9320913; rs11584700; rs4851266
>Вообще не представляется. Хорошая генетика по зрению может здорово помочь развитию, но сразу после зачатия на зрение начинает оказывать влияние среда.
Ещё представляется, ты просто не в курсе. В т.ч. методом однояйцевых близнецов. И да, миопия, т.е. плохая генетика по зрения, коррелирует с высоким интеллектом.
>Отчего-то я не уверен что ты принесешь мне это исследование и что там будет написано именно то что ты говоришь.
Просвещайся и не говори всякой ерунды по теме, о которой мало осведомлен.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23919982
К примеру что? Тут про другое написано, а том как взять социально запущенного и поместить в нормальные условия. Только это не имеет никакого отношения к наследуемости. IQ взрослых неродных братьев и сестер коррелируют 0.04, то есть почти никак. Выше головы не прыгнешь.
>Родных детей.
И неродных тоже.
>Их довольно много. Для примера: rs9320913; rs11584700; rs4851266
Нет, мне не нужны гены которые коррелируют с некоторой вероятностью с некоторым общим трейтом, мы говорим о генетике а не о статистике. Есть ген отвечающий за цвет твоих глаз, расскажи мне за что отвечают перечисленные тобой гены, конкретно. Либо можешь зайти с другой стороны и рассказать мне что такое IQ, собственно, именно с биологической точки зрения.
>Ещё представляется, ты просто не в курсе. В т.ч. методом однояйцевых близнецов.
Внезапно, метод однояйцевых близнецов подразумевает идентичную среду. Этот метод дает возможность оценить влияние генетики, но не исключить среду.
>Просвещайся и не говори всякой ерунды по теме, о которой мало осведомлен.
>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23919982
То же самое, ты подразумеваешь что высокая корреляция по Вильсону каким-то образом подразумевает то что она отделена от среды. Но это не так, ведь его исследование не говорит о том что влияение генетики превалирует, она говорит о том что при одинаковой среде влияние генетики увеличивается с возрастом, и все, там больше нет ни одного утверждения. Ты вообще не понял о чем исследование, они искали корреляцию однояйцевых/обычных близнецов друг с другом для того чтобы выделить именно влияние генетики, а не искали корреляцию между детьми и родителями. Это исследование вообще никак не оценивает влияние среды, поскольку по условию задачи оно исключено, понимаешь?
>а том как взять социально запущенного и поместить в нормальные условия. Только это не имеет никакого отношения к наследуемости
Ты точно прочел то что там написано? Их IQ увеличивается с ростом достатка семьи в которую они попали.
Лол, как бы есть разница между принять чужого ребёнка как своего, зная об этом (женившись допустим на РСП) и тем, когда тебе обманом подсовывают не твоего ребёнка, поебавшись на стороне. Во втором случае тебя ещё и обманывают, изменяя.
Лол, это юридический аспект. А ты спрашиваешь про личное отношение.
>И неродных тоже.
Нет, IQ неродных братьев коррелирует как у двух случайных людей с улицы. Ты не читаешь что тебе пишут?
>Нет, мне не нужны гены которые коррелируют с некоторой вероятностью с некоторым общим трейтом, мы говорим о генетике а не о статистике. Есть ген отвечающий за цвет твоих глаз, расскажи мне за что отвечают перечисленные тобой гены, конкретно. Либо можешь зайти с другой стороны и рассказать мне что такое IQ, собственно, именно с биологической точки зрения.
Демагогия. Как ожидалось в принципе. Ваши гены не гены, IQ не IQ. А что такое интеллект и прочая сфистика.
>Внезапно, метод однояйцевых близнецов подразумевает идентичную среду. Этот метод дает возможность оценить влияние генетики, но не исключить среду.
Ты опять же не в курсе, как обычно. Метод однояйцнвых билзнецов, разлученных в детстве, позволяет выявлять эффект окружающей среды в той или иной степени. Ещё раз, не пиши о вещах, о которых не имеешь представление.
>То же самое, ты подразумеваешь что высокая корреляция по Вильсону каким-то образом подразумевает то что она отделена от среды. Но это не так, ведь его исследование не говорит о том что влияение генетики превалирует, она говорит о том что при одинаковой среде влияние генетики увеличивается с возрастом, и все, там больше нет ни одного утверждения. Ты вообще не понял о чем исследование, они искали корреляцию однояйцевых/обычных близнецов друг с другом для того чтобы выделить именно влияние генетики, а не искали корреляцию между детьми и родителями. Это исследование вообще никак не оценивает влияние среды, поскольку по условию задачи оно исключено, понимаешь?
В очередной раз убеждаюсь, ты просто демагог и начинаешь маневрировать, будучи прижатым к стенке. Или просто не можешь понять простейший смысл написанного. Генетический фактор IQ увеличивается с возрастом, фактор среды уменьшается. В чем и заключается этот эффект.
IQ goes from being weakly correlated with genetics, for children, to being strongly correlated with genetics for late teens and adults. The heritability of IQ increases with age and reaches an asymptote at 18–20 years of age and continues at that level well into adulthood. This phenomenon is known as the Wilson Effect
>Ты точно прочел то что там написано? Их IQ увеличивается с ростом достатка семьи в которую они попали.
Да. В отличие от тебя, я читаю что написано. Увеличение IQ у социально запущенных при попадание в сносные условия =/= корреляция с IQ приемных родителей, особенно во взрослом возрасте.
Семья и воспитание,почти ничего не вносит в IQ, ближе к совешеннолетию:
The results of the study revealed that there is only a marginal and inconsistent influence of parenting on offspring IQ in adolescence and young adulthood. These weak associations were detected in both the nationally representative sample and the adoptee subsample. Sensitivity analyses that focused only on monozygotic twins also revealed no consistent associations between parenting/family measures and verbal intelligence. Taken together, the results of these statistical models indicate that family and parenting characteristics are not significant contributors to variation in IQ scores. The implications of this study are discussed in relation to research examining the effects of family/parenting on offspring IQ scores.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289614000889?via%3Dihub
Только лишь бедность, недоедание, и болезни, могут негатино повлиять, снизив его.
Воспитывать чужого ребенка это как играть игру с чужого сейва. Это во-первых. А во вторых это же толстота очевидная, иди ты нахуй, ОП
>Нет, IQ неродных братьев коррелирует как у двух случайных людей с улицы.
У каких неродных братьев?
>Демагогия. Как ожидалось в принципе. Ваши гены не гены, IQ не IQ. А что такое интеллект и прочая сфистика.
То есть ты не можешь.
>Ты опять же не в курсе, как обычно. Метод однояйцнвых билзнецов, разлученных в детстве, позволяет выявлять эффект окружающей среды в той или иной степени.
Нет, не может, они все равно находятся в очень близкой среде, в этом проблема всех исследований с приемными детьми. Бомжи не берут приемных детей, большая часть приемных детей попадает в средний класс.
Минвайл большинство исследований на детях бомжей попавших в средний класс говорит о том что они превосходят родителей, и обычно намного.
>IQ goes from being weakly correlated with genetics, for children, to being strongly correlated with genetics for late teens and adults.
В одной среде, блять.
>The results of the study revealed that there is only a marginal and inconsistent influence of parenting on offspring IQ in adolescence and young adulthood.
И ты опять принес одинаковую среду, как и все подобные исследования.
>Только лишь бедность, недоедание, и болезни, могут негатино повлиять, снизив его.
То есть ты хочешь сказать что у двух американских семей среднего класса корреляция с "генетикой" будет выше, чем со cредой. Ноу шит, шерлок, они же в одинаковой среде, блять, находятся. Почитай нисбетта.
>У каких неродных братьев?
Выросших вместе, в одной семье. У родных братьев он уже коррелирует. А вот у однояйцевых близнецов он коррелирует максимально возможно. Больше генетического сходства = больше корреляции интеллекта между особями.
>Нет, не может, они все равно находятся в очень близкой среде, в этом проблема всех исследований с приемными детьми
Ты просто не совсем понимаешь, как это работает. Разлученные близнецы и разлученные сиблинги, будут показывать разные корреляции IQ между друг другом. Но у близнецов такая корреляция будет всегда больше, т.к. они имеют одинаковый набор генов. На этих данных, и пытаются высчитывать влияние среды и влияние собственно генов.
>Минвайл большинство исследований на детях бомжей попавших в средний класс говорит о том что они превосходят родителей, и обычно намного.
Я не знаю про такие исследования, тем не менее везде выше писалось о коэффициенте корреляции, а не превосходстве одних на другими. Значит, если это верно, то это лишь подтверждает вышеперечисленные тезисы, что родители и их приемные дети мало коррелируют, лол.
>В одной среде, блять.
>И ты опять принес одинаковую среду, как и все подобные исследования.
Ох.
>То есть ты хочешь сказать что у двух американских семей среднего класса корреляция с "генетикой" будет выше, чем со cредой. Ноу шит, шерлок, они же в одинаковой среде, блять, находятся. Почитай нисбетта.
Я ничего не хочу сказать, пока всякую ахинею говоришь только ты, на притащенные исследования из научных публикаций.
>Aбстрактное знание, что этот кожаный мешок имеет часть ваших генов (попробуйте ещё объяснить, почему это важно),
Потому что Бога нет. И загробной жизни нет. А значит смерть это конец. Вот именно поэтому важно передать свой набор генов дальше. Это естественный отбор. По сути и есть смысл жизни.
Вот же шлюха. Пожалуй существование таких как ты и есть единственное оправдание исламу.
>И почему это плохо?
На костёр, ведьма! И кукушонка твоего туда же.
>что женщина выбрала не тебя как самца для зачатия,
Ну и пусть сама его кормит и воспитывает.
>Тут поподробнее. Чем продолждение твоего рода лучше продолжения чужого?
Сдохни без потоства, тварина.
>женщина выбрала
Вот это гонор, пиздос. Вы все еще против ислама для шмар?
>. У тебя опчик просто детей нет.
У тебя просто детектор не работает - не задетектил ты самку с прицепом.
>Если уж воспитывать чужого, то к
Ты допускаешь такую возможность?
> Но троллинг хороший, молодец.
Какой нахуй троллинг? Она и правда так думает, как пишет.
>Это не бессмертие.
Это даже круче, чем бессмертие.
>чтобы ребёнок был именно от вас?
А на хуй он вообще нужен если не от меня?
>почему вам так важно, чтобы ребёнок был именно от вас?
Потому что те кому не важно, быстро вымирают, и не могут тебе ответить.
Сказал как БОГ!
>Альфа-самцы, объясните, почему вам так важно, чтобы ребёнок был именно от вас?
Чей ребенок?
>мы говорим о генетике
Если в генах заложен разрез глаз и форма носа, то почему ты отрицаешь что количество извилин в мозгу не может определяться генами?
оп а ты норм
надеюсь в будущем появятся такие агенства которые будут ебать баб, куда будут обращаться самки, а за то , чтоб выебать бабу, то в государстве ведут оффициальную плату, скажем так захотел выебать жену плати 5 тыс , если она хочет , а елси хочешь чтоб твой ребёнок был именно от тебя, то плати 500тыс
и главное что на уровне менталитета, чтоб девки не давали бесплатно . Чтоб при попытке выебать бесплатно жену, она тебе говорила, что бесплатно её может выебать Агенство Альфачей, а тебе как мужу надо ей за это платить, мол как делают это всё нормальные мужья
Не будем брать крайние случаи, когда у белых родителей родился темнокожий человек. К примеру родился просто белый человек, красный сморщенный комок, хуй вообще поймёшь как он выглядит до лет так 3-х. Почему не похуй, насколько сильно он будет на тебя похож? Что для вас отцовство? Абстрактное знание, что этот кожаный мешок имеет часть ваших генов (попробуйте ещё объяснить, почему это важно), или же долгий процесс воспитания, во время которого ребёнок перенимает ваши ценности и считает вас ролевой моделью отца. Более того, генетическое наследование рандомизировано и бывает так, что даже генетическое потомство не похоже на отца; в таком случает тоже отказываться от детей?
Почему это в политике? Был недавно тред с обсуждением похожих законов во Фрации и Германии, где днк-тест на отцовство может быть сделан только в решения суда или с согласия обоих родителей, сделанный без согласия тест не может быть доказательством в суде. Вой поднялся на всю парашу, что европа каколдизировалась, хотя никто так и не смог объяснить, почему так важно иметь ребёнка который носит часть твоих генов.
Был аргумент, что так государство накидывает ошейник куколдизма угрожая алиментами. Но ИТТ долбоёбы не знаю про процедуру отказа от отцовства: готовишь документы, ставишь подпись - всё, ты больше не отец ребёнка, он для тебя чужой человек, ты не можешь с ним общаться, но и никаких обязанностей. Отказ от отцовства возможен даже в рашке и хохляндии. А если не хочешь отказываться от прав на ребёнка, чего про гены кукарекать начал?
Как это работает сейчас в Германии и Франции: в роддоме женщина родила, "отец" приходит смотреть на ребёнка, ему врач даёт анкету где написано: отцовство признаю: да/нет. Если он ставит подпись, по-факту он соглашается стать отцом ребёнку, которого только что родила эта женщина. Никакого пиздежа про гены.