>>194133217 (OP) Думаю что-то связанное с космическими технологиями, и передачи данныхчебурнет, обществу нужно выходить в разработку новых материалов, более дешовых чем текущие.
>>194133217 (OP) Никакие, т.к. нет конкурентной борьбы, которая являлась-бы причиной тратить средства на их развитие. Технологический бум, который был простимулирован 2 мировыми войнами и одной 'холодной' почти закончился. Дальше стагнация и деградация, если конечно не понадобится опять "догонять и перегонять" технологии соседа, а то он пизды даст.
>>194133933 >потому что это приятно? Платит то кто за приятно? В развитие ракет например вкадывались 2 самых крупных экономики того времени, да так что смогли (ну или не смогли) долететь до луны, теперь не можем уже повторить. Но платили за это страны только потому, что у кого лучше ракеты, тот лучше закинет ядерные боеголовки за соседский забор. А теперь кто платит науке? Корпорации еще не начали друг-в-друга ракеты запускать, чтобы им было выгодно бустить технологии, а для продажи тебе нового айфона каждый год выгоднее стагнация, а не рост - затрат меньше.
>>194134086 Ты баран? Не путай причину и следствие. Деньги - это следствие стремления людей к приятному. Деньги можно убрать - приятное останется. А вот без приятного денег бы не было. Достаточно просто делать то, что приятнее людям, а не выгоднее. И будет строиться рай.
>>194134179 Ты принимаешь рекламу за действительность. Корпорации давно договорились сколько флопсов они максимум наращивают в год, чтобы продолжать их выгодно каждый год продавать, а могли бы наращивать в 10 раз быстрее, но нахуя?
>>194134260 >Ты принимаешь рекламу за действительность. Ты тоже принимаешь рекламу войны за действительно, но при этом забываешь, что для некоторых эта война является таким же бизнесом как и для айтишных корпораций флопсы. И с чего бы наращивать в 10 раз быстрее, если требуется разработка стабильных систем? Нужно придумать как собрать схему, которая не будет сама себя сжигать в первый же запуск, нужно придумать как со схемы выводить информацию и ещё множество сопутствующих проблем.
>>194134339 >Приятнее И ты тоже пиздуй строить приятный рай для всех без денег. Это какая-то новаая утопия? Типа коммунистов, там тоже Ленин обещал деньги отменить, но не фартануло...
>>194133217 (OP) 1.Нейросети, нормального ИИ не будет. 2.Простые квантовые ПК, уровень развития у них будет, как у ПК в 85-95-м годах. 3.Возможны дроны. 4.Возможна частичная автоматизация труда Васянов на заводе. 5.Подготовка к высадке на Марс, которая состоится не раньше 2050-го. 6. Ну, и конечно же нас ждет бурное развитие нанотехнологий.
>>194135150 Нет, просто ты высказываешь некоторые позиции популярны на сайтах уровня спутник погрома, по ряду вопросов. Вот интересно где именно ты формируешь позицию.
>>194134551 Для этого и нужны трудности, чтобы их преодалевать иначе деградация и гибель вида. Создание финансовой системе суждено было быть. Она эволюционировалась с времён примитивных интеракций, когда самец приносил самке огромный кусок мяса, а она взамен захлёбывалась струями горячей спермы, вырывающейся из его фаллоса.
я даж хз что на 00-е принесли, кроме айфонов. так что в 20х айфоны будут развиваться и дальше. всё. что дурачки (человечество) хотят, то они и получают.
>>194139515 А контролироваться это всё будет людьми, которые естественно будут монополистами на рынке, а значит у них будет сосредоточеная большая часть власти. А власть всех тянет в ад.
>>194139255 Любое развитие призвано улучшить чувственное состояние человека - доставить приятность или избавить от неприятности. А трудности - отличный пример сильной неприятности. Следовательно, трудности - это антипод развития, то есть деградация.
Осторожно! Этот тред захвачен адептами приятности. Следите за вашими кошельками, в отличии от Ленина эти психи всерьёз намерены отменить ваши деньги и отправить вас этапом строить им рай на земле.